ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/بایگانی ۱۱۸

این صفحه یک صفحهٔ بایگانی از بحث‌های گذشته است. محتویات این صفحه را تغییر ندهید. اگر مایلید بحثی جدید آغاز کنید این کار را در صفحهٔ بحث کنونی انجام دهید.

...

درخواست افزایش حداقل ویرایش

با توجه به اینکه در حال حاضر ویکی‌فا حدود ۱۰۰ کاربر فعال دارد (بر اساس آمارهای گرفته شده) که این کاربرها ماهیانه بیش از ۱۰۰ ویرایش می‌کنند در نتیجه حداقل میزان ویرایش که عدد صد هست به نظر عدد کمی می‌آید و به نظر من باید مانند ویکی انگلیسی به عدد ۱۰۰۰ برسد تا کاربرهایی که بیشتر در جریان ویکی‌فا هستند در سرنوشت نظرسنجی‌ها دخیل باشند. اگر نظرتان موافق هست نظرسنجی برای افزایش حداقل راه‌بیاندازم؟رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC)

یعنی چی من نفهمیدم--ابراهیمی☂ (بحث) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC)

در حال حاضر شرط حضور در نظرسنجی داشتن حداقل ۱۰۰ ویرایش در فضای اصلی هست و اگر شما ۱۰۱ ویرایش تا تاریخ نظرسنجی داشته باشید می‌توانید شرکت کنید و این عدد برای زمانی بود که ویکی‌فا کوچک بود و ۲۰-۳۰ کاربر فعال داشت حال که بیش از ۱۰۰ کاربر فعال دارد و رسیدن به عدد ۱۰۰ در مدت ۲-۳ روز مقدور هست به نظر من باید این عدد به ۱۰۰۰ انتقال یابد تا کاربرهای با تجربه‌تر بتوانند نظر دهند چون اگر فرض کنیم کاربر نظر دهنده زاپاس نباشد چگونه می‌تواند با ۱۰۰ ویرایش در مورد موارد اساسی ویکی‌فا نظر دهد؟رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)

تغییر مهمی است. باید نظرسنجی کنید. (کاربران با ۱۰۰ ویرایش هم می‌توانند رای مخالف بدهند!)بامداد (بحث) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)

من هم که گفتم اگر موافق هستید تازه نظر سنجی را به‌راه‌بیاندازیم:) در مورد رای مخالف به نظر من باید به این نحو شود که بیش از ۱۰۰ ویرایش بتواند در صفحه نظر سنجی، نظر دهد و بیش از ۱۰۰۰ ویرایش رای دهد چه موافق چه مخالف و کمتر از ۱۰۰ یا آی‌پی فقط در بحث نظر دهند. رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)

موافق--ابراهیمی☂ (بحث) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC)

موافقبامداد (بحث) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)

درود به دوستان عزیز. من با این پیشنهاد موافقم که باید حداقل ویرایش‌های لازم را افزایش داد، اما فکر می‌کنم ۱۰۰۰ زیاد مناسب نباشد. من شخصا ۵۰۰ ویرایش را کارامد تر می‌دانم (تحفیف دهید مشتری شویم:دی). --فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)

موافق-- من با هزار ویرایش بیشتر موافقم، آن تخفیف مشتری که فرمودید در حقیقت فرصت دادن به زاپاسها می‌باشد. حداقل هزار ویرایش باشد تا کاربران تازه وارد انگیزه کافی برای ویرایش کردن را پیدا کنند و همچنین برای زاپاسها هم به صرفه نباشد بخاطر یه خرابکاری کوچیک بروند هزارتا ویرایش بکنند و از خیر خرابکاری بگذرند ویکی خور (بحث) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)

موافق۱۰۰۰ ویرایشعباس ☢ ✉ ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)

موافق؛ ۱۰۰۰ ویرایش، شیمی‏‌دان / گفتگو ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۰۷ (UTC)

مخالف شاید انگیزه کاربران جدید را برای فعالیت کم کند Sarakhd (بحث) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)

مخالف در آینده چنین شود خوب است اما حال که تعداد کاربران فعال در مدت زمان یک نظرخواهی فوق العاده کم است فعلا صلاح نمی‌بینم. شما ویکی فا را با ویکی انگلیسی که کاربر از در و دیوار آن می‌ریزد که نمی‌شود مقایسه کنید. قاسم منصور ☪ ✉ ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۴۹ (UTC)

• مخالف۱۰۰۰ برای ویکی‌فا زیاد است. حداکثر ۵۰۰ باشد. -- Phobia ^☺☻ ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)

مخالف۱۰۰تا هم زیاده برای ویکی فا(اصلا ۱۰۰۰ تا گفتن برای ویکی فا سنگینه). از یک جهت هم خوبه این زاپاس‌ها کم میشند.دوستدار شما از کرج (بحث) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)

• ممتنع ویکیاگران بسیار عزیز! لطفا «کاربر فعال» را دقیقا تعریف کنید، زیرا این حقیر نازک گردن زنده و در عین حال فعال است. پیشنهاد می‌کنم با اعداد، کمیت‌ها، نرخ‌ها و امثالهم بی نهایت حساس عمل کنیم. یک تار مو در روی سر بسیار کم است ولی در داخل بشقاب پلو بسیار زیاد. برنامه ریزی‌ها و تغییرات بایستی برای چند سال آینده باشند. اصولا هرگونه حرکات صعودی یا نزولی شدید در نرخ‌ها (مثلا ۳۰ یا ۵۰ یا حتی ۱۰۰ درصدی) نمودار یک ناهنجاری، ناخوشی یا حالت غیر عادی است. دنیا دارد روی نیم درصد و یک چهارم درصد‌ها بحث می‌کند. انحراف ۰٫۰۱ درصدی تلسکوپ در روی زمین در دید روی کره ماه چندین کیلومتر و در خورشید چند هزار کیلومتر و در جداره جاده شیری چند میلیون سال نوری خطا ببار میاورد. مرا ببخشید که «پای تخته ای» حرف می‌زنم ولی چه کنم که حتی از دوبرابر شدن نرخ سیب زمینی پشندی در رنجم. «نرخ»‌ها بایستی گرایش‌های «قانونی» داشته باشند. به همین دلیل تا به حال کسی به سرعت نور دست نزده. خشایار پیر ۶ مهر ۱۳۹۰، ساعت ‏۱۶:۳۴ (UTC)

جناب خشایار فرمایش شما متین است دوستان به دلیل برخی خراب کاری‌ها این پیشنهاد را داده‌اند وگرنه به نظر من هرکسی که در ویکی می‌آید باید برای وقتی که می‌گذارد نشان افتخار بگیرد. من به بیشتر دوستان ایرانم گفته‌ام که ویکی را دریابند ولی کسی نیومده اما برای گوگل+ و فیسبوک همه با شتاب میان. فرمودید خطا، یک شوخی میان مهندسین عمران هست که میگه یک سانتی متر و دو سانتی متر خیلی فرقی نمی‌کنه ما تفاوت به اندازهٔ خیز آهو را هم قبول داریم. (نقل به مصمون از مرحوم مهندس حامی)--ابراهیمی☂ (بحث) ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۱۰ (UTC)

• ۵۰۰ تا--م‍انفی ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۴۴ (UTC)
• ۵۰۰ تا--تیرداد ^بحث ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)
• ۵۰۰ تا –Z ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۳۶ (UTC)

با تشکر از نظر دوستان لطفا نظر خود را در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای افزایش مقدار حداقل ویرایش‌های لازم برای شرکت در نظرسنجی بدهید.رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)

نگرانی

داشتم برای خودم گشتی توی ویکی فارسی می زدم دیدم بر و بچه ها می خواستن کسی رو مدیر کنن که اسم و آدرسش برای همه معلومه و تو ایران زندگی میکنه. میگم از اینهمه کاربر قدیمی چرا کسی متوجه نشد که نباید کسی که اینطور به راحتی قابل دسترسی هست رو مدیر کرد؟ آیا شما احتمال نمیدین ممکنه ایشون (چنین کسی اگر مدیر بشه) تحت فشار ارگان های امنیتی و اطلاعاتی جمهوری اسلامی قرار بگیره و به این ترتیب همه کاربرها و اطلاعات شخصی شون و همینطور استقلال ویکی بخاطر ندانم کاری و بی اطلاعی بعضی رای دهندگان به خطر بیافته؟ آیا احتمال نمیدین که ممکنه یک شب برادرها بیان ببرنش و طی یک گپ دوستانه (با تهدید یا تطمیع) از ایشون بخوان که (همکاری) بکنه.....؟ (نگید این آی پی بدبینه... شما مراحل تواب‌سازی رو ندیدین .... از این دم بریده هر چی بگیم برمیاد.) از من گفتن....

شاید بهتر باشد سیاست امنیتی ویکی پدیا به طور واضح و همه فهم در صفحه ای نوشته شود تا نگرانی های کاربران رفع شود. اینطوری شاید تعداد مشارکت کننده های داخل ایران (که بخش عمده فارسی زبانان اند) بیشتر شود و ویکی فارسی قویتر. به هر حال خدمت شما عرض می کنم که مدیران به هیچ اططلاعات خصوصی دسترسی ندارند و همه آن چیزهایی که همه ما می بینیم آنها هم می بینند. این بازرسال هستند که تحت شرایطی بسیار خاص (نه هر موقع که دلشان خواست) می تواند اطلاعات حساس را ببینند. البته من فقط در مورد دسترسی مدیریتی صحبت می کنم و کسانی که می خواهند واقعا ناشناس بمانند شاید بهتر باشد از ارتباطات خارج از ویکی مانند ایمیل و چت با بقیه کاربران ویکی خودداری کنند.--م‍انفی ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)

مطالبی را که آی پی در فوق نوشته افشای اطلاعات خصوصی کاربر الف می باشد و باید هرچه سریعتر پاک شده و نسخه آن نیز پنهان سازی شود ویکی خور (بحث) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)

توضیح: با تشکر از فوبیای گرامی موارد خصوصی حذف شد ویکی خور (بحث) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)

ممنونم که دوستان نگران من یا در واقع نگران ویکیفا بودند. فقط یادآوری می‌کنم که مدیران به اطلاعات خصوصی کاربران دسترسی ندارند و دوستان عزیزم آدلر و حجت تنها کسانی هستند که می‌توانند اطلاعاتی درباره کاربران بدست آورند که خوشبختانه هر دو ساکن خارج کشور هستند. اطلاعاتی که از من در ویکیفا وحود دارد خوشبختانه به هیچ کجا کسی را رهنمون نخواهد کرد. البته در نظر داشته باشید که حتی اگر شخص وزیر اطلاعات هم مدیر شود قاعدتاً کاری از پیش نخواهد برد. زیرا مدیران نه سیاست‌گذاران بل مجریان سیاست‌ها هستند. خدای را شکر اینک هم با وجود هیات نظارت مدیر توان تخطی از قوانین را ندارند.--عباس ☢ ✉ ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۵۱ (UTC)

پیشنهاد، اعتراض، انتقاد یک کاربر معمولی از مدیران ویکی فا

کلی مطلب نوشتم ولی بی خیالش شدم چون دیدم گفتن فایده نداره و به جز من کاربرهای دیگه هم هستن که از این وضع ویکی فا (بی نظمی، رکود، نبود جنبش، نبود همکاری، نبود هدف!، جذب نکردن کاربران جدید، راهنمایی ندادن به کاربرهای تازه و...) با خبر هستن، فقط خواستم بگم که دلم واسه کاربرها ویکی فا و ویکی فارسی می‌سوزه همین نیازی به پاسخ نیست اهورا ♠

یادمان باشد این ما هستیم که باید دست همدیگر را بگیریم و کسانی از خارج از ویکی به همکاری ما نخواهند آمد. --عباس ☢ ✉ ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)

همهٔ ما از بیرون ویکی آمده‌ایم! نکتهٔ دیگر اینکه انتقاد جناب اهورا باید به همهٔ کاربران بازگردد نه مدیران نگونبخت! __Âriobarzan ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)

دقیقاً وظیفه و نقش مدیران در این نابسامانی چیست؟--کامیار (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)

دقیقا به مدیران ربط داره، یه کاربر معمولی هیچ امکاناتی جز امکانات ایجاد مقاله نداره، مدیران می‌تونن با برنامه ریزی و دعوت کردن کاربران به همکاری وضعیت رو تغییر بدن، مثلا پروژه‌های که دارن خاک می‌خورن رو یا تعطیل کنن یا بچه‌ها رو به همکاری درش دعوت کنن، پروژه انتخاب مقاله برگزیده یا خوب یا فهرست برگزیده هیچ پروسه مشخصی نداره، بعضی از مقاله‌های چندین ماه افتادن اونجا معلوم نیست کی بررسی میشه کی بررسی می‌کنه، اینا به راحتی می‌شه قانون مند و منظم بشه، مقاله پیشنهادی هفته هم همین طور، همکاری در انتخاب نگاره روز و نگاره هفته هم همین طور، من به عنوان یه کاربر معمولی اطلاع ندارم که کدوم کاربر فعالیت بیشتری داره در ویکی کدوم کاربر مدت هاست که ویرایشی نکرده و... ،یا می‌تونن با علاقه مندی‌های کاربرها اشنا بشن و توی زمینه‌ای که دوست دارن برای فعالیت راهنمایشون کنن، حالا مدیر نه یه عده مشخص بشن از طرف مدیران برای چنین کاری، من خیلی از مدیرها رو می‌بینم که اصلن هیچ فعالیتی نمی‌کنن، این ۴ ماهی که در ویکی فا فعال بودم، روی هم رفته شاید ۵۰ تا کاربر رو دیدم که فعال هستن، من واقعا دلم میخاد ویکی فا هر چی سریعتر رشد کنه، حتی در نظر دارم با اموزشگاه‌های زبان برم صحبت کنم برای همکاری!! کلی پیشنهاد و طرح برای بهتر شدن دارم ولی خب تنهایی!نمیشه خبر دادن به کاربرها تک تک سخته، و... اهورا ♠ ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)

برخلاف آنچه شما گفتید، پروژه‌هایی چون گزیدن مقالات خوب و برگزیده با روند خوبی پیش می‌رود، اما کم لطفی کاربران آن را کمرنگ کرده‌است. علاوه بر این مدیران صرفا کاربرانی با سطح دسترسی بیشتر هستند، نباید از آن‌ها تافته جدا بافته بسازید یا توقع زیادی از آن‌ها داشته باشید. :)--MahanRahi◙ ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)

پس باید بهشون بگیم کاربران با دسترسی بیشتر نه مدیر! چون مدیر باید روی یک مجوعه مدیریت کنه و باید بتونه اون مجوعه رو اداره کنهاهورا ♠ ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۵۵ (UTC)

• تمرین در کار تیمی و بعد از آن تمرین در کار تیمی، تمرین در کار تیمی، تمرین در کار تیمی، تمرین در کار تیمی. فیلسوفی گفته: کارت را خیلی خیلی مهم بدان ولی خودت را اصلا مهم نشمار. اگر این موضوع حل بشود خیلی خوشبخت خواهیم شد. آنوقت هم تیم فوتبال ما موفق می‌شود و هم هر تیم دیگری. خشایار پیر ۶ مهر ۱۳۹۰، ساعت ‏۱۶:۴۸ (UTC)

بله همکاری مهم ترین چیز هست در ویکی، اگه یک هزارم کاربران ایرانی فعال در فیس بوک در ویکی فعالیت می‌کردن الان بالای ۳۰۰ هزارتا مقاله داشتیم حداقل از نظر کمیت عقب نبودیم، البته خیلی از همون کاربرها واقعا نمی‌دونن که می‌تونن در ویکی‌پدیا مقاله ایجاد کنن یا حتی ویرایش کنن با اینکه روی هر مقاله نوشته ویرایش، مشکل کار باید پیدا بشهاهورا ♠ ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)

جناب اهورای عزیز کل مواردی که گفتید همه در حوزه اختیار همه کاربران است و مدیران در آن زمینه‌ها کوچکترین تفاوتی با سایر کاربران ندارند. موفق باشید--کامیار (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۵۱ (UTC)

درست می‌فرماید ولی یه کاربر معمولی یا خبر نداره که می‌تونه یا نمی‌تونه واقعا! ولی فردی که مدیر شده حتما قابلیت‌هایی داشته که مدیر شده و خیلی هم معمولی نیستاهورا ♠ ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۵۵ (UTC)

تنها تفاوت این است که مدیران قدری سابقه بیشتری دارند و از خیلی موارد مطلع هستند. شما هم با این پشتکارتان به زودی به این امور واقف خواهید شد. بسیاری از کاربران قدیمی غیرمدیر هستند که حتی بهتر از مدیران به این امور رسیدگی می‌کنند.--کامیار (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)

من با حرف شما مخالف نیستم ولی یه چیزی هست که بهش میگن تجربه و تجربه میتونه راه رو برای بقیه هموارتر کنه اونو باید ازش استفاده کنن اگه منم بعد دوسال فعالیت بخام تازه تجربه الان بعضی از کاربرها رو داشته باشم بعد بیام ازش واسه اینکارها استفاده کنم دوسال از فکر و هدفم عقب هستم!

• واقعا هیچ راه حلی برای به وجود نیومدن تعارض ویرایشی نیست!! من خودمو می‌کشم از دست این اخرش، از طرف مقابل هم معذرت میخواماهورا ♠ ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)

متن را کپی کنید تا در صورت تعارض همان را دوباره پیست کنید.--کامیار (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۳۶ (UTC)

اگر از گوگل کروم استفاده کنید، در هنگام تعارض با دکمه Back تمام متنی که نوشته بودید نمایش داده خواهد شد! Mehran ^Debate ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)

آخرین نسخ فایرفاکس نیز ایدون است. --آرش ツ‏ ۶ مهر ۱۳۹۰ ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۵۳ (UTC)

درود، اگر با گوگل کروم نمی‌توانید به خوبی ارتباط برقرار کنید (مثل من:دی) اپرا هم همین حالت را دارد. --فرشتهٔ مرگ ^(بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)

البته این کارها نیاز نیست این دفعه هنگام برخوردن به پیغام تعارض کافیست scroll bar را اندکی پایین‌تر بیاورید متنتان آنجاست. –Z ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)

ممنون از همکاران عزیز :)اهورا ♠ ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۳۵ (UTC)

یک نکته: یکی از بزرگترین سوءتفاهمات گذشته در ویکی‌فا که شوربختانه اثرش تا همکنون پای‌برجاست، ترجمهٔ اشتباه از کلمهٔ فرنگی Sysop بوده‌است. اهورای گرامی ما در ویکی مدیر (به معنای برنامه‌ریز و مجری) نداریم و نمی‌داریم بلکه ویکی‌بان داریم. یعنی مدیران تنها حافظان سامانه‌اند و بس. پروژه را همه می‌توانند ایجاد، اداره و مدیریت نمایند. همچنین درگاه‌ها را. پروژه‌هایی به‌مانند گنخ و گنب را رسماً کاربران می‌گردانند و هر از گاهی مدیری نیز سری می‎زند که اگر هم نزد توفیری ندارد. تبلیغات برون ویکی‌یایی نیز نیازی به دسترسی مدیریتی ندارد. علت کم‌کاربری ویکی‌فا را در جامعه بباییم جستن و نه در کم‌کوشی مدیران. در آخر به نوبه خود به عنوان یک مدیر/ویکی‌بان از شما برای همه زحماتی که برای اینجا می‌کشید و دلسوزی‌های قلبی‌تان متشکرم. :-)--آرش ツ‏ ۶ مهر ۱۳۹۰ ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)

آرش جان به هر حال باید یه تکونی به خودمون بدیم حالا چه مدیر چه ویکی بان باید هدف دار مقاله ایجاد کنیم،همکاری کنیم مقاله هارو از نظر کیفی بالا ببریم،این که بگیم همه می تونن همه برابر همه کاربرها می تونن تغییر بدن کاری پیش نمیره باید برنامه ریزی کنیم من اماده ام،تا هستم استفاده کنید که خدمت در پیش است از ما گفتن :)اهورا ♠ ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۳۵ (UTC)

• سلام جناب اهورا. بنظر من این مشکلاتی که فرمودید و همه حقیقت دارد - همانطور که دوستان گفته‌اند و شما نیز تایید کرده‌اید - ربط چندانی به مدیران ندارد، بلکه مشکل از ما ایرانیان است که اکثرمان با کارهای جدی و علمی میانه خوبی نداریم. گفته می‌شود در زمینه ویکی‌نویسی در کشورهای غربی مشارکت افراد جامعه ده تا بیست برابر بیشتر از کشورهایی مانند ماست. من زمانی که با ویکی آشنا شدم (پارسال) از همه دوستان و آشنایانی که با توجه به تحصیلاتشان می‌توانستند کمکی به ویکی کنند خواستم وارد شوند ولی هیچکس حاضر به همکاری نشد اما همین افراد شب تا صبح توی فیس‌بوک هستند! تنها کاری که می‌توانستم بکنم معرفی ویکی‌پدیا در هفته‌نامه شهرمان بود که آنهم هیچ تغییری ایجاد نکرد و فرد جدیدی را از استانمان نمی‌بینم که فعال شده باشد. (ولی به‌هر حال کاری بود که می‌توانستم و باید می‌کردم). همه ما کاربران بر اساس حس مسئولیت، با همه مشغله‌هایی که داریم، کاری را که می‌توانیم می‌کنیم و باقی آن با خداست! و البته به فردایی بهتر نیز امیدواریم. محمدعلی بختیاری (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۱۱ (UTC)

تا حالا هزار نفر گفته اند این نظر خواهی چند سال پیش کلمه مدیر را جمع بندی کنید یا یک نظرخواهی جدید راه بیاندازید. بیشتر دعوا ها و سو تفاهمات همه ریشه در این کلمه لعنتی دارد. ۱-آهاااای کاربران ساده به پاخیزید و حقتان را از مدیران و گردن کلفتان ظالم ویکی بستانید. ۲-اگر کاربر فعال کم داریم برای این است که مدیران درست مدیریت نمی کنند و به اندازه کافی کاربر استخدام نمی کنند. ۳-مدیران محترم ویکی پدیا من از شما به مراجع قانونی شکایت می کنم چون در فلان مقاله به خر شاه کفته اند یابو.

چنین نظرخواهی و تغییری یک کاربر پاکار می خواهد مثل رضا. (البته بعضی ها هم فکر می کنند در ویکی فارسی نیاز به کسانی هست که چوب تر در دست داشته باشند وگرنه رفتار بعضی کاربران از کنترل خارج خواهد شد. من این حرف را نمی توانم قاطعانه رد کنم)--م‍انفی ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)

خدارا شکر من مدیر نیستم.--Nightryder84 (بحث) ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۱۴ (UTC)

؛)رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)

• Unus pro multis یا Multi pro uno خشایار پیر ۷ مهر ۱۳۹۰، ساعت ‏۱۷:۴۵ (UTC)

پروژه کمیت،پروژه کیفیت

در ادامه گفت و گوی بالا: من واسه این دوتا پروژه پیشنهاد دارم،ولی نمی‌تونم عملیش کنم

کمیت

• مثال :ویکی‌پدیا:گزارش دیتابیس/مقاله‌های مهم ایجادنشده در این پروژه نوشته شده که ( این صفحه سه‌شنبه‌ها و جمعه‌ها توسط امیروبات به روز می‌شود.) ولی مطمئن هستم که دو هفته‌است که به روز نشده

کیفیت

• مثال :ویکی‌پدیا:همکاری هفته ( اسمش همکاری هفته‌است ولی اصلش چیز دیگه‌است نامزدها تکراری و قدیمی،همکاری هفته خودش تنها

این دوتا پروژه از مهم ترین پروژها ویکی‌پدیا هستن که باید براش فکری کرد و من این فکر رو دارم ولی نمیدونم به کی بگم یا چه جوری عملیش کنماهورا ♠ ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)

دوست عزیز برای مورد اول (کمیت) اگر هر یک از صفحه‌های چهارگانه را پیش ببیرید لطف بزرگی به ویکی کردید.

1. ویکی‌پدیا:مقاله‌های حیاتی این مورد بسیار شبیه آن ویکی‌پروژه‌ای است که بر پایه رده‌ها کار می‌کردید.
2. ویکی‌پدیا:فهرست نوشتارهایی که هر ویکی‌پدیا باید داشته باشد
3. ویکی‌پدیا:گزارش دیتابیس/مقاله‌های مهم ایجادنشده
4. ویکی‌پدیا:صفحه‌های مورد نیاز

در مورد دعوت و کمک به کاربرهای جدید من ویکی‌پروژه:راهنما راه انداختم به جز کاربر:کافی‌تلخ که چند کلیپ ساخت ولی کسی در آن فعالیتی نکرد اگر می‌خواهید در آنجا فعالیت کنید.رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۳۰ (UTC)

رضا جان از این پروژه‌ها با خبر هستم ولی به روز شدنش مهم هست و مدیریتشاهورا ♠ ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)

ویکی‌پدیا:مقاله‌های حیاتی هر دو هفته یکبار به روز میشود. در ضمن در هر زمینه که شما بخواهید کار کنید این‌قدر مقاله نداریم که تا بروز رسانی بعدی کار هست :)رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)

البته بهتر است به نیازهای خوانندگان بیشتر توجه کنیم و نوشتارهایی که فارسی‌دانان به آن علاقه‌مند هستند را ایجاد و گسترش دهیم. ویکی‌پدیا:مقاله‌های حیاتی/مقاله‌های مهم از نظر فارسی‌زبان‌ها بیشتر به کار می‌آید. نگونبانگونی ۷ مهر ۱۳۹۰، ساعت ۱۶:۳۸ (بوا)

اگر نیاز مخاطبان مد نظر هست ویکی‌پدیا:گزارش دیتابیس/فهرست مقاله‌های پربیننده از ۱ تا ۵۰۰ ٰرا دریابید، اگر به مقالات سکس علاقه ندارید بقیه را درست کنید. این فهرست را به نحوی درست کردم که در یک نگاه مشکلات مشخص شود. حتی اگر بتوانید مقالاتی که در این فهرست و دوتای بعدی هستند را میان‌ویکی یا رده یا الگو یا عکس بدهید عالی است. یا حداقل بخش خردشان را از خرد بودن در آورید مثلا این همه استقلالی چرا مقاله باشگاه فوتبال استقلال تهران بخش خرد دارد؟؟رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)

رضا جان سخن شما درست است این صفحه بیشتر مقالاتی را که در زبان فارسی مهم به شمار می‌آورند آورده است وگرنه کار روی مقالاتی مثل باشگاه استقلال یا فلان خواننده و رقاص ارزش چندانی ندارد هر چند که مخاطبان بسیار دارد. البته نوشتارهای مربوط به مسائل جنسی ارزش بسیار دارد. نگونبانگونی ۸ مهر ۱۳۹۰، ساعت ۱۹:۲۶ (بوا)

سوالی احتمالا بی‌ربط

دوستان عزیز، آیا بجز قهوه‌خانه (که برای گفتگو درباره مسایل ویکی‌پدیا است) جایی برای پرسیدن سوالات شخصی وجود دارد؟ برخی از سوالات هستند که مطمئنم در جمع ویکی‌پدیایی‌ها می‌توان پاسخ بهتری برای آنها یافت. ممنون آراد آزاد (بحث) ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)

ایمیل، کانال آی‌آر‌سی، بحث کاربر، قهوه‌خانه فنی مکان‌های بحث هستند.رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)

مرتب سازی یک فهرست

• فهرست

چه طور می‌تونم فهرست بالا رو به صفحات مورد نظرش لینک بدم و مرتبش کنماهورا ♠ ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)

رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۳۳ (UTC)

سپاس اهورا ♠ ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)

نگاره روز

در پروژه به علت مشارکت بالای کاربران بعضی از نگاره‌ها که در چندین ویکی و انبار برگزیده شدن چون بیشتر از ۴ رای موافق نمیارن برگزیده نمی‌شن ! چرا خوب بیاین مشارکت کنید دیگه مملکته داریم ؟ اهورا ♠ ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)

شرکت کنیم که چه شود؟ که تصاویر نامزدی شما «حقشان ضایع شود»؟ شرکت کنیم تا تصویر نامزدی مان به تلافی رایی که جایی دیگر دادیم رای منفی دریافت کند؟ تشکر. اما من یکی که تا این وضعیت برقرار است در بخش تصاویر شرکتی دیگر نمی‌کنم. چون آخرش همه اش به سلایق شخصی و رای‌های تلافی جویانه ختم می‌شود (که خیلی بچه گانه‌است). فرایند اجماع هم که کمابیش کیلوییست. تصاویر نامزدی من هم که همانطور که اشاره کردید در برابر تصاویر شما ناحق هستند. پس تکلیف من یکی که از این بابت هم روشن است: تصویر هم نامزد نمی‌کنم.--Nightryder84 (بحث) ‏۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۰۲ (UTC)

من واقعا معذرت میخام فکر نمی‌کردم از این حرف این قدر ناراحت بشید،انتخاب نگاره روز یا هفته نه ماله من هست نه کسی دیگه،دوست داشتید شرکت کنید دوست هم ندارید بهونه‌ای جز این پیدا کنید،که به خاطر من و این چنین گفت وگو‌هایی حاضر به شرکت نیستید،اگه بنا بر این باشه که با همه نگار‌ها موافق باشیم ! که دیگه انتخاب کردنش چی هست و ناراحت شدنش؟! از شما بعید بود این حرفاهورا ♠ ‏۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)

ویکی‌پدیا:انتخاب نگاره برگزیده، کارش با نگاره هفته خیلی فرق می‌کند. چون رقابتی در کار نیست این بحث‌ها آنجا خیلی کمتر است. ضمنا اگر مشارکت بالا باشد حتی اگر کسی به نگاره‌ای به دلایلی که گفتید منفی بدهد، هیچ اثری ندارد. کاربران خوش ذوق. لطفا بیایید، اظهار نظر کنید و نگاره نامزد کنید.--م‍انفی ‏۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۱۷ (UTC)

اخبار لحظه‌به‌لحظه

«در ۲۴ ساعت گذشته، در ویکی‌پدیای فارسی ۳۷ مقاله تازه ایجاد شده‌است، این رقم در ویکی‌پدیای انگلیسی ۱۰۸۷، آلمانی ۳۷۱، فرانسوی ۳۶۴ و عربی ۱۰۷ بوده‌است.» (ر.ک. بالای همین صفحه؛ ن.ک. بحث‌های بی‌خود و فرسایشی و حلواحلوا کردنای ویکی‌فا به جای تولید محتوا) پ. پژوهش (بحث) ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)

حرف حساب جواب نداره.--ابراهیمی☂ (بحث) ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۱۴ (UTC)

فقط باید بگویم که از مصادیق ترولینگ کسانی هستند که وقت کاربران را بیهوده می گیرند. مکرر مقاله نصفه نیمه را نامزد برگزیدگی می کنند. بی جهت مقالات را نامزد حذف می کنند. مکرر نامزد مدیریت می شوند یا کاربرانی که حداقل صلاحیت را ندارند ، نامزد می کنند. هر روز یک سیاست ناپخته ارایه می دهند و با رای گیری های غیر ضروری و مکرر وقت جامعه ویکیپدیا را می گیرند. یا با اقدامات سلیقه ای بطور خسته کننده ای کاربران دیگر را مشغول کردن است. یا کاربرانی که کارشان فقط حمله و رفتن روی اعصاب مدیران است و به هم ریختن ویکی با تحریک بقیه کاربران با حرفهای جنجالی است. ----♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۵۵ (UTC)

متاسفانه تمام صحبت‌های جناب مدرس تایید می‌شود. خوب دقت کنید تا دلایل عقب‌افتادن را ببینید هر چند که بین ویکی‌ها هم مسابقه نیست.--کامیار (بحث) ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۱:۴۲ (UTC)

جناب کامیار ظاهرا کار شما فقط شرکت در بحث ها و حاشیه هاست. الان ماه‍هاست شما هیچ مقاله ای نساختید حتی در مقالات، ویرایش مهمی هم نداشتید. افرادی مثل شما از همه بیشتر باعث عقب ماندگی ویکی پدیا میشوند. آمار ویرایشهایتان گویای همه چیست. دو دستی هم چسبیدید به کرسی مدیریت!--212.95.129.68 ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۳۱ (UTC)

جناب مدرس اگر انتقاد نشود چه باید کرد به نظر شما نباید کسی را کاندید برای مدیریت کرد؟ در ضمن این آمار مشکل دارد چون ۱- هر گونه ایجاد صفحه را جزو آمار حساب میکند حتی تغییر مسیر یا حتی رده یا الگو و فقط در مورد مقاله جدید نیست وگرنه آمار تولید مقاله جدید خیلی وضعش از اینها بدتر است.رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۳۱ (UTC)

جناب رضا یکم در مورد حرفی که می‌زنید تحقیق کنید. هر کاربری می‌تواند از طریق شمردن ویژه:صفحه‌های تازه در ۲۴ ساعت گذشته ببیند که آمار فقط برای مقاله‌است. نه حتی من که متن Query دستم هست و اگر بخواهید به طور موقت در صفحه‌ای دیگر بدون احتساب فضای نام را در می‌آورم:)امیر^{Συζήτηση} ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC)

جناب امیر چگونه تحقیق کنم ؟؟! کد شما کجاست تا آن را بخوانم؟ من بر پایه اینکه عددهای گزارش شده واقعی نیستند گفتم مشکل دارد ولی در مورد صفحه‌های تغییرمسیر مطمئن هستم که آنها را لحاظ میکندرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۱۸ (UTC)

من مصداق های کلی را گفتم. خود کاربران باید مواظب باشند بطور غیرعمد و با وجود حسن نیت، مشمول یکی از این دسته ها نشوند.----♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۴۱ (UTC)

بابا بس کنید این‌همه تو سر و کول هم زدن و مقصر پیدا کردنو. مگه ما هر کدوم چه‌قدر در روز وقت خالی داریم که همون غروبی هم که می‌آیم خونه می‌آیم این‌جا می‌شینیم فقط با هم چک و چونه می‌زنیم؟ بشینید با هم کار کنید تولید محتوا کنید. این‌همه مقاله‌ی ساخته نشده، این همه مقاله‌ی خرد. بلآخره هر کسی به موضوعی علاقه داره دیگه. تو یه موضوع که می‌تونید کار کنید. بس کنید این حاشیه‌ها رو. ما عقب‌افتادگی علمی‌مونو می‌اندازیم گردن قاجار و هر حکومتی. خودمون در حقیقت مقصریم. از دوست عزیزم ابراهیمی هم تشکر می‌کنم. دیشب که داشتم می‌رفتم بخوابم یه پیشنهاد همکاری دادم بهشون امروز که اومدم دیدم یه مقاله‌ی خوب تحویل جامعه‌ی ویکی دادن. پ. پژوهش (بحث) ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC)

شما خودتان بحث را شروع می‌کنید و خودتان هم می‌گویید بس کنید!--کامیار (بحث) ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۳۴ (UTC)

گفتم تو سر و کول هم زدن و مقصریابی را بس کنید. به جای این‌کارها بنشینیم با هم (یا جداجدا هرطور که مایلید) کار محتوایی کنیم. از خط اول هم همین را گفتم اگر نگاه کرده باشید. پ. پژوهش (بحث) ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)

• آقایان متفرق شوند! آقایان یک جا نایستند! آقایان قدم بزنند! نقل قول از پاسبان سالخورده ای در ۲۹ مرداد ۱۳۳۲ در چهارراه استامبول تهران. کلانتری۶ . ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)

هیئت نظارت - پذیرش نامزدها

مدت زمان اعلام نامزدی برای هیئت نظارت (دور دوم) از الان آغاز گشت و تا ساعت ۲۴ روز ۱۴ اکتبر ادامه خواهد داشت. از افراد علاقه‌مند درخواست می‌شود مانند پارسال در اینجا اعلام کنند.:)امیر^{Συζήτηση} ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۱۹ (UTC)

وپ:انه

درود. دوستان وپ:انه هنوز فعال است و تا آغاز فعالیت نگارهٔ روز، همچنان فعال خواهد بود. فعالیت این هفتهٔ کاربران عزیز در این پروژه به‌قدری پایین بود که من نمی‌توانم برای یکشنبه نگاره‌ای را به عنوان نگارهٔ برگزیده به صفحهٔ اصلی بفرستم. یک روز دیگر فرصت داریم. لطفا در این پروژه فعالیت کنید تا وضعیت تصویر این هفته مشخص شود. پیشاپیش ممنون -- Phobia ^☺☻ ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC)

پیشنهاد می‌کنم که این هفته اخرین هفته وپ:انه باشد و روی نگاره روز تمرکز کنیم اهورا ♠ ‏۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۰۸ (UTC)

بهتر نیست ویکی‌پدیا:انتخاب نگاره هفته به ویکی‌پدیا:گزیدن نگاره هفته تغییر کند؟ در این صورت وپ:انه (بالاخره لفظ قشنگی هم نیست!) به وپ:گنه تغییر می‌کند که بهتر است...--MahanRahi◙ ‏۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)

درخواست استانداردسازی

در بسیاری از موارد رده‌هایی با نام‌های موازی هم ایجاد می‌شود که فکر می‌کنم باید یک استانداردسازی‌ای انجام دهیم. بزرگترین مشکل در این زمینه کلمه‌ی «بر پایه» است که گاهی «بر پایه» و گاهی «برپایه» استفاده شده. همین‌طور رده‌های «اهل»: «یهودیان اهل آمریکا» (صورت معمول‌تر در ویکی) و «یهودیان آمریکایی» هردو موجودند و همین‌طور برای هر ملیتی و مذهبی و نژادی. یا جمع‌بندی به‌صورت «ان»، «ات»، «ها»، جمع مکسر و این‌که اگر رویه‌ای با کلمات معمول سازگار نبود چه باید کرد (مثلاً مجله‌ها و نشریه‌ها در مقابل مجلات و نشریات نامعمول است) و الخ. فکر می‌کنم باید کمی استانداردسازی در ساختن رده‌ها صورت بگیرد. پ. پژوهش (بحث) ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC)

برای اولی و دومی پیشتر بحث و اجماع صورت گرفته‌است: اولی «بر پایه» و دومی حالت دوم (... اهل ...) –Z ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)

پس یکی از دوستانی که ربات دارد زحمتش را بکشد لااقل رده‌هایی که اجماع رویشان هست و هنوز غیراستانداردها موجودند یافته و جابه‌جایی‌ها را انجام دهد. کلی «برپایه» و غیر «اهل» داریم. پ. پژوهش (بحث) ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC)

همه را در یک فایل تکست به ladsgroup[AT]gmail بفرستید (هر کدام را در [[]] بگذارید). دو روز جنازه را تحویل بگیرید:)امیر^{Συζήτηση} ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۳۷ (UTC)

این‌ها موش فاضلابند؛ قایم می‌شوند یکهو آدم چشمش به‌شان می‌خورد؛ هرچندوقت‌یکبار هم یک نفر دوباره می‌سازدشان؛ از در بیندازی بیرون از دیوار می‌آیند. من فقط حدود بیست-سی‌تاشان را یافته‌ام. باید هر چند وقت یکبار دنبالشان گشت نسلشان را برانداخت :دی لیست بدهم یا کار اساسی تجسسی رباتیک راه می‌اندازید؟ پ. پژوهش (بحث) ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۴۸ (UTC)

این موشها را اگر دیدید رها نکنید. همانوقت دمشان را بگیرید. یک برچسب انتقال رده بهشان بزنید. ربات امیر می آید سراغشان و منتقلشان می کند.--م‍انفی ‏۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)

پس کار تجسسی در موردشان راه می‌اندازم. اما فردا نمی‌توانم. پس فردا (یکشنبه) درستش می‌کنم:)امیر^{Συζήτηση} ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۵۰ (UTC)

@امیر:اگر میشود به رباتت بگو در ویکی‌پدیا:گزارش دیتابیس/رده‌های خالی جستجو کند و رده‌هایی که میان ویکی ندارند و خالی هستند را حذف کند چون این رده‌ها نه کسی استفاده میکند و نه درست طبقه‌بندی شده‌اند. و همچنین رده‌هایی که رده‌بندی نشدند و خالی هستند و میان‌ویکی هم ندارند را نیز حذف نمایدرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)

در مرحله بعد میتوان به ربات فهرست رده‌های خالی میان‌ویکی دار را داد و گفت بر پایه میان‌ویکی مقاله‌هایی که در رده انگلیسی هستند را در مقاله فارسیشان رده فارسی را بیافزاید تا رده‌هااز حالت خالی در آیندرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)

رده‌های جالب در ویکی انگلیسی

در ویکی انگلیسی این رده‌ها تقریبا برای تمام چهره‌ها مشخص شده

• رده همجنسگرایان
• رده مثال(دانشمندان،بازیگران و..) کشته شد در هولوکاست!
• رده مثال(دانشمندان،بازیگران و..) یهودی !!

چرا این رده‌ها این قدر مهم هستن ؟ مثلا رده بازیگران بودایی نداریم چرا ؟ اهورا ♠ ‏۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)

چون بودائی فعال در ویکی که انگلیسی بلد باشد نداریم :)رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۰۸ (UTC)

فکر نمی‌کنم علتش فقط این باشد. یهودیت بیشتر از آنکه یک دین باشد، یک ملیت است و یهودیان معتقدند همه شان از قوم بنی اسراییل اند. بنابراین همانطور که ایرانی‌ها برای ملیت خود رده می‌سازند (دانشمندان ایرانی و ...) یهودیان هم چنین کاری می‌کنند. ما حتی رده یهودیان منکر خداوند را داریم! اما برای سایر ادیان چنین کاری اصلا امکانپذیر نیست مثلا اگر بخواهیم مسلمانان را در ویکی فارسی یا مسیحیان را در ویکی انگلیسی جدا کنیم رده‌هایی بسیار عظیم و در نتیجه بی مصرف حاصل می‌شود. همجنسگرایان و کشته شدگان در هولاوکاست هم اقلیت‌هایی هستند که برای برجسته کردن خودشان رده سازی می‌کنند. اما به هر حال رده سازی باید فلسفه و انگیزه داشته باشد. اتفاقا چندی پیش به یکی از دوستان اعتراض کردم چون داشت رده‌های تمام مشاغل را بر اساس شهرشان در ایران جدا می‌کرد. به ایشان گفتم اگر آن شغل و رده به هم مربوطند (مثلا کاشی سازان اهل اصفهان) درست اما مثلا ساخت رده (وکیلان دادگستری اهل بندرعباس) چه فایده و خاصیتی دارد.--م‍انفی ‏۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)

درسته ولی نشون میده بعضی از کاربرهای ویکی فقط واسه دنبال کردن هدف خاص خودشون ویکی میسازن یا ویرایش می‌کنن حالا رده دانشمندان یهودی یا همجنسگرا سودش چیه !! جز مهم نشون دادن اقلیت ها اهورا ♠ ‏۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)

درود. این رده‌هایی که گفتید سودهای زیادی دارد. یک روزنامه‌نگار که می‌خواهد در مقاله‌اش از چند یهودی دانشمند کشته شده در هولوکاست نام ببرد از آن‌ها استفاده می‌کند. یک پژوهشگر که می‌خواهد بداند کدام هم‌جنس‌گرایان در چه دوره مورد تعرض چه گروه قرار گرفته‌اند یا کدام‌یک کارهای برجسته‌ای داشته‌اند و به این خاطر در رسانه‌ها مطرح شده‌اند و ... از این رده‌ها استفاده می‌کند. در عالم ژورنالیسم و پژوهش آکادمیک هر کدام از این رده‌ها به کاری می‌آید. به نظرم به جای توطئه‌اندیشی مزمن به مثبت‌اندیشی روی بیاوریم به سود همه ما ایرانیان است.--ماني (بحث) ‏۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)

این هم یک دیدگاست که من ندیده بودم :) اهورا ♠ ‏۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)

بررسی سریعتر

خواهش می‌کنم اگه میشه سریعتر به نامزدها این پروژه رسیدگی کنید اهورا ♠ ‏۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)

اچ تی ‌تی پی اس محلی برای کل ویکی‌های بنیاد

خبر در اینجا. خلاصه مفهوم این است که همکنون آدرس httpS://fa.wikipedia.org معتبر و در دسترس‌است م‍ردتن‍‍ه‍ا ‏۳ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)

دستتان/شان درد نکند. پس تکلیف این چه خواهد شد؟ اصلاً تفاوتی با یکدیگر می‌دارند؟--آرش ツ‏ ۱۱ مهر ۱۳۹۰ ‏۳ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۳۳ (UTC)

کمک

ایا کسی هست برای کم کردن لینک‌های قرمز بیوگرافی این دوتا لیست به من کمک کنه؟اهورا ♠ ‏۳ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)

• فهرست برندگان جایزه نوبل شیمی
• فهرست برندگان جایزه نوبل اقتصاد

این را ایجاد کردم. چندتای دیگر هم ایجاد خواهم کرد. --جویباری _بحث ‏۳ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)

سپاس،دوستان اگه می تونن همکاری کننداهورا ♠ ‏۳ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)

ویلهلم اوستوالد را من ایجاد می کنم.--ابراهیمی☂ (بحث) ‏۳ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۱۵ (UTC)

برای شیمی در حال تکمیل اطلاعات هستم تا با ربات همه‌شان را بسازم--Sahehco / گفتگو ‏۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۳:۱۲ (UTC)

ممنون دوستان من خودم دارم روی فیزیک کار می کنماهورا ♠ ‏۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۵۰ (UTC)

ابزار آپلود عکس

مطمئنان خیلی‌ها از این ابزار اطلاع داشتند و استفاده میکنند. برای دوستانی که اطلاع ندارند پیشنهاد میکنم بارگذاری پرونده فله‌ای را مطالعه نمایند که ابزار بسیار کاربردی سبک و سریع هست به خصوص برای کسانی که نگاره به تعداد زیاد آپلود میکنند.فقط برای مجوز مانند خروجی خود ویکی مجوز بدهید یعنی برای منصفانه و آزاد مانند ویکی‌فا عمل کنیدرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۵۳ (UTC)

Please add [[hr:]] at Main Page

Dear Persians and Iranians, I would appreciate if you add [[hr:]] at your main page for two reasons:

1. Croatian Wikipedia has reached more then ۱۰۰٫۰۰۰ articles.
2. Croatian Wikipedia has huge collection of featured and very large articles about general Iranian themes such as Iran, Tehran, Iranian economy, Achaemenid Persian Empire, Median Empire, Persepolis, Greco-Persian wars, etc.
   

Bedrud!:) --Orijentolog (بحث) ‏۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)

چه کرواتی با حالی بود، مایه افتخار ایرانی هاست که مقاله‌های تاریخی شون در میان ویکی‌ها برگزیده میشه اهورا ♠ ‏۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)

• فهرست نبردهای ایران و یونان ۶ تا میان ویکی برگزیده داره!! ادم افتخار کنه یا خجالت بکشه!!اهورا ♠ ‏۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)

done :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)

البته به افتخار ایران کسی این کار را نکرده به افتخار خودشونه مثل فیلم ۳۰۰--ابراهیمی☂ (بحث) ‏۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)

درود. پژوهشگران کروآت خود را ایرانی‌تبار می‌دانند و موضوع علاقه آن‌ها به ایران کاملا سوای از سازندگان هالیوودی فیلمی مانند ۳۰۰ است. کروآت‌ها کلی زیر دست صرب‌ها تلفات داده‌اند تا به زور ایرانی‌تبار بودن خود را منکر شوند و خود را اسلاو بشناسانند. هر یونانی که من با او صحبت کرده‌ام هم به تاریخش با ایران افتخار می‌کند و فیلم‌هایی مثل ۳۰۰ هیچ ربطی به مردمان ایران و یونان و کرواسی و اندیشه‌ها و طرز تفکر آن‌ها ندارد. --ماني (بحث) ‏۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)

من معذرت خواهی می‌کنمابراهیمی☂ (بحث) ‏۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۲۸ (UTC)

نمی‌دونستم کروات‌ها خود رو ایرانی تبار می‌دونند. گرجی‌ها و ارمنستانی چطور؟

در جواب به کاربر اهورا: اگر می‌خواهید ویکی‌پدیای فارسی قوی تر بشود، باید ویرایشگر‌های آماتور رو یافته، تربیتشان کنید تا فقط از منابع دانشگاهی استفاده کنند. (همون کاری که بهزاد مدرس با من کرد) اون وقت ما هم خواهیم توانست به گذشته مان افتخار کنیم Espiral0 (بحث) ‏۳ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)

کروآسی... خراسی... خراسانی. کروات‌ها احتمالا در دوران هخامنشی (طی جنگ و لشکر کشی) آمده و مانده‌اند. از این اقوام ایرانی در اروپا کم نیستند. در نزدیکی شهر فرانکفورت کنار رود «اودر» (نه فرانکفورت بزرگ در مرکز آلمان) شهرکی پیدا شده که سکنه آن هم ایرانی هستند. (یک محقق هامبورگی دارد در این باب تحقیق می‌کند). سکاها (ایرانیان اصیل) از سه هزار سال پیش به اروپا آمدند و به این قاره سامان دادند و زیربنای شهر نشینی را به ارمغان آوردند. ایشان حتی رودخانه هارا نام گذاری کردند: دونا/دانوب = در فارسی باستان «دانو» که یعنی رودخانه. خشایار پیر ۱۲ مهر ۱۳۹۰، ساعت ‏۰۸:۰۸ (UTC)

Thank you very much, merci!:) I forgot to mention also Iranian Kurds as one of our largest articles. --109.60.16.149 ‏۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۲۰ (UTC)

از مردمان ایرانی‌تبار که به خاک اروپا رفتند می‌توان آلان‌ها را نیز نام برد. البته درجهٔ مدنیتشان در حد همان قبایل ژرمنی بود که مدام به سرحدات روم دست‌اندازی می‌کردند.--آرش ツ‏ ۱۲ مهر ۱۳۹۰ ‏۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۴۳ (UTC)

ویکی‌پدیا:نوشتار پیشنهادی هفته

دقیقا کی یا چه افرادی پیشنهاد میدن !اهورا ♠ ‏۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۴۸ (UTC)

منظورتان این هست که می‌خواهد شرکت کند؟رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۵۴ (UTC)

نه منظورم این بود که فرد خاصی مثلا مدیران باید این صفحه رو تغییر بدن!برای انتخاب مقاله نظرسنجی می‌کنن اهورا ♠ ‏۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۳۴ (UTC)

در اینجا مقاله‌ها رو به صورت جدول مرتب کرده بودم نمی‌دونم اشکالش چی بود ؟

مسئول خاصی برای این کار وجود ندارد، هر کاربری می‌تواند. Mehran ^Debate ‏۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۵۶ (UTC)

یعنی اگه من یه مقاله رو واسه هفته بعد پیشنهاد داده باشم کس دیگه‌ای می‌تونه بیاد تغییرش بده! اهورا ♠ ‏۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۳۴ (UTC)

منظورت را الان متوجه شدم. شخصی مقاله‌ای را نامزد می‌کند، تعدادی به آن رای می‌دهند، هر کدام از مقالات که بیشتر رای داشت برای همکاری انتخاب می‌شود. اگر فقط یک مقاله وجود داشت همان انتخاب می‌شود. مقالات بیشتر از دو هفته هم به بایگانی می‌روند. Mehran ^Debate ‏۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۳۸ (UTC) تا الان فکر می‌کردم راجب همکاری هفته صحبت می‌کنی! Mehran ^Debate ‏۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)

نه منظورم مقاله‌ای هست که برای ص اول انتخاب میشه همکاری هفته که ماشالا خیلی فعاله :دی اهورا ♠ ‏۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۴۶ (UTC)

کسی پیشنهاد نمی‌دهد بلکه آخرین مقاله‌ای که برگزیده می‌شود برای دوهفته انتخاب می‌شود (لطفاً آن تغییراتی را که آنجا دادید بازگردانید). –Z ‏۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)

بیرون بر!

بابا بستنی شیراز، تقدیم به دوستان بستنی خور ویکی فا، عکس‌ها داغه داغه یک ساعت پیش گرفتم اهورا ♠ ‏۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۱۵ (UTC)

• خاطره

امروز تو تاکسی همین جور که داشتم بیرون و نگاه می‌کردم یهو دیدم یه جا نوشته پیوند به بیرون، یه کم با دقت نگاه کردم... زدم زیر خنده اهورا ♠ ‏۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۱۵ (UTC)

پس شما هم شیرازی هستی. اینجا همه یا شیرازی اند یا اهوازی بچه محل‌های ما هیچکدام نمیان ویکی. ممنون برای عکس‌های خوب ما را یاد بچگی انداختید که اومده بودیم شیراز--ابراهیمی☂ (بحث) ‏۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)

اره :) کلن شیرازی‌ها توی نت زیاد هستن ،هفته اینده روز حافظ هست می‌تونید بیاید بزرگداشت ۲۰ مهراهورا ♠ ‏۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)

اگر پایه باشید مقاله حافظ را تا اون زمان برگزیده کنیم تا بر روی صفحه اول برودرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)

برای برگزیدگی مقاله حافظ شیرازی

1. اهورا ♠ ‏۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)

البته ص اول تا سه هفته آینده اجاره شده :) بعد هم بااین وضع انتخاب مقاله خوب و برگزیده گمون کنم ۲۰ مهر ۹۱ بیاد ص اول ولی من هستماهورا ♠ ‏۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)

اگر کار به نتیجه برسه میشود درخواست داد که این بار را استثنا قائل شوند و روند خوبیدگی و برگزیدگی و صفحه اول سرعت گیرد.رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)

بله روزها/هفته‌های خاص اگر مقالهٔ برگزیده داشته باشد همان بی‌نوبت به صفحهٔ اصلی می‌رود مثل مقالهٔ نوروز که هرسال در نوروز در صفحهٔ اصلی قرار می‌گیرد. –Z ‏۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۴۱ (UTC)

گذرتون به برگزیدن مقاله‌های برگزیده افتاد یه نگاهی هم به کاندیداتوری هوشنگ ایرانی بندازید. پ. پژوهش (بحث) ‏۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۱۰ (UTC)

ابزار نمایش دو ویکی

این بحث با نظر موافق کاربران جمع‌بندی شد. از کاربر رضا۱۶۱۵ تفاضا می‌شود نتایج را زیر همین عنوان به مرور زمان اضافه کنند. --پویان (بحث) ‏۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۵۱ (UTC)

در ویکی‌نبشته (ویکی‌سورس) افزونه‌ای فعال هست به نام Double wiki veiw که به شما در یک زمان دو ویکی را برای مقایسه مطالب نمایش میدهد. در آنجا این ابزار برای مقایسه ترجمه و اصل کاربرد دارد. به نظر من در ویکی‌فا هم میتواند به عنوان کمک مترجم کاربرد داشته باشد تا کاربرها با دیدن دو نسخه مقاله بتوانند ترجمه دقیق تر انجام دهند یا مطلبی را بخوانند.

در حال حاظر این افزونه در همه ویکی نبشته‌ها فعال هست ولی باید کدی را در انتهای آدرس گذاشت تا نمایش داده شود و این کار در ویکی‌سورس انگلیسی s:en:Main_Page و ایتالیایی s:it:Pagina_principale با کد جاوااسکریپت انجام شده که کاراکتر (<=>) را جلوی میان‌ویکی‌ها قرار میدهد. من در باگزیلا درخواست فعال سازی برای ویکی‌فا دادم تا بعد که فعال شد با این کد بتوان آن را شخصی کرد یعنی هرکه بخواهد <=> را ببیند و استفاده کند و هر که نخواهد غیر فعال کند. در آنجا برای فعال سازی افزونه نیاز به رای‌دادن محلی دارند لطفا نظر موافق یا مخالف خود را بدهید تا نتیجه را در صورتی که موافق بود در باگزیلا پیوند دهم و فعال شود.(این نظرها برای فعال سازی افزونه هست نه کد جاوااسکریپت که کلی باشد یا شخصی)رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۴۸ (UTC)

نمونه موجود در ویکی‌نبشته رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۵۱ (UTC)

رضا جان من در متا این را دیدم. آیا امکان چنین چیزی در ویکیفا وجود دارد. در حالت ویرایش، متن انگلیسی را هم کنار جعبه ویرایش نشان دهد.--عباس ☢ ✉ ‏۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۱۸ (UTC)

در m:MediaWiki:Common.js تابعی تعریف کردند به نام collapseTable که از آن استفاده میکند در هر صورت اگر با مورد بالا موافق هستیذ رای دهید برای این مورد که عباس گفت هم رویش کار میکنیمرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC)

• موافق.رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۴۷ (UTC)
• موافق. اگر جای دیگری هم لازم است رای می‌دهم.عباس ☢ ✉ ‏۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)
• موافق ابزار جالبیست.--پرشیانا ^龙 ‏۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)
• حمایت--تیرداد ^بحث ‏۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۲۹ (UTC)
• موافق به نظر جالب میاد ali ringo ^☺☻ ‏۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۴۵ (UTC)
• موافق --ماني (بحث) ‏۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)
• موافق--◄سورنا/^بحث)۱۰ مهر ۱۳۹۰› ‏۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)
• موافق –Z ‏۳ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)
• موافق --Mehdi^Talk ‏۳ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۵۶ (UTC)
• موافق--جویباری _بحث ‏۳ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)
• موافق--Sahehco / گفتگو ‏۳ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)
• موافق Mehran ^Debate ‏۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC)
• موافق --ابراهیمی☂ (بحث) ‏۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۳۴ (UTC)

ستاره‌شناسی ایرانیان

درود. مدتی است کاربری به نام الاندلسی بازتاب یافتن این واقعیت که بیشتر ستاره‌شناسان خاورمیانه ایرانی بوده‌اند را در این الگو برنمی‌تابد و مرتبا این الگو را واگردانی می‌کند. می‌خواستم الگوی مشابهی در ویکیفا درست کنم اما اول باید تکلیف نسخه انگلیسی‌اش روشن شود. اگر دوستانی هستند که به پایش و نظارت بر این الگو علاقه‌مندند می‌توانند سری به آنجا بزنند.--ماني (بحث) ‏۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۰۷ (UTC)

من صفحه بحث را خواندم. راستش رده‌بندی بر اساس قرن هم منطقی و قشنگ به نظر می‌رسد. دسته‌بندی ایشان رده‌بندی ظریف‌تری است: ۹ دسته با طول تقریبا مساوی به جای ۳ دسته که یکیش هم «غیره» است. استدلال شما هم برای دانشمندان چینی و غیره هم قابل بحث است و که نمی‌خواهم در اینجا به آن اشاره کنم. طاها (بحث) ‏۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۵۵ (UTC)

از دید من دسته‌بندی سه‌قسمتی قشنگتر از آن دسته‌بندی شلوغ است. به هر حال این قسمتش سلیقه‌ای است اما این‌که آن کاربر در آغاز دسته‌بندی من را حذف کرد و بعد سلیقه خود را اعمال کرد درست نیست. می‌توانست دسته‌بندی‌هایی را اضافه کند نه اینکه اطلاعات قبلی را حذف کند. استدلال اینکه دانشمندان چینی را «دانشمندان کنفسیوسی» ننویسیم هم به نظرم درست‌تر است، همان‌طور که دانشمند اسلامی به نظرم عنوان نادرستی است. به هر حال هر یک از دوستان علاقه‌ای به این الگو دارد می‌تواند در همان‌جا مشارکت کند.--ماني (بحث) ‏۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)

گزیدن مقاله‌های خوب و برگزیده

خیلی وضع انتخاب مقاله‌های برگزیده و خوب خراب است. این صفحه بدل شده به یک صف طولانی بدون حرکت. لطفاً قوانینی بگذارید مثل قوانین انتخاب مدیر تا فقط یک مدت زمانی مشخص (حداکثر دو هفته) وقت صرف یک مقاله شود و بعد از آن مدت جمع‌بندی شود. ایرادی ندارد اگر یک مقاله بار اولی که نامزد می‌شود به دلیل کمبودها درخواستش رد شود و بعد از کار روی آن دوباره نامزد شود. این فقط نشان از ناآشنایی کاربران با معیارها دارد که به‌مرور درست می‌شود. از طرفی، مقاله‌هایی که شرایط پیشاخوبیدگی را ندارند را از لیست بردایم. هم‌اکنون یک صف طویل ایجاد شده که همه‌شان ول مانده‌اند. یک فکری به حالشان بکنید این بخش خیلی راکد است. پ. پژوهش (بحث) ‏۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۰۵ (UTC)

از کاربر:علیرضا و کاربر:کثیر بخواهید رسیدگی کنند. این دو از ناظران فعال گنخ هستند. البته جناب زد هم هست ولی بهتر است وقت ایشان گرفته نشود زیرا در حال حاضر به کارهای فنی خیلی مهم مشغولند. همین جا از فرصت استفاده می‌کنم و از ایشان و رضا برای نوشتن کد ساخت پیوند پایدار تشکر کنم. --عباس ☢ ✉ ‏۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)

یاد فیلم قهوهٔ تلخ افتادم: «ممنون از فرصتی که به من دادید»--ابراهیمی☂ (بحث) ‏۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)

خوبیدگی و برگزیدگی مقاله حافظ برای ۲۰ مهر

از دوستان خواهش می‌کنم ایرادهای مقاله را بگویند و آنهایی هم که علاقه به حافظ و ادبیات فارسی دارند بیایند کمک تا ۲۰ مهر مقاله حافظ صفحه اول باشدرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)

حوصله ترجمه داری؟ --Espiral0 (بحث) ‏۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)

چه بلایی سر نستعلیقش اومده؟ چرا دیگه نستعلیق نیست؟--ابراهیمی☂ (بحث) ‏۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۱۷ (UTC)

نستعلیق ها روی سیستم من درست دیده می شوند. طاها (بحث) ‏۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC)

اما من ۱ ماهی هست که دیگه نستعلیق را نمی تونم ببینم.--ابراهیمی☂ (بحث) ‏۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۰۳ (UTC)

قبل از شروع یک کار گروهی جدید لازم به یادآوری است که با آنکه چند تن از همکاران وقت زیادی برای تکمیل مقالهٔ استان فارس گذاشتند، این مقاله با وجود تکمیل بودن، هنوز به سرانجامی که باید نرسیده‌است. امیدوارم قبل از شروع یک کار جدید، سرانجام و موفقیت کار گروهی قبلی را شاهد باشیم.Rozita (بحث) ‏۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۲:۳۸ (UTC)

رزیتا عزیز من در آنجا در بخش نظرها خودم پرسش کننده و خودم پاسخ دهنده بودم و بعد از رفتن امین‌پدیا دیگر کسی به جز شما به آن صفحه سری نزد.رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۳۸ (UTC)

این ۲ تا هم کارتون رو تا حدی راه می اندازه : حافظ ۱ و ۲ --Espiral0 (بحث) ‏۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC)

عالی است باید دسته‌بندیش کرد و در مقاله جای داد اگر کسی بتواند کمک کند ممنون میشومرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)

کس نخوارد پشت من جز ...--Espiral0 (بحث) ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۴۱ (UTC)

این را میدانستم، کلا در ویکی‌فا این یک اصل شده‌است.اما پیش خودم فکر کرده‌بودم این همه حافظ عاشق دارد شاید کسی کمک کند!رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۴۷ (UTC)

این به دلیل خلاء کاربران ویکی نویس است . اگه می خوای مشکل رو حل کنی ، ویکی نویس های آماتور رو بگیر ، تربیتشون کن . وقتی افتادند در مسیر درست ، ثمره اش رو خواهی دید . من سرم خیلی خیلی شلوغه ، وگرنه شاید اولویت دهم اَم را به ساختن مقاله حافظ اختصاص می دادم --Espiral0 (بحث) ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)

در گذشت استیو جابز

به همه دوست داران فناوری در گذشت این مرد بزرگ رو تسلیت می‌گم،از مدیران خواهش می‌کنم صفحه یادبودها ۶ اکتبر رو تغییر بدن و تصویر استیو جابز رو توی صفحه قرار بدن اهورا ♠ ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۵۸ (UTC)

جالبه که ابن اتفاق یک روز پس از رونمایی نمونه جدید تلفن همراه آیفون رخ داده اپل--آرمان (بحث) ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۰۴ (UTC)

تصمیم دارم مقاله‌اش را برگزیده کنم، آیا کسی هست همکاری کند؟ Mehran ^Debate ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)

اهوراجان مثل اینکه خودت قبلاً دست‌به‌کار شدی، من هم کمک می‌کنم! Mehran ^Debate ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۱۴ (UTC)

من هم مدتی است محصولات اپل را سامان میدهم اگر کمک کنید مقاله‌های {{اپل}} را بسازیمرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)

من هم واقعا متاثر شدم و مرگش رو به همه تسلیت میگم . Mohsen.1987 (بحث) ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)

خدایش بیامرزد. سخنرانی دانشگاه استنفوردش خیلی به یاد ماندنی بود.--Nightryder84 (بحث) ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)

با اجازه جناب Nightryder لینک همین ویدئو با زیرنویس فارسی را برای دوستانی که احتمالاً کمتر انگلیسی می‌دانند نیز می‌گذارم. خدایش بیامرزد.--عباس ☢ ✉ ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)

تغییرات جدید در ویکی‌پدیا و از کار افتادن بعضی ابزارها

از دیشب که تغییراتی در ویکی‌پدیا ایجاد شده بعضی ابزارها کار نمی‌کنند. به عنوان مثال رده‌ساز فقط رده اضافه می‌کند ولی نمی‌توان با آن رده‌ها را ویرایش کرد. چه‌کار باید کرد؟ ایراد از کجاست؟ با دو مرورگر کروم و IE امتحان کردم نتیجه یکسان بود. پ. پژوهش (بحث) ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)

اینجا –Z ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)

رفع شد با بروز کردن از انبار قضیه حل شد. از خودم نیز خلاقیت در کردم و تصاویر ضربدر و تیک را نیز تغییر دادم :)امیر^{Συζήτηση} ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۲۷ (UTC)

حالا جدول‌های مرتبط شونده از کار افتاده کاربر:Reza1615/table bug را ببینیدرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۴۲ (UTC)

دستت درد نکنه امیر. راستی، گویا توی این‌همه مشغله عملیات موش‌گیری فراموشت شد. وقت کردی یه روباتی بگردون. :ی پ. پژوهش (بحث) ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۴۳ (UTC)

@رضا: برای این دیگر کاری از دستم بر نمی‌آید. بروید باگزیلا خر مسئولانش را بگیرید که هر دو ماه یکبار نسخه را بروز می‌کنند، @مزدک: ببخشید! کدش را نوشتم و حتی رانش کردم اما چون خیلی طول کشید نرسیدم ادامه‌اش را بزنم. الان گذاشتم:)امیر^{Συζήτηση} ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۵۲ (UTC)

فرستادم. کل ویکی را گشت دو مورد بیشتر نیافت که تصحیح کرد :)امیر^{Συζήτηση} ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۳۹ (UTC)

جالب اینجاست که هنوز در انگلیسی این موضوع رفع نشده‌است!!!!!:)امیر^{Συζήτηση} ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۴۷ (UTC)

تقاضای افزودن مقاله

با سلام، طبق قوانین ویکی‌پدیا اگر کسی با موسسسه یا وبسایتی همکاری داشته باشد نمی‌تواند مقاله مرتبط با آن را ایجاد یا ویرایش کند. سوال من این است که آیا مکانیسمی برای معرفی آن موسسه یا وبسایت وجود دارد طوری که کاربران دیگر (در صورت تشخیص سرشناسی) آنرا ایجاد کنند؟

با سپاس --پویا (بحث) ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)

ویکی‌پدیا:سرشناسی را مطالعه کنید. طبق آن اکثر شرکتهای خصوصی ایران شامل نمی‌شوند!رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)

برندگان جایزه نوبل امسال

از دوستانی که حوصله نگاشتن مقاله دارند درخواست دارم مقاله‌های افراد زیر را بسازند:

• دانیال شختمان:en:Dan Shechtman (شیمی)
• سال پرلموتر:en:Saul_Perlmutter، برایان اشمیت:en:Brian Schmidt(فیزیک)
• بروس بویتلر:en:Bruce A. Beutler، ژول هافمن:en:Jules A. Hoffmann، رالف استاینمن (خدا بیامرز)en:Ralph M. Steinman(پزشکی)
• الن جانسون سیرلیف، توکل کارمن، لیما گبووی (صلح)

دوستدار همه دوستان نوبل‌دوست! راستی این الگو نیز به کارتان می‌آید:)امیر^{Συζήτηση} ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۳۲ (UTC)

نمیشه یک کاری کنید که جعبه انگلیسی را که در صفحهٔ فارسی میاریم، خودش فارسی نمایش بده دیگه مجبور نشیم تک تک بنویسیم. جعبه پر کردن همیشه از من یک ساعتی وقت می‌گیره--ابراهیمی☂ (بحث) ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۳۷ (UTC)

کدام الگو را می‌فرمایید اکثرا به نحوی ترجمه شده که با کپی هم کار کنندرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۳۶ (UTC)

حق با شما است الان همشون کار می کنند، من در این مدت در اشتباه بودم.--ابراهیمی☂ (بحث) ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۱۸ (UTC)

استان فارس

دوستان اگر ممکن است در ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/استان فارس ۲ نظر خود را بدهید تا مقاله مشکلاتش رفع شود وبرای ۲۰ مهر بتوان آن را به صورت برگزیده در صفحه اول گذاشت.لطفا در این مورد کمک کنید :)رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۷ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۵۳ (UTC)

نگاره هفته در صفحه اصلی

یکی از دوستان مدیر لطفا جعبه نگاره برگزیده را به نحوی تغییر دهد که متن در کنار نگاره قرار گیرد در حال حاضر این بخش بدون تناسب هسترضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)

با رضا موافقم، فعلاً تا آغاز وپ:نر بهتر است ویکی‌پدیا:نگاره هفته/۲ طوری باشد که برای تصاویر با قالب مربع یا نزدیک به مربع توضیح در سمت راست تصویر قرار گیرد و برای تصاویر پانوراما توضیح در پایین قرار گیرد.  ■ MMXX  ^بحث ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)

من هم موافقم. AMERICOPHILE ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)

• موافق--Mehdi^Talk ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)

اگر به ویکی‌پدیا:نگاره هفته/۲ ==> کاربر:Reza1615/test2 تغییر کند نتیجه میشود کاربر:Reza1615/test4 رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۳۱ (UTC)

آنچه شما ایجاد کرده‌اید می‌شود نگاره‌ای برای توضیح یک مقاله و تفاوت چندانی با آنچه که در بالاترش برای مقاله برگزیده آمده ندارد.--Mehdi^Talk ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)

چه راهکاری مد نظر شما هست؟ در حال حاظر این بخش نا متناسب هسترضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۴۲ (UTC)

اگر بخواهیم این مشکل حل شود باید دو نگاره باشد یا اندازه نگاره بزرگتر شودرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۴۳ (UTC)

چرا این قدر راه دور می‌روید؟! مانند ویکی انگلیسی‌اش کنید تا در هر دو جهان به خیر و برکت برسید! AMERICOPHILE ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۱۶ (UTC)

لطفا به اجماع برسید سپس درخواست تغییر دهید. بحث صفحهٔ اصلی است و نیاز به اجماع دارد. -- Phobia ^☺☻ ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۲۵ (UTC)

راهکار رضا مناسب است و امکان تغییر آسان آن برای تصاویر پانوراما‌ نیز وجود دارد. علت مشکلی که مهدی به آن اشاره کرد بزرگی بیش از حد تصویر مقاله برگزیده است، به اندازه تصاویر در صفحه اصلی ویکی انگلیسی دقت کنید. البته فکر می‌کنم برای آغاز وپ:نر قالب صفحه اصلی بهتر است اینگونه باشد تا تصاویر پانوراما هم درست نمایش داده‌شوند.  ■ MMXX  ^بحث ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۱:۳۲ (UTC)

موافق پیشنهاد به جایی است آقا.--م‍انفی ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۱۱ (UTC)

با استفاده از این الگو و با تغییر پارامترها در اینجا نمایش تصویر هم به صورت افقی و هم صورت عمودی ممکن می‌شود، این هم نمونه.  ■ MMXX  ^بحث ‏۷ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۳۶ (UTC)

به نظر من خوب است ولی کاش بخش نوشته‌های انتخاب نگاره انتخاب نگاره برگزیده و... را به پایین کادر انتقال میدادید چون الان معلق هست و پایین کادر هم خالی هسترضا ۱۶۱۵ / ب ‏۷ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۴۸ (UTC)

پایین و بیرون؟ این نمونه را ببینید، فکر می‌کنم بهتر است مانند بخش بالایی (مقاله‌ برگزیده) کادر و رنگ نداشته‌باشد.  ■ MMXX  ^بحث ‏۷ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)

ویکی‌پدیا:همکاری هفته/پیشنهاد

پیشنهاد می‌کنم ویکی‌پدیا:همکاری هفته رو به ویکی‌پدیا:همکاری برج تغییر نام بدیدم و تغییراتی هم درش ایجاد کنیم

1. برای هر برج ۴ مقاله با ۴ موضوع مختلف برای همکاری بیشتر افراد،رو انتخاب می‌کنیم
2. مقاله‌ها رو برای خوبیدگی کامل می‌کنیم
3. یک هفته مانده به برج بعد مقاله‌های برج بعدی رو مشخص می‌کنیم با توجه به بیشترین افراد مایل به همکاری
4. شرایطی برای نامزد کرد مقاله برای همکاری مشخص می‌کنیم مثلا:

• مقاله‌های نامزد برای همکاری باید حداقل در یکی از میان ویکی‌های انگلیسی،آلمانی یا فرانسوی برگزیده یا خوب باشن
• مقاله‌های (علمی،خرد،ایجاد نشده و مربوط به ایران) که میان ویکی خوب و برگزیده بالایی دارن مثلا بیشتر از ۳ تا در اولویت قرار دارند
• مقاله‌های علمی و علوم پایه که بازدید بالایی دارن در اولویت قرار می‌گیرند.

با همکاری هم می‌تونیم مقاله‌های بیشتری رو کامل کنیم و هرکاربری به راه خودش نره و روی یک هدف کار کنیم

اگه نظری دارید بگیداهورا ♠ ‏۷ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱

۲۸ (UTC)

من با بدل شدن هفته به برج موافقم ولی با آن موارد که ذکر نمودید نه.

• اینکه میان ویکی‌اش در یکی از سه ویکی مشخص شده خوب باشد اشکال است چرا فقط انگلیسی، آلمانی و فرانسوی؟؟؟ نبایستی اینگونه چند ویکی نامربوط به این بخش را در مسئله دخیل کنیم. اصلأ یکی از اهداف این پروژه این است که مقالاتی خردند و منابع درمورد آن‌ها کم است، توسط همگی خوانده شوند و هرکسی منبع دیگری داشت اضافه کند.
• باید با رای گیری یک نامزد انتخاب شود پس الویت بی‌معناست و در ضمن همیشه یادتان باشد، اینجا ویکی ایرانی نیست.محک (گپ) ‏۷ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)

برگزیده بودن یک مقاله در چندین میان ویکی می‌تونه اهمیت شو نشون بده ،و اگه در یکی از این سه ویکی که سه ویکی اول هستند برگزیده باشه از جهت منبع دهی با مشکلی مواجه نمیشیم،اولویت‌ها مهمه به نظر من ولی باز هم میشه روش گفت و گو کرد الان به نامزدهای هفته نگاهی بیاندازید تا متوجه منظورم بشید همانند نگاره نامزد که شرایط داره مقاله نامزد کردن برای همکاری هم شرایط داشته باشه تا ارزش کامل کردن و زحمت کشیدن داشته باشه به خاطر اینکه می‌گماهورا ♠ ‏۷ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۰۱ (UTC)

طرح خوبی است به نظر من به نظر بیننده‌ها هم توجه کنید و فهرست مقاله‌های پربیننده را هم در نظر بگیریم (اگر به بخش سکس علاقه‌ای ندارید سایر موارد را در مجموعه قرار دهیم) الان ما تعدادی مقاله می‌سازیم که بازدیدهایشان در حد ۳۰-۴۰ تا در روز هست در حالی که اگر یکی از اینها را خوبیده کنیم آبروی ویکی‌فا میان بازدید کننده‌ها بالا می‌رود و احساس می‌کنند نیازشان با ویکی برطرف می‌شود.رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۷ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۴۰ (UTC)

رضا جان ما خودمون هم بازدید کننده هستیم اصلا معیار خوبی نیست که به خاطر بازدید کننده‌ها مقاله‌ها رو تکمیل کنیم مثلا وقتی مقاله‌های پایه‌ای خرد هستند مقاله امیزیش جنسی با این همه مطلب کامل شده ولی چه فایده ! فیلتر شده،(به گمانم بیشتر بازدید کننده‌های ویکی‌پدیا هم بدون فیلترشکن وارد بشن )یا بعضی از مقاله‌ها به صورت ماهی پربازدید میشن فلان فیلم فلان اتفاق افتاده همه سر میزنن بهش با اینکه مقاله مهمی هم نیست ولی در بین این مقاله‌های پربازدید باید مقاله‌های مهم و جدا کنیم،برای نمونه

مقاله مورچه که پربازدید هست !!

) هم مربوط به زیست شناسی میشه ۷ تا میان ویکی خوب و برگزیده داره که یکیش ویکی انگلیسی هست

اهورا ♠ ‏۷ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۰۱ (UTC)

معیارتان برای اولویت‌دهی غلط است. معیار پربازدید بودن یا کاربردی بودن معیار درستی نیست درست مثل این است که بگوییم فرهنگ رانندگی پیشکش، ماشین بسازیم که مفیدتر است. به نظر من باید تقسیم‌بندی شود مثلاً زمینه‌ی علوم انسانی، علوم پایه، علوم فنی، علوم پزشکی، هنر و الخ. بعد هر کس در زمینه‌ی خودش مقاله‌های حیاتی که لیستشان معلوم است را کار کند. پ. پژوهش (بحث) ‏۷ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)

معیار من به هیچ وجه بازدید نیست بلکه اهمیت مقاله هست،بعد من دارم میگم همکاری با هم روی مقاله‌های برگزیده شده برای همکاری وگرنه لیستی از مقاله‌ها با موضوعات مختلف ایجاد کردنش که کاری نداره هر هرکسی یه وری بره درست نیست منظور من رو اشتباه متوجه شدید به گمانماهورا ♠ ‏۷ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۲۸ (UTC)

منظور شما را درست متوجه شدم چون برای آن‌یکی بحث ما ویکی‌پروژه داریم که بحثش جداست. اهمیت مقاله هم همان‌طور که گفتم قابل قیاس نیست. چه‌کسی می‌تواند بگوید مقاله‌ی تاریخ شیمی مهم‌تر است یا استان فارس یا آمیزش جنسی یا هوشنگ ایرانی؟ گوش مهم‌تر است یا چشم؟ هر کدام در زمینه‌ی خود مهم‌اند. بهتر است که در همین برگزیده‌سازی هم گروه‌بندی شود و هرچندنفر بر اساس تسلط و علاقه یک تیم شوند و روی یکی از زمینه‌هایی که در بالا گفتم یا هر نوع تقسیم‌بندی موضوعی دیگر کار کنیم. پ. پژوهش (بحث) ‏۷ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)

با تقسیم بندی موضوع که موافقم ولی با هر مقاله رو نامزد کردن نه،می تونیم یه قسمت جدا واسه قسمت مقاله‌های ازاد بذاریم اگه علاقه منداش زیاد بودن خوب همکاری می‌کنن،تشخیص دادن مقاله ی مهم هم سخت نیست،تاریخچه ریاضات شیمی فیزیک بدون شک مهم تر از مقاله استان فارس هست ولی مقاله استان فارس رو بیشتر شیرازی‌ها دارن زحمت شو می‌کشن چون علاقه دارن مقاله‌های بقیه استان‌های ایران و هم ببیند چه وضعی دارن،باز هم میگم جای گفت و گو نظر داره و می تونیم به یه نتیجه برسیم و همکاری کنیم و هدف دار کار کنیماهورا ♠ ‏۷ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)

علاقه مندان به فناوری،دعوت به همکاری

همکاری برای کسب خوبیدگی

هرکی دوست داره در این مقاله همکاری کنه در قسمت گفت و گوی مقاله شرکت کنهاهورا ♠ ‏۷ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۴۶ (UTC)

ویکی‌پدیا:نگاره روز

از دوستان فنی آیا کسی فرصت کامل کردن ویکی‌پدیا:نگاره روز و الگوهای آن را دارد؟ اکنون ۲۱ نگاره برگزیده داریم و می‌توانیم به زودی وپ:نر را آغاز کنیم، متاسفانه من کمی مشغول هستم و فعلاً وقت کافی برای رسیدگی به آن را ندارم.  ■ MMXX  ^بحث ‏۷ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)

بدبختی ویکی‌پدیای ایتالیایی

بنا به قانون جدیدی که در پارلمان ایتالیا در حال تصویب است هرکس در وب به اشخاص و مقامات آن کشور «افترا» بزند باید تا ۴۸ ساعت پس از دریافت درخواست، آن مطلب را از صفحه‌اش پاک کند وگرنه ۱۲ هزار یورو جریمه می‌شود. فعالان آزادی بیان می‌گویند که به احتمال زیاد این مسئله دستاویزی است برای سیلویو برلوسکونی، نخست‌وزیر و سرمایه‌دار ایتالیایی، تا از این طریق هرگونه مخالفت با خود در فضای وب را سرکوب کند. جامعه کاربران ویکی ایتالیایی با پشتیبانی نهاد ویکی‌پدیا در اعتراض به این حرکت پارلمان ایتالیا در حال حاضر ویکی‌پدیای ایتالیایی را پنهان و از دسترس خارج کرده‌است.--ماني (بحث) ‏۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۰۲ (UTC)

البته این اتفاق را می توان «بدبختی برلوسکونی» نامید چون با این اقدام ویکی پدیا احتمالا این قانون تصویب نخواهد شد.--م‍انفی ‏۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۴۳ (UTC)

این قانون جدید پارلمان ایتالیا شبیه قوانین کشور خودمان است. حرکت زیبایی بود از جانب بنیاد. جدا از مسائل ویکی من اصولا سیاست و شیوه حکومت ایتالیا را درک نمی‌کنم. در قلب کشورهای پیشرفته هستند ولی هی عقب می‌رود. --جویباری _بحث ‏۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۰۱ (UTC)

عالی بود خیلی کار جالبی کردند. اینجا با هر که صحبت میکنی مخالف برلسکونی هست.رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)

• هستند مواردی که انسان مجبور است به دموکراتی هم لعنت بفرستد:

- بله، این مرد حقیقتا اکثریت ناب پارلمانی دارد (این در ایتالیا، فرانسه، یونان علنا و به نوعی بسیار شیک در اروپای مرکزی و آمریکا ممکن است!) و این بخش دردناک گونه دموکراتی است که انسان هنوز جز آن نمیشناسد.

- رسوایی هایی که از این مرد تا امروز بر ملا شده فقط قله کوه یخی است که دو سومش هنوز زیر آب نهفته

- در ایتالیا دهکده ای هست بنام سان لوکا، با جمعیتی در حدود ۴۰۰۰ نفر که فرزندان حلال زاده آن در یک شرکت تعاونی بین المللی عضو هستند و سالانه در آن "تعاونی" ۴۴ میلیارد یورو (سه درصد اقتصاد ایتالیا!) درآمد کسب میکنند. این "شرکت" متعلق به همه سکنه دهکده است. و از این "تعاونی" های بزرگ ۱۲ گونه در ایتالیا فعالند (تقریبا ۲۵۰ گونه دانه درشت در سراسر اروپا، بخصوص در ایتالیا، آلمان، انگلیس و فرانسه). برخی اسامی بسیار دهان پرکن و شیک دارند. عبدالکامبیز (بحث) ‏۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۱۵ (UTC)

سلام، من به علت کناره‌گیری کردن از ویکی‌پدیا دیگر ویرایش نمی‌کنم و ببخشید که این مبحث را دیر دیدم، فقط می‌خواستم بگویم که این کار با استفاده از جاوااسکریپت توسط مدیران انجام شده بود و لغو شد و این کار توسط بنیاد انجام نشده بود. Mjbmr (بحث) ‏۸ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۲۷ (UTC)

خطای دسترسی

سلام من میخواهم en:Template:Editnotices/Page/Missionary position را ویکی‌فا بیاورم خطای دسترسی میدهد چه باید بکنم . میخواهم در بالای پنجره ویرایش در مقاله‌های روش آمیزش جنسی این پیام بیاید.

Attention! Please note that this human sexual article may have content that might not be to everyone's taste. Please do not remove content and/or images because you do not like it or because children might see it. Wikipedia is not censored. If you do not wish to have the images in this article displayed on your PC, then please review this page. Thank You.

توجه!

لطفا توجه فرمایید. در صورتی که مطالب یا عکس‌های این مقاله باب طبع شما نیست یا نمایش آن برای کودکتان مناسب نیست، آنها را حذف ننمایید.چون ویکی‌پدیا هیچ مطلبی را سانسور نمی‌کند .برای غیر فعال کردن نمایش تصویرها به راهنما مراجعه نمایید.

Amiraram (بحث) ‏۸ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۳۸ (UTC)

سلام. درستش کردم.--آرش ツ‏ ۱۶ مهر ۱۳۹۰ ‏۸ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۲۶ (UTC)

اگر هیئت نظارت نباشد چه می‌شود؟

سلام دوستان، خواستم یادآوری کنم که اگر هیئت نظارت بدون کاندید بماند و تشکیل نشود تنها اتفاق بدش این است که عقب‌گردی حدوداً ۴ ساله در روند تشکیل حکمیت خواهیم کرد. ممکن است در حال حاضر آنچنان کارایی خود را نشان نداده باشد اما مطمئناً اگر کاربران فعال حاضر به همکاری شوند می‌توان کم‌کم سیاست‌های حکمیت را وارد این هیات کرد و بعد از چندین دوره به نتیجه دلخواه رسید. دوستانی که خود را واجد شرایط و آشنا به این سیاست می‌دانند لطفاً در اینجا نام خود را وارد کنند و سیاست‌های مرتبط با ویکی انگلیسی را نیز مروری بکنند تا بتوانند کمکی به تشکیل این کمیته بکنند. با تشکر از همه دوستان و همکاران--کامیار (بحث) ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۴۴ (UTC)

اتفاقا همین حالا هم خیلی کارایی نشان داده‌است. درست است که تقریبا فعالیتی ندارد، اما همین وجودش باعث شده که مدیران دست به عصا با کاربران رفتار کنند چون می‌دانند اگر کاربر احساس مظلومیت کند، جایی هست که برود و شکایت کند. به همین خاطر است که دعواها و اختلافات خیلی خیلی کمتر از گذشته باشد. اعضای هیات قبلی که تقریبا همه شان فعال اند. چرا دوباره نامزد نمی‌شوند؟--م‍انفی ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۰۷ (UTC)

با مانفی موافقم. خواهیم شد:-)--آرش ツ‏ ۱۴ مهر ۱۳۹۰ ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)

چه انتخاباتی هست که مدیرها می‌توانند جزئش هستند. نمی‌شوند که شکایت خدا را به پیامبر کرد!شده مثل شورای خبرگان که رایشان را شورای نگهبان تایید می‌کند!84.106.0.7 ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۱۶ (UTC)

چه نظر پخته و کامل و جامعی! من که لذت بردم.--کامیار (بحث) ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)

به نظرم می‌آید با توجه به وقایعی که برای رضا و عباس در رای‌گیری مدیریتی‌شان پیش‌آمد و انتقاداتی که از این دوستان شد دوستان حائز شرایط نگران آبرویشان هستند و مردد برای نامزدی. با احترام، طاها (بحث) ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)

@طاها: دوست عزیز من برخلاف آنچه می‌فرمایید احساس نمی‌کنم که بعد از آن انتخابات بی‌آبرو شده‌ام. کاش توصیف بهتر و واقعی‌تری می‌نمودید. در آن انتخابات خیلی از دوستان به دلایل اعتقادی رای منفی دادند و من هم به تمام آن رای‌ها احترام می‌گذارم. زیرا همانگونه که نمی‌توانم پنهان نمایم برایم اهمیتی ندارد که آبراه جنوبی ایران را چه می‌نامند به دوستان هم حق می‌دهم که براساس اعتقاداتشان رای دهند.عباس ☢ ✉ ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)

@عباس: خیلی معذرت می‌خواهم اگر منظورم را بد رسانده‌ام. منظورم این بود که اهالی ویکی‌فا احتمالا دوست ندارند به آن صورت که شما دو عزیز مورد انتقاد قرار گرفتید مورد انتقاد قرار گیرند. با احترام، طاها (بحث) ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۵۹ (UTC)

جناب کامیار شما که یک مدیر غیرفعال هستید و مدت‌هاست چیزی برای گفتن در ویکی‌فا ندارید چطور این‌گونه نظر یک فرد را مسخره می‌گیرید، بهتر است به‌جای دفاع از مدیریت انجام نداده به فکر فعالیت باشید. --Kasir ^بحث ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۵۸ (UTC)

کثیر! نیت‌یابی نکنید و تهمت هم نرنید. به شما هم هیچ ارتباطی ندارد من در ویکی‌پدیا فعالیت می‌کنم یا نه. مهم طول زمان فعالیت نیست و عمق آن است. اگر هم من و امثال بهزاد مدرس هر مدت یکبار به ویکی میاییم برای جلوگیری از نابودی آن به دست دسته‌های حیدری و نعمتی و تبدیل شدن آن به چیزی غیر از دانشنامه می‌باشد. من دین خود را بابت مقاله و سیاست تا حدی ادا کرده‌ام و حال هم در فکر حفظ ارزش‌های بدست آمده هستم. شما بروید مراقب اعمال و رفتار خود باشید و فعالیت کنید. همه کاربران برای دفاع از خود هم زبان دارند و هم فهم و شعور و نیاز به وکیل مدافع ندارند.--کامیار (بحث) ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC)

جناب کامیار کلا وپ:نزاکت له کرده‌اید و بر جنازه آن در حال خواندن فاتحه هستید، اولا در دو خط نوشته من نه نیت‌بابی بود و نه تهمت، شما کلکسیونی از انواع نقض نزاکت و تهدید را در معرض نمایش قرار داده‌اید که پشتوانه آن شمشیر مدیریتتان است. مدیر زیر پوستی شما را هم یک در یک سال اخیر دیده‌ایم. --Kasir ^بحث ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۳۹ (UTC)

اگر دیده‌اید پس خوب می‌دانید که غایب نیستم. نقض نزاکت را هم گزارش دهید کار زیاد دشواری نیست. اگر نظر مثبتی می‌توانید در جهت بهبود هیئت بدهید به گوش هستیم و یا اگر خود را به حق و شایسته می‌دانید آستین بالا بزنید، راه برای همه باز است. مابقی حرف‌ها اخلال در روند ویکی‌پدیا است و در صورت ادامه بر خود می‌دانم با مدیریت زیرپوستی جلوی آن را بگیرم. این آخرین اخطار است. در جهت بحث صحبت کنید و از حاشیه بپرهیزید.--کامیار (بحث) ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)

(تعارص با کامیار)جناب کثیر پایان دهید این قبیل حرف‌ها را. پیش از صد بار شخصاً این داستان برایتان تشریح کرده‌ام که با توجه به سازوکار قانونی در ویکی، آن الزامی که شما برای کار مدیریتی می‌پندارید اصلاً و ابداً برقرار نیست. در انتخابات (چه مدیرشوندگی‌ها و چه نظارت) با درج نظرتان هر رای‌ای که دوست داشتید بدهید. این حق شماست. ولی به‌یاد داشته باشید که سازوکار را نمی‌توانید تغییر دهید. هر کس فعالیت‌های ویکییایی خود را به نسبت شرایط زندگی‌اش تنظیم می‌کند و مدیران نیز از این فرمول استثنا نیستند. پایان دهید لطفاً. در حال عبور از مرز اخلالید. --آرش ツ‏ ۱۴ مهر ۱۳۹۰ ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)

من هم با جناب کثیر موافقم و یک مورد هم در تام از ایشان شکایت کردم و خطای ایشان را با ذکر خط‌به‌خط قانون آوردم ولی اول که بهزاد مدرس آن را وارد ندانست و بعد هم که توضیح بیشتر دادم گذشت و کسی به آن نگاه نکرد تا به آرشیو پیوست. من تقاضا دارم اگر ساز و کاری است برای این رفتارهای ایشان اقدامی شود. چون ایشان نه فعالند و نه مدیر شایسته‌ای (اگر این حرف را نقض نزاکت ندانید). پ. پژوهش (بحث) ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۵۷ (UTC)

جنابان کامیار و آرش جوش نخورید فشار خونتون میره بالا. --Kasir ^بحث ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۵۹ (UTC)

دوست عزیز، کثیر؛ نزاکت را رعایت کنید لطفاً. به عنوان یک دوست می‌گویم. پ. پژوهش (بحث) ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۰۲ (UTC)

پژوهش جان موضوعی که شما برشمردید، هیچ سنخیتی با اعتراضات جناب کثیر ندارد و نمی‌دارد. ایشان مدت‌هاست آهنگ عزل مدیرانی که هر از چند ماهی میان مرخصی و فعالیت تغییر فاز می‌دهند را می‌دارند. بارها به ایشان توضیح داده شده که سازوکار چیست و راه برای مدیر شدن کسی بسته نیست. کما اینکه همین اواخر دو مدیر جدید داشتیم و سومی هم تا چند روز آینده مدیر خواهد شد. ولی ایشان گوششان بدهکار نیست و هرچه می‌گوییم حرف خود را می‌زنند. --آرش ツ‏ ۱۴ مهر ۱۳۹۰ ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۰۸ (UTC)

دوست عزیزم، آرش جان؛ ممنون بابت توضیحات؛ ولی من کاری به قصد و نیت ایشان ندارم؛ بیشتر دنبال یافتن سازوکاری به‌جز تام بودم زیرا از آن راه اعتراضم به گوش نرسید. از طرفی از نظر خودم در مواردی که برخورد کرده‌ام که در اکثرشان هم خودم در بحث دخیل نبودم بلکه فقط بحث‌ها را خوانده‌ام از مدیریت ایشان راضی نبودم و گویا دیگرانی هم همین مشکل را دارند و پاسخ این‌دفعه‌شان هم به نظرم اصلاً شایستهٔ یک مدیر نبود (اگر نقض نزاکت تلقی نشود).

پ. ن: من با کسی هم دشمنی ندارم و قصدم کمک به ویکی‌پدیا و فضا کلی آن است که فکر کنم خودتان می‌دانید. آخرهفته‌ها را بهترین فرصت برای همهٔ کاربران در جهت بهبود مطالب ویکی می‌دانم ولی متأسفانه همین چند دقیقه دو بحث فرسایشی را همین‌جا شاهد بودیم که مطمئناً بسیاری از کاربران را هم به خود مشغول می‌کند. خوب است مدیران به این موضوع هم التفاط داشته باشند با مدیریت درست بحث‌ها این فرصت‌ها از دست نرود. پ. پژوهش (بحث) ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۲۲ (UTC)

گویا این دعوای حیدری نعمتی سر غیرفعال بودن بعضی مدیران پایانی ندارد. من پیشنهاد می‌کنم که نظرسنجی راه بیاندازید تا یکی از دو راه زیر (یا هیچ‌کدام آنها) انتخاب شود:۱-عزل مدیران به خاطر غیرفعال بودنشان را به هیئت نظارت بسپارید و میزان غیرفعال بودن و بقیه شرایط را به دست اعضای همان هیئت بسپارید۲-کاری که وپ انگلیسی کرده بکنیم: دیوانسالاران از لحاظ فنی بتوانند دسترسی مدیریت را پس بگیرند و از لحاظ قانونی مجاز باشند دسترسی مدیریت کاربری که غیرفعال است تا زمانی که فعال شود پس بگیرد تا مقدار خروجی {{NUMINGROUP:sysop}} یعنی ۳۲ واقعی شود :)امیر^{Συζήτηση} ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۱۳ (UTC)

@پژوهش: دوست من نقدهای به‌حق شما ستودنی‌ست و در جای خود باید مطرح و بررسی شود. ولیکن نقدهای مفید را زیر بحث‌های فرسایشی هشتن —بی‌آنکه نقطهٔ مشترکی با آن بحث‌ها داشته باشد— فقط و فقط باعث سوء برداشت و بدفهمی می‌شود و شائبهٔ یکی بودن دو نظر متفاوت حاصل! دوستدار--آرش ツ‏ ۱۴ مهر ۱۳۹۰ ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۳۴ (UTC)

امیرجان لطفا خودتان به راه بیاندازیدرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۴۵ (UTC)

ببخشید آرش جان، در اینجا ملاطفت و کنارآمدن را دیگر کافی نمی‌دانم. جناب پژوهش دچار سوء تفاهم بزرگی نسبت به این پروژه شده‌اند. من اصلاً ایشان را نمی‌شناختم با اینکه ۵ سال است در ویکی‌پدیا هستم هرگز نه با ایشان و نه با فعالیت‌های ایشان آشنایی نداشتم. بعد از فعال‌شدن دوباره من، ایشان در چند مورد به تعقیب من پرداخته و در بحث‌های نامربوط دنباله‌رو عده‌ای از کاربران به من اعتراض کرده‌اند که جمله‌گی مسائل شخصی بوده‌است. به جز مورد غیرفعال بودن هیچ بهانه سوء مدیریتی دیگر از من ندارند و تنها با متشنج‌کردن بحث‌هایی که من مطرح می‌کنم قصد دارند اعتراض کنند. من بحثی در مورد هیئت نظارت که اتفاقاً به نفع خود ایشان است مطرح کردم که در جایی که ایشان مخاطب نبودند دنباله‌رو کاربر کثیر اعتراض قدیمی خود را نسبت به من در بحثی نامرتبط دوباره اعلام کردند که مصداق بارز اخلال‌گری در امور ویکی است. برای آخر است که می‌گویم که ایشان اگر به هر دلیلی به من اعتراض دارند یا در صفحه بحث من و یا در تام پیگیر باشند و در صفحات نظرخواهی و قهوه‌خانه اخلال نکنند. اگر زیس پس اخلالی از ایشان ببینم مجبور به جلوگیری هستم. مانند همین مورد که به دلیل اخلال ایشان و کاربر کثیر روند این بحث کاملاً منحرف و وقت کاربران تلف شد.--کامیار (بحث) ‏۷ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۱:۲۷ (UTC)

لطفا یکی از اعضا هیئت برای روشن شدن فعالیت های انجام شده در دور اول این هیئت کارنامه‌ آن را بنویسد --آرمان (بحث) ‏۷ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۰۱ (UTC)

تا زمانیکه اغلب یا همه اعضای هیات نظارت از میان مدیران باشند این هیات از حیض انتفاع ساقط است.31.3.224.199 ‏۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۵۴ (UTC)

نمایش نگاره هفته در صفحه اصلی

بر اساس پیشنهادی درباره نگاره هفته در صفحه اصلی، دو الگوی جدیدی ایجاد کردم:

• الگوی اول همانند نسخه فعلی دارای مرز و رنگ است، با استفاده از این الگو و با تغییر پارامترها در اینجا نمایش تصویر به صورت افقی و هم به صورت عمودی ممکن می‌شود، نمونه نمایش افقی و عمودی در کنار هم.
• الگوی دوم بدون مرز و رنگ و مشابه با بخش بالایی خود در صفحه اصلی است، الگوی اصلی و قالب پارامترها، نمونه نمایش افقی و عمودی در کنار هم.

فعلاً هردو حالت افقی و عمودی را را برای نمایش در قالب قرار داده‌ام، در این الگوها تصاویر عمودی یا مربع در سمت راست در قالب افقی و تصاویر افقی یا پانوراما در وسط نمایش داده خواهند شد.
اگر دیگران نیز موافق باشند یکی از این دو الگوی بالا را جایگزین ویکی‌پدیا:نگاره هفته/۲ کنیم.  ■ MMXX  ^بحث ‏۷ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۲۲ (UTC)

امکانش هست ؟متن را justify کنید؟ الان نمونه‌ای که متن از عکس بالاتر قرار میگبرد به نظر من جالب نیست اگر متن فقط تا بالای عکس باشد خوب هسترضا ۱۶۱۵ / ب ‏۸ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۵۳ (UTC)

انجام شد. ولی متوجه نشدم منظور شما از "متن از عکس بالاتر قرار می‌گیرد" کدام است، قالب افقی یا عمودی؟ اگر با حالت کلی الگو، نمایش تصاویر عمودی یا مربع در سمت راست در قالب افقی و تصاویر افقی یا پانوراما در وسط موافقید، لطفاً بگویید که کدام حالت را ترجیح می‌دهید، با مرز یا بدون مرز، من شخصاً حالت بدون مرز را ترجیح می‌دهم چون ساده‌تر است و با بخش بالایی خود هم‌خوانی دارد.  ■ MMXX  ^بحث ‏۸ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۲۰ (UTC)

من حالت بدون مرز را ترجیح میدهمرضا ۱۶۱۵ / ب ‏۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)

مشکل مضاعف کاربران تازه کار

همه ما روزی که برای اولین بار به ویکی آمدیم نه می دانستیم شیوه نامه چیست و چگونه باید آن را رعایت کنیم، نه می دانستیم که چگونه لحن و نزاکتی در اینجا پذیرفتنی است و نه نکات فنی این محیط را می شناختیم. قدری خطا کردیم و کاربران قدیمی تر به ما تذکر دادند تا همه اینها را یاد گرفتیم و شدیم کاربر استاندارد!

متاسفانه اخیرا دیده می شود که خیلی کاربران تازه کار این سیر را طی نمی کنند بلکه بعد از آمدن به ویکی شروع می کنند به جر بحث کردن با مدیران و کاربران بر سر مواردی که به طور مشخص حق با آنها نیست و زیر بار هم نمی روند. برخی از آنها هم از همان ابتدا نام و مشخصات واقعی خود را آشکار می کنند و بعد می فهمند چه کار اشتباهی کرده اند. نتیجه این بد شروع کردن ها این می شود که کاربر پس از مدتی ویرایش به جای تبدیل شدن به یک کاربر آموزش دیده یکی از این اتفاقات برایش می افتد: ۱- قدری بد و بیراه به رئیسان و مدیران و کاربران ویکی پدیا می گوید و میرود و دیگر بر نمی گردد. ۲- در حالت شدیدتر نه تنها می رود بلکه تقاضا می کند همان چند مقاله خرد و ناقصی هم که ساخته هم پاک شود! ۳- شروع می کند به ساختن زاپاس های متعدد و سعی می کند به این طریق نظام ویکی را دور بزند یا از شر مشخصات شخصی که خودش برملا کرده خلاص شود. ۴- نه زاپاس می سازد و نه می رود. ولی همچنان یک کاربر تازه کار باقی می ماند و سعی می کند حرف دیگران را زور بداند و نشنود.

من فکر می کنم باید پیام خوشامد گویی ما به گونه ای باشد که حتی الامکان از این اتفاقات جلوگیری کند. کلا محیط ویکی پدیای فارسی ویژگی هایی دارد که در سایر ویکی ها کمتر وجود دارد. ۱- محیط (خصوصا برای کاربران داخل ایران) پر از سو ظن و بدبینی است. کوشش فراوانی لازم است که فرض حسن نیت به کاربر تفهیم شود و جلوی پیش داوری او نسبت به دیگر کاربران گرفته شود. ۲- لزوم ناشناس ماندن اینجا، بیش از سایر ویکی هاست. به کاربر گفته شود که تقریبا همه کاربران دوست دارند ناشناس بمانند و به او اکیدا توصیه شود زمانی که تازه کار است نام کاربری اش را همنام نام واقعی اش انتخاب نکند و درون صفحه کاربری اش اطلاعات شخصی یا نیمه شخصی نگذارد. بعد از مدتی که محیط را شناخت می تواند تصمیم بگیرد که این کار را انجام دهد یا ندهد. ۳- متاسفانه در بسیاری محیط های مجازی فارسی زبان مثل فروم ها و فیس بوک و یوتیوب، ناشناس بودن مساوی با مجاز دانستن خود برای انجام هر گونه بی نزاکتی و کاربران تازه کار ممکن است نتوانند تفاوت ویکی را با این محیط ها درک کنند مگر اینکه برایشان به خوبی توضیح داده شود. ۴- کاربران جدید حس می کنند اینجا عده ای با هم باند تشکیل داده اند و به تازه کاران اجازه فعالیت نمی دهند. باید در بحث به صورت بسیار ساده دلایلمان را برای ایشان شرح دهیم و همچنین به آنها آموزش داده شود که اگر جایی احساس مظلومیت می کنند می توانند در صفحه بحث مدیران یا کاربران قدیمی تر (به انتخاب خودشان) سوال (نه شکایت) کنند که حق با چه کسی است.

پیشنهاد بنده این است که اولا در متن پیام خوشامد تجدید نظر شود و این نکات در آن گنجانده شود. دوما هنگام برخورد با کاربران تازه کار آنها را مد نظر بداریم، باشد که ویکی پدیا بتواند جمع بزرگی از کاربران تازه نفس، فعال و خوشفکر را جذب کند.--م‍انفی ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۰۱ (UTC)

پرونده‌های جدید: محلی دیگر که توجه بیشتر کاربران علاقه مند را می‌طلبد

هر روزه کاربران عکس‌های متعددی را بارگذاری می‌کنند. بسیاری از این عکس‌ها اجازه نامه مناسب ندارد و اطلاعات لازم در مورد وضعیت حق تکثیر عکسهای در اختیار گذاشته نشده‌است. تجربه‌ای که در ویکی‌های دیگر دیده‌ام، همکاری بسیاری از کاربران برای سر و سامان دادن به عکس‌های جدید است. کاربران می‌توانند عکس‌های بارگذاری شده را بررسی کنند. در صورتی که وضعیت حق تکثیر عکس معلوم نیست با کاربر بارگذار تماس گرفته و از او بخواهند که وضعیت حق تکثیر عکس را اصلاح کند. اگر کاربر تازه کار است راهنمایی لازم را به کاربر برای تصحیح اجازه نامه عکس بنمایند. اگر عکس ناقض حق تکثیر است با گذاشتن برچسب هشدار مربوطه مدیران را از مشکل دار بودن عکس مطلع کنند.

فهرست عکس‌های تازه بارگذاری شده را در اینجا می‌توانید بیابید همه کاربرانی که اینجا فعال هستند دوست دارند که ویکی فارسی را به یک دانشنامه با کیفیت تبدیل کنند. بیایید بجای انگشت اتهام گرفتن به سوی همدیگر با هم همکاری کنیم. --♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۴۶ (UTC)

یک نکته را هم بنده درباره نام‌های انتخابی برای فایل‌ها اضافه می‌کنم. In fact ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۵۲ (UTC)

پیشنهاد بنده به کاربران این است که نام عکسها را به زبان و خط فارسی بارگذاری کنند و توضیح به زبان انگلیسی در بخش شرح عکس (برای آگاهی غیر فارسی‌دانان) کافی است. این کار پاسداشت و ترویج زبان و خط فارسی است. نگونبانگونی ۱۹ مهر ۱۳۹۰، ساعت ۲۱:۰۰ (بوا)

جناب نگونبانگونی، این خطی که ما داریم عربی است و نه فارسی (خدا پارسی را بیامرزد!) پس تفاوتی نمی‌کند نام پرونده (که فارسی است) با لاتین نوشته شود یا عربی. --Faramarz^♚♔♚ ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)

این خط فارسی با ریشهٔ عربی بیش از هزار سال است که برای نوشتن فارسی به کار می‌رود و نشاندهندهٔ هویت و تاریخ ماست. بیشتر آثار زبان ما به این خط است و بی‌توجهی به آن جفا در حق زبان فارسی است. البته در شکلگیری و تکامل این خط، ایرانیان نقش عمده‌ای داشته‌اند. خط‌های ایران پیش از اسلام هم ریشهٔ سامی داشته است و ما ایرانیان همیشه خط‌مان را از دیگران وام گرفته‌ایم. نگونبانگونی ۱۹ مهر ۱۳۹۰، ساعت ۲۱:۱۳ (بوا)

برای تصاویری که قرار است فقط در ویکی خودمان بارگذاری شود (و به کار رود) عنوان فارسی از چند جهت بهتر است (برای انبار برعکس) –Z ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۲۱ (UTC)

ویکی‌پدیای آذری

متاسفانه دوستان ما در ویکی‌پدیای آذری اینگونه نام خلیج فارس را تحریف می‌کنند. واقعاً متاسفم. In fact ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)

از کاربرای آذری ویکی فا خواهش می‌کنم در این زمینه فعال بشن و یه جورایی با مدیرای ویکی آذری وارد گفتگو بشن ویکی خور (بحث)

رفتارزشت کاربران فارسی جایی را برای بحث نگذاشت.دوستدار شما از کرج (بحث) ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)

تحریف‌های واقعی را باید در این صفحات ، ، جستجو کرد. --Ebrahimi-amir (بحث) ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۲۱ (UTC)

دوستان زیاد سخت نگیرند. ویکی‌های بی‌دروپیکر چنین‌اند دیگر.--آرش ツ‏ ۱۴ مهر ۱۳۹۰ ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۰۶ (UTC)

امیدوارم ما یک وقت به همین روز نیافتیم. من مانده‌ام که چطور می‌شود یک ویکی خط استاندارد نداشته باشد و کاربران هم به خط عربی در آن مطلب بنویسند هم به خط انگلیسی.م‍انفی ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۰۹ (UTC)

این حرف‌ها نمونه بارزی از نقض وپ:نزاکت است. به جای بحث درباره سایر ویکی‌ها به ویکی خودتان بپردازید. --Ebrahimi-amir (بحث) ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۱۴ (UTC)

جناب Ebrahimi-amir این‌ها (به قول شما تحریفات مربوط به آذربایجان) چه ربطی به نام خلیج فارس در ویکی آذری دارد؟ باید نام واقعی آن خلیج در ترکی استفاده شود و این ربطی به هیچ چیز دیگری ندارد. کار شما در آنجا خرابکاری است و پیگیری خواهم کرد. همچنین تمسخر ویکی آذری درست نیست و جای تأسف دارد. نگونبانگونی ۱۴ مهر ۱۳۹۰، ساعت ۱۶:۴۵ (بوا)

باز هم موضوع مرگ و زندگی شروع شد؟!!!!! قاسم منصور ☪ ✉ ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۲۴ (UTC)

قاسم جان موضوع مرگ و زندگی (حداقل برای من) نیست. نام یک خلیج به نامی اشتباه منتقل شده و باید تصحیح شود. نگونبانگونی ۱۴ مهر ۱۳۹۰، ساعت ۱۶:۵۶ (بوا)

اگر قرار است هرچیزی که کاربرد دارد، اصل قرار گیرد؛ پس چرا از خودتان شروع نمی‌کنید؟ هروقت شما به واقعیت‌ها احترام گذاشتید، آنگاه انتظار احترام متقابل دیگران به واقعیت‌های پیرامونتان داشته باشید.محک (گپ) ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)

خانه همسایه دزدی شده ما گریه می‌کنیم!! اگر آنها تحریف کردند بدا به حالشان که مطالب اشتباه به مخاطب خود می‌دهند. به جای بحث درباره ویکی دیگر و ناراحت کردن خود آنجا یا اینجا کار سازنده انجام دهید اگر بایگانی قهوه خانه را بخوانید ۱۰-۲۰ بار از این مدل بحث‌ها شده و به نتیجه هم نرسیده.رضا ۱۶۱۵ / ب ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)

اشتباه از ماست که نام حقیقی (و تاریخی و بین‌المللی) دریای کاسپین را به خزر تحریف می‌کنیم و همین سبب می‌شود هر کس هر کاری خواست می‌کند. --Faramarz^♚♔♚ ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۵۵ (UTC)

دردی که در ویکی فارسی است خیلی بد تر از نام یک مقاله‌است ویکی فارسی که بعضی مدیرانش شیفته قدرت شدن وچنان به سمت مدیریت خود چسبیده و همیشه به مقالات قومیتی حجوم اورده و از عدالتی دم زده و خود را خالی از اتهام دیده و فکر میکنن خیلی ویکیه خوب و شایسته‌ای ساخته‌اند همانند ایران که همیشه در شیپور می‌دمند که همه چیز خوبه هیچ مشکلی نداریم همه راضی هستند .(همه چیز عالیه من چقدر خوشحالم)نژاد پرستی و بی طرفی در ویکی فارسی داد می‌زند همه شدن برای خودشان گروه وپارتی .جای دارد که برای ویکی فارسی متئسف شد.بله ویکی فارسی درو پیکرداره ولی کلید این در وپیکر دسته بعضی هاست فقط وبرای خودشان دورهم حال می‌کنند و به خودشان به خودشان می‌گویند همه چیز عالی است.گفته جناب محک را هم اویزه گوش کنید.دوستدار شما از کرج (بحث) ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۴۱ (UTC)

اِی جاااااااااااااااااااان . من می‌میرم برای ایدئولوژی آنتی آپارتایدیتون. من موندم چرا در ویکی انگلیسی و آلمانی و فرانسوی هم براتون تره خورد نمی‌کنند . چرا اکثر گفته‌های ما برگرفته از شرق شناسان غربی است ؟ چرا شما یه سند تاریخی برای حرف هاتون ندارید ؟ نکنه همه اینها مزدوران یهودند ؟ به استناد کدوم سند ؟ آها ! فول پروفسول پورپیرار ، همونی که بای بک موهومی تون را فرستاد به زباله دان تاریخ !!! --Espiral0 (بحث) ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)

@ ویکی خور : اتفاقاً همین دوستان خودمان در اینجا یعنی کاربران ایرانی و آذری خودمان در آنجا تحریف کرده‌اند و حتی اصلاحات مرا خنثی کرده‌اند. ( تاریخچه ایجاد و تغییرات مقاله را که در ابتدا لینک داده‌ام، ببینید. )

جناب امیر ابراهیمی ! این چه منطقی است که شما استفاده می‌کنید ؟ اینکه شما در چند تا از مقالات ویکی فا با سایر کاربران بر سر محتوا بحث و مناقشه دارید، چه ربطی به مقاله خلیج فارس در ویکی آذری دارد؟!

In fact ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)

سوالهایی می پرسی اینفکت جان . بهتر بود مقاله غیاث آبادی رو می خوندی ببینی طرز تفکر بوزقوردلار ها چیست Espiral0 (بحث) ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)

شما سریع با سرعیت برق و باد بدوید به مقالات قومیتی برسید که الان از دستتان میگیرند.و منابع پان فارسیسم ها را در مقالات بگنجانید بگویید بهبه/خدا پشت پناهتان.دوستدار شما از کرج (بحث) ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)

ای به چشم. فقط یه سوال. هیچ تاریخ شناس و تاریخ دانی مونده که شما بهش برچسب پان فارس نزده باشین ؟ تف به این تاریخ خاورمیانه که هر کی می خونَتِش ، پان فارس میشه ! تف !!!Espiral0 (بحث) ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)

@ E THP دوستدار شما از کرج ! کار شما براساس az:Fars körfəzi ، از ابتدا با نام انتخاب شده برای آن مقاله با الفبای عربی و جلوگیری از انتقال آن به نام درست اشتباه بوده و هست.

ضمناً نام مقاله پان ایرانیسم است و نه پان فارسیسم.

@ امیر ابراهیمی و رضا ۱۶۱۵ : قهوه خانه محل بحث بر سر مسائل کل بنیاد ویکی است.

In fact ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)

In fact دوست عزیز من به یکی از دوستان در همان ویکی اذری هم گفتم مشکلی نیست در صفحه بحث مقاله موضوع را به جریان به اندازند و من خودم بعد دو روز که بحث ها تمام شد نام مقاله را در صورت اشتباه بودن تصیح میکنم. و ان مقاله هم پان فارسیسم است گر چه در اینجا با رایگیری حذف شد البت اگر در مورد ان هم موردی است در بحث صفحه ذکر کنید ان را هم اگر اشتباه باشد تصیح میکینم. ولی این را کاربران بدانند که ویکی اذری همانند ویکی فا نیست که کابران هرچی دوست دارند و به دلخواه انها است را بنویسند و مدیران هم پشتیبانی کنند و مقالات را محافضت کنند.دوستدار شما از کرج (بحث) ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)

این بحث شما با مدیر در ویکی آذری کاملاً برعکس آن چیزی است که گفتید. خودتان زحمت ترجمه را می کشید یا من خودم گفته هایتان را برای دوستان ترجمه کنم ؟ In fact ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)

من از مدیران خواستم تا صفحه را محافضت کنند تا جلویه خرابکاری گرفته شود بعد گفتم که همه را به مذاکر در صفحه بحث دعوت کردم تا مشکل را در انجا برسی کنیم.دوستدار شما از کرج (بحث) ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)

دیدن نسخه اول مقاله هم جالب است. کاربر:E THP این مقاله را با نام خلیج ع.ر.ب ساخته است! من خیلی وقت است به این نتیجه رسیدم که با این جور موجودات باید به شدت برخورد کرد. این افراد خائن و مزدور و وطن فروشند و باید حقوق اولیه و ابتدایی نیز از آنان سلب شود.--212.95.129.145 ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)

بله من ساختم مقاله پان قارسیسم را هم من ساختم در بیشتر ویکی ها هم من ساختم در فکر گسترش ان هم هستم. خیلی هم خوشحالم که از ترستان با اپی وارد میشوید ترسوها.اینگونه از حقوق تان دفاع میکنید البت که حقی ندارید داشتین از ترس با اپی وارد نمیشدیددوستدار شما از کرج (بحث) ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)

دوستان این بحثهای نامربوط و اظهار عقاید هیچ نتیجه‌ای ندارد. بهتر است در هر مورد که مشکل داریم به اصلاح آن مقاله بپردازیم وگرنه این بحثها نه جایش اینجاست و نه دردی را دوا می‌کند. نگونبانگونی ۱۴ مهر ۱۳۹۰، ساعت ۲۲:۵۶ (بوا)

به زودی به سرنوشت آمریکوفیل دچار خواهید شد. :)) --212.95.129.145 ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)

من اگر قانون را در ویکی فا زیر پا گذاشتم نسبت به دیگران به من بگوید من تصیح میکنم.یا خودم مجازات را دخواست میکنم/.ولی از ترسم با ای پی وزاپاس وارد نمیشوم.دوستدار شما از کرج (بحث) ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۲۸ (UTC)

"باید حقوق اولیه و ابتدایی نیز از آنان سلب شود." این قسمت از حرفت افراطی بود. حق هر انسانی باید بهش داده بشه ، چه مجرم باشه ، چه نه --Espiral0 (بحث) ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)

مروت بر پلنگ تیز دندان، ستمکاریست بر گوسپندان. افراد تجزیه طلب و خائن هیچ حقی ندارند. این را باور داشته باشید.--212.95.129.145 ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)

لطفاً یک مدیر این بحث را جمع‌و‌جور کند. این بحث فرسایشی صد سال است شروع شده و هرگز تمامی ندارد. پ. پژوهش (بحث) ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)

بعد از مدت مدیدی سکوت و روزمرگی در ویکی فارسی ، یه موضوعی پیدا شده داریم سرش دعوا می کنیم ها . باز این بحث بسته بشه باید ۲ هفته منتظر بمونیم Espiral0 (بحث) ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)

جناب E THP با توجه به نظراتی که داده‌اید باید منتظر قطع دسترسی هم باشید، کنایه و توهین به مدیران زحمت‌کش ویکی‌پدیا فارسی = قطع دسترسی. خوراک مدیرتی جور شد.--Kasir ^بحث ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC)

مدتها است به من توهین میشود چه کسی رسیدگی کرده ؟ من که چیزی نگفتم نظرم بود .در ویکی فارسی به من همه چیز گفتن تا دلت بخواهد کولکسیونش را دارم بخواهید میدهم/ایا کسی امده از من دفاع کند نه به خدا چه ایمیلهایی داده اند و دارم که کسی تا الان ندیده والا به خدا من اینقدر ادم بی ادب و بی نزاکت ندیدم در صورتی که من همیشه از این برخردها گذشتم.دوستدار شما از کرج (بحث) ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)

اگر کسی توهین کرده باید خودتان رسیدگی کنید، حق دادنی نیست گرفتنی است، بعضی‌ها در ویکی‌پدیا با شمشیری که از رو بسته‌اند به استقبال دیگران می‌روند که این کار را خراب کرده‌، البته شاید مدیریت در ویکی‌پدیا سابقه کاری محسوب می‌شود که جنجال برای گرفتن آن زیاد است.--Kasir ^بحث ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)

جناب E THP و ابراهیمی. هر وقت بحثی می شود با چهار تا حمله شخصی و اتهام زنی به کاربران و مدیران بحث ها را به تشنج می کشید. راست می گویید ادعاهای خود را با منبع های درست و حسابی در مقالات اثبات کنید. وقتی از آوردن منبع معتبر برای ادعاهایتان در مقالات عاجزید با تشنج کشیدن جو ویکی روی اعصاب کاربران نروید. این آخرین اخطار به شما دو نفر است که روی اعصاب کاربران راه می روید.--♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)

من در کدام بحث جنجال داشتم کدام؟شما توهین های دیگران را نمی بینید؟یا فقط من را میبینید من که همیشه ارامش را ترجیح دادم اقا هرکی از من شاکیه به هرکی توهین کردم ناراحت کردم بیاد اینجا بگه؟ همین جا افرادی هستند که در ویکی به من هرچیزی دوست داشتن گفتن خودشان اگر مردن الان بیان بگن که گفتن بعد برخورد من را هم بازگو کنند.دوستدار شما از کرج (بحث) ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)

مدیر عزیز، بهزاد مدرس، از شما انتظار می‌رود بحث را جمع‌وجور کنید نه این‌که هیزم به آتشش بریزید. این جمله‌ی شما هم بدون آوردن مصداق خودش اتهام‌زنی‌ست. دوستان، لطفاً کوتاه بیایید. از هر دو طرف بحث خواهش می‌کنم. پ. پژوهش (بحث) ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۱۷ (UTC)

جناب مزدک آبادی معنی اتهام زنی را گویا نمی دانید. یک نگاه به مقاله هایی که کاربر ابراهیمی در اول بحث پیوند زده اند ببینید نمونه های فراوانی می بینید که بارها مدیران مجبور به دخالت شده اند.--♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC)

البت که اقا بهزاد مدرس داره بحث رو به پایان میاره /البته با روش خودشان.دوستدار شما از کرج (بحث) ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)

شما هم کوتاه بیایید لطفاً. خواهش می‌کنم. پ. پژوهش (بحث) ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)

جناب دوستدار. این آخرین اخطار است. با توجه به اینکه این چنین بحث هایی از طرف شما و ابراهیمی بارها انجام شده شده است. دیگر چنین رفتاری را نمی توانم تحمل کنم. اگر به شما توهینی شده است بروید در تام شکایت کنید. این که نشد تا فرصتی می شود چشمانتان را می بندید و هر تهمتی را به کاربران و مدیران می زنید.--♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC)

ابن بحث بیهوده را پایان دهید. کلکسیونی از تهمت و بی‌نزاکتی در این چند خط وجود دارد. بروید هرگاه روش بحث‌کردن را فراگرفتید آنوقت بحث کنید. با حمله شخصی به اعتقادات، هیچ کس به نتیجه‌ای نمی‌رسد. لطفاً دیگر در زیر این مطلب چیزی ننویسید. ادامه این بحث اخلال در ویکی خواهد بود و مجبور به دخالت خواهم شد.--کامیار (بحث) ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC)

جناب کامیار شما که از درست بحث کردن گپ زدید؛ به نظرتان اینگونه بحث کردن چه طور است؟ من در این بحث تمامأ با انصاف مداری و بی‌طرفی می‌نویسم و آن‌وقت چندین کاربر با تغییر نام خود می‌آیند و به من فحاشی می‌کنند. آن وقت به نظرتان مدیران چه می‌کنند؟؟؟ به جای طرفداری از حق و نگاه بی‌طرفانه و بدون تعصب، از فحاش دفاع می‌کنند.

@نگونبانی: شما که گفتید که با منابع صفحه را بسازیم و اگر منبع نداشتیم خفه شویم... جناب امیرابراهیمی نیز گفتند که همگی مردم از حداقل حق باید برخوردار باشند. حال جلوگیری از ساخت مقاله آذربایجان جنوبی و قفلیدنش به نظرتان مساوی با جلوگیری از گرفتن حداقل حق نیست؟؟؟ و جناب نگونبانی، آیا در چنین شرایطی من ِکاربر می‌توانم صفحه‌ای مستند و با ارجاعات بسازم؟؟؟؟

@کثیر: جنابان کثیر و امیرابراهیمی که گفتید کرجی به مدیران افترا بسته و باید بی‌نزاکتی‌ها را گزارش کرد و حق را ستود. این جا را ببینید تا متوجه شوید حق را مدیران به چه مقدار می‌دهند.--محک (گپ) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)

در ویکی فارسی چرا به ویکی آذری ایراد گرفته می شود که نام فلان خلیج را چرا فلان نامیدن.ویکی نویسان آذری آزاد هستند با توافق همدیگر هر چیزی خواستند بنویسند.چه ارتباطی با ویکی فارسی دارد که در اینجا بحثش را باز کردید.قرار نیست ویکی آذری مقاله ای که می نویسد حتما مورد تایید ویکی فارسی باشد.به آزادی احترام بگذارید.شمال (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۳۷ (UTC)

بازرس کاربر جدید

سلام. شرایط شغلی من به زودی دچار تغییراتی خواهد شد که ممکن است باعث شود به ویکی سر نزنم (یا هفته‌ای یک بار بزنم). اگر چنین باشد، اخلاقاً (و قانوناً؟) باید دسترسی بازرسی‌ام را واگذار کنم، چون هم توان رسیدگی به درخواست‌های بازرسی را نخواهم داشت هم توان نظارت بر بازرس دیگر را نخواهم داشت. از طرفی، چون دو بازرس بیشتر نداریم اگر من دسترسی را واگذار کنم دسترسی آدلر هم گرفته می‌شود (تا زمانی که بازرس جدیدی پیدا کنیم). این آخری خیلی مطلوب نیست (البته به جز برای ترول‌ها!) در نتیجه خودم را موظف می‌دانم به جامعه کاربران ویکی اعلام کنم که وقت آن است که بازرسی جدید پیدا کنیم و رای‌گیری بر پا کنیم. ▬ حجت/^بحث ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۲۲ (UTC)

اگر شما استعفا دهید و شخص جدیدی به همراه آدلر در سمت بازرسی قرار بگیرد باز هم هز زمان کافیست تا تنها برای آدلر یا آن شخص دیگر مشکلاتی پیش آید و یکی از این دو استعفا دهند و دیگری هم عملا مسئولیتش را از دست می‌دهد.۰مشابه همین حالت فعلی) پس به نظر من بهتر است با حفظ سمت شما صرفا بازرس جدیدی انتخاب کنیم و سه بازرس داشته باشیم. --تیرداد ^بحث ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)

یادم میاید جناب مانی هم انتخاب شده بود. نه؟◄سورنا/^بحث)۲۰ مهر ۱۳۹۰› ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۵۵ (UTC)

@سورنا: ایشان انصراف دادند.--آرش ツ‏ ۲۰ مهر ۱۳۹۰ ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)

آقا حجت من نیز از شما خواهش می‌کنم که استعفا ندهید. همین که قول بدهید هفته‌ای یک بار سر بزنید، برای ما در این اوضاع کمبود بازرس مورد اعتماد، غنیمت است. در کل با اضافه شدن به تعداد بازرسان و رسیدن به عدد ۳ موافقم. In fact ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۱۴ (UTC)