ویکی‌پدیا:بازبینی مقاله‌های برگزیده/الکسی لئونوف

آلکسی لئونوف

از برگزیدگی خارج شد

مطالبی در مقاله هست که اصلاً منبع ندارد یا حداقل درست مشخص نشده است که منبعش چیست. چند منبع نامعتبر (آی‌ام‌دی‌بی و ویکی‌پدیای روسی) هم در مقاله هست. اجماع بر خروج از برگزیدگی و خوبیدگی است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)

بحث زیر بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.

آلکسی لئونوف (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) این مقاله در ادامه سیر بازبینی مقالاتی که پیش از سال 2010 با رأی گیری برگزیده شده اند مورد بررسی قرار می گیرد. مقاله مشکلات متعددی دارد که در ذیل ذکر می شود. لطفا افراد علاقمند برای حذف برگزیدگی آن تلاش کنند. همچنین از @Aliazimifarsi و Mostafazizi: که در فرایند برگزیدگی آن مشارکت داشته اند، دعون می شود در این بحث شرکت کنند. سید (بحث) ‏۱۰ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۱۷ (UTC)

اشکالات مقاله:

لید کوتاه
پیوندهای قرمز فراوان
پارگراف های فاقد منبع
بخش های کوتاه و ناقص نسبت به یک مقاله زندگی نامه متعارف که ذیل «دانستنی‌ها دربارهٔ آلکسی لئونوف» آورده شده است.
لینک های موجود در بخش پانویس و منابع که به هیچ صفحه ای درباره اطلاعات مرتبط با لئونوف نمی رسد.

با این اوصاف مقاله در سطح خوبیدگی نیز نمی باشد.--سید (بحث) ‏۱۰ اوت ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۲۰ (UTC)

@4nn1l2: سلام. به نظرم کسی روی مقاله کار نمی کند. می شود جمع بندی کرد. --سید (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)

@4nn1l2 و Huji: سلام. بزرگواران لطفا این نظرسنجی را جمع بندی بفرمایید. تشکر--سید (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)

با نگاه به مقالهٔ en:Alexey Leonov و ru:Леонов, Алексей Архипович (و حتی de:Alexei Archipowitsch Leonow یا fr:Alexeï Leonov) شاید بتوان مقاله را خوب نگه داشت. لطفاً در این باره نظر دهید. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)

خب دست کم یکی باید مشکل منابع و لینک ها را رفع کند، اما کسی فعال نیست. --سید (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)

موافقم که از برگزیدگی خارج شود. دربارهٔ خوبیدگی نظر قاطعی ندارم، اما اگر مقاله اشکال علمی یا غلط فاحش ندارد (مثل مخزن خارجی شاتل فضایی) یا اراجیف به آن وارد نشده است (مثل خیام) شاید بتوان خوب نگهش داشت.

برخی از لینک‌ها در قسمت منابع برای من باز می‌شوند مثلاً یا یا یا البته می‌پذیرم که بیشترشان نیاز به تعمیر دارند. دو منبع IMDB و ویکی‌پدیای روسی هم به چشمم خورد که نامعتبرند.

خلاصه اگر مقاله مشکل جدی از لحاظ محتوا ندارد (از جمله صحت و شمول)، و ایرادها صرفاً تکنیکی هستند (مثلاً پیوندهای مرده)، بنده سعی می‌کنم ایرادها را رفع کنم. اما قبلش می‌خواهم مطمئن شوم که مقاله پتانسیل خوب ماندن را از لحاظ محتوا دارد. لطفاً در این باره نظر دهید. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)

ظاهرا اصلی ترین مشکل مقاله برای خوبیدگی منابع است، اعم از مواردی که منبع ندارد یا منبعش خراب یا نامعتبر است.--سید (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۴۵ (UTC)

به نظر من ۱۶ منبع برای مقاله‌ای به این اندازه، ناکافی است. جملات بی‌منبع زیاد دارد. مقاله‌های خوب باید نمونه‌ای باشند برای کاربران تا مقالهٔ خوب نوشتن را یاد بگیرند. این نمونهٔ خوبی نیست. — حجت/^بحث ‏۵ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)

@4nn1l2: سلام. به نظرم این مقاله با اوضاعی که دارد، خوبیده هم نمی تواند بماند. هیچ کس هم که رویش کار نمی کند.--سید (بحث) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۳۶ (UTC)

بحث بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.