بحث کاربر:Juybari/بایگانی ۳
From Wikipedia, the free encyclopedia
صفحه کاربری | بحث من | مشارکتها | نوشتارها | نشانها | نگارخانه |
رد کردن جدول تا شروع بحثها |
تمیزکاری
درود. در گرلز الاود الگوی تمیزکاری را به کار بردید. آیا واقعاً لازم بود؟ Dreamfall ۲ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۳:۴۰ (UTC)
- درود بر شما. دلیلش پیوندهای سرخ رنگ زیاد بود. سعی کنید یا آنها را حذف کنید یا برایشان مقاله ایجاد کنید. --جویباری ۲ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۳:۴۶ (UTC)
- در این مورد موافق نیستم؛ به نظر من اگر پیوندهای قرمز نابهجا باشند یا اشتباه یا تکراری یا به مقالهای حذفشده اشاره کنند، باید از الگوی تمیزکاری استفاده کرد. آیا منظور از «حذف کشیدهها» در ویکیپدیا:تمیزکاری، همین پیوندهای قرمز هستند؟ در این صورت حق با شماست.Dreamfall ۲ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۴:۰۵ (UTC)
- Furthermore, academic research conducted in 2008 has shown that red links help Wikipedia growDreamfall ۲ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۴:۰۵ (UTC)
- اینکه پیوندهای سرخ رنگ به گسترش کمک میکند بحثی دیگر است. ظاهر نازیبا اولین مشکل اینگونه پیوندهاست که تمیزکاری را میطلبد. در هر صورت میتوانید برچسب را بردارید. من مخالفتی ندارم. دوستدار --جویباری ۲ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۴:۱۰ (UTC)
منبع
درود دوست عزیز. در پارک خانواده دزفول برچسب عدم منبع را به کار بدید در حالی که منبع ذکر شده بودید.مشکلی دیگری دیده بودید؟o manfi ۳ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)
گزیدن رسمالخط تبری
در حال حاضر همه کاربران ویکیماز. تصمیم گرفتند که یک رسمالخط واحد و یکسان استفاده کنند.(تا به حال هرکدام از کاربران به سلیقه خود مینوشت) اگر مایلید میتوانید در این مقاله رای دهید یا نظرات دیگران را بخوانید و در بحث شرکت کنید. ته هم ولایتی: --محکبحث ۶ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC)
- درود بر شما. بعد از ماجرای پرچم چندان مایل به کار در ویکی مازنی نیستم. البته آرزوی موفقیت برای شما و ویکی مازنی میکنم و امیدوارم بتوانید با بالا بردن تعداد کاربران فعال در آنجا باعث گسترش و شناخت بیشتر زبان مازندرانی شوید. --جویباری ۶ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)
هر طور که مایلید. ویکی مازنی متعلق به هر کسی با هر افکاری است که میخواهد به زبان مادریش بنویسد و بخواند. در ضمن از بابت تمام اعمالی که در ویکیمذکور انجام دادید متشکرم. — پیام امضانشدهٔ قبلی را محک (بحث • مشارکتها) نوشتهاست.
علیشیر نوایی
دوست عزیز نمی دانم چرا نام مقاله علیشیر نوایی را عوض کردید در صورتی که نام این دانشمند و سیاستمدار مشهور علیشیر و شهرتش نوایی است. متاسفانه واگردانی هم عملی نشد چرا نمی دانم. فکر میکنم بهترین نام علیشیر نوایی باشد. لطفا تجدید نظر بفرمایید. اردتمند فرزان »»»بحث
۲۱ شهریور ۱۳۸۹، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC) ۱۲ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)
- درود بر شما. شرمنده. گمان کردم که نام ایشان علی و شهرتشات شیرنوایی است که گویا در اشتباه بودم. درخواست انتقال به علیشیر نوایی را در تام مطرح میکنم. دوستدار --جویباری ۱۲ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)
همکاری پروژه گلستان
سلام. اشک از چشمانمان جاری شد اما بالاخره اتمام یافت. :)) انشالله همچنان گذشته پرتلاش ظاهر شوید. دوستدار:-- پسر آمل گفتگو ۱۳ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)
- درود. برادر ما همه جوره هستیم. فقط کاش قبل از شروع شهرستانها را یک چکی میفرمودید. چون به گمانم شهرستان گرگان، شهرستان مینودشت و شهرستان گنبد کاووس موجود است و روستاهایش ساخته شده. :( در هر صورت من از شهرهایی که ساخته نشدند شروع میکنم. راستی فایل اکسل استان گلستان را اگر داری بفرست. --جویباری ۱۳ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۴۶ (UTC)
- بندر گز ، ترکمن ، علیآباد و کردکوی.-- پسر آمل گفتگو ۱۶ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)
- آزادشهر و رامیان . :دی اگر پایه باشید مابقی را نیز بسازیم.-- پسر آمل بحث ۲۲ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)
درود
با تشکر از ویرایش شما در صفحه رویدادهای کنونی ،وقتی به منبعی ارجاع میدهید لطفا امانت را رعایت کنید ،در هیچ جای خبر همشهری واژه کوهنورد نیامده بود.به عبارت بهتر عقاید خود را در ویرایش دخیل نکنید.--فرزاد خلیفه ۱۴ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)
- درود فرزاد جان. این از آن حرفها بودها. ولی در هر صورت چشم. رعایت میکنم. --جویباری ۱۵ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۱۸ (UTC)
مشکل مقاله بهمن رافعی در چیست؟
مشکل مقاله بهمن رافعی در چیست؟ — پیام امضانشدهٔ قبلی را Neek shad (بحث • مشارکتها) نوشتهاست.
- سرشناسی و حذف شد. --جویباری ۱۶ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۲۱ (UTC)
یک خواهش
با عرض سلام و درود.یک خواهشی داشتم. از آنجایی که دسترسی من به ویکیپدیای انگلیسی برای مدتی قطع شده است ازشما میخواهم که این دو عکس را که من بار کردم به ویکیپدیای انگلیسی اضافه کنید: 1- [] اضافه شود به [این] و [این صفحه] 2- [این] اضافه شود به [این] و [این صفحه] در صورتی که قادر به این کار نیستید لطفا از یکی از دوستانتان کمک بخواهید. با تشکر فراوان.Independentuser ۱۶ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)
- --جویباری ۱۶ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)
- با تشکر از شما
حذف برچسب ها
طی روزهای اخیر، بصورت بی مورد، برچسب های برخی مقالات من جمله را برداشته اید که مصداق خرابکاری محسوب می شود. از این پس، دیگر چنین نکنید.--A A ۱۷ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۲۰ (UTC)
- روزی روزگاری کاربری داشتیم به نام کاربر:JDiamond که در حال حاضر برای همیشه بسته شدند. ایشان همانطور که در ویرایشهایش میبینید اقدام به گذاشتن سه برچسب بر تعداد زیادی از مقالات بدون دلیل کردند و دوستان در صفحه بحثش تذکر دادند و واگردانی کردند. متاسفانه چند مورد از دستشان در رفت که بنده دو موردش را در مقالات جمهوری اسلامی و سید علی خامنهای واگردانی نمودم. قبل از ایراد این اتهامات نگاهی به تاریخچه و موارد دیگر بیاندازید. دیگر هم از لفظ خرابکاری در مورد ویرایشات من استفاده نکنید. --جویباری ۱۷ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۲۹ (UTC)
نوامبر شیرین
سلام...چرا صفحه این فیلم رو به حالت قبلیش برگردوندید؟! در حالیکه دو مشکل بزرگ داشت اون قبلی. اول اینکه قسمت فروش اومده بود تویه قسمت اصلی توضیحات که هیچ جایی اینکار صورت نمیگیره و این دو از هم جدا هستن. دومین مشکل هم مربوط به اصطلاج "بازخلق" بود که هیچ حای سینما این کلمه وجود نداره بلکه اصطلاح درستش، "بازسازی"ست. کلا کلمه "بازخلق" هم کلمه جالبی نیست. پیشاپیش ممنون برا توضیحتون--AHMAD77 ۲۱ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۲۷ (UTC)
- درود. ویرایش شما در آنجا صحیح بود. ولی مشکل در تغییری که در ارجاع به منبع دادید است. بهترین شیوه ارجاع به ویکی انگلیسی بعنوان منبع استفاده از الگوی یادکرد ویکی است. شما آنرا حذف نمودید. بار دیگر تغییرات مورد نظراتان را بدون حذف الگوی یادکرد ویکی انجام دهید. دوستدار --جویباری ۲۱ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)
قادر شریف
جناب موملی قادر شریف از سرشناسی برخوردار هست کافیه یک سرچ در گوگل بکنید سپاس♁گپ♁Blue♂ ♀Earth ۲۵ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)
- درود. گشتم و سرشناسیاش برایم مشخص نشد. --جویباری ۲۵ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۱۴ (UTC)
- ایشون یکی از مبارزان کرد بوده شاید برای ما سرشناسی نداشته باشه حالا باز هرجور صلاح میدونید.♁گپ♁Blue♂ ♀Earth ۲۵ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۱۷ (UTC)
- (تعارض) دوست عزیز. گویا به صفحات توجه نمیکنید. آیا ایشان همان قادر شریفزاده نماینده مجلس هستند؟ چون اکثر منابع مربوط به آن شخص است. --جویباری ۲۵ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)
- بله متوجه شدم برای همین اصلاح کردم برادر :دی راستی ریالادر شریف به چه معناست؟:دی♁گپ♁Blue♂ ♀Earth ۲۵ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)
- والله حقیقتش نمیدانم. شما گویا ابتدا نوشتید! به چه زبانیاست. --جویباری ۲۵ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)
- ببخشید من احتمالا شفیت رو گرفته بودم برای همین نوشته ریال اصلاح میکنم :دی♁گپ♁Blue♂ ♀Earth ۲۵ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)
- الان متوجه شدم. من هم با این ریال که بعضی مواقع اشتباهی نوشته میشود کلی مشکل داشتم. متنی برای کسی تایپ کردم بعدها به من گفت ۲۰ ریال از داخلش حذف کرده =)) --جویباری ۲۵ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۳۰ (UTC)
- بله حکایات این 20 ریالی 10 ریالی منو یاد یک لطیفه میندازه که گفتنش جایز نیست انشالا به گوش مبارک بعد ها برسه و باعث بسی شادابی در شما بشه :دی♁گپ♁Blue♂ ♀Earth ۲۵ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۳۹ (UTC)
چندین سال پیش من اولین مقاله را در مورد «قادر شریف» نوشتم که انتشار عمومی یافت. او یکی از راهبران مبارز کردستان ایران است که به دلیل جناجبندی ها و رقابتهای سیاسی، به عمد از وی سالیان دراز کسی ننوشت.
من داستان ملاقات با قادر شریف را (که بر سبیل تصادف روی داد) انتشار دادم که به زبان کردی هم ترجمه شده است.
امیدوارم این مقاله کوتاه مفید باشد. اضافه کنم که برای کسانیکه تاریخ معاصر میهنمان را می شناسند، قادر شریف به اندازه کافی شناسا است و ارزش معرفی کردن را دارد. ضمناً من با طرز فکر و مرام قادر شریف ، هیچ سنخیتی ندارم.
با کمال احترام: --همنشین بهار ۲۵ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)
- درود بر شما. سرشناسیاش را باید مشخص کنید که در این مورد اصلا سرشناس نیست. --جویباری ۲۵ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۲۴ (UTC)
خصوصی
سلام مجدد آقای جویباری
آیا کاربر محترمی که با امضای 94.182.151.10 برای من پیغام گذاشته اند، از مدیران ویکیپدیا هستند؟
ضمناً در مورد قادر شریف این نکته را اضافه کنم که وقتی توسط ساواک شاه ترور شد، مقامات رژیم جشن گرفتند. متاسفم که نسل جدید آنچنان که باید تاریخ معاصر میهنش را نمی شناسد. من هیچ حساسیتی نسبت به این مقاله یا موارد مشابه ندارم اما از شما میپرسم آیا چون دروغهای امثال امیرفرشاد ابراهیمی در گوگل فت و فراوان است، او باید در ویکیپدیا معرفی شود اما قادر شریف شناسا نیست؟
مبارزه با فراموشی یک وظیفه تاریخی است و من فقط از این موضع مینویسم.
ارتقای هرچه بیشتر ویکیپدیا آرزوی من است. با کمال احترام:--همنشین بهار ۲۵ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۲۶ (UTC)
- در مورد آن آیپی نمیدانم که کیستند. احتمالا و حتما از مدیران نیستند. در مورد قادر شریف و سرشناسیاش باید گفت که وظیفه ما کاربران ویکی این است که سرشناسی فرد یا موضوع مطرح شده را بررسی کنیم. اینکه یک موردی از دیدگاه شما مهم است باید نشان دهید که آیا سرشناس هست یا نه. اینکه نسل جدید از تاریخ معاصر غافل است تقصیر ما نیست. ما وظیفه گسترش ویکی را با رعایت قوانین داریم. خارج از آن محدوده در وظایف ما نیست. --جویباری ۲۵ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۰۳ (UTC)
آقای کریم حسامی نویسنده توانای کرد و مترجم نان و شراب (اینیاتسیو سیلونه)، مادر (ماکسيم گورگی)... در کتاب «کاروانی از شهيدان کردستان» از قادر شریف به تفصیل یاد کرده است. در ویکیپدیا هم در (صفحه احمد توفیق) اشاره ای به وی شده است.
در مقاله چۆن دامهزرا ، کێ دایمهزراند و کهنگێ دامهزرا ؟ از او با اسم اصلی اش « هاشم ئهقهلهتولاب » "قادر شهریف"، یاد شده است.
اینجا را کلیک کنید، عکس و مشخصات وی موجود است
در آخر مقاله (پاراگراف سوم از آخر)
اینجا هم با اشاره به نوشته های من از او یاد کرده اند.
در كوردیپێدیا (ویکی کردی) : قادر شهریف
در مقاله زیر هم از قادر شریف نوشته شده است: ژیان و تێكۆشانی سیاسیی ئهحمهد تۆفیق (1931-1973)
در این مقاله ۱۲ بار به قادر شریف اشاره شده است.
با کمال احترام:--همنشین بهار ۲۵ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۴۳ (UTC)
- دوست عزیز. با این منابع نیز سرشناسی مشخص نشد. چون منابع مورد اطمینان نیستند. یکی از دوستانتان نیز برچسب حذف سریع را برداشتند که خلاف قانون است. ولی اشکالی ندارد. احتمالا نظرخواهی برای حذفش را راه خواهم انداخت. دوستدار --جویباری ۲۶ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۰۴ (UTC)
آقای جویباری برادر عزیز شما فرموده اید «یکی از دوستانتان نیز برچسب حذف سریع را برداشتند»،
برادر عزیز، من نمیدانم چه کسی برداشته است.
صادقانه بگویم که از شما (بخصوص که با سیاهی میدانم فاصله و زاویه دارید) انتظار قضاوتهای زیبا و سبز دارم.
برادر عزیز واقعیتهای تاریخی به کنار، آیا شما مترجم و نویسنده میهنمان آقای کریم حسامی را که در مورد قادر شریف نوشته، هم باور ندارید؟!
با کمال احترام:--همنشین بهار ۲۶ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)
- درود مجدد. ابتدا خواهشی از شما دارم اینکه هر زمان که خواستید بحثی با کاربری انجام دهید سرتیتر جدیدی اضافه نکنید و در بحث قبلی که در حال انجام بود بحث را ادامه دهید مگر اینکه موضوع متفاوتی را بخواهید طرح کنید. در مورد آن نویسنده که فرمودید به گمانم خود آن نویسنده با توجه به سرچ گوگلی سرشناسی نیستند. چطور فردی که سرشناس نیست صحبتش در مورد فردی دیگر نفر دوم را سرشناس میکند! من دشمنی با فرد یا گروهی ندارم. اینجا قانون خاص خودش را دارد که باید اجرا شود. --جویباری ۲۶ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)
حذف مشارکت شما
سلام. این را دیدید؟ احتمالاً بابل و مابقی نیز به زودی بدون نظرخواهی و به صورت فلهای پاک خواهند شد. واقعاً جای تاسف است که نتیجه زحمات برخی کاربران به این صورت حذف میشود. امضا: رهگذر
- درود. اینجا با مدیر مربوطه صحبتی کردیم و ایشان ما را ارجاع به این پروژه دادند و من هم به احترام این مدیران که همچین تصمیمی گرفتند از قضیه گذشتم. ولی همچنان احساس میکنم در این تصمیم ایرادی وارد است. البته صحبت دوستان مورد قبول است که وجود این فهرستها در حالی که ردههایی با همین موضوع وجود دارند اضافه است. ولی به گمان وجودشان لازم است. با این حذف کردنها وجود تمامی فهرستها زیر سوال میرود. --جویباری ۲۶ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۱۷ (UTC)
- با درود خدمت جویباری عزیز و رهگذر آشنا (بر وزن غریب آشنا). فلسفه این حذفهای به زعم شما فلهای، این است که تفاوتی میان مقاله و رده میباید موجود باشد. اگر کسی از دوستان تصمیم بگیرد که علاوه بر چنینش فهرستگونه مقاله محذوفه، اطلاعاتی بدان افزاید که بتوانیم توفیری میان آن و رده مربوطه قائل شویم، گردن بنده و دیگر مدیران از مو باریکتر، به طرفةالعینی احیایش خواهم کرد. دوستدار هر دو دوست--آرش
:)
۴ مهر ۱۳۸۹ ۲۶ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۳۳ (UTC)- درود بر آرش عزیز. کار شما در حذف فهرستهای بیمورد حتما قابل ستایش است. ولی چرا در مورد فهرستها ما باید پیش قدمتر از ویکیهای دیگر باشیم. قطعا ویکی انگلیسی سطح بالاتری از ما دارد. ولی آنها فهرستها را حذف نمیکنند. میتوان اینگونه فهرستها را حداقل به خیال افزایش کمی ویکی و یا احتمالا تکمیل در آینده حفظ کرد. میتوان بخش آغازینی به اینگونه فهرستها اضافه نمود و با ارجاع به منابع نوشت برای مثال این شهرستان فلان تعداد روستا دارد. در مورد شباهتشان به ردهها میتوان حداقل تفاوتها را دید. برای مثال فهرست روستاهای هر شهر میتواند به تفکیک دهستان باشد. در ردهها که اینگونه تفکیک نشده. زیبا هم نیست که در ردهها روستاها بر اساس دهستان تفکیک شده باشند. کلام آخر اینکه در بدترین شرایط وجود این فهرستها بی ضرر است. دیگر تصمیم با خودتان است. دوستدار --جویباری ۲۶ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۳۹ (UTC)
- با درود خدمت جویباری عزیز و رهگذر آشنا (بر وزن غریب آشنا). فلسفه این حذفهای به زعم شما فلهای، این است که تفاوتی میان مقاله و رده میباید موجود باشد. اگر کسی از دوستان تصمیم بگیرد که علاوه بر چنینش فهرستگونه مقاله محذوفه، اطلاعاتی بدان افزاید که بتوانیم توفیری میان آن و رده مربوطه قائل شویم، گردن بنده و دیگر مدیران از مو باریکتر، به طرفةالعینی احیایش خواهم کرد. دوستدار هر دو دوست--آرش
- استدلال برخی دوستان مانند کامیار این است که قرار نیست همیشه ما دنبال رو ویکی انگ باشیم. من نیز تا حدودی با آن موافقم. از جهتی دیگر این فهرستها معمولا پس چندی دور از چشم بودن، بدل به جولانگاه آیپیپای دوست داشتنی خواهد شد که با افزودن اسم کدخدای خود، اقدام به غنی گردن دانشنامه میکنند. به هر روی اگر میتوانید مقاله را از حالت فهرستگونه درآورید، بگویید تا احیاییش کنم. یا میتوانید اطلاعاتش را در الگویی برای استفاده در مقاله آمل یا شهر مربوطه بریزید. علی ای حال در صورت نیاز بگویید تا احیایش کنم. دوستدار--آرش
:)
۵ مهر ۱۳۸۹ ۲۷ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۵۸ (UTC)- والله در این یک مورد هم دنبالهرو میبودیم مشکلی پیش نمیامد :)) احیای این یک فهرست مهم نیست. مهم این است که آیا این حذف کردن فهرست به سود ویکی هست یا نه. وگرنه در الگو:شهرستان آمل همان روستاها هستند. ولی ده کار خودش را میکند الگو و فهرست هم کار خودشان را. در هر صورت من در حال حاضر اصرار چندانی به احیای آن ندارم. ولی به گمانم اگر شما حذف فهرستها را به رایگیری بگذارید رای نخواهد آورد. دوستدار --جویباری ۲۷ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۵۴ (UTC)
- استدلال برخی دوستان مانند کامیار این است که قرار نیست همیشه ما دنبال رو ویکی انگ باشیم. من نیز تا حدودی با آن موافقم. از جهتی دیگر این فهرستها معمولا پس چندی دور از چشم بودن، بدل به جولانگاه آیپیپای دوست داشتنی خواهد شد که با افزودن اسم کدخدای خود، اقدام به غنی گردن دانشنامه میکنند. به هر روی اگر میتوانید مقاله را از حالت فهرستگونه درآورید، بگویید تا احیاییش کنم. یا میتوانید اطلاعاتش را در الگویی برای استفاده در مقاله آمل یا شهر مربوطه بریزید. علی ای حال در صورت نیاز بگویید تا احیایش کنم. دوستدار--آرش
کار خودم است
سلام. بله کار خودم است و کاملا آزاد. چشم با کیفیت بالاتر بارگذاری می کنم. این عکس های اصلی ای که گرفتم نیست قسمت هایی از آن را بریدم. موفق باشید.I'm free ۶ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)
امامزاده محمد بن حسن
درود دوست گرامی ، نمیدانستم امامزادگان به رحمت خدا پیوسته هم شامل سرشناسی می شوند! می شه بنده رو راهنمایی کنید لطف کنید بگید کجای وپ:سرشناسی و وپ:افراد نوشته که این مقاله هم شامل سرشناسی می شه؟! تمام اشارات به افراد زنده ، سیاسیون و ... هست درست بنده هم قبول دارم که هر مقالهای رو نمی شه نوشت اما اگر قرار باشه به سبک شما پیش بریم نیمی از مقالات ویکی رو باید حذف کرد--M . Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į بحث
۱۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)
- راستی حداقل الگو رو به بحث کاربر ایجاد کننده مقاله هم منتقل می کردید!! لطفاً این الگو را به بحث کاربر ایجاد کننده بیفزایید:جا:پیام سرشناسی|امامزاده محمد بن حسن --M . Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į
بحث
۱۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)- درود. هر مقالهای باید سرشناسی داشته باشد. حال چه امامزاده باشد چه هر کس یا هر چیز دیگر. ممنون از شما به دلیل افزودن منابع به مقاله. ولی به گمانم هنوز سرشناس نیستند. در شهری که من در آن زندگی میکنم چندین و چند امامزاده موجود است. در شهرهای دیگر هم اینگونه است. نمیتوان برای همه آنها مقاله ایجاد نمود. اینجا را بنگرید. هزاران و هزاران از اینها موجودند. اگر لازم میبینید بهتر است اشارهای به آنها کنید و همانگونه که در مثال شهرستان جویبار میبینید در شهرستان مورد نظر اضافه کنید. الگو را هم چشم. دوستدار --جویباری ۱۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۵۷ (UTC)
- راستی حداقل الگو رو به بحث کاربر ایجاد کننده مقاله هم منتقل می کردید!! لطفاً این الگو را به بحث کاربر ایجاد کننده بیفزایید:جا:پیام سرشناسی|امامزاده محمد بن حسن --M . Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į
نامگذاری مقالات
محمدجان سلام. تصور میکنم طبق ویکیپدیا:قواعد نامگذاری استفاده از نویسههای غیر الفبایی و عددی در نامگذاری مقالات مناسب نمیباشد. لطفاً در نامگذاری مقالات این بند را لحاظ نمائید. دوستدار:-- پسر آمل بحث ۱۴ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۰۸ (UTC)
- درود عبدالله جان. به گمانم سخنتان درست است ولی نه در این مورد. اگر شخصی یا سازمانی یا هر چیز دیگری با نامی شناخته بشود که در آن از نویسههای غیر الفبایی استفاده شده باشد معمولا با همان حالت ذکر میشود. حال این نویسه نقطه باشد یا علامت سوال، تعجب یا تقسیم باید با همان شکل بیاید. یعنی مرسوم این بوده. نمونههای زیادی از این موارد دیدهام. در هر صورت با مدیری در میان بگذارید تا نظر نهایی را بدهند. --جویباری ۱۴ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۵۳ (UTC)
- اینها را یافتم برای نمونه. آر.ای.ام.، بی.بی. کینگ، پی.او.دی.، کی.دی. لنگ و نی-یو --جویباری ۱۴ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)
- درود هم در ویکی انگلیسی هم در فارسی معمولا نقطه گذاشته نمیشود و به جای نقطه در فارسی از فاصله مجازی استفاده میشود(مثالهای دم دستم:آیبیام،انجیسی ۱(و مشابهاتش)،آیسی ۱۰(و مشابهاتش)،ایامدی البته برای مخفف نامهای افراد یادم میآید نفطه استفاده میشد ولی مثالش یادم نیست).در مورد قواعد نامگذاری هم اگر نام رسمی چیزی از نویسه غیرالفبای استفاده کردهباشد باید تا حد امکان از آن استفاده کرد(مثلا [[LOL <(^^,)>]] که اصلا به طور فنی جواب نمیداده(استفاده از #,[,],<,> در نام به طور فنی امکانپذیر نیست) یا دامنههای اینترنتی)علامت تعجب هم همینطور مثلا یاهو! کلا من منع خاصی نمیبینم
:)
امیرΣυζήτηση ۱۴ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۴۱ (UTC)- درود جناب لدزگروپ. آیبیام را همانطور که بهتر از من استحضار دارید در انگلیسی IBM (بدون فاصله بین حروف) مینویسند (منظورم دلیل استفاده از نیمفاصله است) و NGC 1 را نیز بههمان دلیل با نیمفاصله بین حروف و یک فاصلهی کامل با عدد «۱» انجیسی ۱ مینویسیم. مثلا اگر I B M یا .I.B.M بود دقیقا آی بی ام و آی.بی.ام. مینوشتیم. نامهایی که نقطه در میانشان هست را باید با نقطه نوشت دیگر. همانطور که حروف فاصلهدار را با «فاصلهی کامل» و بههم چسبیدهها را با «نیمفاصله». شما نظرتان همین است یا من اشتباه متوجه شدم؟ Cobain ۱۴ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۰۴ (UTC)
- فکر کنم امیر جان درست متوجه نشدند. بحث این بود که ویل.آی.ام را با نقطههایش بنویسیم یا بی نقطه. البته اینجور که از سخنان امیر و کوبین فهمیدم باید با نقطه باشد. دوستان تایید میکنند؟ --جویباری ۱۴ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)
- درود جویباری گرامی. چیزی که من درست میدانستم و تا به امروز اجرایاش کردهام این بوده:
- فکر کنم امیر جان درست متوجه نشدند. بحث این بود که ویل.آی.ام را با نقطههایش بنویسیم یا بی نقطه. البته اینجور که از سخنان امیر و کوبین فهمیدم باید با نقطه باشد. دوستان تایید میکنند؟ --جویباری ۱۴ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)
- درود جناب لدزگروپ. آیبیام را همانطور که بهتر از من استحضار دارید در انگلیسی IBM (بدون فاصله بین حروف) مینویسند (منظورم دلیل استفاده از نیمفاصله است) و NGC 1 را نیز بههمان دلیل با نیمفاصله بین حروف و یک فاصلهی کامل با عدد «۱» انجیسی ۱ مینویسیم. مثلا اگر I B M یا .I.B.M بود دقیقا آی بی ام و آی.بی.ام. مینوشتیم. نامهایی که نقطه در میانشان هست را باید با نقطه نوشت دیگر. همانطور که حروف فاصلهدار را با «فاصلهی کامل» و بههم چسبیدهها را با «نیمفاصله». شما نظرتان همین است یا من اشتباه متوجه شدم؟ Cobain ۱۴ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۰۴ (UTC)
- درود هم در ویکی انگلیسی هم در فارسی معمولا نقطه گذاشته نمیشود و به جای نقطه در فارسی از فاصله مجازی استفاده میشود(مثالهای دم دستم:آیبیام،انجیسی ۱(و مشابهاتش)،آیسی ۱۰(و مشابهاتش)،ایامدی البته برای مخفف نامهای افراد یادم میآید نفطه استفاده میشد ولی مثالش یادم نیست).در مورد قواعد نامگذاری هم اگر نام رسمی چیزی از نویسه غیرالفبای استفاده کردهباشد باید تا حد امکان از آن استفاده کرد(مثلا [[LOL <(^^,)>]] که اصلا به طور فنی جواب نمیداده(استفاده از #,[,],<,> در نام به طور فنی امکانپذیر نیست) یا دامنههای اینترنتی)علامت تعجب هم همینطور مثلا یاهو! کلا من منع خاصی نمیبینم
- نامهای با فاصله بین حروف انگلیسی را با تایپ «۱ فاصله» در فارسی بنویسیم مثل «tom tom» و «تام تام».
- نامهای بدون فاصله بین حروف انگلیسی را با تایپ «نیمفاصله» در فارسی بنویسیم مثل «McCain» و «مککین».
- نامهای نقطهدار بین حروف انگلیسی را با تایپ نقطهها در فارسی بنویسیم مثل همین «ویل.آی.ام» شما.
- تا نظر کاربران فنیتر و مسلطتر مثل لدزگروپ چه باشد. دوستدار Cobain ۱۴ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)
- انتقال «یاهو!» به «یاهو» را هم دلیلاش را نفهمیدم. چون آن علامت تعجب آخر کلمه جزو کاراکترهای اصلی نام ثبتی شرکت است و قاعدتا نباید حذف شود. اگر طبق رهنمود نامگذاری مقالهها «این حذف کاراکترها بهدلیل کاستن از تعداد تغییرمسیرهاست» که فلسفهاش اشتباه است، چون الان همین «یاهو!» به «یاهو» تغییر مسیر شده و اگر برعکس شود هم تغییر مسیری افزوده یا کاسته نمیشود. تازه نام مقاله هم درستتر خواهد بود (جویباری گرامی ببخشید در بحثتان زیاد مزاحم شدم). Cobain ۱۴ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۴۴ (UTC)
- درود کوبین جان. خواهش میکنم صفحه بحث خودتان است. در مورد یاهو با شما هم نظرم. صفحه را به نام درست منتقل نمودم. در مورد بقیه مسائل که توضیح مناسب دادید هم منتظر نظر امیر هستم. دوستدار --جویباری ۱۴ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۵۴ (UTC)
- البته نمونههای بسیاری هستند که کاراکترها در نامشان حذف شده است. مثلاً:en:Park Ji-Sung و پارک جی سونگ ، en:Song Chong-Gug و سونگ چونگ گوگ و خصوصاً en:McGraw-Hill که توسط خود جناب لدزگروپ به فارسی نوشته شده است مکگرو هیل و ...حذف کاراکترها از عنوان مقالات تقریباً در ویکیفا رایج شده است و آنگونه که در سایتها و جستجوگرهای اینترنتی مشاهده میشود اکثر افراد در جستجوی نامهای انگلیسی دارای کاراکتر آن جملات را در جستجوی فارسی، بدون نقطه سرچ میکنند و اگر معادل کاراکتردار آن کلمه در اینترنت موجود باشد و به فارسی سرچ شود، موتورهای جستجو نامهای رایج تر را در صدر جستجو نمایش میدهند که غالباً بدون کاراکتر هستند. به طور مثال: پارک جی-سونگ در گوگل و نیز مثال نقطهدار آی.بی.ام. در گوگل را مشاهده نمائید.-- پسر آمل بحث ۱۴ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۴۶ (UTC)
@جناب کوباین:مثالهایی که زدم همه مخفف بودند و طبعا مخففها باید نقطهدار باشند که در ویکیها بدون نقطهاش بیشتر استعمال میشود مثلا water closet هم به به صورت W.C. نوشته میشود و هم به صورت WC و صفحه ابهامزدایی متناظر در ویکی انگلیسی en:WC است و همینطور en:ESRA,en:CMB والخ.من تا کنون در ویکی انگلیسی مخففی که با نقطه به کار رفته باشد(به استثنای اسامی وسط نامها) ندیدهام و نقطه دارد کاربردش را هم از دست میدهد:)
امیرΣυζήτηση ۱۴ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)
- اسامی مخفف افراد در دیگر ویکیها بیشتر با نقطه نوشته میشوند. مثال همین اسامی که بالا نوشتهام. در هر صورت نظر دوستان باسابقهتر برای ما حجت است. اگر میشود تغییری در ویکیپدیا:قواعد نامگذاری بدهید و این را به عنوان قانون در آنجا ثبت کنید تا در همه موارد یکسان اجرا شود. --جویباری ۱۵ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۱۲ (UTC)
- امیر عزیز منظور من از اشاره به نقطهگذاری، همانهایی بود که در انگلیسی هم نقطه دارند مثل همان اسامی مخفف که شما فرمودید. فکر میکنم عملی کردن فرمایش جناب جویباری گرامی راجع به ذکر جزئیات بیشتر در ویکیپدیا:قواعد نامگذاری خیلی از مشکلات را برطرف کند. مثل همین «صفحهها نباید با نویسههایی به غیر از حروف الفبای فارسی (الف-ی) و عددی (۹-۰) آغاز شوند» که واقعا جملهی ابهامداری هست. دوستدار Cobain ۱۵ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)
- تازه متوحه بحث س رچه مقالهای است.به نظرم وقتی در نام رسمی نقطه به کار میرود ما هم باید طابقالنعلبهالنعل به کار ببریم.منظور طرف موردنظر مخفف نبوده.در مورد متن قواعد نامگذاری صفحه کاملا حق با شما
:)
امیرΣυζήτηση ۱۵ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۴۰ (UTC)- ممنون امیر جان. بالاتر اشاره کرده بودم که احتمالا شما مقاله مورد بحث را ندیدید و متوجه نشدید. در هر صورت از راهنمایی ممنون. شرمنده مزاحمتان شدم. دوستدار :) --جویباری ۱۵ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۵۷ (UTC)
- تازه متوحه بحث س رچه مقالهای است.به نظرم وقتی در نام رسمی نقطه به کار میرود ما هم باید طابقالنعلبهالنعل به کار ببریم.منظور طرف موردنظر مخفف نبوده.در مورد متن قواعد نامگذاری صفحه کاملا حق با شما
- امیر عزیز منظور من از اشاره به نقطهگذاری، همانهایی بود که در انگلیسی هم نقطه دارند مثل همان اسامی مخفف که شما فرمودید. فکر میکنم عملی کردن فرمایش جناب جویباری گرامی راجع به ذکر جزئیات بیشتر در ویکیپدیا:قواعد نامگذاری خیلی از مشکلات را برطرف کند. مثل همین «صفحهها نباید با نویسههایی به غیر از حروف الفبای فارسی (الف-ی) و عددی (۹-۰) آغاز شوند» که واقعا جملهی ابهامداری هست. دوستدار Cobain ۱۵ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)
درود بر شما دوست عزیز و تشکر از نظرتان. — پیام امضانشدهٔ قبلی را Navid22 (بحث • مشارکتها) نوشتهاست.
سلام و عرض تشکر
سلام جناب جویباری (ایشا... که فامیلیتون همینه) . از اینکه اون پیغام رو به بنده دادین و راهنمایی های لازم رو مبذول فرمودین تشکر می کنم. در مورد پست (رعایت نزاکت و باالطبع قوانین ویکی ) هم تشکر می کنم که بنده رو روشن فرمودین - هرچند از طرفداران عقاید شما نیستم ولی خوشحالم که محیط سالمی برای بحث درمورد عقاید وجود داره و افراد بدون توهین به دیگران از عقاید خودشون دفاع می کنن. راستی اگه دلسردی من از اصطلاح " دولت زر زور " نشان از وابستگی به دولت و دولتمردان داره پس نوشته این دوست عزیز هم باید نشان از دوری ایشون از دولت و شاید عنادشان باشد. من دلیل اصلیم برای اون انتقاد ، وابستگیم به دولت و نظام به اون شکل که قضاوتهای صرفا طرفدارانه و کورکورانه داشته باشم ، نیست . بلکه کلا فکر می کردم اون اصطلاح مذکور نشان از بی طرف نبودن ویکی دارد که اون سوء تفاهم هم با فرض آزاد بودن قهوه خانه حل شد. بازم تشکر می کنم از حوصله و صبر جنابعالی - و یک حرف کاملا دوستانه و نه سیاسی >> کاش دخانیات رو رها کنید ، واقعا خانمان سوز است. ببخشید این رو چون خودتون در ویژگیهاتون گذاشتین و به نظر میومد بحث درموردش ناراحتتون نکنه گفتم. درمورد خانمان سوز بودنش هم کلیشه ای نگفتم ، از یک تحقیق عملی و دقیق گفتم. بازم تشکر - اگه آخر نوشتم امضاء نیومد (من انتظار دارم وقتی با کلمه کاربری میام خودش اتوماتیک امضاء کنه) به سبک خودم امضاء می کنم >> سید سلیمان حقایقی >> دیار تنگستان
- درود. خواهش میکنم. راهنمایی دوستان وظیفه ماست که باید به بهترین نحو انجام بدهیم. ویکی نویسی هم آنقدر که به نظر میرسد سخت نیست. کمی تلاش کنید تمام چیزها را یاد میگیرید. این را هم بخاطر بسپارید که در اینجا بحثی شکل نمیگیرد مگر اینکه ربط به ویکی داشته باشد. یعنی دوستانی که اینجا هستند اگر نظرات مختلف و حتی متضادی داشته باشند با هم بحث و گفتگو نمیکنند مگر برای گسترش مقالات ویکی. قهوه خانه هم برای مسائل متفرقه و بحثهایی کلی باز هم مربوط به ویکی است. همانطور که قبلا گفتن هدف ما گسترش ویکیپدیا است. پس از همه افراد تازهوارد حمایت میکنیم تا در گسترش اینجا به ما کمک کنند. در مورد سیگار هم با اینکه مسئلهای شخصی و خارج از مسائل ویکی است باید بگویم هر انسانی پر از ایراد است. این هم از ایرادات ماست. هر چند کار خود را توجیه نمیکنم. پایدار باشید --جویباری ۱۷ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۵۷ (UTC)
- سلام مجدد.
من هم برای کمک به ویکی تلاش خواهم کرد و تشکر می کنم از تذکراتی که دادین - واقعا اگه بخواییم به بحث های فرعی بپردازیم دیگه انرژی برای گسترش ویکی نمی مونه. فقط یه سوال اصلی برام مونده و اون اینکه ظاهرا در مورد مقاله نویسی نه اجازه کپی مستقیم از سایتی وجود داره و نه می شه از تحقیقات خودمون استفاده کنیم ، پس در واقع مقالات چطور شکل می گیرن؟ با وجود اینکه عدم مجوز کپی مستقیم از منابع رو تو قوانین ویکی دیدم ولی بعضا مقالاتی رو تو ویکی مشاهده کردم که کپی مستقیم از منابعش بوده - اگر لینکی دارید که این مسئله رو واضح می گه ممنون می شم بگین. با تشکرOnce4once ۱۸ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۴۸ (UTC) حقایقی
- در مورد کپی از منابع که ممنوع است به وپ:کپی مراجعه کنید. در مورد تحقیق دست اول هم به وپ:تحقیق مراجعه کنید. در مورد چگونگی شکلگیری مقالات بدون کپی باید گفت برای مثال در منبعی خبری آمده. شما اجازه ندارید آن مطلب را کپی کنید. بلکه باتوجه به مطلبی که در منبع ذکر شده با انشاء خودتان آن مطلب را بازنویسی میکنید و بعد با توجه به وپ:منابع آنرا به منبع ارجاع میدهید. اگر هم با مقالهای روبرو شدید که کپی از منابعی بود بخش کپی را حذف کنید یا در صورتی که تمام مقاله کپیبرداری بود میتوانید از الگو:حذف سریع در مقاله استفاده کنید. اگر شما تاکنون الگو:سیاستها و رهنمودهای ویکیپدیا را مطالعه ننمودید توصیه میکنم تمام آن را مطالعه کنید. --جویباری ۱۸ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)
تصویر
راستش من خیلی به ویکیپدیا وارد نیستم و واسه همین نمودنم چطوری باید این تصویر رو در ویکی انبار بزارم. اون آدرس هم آدرس وبلاگ صاحب تصویر بود که منجمه Aerospc
- در صفحه بحثتان جواب دادم. --جویباری ۱۸ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۰:۰۲ (UTC)
چرا میزنید مرا؟ از صاحبش اجازه گرفته بودم Aerospc
متاسفم برادر! صاحبش کار با ویکیپدیا را بلد نیست، من خودمم یه عمر جون کندم تا همین عکس آپلود کردن رو یاد گرفتم، راستی، شما چرا اینقدر کتابی مینویسین؟ Aerospc
- همانطور که گفتم بارگذاری تصاویر دیگران ممنوع است. احتمالا این تصویر حذف خواهد شد. در مورد یادگیری کار با ویکیپدیا هم شما و هم دوستتان اگر مشکلی داشتید با من یا دیگر کاربران در میان بگذارید. در مورد لحن کتابی که فرمودید اینجا رسم است که با این لحن بنویسیم. ولی اجباری نیست. دوستدار --جویباری (بحث) ۲۸ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۴:۴۰ (UTC)
چی چی پاک میشود! اصلا عکس مال خودِخودمه! خوبه؟ هر کی خواست پاکش کنه بگو واسه ایرواسپیسه خودش میدونه D: (چقد اینجا بامزه است!) Aerospc
دست نگه داشتم
سلام، در مورد مقاله جنبش سبز ایران دست نگه داشتم اما دلیل کارتان را نمی فهمم. همه مطالبی که نوشتم منبع دارند و مخصوصا در مورد استاد شجریان منبع کاملا روشن و گویاست. اینکه به نظر شما مطلب لازم است یا غیرلازم دلیل کافی برای پاک کردن آن نیست. Wikitafa ۱۸ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۰:۲۱ (UTC)
- دوست عزیز. شیوه کار اینگونه نیست. اگر بخواهیم حامیان هر جنبش را لیست کنیم خودش ۱۰ کتاب ۸۰۰ صفحهای میشود. چند حامی سرشناس در الگو جنبش سبز آمده و همین کافی است. دوستدار --جویباری ۱۸ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۰:۲۶ (UTC)
- دوست عزیز، شما زمانیکه نوشته مرا حذف کردید گفتید منبع ندارند و حالا می گویید شیوه کار اینگونه نیست و اینکه به نظر شما این افراد آنقدری مهم نیستند که اینجا آورده شوند. به نظر من شما نظرات شخصی تان را اعمال می کنید و بی دلیل نوشته ها را محدود می کنید و چنین رفتارهایی مانع از رشد ویکی پدیای فارسی می شود. برقرار باشید Wikitafa ۱۸ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)
- افراد مهم هستند یا نیستند جایشان در این مقاله نیست. کدام نظر شخصی؟ آخر آوردن یا نیاوردن نام آن افراد در آن مقاله چه منعی برای رشد ویکیپدیا دارد؟ --جویباری ۱۹ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۱۶ (UTC)
گلستان
سلام. چند روزیست منتظر پاسختان هستم. در صورت امکان پاسخ دهید. دوستدار:-- پسر آمل بحث ۲۷ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۴:۴۸ (UTC)
- بسیار شرمندهام. متوجه نشده بودم. چشم پایهام. کجا بودیم؟ یعنی از کجا باید ادامه دهیم؟ --جویباری (بحث) ۲۷ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۴:۵۳ (UTC)
- اینجا را بخوانید تا دستتان بیاید. راستی یک الگوی آماده مفت و رها شده و تقریباً تمامکار یافتهام تائیدش کنید تا هرچه زودتر ضربالعجلی بسازیمش تا صاحب پیدا نکرد. :دی -- پسر آمل بحث ۲۷ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۰۵ (UTC)
- آمد دستمان :) از استان گلستان همان دو شهر که گفته بودم مانده است که به دلیل نامعلوم بودن بخشها دهستانها و روستاهای مرتبط با آنها نمیتوان ایجادشان کرد و اگر ایجاد شوند غیر دقیق و اشتباه خواهند بود. دو لینکی را هم که داده بودید کمکی نمیکند. در مورد این الگو هم فقط اطلاعات آماری استان قم را به من بدهید تا شروع به تصحیح کنم. --جویباری (بحث) ۲۷ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۳۹ (UTC)
- اینجا را بخوانید تا دستتان بیاید. راستی یک الگوی آماده مفت و رها شده و تقریباً تمامکار یافتهام تائیدش کنید تا هرچه زودتر ضربالعجلی بسازیمش تا صاحب پیدا نکرد. :دی -- پسر آمل بحث ۲۷ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۰۵ (UTC)
آقا جان چرا هی میاید تو مطالب من دخالت میکنید؟! کجای مقاله عبدالمالکی بی منبع هست؟! — پیام امضانشدهٔ قبلی را Farshadina (بحث • مشارکتها) نوشتهاست.
- آن سایت سایت رسمی به نظر نمیرسد و همچنین ناقض حق تکثیر است. دیگر واگردانی نکنید. --جویباری (بحث) ۲۸ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۰۵ (UTC)
عجبا کجای سایت رسمی نیست؟!شما آمار سایت رو ببین.مثل اینکه با عبدالمالکی ضد هستی.هی من منبع میذارم هی شما برمیدارین!
آمار سرشماری کل ایران را در سه پارت با حجم کم و بصورت فشرده (هرکدام زیر 2 مگابایت) برایتان ایمیل کردم. البته شهرستان قم را که علمجو ساخته و تصور نمیکنم اشتباه باشد. شهر بعدی را نیز خودتان پیشنهاد دهید تا بسازیم.-- پسر آمل بحث ۲۸ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)
درخواست
درود جویباری گرامی. خاستم ایمیلی برایتان بفرستم که دیدم به سامانه ایمیل معرفی نکرده اید (در مورد جریان گیلان و استان گیلان). حال اگر مایل باشید آی دی یاهوی مرا در مسنجر خود کنید تا در این باره کمی صحبت کنیم ممنون میشوم.arashasewikiyahoo.com
دوستدارتان--آرش:)
۸ آبان ۱۳۸۹ ۳۰ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۳۲ (UTC)
علی عبدالمالکی
عجبا کجای اون سایت رسمی نیست؟!شما آمار سایت رو ببین.مثل اینکه با عبدالمالکی ضد هستی.هی من منبع میذارم هی شما برمیدارین!(Farshadina (بحث) ۳۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۰۸ (UTC))
- آن سایت نه ظاهرش به سایتهای رسمی میخورد و نه حتی این ادعا را دارد. سایت هواداران است. آمار سایت هم ربطی به رسمی بودن آن ندارد. نرم افزار بالا بردن بازدید سایت را دیگر همه دارند. کدام دشمنی؟ من ایشان را حتی به زور میشناسم. چطور میتوانم دشمنشان باشم؟ --جویباری (بحث) ۳۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۰۵ (UTC)
پس میشه بگین بیوگرافی عبدالمالکی رو از کجا بیاریم؟!عبدالمالکی یکی از خوش صدا ترین خواننده های ایرانه حالا شما به زور میشناسین مشکل اطلاعات عمومی شماست.اصلا چرا چسبیدین به این بنده خدا؟!(Farshadina (بحث) ۳۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۵۲ (UTC))
هشدار خرابكاري
لطفا" توضيح بدهيد ! نقطه (بحث) ۲ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۴:۱۵ (UTC)
اتفاقا" من دقيقا" ضد خرابكاري عمل مي كنم. تعجب مي كنم به من اين را مي گوئيد ؟!!! لطفا" به تاريخچه مقاله نگاه كنيد. اين من بودم كه خيابان سورنا را به متن اضافه نمودم. آن موقع شما كجا بودي ؟! اكنون نيز فكر كردم توضيح بيشتري براي اين خيابان معروف در تهران بدهم.البته اين خيابان آنقدر معروف است كه احتياج به منبع ندارد ولي براي اينكه شما دست از خرابكاري برداريد ، يك منبع هم دادم ولي متاسفانه باز هم ... احتمالا" بچه هاي شهرستان اين خيابان را نمي شناسند.( مثل بعضي از خرابكار ها ) نقطه (بحث) ۲ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۴:۲۷ (UTC)
- نام آن خیابان و مغازههای داخل آن چه دخلی به سورنا دارد. حالا یک اشاره که در تهران خیابانی به این نام وجود دارد خوب است. اما اینکه در این خیابان مرکز تیونینگ است ربطی به این مقاله ندارد. حال هر چه مینامیدش خرابکاری با ضد خراکاری، این کار منجر به قطع دسترسیتان میشود. همچنین استفاده از حساب زاپاس در این مورد میتواند موجب قطع دسترسی همیشگی شما شود. --جویباری بحث ۲ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۴:۳۲ (UTC)
تهديد و ارعاب ؟!! اين سياست و منش ويكي پديا است ؟ يا منش شما ؟ لطفا" از قدرت سوء استفاده نكنيد. زورگوئي ممنوع ! به نظر بنده هيچ اشكالي ندارد كه يك جمله توضيحي هم راجع به آن خيابان داده شود ، خصوصا" اينكه "خيابان سورنا" خيابان معمولي نيست و بين جوانان شهرت فراواني دارد. پيشنهاد مي كنم يك بار كه تهران تشريف آورديد ، حتما" به اين خيابان سر بزنيد. و شور و هيجان را از نزديك ببينيد.در پايان لطفا" خود شما متن بنده را دوباره اضافه كنيد. دوست دارم خودت اين كار را بكني تا بدونم با رضايت قلبي بوده. سپاس نقطه (بحث) ۲ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۴:۴۴ (UTC)
- تهدید نیست. فقط یادآوری روال قانونی اینجاست. من قدرتی هم ندارم تا از آن سوءاستفاده کنم. فقط به واسطه تجربه در ویکیپدیا مواردی را به شما گوشزد نمودم. مدیران اینجا به موارد تخلف رسیدگی میکنند که یکی از آنها برایتان پیغام خرابکاری گذاشته بود. شما میتوانید برای آن خیابان که میگویید مقالهای جدا (خیابان سورنا) با ارجاع مناسب و قوی به منابع معتبر ایجاد کنید تا ما هم با آنجا آشنا شویم. --جویباری بحث ۲ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۴:۵۱ (UTC)
با توجه به تجربه ، لطف مي كني خودت زحمتش را بكشي ؟ ( چون من كار دارم . نمي رسم.) حتما" از "جستار وابسته" استفاده بكن تا از مقاله سورنا بشه به مقاله "خيابان سورنا" دسترسي داشت. من هم بعدا" صفحه جديدي كه شما ساختي ، ويرايش و اضافه مي كنم.ولي يادت باشه ، اگر روزي تهران اومدي ، حتما" و حتما" به اونجا سر بزن. نقطه (بحث) ۲ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۵:۰۱ (UTC)
- من که آشنایی با این خیابان ندارم. خودتان سر فرصت مقالهاش را باز کنید. دوستدار --جویباری بحث ۲ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۵:۰۸ (UTC)
سلام، شما خودت گفتي كه يك اشاره به وجود خياباني در تهران به نام سورنا در مقاله سورنا اشكالي ندارد ، پس چرا آن هم حذف شد ؟!!! نقطه (بحث) ۳ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)
سورنا
شما كه هشدار شماره 2 را به بنده عنايت فرموديد ، پس چرا ديگر خبري از شما نيست ؟!!! لطفا" به بحث بنده با آقاي آرش وارد شويد. نقطه (بحث) ۳ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)
مطالبی را به صفحه بحث آقا آرش اضافه كرده ام. لطفا" ملاحظه نمائيد.نقطه (بحث) ۴ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۵:۳۶ (UTC)
ممنون . لطفا" سورنا (ربات) و سورنا ۲ را هم با توجه به نظر مساعد آقای همان وارد كنيد.نقطه (بحث) ۴ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)
شهرستان قم
- {{شهرستان قم}} تمام شد. بعدی؟-- پسر آمل بحث ۵ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)
- بعدی کجا باشد؟ باید لیستی از روستاها هم تهیه شود. --جویباری بحث ۵ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)
- {{شهرستان رشت}} ساخته نشده است و همچنین است اکثر شهرهای استان گیلان. تا نظر شما چه باشد؟-- پسر آمل بحث ۵ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۲۴ (UTC)
- بعدی کجا باشد؟ باید لیستی از روستاها هم تهیه شود. --جویباری بحث ۵ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)
درخواست انتقال
در شرایطی که در مورد انتقال بحث در جریان است و مدیرانی هم در بحث درگیر هستند، شایسته نبود در تابلوی اعلانات مدیران درخواست انتقال کنید بدون آن که به رایگیری اشاره کنید. من در اثر بیاطلاعی انتقال را انجام دادم، که خوشبختانه مدیری دیگر آن را برگرداند. اجازه بدهید بحثتان به نتیجه برسد، اگر رسید مطمئنم نیاز به درخواست در تام ندارد و یکی از مدیران درگیر خودش انتقال را انجام خواهد داد. اگر نرسید هم که مقاله در وضعیت اصلیاش میماند. ▬ حجت/بحث ۶ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۱:۱۵ (UTC)
دیتوالو
«دیتوالو» نام خاص است و دلیلی ندارد که ترجمه شود، ۱۲دی کاملا بیمعنی است. لطفا انتقالی که انجام دادید را خنثی کنید.--لیپسکینگ (بحث) ۱۰ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۲۸ (UTC)
شهرستان رشت
با همکاری جناب ابراهیم ساخته شد. البته ایشان قول همکاری بیشتر را دادند و از این به بعد زحمت ساخت اینگونه صفحات به گردن ایشان افتاده است. در صورت امکان زحمت ساخت الگو شهرستان را نیز مطابق گذشته، شما متقبل شوید.-- پسر آمل بحث ۱۸ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۲۲ (UTC)
تذکر
لطفاً اسامی بازداشت شدگان را بدون منبع وارد نکنید. نقض وپ:زنده هست. اگر قرار است فله ای وارد کنید، بحثی جداست، اسم من را هم وارد کنید. بدم نمی آید مشهور شوم! ولی اگر می خواهید دانشنامه اسامی را وارد کنید، فقط با منبع وارد کنید که قوانین را نقض نکنید.Gire 3pich2005 (بحث) ۱۹ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)
- من مطلبی آنجا وارد نکردم. دیدم شما اسامی زیادی را پاک کردید. واگردانی کردم. به گمانم ربطی هم به وپ:زنده نداشته باشد. شما میتوانید جلوی هر کدام از اسامی که بدون منبع هستند درخواست منبع کنید. لطفا پاکشان نکنید. دوستدار --جویباری بحث ۱۹ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)
- نمی توان چنین کاری کرد. ما اسم هر کسی را که اصلا معلوم نیست وجود خارجی دارد یا نه وارد کنیم و بعد بگوییم برچسب می زنیم؟!! اینجا دانشنامه است نه خبرگزاری. مقاله ما در مورد تاریخ یونان باستان نیست، در مورد افرادی زنده است. شما وپ:زنده را بخوانید تا مطمئن شوید وارد کردن این قبیل اسامی نقض این قانون است.Gire 3pich2005 (بحث) ۱۹ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۳۳ (UTC)
- فلهای هم نمیشود پاکشان کرد. هر چه فکر میکنم هم ربطی با وپ:زنده ندارد. ربطی به تاریخ یونان هم ندارد. آنهایی که سرشناس نیستند را پاک کنید. ولی بدون منبعهای سرشناس را برچسب بزنید. منبع برایشان پیدا میشود. اگر فرصت داشتم آن مقاله را بسیار تکمیل میکردم. --جویباری بحث ۱۹ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۴۹ (UTC)
- در این مورد خاص چون افراد زنده هستند، قوانین به ما توصیه می کنند که بیشتر محتاط باشیم. خط دوم قانون وپ:زنده را بخوانید، نوشتن اسامی بدون منبع نقض وپ:اثبات است که چون یک شالوده قانون وپ:زنده است، می توان نقض وپ:زنده نیز دانست. مدیر نیز به همین دلیل فورا درخواست را اجابت کرد.Gire 3pich2005 (بحث) ۱۹ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۳۸ (UTC)
- فلهای هم نمیشود پاکشان کرد. هر چه فکر میکنم هم ربطی با وپ:زنده ندارد. ربطی به تاریخ یونان هم ندارد. آنهایی که سرشناس نیستند را پاک کنید. ولی بدون منبعهای سرشناس را برچسب بزنید. منبع برایشان پیدا میشود. اگر فرصت داشتم آن مقاله را بسیار تکمیل میکردم. --جویباری بحث ۱۹ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۴۹ (UTC)
- نمی توان چنین کاری کرد. ما اسم هر کسی را که اصلا معلوم نیست وجود خارجی دارد یا نه وارد کنیم و بعد بگوییم برچسب می زنیم؟!! اینجا دانشنامه است نه خبرگزاری. مقاله ما در مورد تاریخ یونان باستان نیست، در مورد افرادی زنده است. شما وپ:زنده را بخوانید تا مطمئن شوید وارد کردن این قبیل اسامی نقض این قانون است.Gire 3pich2005 (بحث) ۱۹ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۳۳ (UTC)
زیرصفحه
سلام. لطفاً این زیر صفحه در ویکیواژه را ملاحظه کنید. حقا که به واقعیت ضربالمثل مازنی «دله اما ره بکوشته، دیا مردمه» پی میبرم.-- پسر آمل بحث ۲۵ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۰۹ (UTC)
ویکی شعر
بسیار زیبا بود. بسی لذت بردم :)) دوستدارتان--آرش:)
۴ آذر ۱۳۸۹ ۲۵ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۴۵ (UTC)
- خواهش میکنم. :) --جویباری بحث ۲۵ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۰۳ (UTC)
- سلام. لطفا مقالات ژانرهای فیلم را هرچه سریعتر تکمیل کنید. اگر ژاندها تکمیل شود، به خط اول هر مقاله فیلمی می توانیم نوع ژانر آن را بیفزاییم.Gire 3pich2005 (بحث) ۲۶ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۵۹ (UTC)
- درود. چشم در حال تکمیل است. اما بعضی از ژانرها ترجمه عنوانشان سخت است. ما هم با این سواد بسیار کم زبانمان میترسیم آبروریزی شود. حتی چند ژانر را مجبور شدم در الگو نیاورم. اگر میشود نگاهی به این الگو و متقارن انگلیسیاش (که البته در آنجا از فهرست استفاده شده) بیاندازید و اگر اشکالی در عنوانها هست تغییر دهید و چند ژانری را هم که حذف نمودم اضافه کنید. --جویباری بحث ۲۶ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)
انتخابات ریاست جمهوری ایران
سلام. من بخشی از مقاله احتمال تقلب در انتخابات ریاست جمهوری ایران (۱۳۸۸) را حذف کردم و استدلال هم آوردم. لطفاً دلیلتان را برای واگردانی بفرمایید. ممنون رضا حسيني ۲۸ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۴:۰۰ (UTC)
- درود. شما مطالب دارای منبع را حذف نمودید که من واگردانی کردم. --جویباری بحث ۲۸ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)
در مورد بخش اول "به گفته روزنامه اعتماد ملی است" که این روزنامه ارگان رسمی حزب اعتماد ملی ست که ریاست آن بر عهده آقای مهدی کروبی است. به نظر می رسد بی طرف بودن این منبع محل بحث است. در همین موضوع مطالبی به نقل از خبرگزاری های الف و فارس آورده شده بود که دوستان به دلیل بی طرف نبودن آنها را حذف کردند که الان محل بحث ما نیست ولی به همان سیاق منطقی به نظر می رسد که این مطلب هم حذف شود. در مورد بخش دوم که حذف شد نوشته شوده است: "بدیهی است که بدلیل خطرات موجود و اطلاعرسانی محدود ..." که چنین مطلبی در منبع اشاره شده نیامده و صرفاً برداشت ویرایش کننده محترم است. رضا حسيني ۲۸ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۵۳ (UTC)
دوست عزیز در مورد استدلال مقایسه با انتخابات پیشین، اسفندیاری و بزرگمهر پاسخی به گزارش چتم هاوس داده اند. چتم هاوس گفته است که اگر نتایج این انتخابات را با انتخابات پیشین مقایسه کنیم، باید آراء احمدی نژاد از 3 منبع اشاره شده آمده باشد و با تحلیل استان به استان نشان می دهد که احمدی نژاد باید در 10 استان درصدی از آرای اصلاح طلبان را بدست آورده باشد که بعید است. اسفتدیاری و بزرگمهر در پاسخ گفته اند (و مشخصاً در مقاله خود اشاره به این بخش گزارش چتم هاوس کرده اند) اگر چنین بگوییم در دور دوم انتخابات 84 هم احمدی نژاد باید کل آرای کروبی و مهر علیزاده را به خود اختصاص داده باشد. ضمن اینکه اگر همین تحلیل را در مقایسه با دور دوم انجام دهیم نتایج متفاوتی حاصل می شود. بنابراین من متوجه گفته شما در مورد اینکه متن اضافه شده پاسخ به استدلال قبل نیست نشدم. رضا حسيني ۵ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۱۰ (UTC)
جناب جویباری عزیز، مرحمت کنید استدلال بنده را ملاحظه بفرمایید و پاسخی بدهید، سپس واگردانی نمایید. رضا حسيني ۷ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۵۶ (UTC)
پیشنهاد
پیشنهاد بده، من عذرخواهی می کنم. راه حل بگو با آرش هم مشورتی کنیم خوب است. ادغام دو مقاله را از آرش نظرخواهی کن. هرچند من دلم راضی نیست. مدیران از ما با تجربه تر هستند. نظرات بهتری دارند. قراموش نکن که روی کمکتان حساب می کنم.--AA (بحث) ۵ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)
- در صفحه بحثتان پاسخ دادم. --جویباری بحث ۵ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۴۳ (UTC)
- اگر این خلاء جدی را احساس میکنید پس آستین را بالا بزنید و هم اکنون مقاله گیلان را تاسیس نمایید. میتوانید ابتدا درخواست حذف صفحه تغییر مسیر گیلان را در تام مطرح کنید و مقاله گیلان را آغاز کنید. تهدید هم نکردم. روال قانونی را یادآوری کردم. این خلاصه ویرایش و استفاده از واژه «بفهم» نیز توهین آمیز تلقی میشود. قوانین را رعایت کنید. همراه باشید. --جویباری (بحث) ۲۹ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۰۸ (UTC) این عین نوشته شما است که من بر اساس آن اقدام کردم--AA (بحث) ۵ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۵۳ (UTC)
- محمدعلی جان، یک نگاهی به قهوه خانه کن. بیا صحبت کنیم. باغشاه را هم بهتر خواهم کرد. صبر و دقت خواهشاً--AA (بحث) ۶ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۴۱ (UTC)
- درود. البته نامم محمد است. کپی و نقض حق تکثیر در ویکیپدیا ممنوع است. از ابتدا باید مقاله را با انشای خود و با توجه و ارجاع به منبع نگاشت. باور کنید اگر این مقاله برای کس دیگری دیگری بود بلافاصله برچسب حذف سریع را به مقاله میافزودم. صبر در این مورد جایز نیست. در مورد قوهخانه هم باید بگویم ما هر مقالهای که ایجاد میکنیم در قهوهخانه اطلاع نمیدهیم. برای مثال بنده در این ماه ۱۲ مقاله ایجاد نمودم ولی هیچکدام را در قهوهخانه ذکر نکردم. دوستدار --جویباری بحث ۶ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)
- نام من هم علی است، خوشوقتم! نه اشاره به پیشنهاد تاسیس پروژه رسیدن به تعداد مقاله وپ عربی داشتم که در قهوه خانه آمده است. مقالات مورد نظر شما در این چارچوب است. آنها را بهبود خواهم داد. مقالات جدی زیادی است که نداریم . و 100% مقالات مهمی داریم که در شان وپ پارسی نیست. منتظرم نظر و کمک یادتان نرود. حذف سریع نه همکاری برای بهبود. موافق هستید؟--AA (بحث) ۶ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)
- محمدعلی جان، یک نگاهی به قهوه خانه کن. بیا صحبت کنیم. باغشاه را هم بهتر خواهم کرد. صبر و دقت خواهشاً--AA (بحث) ۶ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۴۱ (UTC)
گیلان را در استان گیلان و تاریخ کیلان ادغام کنم. اجازه هس؟--AA (بحث) ۶ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)
- علی جان. با توجه به نظرات آرش عزیز بخشهای کپی شده از مقاله استان گیلان در مقاله گیلان را زدودم. در حال حاضر تنها بخشی که مانده بخش آغازین است. آن بخش را میتوانید به مقاله تاریخ گیلان منتقل کنید و سپس صفحه گیلان را تغییر مسیر به استان گیلان قرار دهید. تشکر--جویباری بحث ۶ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۵۲ (UTC)
کمی بهترش کردم. ولی هنوز افتضاحه تا 10 دسامبر وقت بده، نظرتان را عوض می کنم.--AA (بحث) ۷ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۳:۴۶ (UTC)
خنثی شدن ویرایش های من در جستار کورش بزرگ
با درود
دوست گرامی من به این آی پی مراجعه کردم و دیدم نوشته شده که ایشون نام نویسی نکرده یا ... پس چطور ایشون می تونه بیاد ویرایش های من رو خنثی کنه! راستش من خیلی برای همین دو خط ویرایشی که داشتم زحمت کشیدم و کتاب و منبع رو زیر و رو کردم. حالا چطور میتونم این ویرایش ها رو برگردونم؟ و از کجا معلوم که باز ایشون نیاد و اینها رو خنثی کنه؟ Pashangparsi6 (بحث) ۵ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۴۸ (UTC)
- دوست عزیز. ویکیپدیا یک دانشنامه آزاد است که همه افراد حتی بدون نیاز به ثبت نام میتوانند در آن ویرایش کنند. کسانی که ثبت نام نکردهاند با آی پیشان شناخته میشوند. برگرداندن متن حذف شده شما سخت نیست. آن آی پی هم در صورت تکرار خطای خود مسدود خواهد شد. دوستدار --جویباری بحث ۵ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)
با درود
دوست گرامی همان آی پی یک بار دیگر ویرایش های من را در جستار "کورش بزرگ" خنثی کرده است. لطفا ویرایش هارا بنگرید و برخورد موردنیاز را انجام دهید. دلایل ایشان کاملا دور از منطق است. با سپاس Pashangparsi6 (بحث) ۶ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)
درخواست توضیح
با سلام
لطفاً توضیح دهید با چه استدلالی در صفحه بنده اعلام کرده اید که کارهای انجام شده مصداق خرابکاری محسوب می شود. تعریف خرابکاری کاملاً شفاف است و من چنین کاری انجام نداده ام.
تعریف خرابکاری: "خرابکاری به هرگونه افزودن، زدودن و تغییر مطلب عمدی برای ضربهزدن به دانشنامه اطلاق میشود. معمولترین نوع خرابکاری جایگزینی متن موجود با الفاظ رکیک، خالیکردن صفحه یا افزودن مطالب بیربط و خزعبلات است."
لطفاً توضیح دهید یا متن اشاره شده را حذف نمایید. ممنون رضا حسيني ۷ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۰۲ (UTC)
- اگر از دیدگاه شما این ویرایش و حذف بیش از نیمی از صفحه خرابکاری نیست پس چه چیزی خرابکاریست؟ --جویباری بحث ۷ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC)
مقاله ايت الله حاج شيخ احمد حججي
با سلام جناب اقاي جوي باري دليل تاييد نشدن اين مقاله چيست ؟ لطفا توضيح دهيد . — پیام امضانشدهٔ قبلی را Ali1972 (بحث • مشارکتها) نوشتهاست.
جناب جوي باري ايت الله حاج شيخ احمد حججي (ره) پدر "پدر بزرگ" اينجانب است و مقاله فوق از وب اينجانب كپي شده نشاني وب :alihojaji.blogfa.com لطفا از كپي هاي واقعي و غير قانوني جلوگيري كنيد و نه اين مقاله..... با تشكر - علي حججي — پیام امضانشدهٔ قبلی را Ali1972 (بحث • مشارکتها) نوشتهاست.