بحث کاربر:Wayiran/بایگانی ۱

پرونده

درود. نوشتار پرونده وجود دارد. می‌توانید روی همان کار کنید. با احترامات.--ماني ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)

سره‌نویسی

وقت خوش.

کشمکش بر سر سره‌نویسی یا سره ننوشتن در این‌جا تاریخچه طولانی دارد. نتیجه این است که سره‌نویسی با واژه‌های نارایج، در این دانشنامه تنها به دوباره‌کاری و هدر رفتن زمان می‌انجامد. در این ارتباط می‌توانید ویکی‌پدیا:پارسی‌نویسی و ویکی‌پدیا:سره‌نویسی را مطالعه کنید. پاینده باشید.--ماني ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)

سرچشمه

بجای واژه «سرچشمه» برای resource باید واژه بهتری بیابید. اینجا a resource of information بیشتر معنی «یک قلم اطلاعاتی» یا «یک واحد اطلاعاتی» دارد، سرچشمه گیج‌کننده است و مفهوم را نمی‌رساند. علی عظیمی ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۲۰ (UTC)

مسیرگردانی‌ها

درود.

کارکرد تغییر مسیرها در ویکی‌پدیا برای مواردی است که یک واژه مترادف‌هایی دارد که بازدیدکنندگان ممکن است با تایپ آن‌ها به جستجو بپردازند. از عنوان‌هایی که پیشنهادی هستند و پیشینهٔ کاربرد در هیچ یک از متون زبان فارسی ندارند نباید تغییر مسیر داد. (نمونه). این کار فهرست اصلی سرواژه‌ها (مدخل‌ها)ی این دانشنامه را آشفته می‌کند. با سپاس.--ماني ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۳۸ (UTC)

فاصلهٔ مجازی

سلام. صفحه‌کلید شما فاصلهٔ مجازی وارد نمی‌کند یا می‌کند و شما استفاده نمی‌کنید: «نرم‌افزار» را «نرم افزار» مقایسه کنید. (فاصله بین م و ا). اولی صحیح و دومی غلط است. شما از دومی استفاده می‌کنید. لطفاً با توجه به وپ:فارسی صفحه‌کلید خود را اصلاح کنید. با سپاس. به‌آفرید ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۱۶ (UTC)

ارجاع به منبع

درود. نوشتن «ویکی‌پدیای انگلیسی» در بخش منابع کافی نیست. لطفاً وپ:منابع (بخش ترجمه از ویکی‌پدیاهای زبان‌های دیگر) را مطالعه کنید. به‌آفرید ‏۲۴ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۱۹ (UTC)

خواندن پیام‌ها

لطفاً پیام‌های بالا را مطالعه فرمایید. همچنان به ایجاد مقاله به شیوهٔ نادرست ادامه می‌دهید. به‌آفرید ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۰۸ (UTC)

قصد کمک

سلام. دوست عزیز. در نیت خیر شما شکی نیست. به‌آفرید ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۲۴ (UTC)

خراب کردن تاریخچه

سلام. لطفاً با چنین ویرایش‌هایی تارخچه مقاله را خراب نکنید. با تشکر از مشارکتتان در ویکی فارسی ‏• Яohaŋ ^٭ ۶ اسفند ۱۳۸۶، ‏۲۰:۱۴^(UTC)

خسته نباشید

از این که شما را در جمع خودمان پرتلاش می بینم بسی شادانم.سربلند باشید♦مرد تنها♦ ^ب ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۵۸ (UTC)

اینگونه عمل نکنید!

درود خدمت Wayiran ، ظاهرا" جنابعالی قصد گسترش ویکی پدیا در زمینه ی ورزش را دارید. بهتر ( و شاید واجب ) است که صفحات جداگانه ای که ایجاد می کنید با صفحات مربوطه ادغام شود. بعنوان مثال مدخل مهاجم بطور جداگانه ایراد اساسی دارد، چه که یک لغت است و جایش در ویکی پدیا نیست، و در صورتی که منظورتان اصطلاح مهاجم در ورزش است باید آنرا در قسمت ورزش اضافه نمایید. از اضافه کردن بی رویه ی مقالات جداگانه بپرهیزید، زیرا بزودی حذف می شوند.

واژه‌های خودساخته

روز خوش.

لطفاً از تزریق واژه‌های خودساخته و غیرموجود در زبان فارسی به این دانشنامه بپرهیزید. این کار خرابکاری به‌شمار می‌آید. سپاس.--ماني ‏۱ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)

برای بار دیگر از شما خواهش می‌کنم از وارد کردن واژه‌های ناموجود در زبان فارسی به این دانشنامه فارسی پرهیز کنید. زدودن این کارهای شما جز اتلاف وقت برای بقیه و عقب ماندن دانشنامه نتیجه دیگری ندارد.--ماني ‏۱ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)

کپی واژه به واژه

کپی کلمه به کلمه قوانین حقوق پدیدآورندگان را نقض می کند.نسبت به این موضوع بی اعتنا نباشید.دوستدار♦ مرد تنها ♦ ^ب ‏۲ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۲۷ (UTC)

در مورد برچسب {مدرک} در آن مقاله، متوجه نشدم منظور شما مدرک برای نشان دادن این است که این دو واژه تفاوت دارند، یا نشان دادن این که تفاوت ندارند؟ --Taranet ‏۳ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)

بایگانی

بایگانی از اسمش معلوم است که چیست. پس اینگونه نکنید! -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۵۶ (UTC)

وضعیت تصویر:Sorna.jpg

کاربر گرامی، تصویر Sorna.jpg که در ویکی‌پدیا بارگذاری کرده‌اید منبع یا برچسب حق تکثیر مناسب ندارد. لطفاً با توجه به ویکی‌پدیا:حق تکثیر و ویکی‌پدیا:برچسب‌های حق تکثیر حق تکثیر و منبع تصویر را مشخص کنید وگرنه پاک خواهدشد. Raamin ^ب ‏۳ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۴۹ (UTC)

برچسب بی‌خودی نباید بزنید. Raamin ^ب ‏۳ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۵۰ (UTC)

سره‌نویسی

سلام؛ پیرامون چندی از ویرایشاتتان. مطلع باشید. --محسن ‏۳ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۵۶ (UTC)

شب خوش

دوست عزیز آن قهوه خانه آرشیو شده است . و اینکه می بینم زحمت زیادی می کشید لطفا یا در صفحه بحث کاربر این را انجام دهید در قهوه خانه کنونی موضوع را پیگریری کنید.دوستدار ♦ مرد تنها ♦ ^ب ‏۵ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۵۷ (UTC)

مجوسیان و ایران باستان

با سلام و تشکر به خاطر مشارکت فعالتان. برخی توصیف ها مانند مجوسیان و ایران باستان به نظر من مشکوک و احتمالا نادرست هستند. لطفا منبعی که این نوشته ها را از آن گرفته اید ذکر کنید. سعید ‏۱۷ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۰۳:۵۹ (UTC)

وضعیت تصویر:Kubanek.gif

کاربر گرامی، تصویر Kubanek.gif که در ویکی‌پدیا بارگذاری کرده‌اید منبع یا برچسب حق تکثیر مناسب ندارد. لطفاً با توجه به ویکی‌پدیا:حق تکثیر و ویکی‌پدیا:برچسب‌های حق تکثیر حق تکثیر و منبع تصویر را مشخص کنید وگرنه پاک خواهدشد. Raamin ^ب ‏۱۸ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۰۱:۵۸ (UTC)

یک‌دستی زیرعنوان‌ها

درود. الان مدت‌ها است که زیرعنوان‌های ویکی فارسی یک‌دست شده و کاربران همه این یک‌دستی و استاندارد را رعایت می‌کنند. (جستارهای وابسته، پیوند به بیرون، منابع، پانویس‌ها ...) شما با کاربرد «بن‌مایه» به جای زیرعنوان رایج آن یعنی «منابع» این نظم را به هم می‌زنید و فقط کار روی دست بقیه می‌گذارید که باید آن‌ها را یک‌دست کنند. خوب می‌شود اگر به این موضوع توجهی بکنید. سپاسگذار.--ماني ‏۱۹ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)

ایضا تایید می‌شود♦ مرد تنها ♦ ^ب ‏۱۹ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۱۸ (UTC)

اگر هم بر این باورید که هر کدام از اصطلاحات جاافتاده و یک‌دست ویکی‌پدیای فارسی باید عوض بشود می‌توانید یک صفحهٔ رأی‌گیری و نظرخواهی در این مورد ترتیب بدهید. اگر نظر شما رأی اکثریت پیدا کرد و درباره آن اجماع حاصل شد مدیران تغییر لازم را می‌دهند. ما از همین راه توانستیم نام پروژه را از دائرةالمعارف ویکی‌پدیا به نام کنونی عوض کنیم.--ماني ‏۱۹ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)

زیان‌رسانی به ویکی‌پدیا

درود. آن بخش از مطالبی را که شما از روی حدس شخصی وارد این دانشنامه می‌کنید اطلاعات نادرست زیادی را با خود دارند. (من هم بخواهم حدسی بنویسم همین حالت پیش می‌آید). برای حدسیاتی که می‌نویسید منبع درستی نیز ارائه نمی‌دهید. منابعی که می‌نویسید: "کتاب درسی ..." مشخصات کافی ندارد (تاریخ و محل چاپ، صفحه مربوطه، پیوند .... اورامانات را به اشتباه اورامنات نوشتید. آن را اشتباهاً شهر پنداشتید و عکس نادرستی در آن قرار دادید. گزاره را اشتباهاً برابر با جمله پنداشتید و گنجایش (ظرفیت) را به جای حجم و فرنام (لقب) را اشتباهاً عنوان ... واژگان زبان فارسی (حتی سره‌های مرسوم) را نادیده می‌گیرید و واژه‌های ازخودساخته به جای آن‌ها به کار می‌برید.

ترجمه‌های شما از ویکی‌پدیای انگلیسی مفید است ولی خوشحال می‌شویم اگر بدون منبع موثق و از روی حدسیات شخصی چیزی ننویسید. (بقیه هم این کار را نمی‌کنند). طبق قوانین ویکی‌پدیا سرانجام هر واحد اطلاعاتی و هر پاراگراف یا بخش مرتبط ذر این دانشنامه باید منبع موثقی داشته باشد که در پایین صفحه ارائه می‌شود. شما هم اگر همین اصل را رعایت کنید و تا چیزی را با منابع موثق موجود چک نکرده‌اید آن را وارد این دانشنامه فارسی نکنید کمک بزرگی به آن کرده‌اید. سپاسگذار.--ماني ‏۲۰ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)

پاسخ

درود٬

۱. حدسیات: دربارهٔ افزودن اطلاعات بر پایهٔ حدس شخصی حق با شماست٬ ولی بررسی درستی تک تک کلمات نوشته شده کاریست غیرممکن و سرعت را تا نزدیک صفر کاهش می‌دهد. مثلا من تک تک این کلماتی را که می‌نویسم(معانیشان را) حقیقت محض می‌دانم و همین به من اجازهٔ پیش رفتن می‌دهد. به نظرم یکی از مزایای ویکیپدیا٬ آزادی برای جلوگیری از اشتباهات ناشی از این خطای غیراختیاری است که با گذر از فیلترهای گوناگون افراد مختلف٬ به درستی نزدیک‌تر می‌شود.

۲. منابع: دربارهٔ منابع نیز که می‌فرمایید کامل نیست٬ تا حدودی حق با شماست. اما دربارهٔ ذکر صفحهٔ مربوطه که فرمودید٬ به نظر من Sources (منابع) با Notes یا References (که citation دارد) متفاوت است. پس وقتی در بخش منابع نوشته می‌شود فلان کتاب درسی٬ به این مفهوم است که از مجموعهٔ کتاب در نوشتن مقاله استفاده شده٬ و نمی‌توان صفحهٔ مشخصی را به آن نسبت داد(مگر همهٔ جملات یک مقالهٔ کامل در ویکیپدیا باید citation داشته باشد یا آنکه باید عیناً کپی شده از کتابی باشد). دربارهٔ پیوند هم بسیاری از کتب درسی پیوند اینترنتی ندارند. دربارهٔ محل چاپ نیز وقتی «کتاب درسی شیمی سال دوم دبیرستان ایران» ذکر می‌شود٬ دیگر مشخص است منظور چه کتابیست٬ و بدون دانستن محل چاپ نیز می‌توان به سادگی به کتاب دسترسی داشت٬ دربارهٔ ناشر هم مشخص است که ناشر٬ «شرکت چاپ و نشر کتاب‌های درسی ایران: تهران کیلومتر ۱۷ جاده‌ٔ....» است. با این همه حرف شما صحیح است و رعایت خواهد شد و منابع غیرواقعی ذکر نخواهد شد.

۳. اورامانات: دربارهٔ اورامانات درست می‌گویید٬ اما عکس داده شده فکر نمی‌کنم نادرست بوده باشد. در این پیوندها همه ذکر کرده‌اند که آن عکس مربوط به عمارتی در اورامانات ایران است و من هم همین را در توضیح عکس نوشته بودم.^{[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]} اگر جستجو کنید منابع بیش‌تری نیز وجود دارد. اگرچه این منابع چندان معتبر نیستند٬ اما جنس عکس به‌گونه‌ای است که بیش‌تر در سایت‌های کم اعتبارتر پخش می‌شود. مثلا یک سایت دانشگاهی از این عکس استفاده نمی‌کند یا یک سایت خبری کم‌تر پیش می‌آید از این عکس استفاده کند. بنابراین تعدد عکس در سایت‌های کم‌اعتبارتر(فارسی و انگلیسی) شاید بتواند اعتبار عکس باشد. گذشته از اشتباه من٬ شهری با نام اورامان تخت (و نه اورامنات) در گذشته و روستایی با همین نام امروزه نیز وجود دارد.^[9] همچنین منطقهٔ اورامانات٬ گذشته از استان کردستان ایران و کردستان عراق٬ بخشی از کرمانشاه را نیز در برمی‌گیرد^{[10] [11] [12] [13] [14]} و «منطقه‌ای در کردستان ایران و عراق» که در مقالهٔ اورامان آمده٬ این تصور را در خواننده ایجاد می‌کند که منظور از کردستان ایران٬ تنها استان کردستان است٬ و نه بخش‌های کردنشین ایران٬ که من پیوند آن را اصلاح کردم٬ اما اگر در متن نوشته هم نام استان‌های دربرگیرندهٔ اورامانات بیاید٬ بهتر خواهد شد.

۴. گزاره را جمله٬ گنجایش را حجم٬ فرنام را عنوان: این ۳ واژه‌ای رو هم که ذکر کردید و گفتید با سره‌های مرسوم ناسازگار است٬ اگر منظورتان از سره‌های مرسوم فقط لیست واژه‌های فارسی ویکیپدیا نیست٬ اینگونه نیست. هر سه تای این واژگان در «واژه‌نامهٔ پارسی سره»^[15] به همین شکلی که من استفاده کرده‌ام آمده‌اند^[16]. گذشته از آن تا آنجا که یادم می‌آید مدت‌ها پیش که در تالار گفتگویی عضو بودم٬ و در آن‌جا همه پارسی سره می‌نوشتند٬ بسیار از واژه‌ٔ فرنام برای «عنوان» استفاده می‌شد٬ اگرچه شاید با «لقب» هم هم‌معنی باشد. دربارهٔ گنجایش هم برپایهٔ واژه‌نامهٔ مذکور٬ برای «حجیم» از «گُنجا» و برای «حجم» از «گنجایش» استفاده شده‌است٬ هرچند که گنجایش به معنی «ظرفیت» نیز می‌باشد. دو واژهٔ ظرفیت و حجم هم فکر نمی‌کنم معانی چندان متفاوتی داشته باشند. اما دربارهٔ گزاره حق با شماست٬ و گزاره برابری برای جمله در ریاضی است و نه جمله در دستور زبان٬ بلکه معنایی دیگر(نهاد و گزاره) در دستور زبان می‌دهد. با این همه تا آن جا که به یاد دارم٬ یکی از قوانین سره نویسی ویکیپدیا این بود که هر کس از هر برابری در متن خود(و نه عناوین) می‌تواند استفاده کند٬ اما اگر آن را ویرایش کردند این اجازه را ندارد که آن را به شکل ابتدایی بازگرداند. اما بازهم به روی چشم٬ سعی می‌کنم خود را با واژگان سره در لیست ویکیپدیا هماهنگ عمل کنم.

۵. سپاس از اینکه ایرادهایم را گفتید. سعی خواهم کرد تا جای امکان از گذاشتن مطالب از روی حدس و گمان (مثل اورامانات که از روی انگلیسی Uramanat ٬ اورامنات تصور کردم) اجتناب کنم و به‌جای منابع بیهوده از منابع واقعی و موثق استفاده کنم٬ تا به ویکیپدیا کمک کرده باشم. بازهم سپاسگذارم از این‌که اشتباهات من را گفتید٬ و من را راهنمایی کردید تا روند اشتباه خود را ادامه ندهم و با این کار به پیشرفت ویکیپدیای فارسی سرعت دهم.Wayiran ‏۲۱ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)

1. http://images.google.co.in/images?q=Uramanat
2. http://mamrizzio.blogspot.com/2007/05/blog-post_29.html
3. http://mahshid-jkd.blogfa.com/post-5.aspx
4. http://hamnahad.blogfa.com/cat-4.aspx
5. http://www.worldisround.com/articles/73022/photo2134.html
6. http://www.politicsandcurrentaffairs.co.uk/Forum/general-chat/29404-true-iran-photos.html
7. http://www.worldisround.com/articles/73022/index.html
8. http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=221738
9. http://www.aftab.ir/articles/art_culture/cultural_heritage/c5c1137254194p1.php
10. منطقه هورامان ناحيه اي کوهستاني واقع در استان هاي کرمانشاه و کردستان مي باشدhttp://www.iranpress.ir/Afarinesh/afarinesh/News.aspx?NID=6112
11. اکثر مردم دو ایل بزرگ لهونی در منطقه اورامان جنوبی در کرمانشاه http://kermanshah-tourism.ir/persian/asp/10300.asp
12. http://www.google.co.in/search?q=اورامانات+کرمانشاه
13. http://www.ido.ir/n.aspx?n=13860605028
14. هه ورامان, منطقه اي واقع در غرب ايران و بين استان كرمانشاه و استان كردستان http://hawargah.i8.com/3.htm
15. http://khazaei.mr.googlepages.com/purepersian
16. http://khazaei.mr.googlepages.com/Dictionary.htm

سپاس از شما به خاطر پاسخ. الان چون‌که از سر کار ویرایش می‌کنم و فقط فواصل کوتاهی می‌توانم روی ویکی باشم شوربختانه فرصت پاسخ‌های کامل نمی‌ماند. سپاس از توجه شما. دوستار.--ماني ‏۲۶ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)

بن‌مایه منبع نیست

سلام و نوروز باستانی مبارک. خواستم عرض کنم که بن‌مایه که شما از آن برابر منبع استفاده می‌کنید تا آن‌جا که من می‌دانم به معنای Thème است که در فارسی هم (تم) استفاده می‌شود. همچنین در بحث پیش از زایش نیز شرکت بفرمایید.Aparhizi ‏۲۰ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)

بنمایه به هر دو معنی(هم آن اصطلاح موسیقی و هم منبع) به کار می‌رود و جالب است بدانید که بیش‌تر به معنی «منبع» است که به کار می‌رود.Wayiran ‏۲۱ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۲۶ (UTC)

سپاس

به خاطر مشارکتتان در تکمیل مقاله ی لهجه تهرانی از شما سپاسگذارم.--هریوا ‏۲۲ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۵۵ (UTC)

کپی‌لفت

می‌شه بگید از کجای این برداشت کپی‌لفت داشتید؟ --محسن ‏۲۳ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)

از اینجا: «استفاده از محتويات سايت ( به شكل اوليه و بدون تغيير در ساختار محتوائی و ظاهری ) با ذکر منبع و اهداف غيرانتفاعی و صرفا" جهت اطلاع رسانی بلامانع است.» Wayiran ‏۲۳ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)

پس کپی‌لفت را (مجدد) مطالعه نمایید. --محسن ‏۲۳ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)

حق با شماست.Wayiran ‏۲۳ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۵۳ (UTC)

این کار شما خلاف مقررات ویکی‌پدیاست. لطفاً GFDL را بخوانید که اساس کار این‌جاست. Raamin ^ب ‏۲۳ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)

من که گفتم، حق با شماست!!Wayiran ‏۲۳ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۵۶ (UTC)

نوشتم تا GFDL و محتوایش را دیده‌باشید. Raamin ^ب ‏۲۳ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۵۸ (UTC)

تحولات اخیر در علم و تکنولوژی کامپیوتر

اگر «راهپیما» را به عنوان معادل فارسی Router در جایی دیده‌اید، به ما هم بگویید تا از قافلهٔ پیشرفت علم عقب نمانیم! -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۲۳ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۱۶ (UTC)

جعل لغت به خاطر عربی‌ستیزی

سلام. لطفاً از جعل واژه‌های فارسی برای مفاهیم موجود اکیداً بپرهیزید. به‌آفرید ‏۲۳ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۰۵ (UTC)

یک هدیه کوچک

بااینکه با بعضی ویرایش‌های شما موافق نیستم ولی به پاس زحمت‌هایی که می‌کشید این آهنگ را که توسط جمعی از هنرپیشگان ایرانی خوانده‌شده را تقدیمتان می‌کنم.با تقدیم احترمات فائقه♦ مرد تنها ♦ ^ب ‏۲۴ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۴۱ (UTC)

سپاس، هدیهٔ شما در سرشتش بسیار بزرگ بود...

در راه تو،

کی ارزشی دارد این جان ما .... پاینده باد خاک ایران ما Wayiran ‏۲۴ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۴۰ (UTC)

پاینده باد♦ مرد تنها ♦ ^ب ‏۲۴ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)

وضعیت تصویر:LCS.jpg

کاربر گرامی، تصویر LCS.jpg که در ویکی‌پدیا بارگذاری کرده‌اید منبع یا برچسب حق تکثیر مناسب ندارد. لطفاً با توجه به ویکی‌پدیا:حق تکثیر و ویکی‌پدیا:برچسب‌های حق تکثیر حق تکثیر و منبع تصویر را مشخص کنید وگرنه پاک خواهدشد. Raamin ^ب ‏۲۴ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)

لطفاً از وب‌سایت‌های نامعتبر و اتاق‌های گفتگو و امثالهم تصویر برندارید. Raamin ^ب ‏۲۴ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۱۷ (UTC)

دوست گرامی، سایت معرفی شده معتبر است: در بخش درباره ما نوشته: «و در سال 1378 مقدمات دریافت مجوز آن از وزارت محترم فرهنگ و ارشاد اسلامی اداره مطبوعات داخلی انجام شد.» همچنین در صفحهٔ اول سایت نوشته: «هر گونه استفاده از منابع اين سايت با ذكر منبع مجاز است» و آن عکس هم بخشی از منابع است. Wayiran ‏۲۴ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)

۱- شما تقریباً هر وب‌سایت ایرانی را نامعتبر فرض بگیرید؛ خیلی‌هاشان خودشان ناقض حق تکثیرند! ۲-آن جملهٔ داخل گیومه متأسفانه مفت نمی‌ارزد؛ به درد کار ما در ویکی‌پدیا نمی‌خورد؛ این‌جا بازنشر و تغییر در محتوا قضیهٔ مهمی است؛ لفظ «استفاده با ذکر منبع» مبهم است، با شرایط این‌جا منطبق نیست و ما در ویکی‌پدیا از مراجعی با چنین اجازه‌هایی استفاده نمی‌کنیم. Raamin ^ب ‏۲۴ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)

هرطور صلاح می‌دانید. اما در همان بخش «درباره ما» هم نوشته: «طی مراحل قانونی انجام کار و استعلام از وزارت خانه های دیگر در تاریخ 29/7/1383 مجوز انتشار آن تحت شماره 12452/124 با روش اطلاع رسانی- آموزشی در زمینه علوم و فنون نظامی ، با زبان فارسی، ترتیب انتشار ماهنامه و گستره توزیع سراسر کشور بنام آقای ابراهیم پور باباگل صادر گردید.» که قابل بررسیست. گذشته از آن از لفظ «استفاده با ذکر منبع» که مبهم است، استفاده نکرده و نوشته «هر گونه استفاده از منابع اين سايت با ذكر منبع مجاز است» من هم بارها و بارها دیده‌ام که از این دست منابع در ویکیپدیا استفاده شده است. و اما اینکه گفتید «شما تقریباً هر وب‌سایت ایرانی را نامعتبر فرض بگیرید؛ خیلی‌هاشان خودشان ناقض حق تکثیرند!» به نظرم دلیل خوبی نیست! خیلی‌هاشان برای قانون بی معنیست!؟ قانون کپی رایت در ایران وجود دارد و ما باید فرض را بر اجرای آن بگذاریم. اگر آنان ناقضند مقصر نیز خودشان هستند.

در هر حال نمی‌خواهم بیهوده اصرار کنم، شما تجربه‌تان از من بیش‌تر است و شاید تصمیم شما بیش‌تر به نفع ویکی پارسی باشد. Wayiran ‏۲۴ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)

دانشنامه

شما در کدام دانشنامه یا دایره‌المعارف همچین جمله‌ای را دیده اید؟

حتما تعجب خواهید کرد اگر بشنوید عقیده رایج روانشناسان و فیلسوفان اجتماعى غرب بر این است که مرد چند همسرى آفریده شده، تک همسرى بر خلاف طبیعت اوست.

♦ مرد تنها ♦ ^ب ‏۲۵ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۴۲ (UTC)

پس باید همهٔ نوشته‌های آن بخش حذف شود؟Wayiran ‏۲۵ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۴۴ (UTC)

بحث حذف کردن نیست! باید دانشنامه‌ای بشود.♦ مرد تنها ♦ ^ب ‏۲۵ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)

من در حال اصلاح آن مقاله هستم، اگر فرصت دهید، آن را خلاصه تر و بهتر + نظرات کمتر از مطهری + نظرات اهل سنت خواهم کرد.Wayiran ‏۲۵ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۴۶ (UTC)

ممنون! --محسن ‏۲۵ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)

یک برچسب {{جا:ویرایش}} به بالایش بیفزاید تا بقیه بدانند شما روی آن در حال کار کردنید♦ مرد تنها ♦ ^ب ‏۲۵ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۵۰ (UTC)

سپاس... Wayiran ‏۲۵ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC)

زبان‌های نیل-صحرا

سلام. در مقاله فوق از الگوی en:Template:Infobox Language family استفاده شده که آن را نیز باید ترجمه و ایجاد می‌کردید من {{جعبه اطلاعات خانواده زبان}} را ساختم. موارد لازم را ترجمه کنید تا بهتر نمایش داده شوند ‏• Яohaŋ ^٭ ۶ فروردین ۱۳۸۶، ‏۰۶:۲۱^(UTC)

درود

روز خوش. اصطلاحات واژه‌نامه، فرهنگ لغت و فرهنگ واژگان و ... هر کدام معنی جدا و دقیقی دارد و با هم فرق دارند:

• واژه‌نامه (wordlist)، لیستی که معمولاً در پایان برخی کتاب‌ها می‌آید. یا کتاب‌های لیست‌وار از واژه‌ها.
• فرهنگ لغت (dictionary)، کتاب لغات، می‌تواند توضیحی و موضوعی و .... هم باشد.
• واژگان=اصطلاحات (terminology)، مجموعه اصلاحات یک رشته
• اصطلاحنامه یا گنج‌واژه (Thesaurus) هم تعریف مخصوص خود را دارد. واژهٔ "گنج‌واژه" از دید زبان‌شناسی ترکیب غلطی است و رواجش هم از اصطلاحنامه کمتر است.
• واژه‌یاب یا کشف‌الغات (Concordance) لیستی از واژه‌های به‌کار رفته در یک کتاب مشخص است که قسمتی از متن مربوط به واژه و نشانی آن هم در لیست می‌آید. واژه‌یاب قرآن را آیه‌یاب می‌گویند.

از شما مصراً خواهشمندم که از روی حدس شخصی کار نکنید. لطفاً برای هر ویرایش عمده با توجه به منابع موثق کار کنید. مثلاً در مورد این واژه‌ها می‌توانستید اول به فرهنگ‌های لغات زبانشناسی رجوع کنید و وقتی از معنی هر کدام مطمئن شدید بعد ویرایش کنید. دوستار.--ماني ‏۲۷ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)

«لغت‌نامه دهخدا» درست است یا «فرهنگ لغت دهخدا»؟Wayiran ‏۲۷ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC)

لغت‌نامه دهخدا درست است زیرا دهخدا برای فرهنگ لغات خود این نام را انتخاب کرده. در موارد دیگر واژهٔ «لغت‌نامه» کاربرد چندانی ندارد. برخی آن را برای واژه‌نامه هم به‌کار برده‌اند که به خاطر نحوه انتخاب مرحوم دهخدا بهتر است برای جلوگیری از آشفتگی معنایی از واژهٔ لغت‌نامه در موارد دیگر استفاده نشود. الان ترتیب برابرگذاری جاافتاده در متون زبان‌شناسی همان است که در بالا آوردم. با احترامات.--ماني ‏۲۷ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۰۵ (UTC)

«*واژه‌نامه (wordlist)، لیستی که معمولاً در پایان برخی کتاب‌ها می‌آید.

• فرهنگ لغت (dictionary)، کتاب لغات، می‌تواند توضیحی و موضوعی و .... هم باشد.
• واژگان=اصطلاحات (terminology)، مجموعه اصلاحات یک رشته
• اصطلاحنامه یا گنج‌واژه (Thesaurus)»

سپاس از دقتتون. شما از چه فرهنگ لغت فارسی-فارسی و فارسی-انگلیسی و انگلیسی-فارسی استفاده می‌کنید؟ Wayiran ‏۲۷ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)

سپاس از توجه شما. من واژه‌نامه زبانشناسی ناهید شریعت‌زاده، فرهنگ‌های علوم انسانی داریوش آشوری و فرهنگ‌های جدید آریانپور و چندین واژه‌نامه آخر کتاب‌های زبانشناسی را استفاده می‌کنم. البته در مورد هر علم (مثلاً این‌جا زبانشناسی) باید سراغ واژه‌نامه‌های تخصصی خودش رفت و مثلاً آریانپور اصلاً دقیق کار نکرده. در فرهنگ‌های عامیانه مثل آریانپور، یا قدیمی مثل دهخدا همه چیز را مترادف می‌گیرند و دقت تمایز معنایی تخصصی در آن‌ها دیده نمی‌شود ولی فرهنگ‌های تخصصی جدید الان خوب شده‌اند و برابرگزینی‌های دقیق‌تری در آن‌ها دیده می‌شود. یکی از راه‌های سودمند برای برابریابی اینست که واژه انگلیسی را به اضافه یک «و» فارسی در گوگل جستجو کنید و انواع و اقسام برابرگزینی‌ها یافت می‌شود با مقایسه رواج آن‌ها و اعتبار تارنماها می‌شود به نتیجه رسید.--ماني ‏۲۷ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)

سپاسگذارم.Wayiran ‏۲۷ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC)

آنارکوپدیا

فکر اینجا بدردتان بخورد.البته در حال راه اندازی است♦ مرد تنها ♦ ^ب ‏۲۸ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۵۳ (UTC)

من‌درآوردی

آقا. برای چندمین بار. از این واژه‌سازی خودسرانه من‌درآوردی و ادامه آن بپرهیزید. این خیانت به فارسی‌زبانان دانش‌پژوه و همه ما فعالان این دانشنامه است. برف رود و یخ رود دیگر از کجا آمده؟ این چه کاری است؟ چرا با منبع و مدرک کار نمی‌کنید تا کمکی به پروژه کرده باشید؟ حدس و تفنن تنها چوب لای چرخ این پروژه می‌کند و بس. --ماني ‏۲۹ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۵۱ (UTC)

«برف رود» و «یخ رود» در فرهنگ‌های لغت انگلیسی-فارسی که من استفاده می‌کنم، یعنی

نارسیس، hfarsi, Salaty, Farajbeik)،Lingosoft) از مجموعهٔ Babylon، در همهٔ این فرهنگ‌های لغت^[1]، واژه‌های «برف‌رود» و «یخ‌رود» به ترتیب نتایج اول و دوم برای Glacier بودند. پس من آنچه گفتید یعنی «واژه‌سازی خودسرانه من‌درآوردی» انجام ندادم. در این که واژه‌سازی خودسرانه خیانت به دانش است شکی نیست. گذشته از آن من در متن مقاله از این دو واژه استفاده نکردم. تنها یک صفحهٔ Redirect از این دو واژه به واژهٔ «یخچال طبیعی» ایجاد کردم، که اگر کسی با این واژه‌ها آشناست، اینگونه نپندارد که مقالهٔ مربوط به آن‌ها در ویکیپدیا نیست، بلکه به مقاله‌ای با عنوان واژهٔ هم‌معنی درست‌تر آن یعنی «یخچال طبیعی» راهنمایی شود. Wayiran ‏۲۹ مارس ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۲۸ (UTC)

1. http://i28.tinypic.com/1597rb.jpg

در این موارد منبع و جستجو (به عنوان مترادف‌های خیلی کم‌استفاده) جواب داد و حق با شماست. آقا ببخشید من یک کمی لحنم سنگین شده این روزها. (مسئله شخصی با شما نیست). شما ایران‌دوستید و من هم. هدف ما یکیست. کوشش شما در این دانشنامه ستودنی است. امیدوارم روزبه‌روز گسترش یابد. سال ۲۰۰۴ که وارد این‌جا شدم گونهٔ برخوردم با واژه‌گزینی درست همانند شما بود. ماه‌ها سر سره‌نویسی کوشش و بحث و جدل داشتیم. «جستارهای وابسته» و «پیوند به بیرون» و ویکی‌نسک و ... که می‌بینید برابرنهاده‌های من است و برای جاافتادن آن‌ها کار کرده‌ام. کلی جنگیدیم تا رده، رده بماند و از سوی دیوانسالار تبدیل به "مقوله" نشود. ماه‌ها نوشتیم و کوشیدیم تا نام پروژه از "دائرةالمعارف ویکی‌پدیا به دانشنامه ویکی‌پدیا تبدیل شد. سر خاور/شرق و باختر/غرب اعصاب خودم را به صُلابه کشیدم. (بسیاری از برابرهای سره‌ای که می‌بینید مانند نسک و جستار ... از پیشنهادها و گردآورده‌های من بوده که از سال‌ها پیش کوشش در رواجشان در تالارهای گفتگو داشته‌ام). در این وادی زیاد بالا و پائین رفته‌ام و به برآیندی که رسیدم اینست که شیب روند سره‌سازی را باید تا می‌شود کم و غیرمحسوس کرد وگرنه زیان‌رسان می‌شود. ارتباطات را مختل می‌کند و در مخاطب‌ها زدگی پدید می‌آورد. در کل نیز اکنون تا حد خاصی با سره‌سازی هم‌داستانم، تا جائی‌که به ارتباط با داشته‌های پیشینیانمان ضربه بزرگی نزند. واژه‌هایی هستند که سره‌سازی آن‌ها به‌ویژه اگر روزی از سوی دولت انجام بگیرد گسستی با پیشینه‌ها پدید نمی‌آورد (مانند مجلس/مهستان) و واژه‌هایی هم هستند که زدودن آن‌ها از زبان دشواری پدید می‌آورد (مانند احترام). به هر روی، وب‌نوشت‌ها و نوشتارهای شخصی این اجازه را به ما می‌دهد که به اندازه دلخواه سره‌نویسی کنیم ولی یک دانشنامه موضوعش فرق می‌کند. دانشنامه باید بازتابی از واقعیت‌ها آن گونه که هستند باشند. می‌دانم که شما که فردی منطقی هستید راه میانه را دنبال خواهید کرد. ببخشید سرتان را درد آوردم. پاینده باشید و سرفراز.--ماني ‏۲ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)

شخصیت شما بی‌نظیر است! همانطور که گفتید من هم چند گاهیست که به همان نتیجه‌ای که شما فرمودید رسیده‌ام. روند سریع سره‌سازی جز نفرت و مرگ زبان را در پی ندارد. اکنون دیگر بحث سر آن نیست که فارسی سره شود یا نشود. بلکه بحث بر سر آن است که فارسی بگوییم یا انگلیسی! پس در این میان اگر بخواهیم بر سره‌نویسی اصرار کنیم طناب ِ دار را، ناخواسته، بر گردن پارسی انداخته‌ایم و مقدمات مرگش را فراهم آورده‌ایم. ایجاد منابع به فارسی، فارسی را زنده نگاه می‌دارد و ویکی یکی از نیرومندترین این منابع در اینترنت است. امیدوارم همیشه موفق باشید. Wayiran ‏۲ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)

بله. ویکی‌پدیا بازویی نیرومند برای زبان‌پروری و زبان‌گستری است. سره‌نویسی هم در جای خود و در گستره‌هایی که اجازه‌اش را می‌دهد سودمند است. به هر روی باید در هر مورد به تعادل اندیشید. تعادل و هم‌سنگی راه را برای فرهنگ هموارتر می‌کند. دوستار. شادکام باشید.--ماني ‏۲ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)

موزه تمبر

كاربر گرامي با درود در زمينه صفحه ايجاد شده توسط جنابعالي تحت عنوان موزه تمبر (تهران) ،تا جايي كه بنده اطلاع دارم چنين موزه اي وجود خارجي ندارد. احتمالا منظور جنابعالي موزه پست و تلگراف و تلفن بوده. در حال حاضر اين صفحه كانديد حذف از ويكي شده است

Leo71538 ‏۵ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)

عکس در ویکی

اگر عکس‌ها را خودتان گرفته‌اید تا حد امکان آنها را در اندازه‌ی اصلی (نه کوچک شده) آپلود کنید تا شاید به درد آیندگان نیز بخورد. باشد که رستگار شویم (؛ -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۵ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)

{{کاربر جان بر کف}}

این دیگه کجا بود؟ تازه دیدم! الگوی جالبیه ‏• Яohaŋ ^٭ ۱۷ فروردین ۱۳۸۶، ‏۱۲:۵۸^(UTC)

خوب شمام اگه دوست داشتی ازش استفاده کن. ;) Wayiran ‏۶ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)

چقدر تصویر!

واقعاً چقدر تصویر! خیلی عالیست و از مشارکت‌های شما خیلی خوشحالم. بهتر بود (اگر فرصتی شد) تصاویر را ر ویکی‌انبار بار می‌کردید که همگان مستفاد شوند ‏• Яohaŋ ^٭ ۱۷ فروردین ۱۳۸۶، ‏۲۰:۴۴^(UTC)

ایضا تشکر♦ مرد تنها ♦ ^ب ‏۶ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۴۶ (UTC)

خواهش می‌کنم. بیش‌ترشان را برای مقالهٔ «قوام» بالاگذاری کردم. Wayiran ‏۶ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)

نامزد مقاله برگزیده

لطفا نظر خود را در رای‌گیری در مورد مقاله یوری گاگارین ابراز کنید. ممنون علی عظیمی ‏۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۳۱ (UTC)

استالین

دوست گرامی از این که با پروژه‌ی ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های برگزیده همکاری می‌کنید و مقاله‌ی ژوزف استالین را نامزد نوشتار برگزیده کردید. به سهم خودم سپاسگزارم. لطفا به ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های برگزیده/ژوزف استالین و دلایل خود را برای نامزد کردن این مقاله بنویسد. ضمنا لطفا با مطالعه ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های برگزیده/راهنمایی در موارد بعدی صفحه‌ی مربوطه را تشکیل دهید. با سپاس عزیزی ‏۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)

ارجاعات کم هستن و منابع محدود. بهتر است اول یک بازنگری کلی شود سپس کاندید شود. اینگونه شانس اندکی دارد. تشکر--کامیار ‏۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)

بله به شدت از نظر منبع و ارجاع کمبود دارد که امیدوارم دوستان علاقه‌مند و مطلع این مشکل را حل کنند. شاید بهتر بود در ویکی‌پدیا:مقاله‌های برگزیده/در آستانه برگزیدگی قرار می‌گرفت. عزیزی ‏۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC)

عيلامى ها آريايى نبودند!!

کاربر:Wayiran عيلامى ها آريايى نبودند. اين مطلب غلط فاحش است:

...با این حال نظریاتی نیز وجود دارد که برخی از این تمدن‌ها(چون ایلامی‌ها!!!) ریشهٔ آریایی(پیش از مهاجرت اصلی آریاییان به ایران) داشته‌اند.

آوردن نقشه دوران هخامنشى در صفحه مدخل كار جالبى نيست، چرا نقشه هخامنشى و نه نقشه دوران هاى ديگر؟ ميتوان به عنوان نمونه نقشه ايران پس از حمله مغول يا حمله اعرا ب يا حمله اسكندر را هم اضافه كرد! اگر هم قرار باشد نقشه آغاز تاريخ ايرانيان بيايد بايد نقشه ماد باشد و نه نقشه هخامنشى.

آقا برای چندمین بار: مقالات تاريخى را با افزودن مطالب غلط خراب نكنيد! عملكرد شما به ويكى فارسى صدمه ميز ند. از این خودسری و لجاجت و ادامه آن بپرهیزید. این خیانت به این دانشنامه و فارسی‌زبانان است. لجاجت هميشه مشاور خوبى نيست.Ojanfar ‏۸ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۳۰ (UTC)

دوست گرامی، نقشهٔ دوران هخامنشی برای این است که ایران در آن زمان در اوج خود بوده‌است و بزرگ‌ترین امپراطوری جهان باستان و به قولی نخستین امپراطوری جهان، امپراطوری هخامنشی بوده‌است. گذاشتن تصویری از دوران اوج تاریخ یک کشور در برگهٔ مربوط به تاریخ آن کشور بسیار منظقی‌تر از گذاشتن تصویری نامربوط به تاریخ آن کشور است(تصویری مثلا دربارهٔ ایران!). ایران در آن عکس در بزرگ‌ترین اندازهٔ خود، در طول تاریخ چندهزار ساله‌اش ‌است.

وجود دودمان ایلامی در فهرست دودمان‌های ایرانی در برگهٔ تاریخ ایران هیچ اشکالی ندارد. حتی در متن مقاله هم نوشته منظور از تاریخ ایران «بیش‌تر» قسم دوم است، نه فقط. گذشته از آن منظور از تاریخ ایران، می‌تواند تاریخ سرزمین ایران باشد نه فقط تاریخ آریایی‌ها، و تاریخ سرزمین ایران بهتر هم می‌باشد. توجه داشته باشید که ایلامیان نابود نشدند(اگرچه آشوربانیپال اینگونه نوشته) ولی ایلامیان همچنان در فلات ایران ساکن بودند تا آریایی‌ها به فلات ایران وارد شدند. پس از آن آریایی‌ها و ایلامیان با اتحاد موفق به شکست آشوریان شدند. پس آریایی‌ها خالص نماندند بلکه با ایلامیان یکی شدند و یک جامعه را تشکیل دادند. پس ایلامیان به گونه‌ای می‌توانند اجداد ما هم باشند. من کوشش نکردم منابع بسیاری دربارهٔ اتحاد آریایی‌ها با ایلامیان پیدا کنم ولی در اولین جستجو به این سایت رسیدم که نوشته بود:

Aryans came in the 2d millennium BC. From the mixture of Elamites and Aryans three groups developed. Medes in the west, centered at Ecbatan (presently Hamadan), the Parthians in the far east, and the Persians in the south. استفادهٔ شاهان هخامنشی از خط ایلامی خود گواه وجود مردمان این قوم در میان هخامنشیان است.

و اما دربارهٔ اینکه ایلامیان آریایی نبوده‌اند حق با شماست، ولی من هم که ننوشتم ایلامیان آریایی بوده‌اند. آنچه من نوشتم این بود که نظریاتی در این زمینه وجود دارد. کتابیست .... (ادامه دارد... الان باید بروم...)

هشدار!

{{تصویر فیلم}} را نمی‌توانید برای تصاویر ایرانی استفاده کنید. تمام تصاویری هم که تاکنون بارگذاری کرده‌اید (با این الگو) به تدریج پاک خواهند شد!--رستم ‏۹ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۴۱ (UTC)

«برای اولین بار در خارج از ایران منتشر شده باشد.» حق با شماست. Wayiran ‏۹ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۴۵ (UTC)

بنمایه

لطفاً از منبع استفاده کنید. بنمایه مورد توافق اهالی ویکی‌پدیا و واژه‌ای شناخته شده برای عموم نیست. این کار شما مقالات را دچار دوگانگی ویرایش کرده‌است. لطفاً تا اطلاع ثانوی شیوه‌نامهٔ مورد قبول تمامی اهالی ویکی‌پدیا را رعایت کنید. تشکر--کامیار ‏۹ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۰۳ (UTC)

دکمه پیش‌نمایش

لطفا دکمه پیش‌نمایش را در پایین پنجره ویرایش بیشتر بکار ببرید تا تاریخچه مقاله شلوغ نشود. مثلا در مقاله محمد مصدق هر بار که تعداد پیکسل‌های تصویر را عوض می‌کنید لازم نیست که مقاله را ذخیره کنید--با دکمه پیش‌نمایش هم می‌توانید نتیجه را ببینید. Aliparsa ‏۹ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۱۶ (UTC)

من در پیش‌نمایش هم می‌بینم ولی گاهی باز هم خطا می‌کنم. گذشته از آن در ویرایش بخش، وقتی از پیشنمایش استافده می‌کنید الگویی که از بخش دیگری تا این بخش امتداد یافته نشان داده نمی‌شود بنابراین مجبور هستیم هر بار ذخیره کنیم. هرچند ویرایش کل برگه هم راه حل خوبیست. Wayiran ‏۹ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۲۰ (UTC)

الگوسازی

درود. لطفاً این بحث را ببنید. سپاس.--ماني ‏۹ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۳۸ (UTC)

نقض حق تکثیر

با همه علاقه‌ای که به ویرایشاتتان دارم.اگر بار دیگر حق تکثیر را به عمد نقض کنید و برچسب الکی بزنید متاسفانه دسترسی‌تان قطع خواهد شد.تصویر:استیضاح.jpg و منبع ♦ مرد تنها ♦ ^ب ‏۱۰ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)

حق با شماست. Wayiran ‏۱۰ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۲۲ (UTC)

ممنوعیت کپی

کاربر گرامی!

در بیشتر موارد موارد کپی خط‌به‌خط از وب‌گاه‌ها، وبلاگ‌ها یا کتاب‌ها خلاف قوانین و سیاست‌های اینجاست. همچنین آوردن مطلب با تغییر اندک به طوری که نوشتهٔ جدید اثری منتج تلقی شود در تضاد با قوانین است. مقاله‌های ناقض حق تکثیر به دست مدیران حذف خواهند شد. به نظر می‌آید که شما قانون را در ویرایش‌های اخیرتان زیر پا گذاشته‌اید. لطفاً «راهنمای حق تکثیر» را مرور کنید. اگر پس از خواندن راهنمای حق تکثیر به نظرتان رسید که قانون را زیر پا نگذاشته‌اید لطفاً در صفحهٔ بحث من یک پیام بگذارید و توجیهتان را ذکر کنید. با سپاس.♦ مرد تنها ♦ ^ب ‏۱۰ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۴۰ (UTC)

«استفاده از مطالب با ذکر منبع آزاد باشد

گاهی اوقات در زیر صفحه نوشته‌است «استفاده از مطالب با ذکر منبع آزاد است.» این امر به خودی خود به ما اجازهٔ نقل خط ‌به‌خط را نمی‌دهد و جمله بیش از حد گنگ است. استفاده از مطالب به معنی استفاده از آگاهی‌هایی است که مقاله داده‌است و این از بدیهیات است. از هر منبعی (مگر آنکه اطلاعات آن محرمانه و حق دسترسی به آنها آزاد نباشد؛ مثل مسائل مربوط به امنیت ملی) می‌توان در نوشتن مقاله‌ای جدید در ویکی‌پدیا استفاده کرد. اخلاق تحقیقاتی حکم می‌کند که هنگام استفاده از مطالب یک منبع، از آن منبع به طور دقیق یاد شود. به معنای دقیقتر و اگر بخواهیم وارونه به قضیه نگاه کنیم استفاده از مطالب همهٔ وب‌گاهها و وب‌لاگها با ذکر منبع آزاد است! استفاده از مطلب در زیر توضیح داده خواهد شد.»

اینجا می‌گوید اگر سایتی نوشته بود «استفاده از مطالب با ذکر منبع آزاد است.» به این دلیل که «استفاده» مبهم است و پیش از دادن این اجازه هم چنین کاری (استفاده از مطالب) مجاز بوده‌است، پس نمی‌توان از آن استفاده کرد.

ولی سایتی که من از آن کپی کردم نوشته بود: «بازنشر مطالب پايگاه خانه ملت با ذکر منبع مجاز مي باشد» به کار بردن «بازنشر» این ابهام را برطرف می‌کند. Wayiran ‏۱۰ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)

نگفته است که استفاده‌ی تجاری و تغییر دادن مطالب هم مجاز است! -- میثم ‎ ψ ‏ ‏۱۰ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)

در بخش «دربارهٔ ما» نوشته‌است:

«و به عنوان بخش اطلاع رسانی اداره كل فرهنگی و روابط عمومی در زیر مجموعه اداره اخبار و رسانه‌های خبری مجلس دوره جدیدی از فعالیت خود را با هدف تبدیل شدن به اصلی‌ترین منبع اخبار و گزارش‌های مربوط به مجلس و حوزه‌های وابسته آغاز كرد. سرانجام خانه ملت پس از انجام مجموعه تحولاتی در هدف‌گذاری، ساختار سازمانی و نهایتا سیستم نرم‌افزاری در تیرماه یكهزار و سیصد و هشتاد و شش به عنوان خبرگزاری رسمی مجلس شورای اسلامی در جامعه رسانه‌ای كشور معرفی شد.»

به نظر می‌رسد مشکلی نداشته باشد. اگر نتوان در مطالب اصلی ترین منبع اخبار مجلس تغییر داد که باید خبرهای یکسان و عیناً مشابه از رویدادهای مجلس داشته باشیم!

آیا باید هر اجازه‌ای را چداگانه صادر کند؟ فرض می‌کنیم نوشته بود، اجازهٔ استفادهٔ تجاری و تغییر مطلب وچود دارد. حال از کجا معلوم اجازهٔ استفادهٔ نظامی هم وجود دارد. آنچه شما دربارهٔ استفادهٔ تجاری می‌گویید، مربوط به چیز دیگریست.

«فقط استفادهٔ غیرتجاری مجاز باشد

اجازهٔ استفادهٔ غیرتجاری به تنهایی کافی نیست. مطابق مجوز مستندات آزاد گنو می‌توان از مقاله‌های ویکی‌پدیا استفادهٔ تجاری کرد. از این رو نقل خط‌به‌خط تمام یا بخشی از مطالب وبگاههایی که تنها اجازهٔ استفادهٔ غیرتجاری از مطالبشان را می‌دهند، مجاز نیست!» Wayiran ‏۱۰ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)

سمیه

سلام. هنوز کامل نشده مقاله خیلی خوبی از آب درآمده. جای بسی تشکر دارد. اگر از دستم برآید کمی هم همکاری خواهم کرد ‏• Яohaŋ ^٭ ۲۲ فروردین ۱۳۸۶، ‏۱۶:۳۹^(UTC)

لطف دارید. Wayiran ‏۱۱ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)

مرخصی

امیدوارم هرچه زود تر از مرخصی بازگردید♦ مرد تنها ♦ ^ب ‏۱۳ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۰۴ (UTC)

سپاس، ولی فعلا تنها برچسبش را چسبانده‌ام. هر روز می‌گویم از امروز درس را شروع کنم! ولی نمی‌شود از این ویکی دل کند! Wayiran ‏۱۳ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۰۶ (UTC)

پدر اعتیاد بسوزد♦ مرد تنها ♦ ^ب ‏۱۳ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۲۹ (UTC)

بن‌مایه

از فارسی‌سازی بیش از حد مقالات جداً خودداری کنید! حسام ‏۱۴ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۲۷ (UTC)

صفحه بحثتان را دیدم. پیش از این به کرات به شما تذکر داده شده است. لطفاً دقت کنید! حسام ‏۱۴ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۳۴ (UTC)

ادامه این روند شما و حرکت بر خلاف شیوه‌نامه‌ها و توافق‌های کاربران ویکی‌پدیا اخلال در کار اینجا محسوب می‌شود و ممکن است قطع دسترسی به همراه داشته باشد. لطفاً بیشتر توجه کنید. حسام ‏۱۸ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۶:۴۸ (UTC)

حق با شماست، ولی اصرار بیش از اندازهٔ دوستمان «میثم» بر این موضوع به طور خاص، برای من جای شگفتی دارد! Wayiran ‏۱۸ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۰۷ (UTC)

ذکر منبع

ویکی‌پدیا:شیوه ارجاع به منابع را بخوانید لطفاً؛ و این‌جایش در مورد ویکی‌پدیاهای دیگر. Raamin ^ب ‏۱۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)

پیش از آنکه نوشتهٔ شما را بخوانم انجام دادم. Wayiran ‏۱۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)

شما در تعارض ویرایشی کار من را پاک کردید! Wayiran ‏۱۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)

آزمون زندگی

سَهش‌های پاک و خرَدگرایی شما که در دیمهٔ کاربری‌تان نمود یافته ستودنی است. خوگیری به این دانشنامه دردی است که آن را درمانی نیست. از پس آزمون‌های بنیادین آموزشی خود سربلند به‌در آیید و با چنته‌ای پر از نغزدانسته‌ها به میان گروه دانش‌نویس بازگردید. آزمون بنیادین، پایه است و این پهنه‌ها جای برآیندپروری. از بنیاد به‌دور نمانید که پایه همانست. این پهنه‌ها همیشه پابرجاست.
دوستار.
آرزومند کامیابی و شادکامی.
دوستی از راه دور.--ماني ‏۱۸ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)

سپاس مانی گرامی،
نوشتار شما نیروی روانی مرا فزون کرد. نیک گفتید و آزمون بنیادین برتر است. تنها چند کار کوچک مانده‌است که پس از انجام آن‌ها، به آمادگی برای آزمون‌ها خواهم پرداخت. ولی برای سرگرمی و آسودن، همچنان روزانه برای یک تسو به ویکی سر خواهم زد، اگرچه همهٔ توان را بر یادگیری خواهم گذارد. آروین شما، مرا رهنمون است.
امیدوارم روزی از نزدیک با شما دوست گرامی دیدار داشته‌باشم.
دوستدار. Wayiran ‏۱۸ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)

خودسامان‌دهیِ روزانه فرایندی است دشوار. امیدوارم از پس از این دشواره بر آیید. من هم چشم به دیدار شما دارم. دیر و زود دارد، سوخت و سوز ندارد. پاینده باشید.--ماني ‏۱۸ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)

نزاکت

راندن چنین سخنانی از شما بعیید بود امیدوارم زین پس چنین نکنید ♦ مرد تنها ♦ ^ب ‏۲۰ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۲۷ (UTC)

نمی‌فهمم آیا من به کس یا گروهی بی‌احترامی یا گستاخی نمودم؟ مگر نمی‌گوییم ویکیپدیا سانسور شده نیست. من کاملا منطقی و علمی و با بازگو کردن آنچه در تاریخ گذشته‌است، سخن گفتم و حتی خود نیز با نوشتن «حقیقتی تلخ» انزجار خود را از این حقیقت تلخ بیان کردم، ولی حقیقت است. آیا من باید ریشهٔ اندیشه‌ای را که حقیقت می‌پندارم در خود بخشکانم؟ اگر کسی حرف من را نمی‌پذیرد، بیاید بحث کند، شاید به راستی من در اشتباه هستم. تفاوت است میان بی‌نزاکت و گستاخ بودن و منطقی و خردمندانه بودن. Wayiran ‏۲۰ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)

مدل لباس، رنگ مو، یا خاله‌زنک بازی به شکل مدرن بسیار در میان جنس مونث بیش‌تر است تا مذکر.اگر خانمی دم دستتان بود از وی بپرسید تا به شما بگوید از این جمله چه برداشت می‌کند.راستی اگر متاهل هستید ^{و همسرتان در پی خواندن این جمله} و خانه بیرون انداختنان بیایید پیش من!♦ مرد تنها ♦ ^ب ‏۲۰ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۵۵ (UTC)

اینکه «انسان فراوردهٔ تکامل است» حقیقتیست رنج‌آور، برداشتی که از این جمله می‌شود شاید «پوچی زندگی» باشد و شاید در برخی حتی به «خودکشی» بیانجامد! آیا باید حقیقت(هرچند به نظر من تکامل حقیقت نیست) را پنهان کرد؟ مدل لباس، رنگ مو، یا خاله‌زنک بازی مدرن، تنها مثال‌هایی برای روشن‌شدن موضوع، بودند. می‌پذیرم که این‌ها هر زنی را (و شاید هر انسانی را - چون من- ) منزجر می‌کند، ولی حقیقت برتر است.

به نظرم انقدر موضوع مهم نیست که وقتمان را هدر دهیم... ولی با توجه به هشدار شما در مورد عواقب، خدا را شکر که متاهل نیستم! :)) به موقع مزاحم شما هم خواهم شد! ;) Wayiran ‏۲۰ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)

به امیددیدار!"جز راست نباید گفت / هر راست نشاید گفت"♦ مرد تنها ♦ ^ب ‏۲۰ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)

این هم هست: «اگر کسی حقیقتی را نداند، نادان است؛ اما اگر کسی بداند و دانایی خود را انکار کند جنایتکار است!» Wayiran ‏۲۰ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۳۹ (UTC)

 :) خیلی جدی نگیرید! طبیعیست. فقط عدهٔ خاصی حق اظهار نظر ندارند. مخصوصاً در وپ:گپ! ‏• Яohaŋ ^٭ ۳۱ فروردین ۱۳۸۶، ‏۰۹:۱۶^(UTC)

كاربر wayiran

شما مقالات و بحث علمى در ويكى فارسى را با فيلم هاى وسترن اشتباه گرفتين كه اينجور به دنبال انتقام گيرى از اشورى ها هستين:

اگرچه اندکی پس از آن، مادها که با بازماندگان ایلامیان همراه بودند، با حمله به آشور به کار آشوریان برای همیشه پایان دادند.

هرودوت می‌نویسد:

آشوریها در آسیا پانصد سال حکومت کردند، اول مردمی که سر از اطاعت آن‌ها پیچیدند مادها بودند اینان برای آزادگی جنگیدند،‌ رشادتها کردند و از قید بندگی رستند.

آمدن مطلب مربوط به مادها و آشورى ها چه ربطى به مطلب ايلاميان داره؟ Ojanfar ‏۲۱ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)

آشوری ها ایلامیان را نابود کرده بودند و بازماندگان ایلامیان و مادها آشوری ها را نابود کردند. آیا این ربطی نداشت؟ wayiran ‏۲۲ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۰۷ (UTC)

پارسی سره

من جداً به شما پیشنهاد می‌کنم که درخواست راه‌اندازی ویکی‌پدیای پارسی سره را بدهید! جداً اینجا جای برخی کارهایی که شما می‌کنید نیست. حسام ‏۲۲ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۰۸ (UTC)

حرف حسام تأیید می‌شود. Raamin ^ب ‏۲۲ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۰۹ (UTC)

کدام بخش از ویرایشم؟ Wayiran ‏۲۲ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۱۰ (UTC)

یک نمونه. Raamin ^ب ‏۲۲ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۱۵ (UTC)

خسته نباشید. می بینم که زبان انگلیسی بخشی برای «به انگلیسی:skdfjlsdjflsdj» دارد ولی پارسی خیر. دستتان هم درد نکند، می بینم که همه ویرایش های من را هم واگردانی کرده اید. لزومی ندارد پارسی سره بسازم. مگر 2 تا فارسی داریم؟ فارسی سره و فارسی امروز!!!؟؟؟ خیر این دو به هم خواهند رسید. سپاس Wayiran ‏۲۲ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۲۰ (UTC)

اگر هم برسند محل ملاقات اولیه‌شان اینجا نیست! حسام ‏۲۲ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۲۲ (UTC)

بی گمان! Wayiran ‏۲۲ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۲۵ (UTC)

من با ذکر معادل سرهٔ واژه‌ها مشکل نمی‌دارم. ولی این معادل‌ها باید از کتاب‌های معتبر و کلاسیک استخراج شده باشد نه اینکه ماحصل واژه‌سازی وب‌گردان یا وب‌لاگ‌نویسان باشد. به‌آفرید ‏۲۳ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۰۰ (UTC)

پارسی سره

قربان سلام، از هر دو سه پیغام صفحه بحث‌تان یکی راجع به پارسی سره است، کم و بیش اغلب کاربران در این مورد چیزی نوشته‌اند، بنده هم گفتم چیزکی بنویسم تا این صفحه بالانس شود!Aparhizi ‏۲۲ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۲۹ (UTC)

سلامت باشید. Wayiran ‏۲۲ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۳۵ (UTC)