اگر درخواستی میدارید که برآوردن آن نیاز به دسترسی مدیریتی دارد، میتوانید آن را در ویکیپدیا:تابلوی اعلانات مدیران مطرح کنید. اینطوری مدیران بیشتری از موضوع مطلع خواهند شد و کارتان سریعتر راه خواهد افتاد.
اگر من برای شما پیامی گذاشتم: لطفاً در صفحهٔ بحث خودتان پاسخ دهید، و از {{پاسخ به|Taranet}} استفاده کنید.
اگر شما پیامی برای من بگذارید: من در صفحهٔ بحث خودم پاسخ میدهم، بنابراین از {{پاسخ به|نامکاربریشما}} استفاده خواهم کرد.
درود..چرا مقالات دانشگاههای ترکیه دوباره احیا شد؟مگر نقض حق تکیر ندارد آن سایت؟همه کپی از آن سایت هستند.--iroony ۶ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۳۴ (UTC)
درود. نه، آن وبلاگ از ویکی کپی کرده است. تاریخ ویکی قدیمیتر است. از اول هم مقاله ها با ارقام لاتین وارد شده بودند بعد توسط رباتها فارسی شدند و آن وبلاگ مقالههای ارقام فارسیدار را کپی کرده است. --Taranet ۶ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۳۶ (UTC)
اوه اوه عجب دقتی دارید شما!!!!من دیدم هر دو مال سال ۲۰۰۶ است و چون آن سایت را هم میشناختم فکر نمیکردم از جایی کپی کند.تفاوتش تقریبا ۷ ماه است.باید بیشتر دقت کنم.چند وقت پیش یک آیپی کل یک مقاله را از انگلیسی ترجمه کرده بود و یکی از کاربران بلادرنگ خنثی کرده بود ولی من دقت کردم و یافتم از کجا آورده اما چیزه به این بزرگی را ندیدم.دستتان درد نکند اگر ۴ مدیر مثل شما داشتیم الان در مرز یک میلیون بودیم.--iroony ۶ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۵۷ (UTC)
ممنون. با توجه به تاریخچه مفصل مقاله مشکوک شدم--Taranet ۷ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)
ببخشید دوباره مزاحمتون شدم . مطلبی که من گذاشتم ترجمه ای از ویکی انگلیسی و سایت imdb هست . فقط همین دو سایت .
مشکلی نداره از << الگو:یادکرد وب >> استفاده کنم ؟ تشکر --Saeid-G ۷ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۲۱ (UTC)
سلام مطالب وبلاگ gfl را نمیتوانید در ویکیپدیا بگذارید. (علاوه بر اینکه copy/paste مجاز نیست، مطالب وبلاگها را در ویکیپدیا نمیگذاریم چون معتبر نیستند)--Taranet ۸ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)
خسته نباشی عزیز . عرضم به حضورت بدنه ی مطلبی که گذاشتم مال همون وبلاگی هست که گفتید ولی تغییرات زیادی توش دادم ، غلط املایی ها گرفته شده ، جمله بندی ها عوض شده به طوری که خوندنشون برای کاربر راحت تر شده باشه ، قسمت هایی حذف شده و قسمت های زیادی هم اضافه ، در اخر تمام اطلاعاتی که مونده با ویکی انگلیسی و سایت IMDB چک شده ، حتی میزان فروش ها فیلم ها رو هم توی باکس افیس چک کردم و البته لینکش رو هم توی منابع گذاشتم .می خوام بگم که کاری که من کردم خیلی بیشتر از یک copy/paste ساده هست . حتی می خواستم تک تک خط ها رو لینک کنم به یکی از این دو سایت ولی می دونید که بسیار پر زحمت هست و من هم مبتدی . در هر صورت من می تونم جای جمله ها رو عوض کنم و کلمات مترادف رو جایگزین طوری که هیچ ربطی به اون وبلاگ پیدا نکنه ، منتظر دستور شوما هستم . یه کار دیگه هم می تونم بکنم . مطالبی که این وبلاگ گذاشته در چند وب سایت هم نقل شده . می تونم اسم اون وب سایت ها رو بزارم تو منابع .
ضمنا من قسمت Humanitarian work مربوط به این بازیگر رو از ویکی انگلیسی ترجمه کردم( خلاصه ای ازش رو ) و اون هم اماده ست برای قرار دادن در ویکی خودمون .
مرسی از توجهتون .--Saeid-G ۹ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)
اصلا نمیتوانید از این وبلاگ یا سایتهای مشابه مطلب بیاورید چون منبع معتبر محسوب نمیشوند. به علاوه مشکل لحن نامناسب، نقض حق تکثیر، رعایت زندگینامه زندگان و کلی مشکل دیگر هم دارد.--Taranet ۹ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۲۱ (UTC)
با سلام. وقتتان بخیر. اینکه برچسب {{رده بهتر|رایانش}} را از رده رایانه برداشتهاید، یعنی تمام مقالات رده رایانش به رایانه منتقل شوند؟ (پیشاپیش) متشکرم --آیدا ۷ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)
با اجازهٔ صاحبخانه، خیر چون رده:رایانش {{رده بهتر|رایانه}} نخوردهاست. بهآفرید ۷ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۲۲ (UTC)
ممنون از پاسختان. در اینصورت فرق این دو رده چیست؟ --آیدا ۸ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۴۴ (UTC)
درود، من از چند شب پیش دارم رده:رایانش را اصلاح میکنم...اما نمیفهمم این سه رده چه کاربردی جدای از هم دارند: رده:رایانش - رده:رایانه - رده:علوم رایانه، نظرتان چیست رده:رایانه را به رده:علوم رایانه منتقل کنیم یا بالعکس؟--کمیلبحث ۸ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۵۲ (UTC)
الان که بیشتر بررسی میکنم ميبینم بهتر است رایانه را به علوم رایانه منتقل کنیم و تمام زیر ردههای علوم رایانه را به رایانش!--کمیلبحث ۸ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)
اگر همه متفقالقول هستند، بحثی جدا در این مورد را در بحث رده رایانه انجام دهیم. بحث کاربر تارانت جای مناسبی برای اینکار نیست. --آیدا ۸ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۱۶ (UTC)
[[::ممنون از پاسختان. در اینصورت فرق این دو رده چیست؟ --آیدا ۸ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۴۴ (UTC)
درود، من از چند شب پیش دارم رده:رایانش را اصلاح میکنم...اما نمیفهمم این سه رده چه کاربردی جدای از هم دارند: رده:رایانش - رده:رایانه - رده:علوم رایانه، نظرتان چیست رده:رایانه را به رده:علوم رایانه منتقل کنیم یا بالعکس؟--کمیلبحث ۸ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۷:۵۲ (UTC)
الان که بیشتر بررسی میکنم ميبینم بهتر است رایانه را به علوم رایانه منتقل کنیم و تمام زیر ردههای علوم رایانه را به رایانش!--کمیلبحث ۸ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)
اگر همه متفقالقول هستند، بحثی جدا در این مورد را در بحث رده رایانه انجام دهیم. بحث کاربر تارانت جای مناسبی برای اینکار نیست. --آیدا ۸ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۱۶ (UTC)
تصویر برگزیده هفته را چگونه انتخاب می کنند؟ با سپاس ♣ سنچولی ♣ب ۸ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)
درود. قبلا که هر کاربر عکس مورد نظرش را در جای خالی ویکیپدیا:نگاره هفته میگذاشت. بیشتر مدیر Raamin آن را مرتب میکرد و میگفت بهتر است موضوعها متناوب انتخاب شوند مثلا علمی، هنری، تاریخی، منظره، … و دوباره از نو.--Taranet ۸ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۴۰ (UTC)
درودی دوباره
حالا چگونه انجام می شود، آیا کاربری خاص و یا گروهی تعریف شده این کار را انجام می دهد؟ و یا همه می توانند مشارکت داشته باشند؟ جهانی سپاس ♣ سنچولی ♣ب ۱۰ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۵:۲۳ (UTC)
سلام. تمام کاربران توانایی گذاشتن عکس هفته را دارند.--Taranet ۱۲ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۱۲ (UTC)
برای این که ابراهیم گلستان با مجله شهروند مصاحبه کرده دیگر چه منبعی بیاورم ؟!
خوب هر که باور نمی کند برود پیدا کند دیگر! این مصاحبه که دیگر حسابی گل کرده و
شهره ی خاص شده. si caspi ۸ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)
لینک یا مشخصات کامل نشریه طبق الگو:یادکرد لازم است. --Taranet ۸ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۳۵ (UTC)
ممنون از این که نظرتان را در صفحه بحثم نوشتید. من چند مصاحبه جالب در سایت یوتوب پیدا کردم. آیا طبق قوانین ویکی پدیا مجاز به لینک دادن به این مصاحبه ها در بخش منابع یا پیوند به بیرون در مقالات هستم یا خیر؟ با تشکر. Mahshid Riyahi ۸ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۳۴ (UTC)
بستگی به فیلم موردنظر دارد. درجه اعتبار و نوع حق تکثیر هر فیلمی فرق میکند.--Taranet ۸ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۳۷ (UTC)
با درود...خانم تارانت رده رایانه در صفحه اصلی قرار گرفته است که ردهای متروکه است.اما رده رایانش بسیار پر است و حتی رده رایانه در زیر آن رده بندی شده.آیا بهتر نیست جای این دو عوض شود و رده رایانش را در صفحه اصلی بگذاریم؟--iroony ۸ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۳۵ (UTC)
درود. فکر خوبی است. الان بحثی درباره این دو رده در جریان است (بالا را ببینید) بعد از اتمام بحث میتوان رده مناسبتر را گذاشت--Taranet ۸ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۳۸ (UTC)
سلام، تارانت عزیز نظر شما نسبت به این موضوع چیست؟ وقتش نیست کمی سیاستها را نسبت به شرایط و جو فعلی بومی کنیم؟--کمیلبحث ۸ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۴۹ (UTC)
با سلام واحترام.
متاسفانه مقاله مصطفی دلشاد تهرانی توسط حضرت عالی حذف شد.
من تمام سعیم را کردم تا منابع خوبی جمع آوری کنم. مصاحبه خوبی نیز از کیهان فرهنگی پیدا کردم. ولی متاسفانه کاربری تنها با یافتن تشابهاتی با یک صفحه اینترنتی در موضوعی کاملا بی ربط به مقاله مورد اشاره، مقاله را ناقض قانون کپی رایت دانست.
من در بحث آن کاربر توضیح دادم متاسفانه توجهی نشد.
حال شما رانمایی بفرمایید برای ویرایثش مقاله ای در مورد یک نویسنده که بیش از 20 جلد کتاب از او منتشر شده باید چه می کردم که نکردم؟
Rashaj123 ۸ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۳:۲۲ (UTC)
سلام. دوباره مقاله را نگاه کردم، آن قسمت دقیقا کپی کاری بود. حالا میتوانید در زیرصفحه کاربری خودتان آن را با رعایت قوانین ویکی پدیا بازنویسی کنید و هنگامی که آماده شد به من بگویید به نام مقاله اصلی منتقلش کنم--Taranet ۹ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۴۶ (UTC)
با سلام واحترام و خسته نباشید خدمت آقا یا خانم ترانت.
متاسفانه مقاله ای راکه با عنوان فهرست شاعران ترکی اذربایجانی اینجانب ایجاد کرده بودم ودر
داخل آن از صفحات دیگری استفاده کرده بودم شما بنا به دلایل خاصی که فقط مدیران از آن آگاه هستند
حذف کرده اید از شما خواهش دارم بنده حقیر تازه وارد را در ایجاد وبهینه کردن این صفحات یاری یا
راهنمائی کنید.
[[کاربر: alireza-jahadit871 بیست ودوم دسامبر 2008 ساعت 12:04 (UTC)
این صفحه که حذف نشده است: فهرست شاعران ترکی آذربایجانی --Taranet ۲۳ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۵۰ (UTC)
سلام، تارانت گرامی، مثلا برای مقاله تاریخ سختافزار رایانه، آیا سایتجامجم آنلاین به عنوان منبع برای ویکیپدیا پذیرفتنی است ؟ با توجه به اینکه نوشتهاست: تمامی حقوق مادی و معنوی این سایت متعلق به روزنامه جام جم می باشد. هرگونه استفاده غیرقانونی از مطالب سایت پیگرد قانونی خواهد داشت .
اگر سایت پذیرفتنی نیست آیا خود روزنامه جامجم به عنوان منبع برای ویکی پذیرفتنی است ؟ -- آرمان ۹ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۶:۴۷ (UTC)
سلام. برداشت اطلاعات از هر منبع معتبری آزاد است، فقط کپی کردن انشا و ساختار مقاله نویسنده و خلاقیتی که او در نوشتن مقاله و «سرهم کردن» این اطلاعات به کار برده است مجاز نیست.--Taranet ۹ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۴۴ (UTC)
پس از سایت جامجم آنلاین میتوان مطلب آورد، ولی قسمت دوم حرفتان را متوجه نشدم منظورتون مطلب روزنامه است یا خود مقاله ویکی ؟-- آرمان ۹ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)
منظورم این است که در سایت جامجم نوشتهاند مطالبشان حق تکثیر دارند، پس برای استفاده از این مطالب باید حتما در ویکیپدیا انشا و ساختار مقاله را عوض کنیم--Taranet ۹ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۰۵ (UTC)
با درود خدمت خانم تارانت...واقعا این ویرایش شایسته بیپایان بسته شدن است؟!در مورد کاربری که انواع توهین نژادی را به همه روا داشت اینگونه سختگیر نبودند!!و چندین و چند بار تذکر دریافت کرد اما من در صفحه بحث ایشان تذکری نمیبینم!!--iroony ۱۲ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)
شما در این جملات تهدید و ارعاب میبینید:«سلام برادر! خداییش از اینکه یه مسلمون توی این سایت میبینم خیلی خوشحالم. همش فکر میکردم تنهام. مرسی از اینکه حتی برای لحظاتی هم شده تغییر مسیر پیوند رژیم اشغالکر قدس رو درستش کردی. میدونم مرد تنها حذفش میکنه ولی برای حمایت از فلسطین زدم. اینها همشون از اسرائیل پول میگیرن. دوست دارم مسلمون!»--iroony ۱۲ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)
با سلام. در ویرایش پیوند داده شده که تهدیدی مشاهده نمی شود. لطفا آن صفحه را در برابر ویرایش آی پی خرابکار محافظت نمائید. --دانقولا ۱۲ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)
لطفاً وپ:چماق را هم مطالعه بفرمایید. اگر واقعاً خلاف یک تازهوارد منحصر به این مورد بوده است، به هیچوجه شایسته قطع دسترسی دائم نیست.--محمد.رضا ۱۲ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)
تهمت پول گرفتن از اسرائیل برای مدیری مثل مردتنها که با هویت خودش در ایران کار میکند دقیقا معادل تهدید خطرناک است. علاوه بر این کاربر کار خودش را با فرستادن ایمیل توهین آمیز یکسره کرد. (پس از تعارض) تازه واردِ بسیار واردی است!! --Taranet ۱۲ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۳۴ (UTC)
توهین مستقیم به مرد تنها نبوده. کسی از کلمه اینها، مرد تنها را برداشت نمی کند. لطفا بازش کنید. ایمیل توهین آمیز عکس العمل طبیعی کاربر به ناحق محکوم شده در برابر بسته شدن است. --دانقولا ۱۲ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۳۷ (UTC)
اگر به توهین است که چند وقت پیش یکی از کاربران جناب مرد تنها را پان ترک خواند!اما دو ساعت هم قطع دسترسی نشد.این سیاست یک بام و دو هوا از چیست؟در ضمن ایشان مشخصا مرد تنها را متهم به پول گرفتن نکرد و گفت همه و نگفت دقیقا چه کسی و تازه این هم شایسته قطع دسترسی دائم نیست.ایمیل هم در محدوده ویکی پدیا نبوده در واقع جرم در محدوده ویکی پدیا اتفاق نیفتاده و عکس العمل طبیعی است.--iroony ۱۲ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۴۴ (UTC)
البته مستحق بسته شدن و تنبیه بوده است. اما Do not call newcomers disparaging names such as "sockpuppet" or "meatpuppet". در میزان قطع دسترسی ایشان تجدیدنظر کنید. به نظر من قطع دسترسی یک هفتهای هم برایشان کافی است.--محمد.رضا ۱۲ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۴۶ (UTC)
به نظر من کاربری که دو روزه آمده و قبلش هیچ تذکری دریافت نکرده شایسته نیم ساعت بسته شدن هم نیست.بله اگر قبلش تذکر دریافت کرده و دوباره حرفی میزد درست بود.خانم تارانت میفرمایند احتمالا زاپاس کسی بودند.به نظر من تا چیزی ثابت نشده نمیتوان کسی را متهم به تقلب و ریا کرد.--iroony ۱۲ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۵۱ (UTC)
(تعارض) با ایرونی موافقم. یک دقیقه اش هم زیاد است، مگر به دلیلی جز این باشد که من نمی دانم. تا همین جا هم عذز خواهی مدیر را از ایشان می طلبد. --دانقولا ۱۲ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)
لطفا اینجا نظر شخصی ننویسید. دارید حرفهای یکدیگر را با حرفهای من مخلوط میکنید. با بقیه مدیران در مورد این کاربر صحبت خواهم کرد.--Taranet ۱۲ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)
درود Taranet جان. حس هیومنیتی ویکیپدیایی من اجازه نداد در این مورد سکوت کنم. با اینکه توهین محرز است، ولی چون کاربر ظاهرا تازه کار ولی دارای مشارکت مفید است بی پایان بستن را با تخفیفی کاهش دهید. در مورد بحث زاپاس بودنش هم جداگانه بررسی شود اگر زاپاس بود آنگاه بی پایان بسته شود. با سپاس.--گردآفرید ۱۳ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۰۸ (UTC)
درود
گرچه نظر مدیران برتر از نظر کاربران عادی است، اما تصمیم شما بنظر کمی سختگیرانه است. لطفاً حکم تان را تعدیل نمایید. با سپاس --♣ سنچولی ♣ب ۱۳ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۳۴ (UTC)
Taranet خانم سلام! مرسی از لطفی که در حق من کردید ولی من دارم برای کارشناسی ارشد میخونم و دیگه نمیتونم زیاد توی ویکی فعال باشم ولی به خداوندی خدا من حساب زاپاس کسی نبودم و نیستم و نخواهم بود. من حتی میتونستم با همین آی پی یه حساب جدید بسازم ولی این کارو نمیکنم. مرد هستم و به پای اشتباه خودم می ایستم. مثل یک مرد. اگه یه زمان وقت کردم بعد از مهلت محرومیتم بر می گردم. ویکی نویسان دوستتون دارم. یا علی! (مهدی کشوری فر)80.191.255.102 ۱۳ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۳۲ (UTC)
امیدوارم موفق باشید و با چشم بازتر برگردید--Taranet ۱۳ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۴۶ (UTC)
با درود فراوان!!!!! چطور می تونم بر چسب ویکی سازی رو از رو صفحم بردارم!!!!!!! به نظرم ویکی سازی شده....
با اجازهی صاحبخانه. تصور میکنم منظورتان عصر ناپلئون بود. برداشتم. البته هنوز کمی تمیزکاری نیاز دارد. موفق باشید. عزیزی ۱۴ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۳۳ (UTC)
به نظرتان لازم است که کتاب شناسی به همان صورت کپیشده از ویکی انگلیسی باقی بماند؟ نظرتان در مورد چنین قالبی چیست:
بد نیست عنوانها ترجمه شوند اما در این صورت مقاله پر از پانویس میشود. میتوان همان حالت ویکی انگلیسی را برایش حفظ کرد، هرچه باشد در ویکی انگلیسی هم تمام این عنوانها به زبانهای خارجی (ترکی، آلمانی) هستند و آنها ترجمه نکردهاند. آها، کار دیگری که میتوان کرد این است که ترجمه عنوانها را به فارسی در پرانتز بنویسیم و انتهای هر خط قرار بدهیم مثل کاری که بهآفرید در مقاله آنتونی سمسون انجام داد. درمورد ترجمه نام وی، بله عجیب است؛ شاید از یک مقاله انگلیسی ترجمه شده است؟--Taranet ۱۶ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)
پس من دست نمیزنم. هرطور که صلاح میدانید عمل کنید. البته در انگلیسی آن ترجمه داخل پارانتزها را مدنظر داشته باشید. ISBN هم نمیدانم ضروری است یا نه.... -- میثمψ ۱۶ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۳۳ (UTC)
متوجه ترجمههای انگلیسی نشده بودم. اختیار دارید، هر کاری خواستید روی مقاله انجام دهید من بعدا نگاهش میکنم--Taranet ۱۶ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC)
در مورد ادغام دو مقاله ی ناپلئون و عصر ناپلئون سوالی داشتم ؟ ایا می تونم مقاله ی ناپلئون را به مقاله ی خودم با (عنوان مقاله ی عصر ناپلئون) اضافه کنم؟ یا ....--Naime-IT871 ۱۶ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)
بله میتوانید مطالب عصر ناپلئون را در ناپلئون بگنجانید. نام درست مقاله نهایی باید ناپلئون (خالی) باشد.--Taranet ۱۶ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)
با درود!!!!!!!!!! سوال من این بود که ایا می توانم مطالب ناپلئون را در عصر ناپلئون بگنجانم؟؟؟؟؟؟؟؟با تشکر!!!!!!
خیر، فقط برعکسش را میتوانید انجام دهید--Taranet ۲۰ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۱۳ (UTC)
بسیار خوب! مرسی.--Naime-IT871 ۲۱ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)
سلام. کاربر: همان برچسب یک مقاله را در این ویرایش برداشته با این نکته که ایشان منبع به مقاله اضافه کرده. پرسشی که از شما دارم این است که آیا میتوان برچسب را با افزودن منبع از یک مقاله برداشت؟ اگر میتوان برچسب را با افزودن منبع از یک مقاله برداشت چرا برخی کاربران مجددا برچسب را به مقاله میگذارند؟ آیا نباید روند یکسان در ویکیپدیا برای همه مقالات اعمال شود؟ با سپاس. ترانه جوانبخت ۱۸ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۰۵ (UTC)
سلام، اگر منبع ارائه شده درخواستهای برچسب را برآورده کند میتوان برچسب را برداشت--Taranet ۲۰ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)
درود! من مقاله اي با عنوان محصولات ياهو به ويكي اضافه كردم. اما وقتي اين عنوان رو تو جستجو وارد ميكنم ، چيزي نمايش نميده. علتش چي ميتونه باشه؟--Galaxy7-IT871 ۱۹ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۲۴ (UTC)
درود. وقتی من جستجو میکنم نمایش میدهد و مشکلی ندارد. شاید صفحه کلیدتان به جای «ی» فارسی در کلمه یاهو، «ي» عربی وارد میکند. برای دانستن بیشتر ویکیپدیا:خط فارسی را پاس بداریم و ویکیپدیا:فارسینویسی را بخوانید--Taranet ۲۰ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)
بله حق با شما بود. مشکل حل شد. ممنون.--Galaxy7-IT871 ۲۱ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۳۸ (UTC)
سلام. وقتتان بخیر. در مورد مقاله بالا، من رده نظریه اعداد را حذف کردم چون ایشان ریاضیدانند و این مقاله در رده ریاضیدانان زن وجود دارد. ویکی انگلیسی را که الگو کردهاید، این مقاله را در رده Number theorists گذاشتهاند. نه Number theory. امیدوارم متوجه شده باشید. با تشکر --آیدا ۲۰ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)
بعد از چند روز جسارتاً خودم واگردانی کردم. --آیدا ۲۳ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)
آی پی 217.218.240.219 علاقهی زیادی به لینک کردن بلاگفا به مقالهی بوانات دارد و به توضیحات هم توجه ندارد. سپاس Cobain ۲۳ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۵۱ (UTC)
ردهی آهنگسازان موسیقی فیلم اهل آمریکا را ساختم فقط اگر محتویاتش را شما هم چک بفرمائید بسی مطمئنتر است. سپاس فراوان Cobain ۲۶ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)
ایضا این را هم دیدم در انگلیسی استفاده میکنند ساختمش: آهنگسازان موسیقی تئاتر اهل آمریکا البته گویا اصلش آهنگسازان نمایشهای موزیکال اهل آمریکا است. هرجور شما صلاح میدانید تغییرش دهیم Cobain ۲۶ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)
در مورد آهنگسازان تئاتر، اگر منظور از این رده همان نمایشهای موزیکال است بهتر است عنوان رده را نمایشهای موزیکال بگذاریم که گویاتر باشد. لازم نیست حتما ترجمه کلمه به کلمه شود. مهم این اسنت که مخاطب فارسی زبان متوجه شود--Taranet ۲۸ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)
بسیار بسیار شرمنده... اما الان این را دیدم که ما در ردهی آهنگسازان موسیقی فیلم اهل آمریکا قرارش دادهایم اما در انگلیسی به ردهی آهنگسازان اهل آمریکا کفایت کردهاند. در عوض این یا این را اگر ببینید با اینکه آهنگساز هستند(منتها از نوع گروه موسیقی) همه جور ردهای بهشان دادهاند اما در آهنگسازان اهل آمریکا قرارشان ندادهاند. من واقعا از ویرایش این رده هراسانم(از ترس خرابکاری بیشتر) و اگر شما تکلیف را مشخص کنید معتبرتر است. Cobain ۲۶ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)
دشمنتان شرمنده. اصولا رده بندی مقاله را بر اساس گفتههای منابع میگذاریم. بنابراین اگر منابع شما گفتهاند نورا جونز آهنگساز است و منبع معتبر هم هستند میتوانید رده آهنگسازان (اهل آمریکا) را برایش بگذارید. هرجا شک کردید، معیار «منبع معتبر» است. موفق باشید--Taranet ۲۸ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)
سپاس فراوان
فقط اینگونه میاندیشم که ردهی آهنگسازان تئاتر کلیتر است: هم در برگیرندهی نمایشهای معمول و هم نمایشهای موزیکال. اگر موافقید همین رده را فعلا حفظ کنیم تا ببینیم تعداد مقالههایش چقدر خواهد شد. دوستدار Cobain ۲۸ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)
درود، ظاهراً نرمافزار تغییرات جدیدی داشته و وقتی شما کاربر را بسته بودید به من هشدار نداد که کاربر بستهاست و بجای آن بدون باز کردن دسترسی مدت زمان قطع دسترسی را افزایش داد. در هر صورت اگر میدانستم شما او را بستهاید دیگر او را نمیبستم. این کار را تغییر نظر شما نبود اگر اینطور به نظر میرسد.:-) وحید ۲۹ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۰۰ (UTC)
ممنون. از شکل جدید پیغام سیستم حدس زدم که اینطور باشد.--Taranet ۳۱ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۶:۳۵ (UTC)
درود. سوالی داشتم از خدمتتان. ویرایشات آیپی اینجا را تبدیل به اصطلاحاً لینکدونی نکرده است؟ حجم مقاله بت تعداد لینکها نمیخواند. --آیدا ۳۰ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)
این بخش را نگاهی بیاندازید. با تشکر -- میثمψ ۳۰ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)
درود...لطفا نگاهی به مقاله معماری سرویسگرا و صفحه بحثش بیاندازید.من فکر میکنم باید حذف شود چون نقطه به نقطهاش کپی است.میخواهم نظر شما را هم بدانم.با سپاس.--iroony ۳۱ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۱۷ (UTC)
درود. فعلا برچسب نقض حق تکثیر را جایگزین مقاله کردم و برای کاربر پیام گذاشتم--Taranet ۱ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)
به نظرتان مقاله شیوه های مطالعه شایسته حذف سریع طبق معیار نا مهم بودن هست؟؟به نظر من خارج از محدوده پروژه است.مشخص هم هست که مطالب یک کتاب عینا دارد در آن کپی میشود.--iroony ۱ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۲۷ (UTC)
سلام، من آ۶م زرو را به ای ۶ ام زیرو منتقل کردم. اگر ممکن است محتویات صفحه آ۶م زرو را حذف کنید. جون اینگونه برگردانها دانشنامه ای نیستند.Pastorals2007 ۱ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۳۸ (UTC)
بسیار خب، البته میتوانید روی آن برچسب حذف سریع بزنید. راستی وجود تغییر مسیرش که ضرری ندارد--Taranet ۱ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۴۴ (UTC)
نه، ببینید. ۲ تغییر مسیر متفاوت داریم. یکی «آ۶م زرو» که این محتویاتش حذف بشود. «ای ۶ ام زیرو» محتویاتش بماند. چون اصل تلفظ «زرو»، «زیرو» است. «A» باید «ای» برگردان شود. «M» باید «ام» برگردان شود...Pastorals2007 ۱ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۵۷ (UTC)
اولا سلام. ثانیا این پیغام را نیز مانند همه پیغام های قبلی پس از خواندن حذف کنید. ثالثا فعلا کاری به کار رده تاریخ معاصر ایران نداشته باشید. با همکاری خانم آیدا مشغول مرتب کردنش هستم. مداخله تعارض بهبار می آورد. متشکرم. --دانقولا ۱ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۳۱ (UTC)
در این رابطه سوالی دارم. با وجود رده جدید انقلاب اسلامی ایران وجود انقلاب ۱۳۵۷ لزومی دارد؟ در مورد ردههای ریاضیات اینکار را انجام دادم و حذفشان کردند. الآن دقیقاً مشکل کجاست؟ --آیدا ۱ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۲:۱۲ (UTC)
آیدا جان، ردهها باید همنام مقالهشان باشد. نام مقاله تا حد ممکن بیطرفانه انتخاب میشود و روی آن بحث میشود. بیطرفی از سیاستهای مهم ویکیپدیاست. ردههای حساس مثل تاریخ معاصر و سیاست را کاربران نباید سلیقهای دستکاری کنند. در ضمن اگر پیغامی وپ:نیست را رعایت کند جارو نمیشود.--Taranet ۲ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)
بحث در مورد این موضوع را میتوان الآن خواند؟ انقلاب اسلامی منافاتی با بیطرف بودن ویکی ندارد. نام این انقلاب همین است دیگر. --آیدا ۲ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)
آیدا جان ردهها باید تا حدامکان همنام مقالهشان باشند.--Taranet ۲ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)
به نظر باید دید نام درست کدام است و بعد اگر لازم بود میتوان نام مقالات را عوض کرد یا رده را. آنوقت نام مقالات و رده هم یکی میشود و مشکلی نمیماند. اینطور نیست؟ --آیدا ۲ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)
بله. ولی اول باید نام مقاله را در پروژه ردهبندی یا قهوهخانه و ... به بحث عمومی گذاشت. دیدگاهی که ما داریم لزوما دیدگاه بیطرف نیست.--Taranet ۲ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC)
خانم آیدای گرامی. من دیگر حوصله همکاری روی این رده را ندارم. بحث مشابهی نیز در ضفحه بحث به آفرید در گرفت. از خیرش گذشتم. یک سوال هم از تارانت گرامی. اگر مدیری آمفوتر باشد راهی برای جارو کردنش نیست؟ --دانقولا ۲ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)
انقلاب ایران لزوما اسلامی نبود و انقلاب گروه های چپ و بی خدایان و مارکسیست ها نیز بود، از این روی با توجه به سیاست بیطرفی، نمی توان لزوما انقلاب ۱۳۵۷، را اسلامی نامید. در ضمن قبلا در مورد استفاده از نام بیطرفانه «انقلاب ۱۳۵۷» اجماع کلی صورت گرفته. --سندباد ۲ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)
قصد داشتم این بحث را خاتمه بدهم. هم در اینجا و هم در صفحه به آفرید نوشته بودم. ولی با توجه به پاسخ سندباد عزیز، تا تبدیل عنوان صفحه به انقلاب اسلامی ایران، هیچ ویرایش دیگری نخواهم کرد. متاسفم. گاهی یک جمله و توضیح اضافی و یا لشکر کشی بی مورد، باعث اتخاذ یک تصمیم در طرف مقابل می شود که تغییرش مشکل است. ادامه بحث در بحث مقاله انشاء الله --دانقولا ۲ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)
ویکی محل زورآزمایی نیست. از شما بعید است که از لحن اینچنینی برای رسیدن به خواسته تان استفاده کنید. --سندباد ۲ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۰۰ (UTC)
جناب سندباد جسارتاً دوباره سوال میکنم. اجماع کلی که فرمودید صورت گرفته کجاست؟ --آیدا ۲ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۰۵ (UTC)
درود. چون حاجی واشنگتن رایجتر است، من آن را میپسندم. در شیوهنامه نامگذاری مقاله میتوان القاب خیلی مشهور را عنوان اصلی قرار داد--Taranet ۳ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۳۶ (UTC)
جناب سنچولی خواستم توضیح بدهم خدمتتان، یک کار فوری پیش آمد. ببخشید.--آبتین ۳ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۷:۴۳ (UTC)
خانم گراناز موسوی جایزه شعر کارنامه را برده. در تعجبم که چطور کاربران لااقل یک لینک درباره جایزهاش به مقاله اضافه نکردند! من خبر برنده شدنش را از سایت بی بی سی پیدا کردم و در مقالهاش گذاشتم. چون شما بیشتر از سایرین در این مقاله ویرایش داشتید لازم دیدم به شما خبر بدهم که اگر کسی خواست در مقاله گراناز موسوی خرابکاری کند به او هشدار دهید. ممنون. 76.10.156.210 ۴ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۵۶ (UTC)
حدسم درست بود. یک عده دارند در برخی مقالات ردهها را تغییر میدهند. در مقاله گراناز موسوی در ردهها اسم فامیلی بینا (انگار برای سیما بینا بوده!) گذاشته بودند که من درستش کردم. لطفا جلوی این خرابکاریها را بگیرید. 76.10.156.210 ۴ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)
بنده در کمال ناباوری متوجه شدم که امکان ویرایش در مقاله حملات هوایی نوار غزه (دسامبر ۲۰۰۸ - تاکنون) را ندارم. بنده در این مقاله تنها یک ویرایش چزئی داشتم که آن هم اگر ملاحظه بفرمائید به دلیل نادانشنامه ای بودن و تراژدیک ساختن محیط بوده است. بنده هیچ اصراری بر سر ویرایش خود نداشتم و در ضمن کوچکترین تذکری هم به بنده داده نشد. موضوع برایم شفاف نیست؟ آیا به واقع چنین بی انصافی ای بر طبق قوانین ویکی پدیا مجاز است یا که بعضی گرایشهای فکری و جانبدارانه سبب این امر شده است؟! به عنوان یک مدیر و به عنوان فردی که این عمل را انجام داده اید برایم توضیح دهید.SalmanParsi
ابتدا یک تست در این مقاله بکنید، بعد هم در اولین فرصت تمام راهنماییها و سیاستهای بالای صفحه بحثتان را بخوانید.--Taranet ۵ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۸:۱۰ (UTC)
منظورم محافظت دیروز بود. در ضمن یادداشت آخری بنده را در ویکیپدیا:تابلوی اعلانات مدیران/ژانویه ۲۰۰۹بخوانید. با این وصف به نظرم شما به جای اینکه به کاربران کم تجربه کمک کنید بیشتر حالت تهاجمی نسبت به آنها ( و ایضا" دیگران) می گیرید. رفتار شما را به عنوان یک مدیر نمی پسندم.SalmanParsi
درود، شرمنده مزاحمتان میشوم، شاید بهتر میبود به وپ:کمک میرفتم، ولی سوال است و به دست شخص با تجربه گره گشایی میشود، من نگاره هفته پنجم را انتخاب کردهام و شرحش را نیز قرار دادهام، ولی همچنان در ویکیپدیا:نگاره هفته آن نگاره و متن قرمز رنگ است، هر چند با کیلیک بر روی آن، به صفحه ویرایش متن ذخیره شده توسط من، منتقل میشوم، حکمش چیست؟ من اشتباهی کردهام؟--کمیلبحث ۷ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)
درود.الان آبی است. راستی متن توضیح عکس نه مقاله دارد نه منبع--Taranet ۷ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)
ممنون، 7 - Wed منبع، دقیقا چه کار کردید که آبی شد؟ :دی --کمیلبحث ۷ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۲۶ (UTC)
سلام و خسته نباشید. در رابطه با این ویرایشتان اینجا را بخوانید. نقض حق تکثیر مشمول شرایط حذف سریع است. با تشکر-- میثمψ ۸ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۴۳ (UTC)
میدانم! از سوی دیگر تعرض زیادی به صفحه کاربری اشخاص چندان مودبانه نیست و حفظ تاریخچه تنها ویرایش کاربر مفید است به ویژه که در صفحه نام اصلی نیست. در ضمن منبع مقاله باید ابتدا یافته شود. تو مو میبینی و من پیچش مو…--Taranet ۸ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۵۰ (UTC)
پس در صورتی که منبع را نیافتهاید، وپ:فحن را رعایت نمایید! (: -- میثمψ ۸ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۵۲ (UTC)
سلام.بازم من كاربر Fatemeh-IT871 با رعايت همه ي قوانيني كه تو اين 4 ماه بهم گوشزد كرديد تا بتونم با مشاركت در ويكي يه نمره اي هم واسه خودم بگيرم مقاله ي مهندسي شيمي رو بعد از چندين بار حذف سعي كردم قوانين ويكي رو رعايت كنم تا حذف نشه ولي متاسفانه بازم اومدن و حذفش كردن ازتون ميخوام به مقالم نگاه كنيد و اونو برش گردونيد حداقل واسه 10 روز تا نمره ام رو بگيرم ، همچنين صفحه ي جديدي واسه مهندسي شهر سازي ايجاد كرده بودم كه اون رو هم حذف كردند ديگه نميدونم چيكار بايد بكنم... ديگه دارم فكر ميكنم اين ويكي عشقي شده و هر كي ميخواد مياد حذف ميكنه حتي اگه قوانين ويكي رعايت شده باشه. با تشكر
سلام. بهتر است ابتدا یک منبع خوب از کتابخانه دانشگاهتان بگیرید و با استفاده از آن در مقاله بنویسید، بعد اگر باز هم کمکی خواستید برای من پیغام بگذارید--Taranet ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)
بااجازه. در صفحه بحث کاربر فاطمه راهنمایی شد. --دانقولا ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۰۰:۰۶ (UTC)
سلام. احتراما یک نشان افتخار را در ص ک تان اضافه نمودم که یک خورده چینش تصاویر دیگر را بهم زده است.نگاه کنید اگر دوست داشتید درستشان کنم؟ اگر هم خوب است که ممنونم. بهنلم ۹ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۳:۱۶ (UTC)
سلام. احتراما چرا سه روز؟ برای همیشه میبستیدش. بهنلم ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۵۰ (UTC)
سلام. آی پی معمولی را ابدی نمیبندیم--Taranet ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۵۲ (UTC)
سلام. سوالی داشتم. لطفاً رده:اماكن تاریخی و مذهبی استان هرمزگان را نگاهی بیاندازید و همچننین مقاله آرامگاه سید مظفر سید منصور. رده فوق فرقش با ردهای که در مقاله است و ساخته نشده چیست؟ جالب توجه اینکه محتوای دو رده فرق دارند! --آیدا ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)
سلام. درست شد (یک ساعت دیگر ظاهر میشود).--Taranet ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۰۴ (UTC)
راستی این چیست؟ --آیدا ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۱۶ (UTC)
حتما از این وبگاههایی است که کل ویکیپدیا را ذخیره میکنند--Taranet ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۲:۱۹ (UTC)
درود بر Taranet گرامی
تعدادی از زیر شاخههای گروهای متال را ساختم و طبق ردهبندی انگلیسی آنها را در رده:گروههای هوی متال بر پایه سبک</nowiki> قرار دادم که که خود گروههای هوی متال بر پایه سبک در [[رده:گروههای هوی متال]] قرار میگیرد(مجددا طبق ردهبندی انگلیسی). حالا مسئله اینجاست که [[رده:گروههای موسیقی متال]] را داریم که با توجه به دستهبندی ژانرهای متال به نظر زائد میآید(مخصوص گروههایی بود که شامل پسوند متال میشدند و الان خالیست). آیا صلاح است که حذف بشود؟ پیشاپیش از راهنمائیتان سپاسگزارم Cobain ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)
درود. ظاهرا اصلا متال خالی نداریم و هرچی متال هست در واقع هوی متال است. به نظرم اگر این موضوع در منابع آمده است (میتوان منابع مقاله Heavy metal را نگاه کرد) حذف رده:گروههای موسیقی متال جایز است البته از آن بهتر استفاده از الگوی {{رده بهتر|گروههای هوی متال بر پایه سبک}} است --Taranet ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۰۶ (UTC)
راستی اگر میانویکی فارسی را هم در ویکی انگلیسی بگذارید خیلی خوب است. من الان چندتا را آنور گذاشتم.--Taranet ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۱۶ (UTC)
درود. من خودم ترجیحم بر این بود که عنوان آن بخش باشد گروههای متال بر پایه ژانر. درست است که اینها همه از دل هویمتال درآمدهاند و ردهبندی انگلیسی هم بر همین مبناست اما عنوان گروههای هویمتال بر پایه سبک برای خودم هم قابل هضم نیست. هر جور فکر میکنید درست است همان کار را انجام دهیم. دوستدار Cobain
آنهایی که جدید ساختهام همه را گذاشتهام هم در فارسی و هم در انگلیسی. قدیمیها از دست در رفت Cobain ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۱۸ (UTC)
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.