منظور من این است که به نظر میآید نام اصلی شما «مانی شریعتی» و نه «محمد قاسمیزاده» است. اگر چنین است شما پرترههای محمد قاسمیزاده را با مجوز Creative Commons 4.0 بارگزاری کردهاید. اما مدرکی بر اینکه چگونه برای انتشار کار یک نفر دیگر از این مجوز استفاده کردهاید ارائه نکردید.
شما یا باید محمد قاسمیزاده باشید یا باید از ایشان مدرکی داشته باشید که ایشان این کارهای خود را با این مجوز، منتشر کردهاند (شاید نیاز به ایمیل آن به ویکیمدیا شوید) یا ایشان در وبگاه یا صفحه شخصی خود در یک شبکه اجتماعی باید اعلام کرده باشند که کارهای خود را با این مجوز منتشر کردهاند. اگر یکی از شرطهای بالا برقرار نباشند پروندهها باید حذف شوند. Shkuru Afshar (بحث) ۳۱ مهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۲۰ (UTC)
@Manishariaty: آیا نگاره Benjamin-Ahlblad.jpg واقعا کار شخصی شما است؟
بله درسته. من از نزدیکان ایشون هستم و با قوانین آشنا نبودم و اینکه با اجازه ی خودشون این پرونده هارو به اشتراک گذاشتم. این قضیرو با ایشون در میان میذارم. دقیقا چه متنی در شبکه اجتماعی باید بذارند؟
ممنونم از راهنماییتون🙏 Manishariaty (بحث) ۳۱ مهٔ ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۴۲ (UTC)
@Manishariaty: ایشان باید در یک پُست (بهتر است به انگلیسی باشد) اعلام کنند که همه کارهایشان (یا دستکم کارهایی را که شما بارگزاری کردهاید) را با مجوز Creative Commons 4.0 منتشر کردهاند. سپس پیوند این پُست را در بخش |permission= نگارهها قرار دهید.
جلد کتاب یاد مرکبها را از ویکیمدیا حدف کنید (نامزد حذف کنید تا مدیران، پاک کنند) و سپس در ویکیپدیای فارسی با برچسب حق تکثیر بارگزاری کنید.
سلام دوست عزیز اگر به مقالههای هواپیمایی و نیروهای هوایی علاقه دارید میتوانید در ویکیپروژه نیروهوایی ایران شرکت کنید. از همکاری شما ممنون میشویم.TkTar (بحث) ۲۰ ژوئن ۲۰۲۲، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC)
درود. متوجه شدم مقالهٔ سازسازی را بنا به تشخیص خودتان و بدون مطرح کردن در بحثِ مقاله تغییر مسیر دادهاید و ۱۰٬۴۲۹ بایت را به نام خودتان به مقالهٔ ساز افزودهاید. این گونه ویرایش برای کاربری با ۸ سال و ۴ ماه سابقه، عجیب است. تغییر مسیر قواعدی دارد، تشخیص اینکه یک موضوع با منابع فراوان نمیتواند مقالهٔ مستقل داشته باشد، مراحلی دارد. اینگونه کپی از محتوای آماده، بدون تاریخچه، درست نیست. لطفاً خودتان مقاله را به حالت قبل بازگردانید و در بحث مطرح کنید. Gm110m (بحث) ۱۵ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)
درود
توضیح من را بخوانید: "حتی برابر انگلیسی هم نداشت. در ویکیپدیای انگلیسی هم به بخش Construction در جستار Musical instrument تغییر مسیر دارد." Shkuru Afshar (بحث) ۱۵ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۵۸ (UTC)
اگر نیاز بدانید درخواست ادغام تاریخچه را خواهم داد. Shkuru Afshar (بحث) ۱۵ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۵۹ (UTC)
توضیح شما غیرقابلقبول است. قرار نیست همهٔ مقالههای ویکیپدیای فارسی در انگلیسی موجود باشد. سازسازی، بهویژه در حیطهٔ سازهای ایرانی، هنری است مستقل که در طبقهبندی صنایع دستی ایران نیز برشمرده میشود. ضمناً فرمودهاید: «اگر نیاز بدانید درخواست ادغام تاریخچه را خواهم داد» ما در دانشنامه به چیزی نیازمند نیستیم، قواعد تعیینکنندهاند. شما یک مقالهٔ کامل را به نام خودتان کپی پیست کردهاید در مقالهٔ دیگر، بدون هیچ بحثی!. من هم چون در این مدت، زیاد آنلاین نبودم، اتفاقی متوجه شدم. انتقال، قواعد و مراحلی دارد. به هرحال، به دلیل اینکه از پاسخ شما قانع نشدهام از جناب @Huji که در مقالههای موسیقی بسیار فعال هستند تقاضا دارم در صورت امکان این مورد را بررسی کنند. Gm110m (بحث) ۱۶ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)
حرف شما قابل قبول نیست. قصد من، ایجاد جستار به نام خودم نیست. خواستم این جستار را سروسامان بدهم. پیشهاد میکنم ویرایشهای دیگر من را بررسی کنید. هدف از ادغام، سروسامان دادن به جستار است. کسی با هدف مقاله به نام خود زدن، جستارها را ادغام نمیکند.
شما میگویید: "سازسازی، بهویژه در حیطهٔ سازهای ایرانی، هنری است مستقل که در طبقهبندی صنایع دستی ایران نیز برشمرده میشود." یعنی سازسازی در هیچ جای دیگر در جهان هنری مستقل نیست؟ ما چه تافته جدا بافتهای از بقیه جهان هستیم که باید برای خودمان جستار مستقل داشته باشیم؟
هر جای دیگری از جهان سازهای بیشتر و پیچیدهتری از ما دارند که ساخت آنها مهارت بیشتری میطلبد. Shkuru Afshar (بحث) ۱۶ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۲۵ (UTC)
اتفاقا سازسازی در جهان غرب با این سطح از موسیقی پیشرفته که ترکیبی بیشمار از سازها و نتها را ارائه میدهد هنری بسیار مستقلتر و پیشرفتهتر و سطح بالاتر است. پس چرا آنها جستار مستقل ندارند؟ Shkuru Afshar (بحث) ۱۶ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۲۱:۳۳ (UTC)
به نظر من مبنای تصمیم در اینجا باید وپ:تفکیک باشد. در شکل فعلی، ساز#سازسازی این قدری بزرگ نیست که تفکیکش لازم باشد. اما اگر بیشتر گسترش یابد خوب است که مقالهای جدا شود. داشتن یا نداشتن میانویکی هم اهمیتی ندارد. — حجت/بحث ۱۹ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)
@Huji درود بر شما و سپاس از بررسیتان. بله حتماً جای گسترش دارد و گسترشش خواهم داد. نکتهای که اینجا اتفاق افتاده، این است که جناب افشار بدون هیچ بحث و گفتگویی و بدون تاریخچه، یک مقاله را در مقالهٔ دیگر کپی کردهاند، با این توجیه که در ویکیانگلیسی موجود نیست. من به شدت از این نوع ویرایشها نگرانم. ارادتمند.Gm110m (بحث) ۱۹ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۵۲ (UTC)
اگر جستار را بهاندازهای گسترش میدهید که بتواند مستقل بشود بحثی نیست. Shkuru Afshar (بحث) ۲۰ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۰۲:۲۹ (UTC)
درود دوست گرامی، میخواستم از شما برای روش درست انتقال الگوی برچسب درونخطی «مبهم» (ambiguous) به «دوپهلو» کمک و راهنمایی بگیرم. از آن جا که الگوی برچسب درونخطی دیگری به نام «گنگ» (vague) وجود دارد، به نظر میرسد چنین انتقالی مناسب باشد. گنگ و مبهم هممعنایند. از سوی دیگر، دوپهلو ترجمهٔ مناسبتری از ambiguous است و تفاوت این دو واژهٔ انگلیسی را بهتر نشان میدهد.شفرشید؛گفتوگو ۲۰ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۰۵:۵۶ (UTC)
درود. بحث شما درباره مفهوم گزاره «مبهم» جالب و تخصصی است. گزینش واژه مناسب برای واژگان انگایسی کاری دشوار است. اگر معنی ambiguous را جستجو کنید ۳ ستاره به «مبهم» و ۱ ستاره به «دوپهلو» داده است. برای همین مطمئن نیستم. البته میپذیرم که «مبهم» و «گنگ» در فارسی بسیار نزدیک هستند. تعریف ambiguous در انگلیسی یعنی "دارای بیش از یک تفسیر" و vague یعنی "نامشخص" یا "نامعلوم".
اگر میخواهید این موضوع را به گفتگو بگذارید میتوانید در ویکیپدیا:نظرخواهی برای انتقال مطرح کنید (که بحثهای بیپایانی را به راه میاندازد) یا همین استدلالی را که گفتید در هنگام انتقال به عنوان دلیل، مطرح کنید. اگر کاربری ایراد گرفت آنرا به همان «مبهم» باز میگرداند. Shkuru Afshar (بحث) ۲۰ اوت ۲۰۲۲، ساعت ۰۸:۳۵ (UTC)
سلام همکار گرامی لطفا توجه شود اگر هم رده در مقاله حذف می شود حتما رده های مکمل مقاله را پشتیبانی نموده باشند چرا که با حذف رده و پشتیبانی ننمودن رده های مکمل عمل شد نه کمکی به سیستم رده بندی می نماید عملا سیستم رده بندی مقالات را تخریب می نماید
برای نمونه
مواردی بسیار مثل مورد فوق در ویرایشات اخیر شما مشاهده می شود Luckie Luke (Talk) ۲۵ سپتامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۱۴ (UTC)
@Shkuru Afshar لطفاً مقاله کلاغ از خوشحالی در پوست خود نمیگنجشک را کاندید برگزیده شدن بکنید. Adib jahani (بحث) ۲۶ نوامبر ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)
با درود
طبق کدوم دادگاه ایشون(که در یک کشور آزاد زندگی میکنند) به عنوان ناقص حقوق بشر شناخته شده که به عنوان تیتر در صفحه اومده؟ دلیل بیان توییت های شخصی عضو ستاد انتخاباتیه مهدی کروبی(یعنی خانوم مهدیه گلرو) در صفحه ویکی پدیای ایشون چیه؟ Genaveh1999 (بحث) ۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۲۰ (UTC)
درود.
اینکه یک نفر امروز در یک کشور آزاد زندگی میکند نمیتواند نقش گذشته او در نقض حقوق بشر در یک کشور غیر آزاد را زیر سوال ببرد. کشور آزادی که دقیقا اصلیترین پشتیبان همان کشور غیر آزاد و ناقض حقوق بشر بود. ساواک اصلیترین عامل بیآبرویی حکومت پهلوی بود و پرویز ثابتی به دلیل ریاست اداره سوم، دقیقا یکی از اصلیترین کسانی بود که در این بیآبرویی پهلوی نقش داشت.
اینکه ثابتی در پاسخ جمشید آموزگار که گفت: «جواب نهادهای حقوق بشری را چه بدهیم؟» میگوید: «به جهنم، هرچه میخواهند بگویند…» نشان از بیاهمیتی او به حقوق بشر است. مخالفت با دادن آزادی فعالیت به نویسندگان و هنرمندان هم همینطور.
(منبع را یادم نیست) برای پرویز ثابتی (و همه مقامات ساواک) پس از انقلاب پرونده تشکیل شد و در اسناد همان پرونده نقش او در مخالفت همهجوره با آزادی بیان و طرفداری سرکوب خونین مردم در سال ۱۳۵۷ افشا شد.
برای رابرت موگابه (که در سال ۱۹۸۰ با پشتیبانی کشور آزاد! بریتانیا قدرت را بدست گرفت) و کیم-جونگ اون و خیلیهای دیگر هم پرونده شخصی تشکیل نشده است. پس ناقض حقوق بشر نیستند.
اینکه مهدیه گلرو قبلا عضو ستاد انتخاباتیه مهدی کروبی بوده ربطی به این موضع او ندارد. مهم، حرفی است که زده. اگر خمینی، یا خامنهای، یا قاضی صلواتی، یا کاظم دارابی، یا حمید نوری به نقض حقوق بشر در دوره پهلوی ایراد میگیرند دقیقا مانند عمل پرویز ثابتی است که به نقض حقوق بشر در جمهوری اسلامی ایراد بگیرد. معنی توئیت مهدیه گلرو درباره پرویز ثابتی این است: «دیگ به دیگ میگه روت سیاه»
یک نکته جالب درباره پرویز ثابتی پیشنهاد او برای سرکوب مردم و دستگیری فعالان برای آرام کردن اعتراضات و سپس دادن کمی آزاد برای انتقاد از حکومت پهلوی است. این دقیقا کاری است که جمهوری اسلامی همیشه در هر دور از اعتراضات میکند. گمان میکنم جمهوری اسلامی این کار را از روی پرویز ثابتی یاد گرفته باشد. Shkuru Afshar (بحث) ۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۲۰ (UTC)
با عرض پوزش میگویم که استدلال شما از اساس نادرست است. اینکه علیه پرویز ثابتی در دادگاه یک کشور دیگر پروندهای باز نشده پس بیگناه است درست نیست.
رئیسجمهور و ارتش همان کشور آزاد! که پرویز ثابتی در آن زندگی میکند متهم به نقض جدی حقوق بشر در عراق (مانند ابوغریب) و افغانستان (مانند بگرام) است و از دیکتاتوریهای غیر آزاد مانند عربستان پشتیبانی میکند که متهم به نقض حقوق بشر در داخل خاک خود و یمن و قتل خاشقجی است. Shkuru Afshar (بحث) ۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۵۹ (UTC)
با درود مجدد، دقیقا خود شما در متن بلند بالایی که نوشتید اشاره کردید مثلا عربستان متهم است به نقص حقوق بشر، این دقیقا همان چیزی است که من در متن ایجاد کرده بودم، اتهام نقص حقوق بشر، شاید این واقعیت تلخ باشد اما تا وقتی جرمی در دادگاه ثابت نشده آیا این شخص تنها یک متهم نیست؟از هیتلر تا
خامنه ای در دادگاه های مختلفی که برگزار شده متهم شناخته شدن ، من تغییری که در صفحه ایشون داده بودم همین بود، اضافه کردن کلمه اتهام در تیتر نقص حقوق بشر، اشاره کردید اینکه مهدیه گلرو قبلا چه کاره بوده مهم نیست، چه ربطی داره؟ من دارم میگم توییت شخصی مهدیه گلرو در صفحه ایشون چیکار میکنه؟ پس بفرمایید توییت مهدی ابطحی و عرفان قانعی فرد و سعید قاسمی نژاد و کاوه شهروز و غیره رو هم اضافه کنید، گویا ویکی پدیا محل توییت های شخصی است، من در اینجا طرفدار ثابتی یا کس دیگه نیستم، بلکه میگم اگر شما یک کس دیگه از ایشان عصبانی هستید دلیل نمیشه صفحه ویکی پدیای ایشون حاوی توییت های شخصی و متهم شناختن ایشون به عنوان دادگاه بشه، متهم به نقص حقوق بشره؟ پس بنویسید اتهام نقص حقوق بشر Genaveh1999 (بحث) ۱۶ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۵۶ (UTC)
درود شما مطالب منبع دار (تاریخ تولد ۱ فروردین ۱۳۱۸) را که منبع دار نیز که بود (صدای آمریکا) حذف نمودید دلیلش چه بود Luckie Luke (Talk / C) ۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)
این موضوع، مشکوک است (منظورم ویرایش شما نیست). در خیلی از جستارها دیدهام که تاریخ تولد سال را به ۱ فروردین آن سال تغییر دادهاند. انگار هرکه روز تولد او مشخص نیست را به ۱ فروردین تغییر میدهند. Shkuru Afshar (بحث) ۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۲۹ (UTC)
احتمالا بشود از روی تصویر سنگ قبرش (در وبسایت FIND A GRAVE) بشود فهمید Luckie Luke (Talk / C) ۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۴۰ (UTC)
درست کردم.
اما درباره کسانی که زنده هستند یا در ایران میمیرند چنین امکانی وجود ندارد.
بارها دیدهام که افراد ناشناس با نام کاربری آیپی تاریخ تولد را از سال به ۱ فروردین آن سال تغییر دادهاند. Shkuru Afshar (بحث) ۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)
من در وبگاه FIND A GRAVE اطلاعات وی را نیافتم. شما چطور؟ Shkuru Afshar (بحث) ۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)
در این باب روی مقالات هنرپیشگان سینمای ایران خرابکاری بیشتری (تاریخ تولد جعلی) صورت می گیرد که باید دقت نمود حتما تاریخچه مقالات تا جای مکان به گذشته چک نمود تا خرابکاری (افزودن تاریخ تولد) کشف گردد
این را به دلیل این انجام می دهند که سن را از طریق الگو:تاریخ تولد و یا الگو:تاریخ مرگ در جعبه اطلاعات درجه نمایند که جلوی این روند تخلفی را نیز گرفت
در باب چک شود نام خانوادگی وی به انگلیسی چطور نوشته می شود و دو قسمت چسبیده هستند تا منفک Luckie Luke (Talk / C) ۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۰:۴۳ (UTC)
دقیقا با بررسی تاریخچه جستارها است که پی به خرابکاریها با آیپی میبرم. با ویرایشهای تازه در الگو:تاریخ تولد و یا الگو:تاریخ مرگ، دیگر نیاز به آوردن دقیق تاریخ تولد و مرگ نیست.
نیازی به آوردن نام خانوادگی در وبگاه FIND A GRAVE نیست. با Parviz و 2022 هم جستجو کردم چیزی درباره او نمییافتم. Shkuru Afshar (بحث) ۲۰ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۰:۵۲ (UTC)
سلام دلیل تغییر جعبه اطلاعات مقاله فوق چه بود Luckie Luke (Talk / C) ۲۵ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۱:۴۹ (UTC)
دارم خود الگوی جعبه اطلاعات را بروز میکنم تا دیگر نیازی به الگو:Infobox election2 نباشد. Shkuru Afshar (بحث) ۲۵ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۱:۵۱ (UTC)
اصل جعبه اطلاعات نیاز به بهروزرسانی داشت. Shkuru Afshar (بحث) ۲۵ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۱:۵۲ (UTC)
سلام. در این ریسه در وپ:تاد از دیوانسالان خواستهام تا دسترسی ویرایشگر الگو از شما گرفته شود. چرا که فکر میکنم باید برای ویرایش الگوها به تسلط بیشتری بر عملکرد آنها دست یابید و سپس دسترسی ویرایشگر الگو بگیرید. توضیحات لازم و دلیل این که تصمیم گرفتم درخواست دهم را در آن ریسه نوشتهام. اگر شما هم نکتهای در نظر دارید لطفاً اضافه کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ۲۶ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)
@Jeeputer: شما گفتید خودم تمرین و مطالعه کنم و یاد بگیرم.
@Shkuru Afshar: دو پیام آخرم در بحث Infobox ship career را ببینید. درست کردن پودمانش حوصله و زمان میخواهد. گاهی زمانش هست، اما حوصلهاش نیست. گاهی هم برعکس.:) اما همچنان هم در صدر فهرست کارهایم قرار دارد و تا انجامش ندهم، از فهرستم حذفش نمیکنم.
در خصوص الگوی تاریخ، کارکردشان متفاوت است و نباید ادغام شوند. الگوی Date کارش تبدیل هرگونه تاریخ با فرمتهای مختلف به فرمت استاندارد مورد استفاده در ویکیپدیا است. مثلاً {{Date|27 Feb 2023}} که میدهد ۲۷ فوریه ۲۰۲۳. اما الگوی تاریخ کارش جانشانی کردن تاریخ کنونی است و باید بهصورت {{جا:تاریخ}} استفاده شود. تراگنجانیدن آن بدون جانشانی نادرست است و نتیجهاش میشود همان که در صفحهٔ ویکیپروژه اشاره کرده بودید. بنابراین ادغامشان هم درست نیست.
موضوع پودمان Infobox هم فکر میکنم مربوط به مدتی پیش است، چون درست خاطرم نیست. فقط یادم هست که در موردش بحثهایی داشتیم و بهروزش کردیم.
در جریان هستم که مدام در حال یادگیری هستید، همه همینطورند، من هم همینجور. اما موضوع این است که آزمون و خطا را باید در جای درستش انجام دهیم. من هم کمی تند رفتم، عذرخواهی میکنم. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)
موضوع الگو:Date دقیقا چیزی بود که چون مطمئن نبودم ادغام آن درست باشد انجام ندادم و پرسیدم. گمان میکنم این الگو مشکل دارد. برای نمونه ویکیپدیا:ویکیپروژه بهائیت/گسترش#شمارهٔ کنونی را نگاه کنید.
این هفته کمی مشغولم. پس از آن به Infobox ship career برمیگردم تا کار آنرا یکسره کنم. Shkuru Afshar (بحث) ۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۲۶ (UTC)
از چیزهایی که در الگوهای ویکیپدیای فارسی انجام میدهم در ویکیپدیای انگلیسی استفاده میکنم. Shkuru Afshar (بحث) ۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۲۸ (UTC)
شاید فهرست کارها به درد شما هم بخورد. ابزارش در کاربر:Jeeputer/TodoList.js قرار دارد و میتوانید نصبش کنید. اگر لازم بود بگویید تا نحوهٔ نصبش را توضیح دهم. فهرست شما خصوصی خواهد بود و کسی از محتوایش خبردار نمیشود. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ۲۷ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)
@Jeeputer: درود. نمیخواهم دوباره بحث را شروع کنم. ولی خواهش میکنم ویرایشهای امروز من را در جعبه اطلاعات دانشمند و جعبه اطلاعات خانواده سلطنتی ببینید. اگر این دسترسی را نداشتم باید کلی صبر میکردم که یک نفر این ویرایشها را انجام دهد. Shkuru Afshar (بحث) ۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۴۶ (UTC)
فرض کنید من با ساختار الگوها آشنایی ندارم. آیا صرفاً برای این که من منتظر بررسی درخواست ویرایشم نمانم، شمای مدیر به من دسترسی ویرایشگر الگو میدهید؟ منظورم این نیست که شما با ساختار الگوها آشنایی ندارید، منظور این است که اگر قرار باشد صرفاً همین یک دلیل برای داشتن دسترسی کافی باشد، باید به خیلی از کاربران این دسترسی را بدهیم. من هدفم از آن درخواست در وپ:تاد این بود که در مقالهها مشکل ایجاد نشود (مانند مشکل اخیر) که البته همانجا هم گفتم که کمی تند رفتم. اما در هر صورت همچنان نظرم این است که باید دقت و احتیاط بیشتری بهخرج دهید و از صفحههای تمرین الگوها/پودمانها استفاده کنید. این جمله را همیشه پیش از ویرایش صفحهٔ اصلی یک الگو بهخاطر بیاورید: صفحهٔ اصلی الگو/پودمان تنها باید زمانی ویرایش شود که از درستی عملکرد دستورات جدید اطمینان کامل داشته باشید. اگر یک تابع (مثلاً formatnum) را قبلاً جایی استفاده کردهاید و مشکلی نداشته، بهنظر من باز هم برای اطمینان از عملکردش کافی نیست. زمانی میشود گفت به تسلط کافی بر آن رسیدهاید که مستنداتش را هم بهطور کامل خوانده باشید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)
برای همین جلوگیری از مشکل است که پیش از حذف پارامتر دین از الگوی دانشمند از شما نظرخواهی کردم. چون قرارمان همین بود. Shkuru Afshar (بحث) ۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۰۰ (UTC)
یعنی قرار شد پیش از ویرایش الگوهای قفلدار با شما مشورت کنم. Shkuru Afshar (بحث) ۲۸ فوریهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۰۴ (UTC)
@Jeeputer: من {{جعبه اطلاعات چرخه خورشیدی}} را ساختم و با راهنمایی شما این بار به جای formatnum از formatnumber استفاده کردم. گمان کنم در آینده مشکلی نخواهد داشت. Shkuru Afshar (بحث) ۱ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۵۹ (UTC)
برای اندازهٔ تصویر کلاً بهتر است ارقام را تبدیل نکنیم. کاربری که تصویر را درج میکند باید از نحوهٔ درست وارد کردن اندازهاش هم مطلع باشد. اگر الگو اشتباهش را برطرف کند، او هرگز متوجه اشتباهش نمیشود. بنابراین نباید ارقام را تبدیل کرد. ضمن این که استفاده از مثلاً ۱۰۰px بهجای 100px دست کم برای من قابل تصور نیست. اندازه معمولاً یا با ارقام انگلیسی وارد میشود، یا با ارقام فارسی بدون px که اگر درست یادم باشد، پودمان خودش تبدیلش میکند. اگر هم نکند، باید به پودمان اضافه شود. این را هم در نظر داشته باشید که formatnumber یک الگو است. شما الگوها را با «:» استفاده نمیکنید. «:» فقط برای توابع تجزیهگر و کلمات جادویی (مانند formatnum: یا مثلاً #if:) است. نحوهٔ صحیح استفاده از formatnumber به شکل {{formatnumber|عدد}} است و نه {{formatnumber:عدد}}. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ۱ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)
سپاس از راهنمایی شما
پس با این حساب باید formatnumber را حذف کنم. Shkuru Afshar (بحث) ۱ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۳۳ (UTC)
من پیشدستی کردم D: همانموقع که این توضیح را نوشتم حذفش کردم {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ۱ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۴۳ (UTC)
زحمت کشیدید.
formatnum را هم باید از الگوهای دیگر پاک کنم؟ Shkuru Afshar (بحث) ۱ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۰۴ (UTC)
ببخشید پاسختان را ندیده بودم. خیر، نیازی نیست. اگر جایی خطایی ایجاد شده بود، بهصورت موردی بررسی و اصلاح میکنیم. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ۲۲ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۰۱ (UTC)
در مورد افعال باقاعده از شما خواهم پرسید. Shkuru Afshar (بحث) ۲۲ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۵۸ (UTC)
سربلند باشید. مشکلی نیست، فقط چند نمونهٔ متفاوت که باید اصلاح شوند را هم جمعآوری کنید تا بشود عبارت دقیق نوشت. بهتر است از همهٔ حالتهای الگو که ممکن است بهکار رفته باشد مطلع باشیم تا عبارتمان آنها را هم شناسایی کند. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ۲۲ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۰۱ (UTC)
سلام. در حال افزودن الگوداده به الگوهای جعبهٔ اطلاعات بودم که با مشاهدهٔ پارامترها و با توجه به این که معمولاً معادل فارسی alt را درج نمیکنید، بهنظرم رسید که معادل صحیح آن را نمیدانید یا از آن مطمئن نیستید. برای مثال در جعبهٔ اطلاعات هنرمند پارامتر alt به «عنوان» ترجمه شده که اشتباه است. بررسی نکردم که ببینم شما اضافهاش کردهاید یا خیر. بعضاً هم دیدهام که تمام پارامترها را ترجمه کردهاید و این یک مورد را بدون مستعار باقی گذاشتهاید. در هر صورت خواستم یادآوری کنم که معادل صحیح و رایجی که در اکثر الگوها برای alt یا image_alt استفاده میشود، «جایگزین تصویر» است. محتوای این پارامتر هم برای متن جایگزین تصویر استفاده میشود و زمانی نمایش مییابد که به هر دلیل از جمله سرعت پایین اینترنت، مخاطب قادر به مشاهدهٔ تصویر نیست. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ۱۰ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۰۵ (UTC)
درود
سپاس از راهنمایی شما. حتما انجام خواهم داد.
«عنوان» را من ترجمه نکردم. ویرایش ۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۲ را ببینید که پیش از من بوده است. Shkuru Afshar (بحث) ۱۰ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۲۹ (UTC)
بسیار عالی. بهطور کلی ایدئال این است که تمام الگوها پارامترهایشان یکدست باشد (بهجز پارامترهای اختصاصی خودشان) تا برای استفاده از هر الگو نیاز به مراجعه به مستنداتش نباشد و بشود نام پارامترها را حدس زد. مثلاً برای تصویر یک الگو از |عکس= یا |نگاره= و دیگری از |تصویر= استفاده نکنند. این را هم صرفاً یادآوری کردم که در جریان معادل پرکاربردش باشید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ۱۰ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۴۳ (UTC)
از وقتی که نزدیک به یک سال پیش گفته بودید من تلاش کردم تنها از «تصویر» استفاده کنم. Shkuru Afshar (بحث) ۱۰ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۰۴ (UTC)
آنچه گفتم صرفاً مثال بود. منظور خاصی نداشتم. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ۱۰ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۵۵ (UTC)
سلام. نظرخواهی برای حذف پارامتر دین از جعبههای اطلاعات را جمعبندی کردم. لطفاً جمعبندی را بخوانید و اگر فرصت داشتید، پارامتر را از جعبهها حذف کنید. این پارامتر باید از تمام جعبههای مرتبط با زندگینامه حذف شود. اما در جعبههای دیگر مانند جعبههای مکانها نباید حذف شود. اگر نیاز به کمک بود، لطفاً خبرم کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ۱۹ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۲:۲۱ (UTC)
گمان نکنم. پیشتر که مشکلی نبود. زیرا وقتی label53 و label54 را پیدا نکند آنرا رد میکند و سراغ بعدیها میرود. اما اگر ایرادی دیدید بگویید در کمتر از یک دقیق درست میکنم. Shkuru Afshar (بحث) ۱۹ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۱۵ (UTC)
دانش فنی من تا این حد نیست. @Jeeputer: منقطع شدن برچسبها ایراد فنی دارد؟ -- SunfyreT ۱۹ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۱۹ (UTC)
اگر منظورتان شماره برچسبها است من تاکنون چنین مشکلی ندیدم چون گاهی در الگوهای انگلیسی هم به چنین چیزی بر میخورم.
همین حالا هم نزدیک به ۱۰-۱۵ جستار را بررسی کردم و مشکلی ندیدم. اگر شما در جعبه اطلاعات جستاری مشکل دیدید به من بگویید. Shkuru Afshar (بحث) ۱۹ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۲۱ (UTC)
@Sunfyre: سلام. خیر مشکلی ایجاد نمیکند. شماره برچسبها یک به یک به ترتیب بررسی میشوند و هرکدام موجود نباشد skip میشود (یعنی فضای خالی یا اضافی ایجاد نمیکند). {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ۱۹ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۲۸ (UTC)
@Shkuru Afshar: یک پیشنهاد! یک ردهٔ موقت با عنوان «رده:مقالههایی که از جعبههای اطلاعات افراد با پارامتر دین یا مذهب استفاده میکنند» ایجاد کنید و با کمک تابع if مقالههایی که در آنها پارامتر دین هست را از طریق جعبه به رده اضافه کنید. به این طریق میشود مقالهها را هم با ویرایشگر خودکار ویرایش کرد و پارامتر را زدود. عبارت مورد نیاز:
{{#اگر:{{{دین|{{{مذهب|}}}}}}|[[رده:مقالههایی که از جعبههای اطلاعات افراد با پارامتر دین یا مذهب استفاده میکنند]]}}{{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ۱۹ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۳۳ (UTC)
از آنجا که هر مقاله ممکن است پارامترهای مختلفی برای دین و مذهب داشته باشد، هنگام زدودن پارامتر باید برای هر الگو عبارت را تغییر دهید و پارامترها را به آن اضافه کنید. اگر بخواهید حتی میشود یک الگو برایش ساخت که فقط الگو را به جعبهٔ اطلاعات اضافه کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ۱۹ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۳۵ (UTC)
رده را ایجاد کردم. به نظرم جستارها را با ربات ویرایش کنیم آسانتر باشد. Shkuru Afshar (بحث) ۱۹ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۵۹ (UTC)
خب اگر رده را به الگوها اضافه کنید، یافتن جستارها برای ویرایش هم آسانتر میشود. فقط کافی است تمام صفحههای موجود در آن رده را به ویرایشگر خودکار بدهیم و پارامترها را حذف کنیم. دیگر لازم نیست تمام مقالههایی که از جعبهها استفاده کردهاند (و ممکن است پارامتر در آنها نباشد) را بازبینی کنیم. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ۱۹ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۰۴ (UTC)
شما هر الگویی را برای زدودن پارامتر ویرایش کردید، عبارت بالا را هم به آن اضافه کنید و پارامترهای الگو را جایگزین کنید. زدودن پارامتر از مقالهها باشد برای بعد. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ۱۹ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۰۵ (UTC)
با این چیزی که شما میگویید برای جایگزینی یا حذف پارامترها نیازی به ربات نیست و ویرایشگر خودکار، کافی است.
اما فکر کنم باز هم باید یک نفر همچنان روی دکمه ذخیره ویرایش در ویرایشگر خودکار، کلیک کند که در این صورت این کار را باید چندهزاربار انجام دهد. Shkuru Afshar (بحث) ۱۹ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۰۳ (UTC)
اینجا شما یک اشتباهی میکنید که قبلاً هم دیدهام. جملهٔ «نیازی به ربات نیست و ویرایشگر خودکار، کافی است» تناقض دارد. در جریان باشید که Jeepubot یک حساب ربات است و صرفاً یک پرچم ربات دارد و ویرایشهایش توسط مدیاویکی بهعنوان ویرایش ربات شناخته میشوند. اما این به این معنی نیست که تمام ویرایشهایش کاملاً خودکار هستند. من برای آن حساب پرجم گرفتهام تا ویرایشهای متعدد و انبوهش در تغییرات اخیر دیده نشوند، اما ویرایشها را با وخ انجام میدهم. حسابی که پرچم ربات داشتهباشد، قابلیت ذخیرهٔ خودکار ویرایش در ویرایشگر خودکار را هم دارد. در نهایت، جملهٔ «نیازی به ربات نیست و ویرایشگر خودکار، کافی است» اشتباه هم هست. چون حذف پارامترها با حساب ربات و با استفاده از ویرایشگر خودکار قابل انجام است. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ۱۹ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)
با سلام خدمت همکار گرامی. احتراما به استحضار می رساند کاربر امیرحسین غلامی راد علی رغم تذکرات همکاران محترم و بنده، همچنان به ویرایش های اخلال گرایانه در صفحات بردسکن، شهرستان بردسکن، خلیل آباد، شهرستان خلیل آباد و گویش سبزواری مبادرت می نمایند. خواهشمندم تدابیر لازم همچون مسدود نمودن حساب کاربری ایشان را به عمل آورید. خاطر نشان می گردد کاربر مزبور پیش تر یک بار دسترسیشان قطع گردیده است. با سپاس Ghalb-sabz (بحث) ۱ مهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)
سلام با توجه به ویرایش مجدد احمد بیاتی و اضافه کردن منابع و رساندن به ساختار مطلوب ویکی پدیا
از جناب عالی در خواست دارم در صورت امکان
توسط جناب عالی یک ویرایش دیگر را دریافت کند . تا این مقاله به شرایط مطلوب برسد ، تا بتوانیم برچسب را برداریم
با تشکر Danialzahedi (بحث) ۴ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۲:۳۸ (UTC)
درود
متن جستار را تا جای ممکن درست کردم. بخش منابع، نیاز به ساماندهی اساسی دارد. پیشنهاد میکنم بخش پیوند به بیرون را با پیوندهای وب، ویرایش کنید.
به نظر میتواند سرشناسی را داشته باشد. Shkuru Afshar (بحث) ۴ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۴۱ (UTC)
ممنون از ویرایشتون باتوجه به گفته جناب عالی "به نظر میتواند سرشناسی را داشته باشد" امکان دارد برچسب بردارید ؟
با تشکر از جنابعالی Danialzahedi (بحث) ۴ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)
نخست، ویرایشهایی را که گفتم انجام دهید. بخشهای منابع و پیوند به بیرون را ساماندهی کنید. Shkuru Afshar (بحث) ۴ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۰۴ (UTC)
سلام من فرمایشتون انجام دادم و منابع مرتب و زیبا کردم برا خانا شدن
باز اگر نیاز کاری کنم خوشحال میشم بهم بگید Danialzahedi (بحث) ۴ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۱۳ (UTC)
در بخش منابع، آنها را مانند آنچه که در مورد نخست ویرایش کردم درست کنید.
بخش پیوند به بیرون را درست کردم. توجه کنید هنگامیکه الگوهای پیوندی، مانند وبگاه رسمی یا اینستاگرام وجود دارند نباید پیوند را کپی-پیست کرد. همچنین، آوردن پیوند وبگاهها مانند uast.ac.ir و whtu.ir درست نیست و باید به صفحه شخص در آن وبگاه، ارجاع دهید. در ضمن lilit.ir جزء وبگاههای هرزهنگار است. بجای آوردن نام وبگاه به عنوان نام پیوند باید نام عنوان صفحه را بنویسید. یعنی بجای «وبگاه آستان مقدس حضرت عبدالعظیم علیه السلام» نام پیوند را «عیادت از بیماران بیمارستان تخصصی پوست رازی 96/11/29- عکاس: آقای بیاتی» بگذارید و در جلوی آن داخل پرانتز بنویسید: «(وبگاه آستان مقدس حضرت عبدالعظیم علیه السلام)». شیوه نگارش در پیوند سامانه ثبت آنلاین هیات فوتبال استان تهران را نیز ببینید. Shkuru Afshar (بحث) ۴ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۳۵ (UTC)
سلام ببخشید
اینطوری بنویسم درسته؟ و بشه یک نمونه برام بزارید اگر این اشتباه خیلی ممنون میشم
@Danialzahedi: برای لینکداین باید از {{LinkedIn page}} استفاده کنید.
هنوز پیوندهای دیگر بخش پیوند به بیرون را درست نکردهاید.
شیوه نگاره بخش منابع، درست است. اما نیازی به پیوند دادن تکتک وبگاهها نیست. تنها، وبگاههایی را پیوند دهید که پیوند ویکی آنها وجود دارد. خبرگزاری میزان، در ویکیپدیا صفحه دارد. بنابراین آنرا باید به صورت [[خبرگزاری میزان]] نوشت. اما برای نمونه، سايت سياسی خبری چپ در ویکیپدیا صفحه ندارد. پس نباید آنرا پیوند داد. برای همین هم هست که پیوند آن ناموجود است و به رنگ قرمز دیده میشود. پیشنهاد میکنم نخست در ویکیپدیا جستجو کنید و اگر صفحههای وبگاهها یا نهادها مانند هیات فوتبال استان تهران وجود داشتند سپس پیوند دهید. در ضمن، نیازی به آوردن واژه «سایت» نیست. برای نمونه بنویسید «وبگاه=هنرهیأت» و نه «وبگاه=سايت هنرهیأت» Shkuru Afshar (بحث) ۵ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC)
ممنون از راهنماییتون فکر کنم منابع درست شده و اوکی باشه
سلام اگر منظورتون اینه که به پرو فایل یا ادرس مشخصی به فرد باشه متاسفانه این دوتا سایت لینک مستقیم نمیدن به و کاربراشون باید از /Users/C به دنبال اسم شخص گشت Danialzahedi (بحث) ۵ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)
شما مثل اینکه منظور من را متوجه نشدید. نباید الگوی وبگاه رسمی را حذف میکردید و نباید پیوندهای مستقیم مربوط به عکسها در وبگاهها را به وبگاه خام، تغییر میدادید. جالب است که وبگاههای iranfiap و focusteam دقیقا مانند هم هستند. Shkuru Afshar (بحث) ۶ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۵۵ (UTC)
هیئت نظارت گروهی متشکل از کاربران مجرب ویکیپدیای فارسی است که وظیفهٔ حل اختلاف در بالاترین سطح جامعه را بر عهده دارد. رأی دادن در انتخابات الزامی نیست، اما از شرکتتان استقبال میشود.
برای آشنایی با نامزدان به ویکیپدیا:انتخابات هیئت نظارت/دور چهاردهم/نامزدها مراجعه کنید. هر نامزد صفحهٔ جداگانهای دارد که در آن به معرفی خود پرداخته و به سؤالات عمومی و سؤالات کاربران پاسخ داده است.
لطفاً پیش از رأی دادن ویکیپدیا:انتخابات هیئت نظارت#رأیگیری را بخوانید. اگر حسابتان در ویکیپدیای فارسی قطع دسترسی شده باشد، در مدت قطع دسترسی مجاز به رأی دادن نیستید. اگر چند حساب کاربری دارید، توجه کنید که رأیدادن در انتخابات برای هر فرد تنها با یک حساب کاربری مجاز است و شرکت در رأیگیری با بیش از یک حساب کاربری، تخلف است؛ حساب تمامی رأیدهندگان از این نظر بررسی میشود. همچنین استفاده از پروکسی باز (مثل فیلتر شکن، ویپیان و نظایر آن) در زمان رأیدهی ممنوع است و آرایی که با پروکسی باز ثبت شده باشند خط خواهند خورد.
سلام. لطفا ویرایش انبوه رباتوار بدون پرچم را متوقف کنید. تغییرات اخیر قابل بررسی نیست و در کار نگهبانان ایجاد اخلال میکنید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)
درود.
پرچم را چگونه وارد کنم؟ Shkuru Afshar (بحث) ۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)
حساب جدیدی ایجاد کنید و برای آن در وپ:پرچم درخواست دهید تا به آن پرچم ربات داده شود. ویرایش انبوه و رباتوار با حساب اصلی درست نیست. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۶ (UTC)
چَشم
یک پرسش: با این حساب، باید برای آن ربات نیز درخواست دسترسی به ویرایشگر خودکار بدهم. درست است؟ Shkuru Afshar (بحث) ۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)
خبرم کنید تا نامتان را به فهرست اضافه کنم. چون با این حساب مجوز دارید، نام حساب رباتتان را هم میشود افزود.اما نام حساب اصلیتان را حذف میکنم که به اشتباه از آن استفاده نکنید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۲۵ (UTC)
چَشم
یک چیزی که چند وقت است برای من پرسش ایجاد کرده، این است که چگونه میتوان ویرایشگر خودکار را به کار انداخت بدون اینکه نیازی به کلیک کردن روی دکمه save باشد؟ یعنی ربات به صورت خودکار همه کارها را انجام دهد. برای نمونه، برای جایگزینی پارامترها آیا نیازی به نوشتن کد خاصی هست؟ این جایگزینی را بهویژه برای پارامترهای نادرست جعبه اطلاعات منطقه مسکونی نیاز دارم. Shkuru Afshar (بحث) ۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۴۴ (UTC)
پرچم ربات که داشته باشید، گزینهٔ ذخیرهٔ خودکار ربات در ویرایشگر خودکار فعال خواهد شد و دیگر نیازی نیست برای هر ویرایش روی save کلیک کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)
سلام با توجه به ویرایش مجدد دکتر عطاالله حیدری و اضافه کردن منابع و مقالات علمی و رساندن به ساختار مطلوب ویکی پدیا و شناخته بودن این فرد از جناب عالی در خواست دارم در صورت امکان توسط جناب عالی یک ویرایش دیگر را دریافت کند . تا این مقاله به شرایط مطلوب برسد ، تا بتوانیم برچسب را برداریم
با تشکر فراوان از شماKiiviani (بحث) ۵ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)
سلام Shkuru Afshar عزیز دانشنامه احمد بیاتی به علت خرابکاری شدید و پاک کردن اطلاعات صفحه و منابع اشتباه و وارد کردن اطلاعات غلط و حذف پیاپی تصاویر که حق کپی رایت بدرستی وجود دارد .... مانند
کنونیقبلی ۱۶ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۳۸ 5.113.80.179 بحث ۱۲٬۱۸۰ بایت +۱۲۵ بدون خلاصۀ ویرایشخنثیسازی برچسبها: ویرایش همراهویرایش از وبگاه همراه
کنون یقبلی ۱۲ اکتبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۰۷ Sonapor بحث مشارکتها ۱۲٬۱۱۳ بایت +۵۹ بدون خلاصۀ ویرایشخنثیسازیتشکر برچسب: ویرایشگر دیداری: به ویرایشگر منبع تغییر داده شده
کنونیقبلی ۱۴ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۵۹ Simaafiilmm بحث مشارکتها ۱۲٬۰۴۷ بایت +۱ بدون خلاصۀ ویرایشخنثیسازیتشکر برچسب: ویرایشگر دیداری: به ویرایشگر منبع تغییر داده شده
کنونیقبلی ۱۳ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۶ Mikaeeill بحث مشارکتها ۱۲٬۰۴۶ بایت +۱۶ خنثیسازی نسخهٔ 37314516 از CommonsDelinker (بحث) خنثیسازیتشکر برچسبها:
درود، من Sicaspi هستم. خواستم اطلاع دهم که تعدادی از مشارکتهای اخیر شمادر پرویز ثابتی را خنثی کردم، چرا که فکر میکردم مفید و سازنده نبود. اگر میخواهید تجربه کسب کنید و ویرایش کردن را یاد بگیرید، میتوانید از صفحه تمرین استفاده کنید. اگر فکر میکنید که بنده اشتباه کردم، یا اگر سؤالی دارید، میتوانید در صفحه بحثم برای من پیغامی بگذارید. خالی کردن فله ای مطالب دارای منبع معتبر از مقالات مصداق خرابکاری است. از چنین کاری دست بردارید. اگر روی مطلبی حرفی دارید موردی در بحث مطرح کنید.1234 (بحث) ۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۱۶ (UTC)
نوروز خجسته باد
درود، فرا رسیدن نوروز باستانی را به شما و خانواده گرامیتان شاد باش گفته و سلامتی، شادی و عشق را برایتان آرزو دارم. با مهر شهنامک (گفتگو) ۱۹ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)
سلام. لطفاً نظرخواهیها برای حذف را با ابزار توینکل ایجاد کنید. ایجاد دستی آنها مشکلات زیادی ایجاد میکند که عدم طبقهبندی یکی از آنها است و هنگام جمعبندی نیز باعث جمعبندی ناقص با استفاده از ابزار جمعبندی میشود. علاوه بر این، نامزد کردن صفحهها با کمک توینکل بسیار سادهتر هم هست. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)
درود
من تلاش کردم گامهای راهنمایی شده در صفحه نظرخواهی برای حذف را انجام دهم. ولی مشکل داشتم.
خواهشمندم پیوند مربوط به یادگیری ایجاد نظرخواهی برای حذف با توینکل را به من نشان دهید.
نامزد کردن صفحهها در نبح بهصورت دستی خیلی پیچیده است و راستش خودم هم مطمئن نیستم که بتوانم بهشکل درست انجامش دهم. اکثر کاربران هنگام نامزد کردن به صورت دستی دست کم یک جای کار را اشتباه انجام میدهند یا جا میاندازند. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ۲۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)
با سلام و عرض ادب تشکر از نظر حضرتعالی اما کلیه زحمات بنده از بین خواهد رفت اگر مساعد است راهنمایی کنید چگونه فرهم شود صفحه بماند و نقاط مشکل را برطرف نمایم با تشکر.
سلام و عرض ادب و ادای احترام دوس گرامی امید وارم تندرست باشین بسیار ممنونم از نظر شما اما بنده روی این صفحه بسیار تحقیق در اینترنت کرده ام و نوشته ام و بنده را عفو کنید زیاد بلد نیستم که بسیار شلوغ نوشته شده است و اکنون حذف کردم و خلاصه شده است اگر تجدید نظر بفرمائید سپاس از لطف شما و ببنید ممنون میشوم با تشکر از لطف شما. ضمنا من جار نزدم بلد نیستم کمک از کار بران خواستم اردتمند شما
سلام دوست گرامی بگانم مصاحبه اینترنشال را به این نقاش افغان را ندیده اید اگر زحمت نیست نگاه به اندازید شاید نظر تون عوض بشود ضمن اینکه من مقاله را خلاصه کردم با سپاس
سلام. نتیجهٔ ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/فیلیمو مدرسه احتمالاً ادغام خواهد بود. اما آیا نظر شما برتری خاصی به نظر دیگران دارد که بدون تحمل برای جمعبندی و پایان یافتن مهلت نظرخواهی، ادغام را انجام دادهاید؟ لطفاً پیش از جمعبندی نظرخواهیها، صفحهها را تغییر ندهید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۱۱ (UTC)
ضمناً به این نکته هم دقت کنید که روش شما برای ادغام صفحهها، ناقض حق تکثیر بوده و باید مطابق با ویکیپدیا:ادغام صفحهها عمل میکردید. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۱۱ (UTC)
درود
با عرض پوزش، بر پایه ویکیپدیا:ادغام صفحهها دقیقا کجای نوشتههای من نقض حق تکثیر بود؟ Shkuru Afshar (بحث) ۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۵۴ (UTC)
عدم استفاده از خلاصه ویرایشهای الزامی و عدم انتساب به متن به نگارنده. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ۱۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۳۶ (UTC)
تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این صفحه در ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/فهرست کشورها با جهت رانندگی در سمت چپ ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این صفحه، سیاستها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانههای خوب بودن کیفیت، و سیاستها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.
هنگامی که بحث در جریان است کاربران میتوانند صفحه را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای صفحه برندارید. آرامش(بحث•مشارکتها) ۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC)
سلام. شما در ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/علی جعفری نجف آبادی گفته بودید که اگر مقاله ماندگار شود آن را اصلاح خواهید کرد. خواستم خبر دهم که نظرخواهی به نفع ماندن مقاله جمعبندی شده و اگر تمایل داشتید میتوانید آن را ویرایش کنید. ممنون. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ۱۱ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۴۱ (UTC)
درود
امروز انجام میدهم. سپاس از یادآوری Shkuru Afshar (بحث) ۱۲ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۳۶ (UTC)
خواستم یادآوری کنم که در مورد سید هاشم موسوی حداد هم در نظرخواهی چنین گفته بودید. نظرخواهی امروز جمعبندی شده است. {{کاربر|جـیپیوتر}}بحث ۲۹ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۲۹ (UTC)
درود. درست کردم. ولی باید بگویم که لحن آن ستایشگرانه است. Shkuru Afshar (بحث) ۲۹ اوت ۲۰۲۴، ساعت ۰۴:۱۷ (UTC)
درود. لطفا ردههایی که هر دو میانویکی انگلیسی دارند را فقط به دلیل تشابه عنوان به یکدیگر منتقل نکنید. رده:صخرهها که به رده:سنگها منتقل کردهاید با آن یکسان نیست و زیررده آن است. با این کار علاوه بر آشفتگی در ردهبندی، کار رباتهای رده همسنگ نیز بههم میریزد. در این مورد مشکل از این است که rock و stone هر دو در فارسی «سنگ» نامیده میشوند. مشابه آن «لیتولوژی» و «پترولوژی» است که هردو «سنگشناسی» گفته میشوند. خودم عنوان مقالات و ردهها را اصلاح میکنم. ارادتمند. HADI (بحث) ۳ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۴ (UTC)
درود
سپاس از راهنمایی Shkuru Afshar (بحث) ۴ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۲۷ (UTC)
درود؛ مقاله ملا هیبت پس از انجام نبح در نهایت ماند و حذف نشد. ظاهرا در صورت ماندن مقاله، برای اصلاح لحن، داوطلب شده بودید. MHGM357 (بحث) ۳ سپتامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.