From Wikipedia, the free encyclopedia
سلام «Persianpoets»، به ویکیپدیا خوشآمدید! از مشارکت شما سپاسگزارم. امیدوارم که از اینجا خوشتان بیاید و تصمیم به ماندن بگیرید. پیوندهای زیر صفحههای مفیدی هستند که خواندن آنها به کاربران جدید توصیه میشود:
![]() | پنج اصل بنیادی ویکیپدیا |
![]() | آموزش سریع و خودآموز ویرایش در ویکیپدیا (کتاب قابل دانلود) |
![]() | راهنمای ویکیپدیا |
![]() | شیوهنامه و ساختار مقاله |
![]() | فارسینویسی (چگونه با حروف فارسی بنویسیم؟) |
![]() | قهوهخانه (جایی برای گفتگو دربارهٔ مسائل فنی و سیاستهای ویکیپدیا یا پرسیدن سؤال) |
![]() | ویکیپدیا چه چیزی نیست و آشنایی با دانشنامه |
![]() | راهنمای حق تکثیر |
![]() | مقالههای برگزیده (مقالههای برگزیده ویکیپدیای فارسی) |
توجه کنید: اگر برای نوشتن مقاله عجله دارید، لطفاً پیش از نوشتن آموزشهای زیر را مشاهده کنید تا بیشتر با چموخم کار آشنا شوید.
امیدوارم از ویکیپدیانویس بودن لذت ببرید! لطفاً برای آزمایش از ویکیپدیا:صفحه تمرین استفاده کنید و در صورتی که سؤال فنی پیرامون ویکینویسی داشتید، به میز کمک بروید، یا اینکه از من در صفحهٔ بحثم بپرسید. برای کسب راهنمایی پیرامون موضوعات علمی/دانشنامهای به میز مرجع بروید.
فراموش نکنید که در صفحههای بحث و در انتهای هر پیام که مینویسید نام خود را با چهار علامت مدک امضا کنید (~~~~)، تا نام شما به همراه تاریخ به عنوان امضا درج شود. لطفاً به هیچ وجه در مقالهها امضا نکنید.
باز هم خوشآمد میگویم. شاد باشید!
-- Freshman404Talk ۹ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۵۷ (UTC)
Persianpoets (سیاههٔ قطع دسترسی • قطع دسترسیهای فعال • قطع دسترسیهای سراسری • مشارکتها • مشارکتهای حذفشده • سیاههٔ پالایه • سیاههٔ ایجاد حساب • تغییر تنظیمات قطع دسترسی • باز کردن • بازرسی (سیاهه))
دلیل درخواست:
دوستان سلام، متأسفانه آی پی من بسته شده است. دلیلش آن است که من از پیشکار باز استفاده میکنم. نمیدانم چرا بدون استفاده از آن، حتی صفحاتی که فیلتر نیست قابل باز شدن نیست. فکر نمیکنم مشکل از اینترنت باشد، چون من صفحات دیگر را بهراحتی باز میکنم. در ویکی انگلیسی چنین مشکلی داشتم، و خوشبختانه با عنایت مدیران و دوستان حل شد. درضمن، من در ویکیپدیای انگلیسی برخی دسترسیهای مدیریتی را دارم، البته با نام کاربری دیگرم. در این ویکی باید چکار کنم؟
دلیل رد کردن درخواست:
سلام. حساب شما بسته نیست. همانطور که فرمودید، هنگام ویرایش در ویکیپدیا میبایست پروکسی خود را قطع کنید. درفش کاویانی (بحث) ۱۲ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)
اگر میخواهید دوباره برای باز شدن درخواست دهید، لطفاً پیش از هر چیز راهنمای تقاضای تجدید نظر را بخوانید و سپس دوباره از {{بازکردن}} استفاده کنید. اگر بیش از اندازه درخواستهای غیر منطقی یا اخلالگرانه ارائه دهید، ممکن است تا زمان منقضی شدن قطع دسترسی خود، امکان ویرایش این صفحهٔ بحث نیز از شما گرفته شود. تا زمانی که دسترسی شما بسته است، این الگوی بازبینی درخواست باز شدن را برندارید.
برچسب حذف سریع به مقاله سعید بیابانکی افزوده شده است و ممکن است این مقاله به دلایل زیر حذف گردد:
بر پایه معیارهای حذف سریع امکان حذف مقاله وجود دارد
اگر در این اندیشه اید که این هشدار به اشتباه اینجا گذاشته شدهاست، با کپیکردن {{دست نگهدار}} در پایین الگوی حذف، اعتراض خود را اعلام کنید و در صفحهٔ بحث توضیح دهید که چرا به نظر شما صفحه نباید حذف شود. آگاه باشید که اگر صفحهای برچسب حذف سریع را دریافت کند در صورتی که صفحه برابر با معیارها سزاوار حذف باشد، بیدرنگ حذف خواهد شد. خواهشمندیم که خودتان برچسب حذف سریع را برندارید و در کنار آن در دادن اطلاعات بیشتر به صفحه، به خود تردید راه ندهید. اطلاعاتی که نشان میدهد این صفحه پیرو سیاستها و رهنمودهای ویکیپدیا است. اگر صفحه حذف شد، میتوانید با یکی از مدیران تماس بگیرید و از او بخواهید تا یک نسخه از صفحه را به نشانی اینترنتی شما بفرستد. ح.فاطمی«ب» ۱۳ بهمن ۱۳۹۳، ساعت ۰۸:۱۱ (ایران) ۲ فوریهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۴۱ (UTC)
در ویکیپدیا که جستجو کردم با یکسری از اسمها روبرو شدم که صفحههاشون حذف شده بود. علت حذف را که میخواندم نوشته بود به علت عدم سرشناسی. آیا من میتوانم این صفحهها را دوباره احیا کنم. البته با مستندات جدید که سرشناسی آنها تایید شود. ممنون میشوم راهنمایی کنید. Mahtab2015 (بحث) ۱۸ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۲۶ (UTC)
بحثی دربارهٔ اینکه آیا مقالهٔ میلاد عرفانپور پیرو سیاستها و رهنمودهای ویکیپدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.
تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این مقاله در ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/میلاد عرفانپور ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این مقاله، سیاستها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانههای خوب بودن کیفیت، و سیاستها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.
هنگامی که بحث در جریان است کاربران میتوانند مقاله را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای مقاله برندارید. ایستاده در شب ۸ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)
به ویکیپدیا خوشامدید. حداقل یکی از مشارکتهای اخیر شما به نظر مفید و سازنده نمیرسید و واگردانی یا حذف شد. هر چند که هر کسی میتواند در ویکیپدیا مشارکت کند، لطفا کمی وقت گذاشته و خودتان را با سیاستها و رهنمودهای ویکیپدیا آشنا کنید. میتوانید در صفحه خوشامدگویی اطلاعات زیادی را در این باره یافت کنید که این صفحه همچنین دربرگیرنده اطلاعات اضافهای درباره نحوه مشارکت کردن سازنده و مفید در این دانشنامه است. اگر قصد شما تنها انجام دادن چند ویرایش آزمایشی بود، لطفا از این پس از صفحه تمرین برای انجام این کار استفاده کنید. سپاس از شما. قارونی گفتمان ۱۸ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)
درود. چنین به نظر میاید که شما کمی عجول هستید. قصد توهین ندارم و از این که نظارت می کنید خوشنودم. درست میفرمائید. در زمانی که داشتم جوابتان در صفحه بحث مینوشتم شما ویرایش من را برگرداندید. به برچسب زمان توجه کنید. من نظر سایر دوستان را طالب شده سپس از آنجا پیش میرویم تا مشکل حل شود. لینکهایی که برای اطلاع من دادید خود نیز بخوانید متوجه میشوید که لینک تلگرام فرد مربوط را و حتا فیسبوکش را اگر مطمئن باشد از فرد نامبرده است میتوان گنجاند حال نه به عنوان منبع با شما موافقم ولیک به عنوان پیوند به بیرون. من ویرایش اول شما را دلیلش را پذیرفتم و ان را به عنوان پیوند به بیرون گنجاندم و مقاله روز آنلاین را جهت حمایت از زنان افزودم. هرچند ان مقاله را قصد دارم اکنون در جای دیگر هم در مقال استفاده کنم.قارونی گفتمان ۱۸ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)
آیا فیسبوک منبع معتبری است: از فیسبوک نباید به عنوان پیوند به بیرون استفاده کرد. در مورد استفاده از آن به عنوان منبع نیز، اگر در انتساب آن به فرد مورد نظر هیچ شک و تردیدی نباشد، میتوان از آن به عنوان یک منبع خود نوشته با احتیاط استفاده کرد. در چنین منابعی ادعاها فقط نسبت به خودش قابل استنادند نه نسبت به دیگران و ادعاهای بزرگ نیز حتی نسبت به خود فرد قابل استناد نیستند.قارونی گفتمان ۱۸ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)
درود در خصوص حامد داراب ایشان سرشناس نیست و حرف محرمانه ای در خصوص او وویکی پدیا میدانم که اگر دوست دارید خواهم گفت اما از یک راه خصوصی .من هیچ غرضی ندارم با او وخیلی هم خوشبختم در ایران هم نیستم نه حسودم نه رقیب منه در حد من نیستند کاملا هم پولدارم البته پوزش اینها رو گفتم که حس بدی در میان نباشد .نظر خود را هم در نظر خواهی برای حذف دادم شاید با حرف محرمانه ام به همه کمک بشود .لطفا پیام مرا خصوصی کنید . Meysamhossini (بحث) ۲۳ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۴۴ (UTC)
![]() |
درود. امیدوارم مجدداً شاهد فعالیتهای مفید شما در ویکی پدیای فارسی باشم. پایدار باشید Mahdi28 (بحث) ۲۳ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۵۳ (UTC) |
در جریان نوشتن همین مقالهای که درباره حذفش بحث میکنیم (روز واقعه)، به این برخوردم که خیلی خوشم آمد، گفتم شما هم اهل ذوقید، هدیه به شما. از نهجالبلاغه است، آنگاه که به روایت راوی از علی بن ابی طالب پرسیدند که برترین شاعران کدام است، و به روایت راوی او گفت:
انّ القوم لم یجروا فى حَلبَةٍ تُعرَفُ الغایةُ عِندَ قَصَبتَها، فان کان لابد فالملک الضلیل.
از این شاهکارها در نهجالبلاغه کم ندیدم. جایی حرف ویکو، جایی حرف ماکیاولی و هر جا حرفی فوقالعاده را هزار سال پیش از ویکو و ماکیاولی و غیره گفته! پدرسوخته نابغهای بوده که نگو. از سنجش کافمن و بیضایی، این یادم افتاد. عذر تصدیع.
ناگفته نماند که یک چنین حرفی را در آن حال گفته که حدیث نبوی در حرمت شعر داریم و سورهای در قرآن در تحریم شعر و شاعری. Salarabdolmohamadian (بحث) ۲۱ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۰۵ (UTC)
بدین ترتیب شهر فرهنگی فارسیزبان فروپاشیده. پاره پاره شده. (حتّی کتابهای چاپ اهواز و اصفهان به تهران نمیرسد!) بخشی از جهان که زبانش فارسی بوده رو به افول نهاده. و این بیشتر از آنکه به ضعف ادبی برگردد، از ضعف سیاسی است. دنیا افتاده دست غرب.
ولی همیشه این طور نبوده. روزگاری بوده که ملّاحان چین شعر سعدی زمزمه میکردند و ویلیام اُکام در ناف اروپا ترجمهٔ لاتین الاشارات و التنبیهات بوعلی را میخوانده و از متن افلاطون و ارسطو مهمتر میشمرده.
همیشه شهر فرهنگی ما، بگو فارسیزبان، یا بگو جهان اسلام، این سان خوار نبوده. حالا شده. ضعفِ ادبی به جای خود. ولی صدهزار بار وخیمتر ضعف ژرف سیاسی سرزمینهای ماست. والّا ابتهاج سر سوزنی کم از ویلیام باتلر ییتس ندارد، و من باور دارم که کمی بیشتر هم دارد. (به قولی، میگویم و میآیمش از عهده برون!) و اکبر رادی در پایان عمرش گفت که همین بیضایی با «بزرگان درام جهان» (یعنی سوفوکل و شکسپیر و برشت!) همسنج و همتاست. لابد رادی را همچون یکی از برجستهترین connaisseurهای نمایشنامه در جهان قرن بیستم قبول داریم؟ قضیه ضعف سیاسی است. هر یاوهای شأن ترجمه از انگلیسی به فارسی دارد، ولی برترین رمانهای فارسی به انگلیسی ترجمه نمیشود، و اگر هم با ضرب و زور و سفارش بشود، ایشان نمیخوانند. زیرا ما وجود نداریم! (بگذریم از این که شعر فارسی اصولاً قابل ترجمه نیست. در ازای هشتصد بحر عروضی فارسی، در انگلیسی کمتر از پانزده بحر عروضی هست. یعنی ترجمهٔ شعر فارسی، چه نو، چه کهن، به انگلیسی منتفی است. تنها شعر سپید ترجمهپذیر است و ترجمه برمیدارد.)
محمّدعلی فروغی و احسان یارشاطر نظر بسیار ارجمندی در این باره دارند. سخن را به درازا نمیکشم. جایش اینجا نیست. اگر علاقمند بودید، ایمیل بزنید.Salarabdolmohamadian (بحث) ۲۲ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۱۱ (UTC)
و به گمان من ویکیپدیای فارسی یک راهِ resurgence و بازگشت است از بهر جهان فارسیزبان. Salarabdolmohamadian (بحث) ۲۲ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)
حتّی در عوالم پژوهش هم که خرابترین جای کار ماست، باز هم پژوهندگانی داریم، حتّی در سترونترین جمعها که امروزه - بر خلاف گذشته - جمع آخوندها باشد، که سرآمدان کار خویش در جهانند. امروز کتابی خریدم از رسول جعفریان. آخوند است. و با این همه، به گمانم از پژوهندگان طراز اوّل جهان امروز، و در کار خودش همتایی غربی نمیشناسم.
وضع ما خراب هست. ولی هشتادوپنج ممیّز شش دهم درصد این خرابی در نگاهِ ماست، و تنها چهارده ممیّز چهار دهم درصدش در داشتههای ما! یعنی این که همین را هم که داریم نمیبینیم. یعنی - نیش نمیزنم، چون دم دست است میگویم - کافمن را که صدمین سخنور انگلیسی امروز هم نیست بر بیضایی که یکی از ده سخنور بزرگ زندهٔ زبان فارسی است رجحان میدهیم. Salarabdolmohamadian (بحث) ۲۲ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)
چون گفتید «وطنپرستی»، گفته باشم که بویی از این نبردهام و از وطنپرستها هم مشمئز میشوم، و این بیماری قرن نوزدهمی را خطرناک و احمقانه میدانم. Salarabdolmohamadian (بحث) ۲۲ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)
درود بر شما! آقا، در جریان کارها نیستید، درفش بیچاره دارد کار درستی میکند. قضیه خرابکاری در بین است . . . ماجرایش طولانی است. یک کاربری یک شیوهٔ زیرکانهای ابداع کرده بود برای خرابکاری. ظاهراً مطلب میافزاید. ولی در واقع دارد کار دیگری میکند . . . قضیهاش مفصّل است . . . . کار درفش صحیح است. خواستید جزئیّات قضیه را میگویم. Salarabdolmohamadian (بحث) ۷ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)
با سلام، در صفحه کاربریتان نوشتید که در ویکیپدیای انگلیسی فعالیت میکنید لاکن من فعالیتی از شما در ویکیپدیای انگلیسی نیافتم کنجکاو شدم میتوانید مرا تفهیم کنید؟ --AFlorence (بحث) ۱۵ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۵۶ (UTC)
قاعدهٔ کلی چنین است: هر کاربر، یک حساب کاربری. از چند حساب کاربری برای گمراهکردن، حقهزنی، خرابکاری یا اخلال، ایجاد جوِّ طرفداری از یک دیدگاه، جهتدادن به مناقشهها، دورزدن قطع دسترسی یا طردشدگی یا تحریم، استفاده نکنید
--AFlorence (بحث) ۱۵ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)
بار دیگر لحن غیر دانشنامه ای شما تحمل نخواهد شد بعلاوه حذف مطالب منبع دار خرابکاری محسوب می شود. بار دیگر این وضعیت از شما صورت گرفت بندایش مدت دار برای شما در نظر گرفته خواهد شد. وضعیت حساب زاپاس نیز مشکل دیگر است چنانچه به این گونه ها ویرایش ادامه دهید در وپ:درخواست بازرسی کاربر نیز مطرح خواهد شد و حکم آن نیز بندایش بی پایان است که اتوماتیک تمام حساب های شما در سایر ویکی ها نیز مسدود خواهد شدMSes T / C ۱۰ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)
پاسخ در جواب بحث ارائه شده در صفحه بحث خویش
کاربر گرامی آن دسترسی ها را به خاطر کشف و خنثی سازی خرابکاری ها - ایجاد مقالات سودمند بهبود دانشنامه به بنده اعطا نموده اند . شما هم اگر کوشا باشید و به بهبود دانشنامه یاری برسانید حتما به شما اعطا می گردد. در ضمن تذکر بالا را در هنگام ویرایش هایتان در نظر داشته باشید موفق باشیدMSes T / C ۱۳ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)
سلام، لطفاً مراعات کنید و اگر جمعبندی مدیر را غیرمنطقی میدانید ابتدا با ایشان وارد گفتگو شوید (مراحل حل اختلاف). من ویرایشتان را خنثی میکنم؛ امیدوارم ناراحت نشوید، چون شما را از خوبها میدانم و ادامهٔ این رویه فکر کنم به قطعدسترسیتان منجر شود. Wikimostafa (بحث) ۱۵ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)
" If a deletion discussion of any biographical article (of whether a well known or less known individual) has received few or no comments from any editor besides the nominator, the discussion may be closed at the closer's discretion and best judgment."Persianpoets (بحث) ۱۵ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)
درود. شما که از قانون و سیاست سخن میگویید، میدانید که مطلقاً اجازه نداشتید در آن صفحه تغییری ایجاد کنید و این ویرایش شما مصداق بارز بیقانونی است؟ برای اعتراض صفحه بحث و تام پیشبینی شده است و کار شما نادرست بود. در صورت تکرار چنین مواردی، با توجه به این تذکر، حسابتان مسدود میشود. با احترام، مهرنگار (بحث) ۱۵ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۵۸ (UTC)
جالب اینجاست که بخش بولد را با رنگ قرمز دوبار تکرار کرده است. موفق باشید. مهرنگار (بحث) ۱۵ اکتبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)
سلام. لطفاً سری به ویکیپدیا:بازبینی مقالههای خوب/هوشنگ ایرانی بزنید و ببینید آیا تغییرات دادهشده کفایت میکند یا خیر؟ تشکر 4nn1l2 (بحث) ۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۴۵ (UTC)
با درود؛ ویرایشهای اخیر شما مصداق ویرایش اخلالگرانه است. لطفاً از ادامهٔ این روند خودداری کنید و با مشارکتهایتان به گسترش دانشنامه کمک کنید. چنانچه هشدارها را جدی نگیرید ممکن است دسترسی حساب کاربری شما مسدود شود.
پیشنهاد من این است که با ویکیپدیا چه چیزی نیست و ویکیپدیا چه چیزی است آشنا شوید.
یاس بحث ۱۶ اوت ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)
سلام. مقاله سعدی چند ماهی است که در وپ:گمب منتظر دوستان نشسته است تا گلی بر جمالش بزنند و آن را با نظرات خود بهبود بخشند.--سید (بحث) ۲۱ اکتبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۲۸ (UTC)
سلام
مطابق ویکیپدیا:انتخابات هیئت نظارت/دور هشتم/واجدان شرایط رأیدهی، حساب شما مجاز به رأی دادن در انتخابات دور هشتم هیئت نظارت است. لطفاً شرایطی که بالای آن صفحه توضیح داده شده را به دقت بخوانید، و پس از آشنایی با نامزدها (که در ویکیپدیا:انتخابات هیئت نظارت/دور هشتم فهرست شدهاند)، در صورت تمایل در این انتخابات رأی بدهید.
یادآوری میکنیم که اگر این حساب یک حساب کاربری جایگزین است به خاطر داشته باشید که صرفاً با یک حساب حق دارید رأی دهید.
با احترام MediaWiki message delivery (بحث) ۲ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۲۰ (UTC)
![]() |
نشان نویسنده |
درود، برای کِلکی که درون شما روان است... :) با مهر |کامران آزاد| ۷ دی ۱۳۹۶، ساعت ۲۰:۳۰ (ایران) ۲۸ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC) |
ربات:سلام دوست عزیز مقالهٔ محمدرضا شرفی خبوشان که اخیراً ساختهاید بر پایه اصول ویرایشی ویکیپدیای فارسی نیست و دارای مشکلات زیر است.
لطفاً مشکلات ذکر شده را برطرف نمائید و همچنین حداقلهای ترجمه و شیوهنامه ویرایش در ویکیپدیا را مطالعه نمائید. با تشکر ↺ نگهبان ویکیپدیا ۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۱۱ (UTC)
Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.
You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.
Thank you!
Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed. Take the survey now.
If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thanks!
Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.
If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.
ربات:سلام دوست عزیز مقالهٔ علیاصغر عزتیپاک که اخیراً ساختهاید بر پایه اصول ویرایشی ویکیپدیای فارسی نیست و دارای مشکل زیر است.
لطفاً مشکل ذکر شده را برطرف نمائید و همچنین حداقلهای ترجمه و شیوهنامه ویرایش در ویکیپدیا را مطالعه نمائید. با تشکر ↺ نگهبان ویکیپدیا ۱۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)
سلام. برای ارجاع دادن لطفاً از الگوهایی مثل یادکرد ژورنال یا یادکرد وب بهره بگیرید یا حداقل از ابزار یادفا استفاده کنید. هنوز ۱۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)
درود؛ بحثی دربارهٔ اینکه آیا مقالهٔ سعید بیابانکی پیرو سیاستها و رهنمودهای ویکیپدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.
تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این مقاله در ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/سعید بیابانکی ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این مقاله، سیاستها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانههای خوب بودن کیفیت، و سیاستها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.
هنگامی که بحث در جریان است کاربران میتوانند مقاله را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای مقاله برندارید. MSes T / C ۱۴ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۹ (UTC)
درود؛ بحثی دربارهٔ اینکه آیا صفحهٔ محمدرضا عباسی پیرو سیاستها و رهنمودهای ویکیپدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.
تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این صفحه در ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/محمدرضا عباسی ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این صفحه، سیاستها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانههای خوب بودن کیفیت، و سیاستها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.
هنگامی که بحث در جریان است کاربران میتوانند صفحه را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای صفحه برندارید. دیهیم ۳۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC)
درود؛ بحثی دربارهٔ اینکه آیا صفحهٔ علیاصغر عزتیپاک پیرو سیاستها و رهنمودهای ویکیپدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.
تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این صفحه در ویکیپدیا:نظرخواهی برای حذف/علیاصغر عزتیپاک ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این صفحه، سیاستها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانههای خوب بودن کیفیت، و سیاستها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.
هنگامی که بحث در جریان است کاربران میتوانند صفحه را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای صفحه برندارید. دیهیم ۳۱ مهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.