درود.شرمنده بات تاخیر.مشکل حادی پیش آمدهای که متاسفانه نتیجه خوبی نداشت.ولی به هر حال صفحه رایگیری را راه انداختم لطفا رسما پذیرش خود را اعلام و به سوالات پاسخ دهید.دوستدار:)امیرΣυζήτηση ۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۳۴ (UTC)
سلام و عرض ارادت. فرض کنید 30 کاربر در نظر خواهی شرکت کنند. 20 کاربر وابسته به دسته حیدری(اکثریت) و 10 کاربر وابسته به دسته نعمتی(اقلیت). 15 نامزد وجود داشته باشند و قرار باشد 7 عضو انتخاب شوند. از 15 نامزد موجود 10 نامزد حیدری و 5 نامزد نعمتی باشند. (همه نسبتها فرضی و 1/3 به 2/3 است.)کاربران حیدری به نامزدهای حیدری رای مثبت می دهند. (نامزدهای حیدری هریک 20 رای مثبت خواهند داشت) و به نامزدهای نعمتی رای منفی(نامزدهای نعمتی هر یک 20 رای منفی خواهند داشت) برعکس کاربران نعمتی به نامزدهای نعمتی رای مثبت (10 رای) و به نامزدهای حیدری منفی (10 رای) خواهند داد. به این ترتیب نتایج رای گیری(در این مدل ساده شده) چنین خواهد بود.
نامزدهای حیدری هر یک با 20 رای مثبت و 10 رای منفی (بالای 60%) بالقوه امکان عضویت دارند.
نامزدهای نعمتی هریک با 10 رای مثبت و 20 رای منفی (33%) اصلا امکان عضویت ندارند.
نتیجه اینکه همه اعضا از میان گروه حیدری انتخاب خواهند شد.
حال فرض کنید (رای منفی وجود نداشته باشد و) هر کاربر حق فقط یک رای مثبت داشته باشد. در این حالت 5 نفر از نامزدهای حیدری که مطلوبیت بیشتری میان حیدریها دارند هر یک با چهار رای مثبت و دو نفر از نامزدهای نعمتی (که مطلوبیت بیشتری نزد نعمتیان دارند) هریک با 5 رای عضو خواهند شد. ارادتمند --دانقولا ۳ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)
ببخشید بهتر بود این بحث در صفحه بحث پروژه مطرح میشد تا همگان میتوانستند ببینند. درباره این تحلیل جناب دانفولا هم باید عرض کنم که اولاً در ویکی دستهبنده نداریم. که اگر داریم پس اول بیاییم دستهها را مشخص کنیم و سپس وارد این روند شویم! تازه از کجا معلوم دستههای دیگری نیز نباشند؟ مانند اکبری، اصغری و غیره و آنها هم مثلاً تنها با دو و یا سه رای مثبت نماینده خود را نخواهند؟ به نظر من تحلیل شما از نگاهی میتواند نقیض نیت شما باشد. یعنی اینکه هر کس به این تحلیل نگاه کند اولین چیزی که به ذهنش متواتر میشود این است که خوب مگر غیر از این باید باشد که کسی که 60% آرا را آوردهاست باید انتخاب شود! موافق بالا، مخالف پایین، دیگر ایدهآلتر از این مگر میشود؟ --کامیار ۳ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)
بله. چیزی که میخواهید ایدهآل نیست. نوعی حاکم کردن اکثریت بر ویکی است. فراموش نکنید که نظارت اولین قدم و پیش زمینه حکمیت است. شاید به نظر شما هیئت نظارت یک دستی که بتواند اساسا اقلیت را از صفحه ویکی حذف کند ایدهآل به نظر بیاید. ولی برای من چنین نیست. از طرفی استدلال دیگر این است که از نظر من حکمیت ماهیت وکالت و نمایندگی دارد. کاربر دگر اندیش نیز باید نمایندهای در آن داشته باشد تا از حقوقش دفاع شود. وگرنه چه نیازی به کمیته بود؟ یک نفر حکم هم با یک کمیته یک دست نتیجه یکسانی دارند. کمیته حکمیت باید برآیند افکار عمومی کاربران باشد. ارادتمند --دانقولا ۳ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۳۳ (UTC)
لطفاً در صفحهٔ بحث من راجع به چیزی که من پرسیدم بحث کنید، نه نظرات خودتان.
سوال من از دانقولا فقط بعد ریاضیاش بود. به نظر من هم جواب ایشان درست نیست، چون وابسته به نسبتهایی است که فرض کرده. برای این که از این وابستگی رهایی یابد، باید حالات مختلف در آن منظور شود، و چگالی احتمال محاسبه گردد.
به هر حال من جوابم را گرفتم. ▬ حجت/بحث ۴ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)
من این طور فهمیدم که هیئت نظارت با هیئت حکمیت فرق دارد، نه تمام اختیارات آن را دارد نه تمام ویژگیهای آن را و در نتیجه قوانین آن نیز باید مختص به خودش باشد.
وانگهی، حالا که این همه بحث جلو رفته، اساس قوانین دارد مشخص میشود و اجماع در شرف رخ دادن است، دیگر این که بیاییم بزنیم زیر همه چیز و بگوییم از ویکی انگلیسی باید کپی کرد، عقلانی نیست. ▬ حجت/بحث ۵ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۰۹ (UTC)
با سلام! از زحمات بیشائبه شما جهت ارتقاء مدیاویکی و تلاشهای بیدریغتان سپاسگزارم و از اینکه مسئولیت مدیریت ویکی را مجدداً بر دوش گرفتهاید خوشحالم. امید آنکه مانند گذشته موفق و پرتلاش باشید. با تبریکات فراوان، دوستدار:-- پسر آملگفتگو ۶ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۰۶ (UTC)
من هم تبریک میگویم.−☢bramini☢ب ۶ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۳۱ (UTC)
چرا خطا کرده! من قبل از این رایگیری هم دسترسی مدیریتی داشتم!! منتها محدود به کارهای فنی بود و فقط در فضای نام مدیاویکی مجاز به استفاده از دسترسی بودم. حالا با دسترسی جدید (اگر دیوانسالاری رایگیری را به نفع من ببندد) مجازم در سایر فضاهای نام هم کارهایی که برای مدیران مجاز است انجام بدهم ▬ حجت/بحث ۶ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۵۸ (UTC)
(تعارض)حق با حجت است هنوز جمع بندی صورت نگرفته. حجت پیش از این دسترسی مدیریتی برای کار در فضای نام مدیاویکی داشته است و این وجود نام حجت مربوط به آن است. البته اگر جمع بندی هم صورت گیرد و موفقیت آمیز باشد، دسترسی اعطا نخواهد شد زیرا همکنون دارای دسترسی هستند و فقط مجاز به فعالیت در دیگر فضا میشوند. تبریکات پیشاپیش مرا نیز پذیرا باشید.--آرش:) ۱۵ مرداد ۱۳۸۹ ۶ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC)
تبریک مرا بپذیرید. ضمنا برای ابزارهای ویرایشی می شود امکان استفاده سریع از الگویی مانند الگو:یادکرد برای نوشتن منبع مطالب را می توانید بگنجانید؟--♦ بهزاد مدرس ♦ب ۶ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۳۲ (UTC)
چرا که نه. اما اگر از من میپرسید، میشود آن را در همان dropdown گنجاند (ابزار فهرست افتادنی). نظرتان چیست؟ ▬ حجت/بحث ۶ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۳۳ (UTC)
بله آنجا جایش خوب است. اگر به ویکی انگلیسی نگاه کنید دامنه انتخاب های زیادی برای منبع دهی کتاب، مجله، دانشنامه و ... برای کاربر محیا می کند.--♦ بهزاد مدرس ♦ب ۶ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۳۶ (UTC)
اگر با جاوااسکریپت آشنایید، مجموعهای از همان انتخابها را به فارسی بسازید و به من بدهید تا در ابزار بگنجانم ▬ حجت/بحث ۶ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۳۸ (UTC)
در واقع به نظر من این که ما دو تا ابزار داریم که یه جور برچسب رو میزنن مناسب نیست. در نتیجه میخوام کلاً ابزار فهرست افتادنی رو مختص برچسبهای یادکرد کنم ▬ حجت/بحث ۶ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۴۴ (UTC)
درود.علت عدم استفاده از این افزونه در رایگیریها و نظرخواهیهای ویکیفا چیست؟ -- پسر آملگفتگو ۷ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۵:۰۴ (UTC)
خیلی با آن افزونه آشنا نیستم اما تا جایی که میدانم فقط برای رایگیریهای خیلی مهمی نظیر هیئت امنای ویکیمدیا یا هیئت حکمیت ویکییدیای انگلیسی از آن استفاده شده؛ علت هم این است که هنوز رابط کاربریاش امکان ایجاد رایگیری ندارد. ظاهراً برای ایجاد رایگیری باید دسترسی مستقیم به سرورهای ویکیمدیا داشت و خود این را برای رایگیری هیئت امنا یا رایگیری هیئت حکمیت بزرگترین ویکی ویکیمدیا (همان ویکیپدیای انگلیسی) میشود جور کرد اما برای هر رایگیری بزرگ و کوچکی در بقیه ویکیها نه. ▬ حجت/بحث ۷ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۵:۰۹ (UTC)
گذشته از این ویکیپدیا:رایگیری جایگزین بحث نیست را هم بخوانید. بیشتر رایگیریهای ما (از مدیر شدن تا حذف مقاله تا انتخاب نگاره تا پذیرفتن سیاستهای بومی تا ...) نیازمند «اجماع» از طریق بحث هستند نه «رایآوردن» صرف. ▬ حجت/بحث ۷ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۵:۱۱ (UTC)
البته این افزونه در ویکیفا نصب شده است! برای برخی موارد میتوان از رای گیری صرف استفاده کرد. مثلاً انتخاب مقاله برگزیده جهت نمایش در صفحه اصلی ویکی در زمان رسیدن به صدهزارگی!بحث در قسمت پائینی صفحه و رای گیری در بالای صفحه انجام میگرفت.با این توضیحات شما بسیار حیف شد که امکان استفاده از آن برایمان وجود ندارد.-- پسر آملگفتگو ۷ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۵:۴۷ (UTC)
با اجازه این افزونه کاربری نیست بلکه افزونه مدیاویکی است که در ویکی نسخه ما هم موجود است ویژه:SecurePoll ولی خب باید برای ایجاد رایگری محلی درخواست در باگزیلا دهیم:)امیرΣυζήτηση ۷ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۲۸ (UTC)
به طور کلی، هر افزونهای که در یک ویکیپدیا در دسترس باشد، در تمام ویکیپدیاهای دیگر هم در دسترس است (به جز موارد استثنا). علتش هم این است که (باورتان بشود یا نه) تمام ویکیهای ویکیمدیا (اعم از ویکیپدیاها، ویکینسکها، ویکینبشتهها و غیره) تماماً روی «یک» نسخه نصب شده از نرمافزار مدیاویکی دارند اجرا میشوند. پاسخ امیر در خصوص نیاز به درخواست در باگزیلا درست است. به علاوه، دقت کنید که حتی در ویکیپدیای انگلیسی هم برای رایگیریهایی مثل انتخاب مقاله برگزیده و غیره، از این افزونه استفاده نمیشود. باز هم تاکید میکنم، رایگیری شیطانی است (voting is evil) و اجماع باید از طریق «بحث» حاصل شود. ▬ حجت/بحث ۷ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)
درود. حجت گرامی از دیشب ابزارهای ویرایشی من غیب شدند. با فعال کردن ابزارهای ویرایشی بیشتر در ترجیحات نیز چیزی اضافه نمیشود (کاشه را نیز خالی کردهام!) در هر صورت من روش دوم را ترجیح میدهم چرا که میخواستم چیزهایی به ابزارهایم اضافه کنم ولی با اینحال الان هیچ ابزاری ندارم! مشکل از کجای کارم است؟--Phobia ☻☺ ۷ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۲۸ (UTC)
لطف کنید مشخص کنید که از چه پوستهای استفاده میکنید. ضمناً دقت کنید که غیر از گزینه «دکمههای ویرایشی بیشتر» سه تای بعد از آن را هم تیک بزنید تا کار کند. من الان دقیقاً همین کار را کردهام و ابزارها را هم دارم! ▬ حجت/بحث ۷ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC)
من از پوسته vector استفاده میکنم و همین مشکل را دارم؛ با تیک زدن همه گزینهها علاوه بر اینکه چیزی اضافه نشد، ابزارهای جاوا هم ناپدید شد! --YusuF ۷ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۴۸ (UTC)
سه نکته: (۱) آیا از Usability Initiative (همین جعبه ویرایش خوشگله) استفاده میکنید؟ ابزار با آن سازگار نیستها! (۲) مرورگر شما چیست؟ (۳) آیا JS کاربری خودتان را خالی کردید؟ ▬ حجت/بحث ۷ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)
بله وکتور. از vector.js استفاده میکردم برای ویرایشات نظارتی مرورگرم فایرفاکس است. کاربر:PHoBiA/vector.js.مشکل اینجاست که گزینهّا را که برمیدارم هم فرقی نمیکند و وکتور خودم اکتیو نمیشود!۰--Phobia ☻☺ ۷ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۵۴ (UTC)
من JS وکتور شما را فرونشاندم. کاشه را خالی کنید ببینید آیا ابزارها ظاهر میشوند؟ ▬ حجت/بحث ۷ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۱۳ (UTC)
هیچ اتفاقی نیافتاد! کلا بدون این ابزارها فلجم!--Phobia ☻☺ ۷ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)
منظورتان از Usability Initiative را متوجه نمیشوم! مرورگرم IE۸ است و JS هم خالی شد. ولی هنوز خبری از ابزار نیست!:(--YusuF ۷ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)
منظور همین «ویژگیهای جدید» است. همین ویرایشگر جدید و غیره.
فوبیای عزیز شما هم مرورگر را بگویید. ▬ حجت/بحث ۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۲:۱۲ (UTC)
ضمناً ظاهراً با IE مشکلی دارد که تا ساعاتی دیگر رفعش میکنم ▬ حجت/بحث ۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۲:۱۳ (UTC)
آخه با هم با هم صحبت میکنید گیج میشم! بگذار یه کم اصلاحش کنم ببینم چی میشه ▬ حجت/بحث ۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۳۸ (UTC)
آقا رفتید تلفن همسایه را وصل کنید زدید سیمهای ارتباطی مارا قطع کردید! تا امروز ابزارهای ویرایشی و سفارشیام به درستی کار میکرد. اکنون اثری از آنهمه ابزار نیست..(ترجیحات:پوسته مونوبک به همراه جاوای شخصی) -- پسر آملگفتگو ۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۳۷ (UTC)
مشکل مشابه ، البته رفتم دیدم غیر فعال شده در نتیجه دوباره فعالشان کردم . فقط الگوهای یادکرد نیست بیسنشان (پوسته مدرن)--Bersam ۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۴۰ (UTC)
گیجم میکنید!!! لطفاً جدا جدا صحبت کنید!
الان کسی هست (به جز خودم) که ابزار جدید (گجت) برایش کار کند؟ ▬ حجت/بحث ۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC)
من هیچ ابزار اضافهای ندارم!--Phobia ☻☺ ۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC)
اگر از آیآرسی استفاده میکنید لطفاً بیاید تا گپی بزنیم. ▬ حجت/بحث ۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)
من سه یک ردیف شامل سه بخش ابزار اضافه دارم ولی همچنان یادکردها + الگوها را ندارم (که در ابزارهای قبلی بودند.)(پوسته مدرن ... مرورگر فایرفاکس ... کش مرورگر را هم خالی کردم)--Bersam ۱۱ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۰:۴۸ (UTC)
چرا کار نمیکند؟
دوستان من مطمئن هستم که ابزارها هم با فایرفاکس هم با اینترنت اکسپلورر کار میکند. اما دقت کنید:
برای این که گجت دکمههای اضافی کار کند نباید «نوارابزار ویرایش پیشرفته» فعال باشد! به ترجیحات بروید، و در قسمت در حال ویرایشی گزینه فعالکردن نوارابزار ویرایش پیشرفته را غیر فعال کنید.
اگر کار بالا را کردید، JS کاربریتان را هم خالی کردید کاشه مرورگر را پاک کردید و هنوز دکمهای ظاهر نشد، اینجا بگویید. ▬ حجت/بحث ۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)
درود حجت عزیز. تیک را برداشتم. مونوبوک و وکتور JS رو هم پاک کردم. کاشه را نیز خالی کردم ولی بدتر شد.:(--آرش:) ۱۷ مرداد ۱۳۸۹ ۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)
بیایید در آیآرسی ببینم چه کردید! ▬ حجت/بحث ۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)
محض اطلاع بقیه دوستان قسمتی از مشکل آرش این بود که جعبه بالا را با دقت اجرا نکرد! لطفاً گزینه فعالکردن نوارابزار ویرایش پیشرفته را غیر فعال کنید ▬ حجت/بحث ۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)
این دو گزینهٔ داخل عکس را غیر فعال کردم. و دکمههای ویرایشی بیشتر + ۳ تا زیر مجموعش رو فعال کردم. js رو خالی کردم. کاشه را خالی کردم. ولی همچنان ندارم!-- Phobia ☻☺ ۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۵۳ (UTC)
این رو هم امتحان کنید: ترجیحات > در حال ویرایش > گزینههای پیشرفته > نمایش نوار ابزار جعبهٔ ویرایش تیک داشته باشد! ▬ حجت/بحث ۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۵۵ (UTC)
اضافه کردن چند مورد
درود، تشکر بابت ایجاد ابزارها، لطفا اگر امکان دارد موارد زیر را که پر کاربرد است اضافه کنید:
تصصویر داخل متن با قاب [[پرونده:pic.jpg|thumb|left|250px|توضیحات]]
ابزار ریز کردن متن {{ریز}} {{ریز/پ}}
برچسبهای پرکاربرد مقابل: {{بخش بدون منبع}} و {{بهبود منبع}}
ممنون از پیشنهادها. برچسبهای پرکاربرد را مشخص نکردید کدامها هستند. به هر حال، تمام اینها را میتوانید به طور شخصی برای خودتان بسازید و استفاده کنید. ترجیحاً ابزار اصلی فقط شامل چیزی که به درد عموم بخورد خواهد بود. مثلاً تصویر با قاب فکر خوبی بود و اضافه خواهم کرد. ▬ حجت/بحث ۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)
بالاخره کار کرد! چطور میشود شخصیسازی کرد؟ --YusuF ۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)
عجالتاً با ابطال متغیر mytools در جاوااسکریپت شخصی شما. منتها من پیشنهاد میکنم فعلاً شخصیسازی نکنید. بگذارید من دارم روی سازگار کردنش با ویژگیهای جدید ویکی (همین نوار ابزار خوشگله) کار میکنم. احتمالاً در این وسط مجبورم روش شخصیسازی را هم تغییر بدهم. صبر کنید وقتی دوباره در قهوهخانه خبر دادم، آن موقع هر کاری خواستید بکنید. ▬ حجت/بحث ۹ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۱۸ (UTC)
ExtraTools شما را در js کپی کردم و در ترجیحاتم تیک سه گزینه جدید را برداشتم ولی کار نکرد! --YusuF ۲۰ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۵۶ (UTC)
اکستراتولز از کجا آمد؟ اصلاً به اکستراتولز کاری نداریم دیگر! فقط باید وکتور یا مونوبوک را استفاده کنید. آن اکستراتولزها را اصلاً دلیت میکنم که راحت شویم از شرشان:) ▬ حجت/بحث ۲۴ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)
پس من چه کنم؟:( یک js به من نشان دهید که کپی کنم و البته کار کند. لااقل آن دکمه پیوند درونی را اضافه کنید. --YusuF ۲۵ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)
اضافه خواهم کرد. فقط باید به یک دستگاه که بتوانم رویش تست کنم دسترسی داشته باشم. ▬ حجت/بحث ۲۷ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)
یادکردها
درود Huji جان ... یک مشکلی که مشاهده کردم در قسمت یادکردها هستش ، وقتی روی یادکردوب میزنم یادکرد کتاب را میزند و وقتی روی یادکرد خبر میزنم یادکرد وب رو میزند و وقتی روی درخواست مدرک میزنم برایم یادکرد خبر را میآورد . همچنین جای یادکرد-ویکی این جا خالیست .[فایرفاکس - پوسته ی مدرن] موفق باشید.--Bersam ۱۶ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۰۶ (UTC)
ایراد رفع شد، یادکرد ویکی هم اضافه شد. کاشهتان را باید خالی کنید تا اثرش را ببینید. ▬ حجت/بحث ۱۶ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC)
نظر خواهی پارسال برای تغییر نام "تغییرات اخیر" بی نتیجه بود اما حالا با یک روش بهتر و منطقی تر در اینجا لطفا همکاری کنید.با تشکر --یوشیمیتسو ۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)
با سلام اگر بخش بالای نظر خواهی را خوانده بودی بهتر بود زیرا در بالا آمده فقط یک رای و آن هم رای موافق به یکی از آن ها پس طبق قانون نظر خواهی من فقط رای مثبت شما را به تغییرات اخیر را نگه می دارم و بقیه حذف می شود. لطفا برای بیان نظرات در مورد هر کدام به نظرات رای گیری مراجعه کنید.با تشکر--یوشیمیتسو ۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)
ببخشید، الان خواندم. رای من همان «تغییرات اخیر» است. ممنون ▬ حجت/بحث ۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC)
به پاس تلاشهای بیدریغتان در راستای پیشرفت فنی ویکیپدیا فارسی، کمک به کاربران و حل مشکلات آنها در کمترین زمان، با احترام تقدیم میگردد. ارادتمند PHoBiA اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)
درود. مجبور شدم داخل الگو را دستی امضا کنم گویا این الگوها به امضای من حساسیت دارند.--Phobia ☻☺ ۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)
متاسفانه هیچکدام نشد. در هر دو صورت نوار ابزارهای اضافه را غیب میکند.--Phobia ☻☺ ۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)
پ.ن: دکمه خوشآمدگویی را از ابزارها برداشتید؟--Phobia ☻☺ ۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)
سلام.من قصد دارم این کد فوقخفن(!) را ران کنم به نظرتان مشکلی دارد؟پیشنهادی به نظرتان میرسد؟در صورت امکان خوشحال میشوم نظرتان را بدانم.دوستدار :)امیرΣυζήτηση ۱۰ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۱:۴۳ (UTC)
پیشنهاد اول: کد را دستکاری کنید که پارامتری به اسم max بگیرد. هربار هم فقط به اندازه max صفحه را دستکاری کند بعد خاموش شود. بعد شما با حوصله تغییرات را بررسی کنید. اوایل ۵۰ تا ۵۰ تا کار کنید بعد بیشتر.
پیشنهاد دوم: اگر چه کد تر و تمیزی است و بعید است باگ تابلو داشته باشد، ترجیحاً یک ویکی در localhost بسازید و مدتی روی آن کار کنید. حتماً خبر دارید که میتوانید با نصب CentralAuth و کمی دقت، روی localhost چند تا ویکی هم بسازید در مایههای en.localhost و fa.localhost و غیره ▬ حجت/بحث ۱۰ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۰۶ (UTC)
پیشنهاد اول را حتما اعمال میکنم ولی برای پیشنهاد دوم زیاد به نظرم برای اجرایش عجله ندارم برای همین به دقت الگوریتمش را چک می کنم.دوستدار:)امیرΣυζήτηση ۱۱ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۰۵ (UTC)
می بخشید، می شود در این خصوص کمی توضیح بدهید؟ تا به حال همواره، مدیران به شمارش عددی طرف های بحث می پرداخته اند و بر این اساس جمعبندی می کرده اند، حداقل من که تا به حال جز این ندیده ام. (اگر نمونه ای هست بی زحمت نشان بدهید) --Marvolo Gaunt ۱۰ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۱۵ (UTC)
اولاً که اصلاً بحث مثال نیست، بحث سیاست ویکیپدیا است: en:WP:VOTE و وپ:رای را ببینید. «رأیگیری جایگزین بحث نیست. برای هر چیز رأیگیری نکنید و حتی اگر میتوانید، برای هیچ چیز رأیگیری نکنید.»
دوم این که رایگیریهای مرتبط با حذف را میتوان به عنوان مثالی از این قضایا مطرح کرد. هیچکجا قانونی نداریم که رایهای موافق حذف باید از چند درصد بیشتر باشد تا مقاله حذف شود. مدیر باید بتواند تشخیص بدهد که آیا بین رایدهندگان در خصوص حذف مقاله اجماع هست یا نه.
لطفاً از این پس اگر راجع به گفتهٔ من سوال دارید، یک لینک هم به گفتهٔ من بگذارید تا بفهمم سوال راجع به چی بوده. ▬ حجت/بحث ۱۰ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)
با سلام جناب حجت. وقتی صفحه Pages that link to "Template:Infobox Coat of arms" را می بینیم، به مقالاتی بر می خوریم که رابطه ای با خانواده ای خاص ندارند. مثل مقالات مربوط به نشان رسمی پرچم تمام کشورها از جمله نشان کشور عزیز خودمان. فکر می کنم بهتر است نام الگو و همچنین پارامترهای بخش جزئیات را به گونه ای ترجمه و بومی سازی کنیم که هم بتوان برای خانوادهای سلطنتی استفاده کرد و هم برای نشانهای سیاسی. موفق باشید.Gire 3pich2005 ۱۷ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)
ممنون. پاسخ این سوال شما را بهآفرید بدهد بهتر است. در حدی که من بلدم، اصولاً coat of arm نشان خانوادگی زمان قرون وسطی بوده و کاربردهای بعدی که برایش ایجاد شده (مثلاً کشورها یا دانشگاههایی که نشان ساختهاند) هم هیچ کدام در ایران و بین فارسی زبانان رخ نداده برای همین هم برایشان نامی نداریم. به هر حال در حد اولیه (نشان خانوادگی) من کاملش میکنم که کار بهآفرید را کم کرده باشم. ▬ حجت/بحث ۱۷ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۱۰ (UTC)
عرضم به خدمتتان ما این نشان را در اصل برای استفاده در مقاله نشان شیر و خورشید در نظر داشتیم. از این رو است که می گویم پارامترها و نام الگو باید طوری انتخاب شوند که بتوان در مقالات دیگر نیز استفاده کرد. اگر بتوان از این الگو در این مقاله استفاده کرد و پارامترها را طوری ترجمه کرد که سوالها با جوابهای موجود در مقاله منطبق باشند، برای هر مقاله دیگری نیز می توان استفاده کرد.
در حال بابت زحمت خوبتان هم ممنونم.Gire 3pich2005 ۱۷ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)
چک کردم جواب دادم. سوال این قدر ساده بود که میشد همینجا هم بپرسید (جایش را در این ویکی بهتان نشان میدادم تمام بود)! ▬ حجت/بحث ۱۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۱۹ (UTC)
ممنون از پاسخ. گفتم شاید دوست نداشته باشید سوالات خارج از ویکیپدیا را اینجا بپرسم.:) --Phobia ☻☺ ۱۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۴۱ (UTC)
خب شما میتوانید ظرافت به خرج بدهید و سوالتان را در قالب ویکیپدیا بپرسید! ▬ حجت/بحث ۱۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)
سلام. عجب ابتکارات جالبی. چه شد که تعطیل گشت؟-- پسر آملگفتگو ۱۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)
باید از سید بپرسید! ▬ حجت/بحث ۱۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)
سلام. چرا عنوان مقالهٔ هواسپهر را به هواکره تغییر دادید؟ هواسپهر که نامی کاملاً فارسی و مناسب است، در حالی که «هواکره» از دو بخش «هوا» (که کلمهای فارسی است) و «کره» (که کلمهای با منشأ عربی است) تشکیل شدهاست. لطفاً توضیح دهید. با تشکر.— این پیام امضانشده را ایلیا 2010 (بحث•مشارکتها)در تاریخ ۱۹ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۰۵ نوشته است.
همانجا توضیح دادم. هواکره ترجمه دقیقتری هست. کره دقیقاً معنی sphere در atmosphere را دارد. ما معادل فارسی متداولی برای «کره» نداریم در نتیجه ترجمه بهتری هم نداریم. هواسپهر معادل دقیقی نیست، چون سپهر به معنی sphere نیست. ▬ حجت/بحث ۲۳ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۳۷ (UTC)
با سلام خدمت شما باید عرض کنم ویکیپروژه نگهبانی عضو جدید می پذیرد اگر مایل هستید نام خود را در اینجا ثبت کنید و از الگوی "کاربر نگهبان 3" در صفحه کاربری خود استفاده کنید با تشکر.--یوشیمیتسو(بحث) ۲۸ مرداد ۱۳۸۹، ساعت ۰۷:۴۱ (UTC)
راستش من خیلی پروژهای کار نمیکنم. به هر حال ممنون که اطلاع دادید. ▬ حجت/بحث ۲۳ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۳۸ (UTC)
لطفا این را هم پاسخ دهید. --YusuF ۲۳ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۰۱ (UTC)
حجت عزيز سلام به شما.
تبريك ديررس مرا هم به مناسبت مديريت بپذيريد. در آن زمان قادر به راى دادن نبودم ولى راى مرا هم مثبت بدانيد. دوستدار شما:--ojanfar ۲۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)
درود. حجت جان این قضیه ابزارهای ویرایشی چه شد؟ میتوانیم خصوصیسازیاش کنیم یا همچنان مشکل دارد. واقعا به چند تا دکمهٔ دیگر نیاز دارم.--Phobia ☻☺ ۲۸ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۲۷ (UTC)
راستش را بخواهید آن موقع که پیام را مینوشتم هرچه فکر کردم شخصیسازی در مغزم نیامد ناچار به استفاده از کلمهٔ دیگری شدم! :دی پس من css و js را از شما کپی کنم؟--Phobia ☻☺ ۳۰ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۴۷ (UTC)
سلام حجت جان
میخواستم بپرسم که آیا شما ربات دارید؟ اگر دارید بفرمائید که آیا مایل هستید برای دیوانسالاری اقدام کنید؟ --دوستدار ویکیپدیا ۲۹ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۴:۲۷ (UTC)
چندتا ربات دارم اما مدتها است که از آنها استفاده نمیکنم. تقریباً همگی مبتنی بر Pywikipedia بودهاند.
ربط داشتن ربات با اقدام برای دیوانسالاری را هم متوجه نشدم. ▬ حجت/بحث ۲۹ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۵۸ (UTC)
پرچم دهی به ربات ها آشنایی با آنها را میطلبد که شما آشنایی کافی را دارید. اگر مایل باشید که دیوانسالاری را بپذیرید میتوانیم صفحه شما را بسازیم:-) دوستدار ویکیپدیا ۳۰ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۴:۱۳ (UTC)
به نظرم فعلاً یک دیوانسالار دیگر داشته باشیم (جمعاً دو تا) کافی است. از آنجا که به نظر میرسد از سه رایگیری موجود دست کم یکی موفق باشد، فعلاً نیازی نمیبینم که من را نامزد کنید. در هر حال از اعتماد شما سپاسگزارم. ▬ حجت/بحث ۳۰ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)
سلام. اگر در فایل common.css ویکیپدیای فارسی نگاه کنید بخشی وجود دارد که ویژگیهایی الگوهای جعبه اطلاعاتی را که از کلاس infobox_v2 هستند مشخص میکند؛ از ویکیپدیای فرانسوی کپی شدهاند و توضیحات آنها نیز فرانسوی مانده. زیبایی بیشتری نسبت به کلاس قبلی دارند و امکانات مشابهی را با نمایی جدید میتوانند به صفحات بدهند که احتمالاً شما نیز موافق زیباسازی باشید. از آن زمان که این بخش از کامان فرانسوی کپی شد، مقداری تغییر در همان فایل فرانسوی حاصل شد که بهتر است در اینجا نیز بهروز شوند. ضمن اینکه مشکلات جهتگیری نیز با جایگزینی کاربر:Dreamfall/monobook.css با بخش مشابه در کامان حل خواهد شد (روی پوستههای وکتور و مونوبوک تست کردم و کار میکردند). در تام نیز مثالهایش را نوشتم: {{جعبه اطلاعات شبکه تلویزیونی}} و کاربردش در فرانس ۲۴. اگر ایندیانا جونز و قلمرو جمجمه بلورین را نگاه کنید میبینید که عدم استفاده از کلاس جدید برای افزودن این ویژگی مشکل واضحی دارد؛ عدم وسطچینکردن متن. توضیح اضافه اینکه به نظر من در کامان باید تغییر کوچک دیگری نیز اعمال شود: در آنجایی که ویژگیهای infobox آمده نوشته شده:
margin: 0.5em 0 0.5em 1em;
که مشخص است به جای اینکه در طرف راست الگو، حاشیه ایجاد کند در طرف چپ ایجاد میکند که اندکی زیبایی صفحه را میکاهد.Dreamfall ۳۰ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC)
به موارد خوبی اشاره کردید. بررسی میکنم بعد هم اعمال میکنم. ▬ حجت/بحث ۳۱ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۰۱:۴۳ (UTC)
با عرض شرمندگی هنوز نرسیدهام اعمال کنم. اگر مایلید از دیگران مدیران بخواهید بررسی و اعمال کنند. دسترسی من به اینترنت موقتاً خیلی محدود شده. ▬ حجت/بحث ۱۲ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۲۵ (UTC)
موارد درخواستی بهصورت کاملاً تصادفی (هنگام رجوع به مقالهٔ فرانس ۲۴) کشف و فیکس شد:) Raaminب ۲۶ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۳۰ (UTC)
سلام خسته نباشید من میخواستم ببینم میشود یک Aliases برای ویکیپدیای فارسی تعریف کنید؟نمیدانم دسترسی به کدهای مدیاویکی هر ویکی چگونه است (حتی در یکی از راهنماها خواندم که دیوانسالاران دسترسی دارند ولی اگر داشتند حتما در جایی از ویکی انگلیسی ذکر میشد) و به احتمال زیاد Devهای Mediawiki که کلاسشان بالاست(:دی) دسترسی دارند. فقط میخواستم متن زیر بر اساس اینجا اضافه شود:
$wgNamespaceAliases['وپ']=NS_PROJECT;
اگر بشود Wikipedia را هم Aliases کرد که به جای ریدایرکت شدن به ویکی انگلیسی به ویکیپدیا: ریدایرکت شود که دیگر محشر است.تشکر پیشاپیش:)امیرΣυζήτηση ۱۰ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۱۷ (UTC)
امیر جان فکر میکنم این بحث مفید باشد. wp عمومیت ندارد که در مدیاویکی لحاظ شود. — ابراهیمب ۱۰ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۱۳ (UTC)
من از آن بحث چنین نتیجهای نگرفتم.چجوری چنین نتیجهای گرفتید؟:)امیرΣυζήτηση ۱۰ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۴۳ (UTC)
اگر منظور wp است. هر ویکی که نصب میشود در هنگام نصب، فضای نام اصلی پروژهاش را میپرسد، به همین دلیل در ویکیپدیا، wp: و ویکینسک، wb: و ... و در ویکیهای شخصی به هم به همین ترتیب. به نظر من با اینکه عمومی نیست اما خیلی مهم است. به نظرم باید از فراویکی (همانطور که جناب حجت قبلا اشاره کردهاند) اقدام کرد. — ابراهیمب ۱۰ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۵۷ (UTC)
دوست من WP با «وپ» خیلی تفاوت دارد:)امیرΣυζήτηση ۱۰ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۱۴ (UTC)
:) چه فرقی؟ wp هم در مدیاویکی تعریف نکردهاند. (چون به کل ربطی ندارد). فضای نام WP:AN در همین ویکی ببینید: {{NAMESPACE:WP:AN}}=ویکیپدیا (یعنی هیچی!) در enwiki آزمایش کنید و بعد از آن یک ویکی انگلیسی دیگر.— ابراهیمب ۱۰ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۲۸ (UTC)
پاسخ
آن WP که در ویکیپدیای انگلیسی alias شده را فقط در نصب ویکیپدیای انگلیسی اعمال کردهاند. مورد مشابه را میتوان از طریق باگزیلا برای ویکیپدیای فارسی درخواست کرد. این که چقدر طول بکشد تا یکی از افراد دارای دسترسی (که چندتایی بیشتر نیستند) اعمالش کند معلوم نیست، اما احتمالاً در حد چند روز تا چند هفته خواهد بود. ▬ حجت/بحث ۱۲ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۲۷ (UTC)
درخواست را هم خودم برایتان دادم. ▬ حجت/بحث ۱۲ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۲۹ (UTC)
انجام شد ▬ حجت/بحث ۱۲ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۲۷ (UTC)
حجت عزیز سلام. من نمی دانم چرا شما كه یكى از قدیمى ترین و موفق ترین مدیران ویكى فارسى هستید و سابقه دیوان سالارى نیز دارید، در ویكى فارسى دیوان سالار نمی باشید؟ این جفایی است كه شما نباید به كاربران ویكى فارسى اعمال كنيد. اكنون كه دو دیوان سالار جدید نیز داریم، خوب است شما نیز به جمع دیوان سالاران در ویكى فا بپیوندید كه جمعا یك تیم پنج نفره دیوان سالارى داشته باشیم، به این امید كه روزبه نیز دوباره فعال شود، و اگر ایشان دوباره فعال نشد، اقلا چهارنفر ویكیبد داشته باشیم كه سه نفر آنها با تجربه هستند و یك نفر جدید (امیر). و یك تیم موفق تشكیل بدهید.--wikidoost ۱۳ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۰:۲۲ (UTC)
ممنون از لطف شما اما به نظر من همین سه دیوانسالار برای حال حاضر ویکیپدیا کافی هستند. من هم در حد وقتی که دارم کمک میکنم. ▬ حجت/بحث ۱۵ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۴۴ (UTC)
من لحظاتی پیش رایگیری شما را به جمبعندی کردم. ضمن عرض تبریک لطفا مدارک شناسایی خود را هرچه سریعتر به بنیاد بفرستید. مردتنها ۲۸ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC)
مدارک را ارسال کردم. ▬ حجت/بحث ۲۸ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۲۸ (UTC)
درود و تبریک!وپ:دبک را ایجاد کردم هر تغییری خواستید بدهید و هر زمانی که نیاز شد بازرسی کاربری انجام شود آرگومان وضعیت را به شد یا نشد تغییر دهید و در انتها از الگوهای مربوط مانند شبیههستند ویا غیره(که لیست کردم) در ارگومان بحث بگذارید.دوستدار:)امیرΣυζήτηση ۲۹ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)
عالی! بسیار مفید است. ممنون ▬ حجت/بحث ۳۰ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۵۶ (UTC)
لطفا اینجا را بنگرید. ICEAGE ۳ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۰۳ (UTC)
سلام، پیامی فرستادم، لطفا بررسی کنید. ممنون. — ابراهیمب ۱۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۰۷ (UTC)
مورد دیگری هم به یادم آمد. نظرتان در رابطه با انتقال صفحهٔ اصلی به ویکیپدیا:صفحهٔ اصلی چیست؟ چند پروژه این کار را کردهاند و به نظر من هم درست است. (صفحهٔ اصلی یک مقاله نیست.) — ابراهیمب ۱۱ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)
ای-میل را جواب دادم.
دربارهٔ انتقال موافق نیستم. نظر شخصی من این است که اگر چه صفحهٔ اصلی مقاله نیست، اما نداشتن پیشوند ویکیپدیا: در عنوانش مهم است. به علاوه، اگر قرار باشد صفحهٔ اصلی را به فضای نام دیگری انتقال بدهیم، آن فضای نام ویکیپدیا نیست، نهایتاً درگاه است. (فضای نام ویکیپدیا برای صفحههای مرتبط با «پروژه» است؛ صفحهٔ اصلی عمدتاً مرتبط با «محتوا» باید باشد نه مرتبط با «پروژه»)
بالاخره این که، ماهیت چندگانه صفحهٔ اصلی (قسمتیاش مرتبط است با محتوا و مقالهها، قسمتیاش مرتبط است با پروژه، و از جهتی شبیهاست به یک درگاه) باعث میشود که هیچ فضای نامی نباشد که برای آن «ایدهآل» باشد در نتیجه هر تغییری بدهیم، بهتر از اینی که هست نخواهد شد؛ این یعنی توجیه قطعی برای تغییر نداریم. این یعنی اگر کسی موافق تغییر است، این «نظر شخصی» او است. اگر چه اگر نظر شخصی بیشتر کاربرها یک چیز باشد، روی آن چیز «اجماع» حاصل شده و قاعدتاً باید انجام شود، اما من معتقدم که صفحهٔ اصلی سایت این قدر چیز مهمی است که بهتر است «اجماع» در آن با بحثهای منطقی و فنی مشخص شود. این آخری یعنی با برگزاری «رایگیری» در مورد انتقال صفحهٔ اصلی شدیداً مخالفم چون رای آدمها نمایانگر اجماع آنها نخواهد بود.
ببخشید طولانی شد. خلاصهاش: مخالفم. ▬ حجت/بحث ۱۲ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۰:۱۸ (UTC)
دقیقا به همین دلیل با شما مطرح کردم. البته گفتم، چند ویکی بزرگ صفحه اصلی را به همان فضای نام منتقل کردهاند ولی ظاهرا این ایده، در این ویکی، طرفداری ندارد. پس حداقل کاری که انجام خواهم داد انتقال زیر صفحات آن به فضای نام ویکیپدیا یا حداقل الگو است. (که فکر نمیکنم مشکلی داشته باشد.) به هر حال ممنون. — ابراهیمب ۱۲ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۵۱ (UTC)
زیر صفحههایی که الگو هستند را به فضای نام الگو ببرید، با خیال راحت. ▬ حجت/بحث ۱۲ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۴۶ (UTC)
I am going to have to restore the image. The prison is absolutely crucial to Zahra Kazemi's understanding. We have a picture of it, and it is on Wikimedia Commons. We MUST use it in this article. WhisperToMe ۱۴ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۰۲ (UTC)
Congratulations Huji, you're now a checkuser. Please use your tools wiesly:)
با درود، لطفاً نگاهی به این بیندازید. توضیحتان را پاسخ دادم.--مصطفی/بحث ۱۶ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۴۴ (UTC)
برای یکسان سازی و یک دست سازی ویکیواژه، شیوهنامه تازه ای فراهم شدهاست. تلاش شدهاست این شیوهنامه تازه کامل و دربرگیرنده همه شیوهنامههای گذشته باشد و همچنین توانایی ویرایش شده با روباتها را نیز داشته باشد. از شما دعوت می شود، این شیوهنامه را از نظر فنی و علمی کارشناسی نمایید و نظر خود را در بحث بیان کنند. نیما آرین ۱۹ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۳:۲۱ (UTC)
بله دیدم، منتها میزان همکاری من در ویکیواژه (و دانش من در آن باره) آن قدر نیست که خودم را در جایگاهی بدانم که بتوانم کمکی بکنم. ▬ حجت/بحث ۱۹ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC)
سلام، منظور چنین چیزی است. پویا بودن صفحه احتمالا باعث جذب بیننده شود. فکر میکنم اگر آن را ارتقا دهیم بهتر از الگوهای فعلی شود. — ابراهیمب ۲۲ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)
نظرتان چیست مسابقه و/یا نظرخواهی برای ایجاد و انتخاب بهترین پیغام خوشامدگوئی ترتیب دهیم؟ همانگونه که برای برگزیدن لوگوی صدهزارگی و مناسبتها نظرخواهی شکل میگیرد.--پسر آملبحث ۲۲ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)
به نظرم فکر بدی نیست.
چند تا نکته: یکی این که کار فعلی ابراهیم هنوز کامل نیست. برای من برخی حروف را مشکلدار نشان میدهد. به اضافه این که هنوز هم کاربر را ترغیب نمیکند که روی «نکات مهم» کلیک کند. و کاربر را توجیه نمیکند که باید روی آن کلیک کند تا ویکینویسی را یاد بگیرد!
دیگر این که من در فکر اینم که اصلاً انیمیشن ایجاد کنیم. اگر اچتیامال پنج راه افتاده بود که خیلی راحت بود، اما همین حالا هم با فلش یا جی کوئری میشود انیمیشن ساخت. فقط حجمش خیلی مهم است چون کاربرهای دایل آپ هم باید بتوانند آن را راحت بارگیری و تماشا کنند.
اگر در یک انیمیشن کوتاه دو سه دقیقهای بتوانیم به کاربر ویرایش کردن، بحث کردن، پیدا کردن راهنمای ویرایش، و پیدا کردن قوانین را نشان بدهیم، کاری کردهایم کارستان.
موفق باشید. ▬ حجت/بحث ۲۲ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۲۴ (UTC)
به نظر من کار تخصصی است و باید کاربران با تجربهای مانند شما آن را انجام دهند. آن چه که من وارد کردم ایرادهای زیادی دارد و فکر میکنم بتوانید آن را درست کنید. مثلا اگر قسمت قوانین را قرمز کنیم شاید کاربران را متوجه خود کند.
html5 تا آنجایی که میدانم، به خودی خود، امکانات زیادی را برای انیمیشن فراهم نمیکند (البته به جز svg متحرک که اگر آن را جز html5 بدانیم). سیاساس۳ انیمیشن هم فقط در وبکیت پشتیبانی شده ظاهرا خیلی مانده تا استاندارد شود. همان جیکوئری بهترین راه حل برای انیمیشن هست (فلش که به هیچ وجه). اما به کل انیمیشن را برای ویکیپدیا جالب نمیبینم.— ابراهیمب ۲۲ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)
ای آقا! شما انیمیشن را جالب نمیبینی، در حالی که برادران ویکی هلند، مدتهاست فیلمی ساختهاند که در آن یک خانمی به زبان انگلیسی آموزش کار با ویکی را میدهد! حالا فیلم پیشکشمان، همان انیمیشن هم اگر بسازیم کلی نعمت است.
ضمناً در مورد امکانات ویدیو در اچتیامال پنج هم این را ببینید. فلش دیگر برای ویدیو لازم نخواهد بود! ▬ حجت/بحث ۲۲ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۳۶ (UTC)
آها، ویدیو را میگویید. کمی سنگین هست به هر حال. فکر میکنم همین چند ساعتی طول بکشد با اینترنت 56k! به انیمیشنی که با اجزای اچتیامال به وجود آمده باشد فکر میکردم. حالا با جیکوئری نصب شده در اینجا کارهایی انجام میدهم ببینیم چه میشود.— ابراهیمب ۲۲ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۵۴ (UTC)
اگر سرفصلهای آموزشی مشخص شوند، ساخت فایلهای آموزشی چندان دشوار نیست. باید مشخص شود، یک کاربر در درجه اول باید چه چیزهائی را بداند؟ کدام سیاستها مهمتر از بقیه هستند و غیره. کلاً کاربر (زیر sysop) چند درجه میشود؟(مثلاً:سطح یک، تائید شده، حرفهای و ...!) اینها که مشخص شوند حال میتوان فایلهای آموزشی متنوع (فلش، html، پاورپوینت، pdf و ...) ایجاد کرد.--پسر آملبحث ۲۲ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)
ابراهیم جان موقع طراحی به چهار الگوی en:n:Template:Howdyاین،این و این نگاهی بیانداز مخصوصا اولی.در مورد راهنما هم بهتر است یک راهنمای متنی ولی پویا(من نمیدانم چگونه بدون ajax در ویکی انجام میشود ولی در توینکل en:WP:TW بخش رولبکرنیگ میشود) بگذاریم درون خودآموز یا حتی کمتر از ان خودآموز با توجه به نیازهای ما محلی شود زیرا بزرگترین اشتباه کاربران جدیدالوارد ما حق تکثیر است که در ویکی انگلیسی خیلی کمتر به ان برخورد میکنند و خودآموز همه جانبه شود:)امیرΣυζήτηση ۲۲ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۵۶ (UTC)
دوستان از این که علاقه نشون میدید خیلی خوشحال شدم. موافقم که همگی مطالبی که ابراهیم لینک داد را بخونیم و بعد تقسیمبندی مطالب اصلی رو در همین صفحهٔ بحث من بنویسیم و جلو ببریم. ▬ حجت/بحث ۲۳ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۰:۱۲ (UTC)
@امیر: بله، اولی همین هست دیگر، کاشه را خالی کنید تا دیده شود.— ابراهیمب ۲۳ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۵۶ (UTC)
کاشه را خالی کرده بودم و دیده بودم. هنوز هم همان ایراد را دارد. «نیاز به کمک» را به صورت «نیاز به کمک» نشان میدهد و بقیه کاف را میچسباند به ن اول «نکات مهم». در فایرفاکس البته.
همچنین وقتی صفحه را کوچک میکنم (مثلاً پهنای پنجره را میکنم ۱۰۲۴ پیکسل، زبانهها به هم میریزد. ▬ حجت/بحث ۲۳ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)
دومی را درست میکنم که مانند نمونهٔ اصلیاش عمل کند. اما اولی خیلی جالب است. این یک اشکال در مرورگر است. «یک» در فایرفاکس و اینترنت اکسپلورر به صورت «یک» دیده میشود (در کروم/سافاری به صورت «یک»). تا اینجای کار ظاهرا فایرفاکس/IE بهتر عمل کردهاند اما بعضی وقتها اشتباه روش فایرفاکس/IE نمایان میشود.
مثلا «یک». احتمالا این را باید با گذاشتن حرفی انگلیسی یا فاصله مجازی برطرف کرد.— ابراهیمب ۲۳ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)
فایرفاکس چهار
صحبت در رابطه با مرورگرها شد، فایرفاکس ۴ ظاهرا در نمایش «هٔ»، کسره، فتحه، تنوین مشکلی دارد. بهتر است آنها را مطلع کنیم.— ابراهیمب ۲۳ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)
با قلم IranNastaliq هم مشکل دارد.— ابراهیمب ۲۳ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۳۴ (UTC)
فایرفاکس جهار را نگرفتهام هنوز. در ویندوز مشکل را دیدهاید یا در لینوکس؟ چرا در باگزیلاشان نمینویسید، معمولاً خوب جواب میدهند ▬ حجت/بحث ۲۳ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۴۸ (UTC)
مشکل این جاست که نمیدانم اگر چهار را بگیرم، چه بلایی سر ۳٫۶ میآید. نمیخواهم فایرفاکس موجود را به باد بدهم! ▬ حجت/بحث ۲۳ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)
من هر دو را با هم دارم، ظاهرا مشکلی ندارد.— ابراهیمب ۲۳ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)
گرفتمش. مشکلها را بررسی میکنم و گزارش میدهم. ▬ حجت/بحث ۲۳ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۳۰ (UTC)
الان توی فایرفاکس چهار هستم و فَتحه و تنوینً و همهٔ اینها را درست نشان میدهد! ▬ حجت/بحث ۲۳ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:2.0b6) Gecko/20100101 Firefox/4.0b6 (ویندوز ۷ ۶۴بیت) مشکل دارم.— ابراهیمب ۲۳ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۰۶ (UTC)
اطمینان دارید مشکل از ویندوزتان نیست؟ سعی میکنم تا ساعاتی دیگر روی لپتاپ دیگری که ویندوز سون دارد آزمایش کنم. ▬ حجت/بحث ۲۳ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۲۹ (UTC)
دورد، من نمیدانم روش عملکرد این پالایه چیست اما به نظرم بسیار مشکلزا میباشد: "ترکیبهایی همچون «پیشنهادات» یا «گزارشات» نادرست هستند چون واژههای فارسی «پیشنهاد» یا «گزارش» را نباید با «ات» جمع بست. اطمینان حاصل کنید که جمعهای نادرست در متن شما وجود ندارند." من متنی را اصلاح کردم و در واقع حذف کردم اما پالایه اجازه ذخیرهکردن نمیدهد! میگوید این ترکیبها استفاده شدهاند و متن را بررسی کنید. تا به حال 20 بار بررسی کردم اما اشکالش را ندیدم. اینطوری وقت کاربران بسیار گرفته میشود و از ویرایش متن مورددار ناامید میشوند، یا این پالایه باید نشان دهد که منظورش کدام کلمه و در کجای متن است و یا اینکه غیرفعال شود. نمیشود که ساعتها وقت گذاشت و متن را کلمه به کلمه مرورکرد. اعصاب کاربران به هم میریزد. من خودم برای این ایراد الان چند دقیقه هست که کلمه به کلمه این بخش:
== کودکی و نوجوانی ==
او از پنج سالگی به فراگیری دانش نزد پدر خود پرداخت. او برای ادامهٔ تحصیل به [[قزوین]] و سپس [[تهران]] مهاجرت کرد. وی در همین زمان و در حالی که بیش از شانزده سال نداشت، پس از چند دیدار با آیتالله طباطبائی مرجع بزرگ وقت درجه اجتهاد را دریافت کرد. {{مدرک}} مدت زمانی بعد عازم [[نجف]] شد تا از درس کسانی چون [[شیخ مرتضی انصاری]] بهره جوید.از اساتید دیگر وی در نجف میتوان به [[ملا حسینقلی همدانی]] اشاره کرد.<ref name=""«شهادت»«سید جمال الدین»>{{یادکرد وب |نشانی=http://www.irdc.org/event.asp?id=111|عنوان=شهادت سید جمال الدین اسدآبادی |تاریخ بازدید=۸ آوریل ۲۰۰۸|نویسنده= |ناشر=مرکز اسناد انقلاب اسلامی |زبان= }}</ref>
را خواندهام اما موردی یافت نکردم. این مربوط به این مقاله میباشد که باقی قسمتهای بخش میبایست حذف شوند و تنها این قسمت بماند اما سیستم اجازه نمیدهد! مدتی هست این قسمت بدون بررسی مانده است که نه منبع دارد و نه ویکیسازی شدهاست. اما پالایه ایراد میگیرد و نمیگذارد بخشهای اضافه را پاک کنم و در واقع خرابکاری را درست کنم. لطفاً بررسی نمایید به نظر بنده باگ بزرگی میباشد. بر فرض پیش از زمان بوجودآمدن این پالایه متنهایی اشتباه وارد شدهاند و حالا ویراشگری قصد دارد بخشی از آن متن را اصلاح کند آیا باید از ایشان چنین ایرادی بگیرید؟ در ضمن شاید در نام بعضی از منابع و مراجع از این ترکیبها استفاده شدهباشد آنگاه چه باید کرد؟ آیا باید نام منبع را به دلبخواه تغییر داد!!! به نظر من تا رفع این موردها پالایه غیرفعال شود. تشکر --کامیار (بحث) ۲۴ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۴:۲۰ (UTC)
اولاً که متن صفحه هنوز حاوی «گزارشات» بود. دوم این که پالایه را طوری تغییر دادم که فقط متنی که تغییر دادید را در نظر بگیرد. سوم این که پالایه را طوری تغییر دادم که حتی اگر نتوانستید ایراد را رفع کنید هم اجازه ذخیره کردن صفحه را بدهد اما دست کم در سیاهه خرابکاری ردی از خود به جای بگذارد. ▬ حجت/بحث ۲۴ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)
این گزارشات که فرمودید دقیقاً در کجای متن بالا آورده شدهاست؟ شاید من مشکل خواندن دارم، به خودم شک کردم. اما در مورد دوم و سوم آیا این تغییرات را جدیداً لحاظ کردهاید؟--کامیار (بحث) ۲۴ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۲۹ (UTC)
آن «گزارشات» را بعد از این که برای شما پیغام گذاشتم، از متن مقاله برداشتم. تاریخچه مقاله را ببینید، ویرایشهای آخری من را توی آن مقاله نگاه کنید.
دوم و سوم را هم بله، تازگی اعمال کردم. الان دیگر نباید مشکلی که گفتید وجود داشته باشد. ▬ حجت/بحث ۲۴ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۲۶ (UTC)
توضیح بیشتر آن که واژهٔ «گزارشات» در بخشی از صفحه که ویرایش میکردید نبود، جای دیگر بود. ابزار هم هوشمند نبود که فقط به بخش مورد نظر شما دقت کند! ▬ حجت/بحث ۲۴ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)
تشکر --کامیار (بحث) ۲۵ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۲:۵۵ (UTC)
با سلام به حجت عزیز
چندی پیش مقاله نهانسازی در برگردان را ترجمه و تدوین کردم و آنرا نامزد مقاله خوب نمودم. هدف از نامزد کردن آن را نیز این ذکر کردم: «بازتاب نظرات دیگران تا مرا در مقالات بعدی رهنمون سازد». متأسفانه هیچ بازخورد قابل توجهی از کاربران ندیدم. تنها شما پس از کاندیداتوری مدیریت حقیر چنین فرمودید: «... نیمی از ویرایشهای فضای نام ویکیپدیایش تلاش برای «مقاله خوب» کردن مقالهای است که هنوز با معیار خوب بودن فاصله دارد، و کاربر ...». ضمن ابراز خوشحالی از همین اظهار نظر (هر چند منفی) شما، خواهشمندم اگر دلایلی برای فاصله ذکر شده در ذهنتان است، مرا نیز مطلع سازید. باور کنید همانگونه که پیشتر گفتم هدفم دریافت نظراتی است که مرا در مقالات احنمالی بعدیام رهنمون میسازد، ولاغیر.
سپاس فراوان --Pshahkar (بحث) ۲۵ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۱۶ (UTC)
سلام.
مقاله از آن زمانی که من آن حرف را زدم تا کنون، کلی پیشرفت داشته که به خاطر تلاشهای شما بودهاست. این تلاشها جای قدردانی دارد.
در حال حاضر، مهمترین مشکلهای مقاله یکی نداشتن منابع فارسی کافی است، دیگری وجود پیوندهای قرمز فراوان.
ببخشید اگر لحنم خیلی تند بود. به هر حال منظور در آن بحث به چالش کشیدن مقاله نبود، منظور تاکید بر این بود که برای مدیر شدن شما خیلی زود است. ▬ حجت/بحث ۲۶ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۰:۵۰ (UTC)
ممنونم حجت عزیز، حتماً میدانید که موضوع مقاله گرچه از دهه 60 میلادی برای انگلیسی زبانان امری شناختهشده بوده ولی تاکنون برای ما ایرانی ها مهجور و ناشناخته ماندهاست. خود عنوان «نهانسازی در برگردان» را در نظر بگیرید. این عبارت که خودم گرتهبرداری کردهام و نمیدانم ترجمهٔ تحتاللفظی مناسبی از کلمه backmasking بوده یا نه، در فرهنگ فارسی هنوز وجود ندارد. بنابراین طبیعیست که منابع فارسی آن نیز کم باشد. این را در خود مقاله نیز ذکر کردهام که بجز یک تحقیق (آنهم توسط منبعی غیر رسمی) پژوهش دیگری در ایران دراین زمینه انجام نگرفته است. در ضمن مسأله لینک قرمز که حدود یک چهارم لینکهای مقاله را تشکیل میدهد به نظر من نمیتواند به خودی خود نقطه ضعف شناخته شود، چرا که ویکیپدیای فارسی هنوز خیلی جوان است و گمان نکنم این ایراد مقاله باشد که چرا مثلاً به فونوگراف پیوند داده که هنوز مقالهای درمورد آن موجود نیست. شاید بگویید «خوب میتوانست پیوند ندهد!» ولی آیا پاک کردن صورت مسئله راه درستی برای حل مسئله است؟ البته من این را قبول دارم که موضوع مقاله چون بیشتر در مورد موسیقی غیر ایرانیست، تبعاً لینکهایش نیز بیشتر به آن برمیگردد که ممکن است موضوعاتی در درجه اهمیت پایینتری در ویکیپدیای فارسی باشند و بنابراین مقالهشان موجود نباشد، اما نمیتوان گفت آنها سرفصلهای مهمی نیستند تا مقالاتشان ایجاد شود. به نظر من یک ویکیپدیا نویس خوب بیش از امروز باید فردای ویکیپدیا را درنظر بگیرد و درهرحال موضوعات مهم مورد اشارهاش در مقاله باید پیونددار باشد. حالا اگر مقاله پیوند هنوز ساخته نشده، بالاخره روزی میشود. (ناگفته نماند که کلیه پیوندهای قرمز در این مقاله، در مقاله انگلیسی نیز دارای پیوند است که البته اکثراً آبی اند). - --Pshahkar (بحث) ۲۶ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۴:۵۷ (UTC)
برداشتن پیوندهای قرمز هیچ وقت راه حل نیست. راه حل بهتر این است که برای تک تک آنها مقالهای (ولو خرد) ایجاد کنیم.
برگردان شما، از نظر من خیلی هم خوب بوده است.
موفق باشید ▬ حجت/بحث ۲۶ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)
درود بر حجت عزیز یار دیرین ویکیایی! آقا پارسال دوست امسال آشنا!:) غرض از مزاحمت اینکه هم خواستم با شما خوش و بشی کرده باشم و هم اینکه یادم افتاد که در پیغامهای سیستم، به هنگام بستهبودن کاربر، متنی راجع به AOL نمایش داده میشد. همیشه این سوال برایم مطرح بود که این پیغام برای ما ایرانیان هم ضروری است یا نه. اگر نیست به نظرم زحمت تغییرش بر گردن شما میافتد. پیشاپیش ممنون.-- بهزاد بحث ۲۶ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۵۳ (UTC)
متن را میگردم پیدا میکنم که بررسی کنم. فقط خواستم یادآوری کنم که «ما ایرانیان» اینجا موضوعیتی ندارد. کاربران ویکیپدیای فارسی میتوانند اهل یا ساکن هر کشوری باشند. ▬ حجت/بحث ۲۷ اکتبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)
متوجه منظورت نشدم! مگه من حساب كاربري ندارم ؟!!!
The hereafter (بحث) ۲ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۵۷ (UTC)
با تشکر از لحن دوستانه شما، اشتباه از بنده بود. الگوی درستی را به کار نبرده بودم. به هر تقدیر شما متوجه شدید که حساب کاربری دارید. امیدوارم متوجه شوید که چرا نباید بیش از یک حساب کاربری داشت و این که چه کارهایی خرابکاری است ▬ حجت/بحث ۲ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۰۰ (UTC)
سلامت باشيد.اليته بنده متوجه بودم كه حساب كاربري دارم اينكه بديهي است. فقط مي خواستم شما متوجه پيغام اشتباه خود بشويد كه شكر خدا شده ايد. در مورد پاك كردن پيغام شما هم بايد بگويم چون ناراحت شدم و دوست نداشتم سابقه من با اشتباه شما خراب بشود.( در هر صورت فكر كنم هر كاربري لااقل اين حق مسلم را داشته باشد كه با صفحه خودش اين كار را انجام بدهد. ) لطفا" شما به دل نگيريد. راستي به نظر من اگر قبل از اينكه به كسي هشدار بدهيد با او بحث كنيد و دلايل يكديگر را بدانيد خيلي از مسائل به سادگي حل مي شود و احتياجي به قدم آخر يعني هشدار نخواهد بود. نمي دانم چرا ما ايراني ها هميشه راه آخر و سخت تر را در ابتدا آزمايش مي كنيم ؟! با احترامThe hereafter (بحث) ۳ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۴۰ (UTC)
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.