سلام! اگر به این دلیل اینجا هستید که من مقالهتان را حذف کردهام و میخواهید علت آن را جویا شوید، لطفاً چرا صفحهای که ساختم حذف شد؟ را مطالعه کنید. اگر درخواست مدیریتی دارید، حتماً آن را در تابلوی اعلانات مدیران مطرح کنید. پیشاپیش از پاسخندادن به چنین پیامهایی پوزش میخواهم.
اگر من برای شما پیام گذاشتم: لطفاً در صفحهٔ بحث خودتان پاسخ دهید، که من آن را پیگیری میکنم.
اگر شما برای من پیام گذاشتید: من در صفحهٔ بحث خودم پاسخ میدهم، سپس {{بازبحث|Darafsh}} را در بحث خود جای دهید.
با سلام جناب کاویانی؛ امروز ناخودآگاه و پس از گشت وارد بحث جناب Huji شدم و دیدم درباره بازرسی کاربری بحث شده و با کمال تعجب نام خودم و نامی که از آن تغییر نام داده بودم را نیز بین هزاران نام کاربری گوناگون و افراد مختلف مشاهده کردم! با خواندن متوجه شدم که گویا همگی زاپاس یک نفر اند و بدین ترتیب بنده (Atrak) زاپاس خواهم بود! میشود درمورد این موضوع توضیح دهید و بگویید که بنده چه ربطی با آنهمه افراد میتوانم داشته باشم. برای اینکه سوء تفاهم نشود اول از همه عرض کنم که "Atrak" و "اترک" و "وسوسه" خودم هستم که متاسفانه "اترک" و "وسوسه" بسته شدهاند. کاملا گیج شدهام. آیا میشود در این مورد توضیح دهید؟ درضمن آیپی ما و سایر ۱۵ واحد دیگر ساختمانمان نیز مشترک است و آنها هم در ویکیپدیا مشارکت دارند و ۳ نفر از همسایگانمان بودند که من را با ویکیپدیا آشنا کردند. آیا امکان دارد که مشکل بخاطر این باشد؟ اترک ۱۶ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۴:۵۹ (UTC)
سلام بر شما. بازرسی کاربر خطا ندارد! اگر در یک محل با آیپی مشترک هستید، احتمال اینکه شما هم در چنگ بازرسی افتاده باشید وجود دارد ولی اثبات اینکه شما رابطهای با حسابهای یاد شده ندارید کار مشکلی است. قصد جسارت ندارم ولی بنابر شواهد، اگر شما همان فرد بازرسیشده هستید، بهتر است رویکردتان را تغییر دهید، مطمئن باشید حسابتان بسته نخواهد شد ولی اگر ارتباطی با آن حسابها ندارید، باید بهنحوی آن را اثبات کنید. حساب فعلی شما بنابه وپ:فحن هماکنون باز است. امیدوارم بازرسی اشتباه بوده باشد و مشارکتهای مفیدتان ادامه یابد. درفش کاویانی (بحث) ۱۶ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۳۱ (UTC)
شما تعداد آن افراد کاربری را شمردهاید؟ ساختن آنهمه مگر از یک فرد برمیاید؟ تنها همان سه حساب متعلق به من است و مابقی را من نساختهام! لطفا بگویید که چه کاری برای اثبات میتوانم بکنم؟ اگر هم فکر میکنید که بنده زاپاس هستم بهتر است که همین الآن و بیدرنگ من را بیپایان ببندید چراکه ویرایش زیر وپ:فحن با منتکشی، ارزشی ندارد! اترک ۱۶ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۵۱ (UTC)
«ویرایش زیر فحن با منتکشی» چیست دوست عزیز! شما اینجا را ببینید. حساب کاربری من به دلیل ویروسی بودن رایانهام، ۲۵۰ ویرایش را در عرض چند دقیقه واگردانی کرده بود، با اینکه همه میدانستند این کار عمدی نبوده، با اینحال جهت بررسی حسابم یک روز بسته شد. الان با شواهد و اسناد روبهرو هستیم؛ بازرسی کاربر حساب شما را زاپاس اعلام کردهاست و این باید بررسی شود تا درست یا نادرست بودنش اثبات گردد. با جناب حجت مشورت میکنم و نتیجه را اعلام خواهیم کرد. دوستدار درفش کاویانی (بحث) ۱۶ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۱۲ (UTC)
درود
وپ:انب را ببینید، در قسمت زبانهای دیگر دو تا میان ویکی English دارد که یکی متعلق به یک حساب کاربری است، و ربات هم بر اساس آن همسنگ میراند. با تشکر جوادیوسفیگفتگو ۱۶ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۵۵ (UTC)
درود جواد جان. مشکل از این بود.;) درفش کاویانی (بحث) ۱۶ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۱۸ (UTC)
حدس میزدم سوتی از جانب خودم باشد ، ولی پیدایش نکردم:) جوادیوسفیگفتگو ۱۶ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۰۵ (UTC)
درود درفش جان_مدیر شدنت را تبریک میگویم. امیدوارم درفش کاویانی همواره بر بالای سکان کشتی ویکی پدیای فارسی در اهتزاز باشد. ماهان گـپ ۱۶ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۴۳ (UTC)
سپاسدارم ماهان جان، منم امیدوارم در پیشبرد این کشتی بزرگ و سربلند را با سرعت و قدرت بیشتری به پیش برانیم. دوستدار درفش کاویانی (بحث) ۱۶ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۴۸ (UTC)
سلام (یادآوری:)) ) متن درون بحث مطالب بیشتری دارد:) رضا ۱۶۱۵ / ب ۱۶ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۱۰ (UTC)
سلام. تعداد متغیرهای آن متن پیشنهادی اندک است. متن فعلی را فعلاً همینطوری نوشتم، لطفاً اصلاحیات را انجام دهید. (بهجای شماره متغیر، نام را بنویسید) دوستدار درفش کاویانی (بحث) ۱۶ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۲۳ (UTC)
سلام درفش. وقتی روی لینک منبع مقالات فرودگاه کلیک میکنم به یه صفحه میرسم که توش یه نقشه است و اطلاعاتی درباره فرودگاه مورد نظر پیدا نمیکنم. مگر نه اینکه باید لینک منبع مستقیماً ما رو به اطلاعات فرودگاه برسونه؟--عباس☢✉ ۱۶ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۳۲ (UTC)
سلام. در این مورد خاص خیر، چون تعداد مقالات زیاد است و ارجاع مستقیم بسیار دشوار است، فقط در همین حد که به صفحه ی اصلی ارجاع داده شود، کافیست. سعی میکنم منابع دیگری را هم بیابم. درفش کاویانی (بحث) ۱۷ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۳:۳۲ (UTC)
سلام جناب درفش کاویانی و خسته نباشید. خوشحال میشم از نظرهاتون در اینجا استفاده کنم. با تشکر Mohsen.1987 (بحث) ۱۵ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)
سلام. درفشبات هم کارش را آغازید;) درفش کاویانی (بحث) ۱۷ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۴:۲۳ (UTC)
جعبه های مقالات در حال افزوده شدن است ، نگاهی به مشارکت ها بیندازید ببنینی د مشکلی ندارد. جوادیوسفیگفتگو ۱۷ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۲۳ (UTC)
سلام. خدا خیرت بدهد جوون;) چند مورد را بررسی کردم مشکلی نبود. خیلی ممنونم درفش کاویانی (بحث) ۱۷ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۳۵ (UTC)
سپاس برای اعطای گشت خودکار و اعتمادتان. ارادتمند Bardia90 (بحث) ۱۷ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)
خواهش میکنم دوست عزیز، انجام وظیفه بود. وپ:خودگشت را بخوانید تا بدانید این دسترسی از برای چیست. دوستدار درفش کاویانی (بحث) ۱۷ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۲۷ (UTC)
سلام.از چه جهتی منابع مورد نظر فاقد اعتبارند؟. دوستدار شما از کرج (بحث) ۱۷ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)
سلام. خبرگزاری پاسیفیک که اصلاً لینکش خراب است و باز نمیشود ولی اگر خبرگزاری است، منبع دانشنامهای محسوب نمیشود (فکر نکنم آن مجلهٔ متعلق به دانشگاه هامبورگ باشد) منبع دوم (مروارید بالکان) هم که به صراحت نوشته آمار رسمی در این باره وجود ندارد ولی گمانهها حدود ۵۰ تا ۸۰ هزار نفر است. تا جایی که من میدانم جمعیت ترکهای کوزو حدود نیم درصد جمعیت کل است که حدود ۱۰ هزار نفر میشود. (آمار مربوط به دههٔ نود میلادی)
لطفاً منابع فعلی را هم درست ارجاع دهید، منبع کامل باید ذکر شود و نه پانویس. درفش کاویانی (بحث) ۱۷ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۵۸ (UTC)
خب اولی لینکش باز نمیشه درست.درمورد منبع دانشنامهای بیشتر منابع ویکی از خبر گزاری هاست/در مورد منبع دوم هم که منبع میگه 50تا80 ولی رسمی وقطعی نیست ماهم که در مقاله نوشتیم تخمینن؟نه رسمی .اشاره کنم منبع گفتهسرشماری های رسمی بسیار بالاتر از آنچه نشان داده شده رابازگو میکند.اگر به بنده باشددانستنیهای شمارا میپذیرم ولی ویکی میگه تحقیق دست اول.حال خود دانید مهم نیست برام انجا یک نفر جمعیت داره یا 80 هزار /شاید شما نخواهی 80تا باشه .در کل موفق وپایدار باشید. دوستدار شما از کرج (بحث) ۱۷ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۱۰ (UTC)
اینکه مقالات بسیاری با استفاده از منابع خبری نوشته شدهاند، به خودی خود اشکالی ندارد و اگر منبع دانشگاهی و معتبر در دسترس نبود و یا موضوع مقاله یک رویداد روز است، میتوان از منبع خبری سود جست؛ البته کار اشتباه دیگران نباید توجیه و دلیلی بر کار اشتباه ما هم باشد.
نیتیابی شما برایم جالب است که میفرمایید «شاید شما نخواهی ۸۰ تا باشه»! معمولاً زمانی تخمین میزنند که آمار رسمی در اختیار نباشد و مثلاً بین بیست تا سی تخمین زده میشود ولی گمانهزنی بین سی هزار تا هشتاد هزار را نمیتوان تخمین نامید، به ویژه اگر منابع هم سست و یکجانبه باشند. اگر منابع رسمی عدد بالاتری را ذکر میکنند، باید بگردیم و منابع رسمی را بیابیم.
منظور من هم از آن آمارهای به قول شما دست اول، فقط ناهمخوانی اطلاعات واردشده در مقاله با حافظهام بود. تحقیق دست اول هم زمانی مصداق دارد که در فضای نام اصلی باشد، مثلاً اگر پس از تذکرهای دیگر دوستان دربارهٔ استفاده درست از رسمالخط و شیوهٔ نگارش فارسی، بازهم در فضای اصلی از املای سلیقهای استفاده شود. هردو مستحق بندایشاند. پایدار باشید درفش کاویانی (بحث) ۱۷ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۲۵ (UTC)
به نظر شما درکدام منبع امار رسمی داده ودرست است؟ دوستدار شما از کرج (بحث) ۱۷ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۳۲ (UTC)
نظری ندارم.
شیوهٔ نگارش خط فارسی را رعایت کنید. حرف آ را با فشردن کلیدهای Shift+h میتوانید بنویسید و فاصلهٔ بین کلمات هم با فشردن آن کلید بزرگ پایین کیبورد بهوجود میآید. بدیهیست عدم رعایت شیوهٔ صحیح نگارش خط فارسی موجب قطع دسترسی خواهد شد. درفش کاویانی (بحث) ۱۷ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۳۸ (UTC)
چه جالب/من بسوادم این را فعالیتم در ویکی ثابت کرده عمدی نیست.در کل گفته هایتان قانع کننده نبود.زیاد به فکر چماق نباشید همیشه کارساز نیست/میخواستم بدانم چند روز یا چند ماه قطع دسترسی دارد غلط املایی.با درود فراوان:) دوستدار شما از کرج (بحث) ۱۷ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۴۶ (UTC)
شما مطلبی به ترکهای کوزوو اضافه کردید که منبعش یک خبرگزاری با پیوند مرده و یک وبگاه معلومالحال بود. من آن ادعا و منبعش را حذف کردم تا زمانی که منبع معتبری برایش بیابیم. طبق مطالعات قدیمی، جمعیت ترکهای آن خطه نیم درصد جمعیت کل است که با هر منطق ریاضی نمیتوان تعدادشان را به هشتاد هزار نفر رساند و آمار رسمی چیز دیگری میگویند، اگر سندی رسمی در اختیار دارید به مقاله اضافه کنید. قانع شدید؟
چماق هیچوقت کارساز نیست دوست من. غلط املایی را هم امیدوارم با کمی دقت، تکرارش نکنید ولی اگر دستتان لرزید و خدایی ناکرده غیرعمد یکسری خطاهای مشخص را انجام دادید، مدتش را برایتان در خلاصهٔ بندایش خواهیم نبشت تا با مرورش کمی دیکتهتان خوب شود. درفش کاویانی (بحث) ۱۷ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۵۴ (UTC)
نگفتين این مدت قطع دسترسی چقدره یا بندبندش چیه بدین مرورش کنیم بیا اسمان زیرش خط بکش نیم غلط یا غلت .دست به ابزار شین اگه با قوانین اشنا هستین.یا تهدید رو خوب بلدین یا چوماق به دئست گرفتینشو.غلط اخه چقدر زیرشون باید خط کشید.نیازی هم نمیبینم یادبگیرم اصلا(اثلا )نمیتونم یادبگیرم چون زبان ماردریم چیزه دیگریست.:(. دوستدار شما از کرج (بحث) ۱۸ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۳۴ (UTC)
این مسخره کردنها را نادیده میگیرم. واقعاً متاسف شدم! زبان مادری شما هرچه میخواهد باشد به خودتان مربوط است، اینجا ویکیپدیای فارسی است و باید شیوهٔ نگارش فارسی رعایت گردد همانطور که اگر در ویکی مالایی ویرایش کنید، باید به خط استاندارد آنجا بنویسید. این پیام فوق تاییدی بر اشتباه خودخواسته و عمدی است و متناقض با چند پیام بالاتر در همین تاپیک است. درفش کاویانی (بحث) ۱۸ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۳۷ (UTC)
برای من متائسف نباشید برای خودتان باشید منم کسی رو مسخره نمیکنم مگر مرا به تمسخر بگیرد سعی کنید نادیده نگیرید. دوستدار شما از کرج (بحث) ۱۸ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۴۹ (UTC)
مرحله پایانی آغاز شد. ترتیب آن را نیز خودتان دهید. ارادتمند:--MehdiTalk ۱۸ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۱۴ (UTC)
سلام. در حال انجام است. دوستدار درفش کاویانی (بحث) ۱۸ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۳۱ (UTC)
ببخشید من منبع این تصویر را از ویکی سورس اضافه کرده بودم، چرا حذف شد؟ می شود احیا ش کنید؟ --123 (بحث) ۱۸ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۰۸ (UTC)
سلام. شما حقتکثیر را مشخص نکرده بودید و زمانش هم منقضی شده بود: پایان مهلت تا هفت روز پساز این تاریخ: ۱۲ مه ۲۰۱۲(برابر با ۲۳ اردیبهشت ۱۳۹۱ خورشیدی). دوباره احیا شد، مجوزهایش را بروز کنید. درفش کاویانی (بحث) ۱۸ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۱۸ (UTC)
منبع به تنهایی خیر، باید مجوز حق نشر داشته باشد. اگر مجوز ندارد یا نمیدانید مجوزش چیست، بگویید تا تصویر را حذف کنم و هرگاه مجوزش را یافتید دوباره ارحیا میکنم. درفش کاویانی (بحث) ۱۸ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)
من دقت نکرده بودم، اگر تصویر در انبار بار شده، نیازی به بارگزاری مجدد در ویکی محلی نیست! لطفاً از همان نسخه ی انبار استفاده کنید. درفش کاویانی (بحث) ۱۸ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)
عین همان نیست، بخشی از آن را که مربوط به مقاله بوده بریده ام و استفاده کرده ام.--123 (بحث) ۱۸ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۱۴ (UTC)
سلام و خسته نباشید. اگه یک مقاله با عنوان «واکنش ها به مرگ استیو جابز» درست کنم عنوانش خوبه ؟ (هرچند به این کار راضی نیستم. و مقاله تبریز با حجم بیشتر برگزیده هم شده.) با تشکر Mohsen.1987 (بحث) ۱۸ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۵۹ (UTC)
سلام. عرض ارادت. بله مقالات دیگری همچون پاکسازی قومی هم حجم بالاتری دارند، همچنین در ویکی انگلیسی هم مقالات با حجم بالا برگزیده هستند ولی اگر جامعیت و کلیت مقاله از بین نمیرود، بهتر است مقاله را کوتاهتر و حجم مطالب را در مقالات جدید تقسیم کنید. عنوان واکنشها به مرگ استیو جابز هم مناسب است. دوستدار درفش کاویانی (بحث) ۱۸ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)
درود بر درفش عزیز و همیشه حاضر، صفحه آمین (کتاب) رو ایجاد کردم که کاربر Delarama اول برچسب حذف سریع زد و اما چون هم منابع اون درسته و هم سرشناسه حالا مشغول حمله به صفحه و ویرایش های تخریبی می باشدمی خواستم ازتون کمک بگیرم و راهنمایی کنین من رو که چکار باید بکنمmekanikبحث ۱۸ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)
کار خوبی کردید که مراجعه کردید Delarama (بحث) ۱۸ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)
درفش عزیز کاربرDelarama به صفحات منبع دار حمله میکند و کاربران دیگر هم در حال تذکر دادن به ایشون هستن، لطفا رسیدگی کنین و جلوی ایشون رو که بی محابا دست به حذف صفحات مختلف می زنن رو بگیرین، ممنون از شما mekanikبحث ۱۸ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۵۴ (UTC)
سابقه زاپاس بازی هوادان پیمان فتاحی در صفحه بازرسی کاربر موجود است . wiki.benevis و رفقا Delarama (بحث) ۱۸ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)
درود بر درفش عزیز، کاربر دالبا برچسب حذف سریعی رو که یک کاربر که زیاد به قوانین هم آشنا نیست زده بود رو از روی صفحه آمین (کتاب) برداشت، می خواستم لطف کنید و نگاهی به صحفه بیندازید و اگر کم و کاستی از لحاظ منبع و یا نیاز به اصلاحاطی دارد را به بنده بگویید تا رفع کنم، باتشکر mekanikبحث ۱۸ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)
درود. مقالهٔ فوق همانطور که دالبای عزیز هم اشاره کرد مصداق حذف سریع نیست، منابع مقالهٔ یادشده ضعیف هستند و چند مورد ارجاع به خود کتاب است که درست نیست، سعی کنید منابع معتبر دیگری بیابید، به ویژه منابعی که کتاب را مستقیما مورد بررسی، نقد و یا معرفی قرار دادند.
ویرایشهای کاربر:Delarama را هم مصداق ویرایشهای خرابکارانه نیستند. پیشنهاد میکنم در صفحهٔ بحث مقاله باهم گفتگو کنید و منابع مناسب را کم و زیاد کنید. کمکی اگر از دستم برمیآید، در خدمتم. درفش کاویانی (بحث) ۱۸ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC)
واقعا لطف دارین شما، به روی چشم حتما مواردی که اشاره کردید رو برطرف خواهم کرد، در مورد کاربر دلارام هم رفتار ایشون طوری است که این سوء ظن رو ایجاد میکنه، نو امیدوارم که ایشون هم مایل باشن برای رفع مسالمت آمیز اختلاف سلیقه ها درمورد مطالب مختلف، قصد من گسترش این فضای دوست داشتنی برای همه فارسی زبان هاست و تمام تلاشم رو هم میکنم البته با کمک و راهنمایی های شما، باز هم ممنون mekanikبحث ۱۸ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)
در مقاله متاب آمین موارد متعدد جعل منبع و تحقیق دست اول دیده می شود که بازگرداندن آن خرابکاری است. لطفا برررسی و اعلام نظر شود:
سلام. همانطور که در بالا هم اشاره کردم، منابع مقاله ضعیف هستند و کار شما هم در زدودن مطالب درست است. اگر اعتقاد دارید که کتاب ناسرشناس و نامهم است، میتوانید نظرخواهی برای حذف ایجاد نمایید تا کاربر ایجادکننده منابع را تقویت کند و اگر سرشناس است، سرشناسی را اثبات کند.
سخنان کاربر به نظر من مصداق وپ:نزاکت نمیتواند باشد. درفش کاویانی (بحث) ۱۸ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۱۷ (UTC)
سلام ،همانطور که می دانید ضعف منبع یک چیز است ( مثلا کسی بنویسد که در انتخابات فرانسه تقلب شده و به یک وبلاگ استناد کند ) اما جعل منبع اساسا چیز دیگری است . واقفید که جعل منبع در محافل آکامدیک ممکن است حتی تا اخراج یک استاد تعقیب شود و همچنین در ویکی نیز موجب قطع دسترسی است و نمیتوان از آن بسادگی گذشت دست. در مورد تحقیق دست اول ، مطالب بی ربط یا مطالبی که مستند به خود کتاب است ، مجددا حذف می کنم. Delarama (بحث) ۱۸ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۲۷ (UTC)
بازگرداندن مطالب
مطالبی که بی اعتبار بودن یا بی منبع بودنشان بالاتر تایید شد و حذف کردم را مجددا باز گرداندند. منتظر اقدام مدیریتی در برابر این خرابکاری و جعل منبع هستم. Delarama (بحث) ۱۸ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۴۰ (UTC)
درفش عزیز من فقط قسمت هایی رو که منبع داشت برگرداندم، ایشون نسخه الکترونیکی کتاب رو هم پاک کرده بودند که من برگردوندم، اگر به اشتباه قسمتی که منبع موثق داشته رو برگردوندم بهم بگین تا خودم حذفش کنم، ممنون از حضورتون mekanikبحث ۱۸ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۴۷ (UTC)
کاربر محترم دلارما بنده تا جایی که بتونم سعی در بهبود منابع مقاله دارم و این مقاله رو خود ایجاد کردم و مطمئنا در آن خرابکاری نخواهم کرد واگر میبینید بعضی مطالب رو برگرداندم دلیلش این است که منابع موجود است و اگر کمی صبر کنید و دست به زدودن مطالب نکنید آن ها را اضافه خواهم کرد با تشکر mekanikبحث ۱۸ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۱۰ (UTC)
درود به هردو دوست گرامی.
دلامارا@ منابع فوق در مقاله واگردانده نشدند (نمیبینمشان). اثبات جعل منبع یا منبع ضعیف باید بررسی شود.
مکانیک@ اگر قصد دارید مطالب را بدون دخالت دیگران ویرایش کنید و به نسخهٔ نهایی برسانید، ابتدا باید در زیرصفحهٔ کاربری خود آن را ایجاد کنید و وقتی مقاله کامل شد و مشکلی نداشت، از مدیری بخواهید تا آن را به فضای اصلی انتقال دهد. به نظر من با شرایط فعلی مقاله حذف خواهد شد، سعی کنید آن را بهبود بخشید. درفش کاویانی (بحث) ۱۹ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۰۵ (UTC)
با سلام، به نظر بهتر است در زیر صفحه کاربری خودم این مقاله را کامل کنم، چندین منبع اضافه کرده ام ، بخشی از مقاله را نیز که مورد اختلاف بود حذف کردم ولی اگر به نظرتان مقاله هنوز مناسب نیست با یکی از مدیران صحبت کنم آن را موقتا به زیر صفحه کاربریم منتقل کند ، ممنون از راهنمایی mekanikبحث ۱۹ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۲۶ (UTC)
بله در زیرصفحه بهتر است، اگر خواستید بگویید تا منتقلش کنم. الان منابع را بررسی کردم، منابع زیر معتیر و قابلقبول نیستند:
، ، ، ، ، و احساس میکنم یکبار دیگر وپ:منبع و وپ:اثبات را بخوانید، مفید باشد. منابعی همچون یوتیوب و ارجاع به متن پیدیاف خود کتاب هم باید حذف شود و قابل قبول نیستند. این دو مورد را میتوانید در بخش پیوند به بیرون اضافه نمایید. دوستدار درفش کاویانی (بحث) ۱۹ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۴۳ (UTC)
ممنون اگر منتقلش کنید تا منابعی رو که گفتید اصلاح کنم. mekanikبحث ۱۹ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۱۵ (UTC)
ممنون درفش عزیز،امید است بتوانم با ایجاد مقاله هایی با کیفیت جبران کنم زحمات شما را.دوستدار mekanikبحث ۱۹ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۳۳ (UTC)
خواهش میکنم. وقتی کار به فرجام رسید، بگویید تا به فضای نام منتقلش کنم. درفش کاویانی (بحث) ۱۹ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۵۰ (UTC)
حتما،یک سوال؟نسخه الکترونیک کتاب رو می تونم در ویکی آپلود کنم؟ در مقدمه آن آورده شده با ذکر منبع اصلی بلامانع است. mekanikبحث ۱۹ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۲۹ (UTC)
نسخهٔ کتاب را اگر مجوزش آزاد است میتوانید در ویکینبشته آن را قرار دهید و سپس به آن پیوند دهید. دقت داشته باشید که به عنوان منبع و ارجاع، نباید مورد استناد گیرد چون مقاله دربارهٔ خود کتاب است و ارجاع به خود محسوب میشود. درفش کاویانی (بحث) ۱۹ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)
یک سوال دیگر، بعضی از ارجاع ها به مقدمه خود کتاب است مثللا قسمت توضیح ویراستاران، آیا میتوانم از آن استفاده کنم؟ mekanikبحث ۱۹ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۳۴ (UTC)
باز هم سوالی دیگر، منابعی به مقالات مجله ها و گاها روزنامه ارجاع داده شده بودند که در آرشیو سایت های این مقالات به دلیل قدیمی بودن وجود نداشت و فقط عکس جلد آنها یافت شدند، در این گونه موارد باید چه کرد؟ mekanikبحث ۱۹ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۳۸ (UTC)
سوال اول را در خلال پاسخ اول گفتم، خیر نمیشود استفاده کرد. سوال دوم هم خیر، باید ارجاع مستقیم باشد البته برای مواردی که آفلاین هستند نیازی نیست لینک را اضافه کنید میتوانید بنویسید: مجله فلان، شماره x، ص y، تاریخ ... و دیگر پارامترها. آرشیو روزنامهها معمولاً کامل است و بهندرت مطالبشان را حذف میکنند، میتوانید از وبگاههایی همچون این هم استفاده کنید. ارادت درفش کاویانی (بحث) ۱۹ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۴۴ (UTC)
ممنون از راهنمایی ، موضوع رو بریم روشن تر ساختید، دوستدار mekanikبحث ۱۹ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)
با احترام، منابع مقاله رو مقداری بهبود بخشیدم اگر امکانش رو دارید نگاهی بیندازید، و اگر نظری دارید بفرمایید تا در مقاله اعمال کنم، همچنین چون مقاله نامزد حذف شده است ،خواهش دارم در نظرسنجی آن شرکت کنید تا در بهبود مقاله راهنمایی کنید.با تشکر mekanikبحث ۱۸ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۳:۲۳ (UTC)
سلام. ترجیح میدهم نظارهگر باشم و بیطرفانه بحث را دنبال کنم. ارادتمند درفش کاویانی (بحث) ۱۹ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۰۵ (UTC)
سلام آقا . من مبتدی ام و میخوام که مفید واقع بشم . البته در این زمینه برای شروع هم متن یکی از نوشته هایم را به اسم خودم نوشتم . اگر کار خطایی است راهنمایی ام کنید ؟Mehdy201098 (بحث) ۱۸ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۳۵ (UTC)
سلام. موضوع مقاله باید سرشناس باشد و اثباتپذیر. اگر حائز این شرایط است، وپ:خودآموز را ببینید و براساس آن عمل کنید و وقتی مقاله ساخته شد به من اطلاع دهید تا آن را بررسی کنم. درفش کاویانی (بحث) ۱۹ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۰۵ (UTC)
سلام. میخواستم سر و سامان دادن به درگاه مهندسی شیمی رو تو دستور کارهای آیندتون قرار بدید. تا حالا مقالات زیاد و با کیفیتی در این زمینه نوشتم ولی درگاه مهندسی شیمی هنوز شکل و شمایل درخوری نداره. از انجایی هم که ایجاد درگاهها یه قدری پیچیدگی داره میخاستم اگه ممکنه زحمتشو متقبل بشید. سپاس قلی زادگان (بحث) ۱۹ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۲۸ (UTC)
سلام. مدیریت و ساماندهی یک درگاه را باید یک کاربر آشنا به مباحث آن انجام دهد، اگر کار فنی مورد نیاز باشد در خدمتم ولی دربارهٔ مهندسی شیمی اطلاعاتی ندارم که بتوانم درگاه را مرتب کنم. ساخت زیربخشهای مرتبط سادهاست و با کمی آزمون و خطا قابل یادگیری است، هرجا نیاز به کمک داشتید من هم هستم. چه تغییراتی نیاز دارید؟ درفش کاویانی (بحث) ۱۹ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۴۰ (UTC)
سلام تنها روش ارتباط خوانندههای ناآشنا با ویکی همین صفحهاست لطفا از محافظت خارجش کنیدAmiraram (بحث) ۱۹ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)
سلام. اغلب ویرایشها خرابکارانه و هرزنگاری است. اگر به تاریخچه نگاهی بیفکنید متوجه واگردانیها و خنثیسازیهای کاربران میشوید. از محافظت برونش آوردم ولی اگر در سطح آیپی و کاربر تاییدنشده محافظت شود خیلی بهتر است. درفش کاویانی (بحث) ۱۹ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)
متوجه هستم ولی این درست نیست پربازدیدترین صفحه ویکی محافظت باشد و تازه واردها ندانند کجا ویرایش کنند و این محافظت تبلیغ منفی برای ویکی خواهد بود. ممنون که محافظت را برداشتیدAmiraram (بحث) ۱۹ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)
درود. گویا بلاد بعدی که میخواهیم تسخیر کنیم مرز ۲۰۰ هزار را پشت سر گذشتند! در ضمن این پیام صرفا جهت آمادهباش به رباتها بود:) ارادتمند شما--Aliℜeza /㋡ ۱۹ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)
هههه بله مفتشین خبرش را آورده بودند! نگران نباشید ما هم بیکار ننشتیم. اگر وقت دارید به سپاه مُهمات برسانید تا کارشان را یکسره کنیم: کاربر:Reza1615/airport04. ارادت درفش کاویانی (بحث) ۱۹ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)
ترجمه کار لذتبخشی است ولی خسته کننده:) در ضمن زمانی عباس گرامی (Elph) به ما پروژهای را قول داده بودند ولی متأسفانه تا جاهایی پیش رفت ولی نشد ادامه دهیم. اگر توانستید میتوانید کمکی به حقیر بکنید؟--Aliℜeza /㋡ ۱۹ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)
در ضمن من دنبال Bydgoszcz Ignacy Jan Paderewski Airport هستم. میدانید در کجای User:Reza1615/airport01 هست؟--Aliℜeza /㋡ ۱۹ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۴۹ (UTC)
اگر بگویید جریانش چیست و چکار باید کرد خوشحال میشوم همکاری کنم. ولی خرج دارد :دی
آن فرودگاه را نمیدانم در کدام صفحه است ولی اطلاعاتش را در فایل اکسل دارم. درفش کاویانی (بحث) ۱۹ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)
اینجاو در این یکی توضیح داده شده :دی ببخشید که بحثها زیاد است.--Aliℜeza /㋡ ۱۹ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)
علیرضا جان، من فایل اکسل باشگاههای فوتبال مکزیک را نمیدانم کجای کامپیوترم گذاشتم، ایمیلم را هم زیر و رو کردم ولی نیافتمش. به محض اینکه پیدایش کنم خوراکش خواهم نمود و به پسرم خواهم داد تا گوشت به تنش شود. عباس☢✉ ۱۹ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)
(تعارض) بهتر است خود عباس آستین بالا بزند، چون این صفحه فقط ترجمه ی عناوین است و باید از اول دیتابیس را با ربات استخراج کنیم که دوبارهکاری است. (بعد از تعارض) خدا خیرتان بدهد:) درفش کاویانی (بحث) ۱۹ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۰۶ (UTC)
درفش عزیز. من هم برایت خوراک خوشمزه دارم؛ آذر سال پیش من فهرست شهرهای پاکستان را ساختم و با ویکیهای اردو و پنجابی و انگلیسی مقایسه نمودم ولی رضا یادش رفت بسازدشان. اینها هم دست تو را میبوسند. بساز که شهر هرچه بیشتر بهتر و کلاً در شهرسازی از نظر تعداد سودی است که در هیچ مقالهای نیست. پ. پژوهش (بحث) ۱۹ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)
درود به پژوهش گرامی. فکر کنم تا یکی دو ساعت دیگر بسازمشان چون تعدادشان اندک است و چارچوب شهر آماده است. اگر در اوقات فراغتتان فهرستهای مشابه را ترجمه و آماده کنید خیلی عالیست چون شهرها برای ساخت مقالات دیگر (رباتیک و غیررباتیک) بسیار مفیداند. دوستدار درفش کاویانی (بحث) ۱۹ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۱۵ (UTC)
سلام، احتراما به نظر می رسد کاربر دلاراما ویرایش های مخرب در بعضی مقالات انجام می دهد مانند این و این و همچنین بارها به این کاربر درباره حذف مطالب و جعل منبع هشدار داده شده و همچنین قطع دسترسی توسط مدیر کامیار شده است، می خواستم بدانم راه کار برخورد با چنین کاربرانی چیست؟به نظر نمی رسد در اینگونه ویرایش های مخرب ایشان قصدی بر بهبود مقاله ها را داشته باشد، دوستدار mekanikبحث ۱۹ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)
تذکر گرفتن کاربر یا بستهشدنش دلیلی بر رفتار و کارهای فعلی وی نیست، شما هم نباید ویرایشهایش را مخرب توصیف کنید. ایشان در مقالات فوق ویرایش میکنند و انتقاداتی دارند، شما باید سعی کنید موارد خواسته شدهای که بهحق هستند را تصحیح کنید. درفش کاویانی (بحث) ۱۹ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۱۹ (UTC)
مسئله اینجاست که ایشان خودسر عمل می کنند و وارد بحث نمی شوند که موضوع حل شود بلکه تنها طبق نظر خود ویرایش می کند(البته تنها پاک میکند و برچسب یادکرد میزند) بارها خواسته ام از ایشان که وارد بحث شویم و بعد از رسیدن به تنیجه و توافق ویرایش را اعمال کنیم ولی متسفانه جوابی نمی دهد mekanikبحث ۱۹ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)
من به ایشون پیام دادم و امیدوارم به توافق برسید. این را هم ذکر کنم که زدن برچسب و پاک کردن مطالبی که منبع نامعتبر، جعل منبع و حق تکثیر دارند، اشکالی ندارد. (برای افزایش اطلاعاتتان عرض میکنم)
لطفاً در صفحات بحث مقالات دربارهٔ آنها بحث کنید تا اگر کسی خواست موضوع را پیگیری کند به صفحات متعدد کاربری رهنمون نشود. درفش کاویانی (بحث) ۱۹ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۳۳ (UTC)
سلام جناب درفش کاویانی و خسته نباشید. یک سوال. قسمت تاپ باید منبع داشته باشه. آخه مطالب و منابعش تکراریه. با تشکر . Mohsen.1987 (بحث) ۱۹ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۵۶ (UTC)
سلام محسن جان. اگر منظورتان از تاپ همان آغاز و لید مقالهست، خیر اگر منابع را در متن ذکر کردهاید نیازی نیست در مقدمه هم آورده شوند. درفش کاویانی (بحث) ۱۹ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)
سلام حالا که وارد ساخت شهرها شدید بخش آسیا و اروپا ویکیپدیا:ویکیپروژه ایجاد مقالههای شهرها با ربات شهرهای زیادی هست که آماده ساخت هستند.سعی میکنم در ساخت یا ترجمه رده به شما کمک کنم:) جوان یاد ایام قدیم افتادم:))رضا ۱۶۱۵ / ب ۱۹ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)
سلام. من هُنر کنم این فرودگاهها را به فرجام برسانم عالی است، شهرها را در روزهای آینده خواهم ساخت. شما ترجمه کن ما قول میدهیم پابهپایتان بیاییم:) درفش کاویانی (بحث) ۱۹ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)
به نظرم اول شهرها را بساز تا در فرودگاهها پیوندشان قرمز نماند مدتی فرودگاهها را بیخیال شو تا شهرها به سامان برسند کار در این بخش خیلی هسترضا ۱۶۱۵ / ب ۱۹ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)
شهرهایی که در ویکیفا مقاله ندارند، وارد مقالات فرودگاه نمیشوند. رضاجان در ابتدای کارهای رباتیک تجربهای کسب کردم که نباید به امید کسی نشست:) متاسفانه در آغاز هر کاری افراد زیادی اعلام آمادگی میکنند ولی موقع انجام کسی وظیفهشناس نیست. مقالات فرودگاه دو متغیر دارد که باید تک به تک ترجمه شود، یکی نام شهر و دیگری نام کشور و گاهی باید از ویکی انگلیسی جستوجو کنم تا به نام دقیق شهر یا کشور برسم.
خودت میدانی که اگر کاری از دستم در هر زمینهای برآید، دریغ نخواهم کرد. شهرهای آسیا را ظرف همین چند روز آینده در لابلای مقالات فرودگاه خواهم ساخت، تا وقت و ابزارش را دارم، حیف است که بیخیالش شویم. ویکی کرهای امروز جشن دویست هزارگی را گرفت، برای جشن مشابه در ویکیفا لحظهشماری میکنم. دوستدار درفش کاویانی (بحث) ۱۹ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۴۶ (UTC)
(پیام بازرگانی) رضا جان عزیز دل برادر فرصت کردید آن دو کد را برای ویکی مازنی بومی کنید بر بنده منت گذاشتهاید. سپاس (مهدی شما را به ادامه بحث دعوت میکند) :دی --MehdiTalk ۱۹ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۴۸ (UTC)
مهدی جان در فکر پولی کردن خدمات هستم البته پول ویکییایی:)) کار در مقابل کار ۳-۴ تا فهرست را ترجمه کنید من هم کد را ردیف میکنم (شوخی) تا آخر این هفته ردیفش میکنم. مهدی کمی به این طرفها هم سر بزن و در ویکیپروژه جدید تفنگدار ۷-۸ بشو و کمک کن بعدش همین کدها را در خود ویکی مازندرونی بریز تا آنجا هم آباد شود (خوشبختانه نام شهرها نیاز به ترجمه به مازندرونی نیست)رضا ۱۶۱۵ / ب ۱۹ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۵۵ (UTC)
@درفش: راستش من در فکر جشن ۲۵۰ هستم تا ویکی پله در ناوباکس بالاتر برود:) ویکی کرهای را از همین ساعت مغلوب حساب کن (به امید خدا:) و کمک دوستان) در فکر ویکی بالاتری باش:)) ساخت مقالات رباتیک میدانم چقدر دردسر دارد ولی وقتی میبینی فهرستی آبی شد خستگیات در میرود. به نظرم در قهوهخانه جار بزن سری قبل حتی تروث هم کمک کرد:) اگر همه با انرژی پیش برویم دیگران هم به کمک میآیندرضا ۱۶۱۵ / ب ۱۹ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)
مهدی پیام بازرگانی را خوب آمدی:)) رضا جان در قهوهخانه پیام خواهم داد و امیدوارم استقبال شود. بلاد کره سرزمین ناهمواریست و حرکت سوارهنظام کند است :دی به نظرتان کی لوگو را عوض کنیم؟ درفش کاویانی (بحث) ۱۹ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۱۰ (UTC)
به نظرم بگذار ۲۵۰ تا با بقیه متفاوت باشیم:)) می خواهم تا آخر این برج (شمسی) به ۲۵۰ برسیمرضا ۱۶۱۵ / ب ۱۹ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)
@رضا:آقا زورگیری نکنید. من هنوز بابت پروژههای ترجمه قبلی کلی طلبکارم. :D آنها را تصفیه نکردید. فعلاً رده ساز را بسازید بدجوری ویکی مازنی فقر رده دارد. حس و حال وارد کردن با pagefromfile نیست. @درفش:شنیدهام اعراب به شترهایشان ویسکی حلبی میدهند تا در گرمای صحرا بهتر کار کنند. بد نیست سوارهنظام را با نوشیدنی خنکی شارژ کنید.:)) --MehdiTalk ۱۹ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)
:))) کره سردسیر است، باید همان ویسکی را بیازماییم :X رضا جان فرقی بین دویست و دویست و پنجاه هزار نیست یک شبه افزایشش میدهیم.(اعتماد به نفش کاذب:دی) درفش کاویانی (بحث) ۱۹ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۳۰ (UTC)
سلام دوباره. خوشحال میشوم در خدمت باشم. راستش اولین ایدهای که به ذهنم میرسد تکمیل لیست تقسیمات کشوری کشورهای عضو اکو است چون میتوانم در این زمینه کمک کنم؛ بهخصوص که چندی است روی پاکستان و هند کار میکنم. اگر برایم از همان لیستها آماده کنید ترجمه میکنم. الآن میروم روی شهرهای ایالات پاکستان در همان فهرست شهرهای پاکستان کار کنم. اگر لیست مشابه داشتید خبرم کنید وقت کردم انجام میدهم. پ. پژوهش (بحث) ۱۹ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)
مقالات پاکستان را جعبه دادم، فقط چند مورد که میان ویکی نداشت باقی ماند که فردا انجام میدهم، کاربر:Javadyou/rade/پاکستان این را هم در دستور کار قرار دهید(البته اکثر ردههایش یکی ۲ تا دارند). با احترام JYگفتگو ۱۹ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)
فهرست شهرهای بلوچستان را درست کردم. اگر جدول باقی شهرها و شهرستانها و ایالات پاکستان را هم بسازید برایتان ترجمه میکنم. پ. پژوهش (بحث) ۱۹ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۲۲ (UTC)
دوستان یک فهرست مانند آنِ پژوهش عزیز نیز به من دهید تا فارسیشان کنم.--آرشツ۲۸ مرداد ۱۴۰۳/ ۱۹ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)
دوستان کسی اینجا هست روسی بلد باشد یا بتواند سیریلیک بخواند این مقالهی ویکی روسی را با فهرست شهرهای پاکستان سینک کند که هم مقالهی برگزیده به دست بیاوریم و هم الگوی مقاله کامل شود؟ همهاش اسم است و کار زیادی ندارد؛ تنها انتقال جداول و عکسهاست. پ. پژوهش (بحث) ۱۹ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)
پ.پژوهش@ممنونم، گویا خودتان زحمت ساخت فهرست ایالتها را کشیدید. من تا حدودی با سیرلیک تاجیکی آشنایی دارم:) و با روسی تفاوتهای اندکی دارد و فکر کنم بتوانم کمک کنم ولی مشکل اینجاست که زمانم اندک و جز آخر هفته، وقت آزاد تماموقت ندارم. خُردخُرد این فهرست را ترجمه خواهم کرد. دوستدار درفش کاویانی (بحث) ۲۰ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)
سلام. اگر میشه در اینجا عبارت University Medical Center of Southern Nevada را دریابید؛ گویا مقاله دانشگاهی است و درون مقاله، درباره بالگردگاهش نیز توضیح داده. آیا مشمول ساخت میشود؟و مورد دیگر هم در همان بخش دوبار عبارت فرودگاه University تکرار شده، این را هم اگر شد دریابید. با سپاس از شما--Aliℜeza /㋡ ۲۱ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۰۲ (UTC)
سلام. گویا این دانشگاه یک باند فرود و دم و دستگاه یک فرودگاه کوچک را در خود دارد: en:University Medical Center of SouthernNevada. ربات همهٔ مقالاتی را که از الگوی جعبه اطلاعات فرودگاه استفاده کرده بودند را استخراج کرده است و ممکن است اشتباه هم کرده باشد. اگر شرایط ساخت مقاله را ندارد و یا بخشی از یک مقالهٔ بزرگتر است، به من اطلاع دهید تا همزمان در فهرست ترجمه و دیتابیس اکسل، حذف شود. ارادتمند Darafsh Kaviyani (بحث) ۲۲ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)
درود، از شما مدیر محترم برای دسترسی گشت خودکار ممنونم، امید است بتوانم هر روز برای ویکی مفید تر باشم، دوستدار پسر یاسبحث ۲۱ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)
سلام. آن سهتای دیگر را خواهم ساخت:) درفش کاویانی (بحث) ۲۲ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۴۴ (UTC)
درفش جان لطفا شهرهای هر کشوری را می سازی ردههایش را هم که ربات استخراج جعبه ارائه میدهد را نیز بساز تا مقالاتت کامل و بدون اشکال باشد.مانند کاربر:درفش کاویانی/عراق ممنونرضا ۱۶۱۵ / ب ۲۲ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)
آخر هفته ردهها را تکمیل و الگوهای ناوباکس را میسازم;) اینجا وقتم اندک است. ارادتمند درفش کاویانی (بحث) ۲۲ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)
سلام، Darafsh. لطفاً رایانامههای دریافتی خود را بررسی کنید؛ ایمیل دارید! ممکن است چند دقیقهای زمان ببرد تا رایانامه در نامهدانتان ظاهر شود. شما میتوانید در هر زمان با زدودن برچسب {{رایانامه}} از این صفحه، این اعلان را حذف کنید.
رضا بات هم دین خود را ادا کرد:) حدود ۳۰۰-۴۰۰ تا از نامها را با ربات ترجمه کردم فهرست ۲ موارد زیادی برای ساخت دارد تا بچهها مشغول ترجمه هستند آنها را بسازید.رضا ۱۶۱۵ / ب ۲۲ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)
عرض ارادت. دست او و رانندهاش درد نکند:) چشم درفش کاویانی (بحث) ۲۳ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۳:۵۱ (UTC)
سلام، Darafsh. لطفاً رایانامههای دریافتی خود را بررسی کنید؛ ایمیل دارید! ممکن است چند دقیقهای زمان ببرد تا رایانامه در نامهدانتان ظاهر شود. شما میتوانید در هر زمان با زدودن برچسب {{رایانامه}} از این صفحه، این اعلان را حذف کنید.
آیا صفحات رده هم شمرده میشوند؟ یعنی الان ما ۱۹۰٬۶۵۹ مقاله داریم، ردهها هم جز مقالات محسوب میشوند؟--Espiral (بحث) ۲۲ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)
درود و با اجازه. خیر فقط صفحات در فضانام اصلی شمرده میشوند و حتی صفحههای تغییر مسیر هم به حساب نمیآیند. جوادแ ۲۲ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)
درفش جان خلاصه ویرایش ربات را فراموش کردی تغییر دهی:)رضا ۱۶۱۵ / ب ۲۳ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)
:( گویا حافظهام را باید بدهم کالیبره کنند، چندین بار است که فراموش میکنم و دوستان تذکر میدهند! ممنون درفش کاویانی (بحث) ۲۳ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)
(شرمنده ، چون در بحث قبلی جواب سوال دومم را ندادید، احتمال دادم شاید به چشم نیامده، بنابراین در اینجا پیام را گذاشتم)با تشکر
سلام. من چندین سال از عمر خودم را صرف تدوین دانشنامه خط فارسی کرده ام و خط استادی را برای حفظ هجوم خط لاتین به خاطر استفاده در تلفن همراه و اینترنت ابداع کردم و در وزارت ارشاد ثبت نمودم به نظر نمی رسد که حدف این تلاش (خط استادی ) در ویکی پدیا صحیح باشد متشکرم ۲٫۱۷۹٫۱۳۴٫۷۲ ۱۳ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)
سلام. بنده هم با شما موافقم و برای معرفی این خط اگر کاری بتوانم، انجام خواهم داد. براساس وپ:سرشناسی قرار نیست هر موضوعی در ویکیپدیا دارای مقاله باشد و در واقع، این دانشنامه جایی برای تبلیغ محصول، ایده و خط استادی نیست. اگر این خط توسط منابع تخصصی اهل فن مورد بررسی و نقد قرار بگیرد و منابع معتبر از آن یاد کنند، آنگاه میتوان یک مقاله از مقالات ویکیپدیا را به آن اختصاص داد. درفش کاویانی (بحث) ۱۳ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)
از جواب شما قانع نشدم، به یک دلیل اساسی: حکومت ایران پس از انقلاب، با مطرح شدن بحث تغییر و اصلاح ساختاری خط فارسی مخالف است، تا جایی که مثلاً وقتی در سال ۸۴ کتابشناسی خط و کتابت منتشر، که کتابی مرجع است، توسط وزارت ارشاد منتشر شد، کتابهایی که پیرامون موضوع تغییر خط بود، از آن حذف شد. اکنون نیز رییس فرهنگستان زبان و ادب فارسی، از حقیر تقاضا عاجزانه نموده است، که موضوع تغییر خط را مطرح و زنده نکنم. آنها و دیگرانی که از طرح موضوع تغییر خط نگرانند، توجه ندارند که خط فارسی اکنون از بین رفته و خط فینگلیش جایگزین آن شده است. چرا که آنها از نسل گذشته هستند و با نسل جدید که همراه با اینترنت و ارتباطات جدید حرکت می کنند، نیستند؛ و عموما استفاده از کامپیوتر را هم نمی دانند. آنها به روشنی، سر خود را در زیر برف نموده اند تا روزی که چشم باز کنند و از خط فارسی جز نامی، باقی نمانده باشد. اکنون بنده که از جهت حکومت، در تنگنا هستم و رسانه ای نیز وجود ندارد که به وسیله آن بتوانم از خط فارسی صیانت کنم. به نظر شما ویکی پدیا، برای من تبلیغ محصول محسوب می گردد و من از آن نفعی خواهم برد؟ پیداست شما به شهرت موضوع مقالات بیشتر از مفید بودن و اثرگذار بودن آن، توجه دارد. و شاهد آن اینکه اگر بنده فردا حرکتی خلاف عرف عمومی جامعه انجام دهم؛ و به مناسبت آن عمل، معروف و مشهور شوم ( مثل فساد یا عملیات تروریستی) ، آنوقت ویکی پدیا چند روز بعد مقاله ای از آن جریان و شرح حالی از آن درج خواهد کرد. اگر این موضوع را قبول ندارید میتوانم مقالاتی از این دست را از ویکی برایتان معرفی کنم، که یک شبه، مطرح گشتند. باتشکر ۱۷۸٫۱۳۱٫۹۶٫۱۴۵ ۱۸ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)
178.131.92.215 ۲۳ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۴۷ (UTC)
سلام. در اینجا نوشته شده: «معیار اولیه سرشناسی که در تمام رهنمودهای موضوعی سرشناسی و نیز در سیاست ویکیپدیا چه چیزی نیست مشترک است، آن است که «یک موضوع، درخور توجهاست، اگر قبلاً توسط یک یا چند اثر چاپ شده با اهمیت، که قابل اعتماد و مستقل از خود موضوع هستند، بحث شده باشد.» متاسفانه موضوع مورد بحث ما چنین شرایطی را ندارد. دلایل دیگری هم برای حذف مقاله وجود دارد ولی چون شرط اول و مهم را دارا نیست، آنها را ذکر نمیکنم. درفش کاویانی (بحث) ۲۳ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۰۱ (UTC)
سلام ربات را متوقف کن ، توضیحات را درست نکردی جوادแ ۲۴ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۴:۱۲ (UTC)
یک توصیه: برای اینکه هربار در سورس کد pagefromfile.py دستکاری نکنید بهتر است از آرگومان summary به این صورت استفاده کنید:
این کار بهتر پاسخ میدهد. حتی اگر یک بار summary رافراموش کنید بازهم از حالت پیشفرض استفاده میکند و نه خلاصه ویرایش نادرست! --MehdiTalk ۲۴ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۴:۲۵ (UTC)
درود بر هردو عزیز. قبل از دستور ساخت، چندبار به خودم یادآوری کردم که به این نکته توجه کنم ولی ...:( درفش کاویانی (بحث) ۲۴ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۴:۵۹ (UTC)
ای درفش جان پیر شدی رفت ، همین summary را به دستورت اضافه کن فکر خوبی است. جوادแ ۲۴ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۰۴ (UTC)
لطفا بگذار ربات امیر کارش تمام شود بعد مقاله بسازید چون الان همه تغییرات اخیر به هم ریخته و مقالات شما به سختی میانویکی یا رده خواهند گرفت و دوبار کاری میشودرضا ۱۶۱۵ / ب ۲۴ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)
ببخشید این پیام شما را الان دیدم! ولی آسودگی خاطر عرض کنم که درفشبات پس از ساخت مقاله، براساس فهرست به همهی آنها میانویکی میدهد و از این به بعد رده هم خواهد داد تا مشکلی پیش نیاید. ارادت درفش کاویانی (بحث) ۲۴ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)
درود. اطلاعات این ظاهرا درهمبرهم است. نیاز به بررسی دارد. ممنون.ماني (بحث) ۲۴ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۴۰ (UTC)
مانی جان مشکلش چیست؟رضا ۱۶۱۵ / ب ۲۴ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)
درود. فرودگاه شهری تورلاک مشکلی ندارد یا من نمیتوانم ببینم! دوستدار درفش کاویانی (بحث) ۲۴ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)
سلام، نام مقاله اشتباه است. این اطلاعات و میانویکی مربوط به فرودگاه شهری توئیسپ است. بامداد (بحث) ۲۴ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)
سلام. اطلاعات ورودی صحیح بودند و مشکل از نام بود که مترجم اشتباه کرده بود. به نام صحیح منتقلش کردم. ممنون;) درفش کاویانی (بحث) ۲۴ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۵۴ (UTC)
یک فرودگاه شهری تورلاک هم داشتیم، نه؟ بامداد (بحث) ۲۴ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۰۲ (UTC)
فکر نکنم! حتماً یکی از دوستانی که ترجمه کرده، Twisp را اشتباه خوانده یا اشتباه نوشته! چون در دیتابیس اکسلی، نام تورلاک را نیافتم. توئیسپ با معادل انگلیسیاش اطلاعات مشترکی دارد. درفش کاویانی (بحث) ۲۴ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۰۷ (UTC)
جناب درفش کاویانی من اول فکر می کردم اسپیرال واقعا دنبال منطق و اصلاح است لذا چندین بار بار منابعی را که ایرادهای بی اساس می گرفت را اصلاح کردم در ص بحث دهها منبع معرفی کردم اما ثابت شد ایشان دنبال درست کردن نیست بلکه دنبال لجبازی و خرابکاری است من از ایشان شکایت دارم و خواهشمند است به واگردانی های مکرر که کاملا مصداق خرابکاری در بحث پور پیرار است رسیدگی شود. Maahmaah ۲۴ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)
درود. اسپیرال هم همچون شما، شخص دلسوزیست که مشارکتهای سازندهای دارد. فعلاً که جناب سورنا مقاله را محافظت کردند، سعی کنید به اجماع دوطرفهای برسید تا بتوان شرایط بحث را ادامه داد. در حال حاضر کار خاصی نیاز نیست که انجام دهم. دوستدار درفش کاویانی (بحث) ۲۵ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۴:۰۲ (UTC)
چندی پیش این مقاله کاربر:Mekanik/آمین در زیر صفحه کاربری خودم منتقل شد. آن را از لحاظ محتوایی و منابع بهبود بخشیدم. اکنون با کامل شدن مقاله قصد این را دارم که به صفحه اصلی منتقلش کنم. درخواست دارم اگر لطف کنید و نظرتان را درباره مقاله و اصلاحاتی که ممکن است به نظرتان می آید بدهید ممنون می شوم. mekanikبحث ۲۴ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۰۱ (UTC)
سلام. یک نگاه اجمالی انداختم و متاسفانه هنوز منابع دستدوم و نامرتبط یافت میشوند! با عرض پوزش فعلاً (تا چند روز آینده) وقت زیادی ندارم و نمیتوانم مقاله را بررسی کنم. درفش کاویانی (بحث) ۲۵ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۳:۵۹ (UTC)
با سلام. طبق آن چه در معیارهای حذف سریع خواندم، درخواست نویسنده برای حذف مقالهای که ایجاد کرده (در صورتی که ویرایشهای دیگران جزئی بوده باشد) پذیرفته میشود. فکر میکنم بر طبق این معیار امکان درخواست حذف سید جواد خامنهای را داشتهام. اگر در اشتباه نیستم، لطفا مقاله را حذف کنید.Njamali (بحث) ۲۵ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۱۶ (UTC)
سلام. براساس وپ:سریع (ع۷. درخواست از طرف نویسنده) فرمایش شما صحیح است. از روی کنجکاوی میتوانم دلیلش را بدانم؟ درفش کاویانی (بحث) ۲۵ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۵۲ (UTC)
دلایل قابل طرح نیست. ممنونم که درخواستم را اجرا می کنید.Njamali (بحث) ۲۵ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)
سلام بر درفش کاویانی عزیز؛ ضمن تبریک پسافکند به مناسبت مدیریت شما، به نظرم میآید این تغییر مسیر تغییرمسیر درستی نباشد. شاید بهتر باشد به صفحهی «ابهام زدایی برای فرانکلین» منتقل شود؛ چون نامهای زیادی اعم از شخص، مکان یا موسسه داریم که شامل عنوان «فرانکلین» است. با احترام ـ رستگاریبحث ۲۵ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)
سلام ممنونم. همانطور که میبینید ساخت این تغییرمسیر، رباتی بوده. لطفاً هرطور که مناسب است و صلاح میدانید عمل کنید. دوستدار درفش کاویانی (بحث) ۲۶ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۳:۳۴ (UTC)
سلام خسته نباشی رضا جان. در ساخت مقالات دیروز چند اشتباه وجود داشت، تا عصر آنها را برطرف میکنم و بعد مقاله خواهم ساخت. ارادتمند درفش کاویانی (بحث) ۲۶ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۳:۳۵ (UTC)
سلام. من باید بروم، لطفا در کاربر:درفش کاویانی/لنز دوربین بخشبندی را انجام دهید و آنجا مینویسیم. ایمیل را هم چک کنید. خداحافظدرفش کاویانی (بحث) ۲۶ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)
از این و این نمیتوانید استفاده کنید، اولی مشکل حقتکثیر دارد و دومی یک فروم است. بهتر است از منابع دانشگاهی استفاده کنید، در گوگلبوک جستجو کنید نتایج خوبی بدست خواهید آورد. برایتان چند منبع خواهم فرستاد. درفش کاویانی (بحث) ۲۷ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۳:۵۸ (UTC)
منون مطالب رو از بقیه استخراج می کنم و به مقاله اضافه می کنم و همچنین منتظر منابع شما هم هستم،سری هم در گوگل بوکز می زنم،دوستدار پسر یاسبحث ۲۷ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۱۴ (UTC)
با سلام، و خسته نباشید برای تمام زحماتی که برای بهبود ویکیپدیا میکشید. در مورد مقالات نویسندگان فرانسوی منبع دیگری که شاید استفاده از آن برای تمام قرون آسانتر از استفاده از لاروس آنلاین باشد. همان منبع
La garde et michard است. که میتوانید تمام اطلاعات را حفظ کنید و فقط قسمت قرن که در تمام مقالات moyen age است را برای نویسندگان قرن ۱۶ ، ۱۷، ۱۸ ، ۱۹ ، ۲۰ به قرون ۱۶ ، ۱۷ و .... تغییر دهید. دوستدارکایروس (بحث) ۲۷ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۴:۰۸ (UTC)
سلام کایروس عزیز. گویا اکنون مشکل منبع حل شده است و در این زمینه نیازی به انجام دوبارهاش نیست. دوستدار درفش کاویانی (بحث) ۲۷ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۴:۱۳ (UTC)
در تمامی مقالات قرون ۱۶ و ۱۷ و ۱۸ و ۱۹ به منبع قرون وسطی (moyen age) اشاره شده است در حالیکه این نویسندگان مربوط به قرون بعدی هستند. من چند وقت پیش منبع لاروس آنلاین را پیشنهاد دادم و قرار شده بود به لاروس منبع داده شود ولی هنوز تغییری داده نشده است. این منبع به نظرم رسید گفتم پیشنهاد بدهم هر کدام راحت تر است رسیدگی نمایید. با تشکرکایروس (بحث) ۲۷ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۴:۲۵ (UTC)
اوه بله! من تصور کردم جواد این کار را انجام داده و نیاز دوباره نیست! اگر چنین است، چشم پیگیری میکنم. ممنون از زحمات شما. دوستدار درفش کاویانی (بحث) ۲۷ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۵۶ (UTC)
نشان مدیر
درود بر درفش عزیز، رسیدن به پست مدیریت را با تاخیر بسیار تبریک عرض می کنم. ارادتمند Keivan.fTalk ۲۷ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۲۷ (UTC)
سلام
من نوشته خودم رو تو قسمت کاربری خودم گذاشتم تا ایرادش رو بگیرن ..چون اولین بار مقاله ای که به نام ( سامان امینی ) نوشته بودم حذف شد به دلیل اینکه مقاله کاملی نبوده..لطفا منو راهنمایی کنید Samanamini1373 (بحث) ۲۷ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)
سلام. براساس وپ:افراد اقای سامان امینی شرایط داشتن یک مقاله در ویکیپدیا را ندارند و نیازی نیست که در زیرصفحهتان آن را دوباره بنویسید تا ایرادهایش رفع شوند، زیرا ایراد مقاله سرشناسی است. درفش کاویانی (بحث) ۲۷ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)
نشان پشتکار
با سلام، در ضمن مدیریت شما را در ویکیپدیا تبریک میگویم و اینکه با وجود کار زیاد مدیریت و فعالیت های دیگر در ویکی سرعت عملتان در رسیدگی سریع به پیغامها و امور باعث دلگرمی است. کایروس (بحث) ۲۷ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۵۱ (UTC)
سلام. ممنون از محبتتان، در کنار همکارانی چون شما بودن، باعث دلگرمی است. دوستدار درفش کاویانی (بحث) ۲۸ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۳:۳۷ (UTC)
سلام. نمیدانم مشکل از کجا بود، اکنون سالم است. ارادتمند درفش کاویانی (بحث) ۲۸ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۳:۳۷ (UTC)
سلام. لطفا مقاله نگار بوبان را احیا کنید تا دوباره برای حذف نامزد شود. به نظرم میتوانم منابع کافی برای سرشناسیاش ارائه دهم.علی پیرحیاتی (بحث) ۲۸ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۴:۵۸ (UTC)
سلام، عرض ارادت. در کاربر:علی پیرحیاتی/نگار بوبان احیا شد. هرموقع کارتان فرجام یافت من یا مدیر دیگری را بیاگاهید تا آن را به فضای اصلی منتقل کنیم. درفش کاویانی (بحث) ۲۸ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۱۳ (UTC)
مقاله تقریباً آماده است. لطفاً آن را منتقل کنید. ممنون.علی پیرحیاتی (بحث) ۲۸ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۱۷ (UTC)
در یک مورد مشابه، علی محمدی را که قبلاً نامزد حذف شده بود، حجت احیا کرد و من آن را کامل کردم و دیگر نظرخواهی دوباره ایجاد نشد. این و این را ببینید. حالا هم به نظرم میتوانیم دیگر نظرخواهی نکنیم، مگر اینکه یکی دیگر از کاربران، صفحه را ببینند و منابع جدید باز هم قانعشان نکند. اکنون من به رادیو زمانه، تلویزیون فارسی بیبیسی و چند کتاب و خبرگزاری ارجاع دادهام. به هر حال اگر به نظرتان هنوز نظرخواهی لازم است، فکر میکنم باید یک صفحه نظرخواهی خالی (یعنی نظرخواهی دوم) ایجاد کنید و صفحه نظرخواهی قبلی دیگر بسته شده. درست میگویم؟علی پیرحیاتی (بحث) ۲۸ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)
سلام. من به شما و عملکردتان اعتماد دارم و اگر تائید میکنید که مشکلات مقاله را حل کردهاید و منابع را تقویت نمودید، نیازی به انجام دوبارهی نظرخواهی نیست ولی اگر شک دارید یا دوست دیگری موافق نبود، باید نظرخواهی جدیدی را برقرار کنیم. دوستدار درفش کاویانی (بحث) ۲۹ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۲۶ (UTC)
پس بیزحمت فعلاً برچسب نظرخواهی را از بالای مقاله بردارید تا ببینیم چه میشود.علی پیرحیاتی (بحث) ۲۹ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)
سلام. آقا شما مشکلی در استیو جابز نمیبینید؟ قصد جمعبندیش را دارم. دوستدار--Aliℜeza /㋡ ۲۸ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)
سلام. من که مشکلی ندارم ولی بهتر است چند روز دیگر هم صبر کنیم تا دیدگاههای دیگر را هم بشنویم. درفش کاویانی (بحث) ۲۹ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۲۹ (UTC)
چشم. تا آخر هفته صبر میکنم تا از دیدگاه دیگران با خبر شوم--Aliℜeza /㋡ ۲۹ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)
درود، در ویکی انگلیسی حمله مغول به ایران تغییر مسیر از حمله مغول به خوارزمشاهیان است. از آنجائیکه حمله مغول به ایران دو بار و در یک فاصلهٔ ۴۰ ساله اتفاق افتاده، آیا به نظر شما میشود در ویکی فارسی مقالهٔ جداگانههای به نام حمله مغول به ایران ایجاد کرد؟Roozitaa (بحث) ۲۹ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۸:۴۹ (UTC)
درود. اگر دو موضوع متفاوت و دو حملهٔ جداگانه هستند، بله میتوان آن را ایجاد کرد. چون در زمان حمله، گسترهٔ حکومت خوارزمشاهیان ممالک زیادی را شامل میشده و فقط ایران کنونی را دربر نمیگرفته است. دربارهٔ حملهٔ دوم اطلاعاتی ندارم (کلاً تاریخ این دوره را خوب نمیشناسم.) درفش کاویانی (بحث) ۲۹ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)
خیلی ممنون با کاربران دیگر هم مشورت میکنم. در مورد ارجاع ۲۴ ارجاع به یک دانشنامه است.
برای ارجاع به دانشنامه چطور پک مینویسند؟Roozitaa (بحث) ۲۹ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)
ارجاع به دانشنامه، با دیگر یادکردها تفاوتی ندارد: {{پک/بن|۱۹۹۴|ک=チューリップ時代|کد زبان=ja}} اگر مورد پانویس بینام دیگری که تاریخش 1994 باشد را ندارید، ترتیب فوق درست کار خواهد کرد.
از لطف شما واقعاً ممنونم. از آنجائیکه شما کاربر باسابقه هستید فکر میکنم پیدا کردن اینکه هر کاربری چه مدل دوربینی دارد، برایتان کار سادهای باشد.Roozitaa (بحث) ۲۹ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۱۴ (UTC)
خواهش میکنم. بله میتوان چنین کرد. منظورم از سوال فوق، پرسیدن چند نکته دربارهی کارکرد و ویژگیهای 60D از زبان یک مصرفکننده بود. با احترام درفش کاویانی (بحث) ۲۹ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)
من چندان در کار عکاسی و دوربین وارد نیستم و انتظار چندانی بهتر است نداشته باشید. بهر حال اگر سوالی داشتید، در خدمت شما هستم. در ترکان خاتون (خوارزمشاهیان) چون تاریخ یادکرد دانشنامه مشخص نیست، پک/بن پانویس به منبع وصل نمیشود در این مواقع در پک یا یادکرد ذکر چه موردی الزامی است. Roozitaa (بحث) ۲۹ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۳:۳۰ (UTC)
برای درست کار کردن الگو، حتماً باید تاریخ هم وارد شود و همانطور که میدانید این پارامتر نمایش داده نمیشود و میتوان از یک تاریخ قراردادی استفاده کرد. همچون این. درفش کاویانی (بحث) ۳۰ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۲:۵۰ (UTC)
اگر تنها یک ارجاع بود مشکلی نبود اما چون دو تاست این بار در ترکان خاتون (خوارزمشاهیان) پانویس 1 به منبع وصل نمیشود در این موارد چاره چیست؟Roozitaa (بحث) ۳۰ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۳:۴۴ (UTC)
برای ارجاعهای بیشتر، سالهای قراردادی بیشتری قرار دهید البته اگر بتوان از روشهای دیگری استفاده کرد بهتر است. من چنین کردم. بهتر نیست؟ درفش کاویانی (بحث) ۳۰ مهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۳:۵۶ (UTC)