بحث کاربر:محسن مقدس زاده/بایگانی بحثهای سال ۱۳۸۸ شمسی
From Wikipedia, the free encyclopedia
با درود! تغییراتی که در صفحهها میدهید خرابکاری محسوب میشود، خواهشمندیم که دست نگه دارید. برای تمرین به صفحهٔ تمرین بروید. برای کسب اطلاعات بیشتر به صفحهٔ راهنما رجوع کنید.
از کی تا حالا تحریف تاریخ اصلاح است و تصحیح آن با دلیل خرابکاری!!!؟باطل از میان رفتنی است ۲۳ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۰۰:۵۹ (UTC)
درود. در اشاعهٔ مذهب مختارتان (در اینجا اسلام) میشاید که کوشید. در نابودی مذهب مخالفان خیر!. لطفاً مورد آخر صفحهٔ کاربری را اصلاح کنید و مواظب مشی خود باشید. بهآفرید ۲۹ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)
همه میدانیم که اسرائیل یک رژیم اشغالگر است. حالا اگر کسی در این سایت از آن رژِیم اشغالگر دفاع کند که معنی اش تصاحب غیر قانونی قسمتی از سرزمین فلسطین است و به قول شما تلاش برای نابودی یک سرزمین! حال من آمدم از یک نیرویی دفاع کردم که خواهان آزادی سرزمین اشغالی است. پس من خواستار برگشت شرایط به قبل از اشغال هستم.
امیدوارم در ویکی تمایلات نژادپرستانه کمرنگ تر شود.باطل از میان رفتنی است ۲۹ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۱۰:۵۰ (UTC)
با سلام و عرض ادب. "همه میدانیم که اسرائیل یک رژیم اشغالگر است." این جمله صحیح نیست. بعضیها اینطور فکر میکنند، بعضیها جور دیگر. ویکیپدیا محیطی آزاد است که سعی میشود در آن بی طرفی رعایت شود. این مستقل از اعتقادت شخصی خود کاربران (که البته در جای خود محترم اند) است. در واقع به زبان ساده، اگر من هم مثل شما معتقد باشم که کشوری سرزمینی را به شکل غیر قانونی اشغال کرده، مجاز نیستم در ویرایشاتم و صفحهٔ شخصی ام، دم از نابودی کشور (یا رژیم یا هرچه ...) مذکور بزنم. این طور است ویکی پدیا، اما وب سایتهای دیگر ممکن است جور دیگری باشند. همین طور است راجع به ادیان و دیدگاههای اجتمایی و ... . اینجا کسی چیزی از خودش اضافه نمیکند. این را هم اضافه کنم که کسی مخالف دفاع کردن شما از گروهی یا اندیشهای نیست. اما برای حمله به گروهی (کشوری، رژیمی،...) دیگر محدودیت دارید. در واقع اجازه این کار را ندارید. --Adler ۲۹ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)
سلام و ممنون از لطفتان. ولی توجه داشته باشید که بنده از یک گروهی(حالا خارج از محیط ویکی مقصودش سرنگونی یک رژیم اشغالگر هست یا نه مربوط به اینجا نیست)در راستای هدفش حمایت کرده ام و مستقیما خواستار سرنگونی آن رژیم نبوده ام.(دقت شود)باطل از میان رفتنی است ۲۹ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)
اگرچه بخشهایی از فلسطین از سال 1967 توسط اسرائیل اشغال شده است و بنابراین اسرائیل اشغالگر است و حتی خود دوستان نیز (حداقل بطور ضمنی) اشغالگر بودن را قبول دارند و معتقدند حداقل بیت المقدس اشغال شده است، ولی من نیز از محسن گرامی می خواهم که کار نابودی اشغالگران را به خداوند واگذارند و ما نیز در هنگام راز و نیاز با معبود، دعای خویش را بدرگاهش استغاثه کنیم. چرا باید با یک دعا در محلی نابجا، توفیق خدمت را از دست داد؟ ارادتمند --دانقولا ۲۹ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC)
دانقولا جان بنده هم مستقیما خواستار نابودی یک رژِیم یا گروه چند هزار نفری نبوده ام بلکه از گروهی حمایت کرده ام که هدفش نابودی آن رژیم است. مثلا یک بار من می گویم که مرگ بر اسرائیل ولی بار دیگر می آیم و از گروهی حمایت می کنم که هدفش محو اسرائیل است که در این صورت مستقیما خواستار نابودی آن رژیم نیستمباطل از میان رفتنی است ۲۹ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)
(جناب سندباد سازمان ملل هم در ایالات متحده است و هر کس تعریفی از گروه تروریستی دارد. اگر شما به دلیل تروریستی بودن حرف مرا در بحث کاربری خودم حذف می کنید من نیز اسرائیل را اینگونه می دانم. پس آرام باشید و تسلط ود را از دست ندهید)(بنده مطلب حذف کرده جناب سندباد را که از قضا مربوط به ن هم بود واگردان کردم و مطلب اضافه شده ایشان را نقل قول می کنم
دانقولا جان، عنایت دارید که اعراب، اسرائیل را به تنهایی «اشغالگر سرزمینهای عربی» نمیدانند، بد نیست فارغ از حقانیت ادعای اعراب، نیمنگاهی هم به موضوع «اشغال جزایر سهگانه توسط ایران» داشته باشید. --سندباد ۲۹ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)
(در پاسخ به پیام حذف شده) شب خوش. مثال من که از اعراب نبود. --دانقولا ۲۹ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)
جناب سندباد مهم نه حاکمان عرب هستند نه حاکمان دیگر کشورها. مهم ملت هست نه دولت های خارجی(هر چند هم زبان).در مورد جزایر سه گانه هم بحث مفصل است فقط همین قدر بگویم که(البته اگر اشغال را بپذیریم) اشغال با زور و بیرون کردن صاحبان اصلی از سرزمین خود برای جا باز کردن برای خود کجا و.... در ضمن اگر اینگونه هست پس بحرین را هم در نظر داشته باشید.باطل از میان رفتنی است ۲۹ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)
در بحرین، سازمان ملل همهپرسی کرد، مردمش گفتند، میخواهند از ایران مستقل باشند و کشور خودشان را داشته باشند، کجایش اشغالگری است؟ حتما اشغالگری بحرینیها بر کشور خودشان؟! انصاف حکم میکند که اگر اشغالگری را بد میدانید، همه نوعش را نفی کنید، نه اینکه به اشغال چچن توسط روسیه، اعتراضی نکنید، موضوع «اشغال جزایر سهگانه توسط ایران» را مردود بخوانید، اشغال سومالی توسط اتیوپی و هزاران دعوای حقوقی دیگر در جهان را زیر چشمی رد کنید و تنها نگران فلسطینیهایی باشید که شما را به عنوان شیعه، حتی مسلمان نمیدانند. همان اسرائیلی را که با تمام وجود خواستار نابودیاش هستید، اگر در زمان جنگ ایران و عراق، تاسیسات اتمی عراق را نمیزد و به ایران اسلحه نمیفروخت، الان معلوم نبود که شما وجود داشتین یا نه! انصاف هم خوب چیزی است--سندباد ۲۹ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)
جسارت است سندباد جان، پیش استادم (که شما باشید) دارم درس پس می دهم. اطمینان دارم که شما هم این اشتباه را در میان کلامتان گفتید که دانش تاریخ ما را بسنجید. ولی سازمان ملل در بحرین همه پرسی نکرد. بلکه نظر سنجی از افراد خاص کرد. ارادتمند --دانقولا ۲۹ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۱۹ (UTC)
اعتراض کردیم منتهی فلسطین غلیظتر بود . آن هم به خاطر خطر ناک بودن و اشتهای زیاد رژیم اشغالگر است. اقدامات رژیم صهیونیستی در این چند دهه را مرور کنید خلی مسائل دستتان می آید. به قول خودتان اگر همه پرسی خوب است چرا در فلسطین برگزار نمی شود. چرا وقتی رئیس جمهور کشور قدرتمند ایران به این سیاستها با عنوان نژادپرستانه بودن اعتراض می کند که نزد اهلش واضح است بر نمی تابید و ... خودتان را به آن را نزنید جناب سندباد. بعد هم اشغال داریم تا اشغال. امپراطوری عثمانی را چه کسی تجزیه کرد و ... حرف به گذشته ها برگردد فکر نکنم چندان جالب باشهباطل از میان رفتنی است ۲۹ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۰۲ (UTC)
"3- تلاش برای از بین بردن تسلط غیر قانونی صهیونیست در جهان و مبانی تحمیلی آن در علوم و فنون مختلف برای حفظ موجودیت خودساخته خود."
به طور خاص منظورم این جمله است که لطفا از صفحه کاربریتان بزداییدش. (به ویژه اینکه صهیونیسم یک طرز تفکر جهانی است و نه یک گروه یا یک حزب). دوستان آگاهند که بنده بسیار بی طرفم، اینکه تذکر دادم برای جلوگیری از درگیری با کاربران کمی متعصب بود. --Adler ۲۹ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)
دوست عزیز دقت بفرمایید که بنده آرزوی نابودی تسلط و نفوذ صهیونیست را داشتم نه افراد یا رژیم خاصی را مستقیما. در توضیح مطلب بعدی شما بنده منکر این نیستم که صهیونیست یک تفکر نیست ولی بالاخره توسط عده ای با این فکر و اندیشه هدایت می شود.باطل از میان رفتنی است ۲۹ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)
من فکر نمیکنم ایشان خواستار نابودی قومی و مذهبی شده باشند، دقیقاً نوشتهاند. خواستار نابودی «تسلط و نفوذ» صهیونیست (صهیونیسم) شدهاند. به نظر من نابودی تداعی کننده کشتن و ترور است، پیشنهاد میکنم اگر به نفوذ صهیونیسم در دنیا اعتراض دارید، متن جمله را اصلاح کنید. وحید ۲۹ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)
"3- تلاش برای از بین بردن تسلط غیر قانونی صهیونیست در جهان و مبانی تحمیلی آن در علوم و فنون مختلف برای حفظ موجودیت خودساخته خود."
به طور خاص منظورم این جمله است که لطفا از صفحه کاربریتان بزداییدش. (به ویژه اینکه صهیونیسم یک طرز تفکر جهانی است و نه یک گروه یا یک حزب). دوستان آگاهند که بنده بسیار بی طرفم، اینکه تذکر دادم برای جلوگیری از درگیری با کاربران کمی متعصب بود. --Adler ۲۹ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)
دوست عزیز دقت بفرمایید که بنده آرزوی نابودی تسلط و نفوذ صهیونیست را داشتم نه افراد یا رژیم خاصی را مستقیما. در توضیح مطلب بعدی شما بنده منکر این نیستم که صهیونیست یک تفکر نیست ولی بالاخره توسط عده ای با این فکر و اندیشه هدایت می شود.باطل از میان رفتنی است ۲۹ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)
من فکر نمیکنم ایشان خواستار نابودی قومی و مذهبی شده باشند، دقیقاً نوشتهاند. خواستار نابودی «تسلط و نفوذ» صهیونیست (صهیونیسم) شدهاند. به نظر من نابودی تداعی کننده کشتن و ترور است، پیشنهاد میکنم اگر به نفوذ صهیونیسم در دنیا اعتراض دارید، متن جمله را اصلاح کنید. وحید ۲۹ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)
جناب Mohsenm1440، «صهیونیزم» یک مکتب سیاسی است، در حالی که «صهیونیست» به معنای فردی است که به جنبش صهیونیزم باور دارد. فرقش را که میفهمید؟ --سندباد ۲۹ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۰۳ (UTC)
جناب سندباد هر کجا که خواستید نظر دهید ابتدا مطلب را کامل بخوانید بعد... بنده در پاسخ دوستمان مخصوصا انتهای پاسخ توضیح داده ام. و مخصوصا بنده قصد یادآری این مساله را داشتم. درست است که بنده خواستار از میان رفتن نفوذ یک طرز فکر هستم ولی پر واضح است که هیچ تفکری بدون متفکران و رهبران آن داعیه ای نداردباطل از میان رفتنی است ۲۹ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۰۹ (UTC)
در ویکیپدیا آروزی نابودی گروهی از افراد (با هر مرام و عقیده) ممنوع است. وحید ۲۹ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۱۶ (UTC)
وحید جان عرض کردم که مقصود از نابودی یک طرز فکر از بین رفتن نفوذ آن است. اگر تا این حد هم مشکل دارید دوستان زحمت عوض کردنش را کشیده اند.باطل از میان رفتنی است ۲۹ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۲۵ (UTC)
درود، صفحه کاربری را به فضای نام نامناسب انتقال داده بودید و به همین دلیل برچسب حذف خورده بود. گرچه میتوانستند آنرا دوباره به صفحه کاربریتان انتقال دهند اما کار ایشان هم اشتباه نبودهاست. لطفاً این بحث را پیگیری نکنید. وحید ۲۹ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۰۲ (UTC)
مطالب نامناسب را در صفحهی کاربری خود وارد نکنید. en:WP:UP#NOT ویکیپدیا جبههی جنگ حق بر علیه باطل نیست. ادامهی این روند منجر به قطع دسترسی شما خواهد شد. -- میثمψ ۱۳ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)
بهانه بنی اسرائیلی نگیرید. بنده نه خواستار نابودی کسی شده ام (که حذف شد و نه...) بلکه اهداف و عقاید خود ار بیان کرده ام. اینکه بنده اعتقادم را که خروج اشغالگران از فلسطین است گفته ام نامناسب است ولی کشور خواندن رژیم جعلی عین ادب!!!؟؟؟باطل از میان رفتنی است ۲۳ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۰:۳۲ (UTC)
درود. در صفحه بحثتان نوشتهاید که «این کاربر شدیدا به حزب الله جهت آزادی قدس شریف از چنگال اشغالگران و ... حاکمیت فرهنگ انسانی در جهان علاقه دارد.» حال سوالی برایم پیش آمد، حزبالله لبنان ۳ آرمان اصلی خود را «محو آثار امپریالیستی غربی از لبنان، مجازات فالانژهای لبنان و برپایی حکومت اسلامی در لبنان» اعلام کرده، حال چگونه به این باور رسیدهاید که حزبالله لبنان، «قدس شریف را از چنگال اشغالگران» نجات خواهد داد؟ --سندباد ۲۳ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۰:۵۴ (UTC)
مبارزه با زیاده خواهی های صهیونیست ها از جمله دفاع از آزادسازی قدس شریف از مبانی عقیدتی انکار ناپذیر حزب الله می باشد.(چه نوشته شده باشد چه نوشته نشده باشد.)باطل از میان رفتنی است ۲۳ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۱:۱۶ (UTC)
خوب شما باید ادعایتان را اثبات کنید. در منشور حزبالله که چنین هدفی ذکر نشده، حال اگر میگفتید منشور حماس، یک چیزی! در ضمن اگر دوست داشتید، بفرمائید که دلیل دشمنی شما با اسرائیل و نهضت صهیونیسم در چیست؟ (البته این برداشت من بر پایه مطالب صفحه بحثتان است، اگر دوست اسرائیل و جنبش صهیونیسم هستید، بفرمائید که رفع شبهه شود). --سندباد ۲۳ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۳:۰۷ (UTC)
بنده اگر فرصت داشتم که این بحث ها را(علت مخالفت با صهیونیسم)در جای خود مطرح می کردم. بنده اینجا مانعی نمی بینم که عقیده و اهداف خود را در صفحه شخصی خود بنویسم. و شما هم این مطالب را تا مخالف قوانین سایت نباشد باید محترم بشمارید و در آنها دستکاری نکنید.حمایت حزب الله از جنبش آزادی بخش فلسطین از واضحاتی می باشد که انکار آن هر مرغ پخته ای را به خنده وا می دارد(بنده وقت آن را ندارم که برای چنین مطلب واضحی که از تعداد کثیری سایت از قول سیّد حسن نصرالله می توان منبع داد با شما بحث کنم).البته ادعاهای اعجاب آوری همچون هولوکاست و ... درباره شما مسبوق به سابقه است.باطل از میان رفتنی است ۲۳ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۳:۲۰ (UTC)
دیگر چرا حمله شخصی؟، نیتیابی من و یا انکار هولوکاست؟ دوست داشتم بحثی منطقی با شما داشته باشم که گویا علاقهمند به تبادل افکار نیستید. در ضمن باب اطلاع، مشی سازمان آزادیبخش فلسطین، با سازمان حماس متفاوت است. --سندباد ۲۳ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۳:۲۶ (UTC)
اولاً بنده هم مشتاق به بحث منطقی هستم ولی فرصت آنرا ندارم و این بحث هم بیشتر به خاطر جلوگیری از تغییر بی دلیل و پی در پی صفحه کاربری من بود.
ثانیاً شما هم از نیت خوانی و حمله شخصی بپرهیزید و اگر مقصود کسی را نمی دانید از او بپرسید.مقصود بنده از جنبش آزادی بخش فلسطین سازمان با این نام نیست که اگر بود با نام کامل ذکر می کردم. بلکه مقصود من معنی لغوی این عبارت و جنبش مردمی دفاع از قدس است.
ثالثاً بنده به شما حمله شخصی نکرده ام و نیت شما را هم نخوانده ام! بلکه مقصود من دلیل آوردن برای عدم تعجّبم بوده است. چرا که قبلاً هم از این نوع حرفها که تردیدهای بسیاری در مورد آن وجود دارد از شما(مقصود شخص شما نیستید) شنیده ام.
رابعاً بر فرض محال وجود هولوکاست دلیلی برای اشغال سرزمین دیگران و کشتار مردم بی دفاع نمی شود.
خامساً تعلق قدس به یهود بر اساس متون مورد تردید یا به دلیل تعلّق آن به اجداد(که قطعاً این مردم اشغالگر آن ساکنان نیستند) یا باقی دلایل قابل پذیرش نیست --باطل از میان رفتنی است ۲۳ اکتبر ۲۰۰۹، ساعت ۰۴:۰۹ (UTC)
شما در اینجا قانون سهبرگردان را نقض کردهابد و به همین دلیل قطع دسترسی می شوید. در تعیین مدت قطع دسترسی شما این ویرایش هم در نظر گرفته شد.--♦ بهزاد مدرس ♦ب ۱۰ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۰۶ (UTC)
به علت زاپاس بازی با این حساب کاربری مدت بستنش شما یک هفته افزایش یافت.--♦ بهزاد مدرس ♦ب ۱۲ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۰۲:۰۵ (UTC)
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.