مطابق شیوهنامه جستارهای وابسته پیش از منابع میآید. یک دلیل آن این است که گاه در تعیین جستارهای وابسته نیاز به رجوع به منابع هست. بهآفرید ۲۵ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۵۹ (UTC)
- منطقی به نظر نمیرسد. جستارهای وابسته ربطی به مقاله ندارد و جزو پیوستها محسوب میشود و فکر میکردم خود شما هم قبلا گفته بودید که پیوند به بیرون و جستارهای وابسته باید بعد از منابع بیاید. به هر حال اگر استدلال شما را در مورد جستارهای وابسته بپذیریم باید در مورد پیوند به بیرون هم بپذیریم. عزیزی ۲۵ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۴:۰۶ (UTC)
- جستارهای وابسته و پیوند به بیرون نه تنها به نوشتار ربط دارند بلکه به نظر من (تجربه شخصی) خیلی بیشتر از منابع توسط کاربران استفاده میشوند. ضمنا من اولین بار بود که املای «تاریخچه» را بصورتی که شما نوشته بودید میدیدم (تاریخچه). اصلا مرسوم نیست. علی عظیمی ۲۵ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۳۷ (UTC)
- باشد که این مفید افتد. بهآفرید ۲۶ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۱۷ (UTC)
- درست میگویید. اشتباه تکنیکی از من بود. ممنون از راهنمایی علی عظیمی ۲۶ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۴۶ (UTC)
- اختیار دارید قربان. بهآفرید ۲۶ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۱:۱۰ (UTC)
- در مورد تاریخچه من از سرعادت اینگونه نوشتم اگر مورد پسند نیست پوزش میخواهم در مورد ترتیب آیتمها من اصرار ویژهیی ندارم. همان اوایل کار منبع را آخر آوردم که دوستی آمد و جابهجا کرد و من هم پذیرفتم حالا حرف دیگری زده میشود. مهم نیست مهم نوشتن مقالههای خوب و برگزیده است که شما مینویسد. عزیزی ۲۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۶:۰۵ (UTC)
- عزیزی عزیز، عادت استفاده از نیمفاصله را ویکیپدیا در من هم انداخته و حالا دو بار برای نوشتن عبارتهای ترکیبی فکر میکنم! :) علی عظیمی ۲۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)
![](//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b4/Symbol_star_gold.svg/70px-Symbol_star_gold.svg.png) | این مقاله برای برگزیدگی نامزد شده بود. نتیجهٔ بحث چنین بود: مقاله برگزیده شود. |