بحث:نیکلا سعدی کارنو
From Wikipedia, the free encyclopedia
بهتر است عنوان به سادی کارنو برده شود. با وجود اینکه سادی برگرفته از همان سعدی است، این عنوان چندان مناسب نیست (مثل آنست که Shakira را شاکره بنویسیم). محمود ۰۱:۴۶, ۵ مه ۲۰۰۶ (UTC)
![]() | رد کردن جدول تا شروع بحثها | ![]() |
اینجا یک صفحهٔ بحث برای گفتگو پیرامون بهبود مقاله نیکلا سعدی کارنو است. اینجا انجمن نیست که راجع به موضوعهای عمومی پیرامون موضوع مقاله گفتگو کنید. |
سیاستهای مقاله
|
یافتن منابع: گوگل (کتابها · اخبار · روزنامهها · آکادمیک · تصاویر آزاد · ارجاعات وپ) · اخبار آزاد · جیاستور · نیویورک تایمز · کتابخانه وپ |
![]() | این مقاله با درجه کیفیت ابتدائی و اهمیت متوسط دارای امتیاز ۱٬۲۳۸ در ویکیپروژه نسخهٔ آفلاین است.
جزئیات بیشتر
|
![]() |
این مقاله عضو ویکیپروژههای زیر است: | ||||||||||||||||||||||||
|
![]() | اطلاعاتی از نیکلا سعدی کارنو در صفحهٔ اصلی ویکیپدیا در بخش آیا میدانستید؟ در هفتهٔ ۴۴ از سال ۲۰۱۷ ظاهر شد. متن ورودی به شرح زیر بود: «آیا میدانستید که
| ![]() |
دوست گرامی ،محمود عزیز این نام سادی در همه کتاب های علمی فارسی وجود داشت .ولی جالب اینجاست که تا همین اواخر هیچ کس حتی محققان ما نمی دانستند که این همان سعدی است .از طرف دیگر خارجی ها نمی گویند سادی بلکه می گویند سدی و درواقع نمی توانند بگویند سعدی درست به همین دلیل که خمینی را کمینی تلفظ می کنندوغلام را گلاام یا کلام تلفظ میکنند.(جالب اینجاست که آن کس که برای اولین بار سادی را وارد کتاب ها ی درسی ایران کرد خودش هم ماجرا را نمی دانست وگرنه دست کم آن را به صورت سدی ترجمه می کرد نه سادی ).خوشحالم از این که کتاب ها ی درسی در ایران نیز سادی را به سعدی تغییرداده اند(مثل فیزیک سال سوم ریاضی فیزیک).من شاهدبودم که بسیاری ازمعلم های همکار من از فهمیدن این واقعیت که تاکنون نمی دانستند هیجان زده شدند. سهراب
@Mpj7: برچسب از سپتامبر 2016 افزوده شده ولی ویرایش صورتی نگرفته است چنانچه کاربری بخواهد مقاله را گسترش دهد بدون برچسب هم گسترش می دهد برچسب باید زدوده شودMSes T / C ۶ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۵۹ (UTC)
@Modern Sciences: سپاس از پاسخ. با توجه به شمار بسیار معدود کاربران فعالی که از فرانسه ترجمه میکنند، ۳ ماه و اندی یا هر ضربالاجل دیگر مطرح نیست، تا به نتیجه رسیدن، ماندن این پیشنهاد همیشه بهتر از برداشتنش است. این خود گونهای استقبال و قدردانی از دارندگان آن توانایی است. درها هم بر روی کاربران تازه که بسته نیست. مبنای آن «باید» که به آن اشاره میکنید چیست؟-- Mpj7 (بحث) ۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۵۳ (UTC)
@Mpj7: این متن مورد نظر شما از نسخه انگلیسی ترجمه شده است ربطی به نسخه فرانسوی ندارد دقیقا از پاراگراف دوم بخش زندگی نامه در ویکی انگلیسیMSes T / C ۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۱:۰۸ (UTC)
@Modern Sciences: بله نکته همینجاست؛ مقاله فرانسوی یک مقاله برگزیده است و بسیار جامعتر از نوشتار انگلیسی است. کجای این تقاضا مشکل دارد که "باید زدوده شود"؟ --Mpj7 (بحث) ۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۱:۴۱ (UTC)
@Mpj7: برگزیده بودن نسخه فرانسوی چه ربطی دارد که برچسب اینچنینی به نسخه فارسی افزوده شودMSes T / C ۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۲:۰۳ (UTC)
@Modern Sciences: نه تنها ماندن این برچسب و این تقاضا و برگزیده بودن نسخه فرانسوی کاملا با هم مرتبط هستند بلکه بنیاد ویکیپدیا خود در چند سال اخیر با کمک رباتها و برنامهریزیهای گسترده میکوشد تا این ارتباط (جریان یافتن اطلاعات میان ویکیها را) که نتیجهٔ آن غنای بیشتر همه مقالههای ویکی در سطح جهانیاست را هرچه فعالتر کند.-- Mpj7 (بحث) ۷ ژانویهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۳:۲۷ (UTC)