بحث:آرش کمانگیر
From Wikipedia, the free encyclopedia
بهآفرید ۲۲:۴۹, ۱۵ سپتامبر ۲۰۰۵ (UTC)
- درود
رد کردن جدول تا شروع بحثها |
اینجا یک صفحهٔ بحث برای گفتگو پیرامون بهبود مقاله آرش کمانگیر است. اینجا انجمن نیست که راجع به موضوعهای عمومی پیرامون موضوع مقاله گفتگو کنید. |
سیاستهای مقاله
|
یافتن منابع: گوگل (کتابها · اخبار · روزنامهها · آکادمیک · تصاویر آزاد · ارجاعات وپ) · اخبار آزاد · جیاستور · نیویورک تایمز · کتابخانه وپ |
این مقاله با درجه کیفیت ضعیف و اهمیت بالا دارای امتیاز ۱٬۴۱۸ در ویکیپروژه نسخهٔ آفلاین است.
جزئیات بیشتر
|
اطلاعات بیشتر (درجهبندیشده به عنوان مقالهٔ ضعیف ، با اهمیت متوسط) ...
این مقاله عضو ویکیپروژههای زیر است: | ||||||||||||||||||||||
|
بستن
با درود!
چند نکته:
- به نظرم شعر باید به ویکینسک منتقل شود.
- مگر شما تمام اسطورههای جهان را میدانید که اسطورهٔ آرش را در میان آنها بیهمتا میدانید. اگر این حرف را از منبعی موثق آوردهاید لطفاً آن را ذکر کنید.
مورد نخست را هرگونه صلاح می دانید و درست است برخورد کنید چه که من هنوز هم در ویکی پدیا تازه واردم! ولی درباره بی مانند بودن داستان آرش این دیدگاه شخصی من است که این داستان بی همتاست و شاید هم درست نباشد؛چند جا هم کتابهایی را خواندم که نویسندگانش چنین برداشتهایی داشتند ولی خوب بدبختانه نامشان و نویسندگانش را به یاد ندارم.شاید درست بود می نوشتم «در نوع خود بی همتاست»!--Ariobarzan ۱۴:۵۸, ۱۶ سپتامبر ۲۰۰۵ (UTC)
- با درود بر شما! من هم کاملاً با شما همنگرم که این اسطوره در نوع خود بیهمتاست. اما متاسفانه در دانشنامه آوردن چنین جملاتی درست نیست. مگر اینکه با آمار و ارقام آن را ثابت کنیم. یعنی اسطورههای همهٔ ملل را داشته باشیم و با این مقایسه کنیم.بهآفرید ۰۱:۲۶, ۱۷ سپتامبر ۲۰۰۵ (UTC)
- آرش آقای کسرائی هم برای خسرو روزبه سروده شده و مناسبتی با توضیح اسطوره آرش ندارد. شبیه این است که مثلا در توضیح گیاه نی از شعر مولوی نقل بیاوریم. کاظم ۰۰:۱۸, ۱۷ سپتامبر ۲۰۰۵ (UTC)
- این ممکن است که شعر برای کسی سرودهباشد یا برای اشاره به مطلبی غیر از موضوع شعر باشد (یعنی کنایه باشد). اما به هر حال این شعر بیانگر اسطورهٔ آرش است. به این مطلب در دانشنامهٔ ایرانیکا هم اشاره شده است. به نظرم شعر بر اساس روایت ابوریحان در آثارالباقیه باشد. بهآفرید ۰۱:۲۶, ۱۷ سپتامبر ۲۰۰۵ (UTC)
درود
- نخست اینکه گرامیا حتا اگر همهء استوره های جهان را هم در دست داشته باشیم و آنگاه باز بخواهیم بگوییم یکی برترین است باز هم دیدگاه شخصی است؛گمان هم نکنم جایی برای گزینش برترین استوره رای گیری گذاشته باشند.از دیگر سو بسیار سخت بشود نوشتاری را بی طرفانه نوشت.
- صحبت از برتری این اسطوره بر آن اسطوره نیست. صحبت از همتا داشتن است. مثلاً رویینتن بودن اسفندیار در اسطورههای جهان بیهمتا نیست چرا که آشیل هم رویین تن بود.بهآفرید ۰۷:۴۹, ۱۹ سپتامبر ۲۰۰۵ (UTC)
- درباره شعر باید گفت یکی از چند انگشت شمار آثاری است که داستان آرش را نمایان ساخته و بدان جان داده است و در برابر فکر و تم و همه چیز این چامه بر پایه داستان آرش است.خودم فکر می کنم جایش همینجا باشد.--Ariobarzan ۱۳:۴۱, ۱۸ سپتامبر ۲۰۰۵ (UTC)
- ویکینسک (شاید هم ویکینبشته) برای این منظور است نه ویکیپدیا. کاری که اینجا میتوان کرد اینست که خلاصهٔ کوتاهی از داستان یا از شعر را آورد و چند خط هم برای نمونه و در پایان به کل متن ارجاع داد. این سیاستیاست که معمولاً در ویکیپدیا دنبال میشود.بهآفرید ۰۷:۴۷, ۱۹ سپتامبر ۲۰۰۵ (UTC)
بسیار خوب هرگونه می پندارید درست است انجام دهید.--Ariobarzan ۲۰:۲۵, ۱۹ سپتامبر ۲۰۰۵ (UTC)
سلام
- اینجا من نبودم، کسی پشت سر آرش حرفی زد؟؟؟ دیگه تکرار نشهها!!!
- هرکی شک داره که «اسطوره آرش» و یا شعر «آرش کمانگیر» بیهمتا است (در هر دسته بندی) بیاد پیش من، خودم توجیحش کنم!!!
- علیرغم همه این داستانها، منم موافقم که کل شعر رو نباید اینجا گذاشت! (من حرف «بهآفرید» ۰۷:۴۷, ۱۹ سپتامبر ۲۰۰۵ (UTC) قبول دارم)
در ضمن:
- چرا کسی در مورد ادغام این مقاله و مقاله «آرش» حرفی نزده؟
- به نظر من، بعد از اعمال خلاصه سازی شعر و انتقال اصل شعر به ویکینبشته، این دو مقاله با هم ادغام شوند بهتر است.
--هومن مسگری ۱۵:۳۲, ۲۰ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)