بحث:هیولای اسپاگتی پرنده

رد کردن جدول تا شروع بحث‌ها

اینجا یک صفحهٔ بحث برای گفتگو پیرامون بهبود مقاله هیولای اسپاگتی پرنده است. اینجا انجمن نیست که راجع به موضوع‌های عمومی پیرامون موضوع مقاله گفتگو کنید.

نوشته خود را به انتهای بحث بیافزایید. برای افزودن بحث تازه کلیک کنید. به‌تازگی وارد ویکی‌پدیا شده‌اید؟ خوش آمدید! ویرایش کردن را بیاموزید؛ راهنمایی بگیرید. فرض را بر حسن نیت بگذارید نزاکت را رعایت کنید و حملهٔ شخصی نکنید با چماق به استقبال تازه‌واردها نروید برای اختلاف‌ها، به‌دنبال حل اختلاف باشید سیاست‌های مقاله دیدگاه بی‌طرف تحقیق دست‌اول ممنوع تأییدپذیری

یافتن منابع: گوگل (کتاب‌ها · اخبار · روزنامه‌ها · آکادمیک · تصاویر آزاد · ارجاعات وپ) · اخبار آزاد · جی‌استور · نیویورک تایمز · کتابخانه وپ

این مقاله با درجه کیفیت خوب و اهمیت بالا دارای امتیاز ۱٬۸۷۹ در ویکی‌پروژه نسخهٔ آفلاین است. جزئیات بیشتر درجهٔ اهمیت در ویکی‌پروژه آفلاین: بالا میانگین امتیاز اهمیت در ویکی‌پروژه‌های ویکی‌انگلیسی: ۳۰۰ جمع تعداد بازدید در یک ماه گذشته: ۴۷۴ دفعه درجه کیفیت در ویکی‌پروژه آفلاین: خوب تاریخ بازدید: ۲۳ نوامبر ۲۰۲۰ معیار درجه‌بندی کیفیت: دارای الگو:مقاله خوب یک... :نامعلوم موضوع مقاله: شک‌گرایی • آفرینش‌گرایی • طراحی هوشمند • دین • خداناباوری

این مقاله عضو ویکی‌پروژه‌های زیر است:

ویکی‌پروژهٔ دین (درجه‌بندی‌شده به عنوان مقالهٔ خوب ، با اهمیت بالا) درگاه دین ن ب و این مقاله در حوزهٔ فعالیت‌های ویکی‌پروژهٔ دین است، کوششی جمعی برای بهبود محتواهای مرتبط با دین در ویکی‌پدیا. اگر مایل به مشارکت در این زمینه هستید، لطفاً صفحهٔ ویکی‌پروژه را ببینید تا به بحث‌ها بپیوندید و فهرستی از انجام‌دادنی‌ها را ببینید.  خوب  این مقاله در مقیاس کیفیت پروژه به عنوان مقالهٔ خوب درجه‌بندی شده‌است.  دینبالا  این مقاله در مقیاس اهمیت پروژه به عنوان مقاله با اهمیت بالا درجه‌بندی شده‌است.

	هیولای اسپاگتی پرنده به عنوان یکی از مقاله‌های خوب مطابق با معیارهای مقاله‌های خوب انتخاب شده است. اگر می‌توانید آن را بهبود بخشید، لطفا این کار را انجام دهید. اگر فکر می‌کنید این مقاله شرایط خوب بودن را ندارد، می‌توانید درخواست بازنگری آن را بدهید.
رخدادهای برجستهٔ مقاله تاریخ فرایند نتیجه ۲۳ نوامبر ۲۰۲۰ نامزدی برای مقالهٔ خوب خوب شد

پیوند به فیسبوک

در صفحهٔ این مقاله پیوندهای متعددی به صفحات فیسبوک داده شده حتی به زیرشاخه‌های یک پیج (سورهٔ فلان، پرچم بهمان). این کار صریحاً خلاف رهنمود وپ:پیوند نه است. من این‌ها را حذف کردم اما @IranianNationalist: مجدداً این‌ها را افزوده با این توضیح که صفحهٔ فیسبوک فارسی رسمی است. این اولاً کجا معلوم شده که صفحهٔ فارسی مورد تأیید گردانندگان وبگاه اصلی است. ثانیاً پیوند به شبکه‌های اجتماعی خلاف رهنمود پیوندهای ویکی‌پدیا و کاری تبلیغاتی است. در صفحهٔ انگلیسی نیز پیوندی به فیسبوک نیست. --Bruno (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۵۰ (UTC)

با بررسی وبگاه پیداست که گروه نیز رسمی است. در ویکی انگلیسی هم استفاده شده. گروه فارسی را مدیر قدیمی گروه انگلیسی معرفی کرده است. --IranianNationalist (خوش‌آمدید) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)

لطفاً

1. نشان دهید در کدام قسمت ویکی انگلیسی لینکی به فیسبوک آمده است.
2. لینک به جایی که فیسبوک فارسی را معرفی کرده بگذارید.
3. دقت کنید که اگر آوردن صفحهٔ فیسبوک توجیهی داشته باشد، زیرصفحه‌های آن را نمی‌توان به عنوان پایگاه اصلی آورد. این کار استفاده از ویکی‌پدیا برای تبلیغات است.
4. به وپ:مجاز مراجعه و به تفاوت واگردانی و خنثی‌سازی دقت کنید تا مبادا متهم به سوءاستفاده از اختیار واگردانی شوید.--Bruno (بحث) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)

پیوندهای خارجی اصلاح شدند (اکتبر ۲۰۱۹)

سلام همکاران ویرایشگر.

من به‌تازگی ۱ پیوند خارجی موجود در هیولای اسپاگتی پرنده را اصلاح کردم. لطفاً ویرایشم را بازبینی کنید. اگر پرسشی دارید یا می‌خواهید ربات پیوندها یا چند صفحه را نادیده بگیرد، لطفاً این راهنمای ساده را برای دریافت اطلاعات بیشتر ببینید. من تغییرات زیر را انجام دادم:

• بایگانی https://web.archive.org/web/20160322034240/http://www.gomaneh.com/3446/%D9%87%DB%8C%D9%88%D9%84%D8%A7%DB%8C-%D8%A7%D8%B3%D9%BE%D8%A7%DA%AF%D8%AA%DB%8C-%D9%BE%D8%B1%D9%86%D8%AF%D9%87/ به http://www.gomaneh.com/3446/%D9%87%DB%8C%D9%88%D9%84%D8%A7%DB%8C-%D8%A7%D8%B3%D9%BE%D8%A7%DA%AF%D8%AA%DB%8C-%D9%BE%D8%B1%D9%86%D8%AF%D9%87/ افزوده شد.

لطفاً برای اصلاح خطاهای ربات به راهنما مراجعه کنید.

با احترام.—InternetArchiveBot (گزارش اشکال) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)

انتقال به اصلی

 Sunfyre گرامی: سلام. امکان دارد کاربر:محک/فسم را به اینجا منتقل کنید؟ قدردان شما: --محک ^📞 ‏۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)

درود ‏ Sunfyre^T ‏۵ اکتبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)

درخواست اصلاح چکیده

اولین جمله‌ی چکیده عنوان می‌کند: «پاستافاریانیسم یک تفکر مذهبی غیر جدی را گسترش می‌دهد».

یک اعتقاد مذهبی که در چند کشور به رسمیت شناخته شده و طبق آمار غیر رسمی میلیون‌ها پیرو دارد، غیر جدی به حساب نمی‌آید. ضمنا در وبسایت رسمی کلیسای هاپ در بخش پرسش و پاسخ (لینک)، اولین پرسش به همین موضوع پرداخته است. شاید اصطلاح «light-hearted» که در ویکیپدیای انگلیسی برای توصیف این اعتقاد به کار رفته‌است واژه‌ی مناسب‌تری باشد.

پیشنهاد می‌شود، به جای «غیر جدی»، از «غیر افراطی» یا «اعتدال گرایانه» استفاده شود. متین غلامی (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۳:۵۶ (UTC)

 متین گرامی: سلام. اتفاقاً روی ترجمه این عبارت «light-hearted» مجبور شدم سرچ کنم چون معنیش را نمی‌دانستم. در سایت آبادیس (www.abadis.ir/entofa/l/light-hearted) نزدیک‌ترین مفهومی که کاربران پیشنهاد داده بودند و به متن می‌خورد، «غیر جدی» بود. بقیه پیشنهادات و معانی آنجا به نظر مناسب نیستند. به نظرم این کلمه شوخی بودن این دین را در قالبی که اصل آن را زیر سوال نبرد، بیان کرده. در این صورت، غیر افراطی و اعتدال‌گرایانه کمی پرت نیست؟! --محک ^📞 ‏۶ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC)

 محک عزیز: من معتقدم متن مقاله بهتر است تغییر کند چون (لااقل در این مورد خاص) این ترجمه باعث کج‌فهمی می‌شود، شوخی بخشی جداناپذیر از اعتقاد به هاپ و در تمام متون مذهبی نیز به روشنی قابل رویت است در عین حال غیر جدی خواندن تمامیت این مذهب خلاف واقع خواهد بود. اگر اعتدال گرایانه را مناسب نمی‌دانید (که حق می‌دهم با آن مخالف باشید) شوخ‌طبعانه را پیشنهاد می‌کنم. «پاستافریانیسم یک جنبش اجتماعی‌ست که رویه‌ای شوخ‌طبعانه در قبال اعتقادات مذهبی دارد و با تدریس آفرینش‌گرایی و طراحی هوشمند در مدارس عمومی مخالف است.» متین غلامی (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۲۸ (UTC)

 متین گرامی: ممنون 🙏 --محک ^📞 ‏۹ اوت ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۱۴ (UTC)