بحث:ایران/بایگانی ۱

اینجا یک صفحهٔ بحث برای گفتگو پیرامون بهبود مقاله ایران/بایگانی ۱ است.
اینجا انجمن نیست که راجع به موضوع‌های عمومی پیرامون موضوع مقاله گفتگو کنید.

نوشته خود را به انتهای بحث بیافزایید. برای افزودن بحث تازه کلیک کنید.
به‌تازگی وارد ویکی‌پدیا شده‌اید؟ خوش آمدید! ویرایش کردن را بیاموزید؛ راهنمایی بگیرید.

فرض را بر حسن نیت بگذارید
نزاکت را رعایت کنید و حملهٔ شخصی نکنید
با چماق به استقبال تازه‌واردها نروید
برای اختلاف‌ها، به‌دنبال حل اختلاف باشید

سیاست‌های مقاله

یافتن منابع: گوگل (کتاب‌ها · اخبار · روزنامه‌ها · آکادمیک · تصاویر آزاد · ارجاعات وپ) · اخبار آزاد · جی‌استور · نیویورک تایمز · کتابخانه وپ

۱) در ویگی پدیا به جای نام رسمی جمهوری اسلامی ایران از نام ایران در بعضی از جملات استفاده شده که اشباه و جهت گیرانه می‌باشد. ۲) در صفحهٔ ایران قسمت پادشاهی روبروی عکس محمدرضا شاه پهلوی از نام مستبد برای جمهوری اسلامی ایران استفاده شده که اگر وجدانی در کار شما باشد، خود می‌دانید که غلط و کاملاً در جهت ایران هراسی دول غربی است که تهمتی به حکومت و بی احترامی به خواست ملت ایران که خواستار جمهوری اسلامی ایران هستند است به استناد راهپیمایی‌های ۲۲ بهمن، حضور در رأی گیری‌ها و رفراندوم‌ها، حماسه‌های ۸ و ۹ دی ماه ۸۸ و.... ۳) استفاده از منابع دشمنان جمهوری اسلامی ایران همانند انگلیس، آمریکا، رژیم صهیونیستی و... برای شناخت ایران ۴) منابع عمدتاً قدیمی و مربوط به سال‌های ۲۰۰۷، ۲۰۰۸ و ۲۰۰۹ و ۲۰۱۰ است و باید به روز گردند. ۵) و.... من از ویکی‌پدیا و نویسندگان آن در عین داشتن کمال تشکر و قدردانی به خاطر زحمات بی بدیل خود خواهشمندم جهت گیری‌های سیاسی خاص را کنار گذشته و واقعیت‌های ایران را بنویسند و سعی در مخدوش کردن و ایجاد شک و تردید در اطلاعات ویکی‌پدیا نداشته باشند. با تشکر سیدعارف الهیوبلاگ دو سیدعارف الهیسیدعارف الهیSeyyedarefelahi (بحث) ‏۴ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)

متن خواندنی است و البته اصلاح شد. از هیچ بهتر است. کمی تمیزکاری کردم. روزبه لطفاً ویر ایش را برگردان. چون مطالب اقتصاد ایران خیلی بزرگ شده، و همه ان در صفحه لینک (اقتصاد ایران) امده‌است. و لازم نیست همه مطلب در صفحه اول هم باشد: صفحه اول ایران باید فقط معرفی کلی باشد. مثل تاریخ ایران که با لینک به صفحه اصلی (اقتصاد ایران) می‌رود. در ضمن من مطا لب دیگری را در این ویر ایش به قسمت صنایع ایران اضافه کردم که جدیدتر است. مرسی.

خودتان لطف کنید دوباره انجام دهید ویرایشتان را. علت این که ویرایش برگردانده شد این است که ویرایشی را که اصلاً جزئی نبود جزئی نوشته بودید. ویرایش جزئی در حد تصحیح کلمات و اینها است. معمولاُ فرض می‌شود کسی که ویرایشی را که جزئی نیست جزئی می‌نویسد نیت بدی دارد. در این مورد خیلی دقت کنید. روزبه ۰۲:۴۴, ۸ نوامبر ۲۰۰۵ (UTC)

Shirkhan ۰۴:۰۲, ۸ نوامبر ۲۰۰۵ (UTC)

chera farsha va torkha tedadeshun ghalat neveshte shode!!!, tuye wiki almani farszabanha bishtarand, inja azariha ۲ barabare farsha zekr shodeand ke ajib be nazar miad

قومیت معادل ethnicity و ملیت معادل nationality است. برای مردمی که در یک کشور زندگی می‌کنند، لفظ قومیت‌های مختلف را به کار می‌برند (نه ملیت‌های مختلف). اگر در این مورد شک دارید می‌توانید به ویکی‌پدیای انگلیسی و بخش دموگرافی نوشتارهای کشورهای مختلف نگاه کنید.

Bidabadi ۰۱:۱۱, ۷ ژانویه ۲۰۰۶ (UTC)

با نظر شما موافقم. ملیت‌های ایرانی یا ملت‌های ایران یک غلط عامیانه‌است که به عمد توسط عده‌ای جدایی طلب به آنها دامن زده می‌شود. باید از قوم و اقوام به جای آنها استفاده کرد.سعید اسدی ۰۰:۰۶، ۱۱ مه ۲۰۰۷ (UTC)

کاربران محترم,

چندیست که برخی افراد شوم- نیت, اقدام به نوشتن برخی مطالب مشکوک و ضد ایرانی در صفحات زیر نموده‌اند. هدف شوم آنان توسعه فکر استقلال طلبی اعراب در خوزستان می‌باشد.

بخصوص کاربران باسامی «زوراً و»اهواز" در این امر دست به فعالیتهای وسیعی زده‌اند.

خواهشمند است در دفاع از تمامیت ارضی-تاریخی ایران زمین ما را یاری فرمایید.

خیر ببینید!

Ethnic politics of Khuzestan
Arabs of Khuzestan
History of Khuzestan
Khuzestan
Sheikh Khaz'al
Islamic conquest of Iran

and related pages

User:Zereshk

(from English Wikipedia)

چندی است که عده‌ای نژاد پرست اقدام به جعل تاریخ ایران کرده و از واژه‌های جعلی نژاد آریایی و غیره برای مردم ایران استفاده می‌کنند. این در حالیست که نژاد آریایی فقط نژاد مردم آلمان کنونی بوده و از نظر آنها نیز نژاد آریایی دومی وجود ندارد. البته که آریایی بودن یا نبودن هیچ برتری یا کاستی نژادی نسبت به نژادهای دیگر ندارد. کاربر:60.35.139.250, کاربر:220.220.24.111

وقتی سواد درست و حسابی در مورد خاصی نداری بهتره سکوت رو اختیار کنی که خودت رو در ملاء عام ضایع نکنی. در مورد واژهٔ «آریا» بعنوان مفهومی قومی برای ایرانیان هم در کتیبه‌های داریوش یکم هخامنشی (داریوش کبیر) و هم در کتیبه‌های پسرش خشایارشا نام «آریا» مشخصا و بدون هیچ ابهامی با همان لفظ آریا آمده‌است. درواقع ایرانی‌ها تنها ملتی در جهان هستند که می‌توانند مستند و بدون هیچ جای تردید ادعای «آریائی» بودن بکنند چون هم در اوستا و هم در کتیبه‌های هخامنشیان به این نام و قومیت تصریح شده. اردشیر ۲۱:۳۸, ۲۸ ژانویه ۲۰۰۶ (UTC)

تئوری نژاد آریائی آنقدر احمقانه‌است که آدم نمی‌تواند باور کند. چنین افسانه هائی توسط مشاوران چاپلوس رضا میر پنج برای ارضاء عقده حقارت وی در مقابل قدرتهای بزرگ زمان وی ساخته پرداخته شد، که با تحریف تاریخ و داستانسرایها و رستم بازیها همراه بود.

من نمیدونم این بحث‌ها برای چیه. از هند تا غرب اروپا , تقریبا همه از نژاد آریایی هستند و به زبانهای آریایی گفتگو می‌کنند. جالبه اگر بدونید که فارسی , هندی ,ایتالیایی, فرانسوی آلمانی ,انگلیسی و غیره همه از یک ریشه زبانی هستند و اون هم زبان اوستایی و یا سنسکریت هست که این دو زبان هم به هم خیلی نزدیکند. آریایی‌ها روزگاری حدود ۱۰۰۰۰ سال پیش با هم زندگی می‌کردند و بعد کم کم گروهی مهاجرت کردند. نام ایرلند یعنی سرزمین آریاها و نام ایران هم به همین مهنا است و تازه آریایی بودن افتخار نیست84.47.210.8 ۲۱:۱۸، ۷ مه ۲۰۰۷ (UTC)

کاربران محترم,

چندیست که برخی افراد سفیه دست به فعالیتهای وسیعی در ویکی‌پدیای انگلیسی جهت پاک نمودن صفحه Iranian people زده‌اند و ادعا دارند که اکراد غیر ایرانی بلکه ضد ایرانی اند و نیز آنکه عبارت «Iranian people» اصالتا جعلیست!

بخصوص کاربران باسامی "Diyako" و «Heja Helweda» در این امر بسیار فعالند

لطفا یاری فرمایید

با تشکر

User:Zereshk, English Wikipedia

چالش بعد از انتخابات ریاست جمهوری و احتمال تقلب به فهرست چالش‌ها اضافه شودAhmad87 ‏۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۱۶ (UTC)Ahmad۸۷

۱) در مورد حماسه ۹ دی صحبتی نشده ۲) در مورد نداشتن مدرک تقلب صحبتی نشده ۳) عکس بادی از دو طرف درگیر باشد این به دور از بی طرفی ویکی‌پدیا خواهد بود

دوستان اگر مخالفتی نیست زیر جستارها را از متن مقاله حذف کنیم. به عنوان مثال تا وقتی که اقلیت‌های مذهبی ایران هست و در مقاله‌اش به بسیاری اقلیتهای مذهبی ایران اشاره شده دیگر تک‌تکشان در اینجا نیاید و باعث طولانی شدن مقاله نشوند. حسام ۲۱:۰۵, ۶ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

من موافقم. --Ariobarzan ۲۱:۰۸, ۶ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

موافقم--ماني ۲۱:۲۷, ۶ آوریل ۲۰۰۶ (UTC)

درگاه ایران به زبان ایتالیایی: www.iran.it

۱) کد تلفن بین المللی در جدول ۸۹+ وارد شده که ۹۸+ صحیح است. ۲) جدول قابل ویرایش نیست!

iran = http://www.pan-iranism.com ??

به نظر من لازم است در کنار بخش تاریخ ایران الگوی ناوبری تاریخ ایران افزوده شود. چنانچه دوستان دلایلی برخلاف آن دارند، لطفا بیان کنند. --سید ۰۱:۰۱, ۷ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

به نظر من خوبست به شرطی که تنها عنوانهای اصلی و کلی در آن باشند و الگویی شلوغ و پر از جزئیات نباشد.

--ماني ۲۰:۳۰, ۷ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

به‌نظر من ۲ جدول پرحجم در مقاله (با توجه به حجم بخش تاریخ) آن را از توازن خارج می‌کند؛ ضمن این‌که با یک کلیک در مقالهٔ تاریخ ایران هستیم که آن جدول بلندبالا در آن‌جا موجود است. Raamin ^ب ۲۰:۴۵, ۷ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

راست می‌گویید. این مقاله که جدول دارد. یادم رفته بود.

--ماني ۲۱:۰۰, ۷ ژوئن ۲۰۰۶ (UTC)

منظورتون همان جامعه جهانی که جورج بوش می‌گه. لطف کنید دقیقتر بنویسیدو برای چنین ادعایی مدرک بیاورید. مثلا می‌توانید از این مطلب استفاده کنید: Iran's growing regional influence --سید ۰۳:۵۴, ۱۷ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

این بخش هم شبیه یک بیانیه سیاسیه. اگر از فکت بوک سیا استفاده بشه اطلاعات بهتر و عینی تری در مقاله وارد می‌شود.--سید ۰۴:۳۰, ۱۷ سپتامبر ۲۰۰۶ (UTC)

به نظر من ویرایش‌های ایشان باید واگردانی شود. اکثر آنها غیردانشنامه‌ای و با لحن نامناسب و یا اثبات‌ناپذیر است. حسام ۱۵:۴۵, ۱۶ نوامبر ۲۰۰۶ (UTC)

ایرانی بودن یک افتخار است. تمامی مردم ایران و ایرانی دوست عاشق وطن خود هستند. کسی که ایرانی است و آریایی بودن خود را افتخار خود می‌داند، درمقابل کسانی که می‌خواهند نژاد آریایی ما را زیرسئوال ببرند، خواهد ایستاد. درتاریخ به کرار این نژاد را درحال آزمایش دیده‌ایم. هرکس کمی تفکر وطن پرستانه داشته باشد می‌داند که ایرانی بودن افتخار است و سعی در حفظ آن درتمامی اراضی ایران دارد.

I hope you'll excuse my inability to write Farsi (I can only speak and barely read it). Shouldn't an article on Iran include a section on human rights?

Perhaps it could mention that the Persian Empire (Cyrus period) created the first charter of human rights. But also that currently Iran has a terrible record for human rights, relative to other nations.

Thank you, Saeed Jahed ۰۸:۲۷, ۱۸ ژانویه ۲۰۰۷ (UTC)

دوستان در رابطه با ادیان و مذاهب ایران ذکری از دیانت بهائی نشده‌است. از آنجا که بهائیان در ایران بین ۱٪ تا ۲٪ جمعیت دارند و بزرگترین اقلیت مذهبی (غیر اسلامی) می‌باشد باید ذکر شود هرچند که در قانون اساسی امروزی ایران در بین ادیان رسمی نام برده نشده‌است ولی این دلیلی بر عدم ذکر این دین، که در ایران نیز ظهور کرده‌است، نمی‌باشد.

طبق گفته خود بهائیان آنها بیش ازتر از ۴۰۰ هزار نفر نیستند یعنی ۰٫۵ در صد جمعیت ایران

--Farhad.smart ‏۷ آوریل ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)

ویرایشات‌ش همچین هم بد نبود. همه واژهایی که استفاده کرده بودند رایج و فارسی بودند. -- سپهرنوش/^بحث (۱۳:۲۰) ۲۰ اردیبهشت ۱۳۸۶

۱. وقتی اصل ۱۳ رو عنوان می‌کنید بد نیست اصل ۱۴ رو هم یه نگاهی بندازید.
۲. این قست از مقاله مربوط به سیاست هست نه مذهب و متون اسلامی نقشی در اون ندارند.
۳. اگر یک وقت در یک مقاله مذهبی خواستید از قرآن و متون اسلامی به عنوان مدرک یاد کنید. شماره سوره و آیه یا نام کتاب و صفحه فراموش نشود.
◄-- سپهرنوش/^بحث (۰۵:۱۶) ۲۸ اردیبهشت ۱۳۸۶

دقت داشته باشید آقای محترم که بنده آخوند نیستم که بتوانم برای شما آیه و سوره بیاورم. آیه اش را از آخوندانی که حکم اعدام را صادر می‌کنند بپرسید. اینجا مطالب فکت مطرح می‌شوند و برایشان منبع هم فراوان هست. اگر شما مدرکی دارید که اعدام بهاییان و مرتدان در ایران وجود ندارد عنوان کنید و از متن مقاله حذف کنید. دست از POV pushing بردارید و وقت کاربران دیگر را نگیرید. به سلامت. --کیخسرو ۰۵:۵۵، ۱۸ مه ۲۰۰۷ (UTC)

اگر برای چیزی منبع و مدرک ندارید آن را ننویسید. این مطالب رو آخوندها اضافه نکرده‌اند که من از آخوندها مدرک بخواهم. این مطالب ادعاهای شماست و شما موظف به اضافه کردن منابع مورد نیاز هستید. در ضمن برای چیزهایی که اتفاق نیافتاده‌است نه من و نه هیچ کس دیگری نمی‌تواند مدرک بیاورد. به شما توصیه می‌کنم قوانین رو به طور کامل مطالعه فرمایید. ◄-- سپهرنوش/^بحث (۱۷:۲۱) ۲۸ اردیبهشت ۱۳۸۶

به نظر من {{پایتخت‌های ایران}} چون ستونی ست نباید وسط چین شود نظرتان با تغییرش چیست؟ من درنگاه کلی در بقیه کاربردهای آن به این نتیجه رسیدم همه جا نقش منفی دارد. مهدی (غ) ۲۱:۴۵، ۲۷ مه ۲۰۰۷ (UTC)

اگر حالشو دارید افقی کنید!--رستم ۲۱:۵۰، ۲۷ مه ۲۰۰۷ (UTC)

نمی دانم چه طور افقی کنم! چون دسته بندی جزئی شده و دسته‌ها تعدادشان زیاد است. مهدی (غ) ۱۲:۰۹، ۲۸ مه ۲۰۰۷ (UTC)

چپ‌چین‌اش کنید. ◄-- سپهرنوش/^بحث (۱۸:۱۳) ۷ خرداد ۱۳۸۶

جمعیت تبریز اشتباهی وارد شده که صحیحش ۱۵۷۹۳۱۲ است لطفا عوضش کنید.

توجه کنید دوستان بخش‌های قابل تجهی از این نوشتار فاقد منبع و مرجع کافی است به خصوص دوستانی که به این نوشتار رای مثبت دادند مشارکت کنند اینطوری اگر پیش برویم همکاری هفته شکست می‌خورد عنایت داشته باشید لطفا تشکر--فرزاد خلیفه ۰۹:۲۹، ۳۱ مه ۲۰۰۷ (UTC)

از فردا من شروع می‌کنم. --رستم ۱۹:۱۷، ۳۱ مه ۲۰۰۷ (UTC)

تشکر از توجه شما--فرزاد خلیفه ۰۸:۵۴، ۱ ژوئن ۲۰۰۷ (UTC)

از ۶۰۰ سال قبل از میلاد تا ۱۹۳۵ نام ایران در مجامع بین المللی پرشیا نبوده‌است، قبل از ظهور کورش، یونانیان اکثر ساکنان فلات را «مادی» می‌خواندند، در دوره هخامنشیان، به امپراتوری آنها «پارس (پِرسه)» اطلاق می‌کردند، بعد از سقوط این حکومت اطلاق پارس فقط به منطقه جنوب و جنوب غربی محدود شد، آنها اشکانیان را به نام «پارتی» می‌خواندند. چینیها ایران اشکانی/سلوکی را «انزی anxi» می‌خواندند. مجامع بین المللی لابد تاریخنگاران یونانی بودند!!؟؟ پرشیا تلفظ انگلیسی «پارس» که از لاتین وارد آن شده‌است، و در قرن بیستم رواج داشته، پیش از آن زبان رایج با کاربرد بین المللی فرانسه بود. مبدا تاریخ ایران را هم باز متاسفانه مثل کتابهای تاریخ مدرسه از هخامنشیان و با کمی اغماض از مادها شروع کرده‌اید. در گستره ۶۰۰۰ ساله دوران ۲۰۰ ساله هخامنشیان تنها ۳ درصد آنرا تشکیل می‌دهد. چرا تمدن بزرگ ایلام که عملا مدیران و دیوانیان دودمان هخامنشی بودند با گستره تاریخی ۲۲۰۰ ساله (پیش از کورش) به فراموشی سپرده می‌شود!تورج ۱۰:۲۰، ۱ اوت ۲۰۰۷ (UTC)

یکی دو سالی می‌شود که ساعت رسمی بدون تغییر باقی مانده‌است. فکر نمی‌کنید بهتر باشد DSTرا برداریم؟—پیام امضا نشدهٔ قبلی توسط دانقولا (بحث • مشارکت‌ها) نوشته شده‌است.

تا همین چند ماه قبل که جلوی ساعت تابستانی نوشته‌شده‌بود «بدون تغییر»، ولی از اون‌جا که مجلس رأی به داشتن ساعت تابستانی داده، آوردنش دیگر غلط نیست:) Raamin ^ب ۱۶:۲۷، ۱۳ نوامبر ۲۰۰۷ (UTC)

قانع شدم. ممنوندانقولا ۲۱:۰۶، ۱۳ نوامبر ۲۰۰۷ (UTC)

این تغییر در مورد قوم آذربایجانی اعمال شده‌است. در توضیح واگردانی نوشته‌اند: «اصلیت و فرعیت ترکیست» به این معنی که اگر در ارجاع از این صفحه، ساکنین آذربایجانی ایران را مدنظر داشته باشیم، اگر به قوم ترک ارجاع شود، درست است و آذربایجانی‌های ایران، فرع اهالی ترکیه هستند در ضمن واگردانی شامل زبان ترکی آذری هم شده‌است که ارجاع به زبانترکی می‌کند و نه به ترکی آذربایجانی.

من فکر نمی‌کنم که تغییر ایشان درست باشد. اول اینکه در خود ترکیه هم در استانهای قارص و ایگدیر و قره قویونلو، مردمان آذری، از ترک آناتولی جدا هستند و اقلیت قومی محسوب می‌شوند. دوم در ویکی‌پدیا باید ارجاع اطلاعاتی در مورد تعداد و جمعیت و وضعیت مورد اشاره داشته باشد که صفحه قوم ترک واجد چنین اطلاعاتی نیست. سوم اینکه ترکی آذری و ترکی استانبولی مجزا هستند و دو صفحه مجزا هم دارند: چه دلیلی هست که وقتی از ترکی آذری می‌گوییم، به صفحه ترکی (استانبولی) ارجاع بدهیم؟ --البرزفلاح ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۳۱ (UTC)

وقتی شروع به بحث می‌کنید بلافاصله واگردانی نکنید. در ضمن زبان ما ترکیست و لقمان ترکیست. فکر می‌کنیم خیلی واضح باشد ♦ مرد تنها ♦ ^ب ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)

اضافه کنم که اگر نظر ایشان، وحدانیت قومی کل متکلمین به زبانهای خانواده ترکی است، لاجرم باید در مورد ترکمنی و خلجی هم همین رویه را معمول دارند. دلیل اینکه فقط ترکی اذری مورد چنین هم پوشانی ای با ترکی استانبولی قرار گرفته‌است چیست؟ --البرزفلاح ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۳۸ (UTC)

به هرحال، بنده هم آذری هستم. در مورد واگردانی هم شروع واگردانی از سوی بنده نبوده‌است. فکر کنم اگر در مورد زبان بیشتر توضیح بفرمایید، روشن کننده باشد. --البرزفلاح ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۴۱ (UTC)

-

اولا از نظر ریشه یکی‌هستند در ضمن اگر شما در ایران به کسی بگویید ترک! کسی گمانش به ترکیه نخواهد رفت. ♦ مرد تنها ♦ ^ب ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۴۲ (UTC)

این صحیح است، اما شما از ارجاع به صفحه ترک دفاع می‌نمایید! بنده هم می‌خواهم مطابق با نظر شما، کسی چنین اشتباهی نکند. ثانیا، کردی و فارسی هم از نظر ریشه یکی هستند: پس چرا ما ارجاع کردی را به فارسی نمی‌دهیم؟ بعلاوه، ترکمنی و خلجی هم همینطورند: چرا آنها را ارجاع به ترکی نداده‌اید؟ --البرزفلاح ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۴۵ (UTC)

اگر فکر می‌کنید تغییراتی لازم است. اعمال کنید.«تُرک به شخص منسوب به یکی از گروه‌های ملی یا زبانی ترکی گفته می‌شود. ترک همچنین صفتی است منسوب به عنصر فرهنگی، یا سنتی مربوط به یکی از ملت‌ها یا زبان‌های ترکی چنانکه در «بیات ترک».»♦ مرد تنها ♦ ^ب ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)

افزون بر این، خودتان تصدیق بفرمایید که واژه ترک ابهام دارد: ترک (ابهام‌زدایی). چرا ارجاع به ابهام و نه ارجاع به مصداق کنیم؟! --البرزفلاح ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۴۹ (UTC)

خوب به ما که ترک (ابهام‌زدایی) لینک نداده‌ایم که خواننده گمراه شود یک راست می‌رود به طرف ترک! ♦ مرد تنها ♦ ^ب ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۵۲ (UTC)

این که بدتر است! ارجاع به صفحه نادرست شده‌است! فقط در دفاع از کاربرد عنوان مبهم، دفاع این است که ترک در زبان ماها شامل اهالی آذربایجان هم هست! --البرزفلاح ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)

جهت اعمال تغییرات، مقایسه می‌کنیم:

الف - ایران امروزه از اقوام زیادی از جمله:ترک...

در مقابل

ایران امروزه از اقوام زیادی از جمله:آذری

ب- در ایران در حدود ۲۰ زبان و ۱۱۰ گویش زبانی رواج دارد و بزرگ‌ترین گروه‌های زبانی ایران را فارسی، ترکی آذربایجانی

در مقابل

در ایران در حدود ۲۰ زبان و ۱۱۰ گویش زبانی رواج دارد و بزرگ‌ترین گروه‌های زبانی ایران را فارسی، ترکی

خوب، کدام درست هستند؟--البرزفلاح ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)

راستش این بحث در این حالت پیچیده‌تر از آن است که به‌نظر می‌آید. ولی قومیت ترک زیر گروه‌های زیادی دارد که همه آذربایجانی نیستن و به نظر نام کلی ترک مفهوم را کلی‌تر می‌رساند ♦ مرد تنها ♦ ^ب ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)

مورد الف: ترک در مقابل آذری: اولی، در مورد گروه زبانی- قومی ای است که دویست میلیون نفر جمعیت دارد و از چین تا اروپای غربی پراکنده‌اند. دومی ارجاع به گروهی دارد که ساکن آذربایجان ایران هستند و جمعیت ایشان فلان اندازه‌است.

مورد ب -ترکی آذری در مقابل ترکی اولی اشاره به زبانی دارد که کد آن ISO ۶۳۹-۱ است، اما دومی اشاره به گستره‌ای از زبانها است که در اصل یک صفحه ابهام زدایی است.

خودتان بفرمایید! --البرزفلاح ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۱۰ (UTC)

اگر مخالفتی ندارید، تغییرات را اعمال کنم. --البرزفلاح ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۱۷ (UTC)

بگذارید یک سوال ساده از شما بپرسم تا بحال چند نفر را دیده‌اید که بگویند آذری هستند. موضوع به‌نظرم خیلی ساده‌می‌آید. اصولا در میان ایرانیها کسی کسی را آذری خطاب نمی‌کند مگر اینکه بیم اشتباه برود. ♦ مرد تنها ♦ ^ب ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)

سوال بنظر بدون ارتباط با موضوع می‌آید! ما در مورد یک ارجاع گفتگو می‌کنیم و نه در مورد یک واژه. ارجاع باید به مصداق باشد و نه به گستره.

اما در مورد پرسش شما، بله ماها همیشه می‌گوییم که «ترک» هستیم و دیگران هم همین را در مورد ما می‌گویند. اما این در اصل یک حذف به قرینه معنوی است به این معنی که در واژه «ترکزبان» (و همچنین «فارسزبان») قسمت «زبان» حذف به قرینه معنوی شده‌است. کما اینکه شما از هرکسی در آذربایجان بپرسید که چه هستی می‌گوید «تورکام» (= تورک هستم) اما اگر بپرسید «تورکیه لی سن؟» (= ترکیه‌ای هستی؟) خواهد گفت خیر. بنا بر این بین ترک به معنی ترکزبان و ترک به معنی ترکیه‌ای و/یا قوم ترک، از نظر معنوی تفاوتی وجود دارد که اینجا حتما باید لحاظ شود. اگر به این اختلاف توجه نشود، کاملا باعث گمراهی خواننده‌است: مگر نمی‌خواهیم حواننده را راهنمایی کنیم؟! --البرزفلاح ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۲۷ (UTC)

بله می‌خواهیم راهنمایی کنیم. به نظر شما نظر یکی دیگر از دوستان را نیز جویا شوید بد نخواهد بود کسی با شنیدن کلمه ترک در ایران فکر به ترکیه نخواهد رفت._{:) فوقش تا اردبیل برود} ♦ مرد تنها ♦ ^ب ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۳۲ (UTC)

باز اگر حساسیت خاصی به واژه «آذری» دارید، کما بعضی از دوستان و هم میهنان که آنرا متضاد با هویت خواهی قومی محسوب می‌نمایند، اشکالی ندارد: عنوان دیگری برای ارجاع انتخاب کنید! اما چرا با خود ارجاع مخالفت کنیم؟! --البرزفلاح ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۳۵ (UTC)

اتفاقا اصلا حساسیت ندارم اما بخاطر علاقه شخصی می‌باید از کیان ویکی‌پدیا مراقبت کنم. شما می‌گویید به واژه ترک را به چه ارجاع بدهیم؟♦ مرد تنها ♦ ^ب ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۳۸ (UTC)

همانطور که در بالا عرض کردم، می‌گویم که برای معرفی زبان مردم آذربایجان، بجای ترکی (که یک صفحه ابهام زدایی است)، به ترکی آذری، که یک صفحه اختصاصی است، ارجاع کنیم. موافق هستید؟ --البرزفلاح ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)

گرچه کاملا موافق نیستم زیرا در ایران اقوام ترک دیگری نیز هستند. اما این تغییر مانعی ندارد. ♦ مرد تنها ♦ ^ب ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۴۵ (UTC)

در ضمن اگر - بنا به کیان ویکی‌پدیا! - بنظر شما آذری خوب نیست، بنویسیم ترکی آذربایجان ایران؟ یعنی واژه ناخوشایند را در ظاهر با اصطلاح غیر حساسیت برانگیز جایگزین کنیم، اما ارجاع را از دست ندهیم. البته ترکی آذربایجان ایران، کمی طویل بنظر می‌رسد!--البرزفلاح ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)

اینجا من از نظر شخصیم دفاع نمی‌کنم.ترک تققریبا منصفانه خواهد. گرچه نظر شخصیم بر خود ترک است. ♦ مرد تنها ♦ ^ب ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۵۴ (UTC)

اتفاقا دلیلی که گفتید، «گرچه کاملا موافق نیستم زیرا در ایران اقوام ترک دیگری نیز هستند»؛ بیشتر موید نظر بنده بنظر می‌آید تا نظر شما! اما به هرحال، بنا به حساسیتهای خاص، من هم اشکالی نمی‌بینم که با وجود موجود بودن ترکی آذری، از ترکی استفاده کنیم هردو ارجاع یکی هستند، فقط عنوان ظاهری، خواننده را می‌پیچاند! . --البرزفلاح ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۰۰ (UTC)

البته در دیدگاه من این پیچاندن ظاهری مهم است. زیرا من خودم به شخصه واژه آذری را مجعول می‌دانم. اما چون اینجا ویکی‌پدیاست و منابع مستقل ترکان منظقه ما را ترک آذری خطاب کرده‌اند آنرا قبول کرده‌ام. و... ♦ مرد تنها ♦ ^ب ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۰۴ (UTC)

اما در مورد ترک در مقابل آذری؟

ملاحظه می‌فرمایید که اولی که شما از آن دفاع می‌کنید، گستره قومی-زبانی ای است که شامل ۲۰۰ میلیون نفر است، در صورتی که ما در مورد یک گروه از مردمان داخل ملت هفتاد- هشتادمیلیونی ایران گفتگو می‌کنیم! --البرزفلاح ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)

البته باز آن حساسیت خاص منشعب ازکیان ویکی‌پدیا گمراهتان نکند! آن آذری، ارجاع است به قسمتی از مقاله آذربایجان که در مورد جمعیت و قومیت ساکنین آذربایجان ایران اطلاعاتی می‌دهد. --البرزفلاح ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)

لابد سکوت علامت رضایت است؟! --البرزفلاح ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)

دوباره برگشتیم سرخانه اول! البرزخان فلاح صادقانه بگویید تا بحال کسی را دیده‌اید که خود را آذری خطاب کند؟ اگر در این طرف‌ها از کسی بپرسید از چه قومی‌هستید فوری خواهد گفت ترک! من نمی‌دانم شما چه اصراری دارید. ♦ مرد تنها ♦ ^ب ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)

سکوتم از رضایت نیست....♦ مرد تنها ♦ ^ب ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۱۹ (UTC)

خوب، چشم! کلمه «اسمشو نبر» را باز هم دستکاری می‌کنیم! خوب بفرمایید برای ارجاع به صفحه مشخصات جمعیتی و قومی آذربایجان یعنی این: [[آذربایجان#مردم]]، عنوان پیچاننده را چه بگذاریم؟ --البرزفلاح ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)

البته می‌گویند که «چو دانی و پرسی، سوالت خطاست!»... خوب، باشه! حسب الامر،ترک آذربایجانی خوب است؟ --البرزفلاح ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۲۶ (UTC)

خوب پس با اجازه بزرگترها.... --البرزفلاح ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC)

درود بر شما من به شما امر نکردم مشغول بحثی دوستانه هستیم تا به دانشنامه کمک بیشتری بکنیم. من فقط حرفم اینست در ایران واژه ترک ابهامی ندارد. بر هر حال من تغییرات شما راضی هستم. دوستدار ♦ مرد تنها ♦ ^ب ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۳۱ (UTC)

خوب، ساق اولاسوز! اوجور دا یاخچی دی! خوب اینطور هم اشکالی ندارد. به هرحال، ارجاع تصحیح شد! --البرزفلاح ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۲:۳۷ (UTC)

درود، با تشکر از تلاش شما برای اصلاح مقاله ایران، لازم دیدم مطلبی خدمت شما بزرگواران عرض کنم، و آن اینکه اگر برای اصلاح مقاله و احیانا اثبات نظر خود از منابع معتبر استفاده کنید بسیاری از مسایل سریعتر و صحیحتر حل خواهد شد، اینکه از باورهای عوام برای اصلاح یک مقاله استفاده شود اکثر مواقع باعث ایجاد اشکال و اشتباه می‌شود، درست است که گروهی در ایران خود را ترک می‌نامند، ولی در همسایگی ایران کشوری وجود دارد به نام آذربایجان که مردم آن به زبان آذربایجانی سخن می‌گویند و خلاصه دفتر و دستکی دارند و تا همین صد و پنجاه سال پیش با آذری‌های وطنی یکی بودند و الان هم بلاشک نه زبانشان توفیری با هم دارد و نه فرهنگشان، حالا اگر اینها خود را ترک می‌نامند و آذربایجانی بودن خود را ندید می‌گیرند یا آنرا دروغ می‌خوانند باید برای اصلاح آنها قدم برداشت نه اینکه پندارشان را تصدیق کنیم و از آن استفاده کنیم.Natanaeel83 ‏۱۵ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۱۱ (UTC)

من نمی‌دونم باز دوباره این سنت گراها اومدند وسط و کار رو خراب کردند. آقا لطفا کسی که مقاله رو قفل کرده، این رو تصحیح کنه. باتشکر

در مقدمه هجری خورشیدی آورده شده و در ادامه هجری شمسی. لطفاً یک روال را دنبال کنید.

نام جمهوری اسلامی ایران

لطفاً این اطلاعات جدول را تصحیح و به روز کنید:

۱. چون زبان رسمی ایران فارسی است، آوردن معادل انگلیسی «جمهوری اسلامی ایران» در جدول درست و لازم نیست و در ویکی‌پدیای سایر زبانها چنین چیزی دیده نمی‌شود.

۲. رتبه پهناوری ایران در جهان ۱۸ام است و نه ۱۷ام (نگاه کنید به فهرست کشورها و مناطق بر پایه پهناوری).

۳. در بخش جمعیت؛ کلمه «براورد» به معنای تخمین است و به جای آن باید «آمار» نوشته شود، چراکه جمعیت ایران در سال ۱۳۸۵ آمارگیری شده‌است و تخمینی نیست.

۴. اطلاعات بخشهای «تولید ناخالص داخلی» و «شاخص توسعه انسانی» نیز مربوط به چند سال پیش است.

با تشکر - محسن عبدالهی، ‏۱۴ دسامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۵۱ (UTC)

قسمتهایی که در گیومه است در ویکی‌پدیا در توصیف ایران نوشته شده‌است: """"استفاده از زبان‌های محلی و قومی در مطبوعات و رسانه‏های گروهی و تدریس ادبیات آنها در مدارس، در کنار زبان فارسی آزاد است""""". متاسفانه هیچ کدام از موارد فوق در ایران صحت ندارد ودر قانون نیز گنجانده نشده‌است من به این نوشتار شدیداً معترض هستم. """"فرهنگ ایرانی ریشه در تاریخ دارد. برای شناخت فرهنگ ایران باید به کشورهای مستقلی که در پیرامون ایران هستند نیز نگریست. افغانستان، تاجیکستان، ازبکستان، پاکستان، ترکمنستان، جمهوری آذربایجان و حتی ارمنستان و گرجستان و همچنین کردهای عراق و ترکیه همگی کم یا زیاد گوشه‌ای از فرهنگ ایران را به ارث برده‌اند. حتی سرود ملی پاکستان به زبان پارسی است. در مجموع می‌توان عناصر فرهنگ ایرانی را که فراتر از مرزهای ایران است را به اختصار چنین برشمرد: ۱- زبان پارسی که مهم‌ترین شاخصه فرهنگ ایرانی است. ۲- اعیاد ملی از جمله نوروز ۳- شخصیتهای اسطوره‌ای از جمله رستم ۴- اساطیر تمثیلی همچون دیو، سیمرغ و... ۵- علم و هنر ۶- معماری ایرانی......"""" همانطوری که می‌دانید ایران متشکل از زبان‌های متفاوتی است پس فرهنگ این کشور نمی‌تواند تنها شامل یک زبان (فارسی) باشد مهمترین شاخصه فرهنگ ایران ایرانی بودن است نه فارسی بودن زیرا در آنصورت باید گفت که مردمانی که به زبان ترکی آذربایجانی، کردی، ترکمنی و... صحبت می‌کنند یا دارای فرهنگ نیستند. و یا ایرانی نیستند. در ضمن مردم آذرباییجان اریایی نیستند (منبع: تاریخ آذرباییجان) و بهتر است در مقاله ویکی‌پدیا نوشته شود فارسها اریاییها هستند نه آنکه ایرانیان. باید این نوشتار(نوشته‌هایی که در بالا داخل""قرار گرفتهاند) از ویکی‌پدیا حذف شوند و اصلاح گردند. تاریخ ۱۷/۱/۸۸

باتشکر از اردبیل 81.12.40.120 ‏۶ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۱۶:۴۶ (UTC)

خواننده گرامی تدریس زبانهای محلی به صورت بلقوه و قانونی آزاد است اما این بند که در قانون است در ایران رعایت نشده‌است. در مورد فرهنگ ایرانی نیز همانطور که می‌دانید در بیرون از ایران همه دنیا ایران را به زبان فارسی می‌شناسند. کاری به درست و غلطش نداریم چیزی که واضح است زبان رسمی ایران تنها زبان فارسی است و در خارج از کشور زبان فارسی به عنوان بخشی از هویت ایران شناخته می‌شود. همانطور که در ترکیه زبان ترکی بخشی از هویت این کشور شناخته می‌شود و زبان کردی با آنکه گویشوران میلیونی دارد به عنوان بخشی از هویت ترکیه به دنیا شناسانده نشده‌است. شما الان خود ترک هستید به کدام زبان نوشتید؟؟به غیر از فارسی؟؟در واقع تمام مردم ایران الان فارسی را بلدند. گفتم کاری به درست و غلطش ندارم من خود ترک هم هستم در ویکی‌پدیا تنها چیزهای موجود را بدون اینکه دستی در آن ببریم نقل می‌کنیم. مردم آذربایجان به گواهی مستندات تارخی آریایی هستند آن کتاب از چه کسی که به عنوان منبع معرفی کردید؟حتی اگر آذربایجانی‏ها آریای نباشند کردها و تالش‏ها و گیلک‏ها و لرها همگی آریایی تبار هستند. -- iroony ‏۲۴ آوریل ۲۰۰۹، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)

با توجه به سابقه و قدمت، پیشنهاد دارم که «نشان ملی ایران» به «نشان فعلی ایران» و یا به «نشان رسمی ایران» تغییر نام پیدا کند سلحشور ‏۳ ژوئن ۲۰۰۹، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)

بهرام: نشان ملی باید مرتبط با ملیت باشد و نه مذهب. آرم وسط پرچم فعلی ایران کلمه الله‌است و مشخصا مربوط به دین اسلام است. آرم شیر و خورشید بدون تاج و بدون شمشیر ارتباطی با هیچ گرایش سیاسی و مذهبی نداشته و فقط نشانه‌ای ملی است. تاج نشانه حکومت شاهنشاهی و شمشیر نشانه حکومت اسلامی است.

[]

به نظر من نشان دولتی یا اسلامی ایران مناسب تر از نشان ملی ایران است، به این دلیل که تقریبا تمام واژه‌های ملی به اسلام تغییر پیدا کرده‌است و نشان ملی ایران تا سی سال پیش شیر و خورشید بوده‌است و فقط ۳۰ سال است که توسط حکومت تغییر کرده‌است. --محمد امین شریفی ‏۱۲ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)

آقای احمدی نژاد به لری کینگ در سی ان ان فرمودند: «شما آیا ایران را می‌شناسید؟ مساحت ایران ۱٬۷۵۰٬۰۰۰ کیلومتر مربع است.» آیا دیدگاه جمهوری اسلامی ایران نسبت به قلمرو رسمی خود (۱٬۶۴۸٬۱۹۵ ک. م.) تغییر سیاست داده است؟ یا احتمالا اراضی دریایی را حساب کرده‌اند؟ یا اصلا ایشان از مساحت کشور خودش خبر ندارد؟--زرشک ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۰۹، ساعت ۲۱:۵۳ (UTC)

با مساحت آبها جمع بسته. فقط نمیدونم سهم ایران از دریای مازندران رو ۵۰٪ گرفته یا ۲۰ یا ۱۰.85.133.155.79 ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۵۶ (UTC)

Can anyone translate to Persian geographical names listed below? Aotearoa ‏۱ نوامبر ۲۰۰۹، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)

Pamir-Alay (mountains)
Southwest Asia
Lower Mesopotamia
Armenian Highland
Turkmen-Khorasan Mountains

تا جایی که من می‌دانم در سال ۱۳۷۴ استان قم از استان مرکزی جدا و به استان مستقل تبدیل شد و نه استان تهران که در این مقاله نوشته شده‌است.

به دلیل قفل بودن موضوع نتوانستم آن را ویرایش کنم به نظرم اگر بهترین تیم فوتسال شدن در سال ۲۰۰۹ را برای تیم ملی ایران در این قسمت توضیح دهیم بد نباشد. پیوند کمکی: --217.219.61.131 ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۰۹ (UTC)

با سپاس از زحمات همه دوستانی که اینجا فعال هستند. فکر می‌کنم بخش مشاهیر باید حتما به نوشتار دیگری ارجاع داده شود. در حالی که ما مثلا فهرست مشاهیر لاهیجان داریم نمی‌شود که فقط در نوشتار ایران بخش جداگانه برای هنرمندان و دانشمندان و... در نظر گرفت. --ایرانی ‏۱۵ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)

بخش مشاهیر را به نوشتار اصلی ارجاع دادم. همچنین بخش تاریخ هم فقط باید دوره‌ها را بررسی کنید و در نوشتار ایران نمی‌شود از همه سلسله‌ها نام برد. دوره‌ها هم می‌شود به صورت باستان-میانه-جدید-معاصر یا قبا از اسلام-میانی-معاصر یا قبل از اسلام-اسلامی باشد. --ایرانی ‏۲۱ مارس ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)

اول اینکه نام سر تیتر صفحه و جستجو باید جمهوری اسلامی ایران باشد چنانچه نام رسمی ایران در سازمان ملل و جوامع جهانی فقط Islamic republic of Iran ثبت شده‌است.

دومین مطلب مربوط به عکسی است که به نام «تظاهرات روز ۲۷ خرداد ۱۳۸۸ در خیابان کریم خان» در صفحه ثبت شده‌است. این تصویر از شورشی که در کشور به وقوع پیوسته می‌باشد و مربوط به شهر تهران است و جمعیتی در حدود دو تا سه هزار نفر(هیچگاه آمار درستی اعلام نشد)را شامل می‌شد، در صورتی که فردای آن روز و البته در مناسبت‌های مختلف ملی میلیون‌ها ایرانی در شهرهای کوچک و بزرگ برای اعلام حمایت از «جمهوری اسلامی ایران» به خیابان‌ها می‌آیند.

نکته سوم سفارت آمریکا که اسناد معتبری در این زمینه وجود دارد که آن مکان و کارکنان آن برای آمریکا جاسوسی میکرده‌اند. در عین حال توسط مردم دستگیر و به دولت تسلیم می‌شوند و در مناسبترین شرایط بازداشت می‌گردند و مطلبی که به عنوان یورش درج شده اصلا مناسب این واقعه مستند نیست. برای ویکی‌پدیا و پدید آورندگان آن متاسفیم که تا این حد به نظر مخالفان و معترضان به نظام اهمیت می‌دهند ولی حقایق را همانند صفحه انتخابات ۸۸ انکار می‌کنند و دروغهای عده‌ای را به عنوان سند در این دانشنامه درج می‌کند...

در ضمن اطلاعات قسمت اقتصاد غلط و به روز نیستند، آمارها مربوط به یک زمان خاص و غیر قابل ثبت در سوابق کلی می‌باشند.

عکس تظاهرات ۲۷ خرداد جانبدارانه‌است. و با سیاست بی طرفی همخوانی ندارد. تجمعات اعتراض آمیز اتفاقاتی است که همیشه در کشورها در حال اتفاق افتادن است. بخصوص که پشتوانه این عکس نظر شخصی عده‌ای در مورد صحت انتخابات یک کشور است و هنوز مستندات قطعی برای آن ارائه نشده‌است. Zamanicheryani ‏۲۴ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۵:۲۱ (UTC)

جانبدارانه نیست و وقایعی که در کشور ایران روی داده‌است را پوشش داده‌است. Free.serpico ‏۲۴ مهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)

ایران مهد دست کم دو دین شناخته شده در جهان یعنی دین زرتشت و دین بهایی است. از دین بهایی به عنوان یکی از ادیانی که مهد آن در خاورمیانه بوده در ویکی‌پدیا انگلیسی یاد شده‌است. حال این دین که در ایران به وجود آمده، نامی از آن در بخش فارسی ایران نیامده‌است. به نظر می‌رسد اشتباه فاحشی در عدم ذکر ادیان ایرانی و ایجاد بخش مربوط به آن را شاهد هستیم (Wikipersian ‏۷ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۳۰ (UTC))

دین بهایی؟؟؟Sahim-بحث ۱۷ خرداد ۱۳۸۹، ساعت ‏۰۷:۳۶ (UTC)

چرا تعجب دوست من؟بهاییان پیرو دین بهایی هستند و می‌توانید درباره آن با کلیک روی آن مطالعه کنید.. همانطور که مسلمانان پیرو دین اسلام هستند. (Wikipersian ‏۷ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۵۹ (UTC))

سلام دوست من-فکر می‌کنم مسئله چیز دیگری است وآن این است که در این مقاله در مورد دین بهاییت نیز سخن به میان آمده و کسی نمی‌گوید که در ایران به وجود آمده یا اینکه نه. اما این دین نیز جزء اقلیت‌ها به حساب می‌آید و این هم به دلیل کم بودن پیروان آن حداقل در ایران. دوستدار شماSahim-بحث ۱۷ خرداد ۱۳۸۹، ساعت ‏۰۸:۵۷ (UTC)

درست است که دین اقلیت‌ها است. همه ادیان جز مذهب شیعه در ایران جزء اقلیت‌ها هستند. مسئله این است که وقتی ما برای یک دانشنامه مطلبی می‌نویسیم، تا آنجایی که ممکن است باید حقایق را بیان کرد. دین بهایی نیز ذر دنیا گسترش زیادی یافته و پیروانش همه جا هستند. ضمن اینکه محدودیت‌های آن در ایران و برخی دیگر از کشورها بحث بر انگیز بوده‌است. لذا من دلیل منطقی نمی‌بینیم چرا در یک مقاله دانشنامه فارسی ویکی‌پدیا نباید این مطلب ذکر شود. همانطور که گفتم در ویکی‌پدیا انگلیسی آن هم در بخش خاورمیانه به این مسئله اشاره شده‌است. درست نیست این حقیقت مسلم در بخش فارسی آن هم مربوط به ایران سانسور شود. (Wikipersian ‏۷ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۰۷ (UTC))

در بخش دین آمده که: بر اساس برآوردهای انجام شده از جمعیت ایران، ۸۹٪ شیعه، ۹٪ سنی و ۲٪ مسیحی، زرتشتی، یهودی، بهائی و پیروان سایر ادیان هستند. --همان ‏۷ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)

درست است از نظر آماری، درصد پیروان هر یک از ادیان آمده‌است. اما اینکه ایران مهد ادیان زرتشتی و بهاییت است، موضوعی است که باید به آن اشاره شود. این مسئله با ذکر اینکه درصد پیروان هریک از ادیان چه میزان است فرق می‌کند و دو موضوع مجزااست. یکی جنبه آماری دارد و دیگری بیشتر جنبه تاریخی و فرهنگی دارد و از نقش جهانی ایران در این زمینه اطلاع می‌دهد. (Wikipersian ‏۸ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۰۴:۲۲ (UTC))

بله جا دارد که این مورد را با ذکر منبع در همان بخش اضافه کنید. --همان ‏۸ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۳۶ (UTC)

من واقعاً از همه شما جوانان ایرانی تعجب می‌کنم که در مورد فرقه ضاله بهائیت به عنوان دین یاد می‌کنید و یا به اینکه مبدا آن ایران باشد افتخار می‌کنید!!! اما کافیست کمی مطالعه خود را افزایش دهید تا متوجه شوید فرقه‌هایی چون بهاییت و وهابیت ساخته دست انگلیس است به عنوان سند مراجه کنید به کتاب «دستهای پنهان» که خاطرات مستر همفر، جاسوس انگلیس در ممالک اسلامی است.91.99.136.251 ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۴۴ (UTC)علی ایرانی

اینجا دانشنامه‌است و ما نمی‌توانیم در مورد حق و باطل بودن دینها و ضاله بودن و نبودن آنها اظهار نظر کنیم. البته وقت آن است که در قرن بیست و یکم دنیا را فراتر از دیدگاه انگلوفوبیک و دستهای پنهان ببینید، خاطرات همفر اثری جعلی و داستانی است. زیاد جدی نگیریدش ♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۰۴ (UTC)

سلام عکس علی خامنه‌ای باید در مقاله باشد ولی عکس تظاهرات در کریمخان لازم نیست باشد. Serpico ‏۷ ژوئن ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)

از کی تا حالا استان آذربایجان غربی کلا کرد نشین شده؟؟ یعنی شهرهایی همچون اورمیه و نقده و خوی و تکاب و... همشون کرد شدندن؟؟از کی تا حالا استان قزوین همگی شدن فارس؟؟ استان زنجان هم من نمی‌دونم با داشتن فقط جمعیت ۹۰۰۰۰۰ نفر کردها به این منطقه اومدن؟؟

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/az/2/25/Iran_Ethnic_Map2-1-.jpg

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/az/d/de/Iran_ethnoreligious_distribution_2004.jpg

دوست عزیز-اگر مشکلی وجود دارد آن را با آرامش مطرح کنید. لطفا لحن خود را اصلاح کنید و اگر مشکلی وجود دارد، آن را در وپ:تام مطرح کنید تا یکی از مدیران به آن رسیدگی کنند. بنده نیز به خاطر رهنمودهای ویکی فا، جملا شما را حذف کردم. دوستدار^Ομιλία Sahim ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۰۶ (UTC)

وفتی می‌بینم ویکی‌پدیا که این همه به درستی و صحت مطالب معروف هستش و اینجا چیزهایی می‌بینم که با عقل سلیم جور در نمیاد فقط می‌تونم تاسف بخورم --Sparc ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)

خسته نباشید. من واقعا متوجه نمی‌شوم چرا این‌گونه فکر می‌کنید. اولا منبع تصویر مطلبی از کتابخانه دانشگاه تگزاس در اوستین است و دوما این حرف که در اذربایجان غربی کردها کمند(حالا تا آنجایی که من می‌دانم در سلماس و مهاباد زیادند ولی در ارومیه و ماکو کمند اما منظور کلی است) به کل اشتباه است مگر همین تلویزیون استانی آذربایجان غربی بعضی از برنامه‌هاش به زبان کردی نیست؟؟؟:)امیر^{Συζήτηση} ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC)

دوست عزیز اصلا فکر کنیم کل آذربایجان غربی کرد هستند، این که قسمتهای جنوبی استان زنجان خط‌های زرد رنگ(که مربوط به کرد هاست) با آذری‌ها مخلوط شده، یا این که کل استان قزوین به رنگ فارسها در اومده و یا در نقشه اصلا از لرها خبری نیست!و یا اینکه استانهای خوزستان و هرمزگان مثل استان زنجان خط خطی شدن این‌ها را چطور توجیه می‌کنید؟؟ این‌ها به چه معنی هستد؟؟ آیا این جانب دارانه نیست؟؟ حتی ویکی‌پدیای انگلیسی(و بقیهٔ ویکی‌پدیاها) هم این کار رو نکرده:

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Iran_ethnoreligious_distribution_2004.jpg

در ضمن کردهای آذربایجان غربی هم بیستر در جنوب این استان مثل شهرهای مهاباد و سردشت ساکن هستند و در دهه‌های اخیر به شهرهایی همچون اورمیه کوچ کردند.

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Ethnic_Groups_In_Caucasus_Region_2009.jpg

هم من هم خود شماها خوب می‌دونیم که این عکس جانبدارانه هستش، اما عیب نداره بذارید بمونه. --Sparc ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)

دو نقشه ارائه شده هیچ کدام دقیق نیستند. در نقشه‌ای هم اکنون در مقاله موجود است نیمه غربی استان آذربایجان غربی نباید کاملا به رنگ زرد(کردی)در بیاید و همچنین باید هاشورهای آبی پرنگ(ترک) در مناطق مرکزی ایران مانند قم و استان مرکزی زده می‌شد و همچنین در نقشه دیگر قزوین و نیمی از استان مرکزی و همدان و کرمانشاه و کردستان نباید کاملا به رنگ قرمز یعنی ترک در می‌آمد. هر دو نقشه حق مطلب را به درستی ادا نکردند.این نقشه البته مشکلات خیلی بیشتری دارد زیرا علاوه بر اینکه جمعیتهای مناطقی که مختلط هستند را اصلا نکشیده و یکجور مرز معنادار رسم کرده که به هیچ عنوان درست نیست و نشان دهنده نا آشنایی و یا غرض ورزی نگارنده آن است، کل استان خوزستان را شامل عربها دانستند در حالی که شهرهای شمالی و شرقی استان خوزستان به هیچ وجه عرب نشین نیستند و در مورد استان بلوچستان، خراسان شمالی و گلستان نیز این اشتباه فاحش را تکرار کرده و همچنین تناقض جمعیت قومیتی با آمار موجود باعث می‌شود این نقشه به کلی مردود باشد. در این نقشه نیز اگر دوست عزیز بیشتر دقت می‌کردند میدیدند که لرها با رنگ آبی کمرنگ نشان داده شده‌اند و قزوین نیز در سه راهی اقوام گیلک و ترک و فارس رسم شده و کاملا در رنگ سبز کمرنگ یعنی اقوام فارس رسم نگردیده‌است. در حقیقت آن نقشه‌ای که دوست عزیز Sparc آوردند نشانه‌های جانبداری و غرض ورزی به وضوح قابل رویت است تا این نقشه که هم اکنون در مقاله موجود است. به طور کلی نقشه موجود بسیار به حقیقت نزدیکتر است نسبت به نقشه‌ای که از سوی دوست عزیز جناب Sparc به عنوان نقشه ناجانبدارنه آورده شده‌است. iroony ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۲۸ (UTC)

به نظر من نقشه اصلی، یعنی نقشهٔ ارائه شده دانشگاه تگزاس از همه معتبر تر بوده و اکثر ویکی‌پدیاها و ویکی‌پدیای انگلیسی هم از این نقشه استفاده می‌کنند، و نقشه ویکی‌پدیای فارسی هم اگر به نقشه اصلی تغییر پیدا نکند عکسی جانبدارانه محسوب می‌شود. --Sparc ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)

تا آنجایی که بنده می‌بینم همین نقشه‌ای که در ویکی‌پدیای انگلیسی نیز مورد استفاده قرار گرفته و شما به آن اشاره می‌کنید که ناجانبدارنه‌است در مقاله ایران نیز نقش بسته‌است. یک نگاه به بخش مردم ایران بیاندازید. iroony ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۴۴ (UTC)

داداش یه نقشهٔ ویکی‌پدیای ایران رو با نقشهٔ ویکی‌پدیای انگلیسی(دانشگاه تگزاس)کنار هم بذار، به توضیحاتی که دادم توجه بکن، می‌بینی که نقشه موجود در این سایت با نقشهٔ اصلی فرق داره و دستکاری شدست. --Sparc ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۵۴ (UTC)

هوالشافی. در هر دو مقاله از یک تصویر استفاده شده‌است. ارادتمند. Nathaniel^talk ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۳۷ (UTC)

نه مثل اینکه یکی از هموطنان کرد از روی تصویر رد شده! Nathaniel^talk ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)

بله بله جناب Sparc دقیقا حق با شماست. این نقشه دست کاری شده و اتفاقا به نظر من هم تعمدی بوده. زدن رگه‌های زرد در استانهای خوزستان و زنجان و چند استان دیگر و پاک کردن مناطق مخطلط قومی دقیقا تعمدی است. بنده این دو نقشه را تعویض می‌کنم. سپاس از دقت نظر شما. iroony ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)

من نقشه را با نقشه موجود در ویکی‌پدیای انگلیسی عوض کردم اما گویا به نظر برخی این نقشه اشتباه است. دیگر من وظیفه خود را انجام دادم به همان دوستان محترم برای علت یابی کارشان مراجعه کنید. iroony ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۱۴ (UTC)

من فکر می‌کنم جناب مانی کار درستی کردند. باید یک تصمیم اساسی در این رابطه گرفته شود. این نقشه‌ای که توسط کاربر sparc به عنوان ملاک معرفی می‌شود یا به وسیله کاربر ojanfar بارگزاری می‌شود و مناطق زرد رنگ چند سانتی متری گسترش و مناطق قرمز رنگ چند سانتی متری عقب نشینی کرده اند؛ باید داستانش به یک نحوی تمام شود. Nathaniel^talk ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۲۶ (UTC)

هر دو نقشه مشکل دارند اما نقشه‌ای که در ویکی انگلیسی هست نسبت ب این دو کاملتر است با اینکه خوزستان و قسمت غربی استان هرمزگان کاملا عربنشین تصور شده‌است اما عجیب است که نقشه قبلی با آن ایرداتش مدتها پابرجا بود اما به محض تعویضش به علت اشتباه بودن زدوده شد. iroony ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۵۵ (UTC)

بله خواهش می‌کنم، چه عجب یکی به حرف من گوش کرد، امیدوارم اینجا واقعیات گفته بشه نه چیزهای جانب دارانه، به نظر من به نسبت عکس اصلی ویکی‌پدیای انگلیسی بهتر هست. --Sparc ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۳۰ (UTC)

جسارتا اگر کمی با لحن بهتری این حرفها را می‌زدید و فقط تفاوت را می‌گفتید مطمئنم نتیجه بهتری می‌گرفتید. در ویکی‌پدیا هیچ چیز جز حقیقت ارزش ندارد. به نظر من هم آن نقشه به نسبت بهتر است اما کامل نیست. شاید بهتر باشد تصویری که جنجال برانگیز است با توجه به نبود منابع معتبر و کافی در این زمینه اصلا در ویکی‌پدیا رسم نشود. iroony ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۴۰ (UTC)

کلا فکر نکنم نقشه‌ای باشه که قوم‌ها رو دقیق نشون بده. بعنوان مثال نقاطی رو که بعنوان عرب نشین مشخص کرده خیلی اغراق شده هستند. هرمزگان رو نمیدونم ولی خوزستان اصلا این جور که رسم کرده عرب نداره!Superaryan85 ^ب ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)

دوستان عزیز راجع به«شاخص توسعه انسانی»در ایران تجدید نظر کنید چون واقعیت ندارد میشه به جای بالا متوسط بنویسید مگر خودشما همیشه نمی‌گویید که این سایت جای تعصب نیست. کلاه تانرا قاضی کنید آیا چیزی را که در ایران می‌بینید واقعا مردمش شاخص توسعه بالای دارد. اگر بخواهیم حقیقت را بگوییم بخدا واقعا چنین نیست. امیدوارم از من نرجیده باشید. --Hazaras (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۲۶ (UTC)

پیشنهاد می‌کنم دوستان حرفه‌ای، این مقاله فارسی و دیگر مقاله‌های کلیدی به زبانهای دیگر (مانند انگلیسی، فرانسه، ایتالیایی، اسپانیایی و...) را آنچنان ویرایش کنند که نه تنها به عنوان مقاله خوب، که به عنوان مقاله‌های برگزیده انتخاب گردند. وضع کنونی مقالات، در خور ما نیست.

یه نکته‌ای که در صفحه ایران هست اینه که بعضی جاها یک عکس سمت راست هست و یک سمت چپ و متن بین دو عکس قرار داره. بنظرم به این شکل زیاد جالب نیست. سعی می‌کنم تا اونجایی که میتونم درستشون کنم.
Superaryan85 ‏۳۰ اوت ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)

سلام

از آخرین ویرایشی که در اینجا انجام داده بودم خیلی وقت می‌گذرد. خب صفحهٔ ایران خیلی تغییر کرده که عمدتا تغییرات مثبت بودند ولی متاسفانه اشکالاتی نیز هست. به هر صورت جا دارد همین جا از تمام دوستانی که این تغییرات را بوجود آورده‌اند تقدیر کنم.

سپاس فراوان--Jack ۩ ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۴۸ (UTC)

چندی پیش در تلویزیون ایران کانال ۳ نرخ با سوادی در استان تهران رو ۱۰۰٪ اعلام کرد. آمار مربوط به باسوادی کاملاً غلط و قدیمی هست و هیچ گونه پشتوانه‌ای که از او دفاع کند ندارد. لطفا از آمارهای به روز استفاده بشه در ضمن CIA factbook کاملاً نامطمئن و چرند هست. همونطوری که هنوز ساده ترین چیز که جمعیت ایران هست رو اشتباه نوشته.