Loading AI tools
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Fixtertool, mira esto. Lo acaba de crear el usuario Peridotito, y viendo sus últimos problemas con él acerca de ediciones, ¿De casualidad no infringirá algo? Él es el único participante en este wikiproyecto, y la verdad no sé si tendrá permiso para hacer uno. Saludos.--VíctorPines • 18:52 8 jul 2017 (UTC)
Gracias VictorPines. Saludos.--Fixertool (discusión) 23:21 8 jul 2017 (UTC)
De nuevo autotraducciones, le he marcado dos. ¿Haces los honores? Triplecaña (discusión) 20:55 12 jul 2017 (UTC)
Hola, Fixertool, soy Demba. No he estado al tanto de mi wiki. Veo, tarde ya, que has borrado Librería De Re Coquinaria. En este momento no la recuerdo. Jamás quise hacer algo publicitario. En todo caso si me recuperas el texto podría ahora entrar en Discusión. Si he cambiar el "tono" publicitario, lo haré. Pero no recuerdo cómo quedó, pues escribo sobre la marcha. Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Demba (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 05:13 21 jul 2017 (UTC)
Saludos Fixertool. En tu Revisión del 21:42 21 jul 2017 en la sección Enlaces externos, eliminaste este video:
Ovni en la Isla de Pascua, durante la visita de Sixto Paz en 2007, filmado y visto por controladores desde el aeropuerto. Seres FM y Cyro Etcheverry.
pero mantuviste este otro:
Críticas del astrónomo Ángel de Vitta al contactado Sixto Paz. Canal 4, Montevideo, Uruguay. Duración: 28:44.
Explicame:¿cuál fue tu criterio de exclusin?
Es accesible, contiene información valiosa, amplía contenido, y se refiere al objeto del artículo. Un abrazo.--Sanador2.0 (discusión) 19:36 23 jul 2017 (UTC)
Buenos días: querría saber exactamente qué es lo que se va a eliminar: ¿un cuadro sin importancia o una sección con contenidos? No he entendido qué cosa es la plantilla que está de más. Gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Beralia (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 23:02 17 ago 2017 (UTC)
Saludos, Fixertool. Vi que sacaste la imagen del artículo dedicado a Juan de Mairena. Me parece bien. La única justificación -tan discutible como poco recomendable quizá- era que fue un trabajo del editor principal del artículo. Pero, tranquilo, me ha parecido bien la 'limpieza'
He construido otras dos posibles ilustraciones. Me gustaría que las vieras antes de incluirlas (si finalmente merece la pena). Las tienes aquí y aquí
Gracias por el tiempo que puedas dedicarle al tema. (Puedes contestarme aquí o en mi discusión). Nos vemos (espero!) --Latemplanza (discusión) 08:58 20 ago 2017 (UTC)
Latemplanza: Yo entro muy poco en Wikipedia últimamente, pero leí tu mensaje el mismo día en que lo dejaste. Eso no quiere decir que te pueda responder en el momento, ni al día siguiente ni una semana después. Asi que en esa frase que escribiste arriba, "entiendo que no te apetezca perder tiempo con el tema", asumes algo que no es real. Aún si así fuera, te respondería. Pero no siempre se puede responder enseguida.
La imagen retirada era injustificable y por eso fue retirada. La que has agregado tampoco se justifica. Si es por agregar una cita puntual ya está abajo el enlace a Wikisource e incluso hay algunas citas en el texto del artículo, en su contexto. ¿Cuál es el objeto de agregar una imagen sin relación realmente directa con el tema del artículo, en este caso un álter ego de Machado? ¿Ilustrar qué? ¿Con qué finalidad? Ni siquiera es una frase ilustrativa de Mairena ni parece haber sido subida más que porque la cita habla de espadas. Las imágenes no son obligatorias, pero sí tienen que cumplir una función real que esta no cumple. Es decir, un valor enciclopédico fundado. No es la foto de una ciudad en su artículo, de un lugar físico o de un personaje, o la imagen de una representación de una fórmula química o un instrumento musical o la reproducción de una obra de arte. Solo es... ¿Qué es? ¿Para qué? Ni cumple ninguna función útil ni se justifica. Saludos.--Fixertool (discusión) 04:39 23 ago 2017 (UTC)
Y no, Latemplanza. Los artículos no son para decorarlos, son para agregarles contenido enciclopédico, sea texto o imágenes.--Fixertool (discusión) 07:23 23 ago 2017 (UTC)
He terminado el artículo Golshifteh Farahani. Échale un ojo. --Emilio Luque (discusión) 10:51 3 sep 2017 (UTC)
Hola. He mejorado la traducción del artículo Gabriel-François Doyen. Quita la plantilla, por favor. --Emilio Luque (discusión) 15:43 4 sep 2017 (UTC)
Me demoré en el artículo. A ver si puedes echar un ojo al artículo Museo de Bellas Artes de Pau. Además, mira este otro, que todavía tiene plantilla inadecuada. --Emilio Luque (discusión) 12:22 12 sep 2017 (UTC)
Coloqué la plantilla referencias en el artículo James Tanner en el que colaboraste, aunque ya sé que no eres el autor principal. Si puedes echar un mano y colocar referencias te lo agradecería. --Emilio Luque (discusión) 18:39 13 sep 2017 (UTC)
Hola Fixertool, me he percatado de que haz tomado esto como vandalismo cuaando no es así, eso se clasificaría como infraezbozo o no enciclopedico, pero eso no es vandalismo, por que el autor de la pagina no veo que tuviera intenciones de hacer vandalismo, lo que el (probablemente) quizo hacer es crear el artículo y acabarlo luego, un claro ejemplo de Vandalismo sería el siguiente, espero que puedas aprender a diferenciar correctamente el uno del otro, de todos modos ya he colocado los parametros adecuados para la pagina y será borrada por un bibliotecarío en breve.
Espero que este incidente no te desanime a seguir contribuyendo en wkipedia, de lo contrario te puedes desahogar aquí
Gracias de antemano -- | Prismo (disc. · contr.) 00:36 14 sep 2017 (UTC)
En efecto, Fixertool, como bien sabrás, cuatro ojos ven más que dos. El estilo de la Wikipedia es mejorable y a eso nos dedicamos con más o menos acierto. Pero el avance del conocimiento cooperativo es también indudable. Bienvenidas sean tus aportaciones, pues. Y para terminar, te recuerdo que un artículo que yo inicié, Helio Silva, tiene una plantilla inadecuada desde hace dos semanas. Háztelo mirar. --Emilio Luque (discusión) 11:51 22 sep 2017 (UTC)
La denuncia fue correcta, ve aquí para quitarte las dudas porque correspondia por las tres reversiones. No te pongas en victima diciendo que yo presumi de mala fe tu accionar (solo que no me explicaste como llegaste a enterarte del tema) ya que nunca dije tal cosa. Que yo le he faltado el respeto? Todo lo contrario, le di explicaciones en reiteradas oportunidades sin siquiera tener que hacerlo (el nunca me las dio a mi por caso) del porque no podia modificar el articulo. Y desde el primer dia quien tuvo un proceder incorrecto conmigo fue de su parte y ya lo ha tomado como algo personal pareciera ya que nadie es dueño de los articulos pero yo no puedo editar (sin que me revierta cada edicion) en los que el ha creado desde cero. Saludos. --Claudieg (discusión) 22:03 24 sep 2017 (UTC)
Por alguna razón estoy leyendo sobre Guerra Grande, de paso aprovecho la comprensión para hacer algunos cambios, mas que nada enlazo lo que voy comprendiendo. Yo se que sos bueno en estos temas y por eso me gustaría que eches un vistazo. Observaciones si corresponden que el articulo es bueno pero se le ve muy paliducho, mas que nada voy enlazando pero me gustaría también poder bajar un poco el tono parcial, no vayas a pensar que por ello tomo partido alguno (soy apolítico). Espero que no te moleste que te escriba aqui, con cierta razón dicen algunos que te tengo algo acosado, en caso de que así lo sientas me lo podés hacer llegar sin ningún problema y nos comunicamos del modo que halles mas conveniente. Cordialmente. --Neurorebel (discusión) 03:49 25 sep 2017 (UTC)
Te doy toda la razón con las apreciacciones que me hiciste sobre el artículo Venetianskan, espero que ahora cumpla con lo que se me habia pasado anteriormente. Un saludo agradecido.--JaviMad (discusión) 16:01 25 sep 2017 (UTC)
Hola, después de un largo tiempo pude volver a editar aquí con tranquilidad y estoy volviendo con el tema de categorizar a los diputados por el departamento que son electos. La duda que me surge es con las diputadas para las cuales existe una categoría aparte. ¿En ese caso mantendríamos a esa categoría? y ¿no tendríamos que crear una categoría para agrupar a los diputados hombres? Saludos --Jope (discusión) 01:31 28 sep 2017 (UTC)
Hola, como te va, la verdad es que no comprendo la relevancia de cosas como la séptima Copa América o incendio en un teatro de Bulgaria, cuando un temporal que destruyó mas que un barrio entero de Montevideo no es relevante. No parece justo que intentes tildarme de vándalo cuando lo que intento es limpiar un artículo. --Neurorebel (discusión) 03:08 29 sep 2017 (UTC)
Hola compañero. Muchísimas gracias por advertirme de mi error, no tenía idea y no volverá a suceder. Saludos. Alejandro Á. Taborda | 01:48 4 oct 2017 (UTC)
Saludos compañero, le escribo debido a esta reversión, y le informo que las referencias efectivamente dicen que las empanadas costarricenses se rellenan con carne en las páginas 132 y 88. Le pido por lo tanto que si va a revertir lea las referencias antes de hacerlo, por favor. Y además con respecto al relleno de las empanadas de plátano la referencia en la página 471 claramente dice:
Ripe plantain empanadas have mashed been or grated cheese
Tal y como yo lo hice, debido a que el texto decía que se rellenaban con pollo y papa, algo que no es verdadero y tampoco aparece en la cita. Por lo tanto revertiré su edición que espero haya sido hecha al. Disculpe las molestias, muchas gracias.--Alejandro Á. Taborda | 02:08 4 oct 2017 (UTC)
Pero bueno, estoy a su total disposición y espero que podamos solucionar este malentendido, muchas gracias y por favor tómese su tiempo para leer las citas. --Alejandro Á. Taborda | 02:30 4 oct 2017 (UTC)
Entiendo y le agradezco, aunque me parece bastante molesto que sigan y sigan y sigan y sigaan con lo de los temas anteriores cuando esto es algo totalmente distinto, estimado. Me molesta profundamente, porque eso ya pasó, no es ni será la misma situación. Aquí lo que sucedió fue un mal entendido y también es tiempo y cansancio mío, de revertir al voleo en vez de tratar y hablar, de agregar la cita que hacía falta o de expresarlo. Es como si hubiese hecho la edición de la manga y no con las referencias, y eso me molesta profundamente. Me molesta el tono con que se me dirigió la otra usuaria, de manera acusativa, una cosa totalmente desfasada es que no se puede creer. Pero bueno. Le agradezco su intervención, y le pido nuevamente disculpas porque con respecto a las empanadas de plátano cometí un error, pensé que se trataba de las empanadas de plátano maduro, que efectivamente se rellenan solo con queso o con frijoles, y como bien dice la cita leí solo "ripe platain", no leí que también hablaba de empanadas de plátano verde y que esas sí pueden rellenarse con pollo. En todo caso tal vez sería conveniente apartar ambas en el artículo, para que no se confundan como me pasó a mí. Tratado todo esto me despido, trataré de hacer la edición lo antes posible. Muchas gracias. Alejandro Á. Taborda | 05:56 4 oct 2017 (UTC)
No hay problema, es entendible. Supongo que yo debería haber puesto un resumen más explicativo. Matiia (discusión) 20:11 16 oct 2017 (UTC)
Hay Vandalismo e curso en Mauricio Mulder. Ayudaaaaaaa. Barú (saki kanpak mensaje) 02:42 18 oct 2017 (UTC)
Buenas, Fixertool. Vi tu mensaje en mi página de discusión, pero no fui yo quien agregó la bibliografía en el artículo tal como puedes ver en esta edición. Aun así, gracias por el consejo. ¡Saludos! --Bankster (discusión) 01:20 22 oct 2017 (UTC)
Hola Fixertool, ok, tomo nota de la plantilla esa. Lo del artículo de Wang Guanyin he cambiado la referencia, me había equivocado, en la que he puesto ahora se ve la fecha de nacimiento "9 de septiembre de 1986", el dato de que ganó el oro en paralelas no lo veo, pero aparece en el artículo que se refiere al Mundial de Londres 2009. Gracias por la información, un saludo JuanCamacho (discusión) 08:06 22 oct 2017 (UTC)
Hola Fixertool; únicamente decirte que no acabo de entender dónde está el fallo en mi edición. Escribo lo más neutral y aséptico que puedo, procurando no irme por las ramas y solo usando lo que haya en la fuente de dónde saco la información, cuidando también que sea esta de decente calidad. La primera vez me encontré un párrafo horroroso que me decidí a adecentar. Cuando volví había sido modificado a mejor pero se había suprimido información. Así que decidí añadir lo imprescindible para que se entendiera el real contexto en donde se están produciendo los hechos, así como actualizando con las últimas informaciones sobre las consecuencias que a esta celebridad le está provocando. No era mi intención molestar. Disculpas. Saludos.--Espopovich (discusión) 23:23 31 oct 2017 (UTC)
En respuesta a tu acción al eliminar la página que cree durante una hora, comprendo la decisión que has tomado al usar un borrado rápido. Solamente quiero pedirte que si puedes revertir el borrado para volver a editarlo con las recomendaciones que me expusiste en mi página de discusión para realizarlo de manera neutral (G3) y en respuesta al argumento A4: es relevante en el sentido de que el artista Marcos Witt es reconocido a nivel continental, y leí acerca de la relevancia enciclopédica tengo algunas referencias históricas que pensaba poner el día de hoy. No repercuto o exijo de vuelta la página, debido a que realizar un buen trabajo como bibliotecario, pero, preferiría que me enviaras unos mensajes a mi página de discusión y empezar con las ediciones necesarias. ¡Muchas gracias! pauloabr18 (discusión) 15:11 2 nov 2017 (UTC)Pauloabr18 :)
Gracias, por el comentario, voy a trabajar en las redacciones, una disculpa. Y Gracias por hacer de Wikipedia, una mejor enciclopedia. --Ivanpares (discusión) 03:16 7 nov 2017 (UTC)
Como veo que de vez en cuando te das una vueltina, paso a saludarte. Lourdes, mensajes aquí 19:36 8 nov 2017 (UTC)
Once años once. Felicidades. Lourdes, mensajes aquí 23:27 13 nov 2017 (UTC)
¡Caramba! Me sumo a la felicitación.
Abrazo,
--Rúper (discusión) 01:28 14 nov 2017 (UTC)
Buenas tardes Fixertool. Taichi ya intervino. Ayer pasó igual y acabo de ver que es un juego de recreaciones que ya tiene años... Saludos --Geom Discusión 17:35 24 nov 2017 (UTC)
Hola he visto que has revertido mi edición de Tecla Sala. Tu reversión no se adecua a WP:SCAT. Se trata de una empresariA y no colisiona con la categoría de empresariOs de Cataluña. Una deriva de la Categoría:Empresarias y la otra de Categoría:Empresarios por país. Esperaré tu respuesta para restaurarlo. Un saludo. --Zigurat (discusión) 10:52 26 nov 2017 (UTC)
Gracias por la intervención, saludos --Manchuco (discusión) 03:51 27 nov 2017 (UTC)
Hola, Fixertool. Justo yo ya me había ido a dormir cuando dejaste el mensaje y recién ahora me he vuelto a conectar. Revertí a PatruBOT en un principio porque como decís, no era vandalismo y las ediciones dentro de todo se ve que no estaban hechas de mala fe. Gracias por ya haber respondido a la usuaria y marcado algunas cosas en la discusión del artículo. Ahora me voy a poner a leer lo que han puesto y ver si puedo ayudar un poco a mejorar el artículo también. Saludos, --Pólux (disceptatio) 22:12 28 nov 2017 (UTC)
Hola: gracias por tus comentarios, y como a mi me parece un buen artículo, bien traducido, te libero completamente para que edites a tu criterio la biografía. Ese artículo lo cree en marzo de 2017, a más de diez años de haberse editado en las Wikipedias en portugués, en inglés, en alemán. Mi sensación es que en la Wikipedia en castellano, faltan centenares de biografías de personalidades. Pero, pero mi fuerte en ediciones wikipedianas son: climatología, biografías de biólogas-zoólogas-botánicas, equipamiento electrónico meteorológico. O sea , muy lejos de cantoras. Pero, también tengo vergüenza ajena: así hice la biografía de un reconocido padre sanador rosarino, que no estaba en Wikipedia. Un muy cordial saludo Rosarinagazo (discusión) 15:02 1 dic 2017 (UTC)
Hola Fixertool, Espero te encuentres bien, se que eres un editor duro y exigente, pero quiero decirte que voy a seguir trabajando por mejorar los estándares de wikipedia y estar a tu gran nivel. Pero antes quiero agradecerte, tu labor, mejorando artículos es súper esencial. Un abrazo y me comprometo a seguir colaborando con wikipedia de la mejor manera posible. Un abrazo y un agradecimiento. --Ivanpares (discusión) 21:28 2 dic 2017 (UTC)
Respondido. Como no usé el formulario de Wikipedia, no creo que te haya llegado notificación por aquí. Por ello te aviso. Saludos. --Miaow 02:52 4 dic 2017 (UTC)
Hola, Entiendo que este artículo no está en el marco de copyvio con el que se está revisando a Laurel Tóxico. Los periodistas víctimas del terrorismo de Estado tienen un interés enciclopédico evidente (por el impacto democrático que tiene la persecución a la prensa). Salud! Martinmartin (discusión) 12:06 6 dic 2017 (UTC)
Hola Fixertool, me has puesto una orden de borrado en mi página ( https://es.wikipedia.org/wiki/Uni%C3%B3n_Deportiva_Balos ), y me gustaria que me la quitaras por que la UD Balos es un equipo que ha jugado en Tercera División y es un grande del fútbol en Gran Canaria, ademas que podria hacer para que me quitaras la orden. Un saludo de JUAN BLAS tenerife (discusión)
Hola, Fixertool.
No dudo que puedas tener razón sobre lo que me informaste de las notificaciones. Y confieso que algunas veces no sé qué plantilla usar para notificar lo que creo razonablemente que se debe borrar. En el caso que nos ocupa, he dejado una notificación personal (quizás desaconsejable) con fundamento, pues sospecho el motivo real de la creación de la página para ese «número aburrido». En todo caso, creo que nunca se debe borrar cualquier mensaje o notificación ajena en una página de discusión, pues no solo puede ser una acción maleducada, sino que quitas toda legitimidad notificadora a un usuario que patrulla los vandalismos. No olvidemos que mi notificación, independientemente si está correctamente usada o no, deja un precedente sobre el historial del infractor, y eliminarlo es como anular mi llamada de atención sobre un posible vandalismo. Comprendo lo que me quieres decir, Fixertool, y tendré en cuenta tus palabras, y también disculpas si no supe hacer buen uso de una plantilla adecuada.
Aprovecho para desearte unas felices fiestas navideñas y un 2018 lleno de éxitos en lo que te propongas. Saludos cordiales, Fixertool. --Paso del lobo (discusión) 21:14 18 dic 2017 (UTC)
Precisamente porque ese argumento si lo utilice en la discusión. Entonces era más que claro que su mensaje sobre Ningún usuario con apenas un muy elemental mínimo de experiencia y seriedad daría un argumento así tenía un destinatario más que evidente, con un propósito descalificativo. Demás decir, no considero irrespetuoso hacerlo caer en cuenta de que un argumento no se ataca hacia el interlocutor, sino hacia el mismo argumento. Pero si le parece molesto, con gusto retiro el latinajo.
Reitero: si usted no quería opiniones en contra, hubiera solicitado directamente el borrado del artículo a un bibliotecario siguiendo el respectivo conducto regular. Pero si estoy expresando un disenso, por muy equivocado que a usted le parezca, lo que espero de su parte, si no quiere profundizar su argumentación (válido como lo que más), es que lo acepte como hasta el momento lo han hecho Santga, Strakhov y Osvaldo. Saludos. --DeMoNaIrE RaI (Pudimos vender todas las mentas del inventario. Gracias, mama.) 03:37 22 dic 2017 (UTC)
¡¡¡FELICES FIESTAS!!! Estimado Fixertool, te deseo una ¡muy feliz navidad y un bendecido 2018! Que lo pases hermoso. Un abrazo. --Miaow 18:43 12 dic 2017 (UTC) | |
1. No encontré ninguna mención prohibitiva en WP:FIRMA
2. Dado que dicha política me pide que también haga caso de WP:NU, solo encontré lo siguiente: Nombres de usuario extremadamente largos, p.e. «Super Ultra Mega Bob of Waverly Drive from Mars146366». La longitud por sí sola no es un criterio válido para prohibir un nombre de usuario.
3. Lo que si entiendo es que el chiste es definitivamente malo. Procedere a cambiarla en el transcurso del día.
Saludos. --DeMoNaIrE RaI (Pudimos vender todas las mentas del inventario. Gracias, mama.) 16:31 24 dic 2017 (UTC)
Porque en estos momentos tan tristes hay que intentar ser feliz aunque sea por un rato... Ojalá tengas un muy buen fin de año, rodeado de las personas que querés ¡y que 2018 sea todo lo bueno que podamos esperar! Saludos y aprecio de Mans «Que la revolución viene oliendo a Jazmín» 23:34 30 dic 2017 (UTC) |
--Cocolacoste (discusión) 02:46 31 dic 2017 (UTC)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.