Wikipedia discusión:Votaciones/2006/Política de Borrado Rápido/Discusiones Preliminares
De Wikipedia, la enciclopedia encyclopedia
Sería bueno añadir especificamente que cuando un usuario novato que haya creado un artículo y blanqueé su entrada significa que quiere el borrado del artículo, pero que probablemente desconoce la plantilla destruir. 利用者:Taichi - (会話) 21:19 8 oct 2006 (CEST)
- Estoy de acuerdo. Tomatejc Habla con el vegetal ¿necesitas a un biblio? 01:25 9 oct 2006 (CEST)
Hecho--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 19:43 9 oct 2006 (CEST)
Considero que también debería añadirse el borrado de artículos que tuvieron un mes con la plantilla {{sin relevancia}}
y no fueron siquiera defendidos, caso contrario nos llenaríamos de consultas de borrado muchas veces innecesarias. Tomatejc Habla con el vegetal ¿necesitas a un biblio? 01:25 9 oct 2006 (CEST)
- Estoy de acuerdo con que se concreticen estas propuestas que provienen del sentido común para evitar que después se nos reproche por hacer algo que no estaba explícitamente estipulado. Con respecto a lo de Tomatejc, sería bueno plantearlo pero de forma aparte... y lo otro que se me ocurre es si pudiera existir alguna forma para agilizar consultas de borrado (por ejemplo, que si a los 15 días ya existe una mayoría destacable se pueda borrar un artículo sin esperar 15 días más). --B1mbo (¿Alguna duda?) 02:49 9 oct 2006 (CEST)
- Estoy de acuerdo con el tiempo de 15 días pero sin duda igualmente aumentarán en una medida considerable las consultas de borrado si no se toma en cuenta el borrado de aquellos artículos aparentemente irrelevantes que ni siquiera fueron defendidos, terminaríamos abarrotados de consultas incluso si les pusieramos un tiempo de una semana. Tomatejc Habla con el vegetal ¿necesitas a un biblio? 05:00 9 oct 2006 (CEST)
- Ya se menciona que si hay duda se concede un plazo de un mes para presenatr argumentos antes de considerarlo irrelevante.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 19:43 9 oct 2006 (CEST)
- Perfecto, eso ya lo había visto, ¿pero en cuáles ocasiones en caso de que las hubiere se podrá hacer borrado rápido a un artículo que tuvo la plantilla
{{sin relevancia}}
por un mes?. Tomatejc Habla con el vegetal ¿necesitas a un biblio? 02:16 10 oct 2006 (CEST)
- Perfecto, eso ya lo había visto, ¿pero en cuáles ocasiones en caso de que las hubiere se podrá hacer borrado rápido a un artículo que tuvo la plantilla
- Ya se menciona que si hay duda se concede un plazo de un mes para presenatr argumentos antes de considerarlo irrelevante.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 19:43 9 oct 2006 (CEST)
- Creo que se tendría que añadir que también se borran las traducciones automáticas. El 90% son insalvables y el otro 10% da más trabajo arreglarlas que partir de cero. Siempre que he preguntado se me ha dicho que se borran y jamás se me ha quejado nadie por un borrado de este tipo. No estaría mal dejarlo bien establecido, Nuria (¿dígame?) 00:41 10 oct 2006 (CEST)
- Totalmente de acuerdo . Tomatejc Habla con el vegetal ¿necesitas a un biblio? 02:16 10 oct 2006 (CEST)
- Hecho--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 22:58 10 oct 2006 (CEST)
- Totalmente de acuerdo . Tomatejc Habla con el vegetal ¿necesitas a un biblio? 02:16 10 oct 2006 (CEST)