Loading AI tools
Si, ya veo que me precipité. No tenía conocimiento de cuanto había que esperar antes de pasar a la votación. En cuanto a poner varias opciones, me parece bien, pero ¿cómo se hace para que si los votantes "por las opciones de cambio" suman, juntas, mas que las de mantener la situación actual, pero por separado quedan en minoría? ¿Segunda vuelta? Por eso opté por la opción del captcha, qeu me parecía la mas cercana al consenso. En fin, de todo se aprende. Saludos Varano 15:14 15 nov 2006 (CET)
Tas volviendo de la parranda, tas con insomnio, o tas en la China? Saludos --Sergio (Discusión) 04:10 16 nov 2006 (CET)
Gracias por la redirección del artículo. Tortillovsky 17:54 16 nov 2006 (CET)
Perdón, me agarró una manía por poner destruires... Quería ayudar y terminé haciendo algo similar al vandalismo.
Estoy muy avergonzado
Atte.
LeAngeGardien 01:54 17 nov 2006 (CET)
Muchas gracias por ayudarme con lo del Opt-in, pero no hay caso, no me sale... Es que en principio no entendí exactamente que es lo que había que hacer, ¿podrías explicarmelo?
Muchas Gracias
LeAngeGardien 01:57 20 nov 2006 (CET)
- Al igual que vos digo Enhorabuena, ya funciona, pero yo la modificaría para que quedase así: Enhorabuena, ya funciona gracias a vos!. De verdad, gracias, sin tu ayuda jamás lo hubiese logrado...
- Un saludo agradecido,
- LeAngeGardien 02:18 20 nov 2006 (CET)
Cuando dices que "Busco los vandalismos provocados por pulsar uno de los botones que está sobre el textarea de editar y le aplico la plantilla {{revisar}} si no la tiene" he visto que tu bot pilla muchas barbaridades (vándalos) que se han pasado... sería posible incluirle que buscara frases/palabras típicas que dejan los vándalos, muchas veces ocultas del tipo " I love you, culo, lol" etc... para evitar que se nos pasen las toneladas, creo de vándalos que se habrán pasado desde el principio de la historia. Gracias por tu contestación, aquí o en misdiscusión (dios tengo que dormir algo!!! no sé ni lo que escribo!) --TArea 21:13 20 nov 2006 (CET)
- He visto tu contestación en tu página. No dices porque no funciono, pero supongo que sería por los falsos positivos. No conozco nada de bots... pero voy a intentar aprender un poquito... ¿podrías darme alguna referencia? De todas formas mi objetivo quizá seria NO alterar el contenido del artículo (no poner lo de REVISAR), si no quizá crearme avisos en mi página de discusión o algo así, si eso es posible. Gracias de antemano por tu tiempo, ahora que tienes otras prioridades! --TArea 11:43 21 nov 2006 (CET)
- Estaría encantado de colaborar! --TArea 12:44 21 nov 2006 (CET)
¿Alguna razón concreta para tu reversión? Aparte de lo habitual (no revertir por las buenas, porque se pierde información y demás), ¿qué ocurre? ¿que Txo es el dueño del artículo? Me enfadaría mucho (esta vez sí) si se volviese a revertir el artículo sólo porque sí. Un saludo --Ecemaml (discusión) 23:30 20 nov 2006 (CET)
¿Cómo va usía? sólo quería saludarte. Lourdes, mensajes aquí 18:00 21 nov 2006 (CET)
Hola,
creí que llevaba el tiempo suficiente en WP para votar y proponer borrados. Las propuestas de borrado que hice las hice precisamente con un criterio crítico y frío, quiero que la pureza de WP se conserve, si te fijas la mayoría de propuestas de borrado que realicé se refieren a artículos de autopublicidad (muy descarada en algunos casos) y artículos sobre series de televisión que no tienen nada de enciclopédico.
Me gustaría que la validez de estas propuestas de borrado la apoyaran o criticaran otros wikipedistas votando y dejando sus comentarios en ellas.
Saludos. sgiraldoa 18:04 21 nov 2006 (CET)
Acerca de esos artículos, ¿qué se hace con la plantilla {{bv}} ? se retirá al reemplazar toda la información o se reemplaza la información y se deja allí y al finalizar la revisión se quita¿?.
Xexito 
17:36 23 nov 2006 (CET)
Hey Yrithinnd, a ver si puedes actualizar Usuario:Yrithinnd/psincat, que hice una limpieza a fondo y me quedaron algunas. Un saludo Boja (dime) 12:58 25 nov 2006 (CET)
....de lo que se me ocurrió proponer, para renovar el quórum requerido en los CAD? Te suena a que tiene sentido, o me volé la barda? Échale una mirada, a lo mejor puedo redactar una propuesta más formal y se pone a consideración. De antemano gracias por tus comentarios. Saludos! --Sergio (Discusión) 00:51 30 nov 2006 (CET)
He decidido galardonarte con la Rosa del Iguazú, premio que otorgo a quien se lo merece, espero que sea de tu agrado!
LeAngeGardien 20:59 6 dic 2006 (CET)
Hola amigo:
¿Sabrás de algún bibliotecario (si no es argentino mejor) que pueda intervenir técnicamente en la página de discusión de la Copa Sudamericana de fútbol? Hay una pequeña disputa, en la cual yo he presentado 3 fuentes neutrales y algunos usuarios me las discuten (no se porque) y sin presentar fuentes que digan lo que ellos sostienen.
Saludos Lancha8795
¡Se te ha echado de menos por la wiki! Yo solo vengo a molestarte para lo de siempre ;-) --jynus (discusión) 13:29 12 dic 2006 (CET)
- Gracias, por lo de siempre de Jynus, :-D --Arcibel 20:00 13 dic 2006 (CET)
Hola, sólo quería saber si habías mirado tu e-mail hoy. Gracias. Un saludo, disculpas. --Lobillo 16:46 12 dic 2006 (CET)
Otra cosa, a ver si podéis proponer lo que te pregunto a continuación: ¿se podría proponer algún medio de comunicación con los bibliotecarios distinto al del "e-mail" o al IRC (no accedo desde aquí)?, lo digo para poder comunicarse de forma más o menos inmediata con algún bibliotecario para que este tipo de mensaje que te envío al e-mail (que algunas veces abrís a otras horas, cosa que comprendo) sea localizado y leído más rápido, porque en este caso mío, tendría que esperar a llegar a casa para poder hablar con alguien sobre el tema desde el IRC, si pudiera existir me gustaría conocerlo, de no existir, también me gustaría que lo propusiérais para ver qué remedio se le puede dar a estos desvaríos. Gracias, un saludo. --Lobillo 10:53 13 dic 2006 (CET)
Ya, perdón. A mí se me van las cabras, y como ando un poco ansioso... Perdón, no me fijé bien en la fecha. Lo de las medallas, ya mismo lo hago. Saludos, e perdón otra vez. Yavidaxiu 
00:38 14 dic 2006 (CET)
- Máa tu ku
itikuu-tí/ No es nada. Jínu nchaa-ri-ro/ Un abrazo. Yavidaxiu
00:49 14 dic 2006 (CET)
Creí que ya había empezado... :-( --Dodo 12:24 14 dic 2006 (CET) PD: Y no soy el único.
Hombre que nadie se había quejado del cambio de estilos de Kokoo ... Me pregunto si habrá que votar también este tema ? .. pssss y luego nos quejamos por tener tantas votaciones... habría algo de malo en probar unos días a ver como nos va? Saludos Axxgreazz (discusión) 00:01 16 dic 2006 (CET)
- Entendido por el tema de los colores, que ciertamente no fue conversado previamente. Sin embargo el tema del no subrayado de los enlaces internos ha tenido bastante acogida en esta discusión en el Café por lo que pudiera ser buena idea conservar ese cambio, no? Que opinas? Saludos Axxgreazz (discusión) 07:41 17 dic 2006 (CET)
- Acabo de notar que Kokoo volvió a incluir el tema del no subrayado en el MediaWiki:Monobook.css
;)veremos como va. Saludos Axxgreazz (discusión) 07:45 17 dic 2006 (CET)
- Acabo de notar que Kokoo volvió a incluir el tema del no subrayado en el MediaWiki:Monobook.css
Gracias por el aviso,pero no se como se hace para cambiar la firma me lo puedes explicar por favor?
Hola Yrithinnd ! Cual es el inconveniente en los cambios que estaba haciendo en la pagina del proyecto, para que fueran revertidos ? Saludos VENERATOR 12:09 16 dic 2006 (CET)
- Si te parece entonces cointinuo con la edicion VENERATOR 12:13 16 dic 2006 (CET)
- A eso voy. Gracfias ! VENERATOR 12:22 16 dic 2006 (CET)
Soy LauraCio de Vitoria. Lamento después de 6 meses haber leído tu mensaje. Eso demuestra que soy más tonta que novata. Jaja. De momento, escribiendo artículos no me va mal, pero colocando imágenes debo de ser un desastre porque me las están borrando todas porque no son de dominio público. ¿Si te bajas una foto del google como sabes si está sujeta a derechos de autor? Gracias.
Hola, gracias por tu ayuda. Ahora creo que tengo las ideas más claras. Por que claro la gente me dice que debo respetar las licencias y me manda links para saber los tipos de licencia, pero no me aclaraban qué fotos no tienen derechos de autor. Ahora espero que me sea todo más fácil. Por cierto, ¿tu también eres de Vitoria?
Hola. Me has bloqueado por "introducir información falsa". Eso es falso. Te ruego que retires el bloqueo hasta que puedas concretar tus acusaciones. ¿Que afirmación en cuestión es falsa? -- Simeon
- Buenas. Como veo que no tienes tiempo para concretar que parte del texto es falso o justificar el bloqueo, y menos para discutirlo conmigo, sólo decirte dos cosas. En primer lugar no es información falsa pero admito mi culpa porque sabía que era al menos un texto no consensuado y tendría que haber insistido más en la discusión antes de revertir. Lo siento mucho y no volverá a repetirse. En segundo lugar es ahora en Navidades cuando podía dedicar tiempo a la wikipedia y creo que el castigo es extremadamente severo y duro. Si me levantas el bloqueo prometo no participar en el artículo en cuestión durante el tiempo que el bloqueo hubiera durado, y también que no usaré este incidente como excusa para quejarme del autoritarismo de los biblos y demás demagogia, pero levantame el bloqueo por favor. -- Simeon 15:38 18 dic 2006
Buenas Yrithinnd. A ver si puedes sacar un momentillo para actualizar ambas páginas con el botijo. Gracias de antemano ;-) Boja (dime) 01:23 18 dic 2006 (CET)
Scalif se pregunta por qué lo bloqueaste. Te agradezco oportuna respuesta. Firma (Scalif) bloqueado.
Hola, ¿Quieres decir agregar el enlace a commons en la barra sin el enlace en el texto? --Boticario 01:47 20 dic 2006 (CET)
- La macro Interproyecto incluye una referencia para una lista de referencias externas, pero también agrega una sección otros proyectos en la barra vertical de la izquierda, antes de los interwikis, el enlace hacia commons/news/etc. La pregunta es si sólo quieres que no aparezca la parte enlace externo o si tampoco quieres que se llene el recuadro de otros proyectos. --Boticario 02:06 20 dic 2006 (CET)
Feliz Navidad, Iricín. Lourdes, mensajes aquí 01:52 20 dic 2006 (CET)
Hola, Yrithiind. Ante todo aprovecho para saludarte porque, aunque hemos coincidido muchas veces en el café, creo que es la primera vez que me dirijo a ti en persona. He visto por casualidad los bloqueos que llevaste a cabo ayer de los usuarios Niqueco y Bokpasa ( y ), y la verdad es que me he quedado bastante perplejo, y muy desilusionado. ¿Realmente crees que se merecían esos bloqueos? La discusión de Niqueco con Ecemaml (imagino que esa fue tu motivación) comenzó con críticas bastante duras, y en mi opinión injustas, de Ecemaml. No me parece lógico que en una discusión que subió de tono a raíz de la intervención del segundo usuario, sin venir mucho a cuento, hayas bloqueado al primero por una posible estridencia que puede tener cualquiera, y más si se le acusa de mentir (¿por qué? ¿por sentirse insultado cuando se le trató con altivez y menosprecio?). Respecto a Bokpasa, no conocía a este usuario de nada hasta que vi su candidatura a bibliotecario el otro día y sus últimas intervenciones, desafortunadas, en el café. Pero es que le has bloqueado... ¡para siempre! He estado viendo sus contribuciones y no me parece que el hecho de decir que él considere que se le insultó y saque el tema en el café sea motivo de expulsión de Wikipedia, que es lo que tú has decidido hacer. Bokpasa puede ser un usario impopular, pero creo que tu actuación ha sido excesiva. Los bloqueos son una herramienta para evitar vandalismos, no un sistema punitivo. Por si fuera poco, has borrado el hilo que comenzó Bokpasa en el café, y he visto hace un momento que también has bloqueado a Angus. Me gustaría pedirte que reflexionaras. Puedo entender que tengas un mal día o que tengas mal genio, pero creo que no has actuado de manera justa. Me parece que no has sabido distanciarte de tu afinidad o incluso amistad con otros usuarios a la hora de juzgar de manera ecuánime. Casi siempre me callo en estos casos, por no meterme en líos, pero en esta ocasión prefiero decírtelo para que no se considere el silencio como una muestra de aprobación, ni de indiferencia. Probablemente mi opinión te dará igual, pensarás que soy un trol que busca el sabotaje de Wikipedia y esas cosas, pero me gustaría pedirte que hicieras al menos una reflexión: Habrás visto que en muchos de estos casos de bloqueos de usuarios polémicos o de borrados de subpáginas de usuario suelen surgir voces discrepantes que protestan. ¿No te has parado a pensar que a lo mejor tenemos algo de razón? ¿Piensas que todos los que nos quejamos actuamos movidos por la mezquindad o las ganas de fastidiar? ¿No se te pasa por la cabeza ni un instante que tal vez te hayas equivocado y que lo que hiciste ayer no ha beneficiado en nada a Wikipedia? De hecho, son actitudes como la tuya las que a mí me hacen perder la fe en este proyecto. Un usuario como Bokpasa (o como tú o como yo) puede decir una estupidez en el café, y quedará él solito en evidencia, pero cuando se le bloquea haciendo una lectura cuando menos peculiar de las políticas entonces es todo el sistema de Wikipedia el que queda en evidencia. Me gustaría que al menos lo pensaras. Perdóname si estoy siendo un poco duro. No pongo en duda tu buena fe, pero sí pienso que tu buen criterio y tu capacidad de ser imparcial han fallado en estos últimos días. Un saludo, Gelo (mensajes) 13:07 20 dic 2006 (CET)
- Hola, Yrithinnd (esta vez lo he escrito bien...). Gracias por la extensión de tu respuesta y por haber sabido apreciar el ánimo constructivo de mi crítica. Aunque no logre convencerte, si al menos consigo que te lo pienses dos veces cuando tomes este tipo de decisiones, me daré por satisfecho. Sí me gustaría llamar tu atención sobre lo que has dicho de "todo comentario que genere malestar [...] debería ser penalizado de algún modo" (el resalte es mío). Este es muy a menudo el quid de la cuestión. Los insultos directos ("eres un tal" o "eres un cual") son, por fortuna, muy raros en Wikipedia. Pero hay muchos casos en que un comentario sarcástico, condescendiente o subido de tono puede resultar insultante para el que lo recibe. Y por eso todo esto de los insultos es más subjetivo de lo que parece. Creo que no se debería bloquear ni acusar de mentir a alguien porque diga que se ha sentido insultado, ni ensañarse con el que hace la acusación exigiendo diffs y arrepentimientos públicos, lo cual solo conduce a que la tensión crezca (todos tenemos nuestro orgullo, después de todo). Estos casos se pueden arreglar normalmente con un "pues mira, no era mi intención molestarte, pero si lo he hecho, lo siento" y los usuarios podemos mediar en estos casos pidiendo a las dos partes que se calmen, y evitar entrar en discusiones bizantinas sobre quién tiene la culpa, o quién provocó a quién, que no conducen a nada. No creo que el bloqueo de Niqueco haya aportado nada positivo a Wikipedia. Seguramente le hará perder ilusión por el proyecto y reafirmarse en sus ideas sobre los bibliotecarios. Entiendo lo que dices de que uno se puede hartar de ciertos comportamientos. Yo casi no hago mantenimiento (uno no tiene tiempo para todo), la parte más sufrida del trabajo wikipédico, y a veces pierdo la compostura, así que entiendo que a otros les ocurra, pero pienso que deberíamos todos poner algo de nuestra parte para evitar precisamente que suba la tensión. No comparto tu idea de Wikipedia como meritocracia en estos casos porque no debería haber dos varas de medir, y tampoco debería parecer que las hay.
- Discrepancias aparte, gracias por tu felicitación y espero que tú también pases unas felices Navidades y que el 2007 sea un año de felicidad para ti y para los tuyos. Venga, un saludo, Gelo (mensajes) 16:21 20 dic 2006 (CET)
Recibe mis más sinceras disculpas Yrithinnd por la confusión con respecto a ¿lo que cree la gente es neutral? Entiendo que tienes poco tiempo. Saludos y éxitos en todas tus labores. --Sanct_Sangha 13:49 20 dic 2006 (CET)
Hola Yrithinnd, te queria preguntar(y pedir amablemente) por que bloqueaste a Bokpassa, ya se que sus actuaciones han sido polemicas y no nos han gustado a todos pero es que no se denuncio ningun vandalismo y lo bloqueaste para siempre, fue alguna discusion que abrio en el cafe ho algo que no me haya enterado ho a sido por unanimidad de los bibliotecarios?Usuario:Dyvid6 David
Me alegra que te guste lo que he hecho, te invitó a visitar otras páginas que entran en la misma categoría: Teatros de operaciones de la Segunda Guerra Mundial Los artículos ya estan casi listos, pero ahora viene la parte fastidiosa de poner referencias.
Usuario:Dove Dove 15:25 GMT, 21-XII-2006
Hola Yrithinnd. He estado siguiendo las polémicas por los bloqueos y aunque soy uno de los perjudicados, creo que tienes razón es muchas cosas de lo que dices. Yo por mi parte he reflexionado mucho, y te adelanto que en contra de lo que algunos quisieran ni voy a quejarme ni voy a ir por ahí poniendo comentarios a nadie, aunque sigo pensando que no introduje nada falso (en eso el tiempo me dará la razón y si algún día tienes muuucho tiempo podremos discutirlo). Sin embargo, para que nadie diga que siempre se bloquea a los del mismo bando, no estaría de más tener en consideración también comentarios como éste. Me parece un troll y una provocación ese comentario. No es la primera vez que este usuario me insulta. No te pido que le bloquees a él, pero te pido que tengas la misma condescendencia y benevolencia conmigo y me des otra oportunidad. Y si no, pues gracias por las vacaciones que creo que me hacían falta. Sin acritud. Simeon 22:19 CEST, 21-12-2006.
- Gracias infinitas. Saludo. Simeon 01:04 22 dic 2006 (CET)
- La verdad es que ese comentario fue trollico. Mi excusa sería que si estoy en un bar y todo el mundo empieza a atizarse, al final cojo una silla y me apunto. Thanos ya había intervenido en la bronca del ácido bórico por lo que la razón última del comentario era subrayar que Thanos siempre es de los que se apuntan a todo lo que suene a polémica. Pero eso no quita gravedad a lo que hice. Creo que voy a bloquearme a mi mismo una temporada excepto para intervenciones sobre Fuerza de Coriolis porque no soy nada constructivo. Cuando termine con la fuerza esta volveré al 11-M, a Simeón y al resto de "peones negros".--Igor21 21:06 22 dic 2006 (CET)
Gracias por revertir esos cambios. Un dedo mal apoyado y... --Boticario 23:01 22 dic 2006 (CET)
¡Hola, mi buen Yrricín, qué gusto saludarte! Ya me ves, dándome una vuelta por aquí luego de un buen tiempo, a ver si retomo el ritmo ... Nada, pos saludarte de corazón, y desearte desde aquí unas muy felices Navidades y un feliz Año Nuevo. Hasta ahora y nos vemos, Cuca (Mensajes) 00:03 24 dic 2006 (CET)
Gracias por el mensaje y la explicación (no es ironía, es verdad). Entiendo el bloqueo fue por lo que percibiste como ironía y sarcasmo. Sin embargo te equivocas, pues no estaba haciendo uso de ninguno de esos recursos. Falta de respeto? A quien le falte el respeto? Provocación? Yo no estaba provocando tanto como lo que se provocan en otros comentarios otros usuariosentre si (incluyendo biblios). Estaba diciendo simplemente lo que pensaba. Entiendo entonces lo que importa no es lo que de verdad se dice, si no lo que adivinen otros era la intención o tono (de nuevo, no es ironía). De ahora en adelante aclararé más a menudo que no estoy siendo sarcastico (de nuevo, no es ironía ni sarcasmo). Otra cosa, el comentario sobre "otra discusión espúrea" y sobre "interrumpir el café como canal de comunicación" son apreciaciones personales tuya, pues mi opinion es distinta. Pero no importa, dejemoslo asi. Estoy aprendiendo con cuanto cuidado hay que ir por aqui, y por eso te estoy agradecido (no es ironía, es la verdad). Saludos. Henry Rearden
- Gracias de nuevo por tu mensaje. Entiendo perfectamente lo que dices y me hace mucho sentido. Y tambien entiendo que los animos puedan hacer que en algunas situaciones se mezclen las cosas y algún ingenúo o inocente de repente sea victima del fuego cruzado. Mejor que sea temprano, para asi aprender rapido, y evitar caer en esa situación luego y con peores consecuencias . Saludos. Henry Rearden
Hola! Según Wikipedia:Consultas de borrado/Categoría:Judíos por país, hay que borrar la categoría....pero antes debo descategorizar a los artículos de tooodas las subcategorías. Sabes si hay forma de hacerlo de modo automático, o con ayuda de un Bot? De antemano gracias. Saludos! --Sergio (Discusión) 02:04 27 dic 2006 (CET)
Ya se que es basicamente "basura", pero por algo se empieza ¿no?. Te pediría que no los borrases, por varios motivos, en primer lugar porque los estoy editando para completar las Categorías a las que pertenecen, y en segundo lugar, por que tengo la esperanza de que sean ampliados. Saludos, RuLf 13:53 31 dic 2006 (CET)
- Además, si nadie los completa, yo mismo puedo hacerlo. Tengo datos suficientes, pero es que ahora mismo estoy totalmente ocupado con el Wikiproyecto Asturias y el Wikiproyecto Plantillas, por eso estoy creando estos articulos, porque debo hacerlo para ambos Wikiproyectos. Saludos, y perdón por las molestias. RuLf 13:57 31 dic 2006 (CET)
- Ok. RuLf 13:58 31 dic 2006 (CET)
Transmitele a orejotas mis mejores deseos.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 18:54 1 ene 2007 (CET)
No sé lo que ha pasado con la página, pero yo me había encargado de arrreglarla, y actualmente estaba sometida a una votación de borrado ajustada. Creo que no debiese haber sido borrada sino revertidos los cambios. Damián del Valle 00:33 4 ene 2007 (CET)
Olvídalo, me acabo de dar cuenta que el artículo que yo digo es Dark Alex. Mil perdones. Damián del Valle 00:35 4 ene 2007 (CET)
Hola.
WP:NSW significa "No sabotees la Wikipedia para respaldar tus argumentos", es decir "Explica tu postura; no la demuestres por la vía de los hechos" y "El Abuso de las reglas del sistema consiste en la aplicación extrema de las propias reglas de Wikipedia para frustrar el funcionamiento de la misma". Por ejemplo
- no marques para una consulta de borrado cientos de artículos legítimos, pero más triviales que el tuyo en un intento de salvar tu artículo.
- Si un artículo que has nominado para borrado no es borrado...
- no nomines frívolamente ese artículo como artículo destacado.
- Si no crees que un ataque en particular debería ser llamado "terrorista"...
- no agregues la palabra "terrorista" a artículos sobre docenas de incidentes de los cuales sólo unas pocas personas creen que constituyen "terrorismo".
- revertir una edición exactamente tres veces al día, y luego afirmar "inocentemente" que "no se está violando ninguna de las reglas".
Yo no he hecho nada similar. En el peor de los casos le intentaba dar un mes de vida al artículo Delfín Quispe.
Por otra parte, creo que deberías agregar la plantilla {{sinrelevancia}} al artículo antes de borrarlo.
Véase también: http://mail.wikipedia.org/pipermail/wikies-l/2007-January/thread.html
Saludos Abbaaccddc 18:44 5 ene 2007 (CET)
De vos al menos me esperaría una justificación.... Ernesto J. Meza - ¿lo discutimos? El que calla otorga 22:16 5 ene 2007 (CET)
Hasta los músicos dieciochescos nos ponemos el traje de faena, botas de goma, y... a limpiar. Gracias por echarme un cable mientras los magos seguro andan por ahí ya dejando regalos. Que te pongan muchos. ;) Escarlati - escríbeme 
00:02 6 ene 2007 (CET)
No, es una iniciativa mía particular, no es nada oficial :p Me pareció bien informar a los usuarios que contribuyen en fecha reciente de que sus imágenes están siendo trasladadas a Commons, así no los tenemos locos buscando sus imágenes y si tienen muchas pueden animarse a subir ellos mismos las que les quedan aún. A los usuarios que no editan desde hace tela de tiempo no los aviso, las subo y ya está. Saludos 
Kordas (sínome!) 18:05 7 ene 2007 (CET)
Hola Yrithinnd. Gracias por el traslado, le echaré un vistazo a los cambios y arreglaré aquellos álbumes que estén mal. Por cierto, ¿La plantilla {{Album infobox}} no se borró por algo en especial ahora que no está en uso? Saludos Boja (dime) 01:31 10 ene 2007 (CET)
Dime, nose tu edad, pero si se que si alguna vez creeiste en el o en otros, sabes que seria algo hermoso.
Yo no digo que se confirme que existe, simplemente digo que solo se debe explicar en lo que consiste esa creencia, y no decir si existe o no. Esto no es boberia, esto es algo importante.Se reinicia la discusion. --ROBERTO DAN 06:00 10 ene 2007 (CET)
Gracias por proporcionarnos tan cómodamente esta información. Quería comentarte que hay alguna imprecisión que no me he atrevido a subsanar yo; por ejemplo, se está trabajando, quizá con más dificultad de la esperada, en en:Tooth development como Desarrollo dentario. Saludos de Retama 16:54 10 ene 2007 (CET)
- Pues menos mal que no he editado tu lista a mano
:P. Gracias. Retama 17:05 10 ene 2007 (CET)
Hola Yrithinnd: se me había pasado consultarte si habrá alguna forma de verificar mediante bot que los artículos del wikiconcurso se correspondan con las entradas de los listados de Encarta, y -en tal caso- agregar una marca en las planillas de resultados. Pregunto para ahorrar algo de tiempo ya que por aquí las conexiones no destacan por la rapidez (!). Saludos ----Antur---- 
(mensajes) 04:48 12 ene 2007 (CET)
Bueeeeno, lo miraréeee. ¡Joder, a mí me gusta! Ahora tendré que desglosar la bibliografía para cada artículo. Me pareció buena idea tener a mano todo ese material junto. Hispa 18:23 12 ene 2007 (CET)
Un día de estos habría que probar a hacer una lista con los artículos que tengan wiki-en, wiki-de y wiki-fr, pero que no tengamos en wiki-es. Lo mismo sería muy larga, pero por lo poquito que miré en los artículos de la Encarta, los más enciclopédicos tienen esas tres entradas (y a veces, sólo esos tres interwikis). Total, por probar no perdemos nada. Gaeddal 
14:38 13 ene 2007 (CET)
Shalom. El artículo Paisa es infusionable con el artículo Antioqueño por las razones evidentes que son expresadas en el mismo artículo Paisa: Paisa no es un gentilicio, sino una subcultura que puede ser corroborada en la misma lectura o consulta dentro del ámbito colombiano. El Viajero Paisa
Estimado Yrithinnd , lamento que me hayas bloqueado, siendo yo un buen contribuyente a este gran proyecto, esta injusticia que no me corresponde, según mi parecer me ha molestado como molestan las injusticias en este mundo. Creo que la medida no me corresponde por yo haber alertado a Amadis de lo que pedía respecto de las referencias a este artículo: Pinochet ya estaban dadas en Bibliografía. El vandalimo aducido no me pertenecía. Revertí los cambios que el había hecho. Nunca ha habido intención de vandalismo, basta revisar el historial del artículo cuyo personaje conozco a fondo por ser sobrino del diputado Maureira uno de los íntimos de su círculo. Espero reconsideres esta medida...gracias
Gracias por el cambio de los enlaces de Recopa. Saludos. Ffahm Archivo:Banderauruguaya.gif 
Dispare su opinión
Hola Yrithinnd. Para empezar a organizarnos, mira aquí y destrózalo todo lo que te parezca. Saludos. Petronas 21:37 15 ene 2007 (CET)
- Estimado Irricín: Estamos aprovechando esta página para debatir acerca de los mecanismos necesarios para el funcionamiento del CRC. Te invito a que opines, formules tus propias propuestas y crees nuevos temas de discusión en caso de ser necesario. Saludos cordiales Tomatejc
Habla con el vegetal ¿necesitas a un biblio? 15:24 17 ene 2007 (CET)
Bueno te dejo estos datos interesantes que hice con tus tablas y que pueden ayudar para el concurso:
- Existen 3674 artículos destacados en otros idiomas (se omite el hecho que un artículo pueda ser destacado en otros idiomas).
- De esos, 1323 (36%) no tienen una traducción al español, es decir hay que crearlos.
- Desglosando vienen de la siguiente manera:
- 482 de en.wiki
- 437 de de.wiki
- 88 de pl.wiki
- 74 de fr.wiki
- 63 de it.wiki
- 42 de ru.wiki
- 31 de zh.wiki
- 24 de pt.wiki y sv.wiki
- 15 de ja.wiki
- 0 de ca.wiki y eu.wiki
- Es decir que 2/3 de todos los articulos faltantes están en en.wiki y de.wiki.
Por cierto quería decirte que para este concurso se podría poner el baremo mínimo de participación en 10000 bytes en vez de 5 KB. Eso sí los 5 KB serían válidos para la calificación mínima.～タイチ～ - (☆) 04:12 16 ene 2007 (CET)
Me importa un bledo en el fondo, pero: ¿3 KB son 3000 bytes o 3072 bytes? ¿Y se resta el texto {{wikiconcurso|x}}? Porque veo muchos artículos en el límite.... :-P --Dodo 08:31 16 ene 2007 (CET)
- Anda, relee la discusión. No discuto con él por el wikiconcurso, sino por algo tan estúpido como cascar erróneamente
{{esbozo}}a Tersites. (Por cierto que no me cuadra lo de "ser un poco benevolente, putear al personal sería perjudicial para futuras ediciones" con "Taichi es bastante estricto y detallista".) - Respecto a tu sugerencia, mejor que ser jurado será no participar. Y todos tan felices. --Dodo 15:56 16 ene 2007 (CET)
Hola Yrithinnd. Voy a tratar uno de estos dias de subir mis imagenes importantes a Commons, las que quedan dejare que se borren porque nunca sirvieron. El problema es que he estado varios meses inactivo en la Wikipedia y no se exactamente como hacer que esten en Commons, supongo que pues borro las de aqui y las subo de nuevo pero en Commons, es lo mas obvio. Gracias por tu aviso. Saludos. --Dropzink 12:12 16 ene 2007 (CET)
Irricín, cuando puedas, ¿puede tu bot actualizar las páginas sin salida, plis? Ya casi he dado la vuelta entera y como tengo que volver a empezar por la "A" (no se acaban nunca) quiero saber cuáles están aún sin salida (cientos) y cuáles no. Grazie tante!!! (qué internacional estoy hoy). Nuria (¿dígame?) 02:11 17 ene 2007 (CET)
No te de rabia, has hecho bien y no sé cómo entré al trapo en lugar de blanquear... Tienes razón, es un sarampión así que a vacunar. Lourdes, mensajes aquí 21:49 17 ene 2007 (CET)
Qué tal:
Veo que fuisto vos quien se encargó de resolver sobre el "destruir" que puse en los usuarios que usé hace un tiempo. Si visitás mi página de usuario, podrás comprobar que no hay intención de ocultar nada. Te pido que, si te parece bien, des de baja esas páginas, porque no quiero usar esos usuarios. Saludos. --Ferbr1 22:34 20 ene 2007 (CET)
Hola, querría que se plantease en el CRC algo en lo que no nos hemos puesto de acuerdo. En las plantillas de fútbol existe la opción Director Técnico que en España es un cargo distinto al de entrenador del equipo, mi propuesta es cambiarlo por otra palabra más universal, como Entrenador (por ejemplo), pero debido a que algunos lo ven como que los usuarios españoles quieren conquistales o algo así no nos ponemos de acuerdo, gracias.
Hola, no te estoy atacando pero considero necesaria una explicación del porque fue borrada la categría Rock de Perú. Entiendo que tenía pocos artículos, pero eso fue debido a que se creo una subcategoría llamada Grupos de Rock de Perú. En este momento estoy reorganizando y tratando de ordenar toda la información que existe sobre el rock de peru, y con el borrado de esa categoría lo único que se logra es desorganizar las subcategorías que se habían formado. Procedere a recrear la categoría. Y espero que si aun piensas que debería ser borrada la categoria aunque sea coloques un aviso de borrado o algo simiar. Gracias. --Jorge jhms 04:25 22 ene 2007 (CET)
- Discúlpame por el mensaje anterior. Al parecer alguien creó la categoría Rock del Perú y paso los artículos ahí. Discúlpame por precipitarme, pero he estado trabajando hace varios días en esa categorías y me molestó que haya sido eliminada. En realidad tu no tenías nada que ver en ese asunto asi que disculpamé si descargue mi molestia aqui. Al final lo importante es hacer un buen trabajo, suerte.--Jorge jhms 04:33 22 ene 2007 (CET)
Pasa que en wikipedia en español se defienden muchos intereses especialmente en el fútbol con venta de mentiras, subjetividades y demás.
Y en mi afan de impedirlo, varios usuarios, en especial Leonudio insiste en seguir con su tema que favorece ampliamente a España, pisoteando votaciones e impidiendo llegar a acuerdos sin dejar usar el sentido común.
Ahora, si mi trabajo no vale pues expulseme de wikipedia y dejemos que Leonudio haga el trabajo de continuar la venta de mentiras.
Y dejemos que usuarios como Kamen Rider se siga mentiendo en lo que no debe y en lo que no sabe.
--Nueva era 16:08 22 ene 2007 (CET)
Hola Yricín, buenas noches, vengo como abogado del diablo. Creo que hoy es un día de pelea para mí, pero es que estoy viendo que wikipedia se nos va de las manos. Hace unos días borré este artículo Yerall Vidal y su autor se indignó conmigo y me dijo que no tenía derecho y que lo debía haber puesto al menos a votación. Si tienes tiempo y lo lees verás que sí tenía derecho dado que el personaje es un concursante don nadie. Pero me lo pensé mejor y lo restauré porque es verdad que tenemos otros procedimientos, como irrelevante o borrado en consulta. Y ahora veo que has borrado por las buenas un artículo de la biografía de un intelectual, que por lo visto valen menos que los concursantes esos. Lo has borrado porque viste un cartel de destruir. ¿No lo podías haber puesto a consulta de borrado? Me entristece ver como el colectivo se va decantando haciendo la vista gorda con personajillos de ficción, concursantes de mala muerte, señoritas sin más mérito que el que ya sabemos, deportistas de sexto grado, cancioncillas que no conoce ni su autor, etc. En fin, no es hoy mi día. Perdona y un saludo Lourdes, mensajes aquí 01:10 23 ene 2007 (CET)
Bueno ya está, yo no hago más copy, de hacho la última vez que lo hice fue a las 03:06 15 ene 2007. No sabía que era tan grave, hacta que Nuria me dijo que podía ser bloqueado. El copy del wikiconcurso ya estaba hecho. Admito que casi todos mis artículos fueron copiados excepto el de los juegos olímpicos. Lo que me da bronca, es que me costó mucho trabajo y que lo desvaloren. Yo siempre tengo buena fe, solo quería contribuir en wikipedia, aunque lamentablemente hice lo contrario.
Napoletano 
(Un messaggio?)-- 14:18 23 ene 2007 (CET)
Hola Yrithinnd, he visto que has "redireccionado" este artículo al artículo de desambiguación "correcto", creo que puede llevar a confusión, sobre todo porque lleva el "I" (primero) detrás del nombre, espero haberme explicado bien, es que ya hay dos "Conrado I" con destino, uno hacia Alemania y otro hacia Jerusalén, sólo por eso, te dejo a tu criterio que elimines ese "Conrado I" que se redirige hacia el artículo de desambiguación de Conrado o... no, claro. Un saludo. --Lobillo 19:40 23 ene 2007 (CET)
por cometer ese acto de vandalismo, estoy muy apenado, no sabía que eso era vandalismo, es que soy nuevo en la wiki. Perdóname por favor!.
Se está hablando en la discusión de fútbol sobre la copa mundial y, la verdad es que no entiendo, porque Nueva era sin motivo aparente considera todas mis opiniones ataques a la puridad de la wikipedia y mentiras subjetivas (como él llama a mis opiniones). La verdad es que ya resulta bastante cansado que te estén minusvalorando constantemente, me siento como en una campaña de acoso y derribo por parte de este usuario: . Leonudio 09:21 24 ene 2007 (CET)
¿Por que borraste Ultraseven? Ese artículo tenía una información completa de toda la serie. Kamen Rider: ¡WIKIPEDIA NO SE MANCHA! 
Archivo:Pobresmadres.jpg (¿Necesita Ayuda?) 18:15 27 ene 2007 (CET)
Hola Yrithinnd. Me parece que piensas proponer el artículo Che Guevara para destacado. Espera un poco por favor, que aún le estoy agregando información importante y formato. Te mando un abrazo, --
Pepe 12:52 28 ene 2007 (CET)
- Ahhh OK!!!!
:)Gracias x tu respuesta. Otro abrazo. --
Pepe 12:56 28 ene 2007 (CET)
Hola Yrithinnd.
Sinceramente no sé que actitud tomar con el usuario Diegogrez, puedes echar un vistazo a su discusión para ver los numerosos consejos e información que se le ha dado para intentar mejorar sus contribuciones pero éste parece no hacer caso a nada. Puede que sea fruto de su visión de lo que es wikipedia (ha pedido a varios usuarios que le feliciten por sus ediciones ¿?) o su juventud (según dice tiene 12 años). En este tipo de casos no se como se debe actuar, estoy cansado de comentarle pequeños fallos, no recibir respuesta y observar que no las toma en cuenta.
Ya me dirás que se puede hacer. Un saludo. Boja (dime) 18:23 29 ene 2007 (CET)
- A ver si vuelves más a la acción wikipédica ;). Sí, se dedica a hacer cosas raras, según el día, unos le da por traducir automáticamente artículos de 1 línea, otros por poner plantillas sin sentido, presentarse a bibliotecario, pedir que le reconozcan su ¿trabajo? en la wikipedia y demás hechos propios de la edad. Habrá que hacer como con el resto de jóvenes que quieren ser bibliotecarios en 1 semana, esperar a que comiencen a insultar como locos, que se cansen de la wiki o que por alguna razón comiencen a hacer las cosas bien. Un saludo.Boja (dime) 18:47 29 ene 2007 (CET)
- Esto parece algo personal pero es que por más que lo intento el chaval no entra en razón. Le aviso de plagios, infraesbozo y sinrelevancias y me contesta con algo que aun sigo sin entender . Me da por mirar con que nueva perla nos ha obsequiado y me encuentro con Vale a Pena Ver de Novo, una línea imposible de entender y veo que él mismo se ha puesto la plantilla
{{No neutralidad}}. Esto es surrealismo puro y duro. Boja (dime) 03:55 31 ene 2007 (CET)
- Esto parece algo personal pero es que por más que lo intento el chaval no entra en razón. Le aviso de plagios, infraesbozo y sinrelevancias y me contesta con algo que aun sigo sin entender . Me da por mirar con que nueva perla nos ha obsequiado y me encuentro con Vale a Pena Ver de Novo, una línea imposible de entender y veo que él mismo se ha puesto la plantilla
A ver si modificas el resumen que pone el bot al hacer el put cuando archiva secciones del café para que meta un enlace a la página#sección donde la archiva. Así mirando el historial del café se puede saltar a la discusión archivada. A currar. --Emijrp (disc. · contr.) 13:49 30 ene 2007 (CET)
Qué tal:
Hoy me disponía a continuar escribiendo el artículo Para leer al Pato Donald (artículo que según el estado en que lo había dejado, era un miniesbozo, y hoy pretendía que fuera un esbozo), y veo que lo has borrado.
No es la primera página que creo a partir de pocas líneas, y en unos días lo amplío, como podrás comprobar en mis contribuciones.
La relevancia de este libro, en Latinoamérica por lo menos, es indiscutible.
Volveré a crear la página. Saludos.--Ferbr1 09:36 31 ene 2007 (CET)
Ok., saludos. --Ferbr1 16:54 31 ene 2007 (CET)
Le expliqué de nuevo. ¿Qué pasó? ¿A quién le violó la WP:E? Mira que a mí no me ha dicho nada malo... Emilio - Fala-me 
16:57 31 ene 2007 (CET)
- Mira, el hombre se llama Sergio Gaut vel Hartman, es un conocidísimo y reputado escritor de ciencia ficción que ha publicado incluso en Nueva Dimensión, tiene libros en editorial Minotauro, etc. Es el director editorial del sitio que copyvia (htto://Axxón.com.ar) y la mayoría de los textos que copia los ha tomado de la Enciclopedia de la Ciencia Ficción que él mismo ha escrito. Ya le he dicho que le pida al dueño del sitio que le firme la autorización de GNU, si comienza a poner el texto firmado en las discusiones estaría bien, ¿verdad? Emilio - Fala-me
17:06 31 ene 2007 (CET)
Qué tal:
He puesto una propuesta de borrado de la página Acciones armadas de extrema izquierda en Chile, pero creo haber cometido algún error. ¿Podrás pasarte por la consulta para ver si falla algo? Saludos. --Ferbr1 19:35 31 ene 2007 (CET)
Vaya, a eso le llamo yo velocidad. . . --Ferbr1 19:38 31 ene 2007 (CET)
Hola. Borraste prematuramente el artículo cuando yo lo estaba editando. Había agregado información y referencias bibliográficas. ¿Qué debería hacer ahora? --Urro 02:02 1 feb 2007 (CET)
- Iricín, ¿te importaría darme tu versión de los hechos? Han llegado quejas a mi página y quiero saber a qué atenerme, gracias. Lourdes, mensajes aquí 19:06 1 feb 2007 (CET)
No te enfades y menos conmigo, que no entro ni salgo en las banderitas :-) Es verdad que son dos versiones distintas (la gente no sabe que ese tipo de cosas se puede comprobar divinamente). Pero mira Iricín, se debía restaurar la página con su plantilla de borrado y todo y que siga su suerte. Para el borrado rápido debía haber estado sólo con la pura galería, pero como algo de letra sí tenía, pues habrá que aguantarse. ¡Si supieras la de páginas que me he tenido que tragar con una evidente irrelevancia! A veces daban ganas de gritar, pero así son las cosas. Espero tu respuesta. Lourdes, mensajes aquí 20:34 1 feb 2007 (CET)
- Cuando puedas y quieras me contestas, por favor. Saludos Lourdes, mensajes aquí 00:36 2 feb 2007 (CET)
No, no se restaura porque ya esté mejor, que eso no se pudo haber hecho, se restaura para demostrar al autor que tal y como lo hizo no tenía consistencia. ¿No ves que de esta manera es tu palabra contra la suya? ¿No ves que vas a pasar por biblio malo? Recapacita y hazme caso y mañana con más calma le devuelves la vida y además escribes en su discusión (del artículo) toda tu información y razonamientos. Así nadie podrá echarte en cara nada. Buenas noches :-) Lourdes, mensajes aquí 01:00 2 feb 2007 (CET)
- Coincido parcialmente con tus argumentos; pero creo que las reglas deben ser interpretadas en cada caso particular, como sostienen los buenos jueces. ¿Podrias indicarme dónde están las banderas de Commons? No he podido encontrarlas. Muchas gracias. --Urro 16:45 2 feb 2007 (CET)
No te escapes, que ahora que me aprendí tu nick puedo venir a buscarte fácilmente :).
Isha le da un abrazo a Yrithinnd y lo trae de nuevo al canal de IRC. Isha 
« 00:56 2 feb 2007 (CET)
¿Podrías mirar si es copy, por favor? Lourdes, mensajes aquí 16:58 2 feb 2007 (CET)
- Gracias, Speedy... Lourdes, mensajes aquí 17:01 2 feb 2007 (CET)
Me hago la loca porque no sé por qué estaban en consulta si hace meses dijimos un noooo a ese tipo de listas. En fin. Lourdes, mensajes aquí 17:12 2 feb 2007 (CET)
Hola, el 30 de enero borraste sin someter a votación el artículo Tolerancia Cero aduciendo que llevaba un mes con la plantilla "sin relevancia". Por lo que tengo entendido esa no es una política actual de wikipedia. Quiero saber si es posible restaurar el artículo y someterlo a una consulta de borrado para seguir con el procedimiento que corresponda. Si estoy equivocado hazmelo saber. Saludos. --Juanma88ct (Usuario Discusión:Juanma88ct) 19:52 2 feb 2007 (CET)
Hola Yrithinnd. Gracias por el detalle. De todas formas lo tenía guardado a buen recaudo. En cualquier caso se agradece. Y ya que estamos te pregunto ¿entonces sí te parece correcto crear artículos por siglos donde encuentres una cronología de las batallas de cada siglo? ¿Se puede crear una categoría que ordene por orden cronológico? A ver si al final sale algo bueno de todo esto... Un saludo, —Gonn 00:59 3 feb 2007 (CET)
Quería pedir ayuda con un artículo que redacté, que traté de hacerlo lo más neutral posible pero que el usuario Kostenlos insiste en escribir desde un punto de vista crítico y no neutral, acusándome de "esconder" información para hacer "ver bien" a la publicación del artículo. Es el tema que toqué en el café, sobre de qué forma mencionar las polémicas, y qué fuentes son aceptables (las mías son la página oficial de la publicación y números específicos de la misma, la de él, una página tipo blog de alguien).
No creo que todo este asunto sea muy conocido (aunque doy fuentes verificables, que es lo que cuenta), pero puedo mostrar en cambio esto. Es la diferencia entre mi última edición, y las dos últimas de él, confío en que las diferencias sean patentes incluso sin necesidad de conocer el tema particular. Hay mucho más en la discusión, pero ahí sí que seguro el que no conozca el tema no va a entender ni jota...
Ya probé explicarle las cosas, ya probé tratar de "pulir" sus agregados, ya probé citando todas las políticas que respaldan mis ediciones, pero nada. Creo que hace falta que un bibliotecario tome cartas en el asunto. Thanos 17:00 3 feb 2007 (CET)
Tras ver el aviso que hiciste al usuario Nueva era en me dirijo a usted para informarle de que el usuario persiste con la misma actitud atacando a distintos usuarios sin razón aparente, sin ton ni son: Aquí trata de vándalos a usuarios por no compartir el mismo PV , aquí, en el resumen de su edición, de nuevo aparecen ataques personales ,. Esto son sólo ejemplos de un comportamiento que viene siendo habitual. Muchas gracias por su atención. Leonudio 02:53 4 feb 2007 (CET)
Holitas. Pues me da a mi que voy a tener que contestar que no, ya se lo dije a Tomatejc. Más ahora que cada vez me da más pereza hacer mantenimiento, no sé si por la impotencia de ver como aumenta o que estoy cambiando de ciclo wikipédico ;P
Encima, aunque no tenga nada que ver, sigo sin poder entrar al irc por culpa de ono y no veo solución posible.
Buenas...me gustaría saber las motivaciones para esto y saber porque no se me fue notificado.
- "# 11:20 24 ene 2007 Yrithinnd (Discusión | contribuciones) bloqueó a "Nueva era (contribuciones)" durante un plazo de "un día". (Ataques continuos y fobia al resto de puntos de vista) "
Mil gracias.
--Nueva era 00:58 6 feb 2007 (CET)
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
