Loading AI tools
Hola, sin duda lo he meditado, y tras leer una solicitud en OTRS desde el centro de de enseñanza solicitando el desbloqueo (desde un correo corporativo), creo que debía desbloquearse. He advertido a la persona que si ocurre más vandalismo, deberemos bloquear por más tiempo la dirección IP. Gracias por tu mensaje. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 18:28 1 mar 2016 (UTC)
- Ok, lamento haber lastimado confianzas, lo *apuntaré* para la próxima. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 18:31 1 mar 2016 (UTC)
Hola Taichi, quería consultarte una cuestión. El problema que te comentó puedes verlo en artículos como este, este, o este. El usuario Sfs90 se ha empeñado en colocar los kanjis en un parámetro que pone en cursiva los términos nativos (en este caso, nombres de partidos). Esto está hecho para idiomas escritos en caracteres latinos, como el inglés o el alemán, o incluso el japonés transcrito en romaji. Pero no para idiomas como el chino/japonés/coreano, el ruso, el etíope, etc. Te lo comento porque: tú conoces bien el tema de los kanjis (yo conozco algunos, pero no tan bien como tú, seguro); y porque estoy cansado de que Sfs90 se considere el amo y señor de los partidos políticos, y siempre tenga que ser él quien pretenda llevar la voz cantante. Dado que Sfs90 considera que mi opinión es subjetiva (parece que considera que su opinión no lo es), quería saber tu opinión al respecto. Igual tú consigues hacerle entrar en razón, y que no vuelva a crear un conflicto innecesario (que no es la primera vez que sale con una de estas, como si el resto de usuarios fueramos idiotas). Gracias de antemano.--Manuchansu (discusión) 15:26 3 mar 2016 (UTC)
- Gracias. Esperemos que la cosa se pueda reconducir y no haya que llegar a mayores por tan poca cosa...--Manuchansu (discusión) 16:51 3 mar 2016 (UTC)
- Ya que este asunto me concierne también, hago saber la propuesta que le hice saber a Manuchansu... Saludos!! --Sfs90 (discusión) 17:49 3 mar 2016 (UTC)
- Hombre, yo sigo viendo correcto el uso de cursiva para otros idiomas, al menos para caracteres latinos creo que es correcto. Pero dado lo que ya has señalado, cederé en aras de la cooperación.--Manuchansu (discusión) 18:10 3 mar 2016 (UTC)
en medio sin querer, lo estaba viendo desde CRs. Si hay más que me he perdido, etc, que veo tu llevabas el caso, haz lo que creas oportuno, sin problema :). Abrazos!--Yeza (discusión) 05:18 4 mar 2016 (UTC)
- Me abrumas, justo antes de salir... Merci aunque tu también te la mereces. Un abrazo grande-grande --Yeza (discusión) 06:11 5 mar 2016 (UTC) ¿discusiones kilométricas, insultos? ¿cuando? ¿donde? Tengo memoria de pez selectiva ;), solo recuerdo que quiero llevar Kōchō jūnisen a ca para los lectores de allí :)
Hola Taichi, para comentarte que efectivamente se presentó en el chat y le informamos sobre el tema de la neutralidad y que debe aportar fuentes. Se comprometió a revisarlo pero ahí fue cuando me di cuenta de que estaba bloqueado. Le ayudé a publicar su solicitud de desbloqueo y a dejar mensajes a través de {{ping}} (ya que las discusiones de Bernard y tuya están protegidas). Por favor, vuelve a considerar si le podemos dar otra oportunidad. Un saludo! :-) —{ Román Lier 
} 05:29 4 mar 2016 (UTC)
Parece que AndreuNin1937 sigue tratando de evadir el bloqueo: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Carloctavismo&diff=next&oldid=87101426
Estoy convencido de que la IP 93.156.90.10 es suya. Un saludo
Hola Taichi. Me gustaría preguntarte por qué borraste la página "Central de medios" que yo mismo creé, redirigida a Agencia de medios. Son términos intercambiables. Gracias. --Savig (discusión) 22:44 6 mar 2016 (UTC)
- Gracias Taichi, acabo de comprobar que efectivamente Agencia de medios no existe. Lo que sí existe es Agencias de medios, de ahí la confusión. --Savig (discusión) 09:28 7 mar 2016 (UTC)
 |
¡Hola, Taichi! Te invito a formar parte de la Liga de Wikificadores o Liga WF, que se desarrollará entre el 7 de marzo y el 7 de abril de 2016. Este torneo tiene como objetivo tratar artículos marcados con la plantilla «wikificar», subsanando sus errores de estilo. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó.
|
Otro más. Ya cambió de ip en inglés, a ver si no viene para acá. Cumplió su cometido, me pasé en las reversiones. Saludos. --Bleckter (discusión) 02:22 7 mar 2016 (UTC)
En medio de tanta gente editando en Wikipedia con el solo fin de llevar agua a su molino, CPP y personas que quieren manejar Wikipedia o sacarle provecho, a veces me dan ganas de ganas de apartarme. Un detalle como el tuyo se agradece porque uno hace conciencia de que no todos son así. Mil gracias por el barnstar y por todo lo que haces calladamente por Wikipedia.--Rosymonterrey (discusión) 03:36 7 mar 2016 (UTC)
Hola Taichi. Quería comentarte una cosa, de la forma más detallada posible. Por ello, perdona por el "ladrillo" que te voy a dejar xD.
Hace unas semanas ya te comenté que cierta usuaria que me tenía sometido a un acoso, o al menos, cuyas acciones caían en el acoso hacia mi actividad, conversaciones con otros usuarios, etc. Y que todo esto comenzó con un mensaje que me dejó en enero y que mediaba entre la provocación (no sé a santo de qué vino aquello) y la amenaza, a modo de recordatorio de “no me he olvidado de esto”. Hasta ese día, ninguna relación o problema con ella. Y desde entonces, todo problemas.
El pasado 3 de marzo la usuaria volvió a presentar una denuncia, otra más de las varias que ha presentado en el último mes contra mi, todas ellas por motivos variados pero siempre buscando una sanción contra mi. Recuerdo que una de las denuncias fue a raíz de haberte mencionado la situación de acoso que existía, cosa que me sorprendió. En fin. En esta última denuncia la usuaria no escondió mencionar motivos ajenos y relacionados con otro usuario, los cuales ocurrieron hace 3 años. La denunciante llegó a decir "¿Misma vara de medir? Mi objetivo no es que te bloqueen por las buenas. Mi objetivo es que todos seamos tratados con imparcialidad y no que a algunos se castiguen con bloqueos mientras otros, por las mismas o peores faltas, reciban siempre un trato favorable, tú, por ejemplo". Por todas las faltas que ella ha tenido y/o agredido a otros usuarios, por equidad, ¿deberíamos estar todo el rato denunciándola hasta conseguir su bloqueo? Yo creo que no, pero ella por la vía de los hechos parece que piensa eso. Para variar, me acusa de disponer de un supuesto trato de favor por parte de los administradores frente a otros usuarios. Y para ser una denuncia por WP:E, la denunciante no ahorró en malas formas y montar escenitas. Al igual que en el citado mensaje de enero, la usuaria siempre hace mención a la diferencia de trato, a que otros usuarios reciben sanciones y yo no. Y como ya digo, la usuaria no esconde que en el fondo de esa supuesta "injusticia" hay un asunto relacionado con otro usuario, que nada tiene que ver con ella. Pero, cual justiciera, parece tener claro que debía pagar por ello. ¿No esto último motivo suficiente como para dudar y sospechar de sus verdaderas motivaciones? Yo ya avisé de esta situación anteriormente (y varias veces), esto no es ninguna novedad.
En mi respuesta de la denuncia, di a entender [al bibliotecario que resolviera] que entendía yo que la usuaria se estaba cebando conmigo tanto por el contenido del mensaje de enero que me dejó en mi discusión, como por la acumulación de denuncias, que parecían enfocadas a que yo recibiera un castigo que ella parece considerar que yo merezco. Di a entender eso para que lo tuviera en cuenta el bibliotecario. Ni entonces ni después, en ningún momento rebatí la cuestión de fondo (WP:CIV o WP:E). Y de hecho, no presenté petición de desbloqueo durante el bloqueo. No sabría cómo llamar a esto pero me suena a un "ajuste de cuentas", a cuenta de las sanciones que ha recibido otro usuario y que esta usuaria considera que yo he salido bien librado por supuesto trato de favor y que debo pagar viejas cuentas para así todos "tener trato igual".
Debo hacer notar que en ningún momento he denunciado a Maragm por esta situación, ni he buscado venganza ni nada parecido. Pero ya empiezo a estar harto. Mara, que siempre que puede está denunciando a otros usuarios por WP:E, WP:PBF o WP:CIV, no ha perdido ocasión en despotricar contra los bibliotecarios y de sembrar la duda sobre su actuación. Y de las intervenciones en el Café, mejor ni hablemos. Y a pesar de todo esto, dice actuar por la equidad de todos, un poco en plan que "todos paguen por sus pecados".
He avisado a varios bibliotecarios sobre la situación que he vivido con la citada usuaria, tú entre ellos. Hasta el momento, la usuaria ha podido hacer lo que ha querido, mientras que mis peticiones parecen haber caído en saco roto y aparentemente ninguno de los bibliotecarios ha hecho nada. Y ahora me encuentro que fui bloqueado después de que un bibliotecario volviera a resolver una denuncia. Como podrás comprobar en la denuncia, la usuaria pidió expresamente al bibliotecario Kordas que interviniera, aunque luego la usuaria haya tratado de excusarse.
- ¿Se considera esto una denuncia realizada a la carta y resuelta por un bibliotecario escogido? Porque de ser así, creo que es bastante grave.
- ¿Es normal que sea siempre la misma usuaria la que, en apenas unas semanas, siempre presente denuncias contra mi? Y que en la última denuncia casi que parezca una petición para que me bloqueen de una vez. Parada Kordas esta circunstancia casi no existe, o la ha ignorado.
- ¿Resolver dos veces un mismo biblitecario, ignorando también por dos veces los argumentos expuestos por una de las dos partes? ¿No se genera un posible conflicto de intereses, o que la comunidad pueda tener dudas racionales sobre el procedimiento?
- Habiendo expuesto yo los problemas que existían con esta usuaria, siendo Kordas sobradamente conocedor de esta situación y de que podía existir un caso de acoso o de posible venganza personal, ¿por qué Kordas actuó tan rápido y dejando ignorados tantos otros hechos? ¿En ese caso, por qué no avisó/pidió a la otra usuaria que sus constantes denuncias podrían malinterpretarse?
Kordas, a pesar de todos los argumentos que puse en la denuncia para que fueran tenidos en cuenta, lo cierto es que no tuvo en cuenta ninguno (como tampoco los tuvo en cuenta la última denuncia que resolvió). En vista de la situación, Kordas ni siquiera se molestó ni la primera ni la segunda vez en dejarle un mensaje, animándola o pidiéndole que no interactuara, para evitar que el conflicto cotinuara. Algo así podría haber evitado que se llegase a esta situación. En mi discusión, Kordas es incapaz de dar una explicación consistente de por qué no atendió en ninguna ocasión el tema de Maragm, ni de por qué no tomó ninguna medida de tipo contemporizador o mediador (aunque al menos, admite que su lectura de los hechos es personal). Me cuesta creer que admita con tanta facilidad que su lectura de los hechos es personal...quiere decir eso que ha aceptado exclusivamente la versión de Maragm, o que se decanta por una de las partes? Kordas alude en mi discusión que intervino en esta denuncia porque yo era su responsabilidad. Y digo yo: como bibliotecario con responsabilidades, ¿no tenía Kordas la responsabilidad de, si ve que existe un conflicto latente entre dos usuarios, intervenir o intentar pararlo?
Kordas, tampoco se molestó en tener en cuenta para su resolución de la denuncia que ese mismo día había hablado con uno de los usuarios con los que mantuve la disputa en la CdB y le había ofrecido mi disculpas por si hubiera podido sentirse molesto. El usuario, por el contrario, ni se disculpó de sus palabras duras (comprensibles en el calor de la discusión), ni tampoco aclaró la acusación pública que vertió contra mi, a cuenta de que yo estaba en la CdB "en socorro de otro usuario [X]", usuario del que a día de hoy sigue sin desvelar el nombre. Para variar, esto tampoco parece que contase para Kordas, ni tampoco para Maragm, que siempre anda pidiendo trato igualitario para todos. Ya en mi discusión le recriminé a Kordas que para ser un caso tan complejo y con tantos detalles, resolviera tan rápido y tan simple.
Te dejo este mensaje porque después de ver como esta usuaria no hace otra cosa que [aparentemente] buscar venganza o crearme problemas, y denunciarme por cualquier motivo, quiero contar con tu opinión. Y también porque, después de ver que a pesar de haber puesto este acoso en conocimiento de bibliotecarios, no he tenido amparo ninguno. Si esto es así, desde luego no haré un drama del tipo "voy a irme para siempre" (como hacen otros usuarios), pero sí que es verdad que limitaré mi actividad y la que perderá al final es la enciclopedia. Más que nada, porque si mi actividad aquí se va a ver acosada por usuarios determinados que pueden elegir a bibliotecarios para que consumen sus venganzas, pues cojo y me voy. Y aquí no ha pasado nada. Pero si esa práctica se extiende, poco futuro tendrá wikipedia...
Tómate el tiempo que necesites para leer con detalle. No tengo prisas en que te pronuncies, ni busco venganzas. Y creo haber expuesto argumentos de peso.
Gracias de antemano--Manuchansu (discusión) 16:58 7 mar 2016 (UTC)
- Pues sí, el silencio desde luego es malo. Aunque la indolencia y la inacción tampoco ayudan. Eso sí, quiero hacer una pregunta sincera: cuando esta usuaria la tome con otro usuario o conmigo (por todavía considerarse justiciera y con facultades de aplicarme equidad de castigos) crees que con una triste banstar vas evitar esta situación? O siquiera corregirla. Si vuelve a ocurrir (que probablemente ocurrirá, viendo Maragm que los bibliotecarios miráis a otro lado una, y otra, y otra vez) sencillamente no voy a decirte nada. Por tres veces has tenido conocimiento de esta situación y por tres veces has callado y/o mirado a otro lado. En tal situación supongo, que si Maragm vuelve a denunciarme hasta por estornudar y otro amable bibliotecario elegido a dedo me casca un nuevo bloqueo porque sí, después de eso me iré definitivamente. Desde luego, no malgastaría mi tiempo aquí. Si fuera por el trabajo enciclopédico de algunos usuarios cafeteros, la wikipedia española estaría al nivel de una comarcal.
- En fin, supongo que debo darte las gracias por el consuelo.--Manuchansu (discusión) 18:09 7 mar 2016 (UTC)
- Pues a ver, más allá de mis palabras, uno entiende los problemas de la gente que ya está en otras cosas de su vida/carrera profesional, todavía más meritorio. Nada comparable con los trolls que abundan por el Café, que dan una imagen tabenaria bastante pobre. Pero claro, los veteranos de tu estilo no podéis dedicar vuestra plena existencia a comportaros como niñeras que ponen en orden, eso ya lo sé de sobra. En fin, sin irme por las ramas. Mi confianza en el funcionamiento de esto ahora mismo es del 5%, cosa comprensible visto lo visto estos días, pero no por eso voy a salir corriendo. Ahora mismito acabo de introducir todo el material que he estado trabajando estos días. Más allá de la frustración de ver cómo una usuaria o sus cercanos tienen campo libre para actuar a gusto, yo sigo teniéndote aprecio por tu labor aquí, prueba de ello es que ha acudido a ti a consultarte. Por eso voy a a dar plena credibilidad a tus palabras: la próxima vez que tenga un problema cercano a este asunto, lo pondré en tu conocimiento. O igual, bastaría con que alguien le dejara un buen aviso en su discusión. Si Kordas u otros bibliotecarios hubieran hecho eso, igual no estaríamos en esta situación Saludos.--Manuchansu (discusión) 18:34 7 mar 2016 (UTC)
Ah, se me había olvidado. Te escribí un privado avisándote de una IP que parecía estar actuando bajo sus mismas prácticas, me alegra ver de que Dd1495 ya te avisó, fue descubierto y bloqueado.--Manuchansu (discusión) 17:27 7 mar 2016 (UTC)
Hola,
- soy Bullet97. He revisado tu página de usuario, y he comprobado que te encanta la cultura japonesa. Si te interesa, puedes participar en el Wikiproyecto:Historia Militar. Te invito a que mejores los artículos de Wikipedia en español sobre las artes marciales japonesas y la historia militar del período de aislamiento japonés (Sakoku). Saludos y gracias por tu tiempo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Bullet97 (disc. • contribs • bloq).
Hola, muy buenas Taichi: Acudo a ti para informarte como bibliotecario al tanto en el caso del articulo Estatus político del Sahara Occidental, que hace unas semanas el usuario Tomatina xpress intervino para imponer una edición por las bravas del artículo, pese a que anteriormente ya había sido revertido en su propósito, tuve que intervenir para deshacer casi toda la edición porque iba en contra de varias políticas, la cosa quedó así y el usuario se metió en el artículo de Bando nacional para imponer otra edición por la vía de los hechos con guerra de ediciones y lo bloqueaste en consecuencia . Días después volvió bajo una IP 79.155.159.45 para reimponer su edición por la vía de los hechos con guerra de ediciones en el articulo Estatus político del Sahara Occidental y fue de nuevo bloqueado , pues bueno, estando bloqueado, ha vuelto bajo otra IP 83.58.21.27 hoy mismo y ha abierto para abrir una solicitud informal, en la que sigue lanzando acusaciones a diestro y siniestro.
Un saludo. Trasamundo (discusión) 20:47 8 mar 2016 (UTC)
Taichi: agradezco ampliamente la resolución en el TAB. Especialmente, porque permite mantener la fe en el discurso civilizado, y motiva a seguir trabajando por Wikipedia. Saludos y gracias por el trabajo incansable.--TuCove (discusión) 00:17 9 mar 2016 (UTC)
Hola, soy el creador del artículo que has destruido. Me hubiera gustado que antes de borrarlo hubieras abierto un periodo de debate. O al menos que se me informara de la intención de borrarlo. El artículo no tenía nada que ver con los anteriores borrados. Era un artículo en el que se trataba de forma neutra el asunto, incluso concluyendo con que esos supuestos derechos no existen, pero justificando el asunto con las leyes de derecho internacional. Ésta ha sido una cuestión histórica de España, ¿por qué no se iba a poder hacer un artículo que tratase el tema? A diferencia de los anteriores, no se afirma en ningún momento que exista una soberanía efectiva de España en Micronesia. Hay muchas lecturas en torno al tema en la red, yo sólo me he dedicado a reunir esa información de fuentes oficiales en un artículo de forma neutral ¿no es eso lo que hace wikipedia? Me ha costado mucho trabajo crear el artículo, incluidos los mapas, que tú has destruido dando solo a un botón. Entiendo tu labor en wikipedia, pero creo que me merecía una consulta antes, para poder dar mi punto de vista. Ahora, si no me equivoco, no hay manera posible de recuperar toda esa información. Muchas gracias.--.svg){kind=small}
Fobos | ¿algo que decirme? 07:31 9 mar 2016 (UTC)
Hi there, thank you for contributing to Wikipedia Asian Month in November 2015. You are qualified to receive (a) postcard(s) but we did not hear your back in past two months, or it could be an error on Google's server or a mistake. If you still willing to receive one, please use this new surveyto submit your mailing address. The deadline will be March 20th.
--AddisWang (talk) 14:40, 9 March 2016 (UTC)
Saludos Taichi. Llevo algunas semanas proponiendo el cambio del nombre de un artículo que he estado ampliando un poco: Conflicto del Falso Paquisha. He puesto a consideración se me permita por consenso cambiar la página a otra denominación que no esté tan estrechamente asociada con uno de los bandos de aquel conflicto. He propuesto un nombre imparcial que, aunque relativamente poco usado, se utiliza por igual en ambos países e incluso en algunas referencias internacionales. En la página de discusión se han intercambiado puntos de vista con dos colaboradores que se han interesado en el tema: Jarz y Luisedwin2105. Con Jarz (entiendo que Luisedwin2105 también está abierto a la idea) hemos llegado a un consenso de base: el nombre actual no es el apropiado, pero no hay acuerdo sobre el nuevo nombre a poner. He intentado buscar opiniones adicionales en el Café de Wikipedia. La iniciativa no atrajo mucho interés, pero obtuvimos el valioso aporte de XanaG. Luego procedí a abrir una solicitud de mediación, que no tuvo comentarios de mediadores. Pensaba que esa página estaba inactiva, pero acabo de ver ahí una contribución tuya acerca de otro tema. Así pues, como bibliotecario que eres, quisiera preguntarte si podríamos contar con tu ayuda. Muchas gracias. --Andres C. (discusión) 06:15 10 mar 2016 (UTC)
- Gracias por tu pronta respuesta Taichi. Lamento que no podamos contar con tu ayuda. Una pregunta adicional: he intentado creo que de todo y parece que están agotadas todas las instancias de mediación. Que otras alternativas hay para estos casos? Me gustaría cambiar el nombre de la página, sin más, y poder seguir aportando al artículo, pero no quiero verme envuelto en una guerra de ediciones. --Andres C. (discusión) 06:38 10 mar 2016 (UTC)
- Estimado Taichi, el usuario Andres C. -que me precede en estas líneas- se ha dedicado el día de hoy a revertir cualquier edición en el artículo Conflicto del Falso Paquisha y ya lleva más de cuatro reversiones. A pesar de mis advertencias, me ha retado a denunciarlo (ver mi página de usuario), cosa que en un principio no quise hacer pero ante las circunstancias me he visto obligado a denunciarlo en el TAB. Un saludo, Marco M Mensajes 19:06 10 mar 2016 (UTC)
Una pregunta: el usuario Sfs90 colocó SRA en el artículo Nicole Moreno y Superzerocool la cambió por CDB. Luego, el mismo Sfs90 volvió a colocar SRA ¿pueden coexistir estas dos plantillas? personalmente no lo creo y más bien veo un sesgo impositivo en este proceder ¿qué se hacen en estos casos? Un saludo, Marco M Mensajes 14:43 10 mar 2016 (UTC)
Ya ves, también acabo de entrar, me quedo de nuevo sin poder terminar de votar, sin responder ni leer bien mi discu de nuevo, sin...., en este ratillo que puedo. Nooo, malotes no, marbhados! :P. Que casualidad, hace un momento estaba hablando con un japonés sobre el tsunami precisamente (y las centrales nucleares, etc..)! Un abrazo. --Yeza (discusión) 07:38 11 mar 2016 (UTC)
Hola Taichi. Hay un usuario que está editando tu archivo de discusiones. Te lo aviso por si quieres revisarlo. Un saludo. -shawn (Talk · Contributions) 20:45 11 mar 2016 (UTC).
Buenos Dias, El motivo de mi mensaje es conocer la razón por la cual marcaste el artículo que redacté, saber las mejoras que tú crees podrían contribuir con el fin de mejorar dicho trabajo y tomar acciones al respecto. Saludos. --Ivan de la Mora (discusión) 15:51 12 mar 2016 (UTC)
Categoría:Kyōkai Senjō no Horizon Puede echarle un vistazo a esta categoría y ver qué artículos merecen la pena. La mayoría emplean como referencias los tomos de los capítulos (referencia circular o autorreferencia). Creo que quitando el principal y el de los episodios, no debería salvarse ninguno. Como editor ducho en la temática me interesa saber qué opinas. 
Triplecaña · discusión 22:28 12 mar 2016 (UTC)
Usuario:Josecorderos has created the draft Usuario:Josecorderos/Taller about Jose Rafael Cordero Sanchez. Sam Sailor (discusión) 23:43 12 mar 2016 (UTC)
One more: Jose Cordero Activista. Sam Sailor (discusión) 21:17 26 mar 2016 (UTC)
Uno mas: Jose Cordero. created by 190.36.157.73 (disc. · contr. · bloq.). --Sam Sailor (discusión) 02:09 3 abr 2016 (UTC)
And today: José Cordero (actor) created by 190.36.139.139 (disc. · contr. · bloq.). Sam Sailor (discusión) 05:53 6 abr 2016 (UTC)
+: Jose Cordero (Activista) created by 190.78.233.199 (disc. · contr. · bloq.). --Sam Sailor (discusión) 23:51 8 abr 2016 (UTC)
- Created 23:42, tagged 23:50, deleted 23:53. 11 min - "New Record". Thanks for the good teamwork. --Sam Sailor (discusión) 00:03 9 abr 2016 (UTC)
A new week, a new attempt: J0se Rafael Cordero Sanchez created by 190.78.229.47 (disc. · contr. · bloq.). --Sam Sailor (discusión) 02:50 11 abr 2016 (UTC)
- Which IP or account created the article yesterday that was deleted 07:49, 10 April 2016 by Tarawa1943? --Sam Sailor (discusión) 03:00 11 abr 2016 (UTC)
Hola Taichi,
creo que fuiste tú que nos pediste que no interaccionáramos -con Manuchansu. Por favor, pídele que aparque temas personales. Estábamos muy tranquilos todos. --Zigurat (discusión) 18:46 13 mar 2016 (UTC)
- Hola Taichi. No sé si fuiste tú el que dijo algo, pero en su día este usuario ya me encasquetó unos cuantos troleos. Hoy, ante una divergencia de opinión editorial, sin yo mediar palabra ni falta de respeto hacia él, el usuario me ha respondido con el exabrupto del tipo "ya estamos con traumas personales", luego con actitudes de troll, y con difamaciones en la página de otro usuario, manipulando los hechos e intentando manipular a otro usuario con hechos falsos. La última bronca ya hizo lo mismo con Yeza, y al final Saloca llegó a borrar algunos flamers/troleos que dejó en mi discusión. Y luego viene el acabose...
- Llega un punto en que pide que le olvide y le deje en paz.
- Luego vuelve a cambiar de opinión, y se presenta con buenas intenciones, me pide mediación y buen rollito.
- Poco después, en cambio, aquí se presenta volviendo a manipular los hechos y malmeter.
- Un rato después va y me deja este mensaje en su discusión, acusándome de meter cizaña y volver a despotricar de mi.
- Yo desde luego no voy a seguir perdiendo el tiempo en esto xD. Dejo en tus manos las medidas a tomar con este usuario. A ver si contigo se aclara qué quiere hacer, que a mi en dos horas me ha flameado lo más grande. Yo desde luego paso de perder el tiempo en esto. Gracias de antemano.--Manuchansu (discusión) 21:44 13 mar 2016 (UTC)
- Con tu permiso, retiro los troleos y flammers de mi página de discusión. No aportan nada.--Manuchansu (discusión) 01:16 14 mar 2016 (UTC)
- A ver si lo entiendo.
- Llevábamos meses sin interactuar. Y empieza a revertir unilateralmente mis ediciones a partir de mi página de discusión. Revierto una de sus reversiones para que pare y se pase por mi página de discusión -admito que no acerté en el resumen de edición, por la calentura y apresuramiento del momento, pero ya me disculpé de mi único error y me seguiré disculpando las veces que haga falta- para consensuar un criterio. Pero no me parece muy aséptico que revierta sin mediar palabra y que añada comentarios jocosos en el resumen de edición del estilo mezclar churras y merinas. Luego no entiende por que la gente se le mosquea.
- Pido consejo a Petronas y aguanto sus acusaciones esperando una resolución. ¿Pero está contínuamente acusándome de trol y de mentir sacando las cosas de contexto y espera que no se me escape algún exabrupto? Como puede llamarme todo eso
siendo el protagonista del episodio más lamentable que he observado en wikipedia. Intenté mediar de buena fe entre dos usuarios y uno no le sentó bien. Entró en mi página de discusión acusándome de acoso y le faltó poco a Manuchansu para seguir sacando de contexto y vociferar que era un acosador. Eso fue muy grave!Aún así pasé página. - ¿A él se le permiten las ironías, los improperios y las malas formas?
¿Tiene patente de corso por amistad? - ¿Qué mentira y difamación hay en esto?
- ¿Esto merece ser borrado? ¿Por qué? Considero que se están vulnerando mis derechos.
Ya está bien, claro que le he pedido que me olvide. No aguanto más, y no soy el único que considera "inadecuada" su manera de tratar a los otros wikipedistas.Pero primero quiero que se respeten mis derechos y soventar sus reversiones. --Zigurat (discusión) 08:27 14 mar 2016 (UTC)
- A ver si lo entiendo.
No solo sigue dando guerra, sino que ahora va y me denuncia en el TAB por WP:R3R, cuando no ha habido semejante cosa por mi parte...disculpa las molestias que te pueda crear con este asunto, supuse que habría bastado con el aviso que le dejaste ayer.--Manuchansu (discusión) 11:13 14 mar 2016 (UTC)
- Mira Manuchansu, si defender mis derechos es darte guerra, lo siento.
- Yo solo pretendía debatir un criterio como estamos haciendo aquí. Pedí a Petronas que mediara y te has seguido negando. Yo no puedo hacer más.
- Sinceramente te ofrecería -y ofrezco- hacer tabula rasa, como ya intenté, puesto ninguno gana nada con esto. Tan solo espero que mi ofrecimiento no sea interpretado como una "nueva troleada" como parece que se ha interpretado todo lo demás. No entiendo como hemos podido llegar a esto dos wikipedistas veteranos. En el mundo real seguro que hasta seríamos amigos porque tenemos afinidades compartidas y hasta somos de similar ideología -aunque sigas pensando que soy indepe catalán o pujolista... Demos la oportunidad de empezar de nuevo sin rencor. Te lo ofrezco de todo corazón, sin trampas ni cartón. Ambos hemos dicho sandeces, pero lo pasado, pasado está. No hace falta que seamos amigos pero con que recuperemos un trato cordial me daré por más que satisfecho, e intuyo que tú también.
- Y si he recurrido al TAB es por que considero estúpido tener que llegar a las 3 reversiones para ir si te has negado en redondo a discutir y a que mediaran en ello. Aún espero que ambos lo podamos resolver con una charla serena. --Zigurat (discusión) 16:11 14 mar 2016 (UTC)
- @Zigurat y Manuchansu: Pasemos esto vía tablón, para no forear inapropiadamente en mi discusión. Taichi 〒 17:20 14 mar 2016 (UTC)
Hola, he visto tu petición en WP:BOT/S. En custión los artículos que contenía la categoría eran muy pocos, y por eso he procedido a eliminar la categoría de los artículos. Puedes proceder a borrar la categoría, espero no haberte molestado. Saludos. -shawn (Talk · Contributions) 00:53 14 mar 2016 (UTC).
- Thanks man :) Saludos. -shawn (Talk · Contributions) 12:05 14 mar 2016 (UTC).
En relación con tu cierre de Wikipedia:Consultas de borrado/Categoría:Películas españolas del reinado de Alfonso XIII, debo decirte un par de cosas. La primera es que no me han sorprendido ni el nombre del bibliotecario que la ha cerrado ni el resultado. La segunda es que, en relación con tu pregunta "¿El cine español tuvo un cambio o transformación notable con el ascenso al trono de Alfonso XIII?", la respuesta es muy sencilla y se encuentra entre las argumentaciones expuestas en la consulta: el cine español nació durante el reinado de Alfonso XIII.--Chamarasca (discusión) 09:16 14 mar 2016 (UTC)
- Puestos a dar consejos, yo también te puedo dar alguno. En primer lugar, una consulta no se puede cerrar con una pregunta; sobre todo cuando los demás ya no pueden responderla porque no se ha cerrado la consulta. Lo que hay que hacer es ofrecer respuestas. Concretamente, qué política justifica el borrado. Para recordar esto puedes repasar las políticas Wikipedia:Consultas de borrado mediante argumentación y Wikipedia:Política de borrado para recordar cuáles son los criterios de borrado. Entre ellos no veo que esté el que el bibliotecario que cierra la consulta considere que hace falta una nueva política y que, entre tanto no se elabora, él decide cómo se actúa para cubrir el supuesto vacío (dando así a sus decisiones el valor de una política). Tampoco que la existencia de una catogoría requiera la existencia de un artículo principal (que, por cierto, sí existe en este caso).
- Al cabo de casi cuatro años de estar por aquí ya conozco tanto cómo funciona WP de hecho como cómo dicen las políticas que debería funcionar realmente. Así que, lo dicho; no me sorprendió ni la persona que hizo el cierre, ni el resultado. Previsible.--Chamarasca (discusión) 10:04 16 mar 2016 (UTC)
- Hola. Gracias por la taza de té, aunque es un poco insípida para mi gusto. En el caso de Asqueladd, si no recuerdo mal, cuestionó explícitamente que las películas tuvieran nacionalidad, lo que conllevaría el borrado de una categoría que ahora se genera automáticamente con los datos de la ficha. Pero aparte de eso, supongo que tampoco debo extrañarme por el hecho de que se decida el borrado sin explicar qué política se ha incumplido con la creación de la categoría. A no ser, claro está, que sea la política sobre categorías que no existe y tú consideras que debería existir. En realidad, a estas alturas ya me sorprenden pocas cosas... aunque me beba una cisterna de té.--Chamarasca (discusión) 14:37 16 mar 2016 (UTC)
- Mis mejores deseos también para ti, y también para tus parientes, amigos, allegados, vecinos y compañeros de trabajo. Puesto que dices que ya has mencionado las políticas en tu resolución, deduzco que te refieres a WP:FP, que es la única que está enlazada. ¿Eres consciente de que la aplicación de esa política a las categorías implica la exigencia de que todas las categorías incluyan referencias a fuentes fiables? Lo digo porque es un cambio considerable y de mucho calado el que estás introduciendo. Porque, presumiendo buena fe tanto como tú, doy por sentado que no se trata de un criterio aplicable solo a un caso, sino de un criterio de carácter general.--Chamarasca (discusión) 14:59 16 mar 2016 (UTC)
Ok, se necesitaba fusionar esos artículos, ya que no es necesario que haya dos artículos porque el pueblo corresponde al territorio municipal, son municipios muy pequeños y no tienen localidades como sucede con otros. Cuando encuentre algunos casos lo pondré en el tablón.--Marrovi (discusión) 14:30 14 mar 2016 (UTC)
Mil gracias, no sabes lo bien que me va a ir con el super resfriado con el que me he levantado :). El colmo es que varios vienen directamente a mi discu, increible! Un abrazo grande también ;) --Yeza (discusión) 07:47 15 mar 2016 (UTC)
Me parece bien. He mirado en Cambios en enlazadas y he sustituido la página por el correspondiente parámetro auto actualizable. Perdona mi forma de proceder, tendría que haberlo consultarlo antes. Saludos Triplecaña · discusión 08:27 15 mar 2016 (UTC) PS por cierto he nominado a RAD el artículo de Hasekura Tsunenaga que tu propusiste o redactaste en 2006.
@Taichi:
Buenas tardes
Primero que todo cuanto tiempo :), vengo a tu discusión para que me ayudes a definir el destino de los artículos relacionados con una serie de novelas ligeras Kyōkai Senjō no Horizon. Brevemente hablando se trata de si en ves de tener artículos que tienen poca información (fuentes fiables) en la web, me es posible unificarlos en un solo artículo, ya que considero que son importantes, empezando porque la serie de por si es más compleja que otras novelas ligeras en promedio y terminando con que la información en la web no está en español y la poca que existente no esta completa. Primero que todo quiero que revises Estado Armónico Divino es el artículo que más he mejorado & considero que he aplicado las observaciones que se me han hecho, espero que me puedas decir si quedo bien & mejoro los demás o si fusiono los de poca información/relevancia & mejoro en uno solo.
Saludos
∞DMR.✍ 
(Discusión) 22:26 15 mar 2016 (UTC)
@Taichi:
Buenas noches
Vengo a avisarte que ya aplique las observaciones hechas por Zerabat (en Anexo:Cascaras Mecánicas de Kyōkai Senjō no Horizon), y con las cuales estuviste de acuerdo, para que le des el visto bueno, retirar la plantilla & poder seguir con los demás artículos. En cuanto a las referencias encontre su mayoría en blogs, aunque también hay algunas de dominios. La redacción se mejoro y espero haberlo explicado y dejar con claridad que el contenido es de un universo ficticio. PSDT: Por favor revisa Estado Armónico Divino.
Saludos
∞DMR.✍ (Discusión) 03:22 17 mar 2016 (UTC)
Otra vez. Saludos. --Bleckter (discusión) 01:08 16 mar 2016 (UTC)
Buenas tardes Taichi, me pide que por Meta wiki cambie mi nombre de usuario, pero cómo se hace. Por favor, dígame como hacerlo. Gracias. --
HI-EN'LA-PEN.LACH | Discusión 15:48 16 mar 2016 (UTC)
Paso para decirte que te han reportado ante VEC. Siento dar malas noticias. Al parecer tienes un pequeño desencuentro con algún user. Venga, saludos. --RaVaVe 
Parla amb mi 16:54 16 mar 2016 (UTC)
Hola Taichi, ¿Podrías explicarme el motivo del borrado de esta página? NZF 
| Discusión 23:14 16 mar 2016 (UTC)
Hola Taichi. Me dirijo a tí con mucho respeto, por tu condición de bibliotecario y colega de ésta enciclopedia.
Recientemente vi tu respuesta en la solicitud que hice en el tablón y la verdad es que no había considerado que la violación de la regla de tres reversiones debe hacerse en corto plazo. De ahora en adelante estaré más consciente de este detalle.
Pese a que hallas desestimado mi solicitud, te agradezco por haber atendido en tan corto tiempo la solicitud. Pues como verás, no tengo tantas contribuciones como para valerme del título de veterano en ésta enciclopedia.
Finalmente quisiera pedir tu apoyo en la situación que tiene que ver con el segundo punto que señalaste en tu respuesta. Pues, como lo dije, un pequeño grupo de usuarios no está de acuerdo con el señalamiento de la zona reclamada por Venezuela en el mapa y por ende no hemos llegado a un consenso. Sobre esto quisiera recalcar 2 apreciaciones:
- Puedes buscar en Páginas de Discución, Discusión:Venezuela, Café Políticas, Wikimedia Commons... La ya tan inmensa cantidad de discusiones y argumentos que han surgido sobre éste tema; y te podrás dar cuenta de que ha resultado muy difícil llegar al consenso sobre éste punto ya que siempre 2 o 3 usuarios expresan su desacuerdo con el señalamiento de la zona reclamada por Venezuela en el mapa de la ficha de éste artículo. Nunca pasan de ser un pequeño grupo; y es por eso que quisiera saber que más se podría hacer para solucionar esta diatriba. No se puede hacer nada? Se puede abrir una votación? Y si se puede, cuantos usuarios harían falta para lograr que se implemente el cambio del mapa en el artículo? Me resultaría muy grato que me orientaras en ese sentido.
- Si bien es cierto, en la solicitud se hace énfasis a un usuario en particular (a quien prefiero evitar nombrar para no entrar en polémica). Evidentemente, la solicitud es personalizada, debido a una serie de acciones lamentables del usuario, quien intenta pasar por encima de una mayoría que apoya el señalamiento de la zona reclamada por Venezuela en la ficha de información del artículo: acusándome infundadamente de proselitismo, amedrentando al usuario Alex Coiro, revirtiéndo unilateralmente ediciones que plantean retomar la discusión que el mismo usuario no quiere afrontar (1 y 2) y siempre revirtiendo la edición que señala al mapa de Venezuela con el territorio reclamado a Guyana. Me parece que éste usuario ha sobrepasado el límite de la neutralidad y solo impone su punto de vista, abusando de su condición en la enciclopedia. No quiero desatar más polémica, pero quisiera que me orientaras al respecto de que debo hacer en éste caso, pues a menudo trato de involucrarme en discusiones, y al final éste usuario siempre termina amenazando con sancionar a quien siga discutiendo sobre el tema, abusando siempre de su condición, y pareciera que si un comentario o una edición no le gusta, retira el comentario unilateralmente o sencillamente revierte la edición hecha. Es por eso que quisiera tu ayuda... Sería conveniente acudir a un mediador? Sería conveniente solicitar que los privilegios de este usuario fueran revocados? Sería conveniente que se hablara con el usuario para que mejorara su actitud?
Sin más que decir, me despido amablemente y espero que me puedas ayudar. Saludos cordiales. --Leanex77 (discusión) 02:37 17 mar 2016 (UTC)
@Taichi:
Buenas noches
Vengo a avisarte que ya aplique las observaciones hechas por su persona & Zerabat (en Anexo:Cascaras Mecánicas de Kyōkai Senjō no Horizon), y con las cuales estuve de acuerdo, para que le des el visto bueno, retirar la plantilla & poder seguir mejorando en dichos aspectos a los demás artículos. En cuanto a las referencias encontre su mayoría en blogs, aunque también hay algunas de dominios. La redacción se mejoro y espero haberlo explicado y dejar con claridad que el contenido es de un universo ficticio. PSDT: Por favor revisa también Estado Armónico Divino, ya que lo mejore & considero que ya cumple con los estándares que se me indicaron.
Saludos
∞DMR.✍ (Discusión) 16:46 17 mar 2016 (UTC)
Hola
No, Pero tengo familiares que viven & otros que han visitado Japón. Algunas, las que no tienen su atribución respectiva. Por cierto, que me dices de los artículos.
Saludos
∞DMR.✍ (Discusión) 17:56 17 mar 2016 (UTC)
Aplicare las debidas correcciones, gracias por la observación. El Anexo aún no tiene suficientes criterios?? & que tal está Estado Armónico Divino.
Saludos
∞DMR.✍ (Discusión) 18:42 17 mar 2016 (UTC)
Hola, has puesto que dicho partido fue fundado el 27 de marzo de este año. ;-))
Hola, Taichi.
Yo he sido uno de tantos que han colocado avisos en la PU del mencionado usuario. Al mismo tiempo he intentado corregir y ampliar, en la medida de mis posibilidades, alguno de los artículos creados por él y creo humildemente que alguno se podría salvar de la quema.
El artículo sobre José López Calo es uno de los que podría permanecer, sobre todo si lo trata con cariño algún editor musicólogo para ampliar aún más su contenido. El personaje (aunque no muy conocido) es sin duda relevante y posee una trayectoria vital muy interesante.
Otros de sus artículos en los que estuve trabajando son el de Maureen Reagan (mejora de la traducción) y el de Premio García Barros, al que añadí alguna referencia y redacté el de Manuel García Barros para darle contexto.
Te agradecería les echases un vistazo a ver que te parecen. Un saludo. --.svg){kind=small}
Onioram | Dígame 22:51 17 mar 2016 (UTC)
Tienes razón. No tengo ninguna duda. Me tomaré las cosas con más calma y con otro ritmo. Te agradezco el detalle de haberme dedicado tus palabras en mi discusión y de hacerme ver mi error. Todavía tengo mucho que aprender de los que llevan más tiempo que yo. Entiendo que no se pueden forzar las situaciones y que da mala imagen. Dejaré la votación en barbecho, abierta a todo el mundo, hasta que alguien me indique que está lista. Triplecaña · discusión 23:42 17 mar 2016 (UTC)
Hola Taichi, agradezco tu diligencia al responder mis dos solicitudes en un periodo de tiempo razonable. Esta vez escribo para consultarte sobre ciertas cosas. He visto que tu forma de dirigirte hacia mi ha sido muy respetuosa, puesto que sólo cuando es necesario haces las advertencias que tienen lugar, siempre de una manera muy diplomática y conciliadora. Es por eso que pido tu ayuda, y procedo a consultarte sobre diversos temas que tienen que ver con mis solicitudes del tablón, y sobre el mapa de Venezuela:
- Que quieres decir cuando dices considerar que realmente en esto toca desprenderse un poco más?
- A que te refieres cuando señalas que debo enrumbar mi proceder?
- Éste tema sobre el mapa de Venezuela ha sido una discusión bastante extensa, pero siempre una minoría no esta de acuerdo con las soluciones (cada vez más creativas) que planteamos los que consideramos que es lo más neutral reflejar la disputa en el mapa de Venezuela de alguna forma (como se ha hecho en artículos sobre Chile y Argentina), y es por eso que ha resultado casi imposible llegar a un consenso. Es por ende que te pido me orientes para poder encauzar ésta situación. Es necesario buscar la ayuda de un mediador informal? No sería más conveniente hacer una votación en dónde se exija un porcentaje determinado de votos para tomar una acción en lo que a este tema se refiere?
- De verdad me ha incomodado la actitud del usuario Oscar para conmigo, quien pareciera que objeta todos mis intentos de canalizar esta situación, incluso recurriendo a la amenaza de sancionarme por emprender dicha tarea. Como fue el caso de las invitaciones que les hice a un grupo de usuarios sólo para que compartieran sus ideas (que a veces ni siquiera se ajustan a las mías) en una discusión, así como participandoles mi idea de llevar éste tema a votación (ya que algunas veces es imposible llegar al consenso, y en mi opinión, lo propio le resta calidad al artículo) Es esto proselitismo? Estoy transgrediendo alguna norma? Y si es así, que consideras que sea más conveniente hacer?
- Me disculpo si he transgredido la premisa del consenso, pero a veces es tan tortuoso llegar a el, y es cuando usuarios como Hiddendaemian, Alex Coiro, o yo mismo procedemos a adelantarnos con ediciones que no son consensuadas, pero si son respaldadas por la mayoría. Ahora me inhibo de tomar este tipo de medidas debido a las recomendaciones que me han hecho algunos usuarios, incluyéndolo a usted, pese a que en las discusiones sobre éste tema una mayoría de usuarios consideran neutral reflejar la zona que reclama Venezuela de alguna forma. Que me sugieres? Podrías ayudarme a canalizar esto? Necesitamos consenso y me sería de mucha ayuda un consejo de tu parte.
- Aplaudo tu petición a las dos posturas sobre poder resolver ésta diatriba en el marco de la armonía y llegar al consenso. Me serías de mucha ayuda si me orientaras un poco sobre que hacer en éste caso, así como agradecería tu participación para lograr lo deseado
- Crees que se está canalizando adecuadamente la cuestión editorial? Y si no es así, que me recomiendas? Consideras necesario que acuda al Café para encauzar la problemática? Agradecería que me aconsejaras al respecto...
- La edición actual del mapa de Venezuela también es polémica, según el parecer de varios usuarios. Y, no se que opines tú, pero no sería justo considerar dicho mapa como polémico y tratarlo de la misma forma que se trata al otro mapa? Dejo esto a tu libre interpretación, y me gustaría que me manifestaras tus recomendaciones, o propias posturas al respecto.
- Difiero contigo al decir que mi bloqueo no fue deliberado, ya he hablado sobre esto en varias oportunidades. Aunque más allá de todo esto, sigo pensando que el usuario Oscar ha sido bastante hostil conmigo, tomando acciones como bloqueos o amenazas, antes de mostrar primero una actitud conciliadora, cortés, y menos amenazante. Crees que sería necesario buscar la ayuda de un mediador informal? Como crees que podría abordar a Oscar para expresarle que no quisiera seguir en ésta situación de tensión, y que sólo quisiera que ambos estemos en paz en el marco del civismo y no en el de las amenazas? Mi interés al igual que el tuyo es el de que ambos podamos llegar a un buen puerto.
- Pido tu ayuda para que las dos posturas podamos llegar a un consenso y que se solucione esta diatriba, que sólo resulta en estrés, frustración e incluso en la angustia de ambas partes
- Quisiera que me orientaras con el proceso de plasmar de manera seria, y con pruebas contundentes a través de una revalidación, en caso de necesitar recurrir a dicha medida. Todavía me siento amedrentado y amenazado por el usuario Oscar y quisiera tener a la mano esta herramienta en el caso de que los ánimos puedan caldearse.
- Pido tu apoyo en lo que se refiera al PVN, como se lo dije al usuario The Photographer, ya que soy humano y no estoy excento de cometer errores, como lo es el dejarme llevar por mis pasiones y en ocasiones desviarme del PVN
Sin más que decir, agradezco que hayas dispuesto de tu tiempo para leer esta sección. Estoy a la orden para cualquier cosa, y de seguro me verás por aquí consultándote en el caso que sea necesario, para mejorar la calidad de mis ediciones en esta enciclopedia. Saludos. --Leanex77 (discusión) 14:01 18 mar 2016 (UTC)
hola, soy globicephala, disculpe, ya no lo voy ha hacer, Usuario Discusión:Silver.Contributor ha mentido sobre usted, si quiere revise mi discusión, es el primer párrafo donde escribió.
discusión — El comentario anterior sin firmar es obra de Globicephala (disc. • contribs • bloq).
 |
El Barnstar original |
| sabe demasiado sobre wikipedia y como organizarla. Globicephala (discusión) 18:17 18 mar 2016 (UTC) |
hola, soy yo otra vez, globicephala, si no te molesta ya tengo mas de 70 ediciones y quiero ser bibliotecario sin que me manden mensajes por correo electrónico. — El comentario anterior sin firmar es obra de Globicephala (disc. • contribs • bloq).
solo tengo 11 años. jajajaja, en serio, no entendí lo que me puso en la pagina de discusión. — El comentario anterior sin firmar es obra de Globicephala (disc. • contribs • bloq).
Hola Taichi, por culpa de esto tuve que deshacer tu bloqueo a Globicephala y proteger su discusión además de llegar a esto. Un abrazo Edmenb ( Mensajes ) 23:32 18 mar 2016 (UTC)
- Mi querido samurai: Gracias por estar pendiente. Cariños, Laura Fiorucci (discusión) 01:02 19 mar 2016 (UTC)
Hola Taichi, muy buen dia! Hay un usuario anónimo que continuamente esta revirtiendo e incluyendo información sin referencias (intercambiando información de un artículo a otro en algunos casos) en los artículos Distrito electoral federal 1 de Quintana Roo y Distrito electoral federal 2 de Quintana Roo, podrías ayudarme con las acciones que consideres pertinentes para evitarlo? De antemano muchas gracias! --Battroid | ¿Hola? 21:13 19 mar 2016 (UTC)
... hago de tu conocimiento este mensaje. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 02:43 20 mar 2016 (UTC)
Ya son 3 seguidos con este. ¿No sería mejor proteger los artículos Hispanoamérica, América y Anexo:Alemanes en el mundo como los demás? --Bleckter (discusión) 03:09 20 mar 2016 (UTC)
Hola Taichi, hace mucho que no te hablo, necesito que me hagas un favor, ¿podrías revertir la última edición hecha en Julio Cortázar, por favor, es que si lo hago yo seré bloqueada por WP:R3R porque ya revertí 2 veces en ese artículo en un día, si revierto una vez más seré bloqueada --HannaTheKitty12 (Seamos amigos ♥) (Enterate de mis ediciones) 15:54 20 mar 2016 (UTC)
Hola Taichi. Este usuario, lejos de tomarse en serio el aviso que le diste la semana pasada, ha vuelto a la carga. Hoy, a cuenta de una edición ajena, no ha perdido ocasión para volver a mentir y difamar (1, 2, 3, 4), usando una "cherry picking" como arma. Y eso que la usuaria le ha indicado que no fuera por ahí, pero parece que no quedó satisfecho de la bronca de la última vez. Al final lo que ha acabado consiguiendo es meter cizaña entre Yeza -con la que siempre me he llevado estupendamente- y yo (1, 2). Lo hace hasta con bibliotecarios, con más mentiras para variar. Hasta en mi discusión me viene con troleos y guerras de ediciones. La semana pasada ya intentó enfrentarme con otro usuario usando tácticas similares, y hoy ha vuelto a hacer lo mismo; que intente trasladar la aversión que mantiene contra mi hacia hacia otros autores y que meta cizaña entre ellos y yo, eso ya me parece algo repugnante, no encuentro otra palabra. Disculpa por darte la vara con este tema, pero no veo otra solución, y visto lo visto no sé lo que gana el proyecto con un usuario de este tipo...--Manuchansu (discusión) 18:37 21 mar 2016 (UTC)
- No empecemos. Yeza te ha defendido haciéndome ver mi error. Me ha sabido mal que se la cargara ella y te he escrito una explicación. Le he pedido a Kordas para no seguir molestando a Taichi. --Zigurat (discusión) 18:49 21 mar 2016 (UTC)
- Sí, todo sea ir haciendo más grande la bola, más mentiras, más difamaciones. De verdad, para ya y deja de montar broncas y de ir enfrentándome con todos los usuarios que puedes, sólo sabes meter cizaña.--Manuchansu (discusión) 18:52 21 mar 2016 (UTC)
- Ahí si que no tiene razón. Emburrecer la situación, es encharcarla más. He podido caer a provocaciones y equivocarme insultándolo. Nunca he tenido problema en reconocerlo y hasta disculparme. Pero en este caso no me refería a Manuchansu ni a sus actos. Sinó a todo el lío montado. --Zigurat (discusión) 19:03 21 mar 2016 (UTC)
- La decisión de hacer wikivacaciones está tomada y expresada con anterioridad. Entiendo la resolución y la acato. Pero si veo que sigue comentando que miento sin presentar pruebas o sacándolas de contexto, no podré reprimir mi torpeza. Un saludo. --Zigurat (discusión) 19:19 21 mar 2016 (UTC)
- Otra vez con lo mismo? Has metido cizaña con Yeza, y luego lo has vuelto a intentar con Kordas, mintiendo otra vez e intentándome enfrentar con este otro usuario. Tú de verdad te tomas en serio lo avisos? De verdad, deja ya de mentir y negar la mayor.--Manuchansu (discusión) 19:28 21 mar 2016 (UTC)
┌─────────────────────────────┘
Doy por cerrado el hilo, a ambos les pido calma. Ya he dejado mis consideraciones a ambos. Taichi 〒 19:31 21 mar 2016 (UTC)
┌─────────────────────────────┘
Por supuesto, Taichi, yo ya sabes que no quiero saber nada de este usuario. Pero ah, esto igual te interesa. Yo me temía que esto acabara pasando.--Manuchansu (discusión) 19:33 21 mar 2016 (UTC)
Hola, Taichi.
He realizado la votación sobre el empleo de las banderas en las fichas biográficas y, de las siete propuestas, cinco quedaron como aprobadas. ¿Qué sigue? ¿Debo modificar yo mismo el manual de estilo (creo que soy capaz de ello) o corresponde delegar ese asunto a un bibliotecario por ser quizás esa una de sus funciones que tienen en exclusiva?
De paso llamo la atención si es correcto calificar a mi votación como «reprobada», teniendo en cuenta que cinco de las siete propuestas sí que fueron aprobadas. Yo la calificaría como «parcialmente reprobada».
Estaré al tanto de lo que me pudieras decir. Mando saludos, Taichi. --Paso del lobo (discusión) 19:17 21 mar 2016 (UTC)
- Vale. Entonces haré yo mismo la modificación en el manual de estilo. Saludos, Taichi. --Paso del lobo (discusión) 19:27 21 mar 2016 (UTC)
Hola. ¿Les puedes decir que dejen de interactuar (además de lo que hayas ya hecho)? Si no, por favor responde para invalidar mi resolución (razonadamente), lo cual no me importa, si piensas que es lo mejor. --Xana (discusión) 19:49 21 mar 2016 (UTC)
- Hola...al fin he tenido la oportunidad de leer el mensaje de Hermann a Manuchansu y estoy convencida de que es una respuesta a una conversación en la página de Strakhov, que, casualmente, he estado siguiendo recientemente. Si hubiera dejado su mensaje allí mismo, no hubiera sonado tan inoportuno, y dudo muchísimo que nadie le hubiese dicho nada o llamado la atención. No creo que tuviera la intención de acosar a nadie y me parece que todo ha sido un malentendido, por lo tanto lo he desbloqueado.--Xana (discusión) 03:22 22 mar 2016 (UTC)
Hola, Taichi. No sé qué te ha hecho pensar que me creo ser capaz de leer contenido oculto. Sin embargo sí he de decirte que a estas alturas conozco poco pero lo suficiente al usuario bloqueado como saber que, si bien puede escribir alguna "pulla"/"vacile" más o menos afortunados, el acoso y la intimidación no son precisamente su estilo. Como ni soy administrador ni mis comentarios "dictan sentencia", me he limitado a apoyar su petición de desbloqueo (entre otras cosas porque después de leerla he deducido que no tiene la menor intención de proseguir conflicto alguno) e intentar restar drama a la situación. Y sin ánimo de criticar a nadie el proceso, por cierto. Saludos. Strakhov (discusión) 01:43 22 mar 2016 (UTC)
Hola Taichi: Gracias por tu nota. Como habrás visto, si has comprobado la referencia, es «cierto». No sé si has tenido ocasión de leer la página de discusión correspondiente, donde hay más de una sección dedicada al tema, pero es obvio que es un tema complejo. Y como suele ocurrir en estos casos, hay argumentos muy válidos tanto en favor com o en contra del uso de un nombre u otro. Sin embargo, eso no debe influir en cómo se refleja las afirmaciones del ministro español de Asuntos Exteriores en funciones en este caso en concreto. Un saludo, --Technopat (discusión) 18:49 22 mar 2016 (UTC)
Hola, Taichi. Te informo de que el usuario recientemente expulsado de Wikipedia AndreuNin1937 está editando actualmente como 150.214.94.223. Por su forma de editar y las páginas en que edita, no tengo ninguna duda de ello. Parece que la IP corresponde a una ciudad distinta a la ciudad de la IP que usaba antes. Probablemente haya aprovechado un viaje por las vacaciones de Semana Santa para continuar con su "labor". Creo que Manuchansu coincidirá conmigo en que se trata de él. Lo peor de todo es que vuelve no para ampliar artículos de manera imparcial y aportar fuentes (que entiendo que de todas formas no podría hacerlo estando expulsado) sino para hacer lo mismo que hacía antes: borrar lo que no le gusta, realizar ediciones conflictivas, crear problemas. Yo me he comprometido con Manuchansu a respetar al máximo todas las normas de Wikipedia y tratar de evitar conflictos a toda costa, por eso he estado creando nuevos artículos y no he editado en los que tuvieron guerras de edición. Creo que debería estar ya claro quien era la fuente de conflictos, porque siempre que regresa es para lo mismo.
Sugiero que se vuelva al statu quo anterior a todas las nuevas ediciones de 150.214.94.223, a la espera de que pueda demostrarse que se trata de AndreuNin1937 (en caso de que hubiera empleado anteriormente esa IP) y se protejan las páginas en cuestión, para que vea que no le sale a cuenta tratar de burlarse de vosotros y que no va a conseguir nada por el hecho de emplear otra IP.
Por mi parte, sólo deseo artículos de calidad y con el mayor consenso posible en los artículos relacionados con el carlismo. De hecho, el propio Manuchansu me ha dado un voto de confianza. No obstante, creo que nunca podrá editarse con tranquilidad con este vándalo por medio que no acepta sanciones ni expulsiones. Un saludo.--Raderich (discusión) 18:06 23 mar 2016 (UTC)
Hola Taichi, la IP 150.214.94.223 (bloqueada por sabotaje) está evadiendo su bloqueo con la IP 84.76.197.240 (disc. · contr. · bloq.) te aviso por las dudas. Saludos. -shawn (Talk · Contributions) 12:21 24 mar 2016 (UTC).
Hola ¿por qué se ha borrado el articulo Interbús, S.A.? (Vk1711 (discusión) 15:10 24 mar 2016 (UTC))
¿Hurgando en el fondo del baúl? Me has hecho sonreír (arqueología simpática que no hace daño a nadie); me costaba mucho editar y tardaba bastante para no meter la pata. ¡Lo de los años era tan fácil! Lo que sí recuerdo es que pronto me aburrí y derivé a páginas más sustanciosas. Un abrazo, Tai. Lourdes, mensajes aquí 15:51 24 mar 2016 (UTC)
Hola usuario Taichi. Vengo porque tengo una duda sobre el artículo Historia de los ferrocarriles en Bolivia. Resulta que todavía no se han corregido todas las observaciones del usuario EfePino, y encuentro varios votos a favor. He visto tu comentario y desearía saber si tu postura es la misma. Esta es la duda que tengo, se supone que se vota a favor cuando todo está completamente corregido y en orden. Un saludo. 
Aarón (discusión) 18:04 25 mar 2016 (UTC)
- ¡Hola Taichi! Le dejé un comentario a Aarón en la revalidación, pero como exACAD experto podrías también darle tu opinión.--Rosymonterrey (discusión) 19:40 25 mar 2016 (UTC)
- Gracias Taichi, es cierto que el usuario quedó por fuera indefinidamente. Me ha saltado la duda, pensé que era obligatorio corregir todos los fallos o las observaciones, ya que los destacados deben ser «lo mejor de Wikipedia». Un saludo y gracias por tu comentario.
Aarón (discusión) 19:53 25 mar 2016 (UTC)
- Gracias Taichi, es cierto que el usuario quedó por fuera indefinidamente. Me ha saltado la duda, pensé que era obligatorio corregir todos los fallos o las observaciones, ya que los destacados deben ser «lo mejor de Wikipedia». Un saludo y gracias por tu comentario.
@Taichi:
Buenos dias
Quiero solicitarte que revises primero que todo Anexo:Recreaciones de Kyōkai Senjō no Horizon, ya que tiene relevancia en Wikipedia al tratarse de un tipo de cronología histórica de Japón en el mundo ficticio de Kyōkai Senjō no Horizon, tiene todas las referencias de sus respectivos artículos, es decir, es necesario retirar la plantilla {{sra}}.
Por último revisa Anexo:Lugares de Kyōkai Senjō no Horizon, considero que no tiene porque estar en consulta de borrado, ya que cada artículo de obras japonesas tiene su respectivo anexo de lugares (por ejemplo, novelas ligeras, series de anime o mangas como Naruto o Dragon Ball, entre otros).
Saludos y gracias por la atención prestada
∞DMR.✍ (Discusión) 16:48 26 mar 2016 (UTC)
Lo siento Taichi, no sabía que esta accion era exclusiva de bibliotecarios, no lo volveré a hacer. Miguu (discusión) 03:31 27 mar 2016 (UTC)
Hola Taichi. Si me permites una sugerencia, creo que el antiguo partido debería pasar a ser "Partido Democrático (Japón, 1998)" y el nuevo debería adoptar lo de "Partido Democrático (Japón)". Luego habría que ir cambiando los enlaces y poco más. Puede que no sean lo mismo al 100%, pero en esencia...--Manuchansu (discusión) 18:41 27 mar 2016 (UTC)
- Estupendo, cuando hagas el traslado me pondré manos a la obra.--Manuchansu (discusión) 20:15 27 mar 2016 (UTC)
- Iba a hacer traslados, pero con el enlace "Partido Democrático de Japón" en realidad todos redirigen a Partido Democrático (Japón, 1998) [ahora veo bastante útil haber hecho aquel traslado que hice]...por lo que en principio todos los enlaces antiguos redirigen al partido de 1998. El enlace "Partido Democrático de Japón", lo dejarías así? Si eso, habría que hacer algunos cambios ciertos artículos que en realidad se refieren al actual, pero más allá de eso, la cosa estaría bastante arreglada ya.--Manuchansu (discusión) 15:43 28 mar 2016 (UTC)
- Hala, retoques hechos. Esperemos que no cambien más veces de nombre...--Manuchansu (discusión) 17:49 30 mar 2016 (UTC)
Hola Taichi, necesito tu ayuda, creé la categoría de los títeres de Globicephala y también una subpágina para hacer esas categorías, pero no se como hacer que las de los títeres categoricen ahí sin poner [[Categoría:]] ¿me ayudarías? --HannaTheKitty12 (Seamos amigos ♥) (Enterate de mis ediciones) 19:23 28 mar 2016 (UTC)
Hola, todos los días lidiamos con CPPs, otra cosa es saber como manejar cada situación por separado. He vigilado las ediciones desde hace meses en ese artículo y ciertamente parece que las motivaciones del usuario son claramente publicitarias. Si tuviera algo de tiempo yo mismo podría empezar una limpieza, siempre y cuando se le indique al usuario en que está equivocando y como puede solventarlo. Lo que me parece fuera de discusión es que en ese montón de ediciones también ha agregado información verídica y que respeta el punto de vista neutral, no me parecen que sean ediciones arbitrarias ni mucho menos vandálicas, por lo que sigo sin entender la reversión. Recuerda que no estamos trabajando contra-reloj. Saludos --Oscar_. (discusión) 14:52 30 mar 2016 (UTC)
Hola taichi soy adrian e observado que borraste una discusión en mi pagina principal, aunque no te preocupes ya se de que se trataba y yo por lo general los ignoro, no te preocupes yo conosco en parte las reglas de Wikipedia y por lo general yo evito meterme en ese tipo de discusiones y continuar mi patrullaje. un saludo.
(Asilvera507 (discusión) 20:29 31 mar 2016 (UTC))
Pd: espero tal vez más adelante postularme para bibliotecario aunque por ahora necesito mas tiempo.
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
