Loading AI tools
Hola: la biografía también tiene artículo en otros idiomas y es de relevancia enciclopédica. No hay en todo el artículo una promoción, autopromoción, publicidad o «muchos» elogios innecesarios,¿dónde considera usted que lo hay?
Lo invito a retirar la pantilla de mi discusión , y agregar referencias al artículo de la biografiada.
Saludos. Marinna (discusión) 20:52 6 feb 2021 (UTC)
- Saludos, @Marinna:
- Acabo de revisar la discusión y también el contenido del artículo, y me ha extrañado que hayas cambiado o modificado (como lo quieras llamar) el contenido del artículo, ya que si realmente considerabas que el contenido del artículo no poseía ninguna promoción entonces no había razón de cambiarlo, pero de todos modos, me alegra ver que ha habido una mejora notable en cuanto a cantidad de contenido (en buen sentido) y entendimiento. He de decir que me agrada ver que hayas sido capaz de mejorar la calidad del artículo y eso para muchas personas será de gran ayuda. Gracias por haber leído mi petición.
- Un saludo. ByCerberus (discusión) 13:17 7 feb 2021 (UTC)
Hola. Por favor revisa la última edición que has hecho a Financial Conduct Authority, pues elimina un cambio importante sobre su director ejecutivo actual. Dime que te parece. --190.242.155.194 (discusión) 19:58 8 feb 2021 (UTC)
- Lo voy a revisar ahora mismo.
- ByCerberus (discusión) 19:59 8 feb 2021 (UTC)
- Hola de nuevo. En mi edición incluí el fundamento del cambio (este link a la página de FCA: https://www.fca.org.uk/about/executive-committees/nikhil-rathi). El Bot es un BOT y se comporta como tal. Por favor contacta a un bibliotercario que dirima esta diferencia de criterios para evitar así una guerra de ediciones. Estoy seguro que puedes encontrar a uno. --190.242.155.194 (discusión) 20:25 8 feb 2021 (UTC)
- Antes de nada, te recomiendo que te registres en wikipedia con una cuenta para así poder agilizar este proceso y llegar a una solución más raṕidamente. En cuanto a tu petición, no creo que haga falta ya que estás en lo cierto, acabo de revisar la referencia y creo que tienes razón, inmediatamente voy a ir al artículo a revertir mi edición. Siento haber causado algún malentendido o alguna molestia, me siento realmente mal por mi ignorancia, mi experiencia aún es muy corta y hay cosas que no hago bien, esta una de ellas. Te pido disculpas.
- ByCerberus (discusión) 20:32 8 feb 2021 (UTC)
- Hola de nuevo. En mi edición incluí el fundamento del cambio (este link a la página de FCA: https://www.fca.org.uk/about/executive-committees/nikhil-rathi). El Bot es un BOT y se comporta como tal. Por favor contacta a un bibliotercario que dirima esta diferencia de criterios para evitar así una guerra de ediciones. Estoy seguro que puedes encontrar a uno. --190.242.155.194 (discusión) 20:25 8 feb 2021 (UTC)
- ¡Gracias! Suerte en Wikipedia y gracias por contribuir a ella. --190.242.155.194 (discusión) 20:38 8 feb 2021 (UTC)
Estimado ByCerberus. Me parece que estás en un error. El artículo en cuestión tiene una sección titulada «Bibliografía utilizada» en la que constan las referencias a cinco fuentes diferentes. Y no se trata de algo que he trasladado desde otra wikipedia; son fuentes que consulté personalmente para crear un artículo sobre un tema poco conocido (una película de hace más de un siglo y que se ha perdido). Creo que hay cientos de miles de artículos en Wikipedia que merecen la plantilla porque no contienen ni una sola referencia a fuente alguna, pero no este. Te ruego que retires la plantilla, por favor. Su presencia allí afea el artículo y devalúa a la propia plantilla. Gracias y un saludo.--Camerano Viejo (discusión) 09:37 10 feb 2021 (UTC)
- Buenas @Camerano Viejo. Ahora mismo voy a ir al artículo a revisar las referencias y a asegurarme de que estás en lo cierto. Espera unos minutos, por favor.
- (っ◔◡◔)っ ♥ 𝔹𝕪ℂ𝕖𝕣𝕓𝕖𝕣𝕦𝕤 ♥ (discusión) 09:51 10 feb 2021 (UTC)
- @Camerano Viejo. Tras haber revisado las referencias, he llegado a la conclusión de que la referencia acredita el contenido del artículo, por lo que le he solicitado a un reversor, que revirtiera mi edición y que de esa manera se eliminara la plantilla correspondiente. De todas formas, te recomiendo que añadas más referencias al artículo, ya que cuantas más, mejor. Además, la escasez de referencias no suele dar buena fiabilidad al artículo, pero en este caso el artículo no es muy extenso. Gracias por tu mensaje.
- (っ◔◡◔)っ ♥ 𝔹𝕪ℂ𝕖𝕣𝕓𝕖𝕣𝕦𝕤 ♥ (discusión) 17:46 10 feb 2021 (UTC)
- El artículo no es muy extenso porque no hay mucha información sobre el tema. Repito que se trata de una película perdida hace mucho tiempo. Probablemente no quede nadie vivo que la haya visto. Pero el artículo contiene referencias a fuentes fiables, y estas han sido revisadas personalmente (no se trata de una de esas traducciones en las que el traductor confía ciegamente en lo que han hecho los usuarios de otra wikipedia). Además, no parece que se trate de un tema polémico, por lo que me parece innecesario introducir notas al pie (que imagino es lo que tú entiendes por «referencias»). Hasta donde yo sé, no hay ninguna política de Wikipedia que imponga su uso. Agradezco que hayas solicitado la reversión de la plantilla. Un cordial saludo.--Camerano Viejo (discusión) 06:52 11 feb 2021 (UTC)
- Hola @Camerano Viejo. Tras haber revisado detenidamente, he llegado a la conclusión de que realmente no era necesaria esa plantilla en el artículo ya que puedo calificar las referencias como fuentes fiables. La plantilla ya está retirada. Gracias por tu petición.
- Un saludo.
- (っ◔◡◔)っ ♥ 𝔹𝕪ℂ𝕖𝕣𝕓𝕖𝕣𝕦𝕤 ♥ (discusión) 07:11 11 feb 2021 (UTC)
- El artículo no es muy extenso porque no hay mucha información sobre el tema. Repito que se trata de una película perdida hace mucho tiempo. Probablemente no quede nadie vivo que la haya visto. Pero el artículo contiene referencias a fuentes fiables, y estas han sido revisadas personalmente (no se trata de una de esas traducciones en las que el traductor confía ciegamente en lo que han hecho los usuarios de otra wikipedia). Además, no parece que se trate de un tema polémico, por lo que me parece innecesario introducir notas al pie (que imagino es lo que tú entiendes por «referencias»). Hasta donde yo sé, no hay ninguna política de Wikipedia que imponga su uso. Agradezco que hayas solicitado la reversión de la plantilla. Un cordial saludo.--Camerano Viejo (discusión) 06:52 11 feb 2021 (UTC)
Hola amigo: He visto que has puesto una plantilla de destruir en este artículo. Por favor, piénsatelo mejor porque parece no aceptable que los -pocos- datos que hay de un avión histórico de 1910, quieras cargártelo por no ser enciclopédico o lo que sea. Te aconsejo que empieces tu vida enciclopédica construyendo.
Por ejemplo, buscando en los enlaces interlingüísticos, si existen, este artículo en otras wikis y mejorarlo. Termino rogándote que quites la plantilla. Muchas gracias. Adolfobrigido (Discusión) 12:23 18 feb 2021 (UTC)
- @Adolfobrigido. Antes que nada te voy a pedir que utilices un lenguaje un poco más educado y escribas un mensaje más formal. En cuanto al retiro de la plantilla de borrado, no la voy retirar pero sí puedo modificar los motivos de borrado ya que posiblemente sí sea de contenido y valor enciclópedico pero el motivo de A1.1 sigue estando vigente. También me veo en la obligación de añadir otra plantilla por falta de referencias. Gracias por tu mensaje.
- (っ◔◡◔)っ ♥ 𝔹𝕪ℂ𝕖𝕣𝕓𝕖𝕣𝕦𝕤 ♥ (discusión) 12:28 18 feb 2021 (UTC)
- ¿Me puedes decir dónde y cómo te he faltado al respeto o he sido maleducado contigo?. En cualquier caso pido disculpas. Llevémonos bien. Saludos. Adolfobrigido (Discusión) 12:33 18 feb 2021 (UTC)
- Un ruego:Lo que me tengas que decir, por favor, utiliza mi página de discusión, que para eso está, no en la tuya. Saludos. Adolfobrigido (Discusión) 12:33 18 feb 2021 (UTC)
- @Adolfobrigido, yo no he dicho que me hayas faltado el respeto, solo te pido que utilices un lenguaje más educado. Como has comenzado esta conversación en mi página de discusión, sería lógico y conveniente que habláramos por este medio. Por otro lado, te pido que revises tu artículo y lo edites conforme a las peticiones y plantillas para mejorar su calidad.
- (っ◔◡◔)っ ♥ 𝔹𝕪ℂ𝕖𝕣𝕓𝕖𝕣𝕦𝕤 ♥ (discusión) 12:37 18 feb 2021 (UTC)
- Un ruego:Lo que me tengas que decir, por favor, utiliza mi página de discusión, que para eso está, no en la tuya. Saludos. Adolfobrigido (Discusión) 12:33 18 feb 2021 (UTC)
- ¿Me puedes decir dónde y cómo te he faltado al respeto o he sido maleducado contigo?. En cualquier caso pido disculpas. Llevémonos bien. Saludos. Adolfobrigido (Discusión) 12:33 18 feb 2021 (UTC)
Buen día, por favor no pongas más plantillas de destruir artículos. Claramente no tienes experiencia ni criterio para colocarlas: por ejemplo, mandas a borrar esbozos de géneros biológicos, o pides referencias para artículos para los que pides borrado.
Y, por cierto, tiene toda la pinta de que las colocas como venganza porque han borrado artículos creados por ti, de modo que ahórrate problemas y no vuelvas a poner esa plantilla. Ninguna, en ningún lado. Gracias. --Marcelo 
(Mensajes aquí) 15:02 18 feb 2021 (UTC)
- @Marcelo. Hola. Para empezar, sí es cierto que no tengo mucha experiencia editando en Wikipedia, pero tampoco hay motivos para prohibirme poner plantillas en los artículos cuando sea necesario, de todos modos, voy a intentar no poner más plantillas de borrado pero cuando un motivo sea suficientemente claro, no voy a dudar en hacerlo. Por otra parte, no he entendido a qué te referías con artículos borrados creados por mí, solo tengo un artículo creado y además no está borrado, y tampoco es por venganza, este mensaje me parece surrealista. En 12 días que llevo en Wikipedia, es la primera vez que me mandan algo así, tampoco me lo esperaba que fuera de un bibliotecario. Voy a intentar hacer ediciones más sencillas, por cierto, no me ha gustado mucho tu actitud, pero no tengo otra opción que callarme.
- Un saludo. (っ◔◡◔)っ ♥ 𝔹𝕪ℂ𝕖𝕣𝕓𝕖𝕣𝕦𝕤 ♥ (discusión) 17:53 18 feb 2021 (UTC)
- Tienes razón, me equivoqué. Y te doy la razón justamente porque tuviste la opción de no callarte y la usaste. A veces ocurre que me equivoque, y no tengo problemas en reconocerlo. Lo que yo había visto es que había varios artículos distintos borrados en la página de ediciones borradas (aquí), pero resulta que son los artículos que tú habías marcado para borrar, no los que habías creado.
- Me disculpo, entonces, y por si te interesase te explico por qué me equivoqué: hoy me tocó expulsar a dos títeres y aplicar un bloqueo largo a un usuario que ha hecho cientos de buenas contribuciones, pero que también ha cometido trampas, ha hecho acusaciones graves, ha mentido y abusado del uso de títeres. Me tomó varias horas terminar de resolver este asunto, y al parecer eso afectó mi capacidad de lectura. Y parece que también mis modales, de lo que también me disculpo.
- Por lo demás, insisto en que no tienes experiencia para colocar plantillas de borrado rápido, que son muy adecuadas para espantar editores novatos. Hagámoslo así: si ves una página enteramente vandálica, o un completo sinsentido que ni siquiera tenga fuentes, márcalo. Pero para cualquier cosa que tenga alguna fuente (bien o mal colocada), y que tenga más de dos líneas de extensión, déjalo a editores con más experiencia que tú. Saludos. --Marcelo
(Mensajes aquí) 18:09 18 feb 2021 (UTC)
- @Marcelo. Tú también tienes razón. No tengo experiencia en poner plantillas y voy a intentar no ponerlas, no quiero tener problemas con un bibliotecario de Wikipedia. Me voy a concentrar en corregir artículos que estén mal y no me voy a meter en cosas que todavía no controlo. Aprecio mucho tu trabajo como bibliotecario y no me gustaría hacerte sudar para nada. Lógicamente si veo un artículo que sea un claro ejemplo de vandalismo, no voy a dudar en avisar. Siento mucho haberte molestado en algo tan absurdo. Muchas Gracias y ánimo!!
- (っ◔◡◔)っ ♥ 𝔹𝕪ℂ𝕖𝕣𝕓𝕖𝕣𝕦𝕤 ♥ (discusión) 18:16 18 feb 2021 (UTC)
Hola SrCerberus. Vi que agregaste la plantilla {{PVfan}} en una sección del artículo Rossa Matilda Richter, pero no especificaste cuáles serían los problemas que encontraste. Para poder corregir lo que haya que corregir, deberías señalar cuáles son los puntos que necesitan una mano, porque no encuentro que la sección esté "escrita desde el punto de vista de un fanático". Los párrafos están debidamente referenciados y las opiniones que puedan contener corresponden a citas que están identificadas como tal, debido al uso de las comillas y al nombre de las personas que las dijeron. Saludos. --Soulreaper [mensajes] 18:59 19 feb 2021 (UTC)
- @Soulreaper. Hola. Antes de nada, debes saber que Wikipedia no es un foro ni un sitio donde publicar opiniones, es una enciclopedia. En el artículo, incluir la sección de "la reacción del público" no es de carácter enciclopédico y lógicamente no aporta conociemiento objetivo. Te recomiendo que leas este artículo que te servirá de ayuda: Wikipedia:Lo que Wikipedia no es. Despues, intenta mejorar la calidad de redacción de esa sección desde un punto de vista neutral. Gracias.
- (っ◔◡◔)っ ♥ 𝔹𝕪ℂ𝕖𝕣𝕓𝕖𝕣𝕦𝕤 ♥ (discusión) 19:25 19 feb 2021 (UTC)
- Cuando se pone plantilla
{{PVfan}}debe haber un motivo y debe ser escrito bajo un punto de vista neutral. La sección está referenciada y las opiniones están con citas a los que lo dijeron. Usas el Wikipedia no es un foro o un sitio para publicar opiniones como argumento para poner la plantilla. - WP:NOFORO se refiere a contenido apto y no apto de las páginas de discusión, mientras que no es un sitio donde publicar opiniones se refiere a que no se deben poner opiniones personales sobre un tema, todo debe poder ser verificado mediante referencias de fuentes fiables. Te recomiendo que más bien tu leas la política, porque la plantilla está mal aplicada. Saludos, Lσɾԃɀɾαɯɳ Շคɭк 19:45 19 feb 2021 (UTC)
- @LORDZRAWN. Según he leído, la plantilla PVfan sirve para hacer referencia a una sección de un artículo en donde no ha sido redactado desde un punto de vista neutral, no le encuentro la lógica el poner un motivo bajo un punto de vista neutral cuando lo que hago es hacer referencia a algo que no está escrito de esa manera. En cuanto a las opiniones citadas, no tiene sentido citar opiniones (que según tú, citadas a los que lo dijeron) cuando la actriz falleció en 1937, no creo que la publicación citada fuera de antes de 1937. Y en cuanto a opiniones personales, en la sección "reacción del público", el público estaba formado por personas humanas, por lo que dijeron en ese momento o pensaron, es una opinión personal de aquellas personas, además, el artículo contiene demasiadas citas de frases en cuanto a opiniones de esas personas y creo que la sección de "reacción del público" no es de relevancia enciclopédica, son meras reacciones y opiniones de aquellas personas que estuvieron en ese momento. Repito que esa sección necesita ser verificada como neutral.
- (っ◔◡◔)っ ♥ 𝔹𝕪ℂ𝕖𝕣𝕓𝕖𝕣𝕦𝕤 ♥ (discusión) 20:06 19 feb 2021 (UTC)
- Si no es neutral se usa
{{No neutralidad}}, recomiendo que leas esto y también la sección del artículo, y lo que respecta al «público» fueron el impacto de sus actos, que llevó a generar protestas por el peligro del acto y lo que dijeron los periódicos de la época, ¿has leído la sección?, porque no son [sic]meras reacciones de personas que estuvieron en ese momento. Los artículos deben contar con citas si se va a dar a conocer la opinión que dijeron, más bien estaría mal si tuvieran opiniones y no dieran citas para verificar la información. Lσɾԃɀɾαɯɳ Շคɭк 20:21 19 feb 2021 (UTC) - @LORDZRAWN. Tengo un problema, y es que no soy un usuario experimentado y todavía no controlo ciertas cosas, y como he visto en tu página de usuario, eres alguien que lleva mucho tiempo en Wikipedia y como dicen algunos, "hay que hacer caso a los mayores". Realmente, no sé si estoy equivocado o en lo cierto, y ante la duda, te lo dejo en tus manos. Pero sigo pensando que esa sección no ha sido redactada desde un punto de vista neutral y añado que la sección "Imagen y legado" contiene algunas promociones, no lo tengo claro, debería leerlo varias veces. De todas formas, voy a proceder a retirar las plantillas correspondientes, pero me queda un mal sabor de boca. Siento haber molestado.
- (っ◔◡◔)っ ♥ 𝔹𝕪ℂ𝕖𝕣𝕓𝕖𝕣𝕦𝕤 ♥ (discusión) 20:29 19 feb 2021 (UTC)
- Si no es neutral se usa
- Cuando se pone plantilla
Buenos días Cerberus: No quisiera liquidar el tema del que hablamos últimamente dejando pasar el tiempo, cerrándolo en falso. Seguramente te has hecho una cierta idea de mi de como no soy. Soy amable, educado, sin ánimo de discutir nunca, pero... he fallado. ¿Y sabes lo que te digo?: Que si yo hubiera recibido un mensaje igual al que recibiste tu de mi, me hubiera sentado mal y quizá no hubiera reaccionado tan serenamente como tu.
Te propongo olvidar el tema, trabajar por una Wikipedia más amabla, al menos por mi parte, y seguir adelante como buenos amigos. Te pido mis más sinceras disculpas.
Por otrolado solo hacerte una petición que comprenderás: La costumbre en Wiki es que, si quieres decir algo a algún otro wikipedista, decírselo en su la «Página de discusión». Es lógico que cada uno recibamos los comunicados en nuestro propio "buzón" porque de otra manera sería imposible saber, al cabo de un cierto tiempo, quien nos ha indicado algo. Recibe un cordial saludo. Adolfobrigido (Discusión) 15:03 21 feb 2021 (UTC)
- Buenas noches amigo: Muchísimas gracias por tu mensaje. Ha sido como una bocanada de aire fresco para mi. Te lo agradezco mucho. Respecto al artículo del Fokker V.39, lo traduje del inglés y no tiene ningún dato más. Si miras en los enlaces interlingüisticos, en la columna de la izquierda, abajo del todo, las otras dos Wikipedias también lo han traducido de él. Mucho me temo que no haya ningún dato accesible de forma sencilla. Con una búsqueda exhuastiva podría conseguirse algo más, pero no sé donde. Si te sientes con fuerza y datos, entra en el artículo y añade todo lo que pueda. Yo ya no sé más.
- Aunque me dijiste que te contestara en mi página de usuario, no lo he hecho así para que te vayas acostumbrando alo que hacen todos los wikipedistas. Como te comenté, es lógico que todo lo que te quieran decir esté en "tu buzón", o sea, en tu página de usuario. En estos momentos te acuerdas de las cosas que te han comentado y quien lo ha hecho, pero imagínate dentro de un año, o dos. No es que quiera llevarte la contraria, espara que te acostumbres a las normas y costumbres de Wikipedia. Bueno, amigo, quiero comentarte para finalizar que puedes entrar en cualquier artículo editado por mi —no hace falta que te dé permido, es que los artículos son de Wikipedia, no son del editor— y mejora todo lo que puedas. Un cordial saludo. Adolfobrigido (Discusión) 19:56 21 feb 2021 (UTC)
Por que pones ese mensaje si hay 33 referencias
Ya puse la referencia pertinente y saqué el cartel. Saludos. Chalo(✍) 20:43 24 feb 2021 (UTC)
Hola SrCerberus, quisiera que por favor me explique por qué dejó una advertencia en mi página de discusión diciendo que estoy cometiendo vandalismo, cuando yo lo que hago es evitar el vandalismo y el plagio . Si cree que mi reciente edición en spotting es vandalismo, puede revisar el plagio aquí Traxanon (discusión) 21:03 24 feb 2021 (UTC)
- @Chalisimo5. Buenas. He vuelto a añadir la plantilla ya que no te has dado cuenta de que en la sección inicial del artículo necesita referencias en el mismo texto. El contenido de esa sección necesita referencias para que se pueda valorar de "fiable".
- Un saludo. (っ◔◡◔)っ ♥ 𝔹𝕪ℂ𝕖𝕣𝕓𝕖𝕣𝕦𝕤 ♥ (discusión) 21:27 24 feb 2021 (UTC)
- Bueno, iba a comentarte sobre tu edición pero veo que ya han revertido la edición y han explicado un poco la razón.
- Me parece genial que te haya llamado la atención la wikipedia y me parece estupendo que quieras hacer labor de mantenimiento que tanta falta hace. Pero debes tener atención. Es necesario, antes de ir cartelando artículos, leer las políticas del cuadro de bienvenida que te han puesto ahí arriba y, te aconsejo, en los artículos cuyos editores sean usuarios con tiempo, antes de cartelar, deja un mensaje.
- Es posible que haya una explicación para esa situación que te llama la atención y, también, es posible que el editor lo corrija tan pronto como se lo hagas notar. Existe una costumbre no muy buena en las labores de mantenimiento que es el cartelar por cartelar. Poner un cartel en un artículo y olvidarte de cartel y artículo. Si cartelas algo es porque tienes la intención de ayudar a resolver ese problema (para eso estamos en la wikipedia), no simplemente marcarlo como tal. Saludos. Chalo(✍) 22:42 24 feb 2021 (UTC)
- @Chalisimo5. Tienes toda la razón, aunque hay veces que se me acumulan las tareas, me presiono mentalmente a mí mismo y mi cerebro colapsa. Asímismo, suelo cometer errores y como ya le expliqué a @Traxanon, ayer hubo un notable aumento de ediciones vandálicas y tal número de ediciones y revisiones alteró mi capacidad de lectura y atención. Te pido disculpas si he causado molestias, no era mi intención.
- Un saludo. (っ◔◡◔)っ ♥ 𝔹𝕪ℂ𝕖𝕣𝕓𝕖𝕣𝕦𝕤 ♥ (discusión) 06:37 25 feb 2021 (UTC)
- @Traxanon. Hola. Te pido disculpas, he revisado mi edición y debo admitir que ha sido error mío. Ocasionalmente, me equivoco al deshacer ciertas ediciones de ciertos usuarios, y más hoy cuando he notado que la página "Cambios recientes" estaba un poco alterada (fuera de lo habitual) y además, la mitad (mas o menos, criterio de cada uno) eran ediciones vandálicas. Seguramente, al haber estado deshaciendo tantas ediciones, cometí algún error al revisarlas y creo que tal número de ediciones ha alterado mi capacidad de atención y criterio. Te pido disculpas.
- Un saludo. (っ◔◡◔)っ ♥ 𝔹𝕪ℂ𝕖𝕣𝕓𝕖𝕣𝕦𝕤 ♥ (discusión) 21:34 24 feb 2021 (UTC)
- @SrCerberus Claro, no hay problema y de hecho yo también me he dado cuenta del aumento del vandalismo Traxanon (discusión) 04:49 25 feb 2021 (UTC)
Hola, me parece loable tu dedicación pero deberías darte cuenta de tus errores y actuar en consecuencia. Toda tu discusión está llena de avisos para que no plantillees artículos sin más y haces caso omiso. Exiges educación, pero no es educado poner una plantilla genérica, indicada para cuentas creadas recientemente, como claramente da a entender su texto, en la discusión de usuarios con muchos más años de experiencia. No es adecuado poner una plantilla de infraesbozo, que no lo es, como si fuese un artículo recién creado a uno de 2007. El artículo tiene muchos problemas, de referencias y de amplitud, fruto de una época anterior más laxa, pero no es un infraesbozo. Piensa un poco antes de poner plantillas sin más y ten el respeto que exiges para ti mismo con los demás usuarios. --Morza (sono qui) 17:13 26 feb 2021 (UTC)
- @Morza. No puedo ayudar si ni siquiera me dices de qué artículo hablas, y por cierto, el tener años de experiencia no te hace invulnerable a tus errores. (っ◔◡◔)っ ♥ 𝔹𝕪ℂ𝕖𝕣𝕓𝕖𝕣𝕦𝕤 ♥ (discusión) 17:21 26 feb 2021 (UTC)
- De nuevo, intenta ser más educado y presume buena fe de los usuarios, ahorrandote el final de tu respuesta. Como bien sabes no he dicho que no cometa errores y más en 2007. El artículo no me pertenece y estoy de acuerdo en que necesita muchas mejoras o incluso borrarse, lo que me importa es tu mal uso de las plantillas, como la que has puesto en mi discusión. El problema no es cometer errores, es no asumirlos. --Morza (sono qui) 17:31 26 feb 2021 (UTC)
- @Morza. Te pido disculpas, voy a intentar hablar más calmado. Lógicamente, todos hemos cometido errores, sobre todo los usuarios que somos "nuevos" en Wikipedia pero debo decir que en este caso el error no ha sido mío (todavía no estoy seguro). Si la primera edición del artículo fue tuya y dices que el artículo no te pertenece, o yo me he perdido algo o ha habido algún error, realmente no lo sé, pero no lo acabo de comprender. Por otro lado, el artículo lleva mucho tiempo para las pocas ediciones que tiene y en cuanto a la plantilla, ya la he retirado, ya que supera el mínimo de cantidad de contenido. También agradezco la edición que hizo @LORDZRAWN en el artículo, referenciándolo y demás. De nuevo, te pido disculpas @Morza si en algún momento te he ofendido o faltado el respeto, en ningún momento era mi intención, y también @LORDZRAWN que lo mejoró, es de admirar. Lo único que quiero es ayudar y es verdad que a veces estorbo.
- Saludos. (っ◔◡◔)っ ♥ 𝔹𝕪ℂ𝕖𝕣𝕓𝕖𝕣𝕦𝕤 ♥ (discusión) 18:04 26 feb 2021 (UTC)
- De nuevo, intenta ser más educado y presume buena fe de los usuarios, ahorrandote el final de tu respuesta. Como bien sabes no he dicho que no cometa errores y más en 2007. El artículo no me pertenece y estoy de acuerdo en que necesita muchas mejoras o incluso borrarse, lo que me importa es tu mal uso de las plantillas, como la que has puesto en mi discusión. El problema no es cometer errores, es no asumirlos. --Morza (sono qui) 17:31 26 feb 2021 (UTC)
Hola, SrCerberus. Gracias por colaborar con Wikipedia. Debes tener en cuenta que para participar en una votación, debes tener una cuenta registrada y es necesario cumplir estos requisitos mínimos, o bien, tus votos emitidos sean consecuencia de una violación de Wikipedia:Proselitismo o hayan sido emitidos por tus cuentas títeres o de cualquier otra forma fraudulenta, y en consecuencia, se ha procedido a anular tus votos registrados. Sin embargo, ¡no te desanimes!, sigue contribuyendo y verás que pronto serás apto para participar en las votaciones de la comunidad. Valdemar2018 (discusión) 13:40 27 feb 2021 (UTC)
- @Valdemar2018. Entiendo y estoy de acuerdo, creo que entendí mal. Antes de votar, leí la información sobre las votaciones y qué requisitos había que cumplir, y en esta decía que; "tener más de 500 contribuciones (ediciones) o que la cuenta tuviera más de 6 meses de registro (desde la primera contribución)", y por lo tanto, pensé que se podría cumpliendo uno de los dos requisitos pero veo que no lo comprendí bien. Les recomiendo que en la sección de la información, cambien ese "o" por un "y" para no dar a equívocos, por eso yo lo entendí mal. De todos modos, gracias por la información y por aclararme esa pequeña duda. Pido disculpas por la molestia, en ningún caso, tenía intención de votar fraudulentamente, y muchísimo menos por cuentas títeres. No volverá a ocurrir, lo siento.
- Un saludo. (っ◔◡◔)っ ♥ 𝔹𝕪ℂ𝕖𝕣𝕓𝕖𝕣𝕦𝕤 ♥ (discusión) 14:55 27 feb 2021 (UTC)
Hola. Me sumo a lo que te han pedido otros editores, poner plantillas se debería hacer con cuidado y sopesando si hay otra posibilidad sencilla. Como primera opción se puede consultar el artículo en inglés, no voy a comparar la calidad de una y otra versión de wikipedia, pero es una realidad que la gran mayoría de artículos de la wikipedia en inglés están mejor documentados, y una buena parte, mejor estructurados. Esto también ayuda a ir tomando experiencia como editor. --Linuxmanía (discusión) 11:59 28 feb 2021 (UTC)
- @Linuxmanía. No sé de qué me estás hablando ni de qué artículo hablas, la mitad de todas mis ediciones han sido la colocación de plantillas de referencias. No entiendo cuál es tu intención con este mensaje, decirme que algo hice mal en algún artículo o si me estás dando un consejo... no he entendido muy bien el mensaje. En cuanto a la calidad del artículo, si eres el autor o responsable del artículo, principalmente deberías ser tú quien soluciona (por ejemplo) el problema con las referencias y sería recomendable que compararas la calidad de una y otra versión en Wikipedia (cosa que niegas). Intuyo que estás intentando justificar tus errores conmigo, por una supuesta mala colocación de una plantilla de referencias (cosa que repito, no lo entiendo). De todos modos, si necesitas ayuda o tienes algún otro problema, yo lo intentaré solucionar. También te pediría que por favor, me explicaras algo mejor el problema que has tenido. Gracias.
- Un saludo. (っ◔◡◔)っ ♥ 𝔹𝕪ℂ𝕖𝕣𝕓𝕖𝕣𝕦𝕤 ♥ (discusión) 12:40 28 feb 2021 (UTC)
- Te estoy hablando de lo mismo que te han hecho notar varias veces antes: no es útil ni es positivo poner plantillas a granel. Y en vez de limitarme a darte el aviso te he sugerido alguna información adicional sobre cómo evitarlo en artículos que claramente no las necesitan o que se pueden arreglar en dos minutos.
- Por tu colofón deduzco que no me has entendido. Yo no he dicho que no compare versiones (más bien lo contrario, relee), ni he cometido un error contigo. Sencillamente te informo, atendiendo a tu aparente condición de recién llegado entusiasta. Sobre el ofrecimiento de ayuda, sinceras gracias, pero para lo general tengo un taller a mano con enlaces para consultar, y para cosas específicas me dirijo a editores con experiencia en el tema en el que albergo dudas.
- En fin, puedes hacer como quieras, pero si ves que empezamos a quitar las plantillas mal colocadas sin mayor protocolo no te sorprendas. --Linuxmanía (discusión) 13:13 28 feb 2021 (UTC)
¿Podrías retirar o tachar el mensaje que dejaste en mi discusión? Yo nunca he colaborado en la entrada Roberto Mtz. Creo que cometiste un error y lo que dejaste en mi discusión debe estar destinado a Nahua (disc. · contr. · bloq.) que es el usuario que creó ese artículo.--ArwinJ (discusión) 22:27 2 mar 2021 (UTC)
- @ArwinJ. Sí, ha sido error mío. Ya me dí cuenta antes, te pido disculpas.
(っ◔◡◔)っ ♥ 𝔹𝕪ℂ𝕖𝕣𝕓𝕖𝕣𝕦𝕤 ♥ Háblame! 05:35 3 mar 2021 (UTC)
Hola Cerberus, es el segundo aviso que te hago sobre el tema; como no soy el único que lo ha hecho, es también el último de buena fe, lo siguiente será un reporte por sabotaje.
No pongas más plantillas de referencias. Mejor aun, no pongas plantillas de ninguna clase. Te informé cómo se puede referenciar un artículo con esas faltas y has hecho caso omiso, aquí no cuesta ni cinco minutos revisar los enlaces interwikis y añadir lo que falta, aquí lo mismo, y teniendo en cuenta el contexto temporal tampoco pasaría nada por dejarlo con una sola referencia, y finalmente, este usuario o usuaria (por añadidura, nuevo y sin contribuciones) no sé cómo se puede tomar tu recibimiento. A mí me resultaría impertinente. Aunque el alias parece sugestivo, no podemos adivinar sus objetivos por él, y no hay nada malo en el eslógan. Otra cosa sería si se llamase Antifeminazis, lo entiendes, ¿verdad?
Sigue haciendo correcciones menores, eso no se te da mal. --Linuxmanía (discusión) 07:41 3 mar 2021 (UTC)
- @Linuxmanía. La frase "Hermana yo te creo" es una frase típica que se utiliza como eslogan generalmente en manifestaciones feministas y en ese tipo de circunstancias. Te parece correcto que en Wikipedia haya un usuario que utilice un eslogan de una ideología como nombre de usuario? A mí no me lo parece, y en cuento al sabotaje, el responsable de referenciar el artículo correspondiente debería ser el autor del mismo, también me extraña que un texto de 14 lineas baste con referenciarlo con una cita para considerarse fiable.
- Un saludo. (っ◔◡◔)っ ♥ 𝔹𝕪ℂ𝕖𝕣𝕓𝕖𝕣𝕦𝕤 ♥ Háblame! 08:30 3 mar 2021 (UTC)
- A mí ese eslógan no me preocupa, ni considero el activismo contra los feminicidios o violaciones "ideología", sino algo absolutamente comprensible, necesario y respetable. En todo caso me preocuparía que bajo su amparo quien lo ostenta se dedicase a acosar o incordiar, algo que sí hizo tiempo atrás esta simpática himbestijadora de género y aunque lo declaró sin tapùjos en su propia página, y su alias es el de un proyecto suyo personal, nadie le puso un aviso ni le paró los pies cuando me trató de machirulo acosador censurador y alguna lindeza más por corregir un par de artículos que ella había pergeñado y poner en duda la relevancia de algún otro.
- Matices sin importancia, tú no te apures.
- Ah, y no vi el artículo que había publicado porque quien fuera que lo marcó para borrado rápido no puso en la discusión de la creadora el aviso, de haberlo visto seguramente me habría parecido correcto el aviso de nombre inadecuado o CPP que deshice y no lo habría revertido. --Linuxmanía (discusión) 18:17 5 mar 2021 (UTC)
- @Linuxmanía. Gracias por responder, afortunadamente, el problema ya está resuelto.
- (っ◔◡◔)っ ♥ 𝔹𝕪ℂ𝕖𝕣𝕓𝕖𝕣𝕦𝕤 ♥ Háblame! 18:24 5 mar 2021 (UTC)
- Ah, y no vi el artículo que había publicado porque quien fuera que lo marcó para borrado rápido no puso en la discusión de la creadora el aviso, de haberlo visto seguramente me habría parecido correcto el aviso de nombre inadecuado o CPP que deshice y no lo habría revertido. --Linuxmanía (discusión) 18:17 5 mar 2021 (UTC)
¿Sabes que lo que estás haciendo lo puede hacer un bot?. Si entras en un artículo sin referencias y le dejas una plantilla sin más se puede hacer automaticamente, y si no se hace es precisamente porqué no se quiere así... especialmente si tienen bibliografia o son facilmente referenciables.
Creo que ya te lo han dicho varias veces, la proxima será con plantilla o en el TAB.
Saludos --Kirchhoff (discusión) 17:15 5 mar 2021 (UTC)
- @Kirchhoff. Creo que estás equivocado y a continuación te lo voy a explicar. Un bot es un programa informático que ejecuta órdenes, "imitando" de una manera artificial el comportamiento o acciones de un "humano". Pero a veces, los bots (en este caso, el bot) tienen errores y no siempre funcionan correctamente, por lo que si la acción del bot no se realiza por x motivo, no significa que el bot tenga razón y ya no se deba de hacer, todo lo contrario, hay que revisar el artículo detenidamente, y si se ve que no hay referencias, pues lo lógico sería colocar la plantilla correspondiente. Por otro lado, cuando has dicho "y si no se hace es precisamente porqué no se quiere así..." me he sorprendido, me ha sorprendido que un usuario con tantos años en Wikipedia haya comentado tal cosa. Y para terminar, es cierto que ya me lo han dicho varias veces, y en la mayoría de las veces no tenían toda la razón. Tampoco me ha sentado muy bien tu frase final del mensaje, no sé si tomármelo como una amenaza o una advertencia.
- (っ◔◡◔)っ ♥ 𝔹𝕪ℂ𝕖𝕣𝕓𝕖𝕣𝕦𝕤 ♥ Háblame! 17:33 5 mar 2021 (UTC)
- La última frase es advertencia, solamente para que no te sorprenda si lo hago así: suelo preferir decirlo de palabra antes de dejar una plantilla que es algo demasiado frio; pero si vuelvo a pasar quizá prefiera la plantilla para ser más aséptico. Y si además de mi, tienes varios avisos de más personas puede ser que requiera hacerlo en el TAB. No deberia sentarte mal, a lo mejor es que yo llevo tantos años en wikipedia que entiendo las cosas de otra manera, ¿no?: supongo que con el tiempo lo verás igual que yo, porqué ir al TAB no es malo sino que es una forma de buscar un arbitraje/mediación si hay diferentes criterios y parece que las posturas no se acercan (salvo el TAB de SVU que vale para otras cosas, pero no me referia a ese).
- Y la razón por la que no se hace automaticamente lo de dejar plantilla de referencias en todos los artículos sin referencias es precisamente porqué el bot se puede equivocar y colocarla a Paul Codos ¿has visto su control de autoridades abajo o su interwiki?. El artículo tiene un montón de problemas, el principal que es un infraesbozo: lo que necesita es ampliarse, no referenciar algo que está a un click de distancia (por favor, no coloques esa plantilla tampoco). Y he cogido ese como ejemplo por estar arriba en tu historial, no voy a ponerme a revisar todas tus ediciones.
- Cito a @-jem-: porque me pidió personalmente paciencia y comprensión con SrCerberus, yo había tomado nota y confiado, pero veo que lo que él mismo se esforzó no está sirviendo mucho. Yo tampoco veo la utilidad de poner plantillas a todos y cada uno de los artículos a los que se las plantifica, sin hacer el amago de mejorar siquiera un facilito. --Linuxmanía (discusión) 17:59 5 mar 2021 (UTC)
- @Kirchhoff. Te repito, he colocado dicha plantilla porque había motivos suficientes y claros para colocarla. No hay motivos para buscar una mediación en el TAB, los motivos de la plantilla son más que claros. Pero si realmente ves necesario una mediación, adelante.
- (っ◔◡◔)っ ♥ 𝔹𝕪ℂ𝕖𝕣𝕓𝕖𝕣𝕦𝕤 ♥ Háblame! 17:59 5 mar 2021 (UTC)
- Realmente necesitamos una mediación.
- (っ◔◡◔)っ ♥ 𝔹𝕪ℂ𝕖𝕣𝕓𝕖𝕣𝕦𝕤 ♥ Háblame! 18:00 5 mar 2021 (UTC)
- Cito a @-jem-: porque me pidió personalmente paciencia y comprensión con SrCerberus, yo había tomado nota y confiado, pero veo que lo que él mismo se esforzó no está sirviendo mucho. Yo tampoco veo la utilidad de poner plantillas a todos y cada uno de los artículos a los que se las plantifica, sin hacer el amago de mejorar siquiera un facilito. --Linuxmanía (discusión) 17:59 5 mar 2021 (UTC)
┌─────────────────────────────┘
No, no hace falta ninguna mediación. Hace falta que atiendas lo que te pedimos. Yo mismo estoy quitando todas las plantillas que has puesto. Y si pones una sola más, te reportaré. --Linuxmanía (discusión) 05:49 6 mar 2021 (UTC)
- @Linuxmanía. Te aseguro que no hará falta que me reportes si pongo una plantilla más, ya que la siguiente plantilla que ponga va a ser correcta y va a estar conforme a las políticas de Wikipedia, las cuales estoy dispuesto a memorizar. Entiendo que estés tan enfadado y molesto conmigo, como ya le dije a Jem, ahora mismo soy un caso perdido y un torpe, no malgastes tu tiempo en mí. Siento haber causado tantos problemas y estoy triste conmigo mismo por no ser capaz de solucionar los problemas. Ojalá volvamos a hablar pronto y de la manera que tiene que ser.
- Un saludo. (っ◔◡◔)っ ♥ 𝔹𝕪ℂ𝕖𝕣𝕓𝕖𝕣𝕦𝕤 ♥ Háblame! 14:23 6 mar 2021 (UTC)
┌─────────────────────────────┘
salvo el tema de las plantillas, no hay nada especialmente problemático, así que no es necesario que te aflijas.
Yo creo que te lo has tomado con demasiado ímpetu, y aunque no es malo, estoy seguro que si pausas el ritmo lo harás mejor. No tendrás que detener tus aportes, y dispondrás de más tiempo para entender los consejos que te estamos prodigando. Que a lo mejor se leen desde tu lado como imperiosos, pero en conjunto están hechos de buena fe. --Linuxmanía (discusión) 08:42 7 mar 2021 (UTC)
Pues sí, como mis compañeros anteriores, te pido que dejes de poner plantillas de referencias en las páginas de usuario, por mucho que hayas aprendido ¿? n esos 27 días que llevas en a wiki, hay quien lleva 15 años y más o menos sabe lo que hace. En este artículo de la Iglesia de San Cristóbal (Tavertet), ( realizado en el 2007 cuando todavía no eran obligatorias tantas referencias dentro del trexto y sobre todoy cuando el artículo no tenía una corta redacción, con las dos referencias que había una de un libro y otro de una web, había suficiente). La plantilla la puedo quitar yo, cuando ya he cumplido con creces la petición ¿no te parece?. --MarisaLR (discusión) 18:49 5 mar 2021 (UTC)
- @MarisaLR. Realmente, en estos 27 días no he aprendido nada comparándolo con todo lo que debo de aprender. Por otro lado, creo que no tiene lógica lo que acabas de decir, ¿en las paǵinas de usuario?.
- (っ◔◡◔)っ ♥ 𝔹𝕪ℂ𝕖𝕣𝕓𝕖𝕣𝕦𝕤 ♥ Háblame! 19:02 5 mar 2021 (UTC)
- En este caso tampoco ha sido error mío, si llevo 27 días en Wikipedia, es imposible que supiera cómo era la estructura de los artículos y políticas de aquel entonces 2007. (っ◔◡◔)っ ♥ 𝔹𝕪ℂ𝕖𝕣𝕓𝕖𝕣𝕦𝕤 ♥ Háblame! 19:07 5 mar 2021 (UTC)
- Yo te aconsejo que empieces por estudiar normas y hacer preguntas y pedir consejos antes que empezar a plantillear. Se aprende mucho observando y yendo al historial y a la discusión de los artículos. Saludos Lourdes, mensajes aquí 19:57 5 mar 2021 (UTC)
- @Lourdes Cardenal. Lamentablemente, a día de hoy no dispongo de suficiente tiempo para hacer ese tipo de cosas, pero créeme, si pudiera lo haría con muchas ganas e ilusión. (っ◔◡◔)っ ♥ 𝔹𝕪ℂ𝕖𝕣𝕓𝕖𝕣𝕦𝕤 ♥ Háblame! 20:21 5 mar 2021 (UTC)
- @Lourdes Cardenal. Lamentablemente, a día de hoy no dispongo de suficiente tiempo para hacer ese tipo de cosas, pero créeme, si pudiera lo haría con muchas ganas e ilusión.
- Yo te aconsejo que empieces por estudiar normas y hacer preguntas y pedir consejos antes que empezar a plantillear. Se aprende mucho observando y yendo al historial y a la discusión de los artículos. Saludos Lourdes, mensajes aquí 19:57 5 mar 2021 (UTC)
Hola de nuevo. Pues ante todo respira hondo y recuerda que todos estamos en el mismo bando, intentando mejorar Wikipedia, y que todas las diferencias se acaban resolviendo cuando nos centramos en ese objetivo. Las plantillas son un tema algo subjetivo y en el que hay que calibrar bastantes cuestiones, incluyendo el hecho de que cuantas más haya, menos sentido tiene su función de facilitar la identificación de problemas cuando se quieran corregir (para que me entiendas: si ponemos el listón demasiado alto, habrá más artículos problemáticos que correctos, y entonces sería más práctico poner una plantilla a los correctos...). Como guía, si un artículo tiene bibliografía o enlaces externos que son adecuados para convertirse en referencias, o tiene referencias en otra Wikipedia, no necesita {{referencias}}, y habría que analizar todo el contenido para ver si podría necesitar {{referencias adicionales}}. La otra cuestión es que centrarse mucho en pocas tareas puede hacer perder un poco la perspectiva (y, además, dar imagen o pie a otros usuarios para pensar eso); como ya te comenté en IRC, hay muchas tareas que estoy convencido de que puedes hacer bien y que puedes ir compaginando con el patrullaje reciente o aleatorio, y no tengo ningún problema en que las evaluemos juntos y en proponerte algunas en concreto. Puedes descansar un poco y leer más políticas si quieres, pero espero tu regreso pronto, porque de ningún modo me parece que seas un caso perdido, y considero que estoy invirtiendo el tiempo, no perdiéndolo: doy por seguro que ese tiempo se rentabilizará con muchas aportaciones constructivas tuyas. Nos leemos pronto y un abrazo también, - José Emilio –jem– Tú dirás... 12:30 6 mar 2021 (UTC)
Revisé el artículo. ¿Está bien quitar la plantilla? — El comentario anterior sin firmar es obra de Shlyst (disc. • contribs • bloq). Valdemar2018 (discusión) 17:20 11 mar 2021 (UTC)
Hola, SrCerberus. El artículo NGC 2997 en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Noah Irtu Rodríguez (discusión) 19:27 11 mar 2021 (UTC)
- @Noah Irtu Rodríguez. Hecho.
- (っ◔◡◔)っ ♥ 𝔹𝕪ℂ𝕖𝕣𝕓𝕖𝕣𝕦𝕤 ♥ Háblame! 19:36 11 mar 2021 (UTC)
Hola otra vez. En este otro artículo borraste las categorías del año de nacimiento y fallecimiento. Supongo que también es un error. Saludos. --95.127.162.150 (discusión) 20:24 15 mar 2021 (UTC)
Sí. Lo siento. (っ◔◡◔)っ ♥ 𝔹𝕪ℂ𝕖𝕣𝕓𝕖𝕣𝕦𝕤 ♥ Háblame! 05:13 16 mar 2021 (UTC)
Hola usuario SrCerberus podrías ayudarme a filtrarme de nuevo con la plantilla de la pagina de Giussepe Gamba, lo que pasa es que me filtraron otra para que fuera eliminada y no quiero eso porfavor , ya he hecho de todo para convencerlos pero no me dan una respuesta clara. Por favor de mucha ayuda. y Gracias un saludo grato. HOGD08 (discusión) 23:00 15 mar 2021 (UTC)
 |
El Barnstar original |
| Por tu excelente trabajo en wikipedia. gafr89 (discusión) 04:23 27 mar 2021 (UTC) |
Hola, tras un borrado inicial en el que se consideraba un artículo promocional me gustaría que se revisara de nuevo el contenido ya que se modificado según los requisitos de Wikipedia y actualmente es puramente informativo. Se trata de información sobre la plataforma de comercio local de Bilbao y sus integrantes sin promocionar en ningún momento ningún artículo o marca perteneciente. Teniendo en cuentan que es un texto meramente formal y que no existe otra forma de presentar al público esta plataforma de comercio de Bilbao solicito por favor que se revise su contenido y se haga un análisis más exhaustivo y objetivo de dicho contenido si es que Wikipedia no lo considerara informativo y/o relevante. Muchas gracias --Iratimzueco (discusión) 11:11 6 abr 2021 (UTC)
No. Actualmente, no es posible realizar dicha revisión ya que el artículo fue borrado el 17 de marzo. De todas formas, creo que puedes realizar una solicitud restauración de la página, justificando los motivos.- Un saludo. (っ◔◡◔)っ ♥ 𝔹𝕪ℂ𝕖𝕣𝕓𝕖𝕣𝕦𝕤 ♥ Háblame! 12:30 6 abr 2021 (UTC)
Hola Cerberus, ¿como estas? solo paso a decirte que en esta entrada Puente califal del arroyo Palancar pusiste una plantilla que a mi entender no tendria que estar, en especial por el tema del formato que claramente es bueno. te dejo un saludo ! Gafr89 (discusión) 18:03 11 abr 2021 (UTC)
- Hecho, Gafr89. Gracias por tu mensaje.
- (っ◔◡◔)っ ♥ 𝔹𝕪ℂ𝕖𝕣𝕓𝕖𝕣𝕦𝕤 ♥ Háblame! 05:32 12 abr 2021 (UTC)
Hola, SrCerberus. Te he enviado un correo electrónico a través de la opción Especial:Enviar correo electrónico/SrCerberus.
Una vez leído, puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{correo}} de tu página de discusión. Saludos, tu nick.
Crofick (discusión) 22:09 11 abr 2021 (UTC)
He editado la página Economía Canarias con referencias y has revertido, por qué?
Hola, tras un borrado inicial en el que se consideraba un artículo promocional me gustaría que se revisara de nuevo el contenido ya que se modificado según los requisitos de Wikipedia y actualmente es puramente informativo. Se trata de información sobre la plataforma de comercio local de Bilbao y sus integrantes sin promocionar en ningún momento ningún artículo o marca perteneciente. Teniendo en cuentan que es un texto meramente formal y que no existe otra forma de presentar al público esta plataforma de comercio de Bilbao solicito por favor que se revise su contenido y se haga un análisis más exhaustivo y objetivo de dicho contenido si es que Wikipedia no lo considerara informativo y/o relevante. Muchas gracias --Iratimzueco (discusión) 11:11 6 abr 2021 (UTC)
No. Actualmente, no es posible realizar dicha revisión ya que el artículo fue borrado el 17 de marzo. De todas formas, creo que puedes realizar una solicitud restauración de la página, justificando los motivos.
Un saludo. 
(っ◔◡◔)っ ♥ 𝔹𝕪ℂ𝕖𝕣𝕓𝕖𝕣𝕦𝕤 ♥ Háblame! 06:16 30 abr 2021 (UTC)
Hola de nuevo, ¿podrías indicarme por favor cómo realizar una solicitud de restauración de la página? No me aparece o no encuentro esa opción. Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Iratimzueco (disc. • contribs • bloq). 12:52 29 abr 2021
¡Ah, en España, di por hecho que en la CDMX! ¡Gracias por contactarme! Ya te envié correo (desde el mío: correogsk@yahoo.com). Puede ser entonces por Zoom o a través de cualquier otra plataforma. ¡Muchísimas gracias, abrazo! Correogsk o Gustavo (Editrocito sin abracito o Heme aquí) 17:24 8 jun 2021 (UTC)
Hola cerberus estoy interesado en aprender que mejoras de estilo puedo incorporar a mi articulo Sevilla Distorsión ya que no cumplía las correcciones de estilo puede darme algún consejo, he intentado seguir la guía de estilo pero no se me ocurre que mejorar si le puedes echar un ojo y decirme algunas pautas que veas a simple vista estaría muy agradecido, mi deseo es el de mejorar este articulo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Musiclovers79 (disc. • contribs • bloq). 17:25 9 jun 2021
No hay ningún problema,
Ya retiré la plantilla. En si cualquier usuario puede retirar una plantilla de mantenimiento no crítico (las de banda naranja y amarilla) cuando se solucionen los problemas que llevaron a colocarlas. Un saludo, Ɀɾαɯɳ Շคɭк 11:33 10 jun 2021 (UTC)
- @LORDZRAWN. Muchas gracias. Sé que las plantillas de mantenimiento no crítico se pueden retirar sin pedírselo al que lo colocó, pero me parecía más respetuoso y formal informártelo. Creo en la necesidad de hacerlo. De todos modos, gracias por atender mi petición.
- Hablamos pronto. (っ◔◡◔)っ ♥ 𝔹𝕪ℂ𝕖𝕣𝕓𝕖𝕣𝕦𝕤 ♥ Háblame! 11:38 10 jun 2021 (UTC)
Hola SrCerberus: También le podrías enviar un correo electrónico. Si te responde, puede que lo haga a tu correo o en su discusión, ya que sólo puede editar esta. MONUMENTA Discusión 15:28 10 jun 2021 (UTC)
- @MONUMENTA. Hecho (っ◔◡◔)っ ♥ 𝔹𝕪ℂ𝕖𝕣𝕓𝕖𝕣𝕦𝕤 ♥ Háblame! 16:00 10 jun 2021 (UTC)
Hola SrCerberus. Te cuentoː el Taller idiomático fue una iniciativa de hace muchos años que ya no está activo. Fui uno de los propulsores, pero no fui uno de los traductores. Ya habrás leído en qué consistía. Es una que lástima acabara sus días, pero bueno, mientras duró fue útil. Un saludo. -- Dorieo (discusión) 17:03 10 jun 2021 (UTC)
Insólito: articulo breve, con más de una referencia en cada párrafo y le colocas la plantilla de «sin referencias». Tan insólito que te dejo el enlace para que veas tu increíble edición. 186.23.183.168 (discusión) 18:08 12 jun 2021 (UTC)
- Pido disculpas de antemano, coloqué la plantilla porque simplemente me confundí al revisar las dif del artículo, aunque te recomiendo que para evitar futuros errores cambies la palabra "bibliografía" por "referencias". También te recomiendo otra cosa, no seas tan arrogante. (っ◔◡◔)っ ♥ 𝔹𝕪ℂ𝕖𝕣𝕓𝕖𝕣𝕦𝕤 ♥ Háblame! 08:29 13 jun 2021 (UTC)
Muchas gracias, Mr.Cerbero. Platonides (discusión) 23:02 12 jun 2021 (UTC)
Hola. Escribo en otra sección ya que tu firma contiene caracteres o emojis que activan un filtro que no me permiten guardar los cambios.
- Algunas aclaraciones:
- Todos podemos equivocarnos, pero si reconoces el error, ¿por qué no revertiste tu edición? ¿para qué me haces enfadar al ingresar a un artículo con referencias, y lo primero que veo es el cartel de falta de referencias? Pasaron varios meses desde que lo hiciste.
- Das a entender que yo participé en la redacción del artículo al decir: «para evitar futuros errores cambies la palabra "bibliografía" por "referencias"». Pasé casualmente por el artículo y me encontré con ese despropósito. Yo no participé en la redacción.
- ¿Por qué me dices «arrogante»? En ningún momento he hecho mención a alguna característica de tu persona. Me he referido solo a tu edición sinsentido.
- Hace años que no edito en Wikipedia, por ejemplo, por estas cuestiones. Solo aquí, y no fuera del mundo virtual, veo este tipo de cosas, como el de agregar una plantilla de falta de referencias cuando claramente se ven varios números volados al final de cada párrafo. Es insólito, es increíble. Me pone de muy mal humor y me disgusta profundamente. Saludos. 186.23.183.211 (discusión) 22:11 13 jun 2021 (UTC)
Hola SrCerberus (disc. · contr. · bloq.), veo que llevas poco tiempo por aquí pero con ganas de aportar y eso es estupendo. Ahora bien, cuidado con meterte en artículos complejos y eliminar secciones por una decisión unilateral, sea un artículo antiguo o uno nuevo, como el caso por el que te escribo. Hay más editoras y editores contribuyendo y mejorando el artículo de Violencia vicaria por lo que te invito a que seas más constructivo y prudente en ciertas acciones o se puede entender que tu intervención es vandálica. Si tienes cualquier consulta, no dudes en escribirme. Un saludo. PatriHorrillo (discusión) 17:02 17 jun 2021 (UTC)
- @PatriHorrillo. Antes de hacer la edición lo he comentado un poco por encima en el canal IRC (aunque el tema hablado era las referencias) pero luego me he percatado de la sección 'Casos' del artículo y antes de proceder a su eliminación, lo he comentado en la discusión del artículo mediante argumentos y razones. También he visto que has revertido mi edición sin siquiera escribir algo en el resumen, por lo que podría considerar que tu reversión ha sido sin motivo. Antes de revertir, me gustaría pedirte que aportaras tus razones en la discusión del artículo para poder hablarlo, mientras no lo hagas y lo discutamos, mi edición no es vandálica ni mucho menos, posiblemente no sea del todo correcta y también haya sido prudente, pero tengo mis razones todavía sin ser refutadas en la discusión, hasta entonces no hay razones para revertirme (no has escrito de manera objetiva). Voy a proceder a revertir tu edición, si no estás de acuerdo, añade una respuesta en la discusión de este.
- Si vuelves a revertir sin motivo alguno, lo voy a considerar una guerra de ediciones que por todos los medios quiero evitar.
- Hablamos pronto. (っ◔◡◔)っ ♥ 𝔹𝕪ℂ𝕖𝕣𝕓𝕖𝕣𝕦𝕤 ♥ Háblame! 17:17 17 jun 2021 (UTC)
- @SrCerberus: ya has entrado en guerra de ediciones y estás a punto de superar las 3 reversiones. Créeme que, tengas razón o no (y a mí tu argumento me parece válido, pero no el único válido) eso no te va a ayudar. El artículo tiene, para mí, un defecto: está creado "en caliente". Por ese motivo yo mismo estoy tratando de esperar que se asiente, ya ves que mis intervenciones han sido muy puntuales.
- Añado que no he deshecho tu edición para no dar pie a que superes las tres reversiones. --Linuxmanía (discusión) 20:35 17 jun 2021 (UTC)
- Gracias, @Linuxmanía. Siempre va a haber usuarios que simplemente no están de acuerdo con algo y en vez de cambiarlo y solucionarlo, van a revertir tus ediciones sin escribir siquiera una palabra en el resumen, pero bueno, eso es inevitable. La verdad, he intentado evitar lo máximo posible el entrar a una guerra de ediciones y este es el resultado... También me ha parecido muy interesante tu comentario, lo de "está creado 'en caliente' ", quizá eso hay que tenerlo en cuenta.
- Hablamos pronto. (っ◔◡◔)っ ♥ 𝔹𝕪ℂ𝕖𝕣𝕓𝕖𝕣𝕦𝕤 ♥ Háblame! 06:34 18 jun 2021 (UTC)
- Añado que no he deshecho tu edición para no dar pie a que superes las tres reversiones. --Linuxmanía (discusión) 20:35 17 jun 2021 (UTC)
Hola, he quitado la plantilla de sin relevancia y he añadido una referencia a una fuente secundaria. Considero que las referencias que pueden convertir aún más relevante el artículo pueden ser de artículos de prensa, libros o investigaciones sobre el tema, es decir, terceros que hablen sobre el tema, pues los libros propios de la saga sirven como referencia pero no necesariamente acreditan relevancia porque son una fuente primaria (Leer WP:FPST). No obstante, en vista de que el artículo fue mejorado, y la saga de libros e historias son muy conocidas, ya considero que el tema es lo suficientemente relevante para Wikipedia. —Xillegas (discusión) 16:11 19 jun 2021 (UTC)
- PD: Olvidé decir que coloqué la plantilla "en desarrollo" pues aún es necesario pulir ciertas cositas de redacción, he marcado ciertos detalles escribiendo la observación en letra pequeña [justo de esta forma] para que puedas ver a lo que me refiero, no puedo resolverlo yo mismo pues no conozco mucho del tema, algunas cosas no se entienden con claridad, quién es el que hace ciertas cosas, o a qué objeto se refieren, espero puedas corregirlo sin problema, cuando lo hagas se puede remover la plantilla "en desarrollo" que la puse sólo como aviso a otros wikipedistas de que el artículo se está puliendo todavía. Muchos saludos y gracias por mejorar el artículo. —Xillegas (discusión) 16:16 19 jun 2021 (UTC)
Chévere, estaré pendiente de las mejoras. Fue casualidad que entré hoy a Wikipedia, tenía varios días sin entrar, igual espero tu aviso a lo que puedas, feliz domingo. :) —Xillegas (discusión) 01:57 20 jun 2021 (UTC)
Hola Cerberus la notificación de borrado rápido en Usuario discusión:Gerardo Noriega esta duplicada y yo la coloque primero, así que te pido amablemente que quites tu mensaje, gracias de antemano RDRF Pasa algo? 18:44 22 jun 2021 (UTC)
- Tranquilo, @Rederef. Quité el aviso antes de que me avisaras. (っ◔◡◔)っ ♥ 𝔹𝕪ℂ𝕖𝕣𝕓𝕖𝕣𝕦𝕤 ♥ Háblame! 18:48 22 jun 2021 (UTC)
- Gracias RDRF Pasa algo? 18:49 22 jun 2021 (UTC)
Hola, SrCerberus. He visto revertida mi última edición, esta (https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Vitoria&diff=next&oldid=136531230). Sinceramente, no veo el motivo. Creo que la inserción del adverbio "como" es correcta, bajo mi punto de vista, y el término cartulario es un nombre común. Espero respuesta. Saludos. --85.85.142.166 (discusión) 07:45 24 jun 2021 (UTC)
- Hola, de nuevo. Acepto las disculpas. Saludos. --85.85.142.166 (discusión) 09:05 24 jun 2021 (UTC)
Esto no es un error, fue alguien que vino a sabotear mis votos intencionadamente. Al parecer se trata de un LTA, en concreto, de Joaquinito01. Sargento - A sus órdenes 
08:12 24 jun 2021 (UTC)
- @Sargento de Hierro. Siento mucho las molestias, le pido disculpas. Hace pocos días me comentaron en IRC sobre Joaquinito. Cierto que no es un error, lo siento mucho. (っ◔◡◔)っ ♥ 𝔹𝕪ℂ𝕖𝕣𝕓𝕖𝕣𝕦𝕤 ♥ Háblame! 08:45 24 jun 2021 (UTC)
- No pasa nada, no creo que quede nadie que aún no haya tenido alguna incidencia con él. Sargento - A sus órdenes
09:27 24 jun 2021 (UTC)
- No pasa nada, no creo que quede nadie que aún no haya tenido alguna incidencia con él. Sargento - A sus órdenes
Hola, SrCerberus. Se ha revisado la página «Honda en automovilismo» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- G4: Página de pruebas, no contiene un contexto claro, ni un formato enciclopédico legible. Por favor, revisa la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión.
Dos avisos: cualquier artículo que estés creando debe tener algún contenido que sea considerado como válido para que no sea marcado para borrado, y basta con que uses la plantilla {{en desarrollo}} o {{traducción}} (no las dos). Saludos Valdemar2018 (discusión) 03:33 25 jun 2021 (UTC)
- He colocado la plantilla roja porque no hay ningún artículo en desarrollo, es solo una página con dos plantillas y carece de contenido. Saludos Valdemar2018 (discusión) 07:16 25 jun 2021 (UTC)
Me sabe mal deshacer tus ediciones pero, según la RAE (), esa palabra se escribe sin tilde (sé que puede parecer contraintuitivo, yo mismo tengo tendencia a escribir "fue" con tilde). Disculpa. Nacaru 
· ¡Escríbeme! ✉ · 17:07 25 jun 2021 (UTC)
Hola, ten más cuidado al usar Replacer y no hagas cambios si no estás totalmente seguro. «Coronavirus» no siempre se puede sustituir por «COVID-19»: en estos casos se referían a la subfamilia de virus (hay siete coronavirus humanos); en este, no está bien decir lo de «enfermedad por COVID-19»; en este , no existe tal cosa como «COVID-19-2 del Síndrome Respiratorio Agudo Grave», y este parece un despiste tuyo. Tampoco debes cambiar nombres propios , esa persona se llama «Adrian P. Jones», no Adrián. Lleva mucho tiempo revisar un puñado de ediciones hechas en solo unos segundos, en serio, ya te lo han advertido, asegúrate bien de no estar metiendo errores. Saludos. -sasha- (discusión) 10:02 26 jun 2021 (UTC)
Hola, ya leí el manual (gracias por mostrármelo) y seguí varias recomendaciones, puse una ficha con datos y organicé mejor la información de las secciones, y también coloqué imágenes, que le faltaría añadir? Enjua D. Unja (discusión) 23:36 26 jun 2021 (UTC)
- @Enjua D. Unja. Hecho (っ◔◡◔)っ ♥ 𝔹𝕪ℂ𝕖𝕣𝕓𝕖𝕣𝕦𝕤 ♥ Háblame! 06:49 27 jun 2021 (UTC)
Buenas SrCerberus. Veo que eres un usuario relativamente nuevo (4 meses). Te comento que con la herramienta Replacer no se pueden ejecutar más de 5 ediciones por minuto, teniendo en cuenta que parte de esas ediciones son automatizadas. En alguna ocasión un bibliotecario me hizo la salvedad sobre el tema ya que anteriormente también realizaba muchas ediciones con esta herramienta. Si violas la política correspondiente podrías ser bloqueado por un bibliotecario. Ten mucho cuidado con la herramienta ya que el 27 de junio de 2021 a las 19:41 realizaste 7 ediciones en un minuto, sobrepasando el límite (y hay más ejemplos). Si tienes alguna duda con el tema puedes contactar con Benjavalero, usuario que desarrolló la herramienta. Saludos. Elías (discusión) 02:26 28 jun 2021 (UTC)
- Entiendo @Elías. Muchas gracias por tu mensaje y por avisarme, espero no haber causado molestias a nadie. (っ◔◡◔)っ ♥ 𝔹𝕪ℂ𝕖𝕣𝕓𝕖𝕣𝕦𝕤 ♥ Háblame! 05:36 28 jun 2021 (UTC)
Gracias!
Hola SrCerberus, gusto en saludarte. Noté que hiciste una serie de modificaciones con la herramienta replacer: «remplazo» por «reemplazo». Sucede que ambas formas son correctas, lo puedes ver aquí o aquí, además de la información que proporciona la RAE. Como "no debe arreglarse lo que no está mal", te pido, por favor, que deshagas tus ediciones. Un saludo cordial. --Silviaanac (discusión) 02:46 28 jun 2021 (UTC)
Na ma que añdihh MONUMENTA Discusión 14:00 28 jun 2021 (UTC)
- @MONUMENTA. Gratzians poñ er abisol, ños femos. [[Archivo:Aqua pencil.png|17px]] [[Usuario:SrCerberus|(っ◔◡◔)っ ♥ 𝔹𝕪ℂ𝕖𝕣𝕓𝕖𝕣𝕦𝕤 ♥]] [[Usuario discusión:SrCerberus|Háblame!]] (discusión) 14:07 28 jun 2021 (UTC)
Plantilla activada! Saludos, Polsaker (discusión) 18:31 30 jun 2021 (UTC)
- Muchísimas gracias @Polsaker!! Hablamos pronto. (っ◔◡◔)っ ♥ 𝔹𝕪ℂ𝕖𝕣𝕓𝕖𝕣𝕦𝕤 ♥ Háblame! 18:32 30 jun 2021 (UTC)
Hola, SrCerberus. Muchas gracias por tu saludo. Abrazo.--Alpinu (discusión) 21:21 30 jun 2021 (UTC)
Hola, SrCerberus. Después de revisar tu solicitud, he activado el permiso de reversor en tu cuenta. Debes recordar lo siguiente sobre este permiso:
- No te otorga una autoridad especial sobre otros miembros de la comunidad.
- Solo debe ser usado contra casos claros de vandalismo o spam, y no contra ediciones de buena fe.
- No se debe confundir con la función de deshacer y con las reversiones provistas por herramientas como Monobook-Suite, por citar un ejemplo.
- Nunca debe ser utilizado en guerras de ediciones.
- Debe usarse con sentido común.
Todas tus acciones pueden ser deshechas, pero un mal uso reiterado de la herramienta puede tener como consecuencia su retirada por cualquier bibliotecario (más detalles aquí). Si ya no deseas el permiso, contacta conmigo y lo retiraré, o solicítalo en el tablón de anuncios de los bibliotecarios. Para más información sobre cómo emplear el permiso, lee Wikipedia:Reversores. Si tienes alguna consulta, no dudes en preguntarme en mi página de discusión. Gracias por ayudar a reducir el vandalismo. KWANGYA 09:38 6 jul 2021 (UTC)
- ¡Gracias! (っ◔◡◔)っ ♥ 𝔹𝕪ℂ𝕖𝕣𝕓𝕖𝕣𝕦𝕤 ♥ Háblame! 09:41 6 jul 2021 (UTC)
Hola, te recomiendo que si no vas a aportar algo diferente en Wikipedia:Consultas de borrado/Fernanfloo, evites este tipo de cosas y esto. No puede tomar una consulta de borrado como un foreo para alabar opiniones de otros usuarios y menos para despreciar las de los demás.Bradford (discusión) 06:35 11 jul 2021 (UTC)
- @Bradford. Cuando un usuario aporta buenos argumentos, se dice y creo que no he ofendido a nadie. A mí ese comentario me ha hecho cambiar de opinión y creo que puedo decirlo. (っ◔◡◔)っ ♥ 𝔹𝕪ℂ𝕖𝕣𝕓𝕖𝕣𝕦𝕤 ♥ Háblame! 07:55 11 jul 2021 (UTC)
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla.
- Había dicho claramente que no se debía continuar con el foreo y usted se la ha pasado contestando de malos modos a cada usuario que opine en contra. No es un chiste y sí es una falta al civismo porque buscas amedrentar a usuarios. Que estos dos días sean de reflexión y no siga en el camino de forear las consultas de borrado. Ya este relajo debe terminar. Puede apelar al bloqueo. Taichi 〒 17:55 11 jul 2021 (UTC)
- Buenos días, respondiendo este mensaje le digo que no estoy bajo la exigencia de disculparme ante usted, porque de hacerlo implicaría que este diff incívico que dejó en dicha consulta de borrado y que Bradford legítimamente reclamó no sería una falta al civismo y tendría carta blanca para seguir diciendo en cualquier consulta que los argumentos que no le favorecen son "de chiste". Somos una comunidad de usuarios que debe comportarse de manera responsable, esa clase de contestaciones no son bienvenidas y mantendré mi postura de que usted foreó a pesar que días antes señalé con antelación que no se podía forear. Si a usted le molesta, puede perfectamente denunciarme en el tablón de bibliotecarios, aunque la acción que haya realizado sea legítima y con el fin de calmar las aguas en dicha consulta. Por el bien de todos, es mejor no seguir haciendo el efecto de bola de nieve y entienda que hay límites en las contestaciones en las CDBs. Taichi 〒 09:12 14 jul 2021 (UTC)
- @Taichi. Solo esperaba tus disculpas por tu comentario del 11 de julio. (っ◔◡◔)っ ♥ 𝔹𝕪ℂ𝕖𝕣𝕓𝕖𝕣𝕦𝕤 ♥ Háblame! 09:18 14 jul 2021 (UTC)
- Señor, no insista. Sino tendré que denunciar esto y otro bibliotecario tendrá que tomar cartas en el asunto, no magnifique más el problema. Taichi 〒 09:21 14 jul 2021 (UTC)
- @Taichi: ¿Denunciar? ¿El qué? Esto sí que no lo entiendo... nada mas que añadir, gracias por tu atención. (っ◔◡◔)っ ♥ 𝔹𝕪ℂ𝕖𝕣𝕓𝕖𝕣𝕦𝕤 ♥ Háblame! 14:42 14 jul 2021 (UTC)
- Señor, no insista. Sino tendré que denunciar esto y otro bibliotecario tendrá que tomar cartas en el asunto, no magnifique más el problema. Taichi 〒 09:21 14 jul 2021 (UTC)
- @Taichi. Solo esperaba tus disculpas por tu comentario del 11 de julio. (っ◔◡◔)っ ♥ 𝔹𝕪ℂ𝕖𝕣𝕓𝕖𝕣𝕦𝕤 ♥ Háblame! 09:18 14 jul 2021 (UTC)
- Buenos días, respondiendo este mensaje le digo que no estoy bajo la exigencia de disculparme ante usted, porque de hacerlo implicaría que este diff incívico que dejó en dicha consulta de borrado y que Bradford legítimamente reclamó no sería una falta al civismo y tendría carta blanca para seguir diciendo en cualquier consulta que los argumentos que no le favorecen son "de chiste". Somos una comunidad de usuarios que debe comportarse de manera responsable, esa clase de contestaciones no son bienvenidas y mantendré mi postura de que usted foreó a pesar que días antes señalé con antelación que no se podía forear. Si a usted le molesta, puede perfectamente denunciarme en el tablón de bibliotecarios, aunque la acción que haya realizado sea legítima y con el fin de calmar las aguas en dicha consulta. Por el bien de todos, es mejor no seguir haciendo el efecto de bola de nieve y entienda que hay límites en las contestaciones en las CDBs. Taichi 〒 09:12 14 jul 2021 (UTC)
 |
Esperamos pronto tu vuelta. MONUMENTA Discusión 18:15 11 jul 2021 (UTC) |
- Ya estoy por aquí :) (っ◔◡◔)っ ♥ 𝔹𝕪ℂ𝕖𝕣𝕓𝕖𝕣𝕦𝕤 ♥ Háblame! 09:01 14 jul 2021 (UTC)
 |
Que bien! ya te desbloquearon :) Rederef (¡Just do it!) 23:05 13 jul 2021 (UTC) |
- Sí :) (っ◔◡◔)っ ♥ 𝔹𝕪ℂ𝕖𝕣𝕓𝕖𝕣𝕦𝕤 ♥ Háblame! 09:01 14 jul 2021 (UTC)
... hay alguien por ahí? 👀 — KWANGYA 01:07 5 ago 2021 (UTC)
- @Kwangya. Estoy descansando un poco, ya sabes. Pronto nos veremos, un saludo. (っ◔◡◔)っ ♥ 𝔹𝕪ℂ𝕖𝕣𝕓𝕖𝕣𝕦𝕤 ♥ Háblame! 19:32 5 ago 2021 (UTC)
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
