Loading AI tools
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Hola,disculpas si afecte de alguna forma a wikipedia :-(
Pero quisiera plantearte esta interrogantes:
Siempre dispuesto a conocer mis errores David0811 (discusión) 01:25 12 may 2008 (UTC)
¿Alguien más quiere tirarme una piedra? Sanbec (discusión) ✍ 14:24 12 may 2008 (UTC)
¡Vaya follón que has armado, Santiago! Te conozco desde hace mucho y sé que tú nunca has comulgado con esta manera de actuar. ¿Te acuerdas de Moriel? pues eso. Yo no quiero que te vayas porque una falta por grave que sea puede corregirse y no tirar por la borda tanta buena labor como llevas a tus espaldas. Pero sí creo que debes dejar el orgullo a un lado y reconocer el error. Hazlo, por favor, no caigas en la tontería esa de marcharte dejando atrás disgustos y sinsabores. Ninguno de los que te han tirado piedras se quedan contentos, te lo aseguro, al contrario, en casos así se queda uno con sensación de amargura y deseos de que no pasen cosas semejantes. Por nuestra amistad, por favor... Lourdes, mensajes aquí 15:21 14 may 2008 (UTC)
Santiago,
No es novedad que muchas veces no hemos estado de acuerdo, y hemos tenido algún encontronazo por exceso de suceptibilidad. Así que mi pedido no puede ser considerado como motivado por la amistad :). Pero respeto tu buen juicio, tu veteranía y tus deseos de hacer esta WP cada día mejor. 'Tá bien! todos metemos la pata de vez en cuando (y el que esté libre de piedras que arroje el primer pecado que tenga a mano), pero te invito a tomarte unas tranquilas vacaciones, difrutar algunos atardeceres, y volver por aquí cuando lo consideres prudente. Mientras tanto, un fuerte apretón de manos y a tu disposición para aquello en que pueda servirte. Cinabrium (discusión) 17:13 14 may 2008 (UTC)
¡Uy, perdona! La verdad es que ni me había vuelto a acordar… ¡Na! No tengas en cuenta mis palabras, te voy a explicar: salía yo del Asilo donde me había enredado ese liante que se llama Cornava-Afilador y ya sabes, allí, chiquito va, chiquito viene, una ya no sabe si ve blanco o negro, si ve realidad o ciencia-ficción, y claro, en esas tesituras, una puede decir o hacer muchas tonterías, así que te pido que no hagas caso a esta una. Mis mejores deseos para ti, Lourdes, mensajes aquí 14:15 16 may 2008 (UTC)
Gracias, me hacía falta algo de apoyo, para variar :D Ya mandare un par de cajas de albariño al asilo. Un abrazo. Ensada ! ¿Digamelón? 20:58 12 jun 2008 (UTC)
Retiré este mensaje en atención a la política de etiqueta, por favor no te dirijas así a los usuarios. Gracias. —C'est moi Parlez Talk 17:23 24 jun 2008 (UTC)
el bloqueo a C'est moi. Simplemente porque Racso, Gustavo y yo ya respondimos en el tablón, y ninguno consideró que el tema requería de medidas como el bloqueo. Sinceramente, creo que el tema era tan poco importante que no hacía falta nada, sólo los comentarios que se dieron, dejando claro que la denuncia estaba fuera de lugar, así como las reversiones, y los comentarios hechos. Un saludo. Millars (discusión) 00:09 3 jul 2008 (UTC)
Es mayor de lo que a simple vista merece porque es el causante principal de la reciente guerra de ediciones en Virginia Maestro (, ). Mientras el artículo estaba protegido, les espetó a sus compañeros: «Quienes sois vosotros para decidir que se pone y que no?». Y después de desbloquear la página, continuó como si nada. Aun así, si consideras que es demasiado puedes quitárselo. Tú verás, yo no lo haría. Por cierto, bienvenido. Un saludo. Durero (discusión) 11:01 3 jul 2008 (UTC)
Hola, Sanbec. La verdad es que tampoco tan buen nivel, pero gracias; al menos tendré que desempolvarme las telarañas. Lo que me temo es que sea un latín bastante arcaico (lo normal en la liturgia). Le echaré un ojo y buscaré ayuda en mis libros. De todos modos ¿qué es lo que más te escama en concreto? Un saludo. Ketamino (Dime) 15:25 9 jul 2008 (UTC)
:D
. Creo que el valor de un animal estribaba precisamente en su juventud, porque igual que con los animales hoy día, su carne resultaba más tierna y con mejor sabor. De ahí, la repetición casi palabra por palabra de la invocación para que Marte los acepte (repetición que falta por cierto), reafirmando el valor de la ofrenda. Quizá el segundo «lactentibus» lo traduciría por 'tiernos' (más gráfico). Lo que también veo que falta es la traducción de «sicuti dixit», 'como he dicho' o 'como dije antes', justo antes del periodo en cuestión. Un saludo y gracias por tu artículo, no conocía yo los suovetaurilia. Ketamino (Dime) 18:15 9 jul 2008 (UTC)
Hola Sanbec, nada mas paso a saludar. He estado editando el artículo "Boxeo" y en Commons ví la foto: "Cuidado conmigo!" :-) Recibe pues un saludo cordial (macizo!).Tortillovsky (discusión) 02:28 12 jul 2008 (UTC)
Ya me aviso 333, pero cuando iba como una bala, ya lo habías hecho tu. Un abrazo. Ensada ! ¿Digamelón? 12:50 14 jul 2008 (UTC)
Y ya me fui a apoyar a Ecemaml: como ves estoy dolido todavía pues sigo sin entender cómo me merecí ese trato por parte de tu amigo (y tus comentarios allí...). RoyFocker, discusión 16:29 16 jul 2008 (UTC)
Por el aviso, no se que les habrá movido a hacerlo y no se si deberíamos seguir forzando las cosas en el CRC. Después de ver lo que pasó con el anterior, podemos estar hasta el día del juicio final esperando por esta resolución. Quizás deberíamos dejarlos trabajar, para ver si algo ha cambiado. De todas formas, ya he dejado un mensaje en la reclamación, me hayan tomado como parte o no, cualquier tipo de sanción hacia Ecemaml la tomaré como propia. Un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 17:45 16 jul 2008 (UTC)
Vaya, gracias por avisarme. No se porque me lo temía al ver que SI ha sido aceptada la reclamación. Toy medio out, a ver mañana más despejada como reacciono, que veo también la dimisión de Ece. Un abrazo Santi. Yeza 18:57 16 jul 2008 (UTC)
Hola Sanbec, gracias por el dato, no lo tenía como información concreta. De todos modos, recuerda, Botellín no me reconoce el flag adecuado. ¿Tal vez podrías hacer la sustitución vos mismo? Hay un problema por duplicación de plantilla, que puedes ver aquí. Un abrazo, Tano ¿comentarios? 12:26 28 jul 2008 (UTC)
1º Hice por segunda vez la página de Lophiaris porque creía que no la había grabado. Una vez en conocimiento de las causas, debo advertirte que no lo hice sin documentación. Pues figura como género en la List of Orchid Genera , en PPP-index , wikispecies y en IPNI . Por tanto existen dudas suficientes como para no tomarlas en cuenta. Dejo a tu criterio que debes hacer con ella. Saludos.--MILEPRI (discusión) 17:45 28 jul 2008 (UTC)
Sanbec, atendiendo tu pedido de hace un tiempo, vengo a pedirte disculpas por la entrada en mi blog, que de seguro te resultó muy molesta; sinceras disculpas. Respecto a las supuestas "mentiras" soltadas en la discusión de Résped, las he quitado, pero así fue como yo recuerdo la conversación, y estaré más que encantado de rectificarme si se prueba lo contrario, mientras tanto, no veo por qué te ofendés si te estoy citando (a memoria, claro), pero de todos modos, si te molestó, disculpas por eso también. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 21:54 3 ago 2008 (UTC)
Hola Sanbec, ya me he disculpado con Drini (disc. · contr. · bloq.), pero quería hacer extensivas las disculpas para contigo, ya que fuiste el biblio que tuvo que bloquearme. Espero poder resarcir a la wiki en un futuro. Saludos, Gons (¿Digame?) 14:22 23 ago 2008 (UTC).
Mis disculpas por cualquier cosa que hayas podido malinterpretar. El mensaje era quizás duro pero no me parece después de releerlo insultante y menos tenía esa intención. De nuevo, disculpas si así lo entendiste. Lo que encuentro algo áspero es lo de arrebato inconsulto. No estaba nervioso ni tenía un problema personal, pero supuse que habiendo borrado justo esas dos plantillas habrías visto que fueron objeto de discusión previa. Supuse mal, evidentemente. Igual que vos esperabas una respuesta mía por no haber reparado en lo otro, yo hubiera esperado un aviso o propuesta de borrado previo tuyo en todo caso.
Si te soy franco, no me acuerdo hoy en día por qué motivo se había elegido que las plantillas se dividieran en dos partes. Eso podría simplificarse, ciertamente es extraño y hasta parece innecesario. Con todo no creo que sea productivo decir que sean absurdas. Me alegro de que, por tu mensaje a Bersinio, cambiaras de opinión sobre el borrado al encontrar esa segunda parte de las plantillas —y lo que sigue no es una chicana, pero me pregunto por qué después de haber visto eso de todos modos borraste las dos partes—.
Tu respuesta también me parece demasiado dura —ir a TAB, una exigencia de disculpas— para algo que no tiene mayor importancia. Lo mismo con tu cuestionamiento sobre mi conocimiento de MediaWiki, que por otro lado lo conozco bastante y no es necesario que me califiques. Los dos habremos esperado o prejuzgado mal, el asunto es absolutamente secundario y no tiene sentido ahogarnos en un vaso de agua. Sin reproches. Siempre hay asuntos más importantes para estar (pre)ocupados. Saludos, galio... любая проблема? 03:57 29 ago 2008 (UTC)
Hola. He visto que has borrado el artículo del SA-15 por hoax. Juas, cuando lo wikifiqué ni me di cuenta ni llegué a pensar que podía tratarse de un fraude, vaya tela. Gracias. Millars (discusión) 14:42 31 ago 2008 (UTC)
Hmm, voy a ver, pero gracias. El mío, ya sirve de nuevo. Camilo {¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?} 22:01 1 sep 2008 (UTC)
Tenía la intención de crear todos los artículos relativos a la plantilla que cito -estoy en ello-, pero si crees que debe ser borrada, aunque aún no he encontrado justificación, renunciaré a ello, no voy a polemizar. Un saludo, --Goldorak (discusión) 01:56 5 sep 2008 (UTC)
Ok, te capté; fin del tema. Francamente, tu opinión sobre mis aportaciones es algo sin lo que podré sobrevivir. --Goldorak (discusión) 18:37 8 sep 2008 (UTC)
...memorable. XD
--- 3 3 3 --- 02:45 22 sep 2008 (UTC)
Hola has puesto trasladar a subst:plegaref. ¿No debería ser a subst:Listaref? Saludos, Mercedes (Gusgus) mensajes 08:12 29 sep 2008 (UTC)
Hola, me pongo en contacto contigo a petición de poco a poco para ver si das el visto bueno para reformar la plantilla de las pestañas y colocarla en dos filas de a 5 en el caso, por ejemplo, de Ayuda:Tutorial. El caso es que poco a poco cambió el código añadiendo de forma opcional la posibilidad de colocar todas las pestañas con el mismo tamaño, para que apareciesen bien en WP:TI. Cuando comprobé el aspecto que tenían con ese código en el tutorial, vi que no era el mejor, y creo que es peor que el que presentaba antes. Se lo comenté a poco a poco y me dijo que podría añadir la opción de reagrupar las pestañas en filas, para los casos en que haya muchas. Me dijo que lo consultara contigo antes. Podría haberse puesto él directamente en contacto contigo, pero, en fin, me dijo que te lo comentase, y así lo he hecho. Dalton2 (discusión) 18:51 10 oct 2008 (UTC)
Porque esta lleno de artículos sin relevancia, existen muchos mas de los que se listan en la categoría y porque también creo que a nadie le gustaría una Categoría:Grupo de usuarios de Mac o tal vez una Categoría:Grupo de usuarios de Windows. Saludos. -- House ¿Operación, vasectomia, amputación?
Si hay mucho problema, se hace "a mano" y Santas Pascuas. Saludos. Durero (discusión) 13:11 12 oct 2008 (UTC)
Hola Sanbec, me dirijo a ti debido al mapa que añadiste en el artículo Castor. Fíjate que yo mismo lo creé en su momento para ilustrar lo del Castor californicus, pero al final lo tuve que dejar fuera porque en mi monitor no se acomodaba por falta de espacio. En monitores chicos no hay problema, el espacio sobra, pero en uno más grande como el que yo uso no hay tanto espacio (para las imágenes) y esa imagen extra provoca un efecto dominó que recorre a las demás imágenes y afecta la estética general del artículo. Entonces te lo comento para ver si podemos solucionarlo, no creo que sea el único con este problema y creo que hay alternativas, por ejemplo, incluir esa imagen del mapa en el artículo principal de la especie C. californicus, que a fin de cuentas en el texto del artículo Castor está explicado el rango geográfico de la especie, así que el mapa es prescindible, en todo caso no tan importante como el de las otras dos especies. ¿Qué opinas? Espero tu respuesta y te mando un saludo. Poromiami 01:19 13 oct 2008 (UTC)
Hola Sanbec, acabo de ver de casualidad tus comentarios con Dalton sobre las pestañas, acabo de crear la propuesta con dos filas 5 + 5, y quedaría así. Se podría eliminar la línea separadora o introducir un espacio, no sé, es cuestión de gustos, te mando un saludo, Poco a poco...¡nos vamos a entender! 23:44 15 oct 2008 (UTC)
Jajaja, ya ves el botellín, que carácter.. Yo creo que son celos más bien, que solemos poner gracias Santi, o cosas similares en el resumen dirigidas a ti y... Se ha ofendido ;) ¿Y una especie de soborno con una botellina como ofrenda? Yeza 07:33 20 oct 2008 (UTC)
¿Cual es el motivo por el que has trasladado el "Palacio de Pedro I el Cruel (Cuéllar)" a Palacio de Pedro I el Cruel? Es simple curiosidad. Si te fijas en su origen su nombre estaba acompañado de "de Cuéllar", y me recomendaron, que ya que estaba catalogando otros monumentos de Cuéllar, también lo hiciese con el palacio y pusiese entre paréntesis el Cuellar, para evitar la ambigüedad del título. Saludos. --Romerin - ¡A por ellos! 14:31 25 oct 2008 (UTC)
Hola Sanbec. He puesto la plantilla {{SRA}}
en el artículo de Sofronisco, y cuando iba a colocar el aviso en la página del primer editor, he visto hace algún tiempo le quitaste el cartel que puso Tomatejc, pero no hay ninguna explicación en la página de discusión del artículo, de modo que no sé cómo fue la cosa la última vez. Akhram (comentarios) 20:19 25 oct 2008 (UTC).
Una pregunta, Santiago: ¿cómo puede un bibliotecario cambiar los nombres de las páginas especiales para colocarlos en el idioma adecuado? Un saludo y gracias de antemano por la atención, Furti (discusión) 15:45 1 nov 2008 (UTC). PD: A propósito, de acuerdo con los cambios realizados en la wiki española. Al fin y al cabo, la versión en inglés sigue funcionando. Furti (discusión) 16:00 1 nov 2008 (UTC).
No tengo por qué conocer al detalle el funcionamiento de tu bot. Estaba realizando una acción equivocada y era necesario detenerlo y lo hice de la manera recomendada. No se aplica WP:MILLÓN en el caso de las plantillas de sección. Argumentaré en contra de su borrado cuando termine la semana laboral, ahora no tengo tiempo. Por suerte no tengo que correr, ya que la política de borrado me da 14 días para hacerlo. Por el mismo motivo, tampoco hace falta que vos corras a trasladarlas o borrarlas. --angus (msjs) 16:51 7 nov 2008 (UTC)
Hola, Sanbec, gracias por arreglar los desaguisados que hice en la plantilla. Sobre lo de revertir en lugar de pedir ayuda, no sé, quizá tengas razón, pero de todas maneras hubiera tendido que pedir ayuda para introducir los cambios que quería. Aunque quizá tengas razón, quizá así he dado más trabajo. Ahora te pido otro favor, ¿se puede trasladar la plantilla o cambiarle el nombre? Lo digo porque, además de que el artículo Anexo:Grandes recorridos de España ya no existe (se fusionó en Gran Recorrido), creo que lo correcto es que la plantilla se llame simplemente "Gran Recorrido", ya que también puede servir para los senderos de otros paises. Gracias otra vez. --Edescas (discusión) 19:01 8 nov 2008 (UTC)
Hola Sanbec
Vamos hombre, eres un gran elemento por aca, deja que crea lo que quiera, nada ganas haciendote nudos en el estomago por algo sin importancia.
Voy a tratar de explicarle lo mejor posible que fue lo que sucedio ya que pidio mi ayuda con un articulo que le marque, y no dudes que le explicare lo mejor las normas.
Saludos
Saloca; your comments 15:21 19 nov 2008 (UTC)
Saludos
Saloca; your comments 02:51 20 nov 2008 (UTC)
Hola, Sanbec. Quería mencionarte que tu bot se equivoca al realizar dos traslados de categorías para el mismo artículo: (, ). Dos veces he usado tu bot y ya he venido a quejarme, jeje; ni que decir tiene que te aviso con las mejores intenciones. Saludos cordiales. Retama 15:15 29 nov 2008 (UTC)
Hola Santiago, ¿está parado tu Frankenstein? Es que le he colocado una ristra de cincuenta traslados de categorías y se niega a obedecerme ¿Necesito alguna palabra mágica? ;-) —Ecemaml (discusión) 23:03 30 nov 2008 (UTC)
--JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 19:57 1 dic 2008 (UTC)
Hola Santiago.
Veo que has corregido el artículo "Ricohombre". Me ha gustado mucho, sobre todo por la documentación que aportas, pero creo no es correcto en la parte que dices " ésta denominación era concedida por el Rey ". En el apartado "discusión " del artículo te comento lo que creo es correcto. Por favor, leelo y si estás de acuerdo tenlo en cuenta en el artículo. Si cres que estoy equivocado, te agradecería me lo dijeses . Me interesa mucho salir de mi error. Soy un gran aficionado a la História, aunque mis estudios "serios" no tienen nada que ver con ella, ya que estudié Ingeniería Técnica Industrial, y Economía de Empresa. Como veo que estás en el mundo inmobiliário, que comento que éste si es un tema que conozco bastante bien, (sobre todo la parte legal y jurídica (Soy A.P.I.,de los de verdad, o sea de los de la oposición en el Ministerio). Si alguna vez necesitas orientación o consejo en éste tema estaría encantado en "echarte una mano". Tengo vividas muchas experiencias y casos en éste tema.
Recibe mi más cordial saludo.
Se ha abierto una consulta de borrado a un artículo en el que has estado editando, Plantilla:Campaña Guerras Púnicas. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Plantilla:Campaña Guerras Púnicas. Gracias. BetoCG – ¿decías? 00:21 2 dic 2008 (UTC)
ups! ahora sí, corregido. Lo siento, no suelo usar esa plantilla. Saludos, Farisori [mensajes] 19:36 2 dic 2008 (UTC)
Ya veo que ahora funciona perfectamente. No había visto que había que cambiar Utiliseur por Usuario. Saludos, Muro de Aguas 15:37 3 dic 2008 (UTC)
Pero no sé si quiero. :P
Nah, es broma. Ando algo escaso de tiempo estos días. En cuanto pueda (seguramente, la semana próxima) escribo un borrador. --Dodo (discusión) 10:33 11 dic 2008 (UTC) PD: También hay otra cosa que debería retomar y rematar. XD
Muy buenas, creo que Botellín ha abandonado la sustitución que le mandé. ¿Podrías echarle un vistazo? Muchas gracias. Durero (discusión) 20:40 14 dic 2008 (UTC)
XD
En todo caso, gracias. Un saludo. Durero (discusión) 13:36 15 dic 2008 (UTC)Hola, operador de bot perezoso (el bot, no el operador). ¿Está parado botellín? Saludos —Ecemaml (discusión) 09:35 20 dic 2008 (UTC)
Santiago:
Perdona el "rollo" anterior. De verdad lo he echo con la mejor intención. Me duele ver que jóvenes preparados y con ganas de abrirse camino puedan caer en el desánimo. Espero no sea éste tu caso.
Personalmente prefiero que mis comentarios te puedan ayudar en tu desarrollo personal a que me contestes a mi duda "histórica".
¡ ANIMO ! Y ¡ ADELANTE !
Recibe mi más cordial saludo.--JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 14:53 18 dic 2008 (UTC)
Hola, Santiago. Llega fin de año y no quisiera despedirlo sin antes pasar a saludar, y a agradecer, a toda esa gente que se ha portado muy bien conmigo recientemente. Te conozco de hace casi dos años y medio y creo que recién hace poco he conseguido entenderte como persona y como compañero. Y, como tengo la intención de que eso cambie solo para mejor, espero que en el 2009 sigamos adelante con ese buen trato. Y nada, no me extiendo más. Gracias por lo que ya sabes, que aunque finalmente no pudo ser, el gesto es lo que realmente importa. Un fuerte abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 04:15 23 dic 2008 (UTC)
Hola, ¿qué tal? Como sé que estabas participando en la creación de un capítulo local de la fundación Wikimedia, puede que te interese saber que se está volviendo a plantear otra vez el asunto en la misma página de discusión de Meta.
Parece que hay gente nueva convencida de que poner en marcha el capítulo es una idea genial, así que espero que entre varios consigamos crearlo en poco tiempo. Te animo a volver a participar en la discusión, y espero que esta vez nada nos detenga. Un saludo —surueña (discusión) 17:30 24 dic 2008 (UTC)
No sé por qué pero me da que el rollo felicitativo-navideño no te va mucho. A mí tampoco, pero este año sentí que debía dar las gracias a todos aquellos que hacen grande a este proyecto (¡qué cursi! ;-). Por eso, quería aprovechar para saludarte y felicitarte las fiestas. Lo dicho, un abrazo. —Ecemaml (discusión) 21:13 25 dic 2008 (UTC)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.