Loading AI tools
Hildegarda de Bingen. Scivias.
Hello again,
The discussion about new blocking tools and improvements to existing blocking tools is happening on meta now and is in the final days.
We contacted you because you are one of the top users of the blocking tool on this wiki. We think that your comments will help us make better improvements. There is still time to share your ideas. You can post to the discussion in any language.
Thank you if you have already shared your thoughts. You can also help out by sharing a link to the meta discussion with users on this wiki. Or you can translate the summary of the discussion and share it on this wiki.
If you have questions you can contact me on wiki or by email.
- I apologize for posting in English.
For the Anti-Harassment Tools team, SPoore (WMF), Community Advocate, Community health initiative (talk) 22:45 16 ene 2018 (UTC)
¡II Desafío de edición para mejorar la calidad en Wikipedia!  Hola Salvador alc, |
Saludos Salvador alc. Según tu pedido fundamento de la razón de borrado. Si duplica un artículo, favor de indicar cual.--Sanador2.0 (discusión) 04:06 27 feb 2018 (UTC)
Hola, Salvador alc. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, SC Natzab. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/SC Natzab. Gracias. Onioram (discusión) 18:28 4 mar 2018 (UTC)
 |
Editatón Arte y Feminismo México, 2018 |
| Muchas gracias por tu participación el pasado 3 de marzo en el Editatón Art + Feminism, en el Museo Universitario del Chopo de la Ciudad de México. Agradecemos tu esfuerzo y te esperamos el año entrante. |
--
ProtoplasmaKid | Discusión 19:10 8 mar 2018 (UTC)
 |
Gracias por tu valiosa participación en el Editatón Wiki Derechos Humanos en colaboración con Wikimedia México, Wikimedia Argentina, Open Society Foundations y la Universidad del Claustro de Sor Juana. 17 de marzo del 2018 |
 |
 |
.jpg) |
Hello! Sorry for writing in English. The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.
You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.
Thank you!
--WMF Surveys (talk) 01:32 31 mar 2018 (UTC)
Alguna que otra frase me pareció ver más o menos plagiada, pero no era el 100x100. En otros casos sí ha resultado ser plagio. Pero en fin. No te digo que no, no soy experto en esta cuestión. El problema es que este usuario el tema del copyvio se lo pasa por el arco del triunfo, si se me permite la expresión, teniendo en cuenta que acumula decenas de avisos por motivos similares, y pesar de lo cual una y otra vez sigue plagiando [ahora parafrasea], y lo mismo hace en commons, donde está en las mismas. Y al final ya no se sabe uno a qué atenerse, exceptuando los insultos y ataques personales. Gracias por tu intervención, no obstante. Saludos. Tabarnia (discusión) 20:44 3 abr 2018 (UTC)
- Hola de nuevo. Se agradece el mensaje que me dejaste el otro día, haciéndome ver que me pude equivocar. No obstante, el usuario de marras ha entendido tu mensaje como una licencia mediante la cual atacarme e insultarme. No te lo digo como un reproche, la falta de educación es del otro usuario, pero la próxima vez tenlo en cuenta. Saludos. Tabarnia (discusión) 17:34 6 abr 2018 (UTC)
Hola, hace poco llené el formato de la solicitud para incluirme en el capítulo de Wikimedia México el cual no ha sido respondido aún, pido que se me mantenga al tanto de ello por favor. --Saludos de Néstor Sánchez, recuerda que puedes escribirme 02:42 10 abr 2018 (UTC)
Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 26% of Wikimramedia contributors who Wikimedia programs like the Education program, editathons, or image contests. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed. Take the survey now.
If you are not fluent in English, I apologize again for posting in English. If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone.If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thank you! —WMF Surveys (talk) 17:18 15 abr 2018 (UTC)
Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 26% of Wikimramedia contributors who Wikimedia programs like the Education program, editathons, or image contests. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed.Take the survey now.
If you are not fluent in English, I apologize for posting in English. If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thanks! —WMF Surveys (talk) 17:24 15 abr 2018 (UTC)
Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.
If you are not a native speaker of English, I apologize for writing in English. If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thank you!! --WMF Surveys (talk) 05:54 20 abr 2018 (UTC)
Hola, ¿me podrías explicar a qué se debe tu interferencia en revertir mis ediciones en el userbox, y el porqué decidiste protegerlo? Somos dos usuarios, tanto yo como VictorPines, que apoyamos el status quo del userbox que la usuaria Raystorm ha querido modificar sin una justificación válida. Espero tu respuesta. --Bankster (discusión) 23:58 1 may 2018 (UTC)
- Declarar una opinión no significa promover odio, sino una postura que ciertos usuarios defienden firmemente. Que dos usuarios no estén de acuerdo con ella, es problema ajeno al nuestro. No llegamos a WP:3RR y, sin embargo, implementaste una posición limitada a esa política. Tanto la reversión como la protección del userbox con tu edición como la única a mostrar son injustificables, puesto a que somos dos usuarios que defendemos el status quo de la plantilla, que fue creada con el texto que acabas de revertir. También, te sugiero que antes de bloquear al usuario VictorPines por una razón insensata, uses el tablón de bibliotecarios para resolver un conflicto y no valerte de su propio juicio solo por tener el privilegio de bibliotecario. Sino, me veré obligado a denunciarte por mal uso de funciones e interés. Saludos. --Bankster (discusión) 00:15 2 may 2018 (UTC)
- Hola Salvador!. He visto la guerra en esa userbox y me parece razonable tu accionar; sin embargo, no me parece del todo bien que no le hayas puesto una duración definida a una protección total como esa, ¿Podrías poner una fecha límite a la protección?, me parece que no tiene sentido proteger de por vida una userbox por una nimiedad así. Saludos!
. Miguu ¡Parlamenta! 00:44 2 may 2018 (UTC)
- Por cierto, una posible solución que se me ocurre es agregar un parámetro como
{{Usuario:Userbox/Feminismoradical1|motivo=}}, o algo así. Miguu ¡Parlamenta! 00:46 2 may 2018 (UTC)- Hola Miguu (disc. · contr. · bloq.). Tienes toda la razón, en realidad debió ser una protección de 2 meses como en la otra. La he cambiado. Gracias por contactarme. --Salvador
(Diálogo) 01:13 2 may 2018 (UTC) - Miguu: He copiado tu mensaje a Usuario discusión:Userbox/Feminismoradical1. Platonides (discusión) 01:24 2 may 2018 (UTC)
- Gracias!, y gracias también a tí Platonides
. Miguu ¡Parlamenta! 01:41 2 may 2018 (UTC)
- Gracias!, y gracias también a tí Platonides
- Una cosa más, que es que me parece que en la userbox se quiere hacer referencia al hembrismo o a la misandria, no a la escuela feminista radical, quizá sea bueno, y más neutral ponerle misandria o hembrismo en vez de «feminismo». Miguu ¡Parlamenta! 01:56 2 may 2018 (UTC)
- Salvador, al igual que el usuario Bankster, quiero mostrar mi desacuerdo con el bloqueo de Victor Pines. Dejando de lado el tema de la userbox, manifestarle a otro usuario que tenemos una opinión contraria a la suya no es sinónimo de acoso, comentarios más fuertes se han hecho sin que tuvieran consecuencias tan graves como un bloqueo de dos meses, máxime cuando el usuario solo tenía un bloqueo previo de 31 horas. Como además habías tenido diferencias previas con él, lo ideal hubiera sido que lo llevaras al TAB para excluir cualquier duda sobre la la corrección de la resolución.--Rosymonterrey (discusión) 07:35 2 may 2018 (UTC)
- Yo sin embargo voy a mostrar mi acuerdo y agradecimiento, no sólo porque es falso que yo haya actuado sin justificación (que está en la discusión para quien quiera verla, cosa que otros no pueden decir), o porque también sea falso que yo haya actuado como biblio allí cuando lo he hecho como una usuaria más sin usar un solo botón, sino porque me parece una barbaridad decir que las actuaciones sistemáticas de Victor Pines consisten en meras discrepancias, como si fueran ajenas a la convivencia en comunidad. El nivel de civismo de la comunidad no tiene que bajar su nivel para acomodarle: es él el que tiene que subir el suyo para estar a la altura. De mi tenía un aviso - un aviso, nada más - para que no fuera a acosar a una usuaria, por eso sus subsiguientes "interacciones" hacia mi persona. Acabó obteniendo un aviso de otro biblio. Voy a obviar lo que intentó con la chapuza de El Noticiero, felizmente parada por la indignación de la comunidad, pero no me parece ajeno a la conducta global. La última interacción que me ha dirigido, la plantilla y el aviso de que me va a llevar al Tab por vandalismo, es ridícula, pero es una muestra más de que no hay intención de aprender, dialogar y construir comunidad. Por eso, por la reincidencia, por ver en la petición de desbloqueo que sigue tergiversando sin ánimo de autocrítica, me parece un bloqueo preventivo de lo más sensato. Gracias. Raystorm is here 10:45 2 may 2018 (UTC)
- Salvador, al igual que el usuario Bankster, quiero mostrar mi desacuerdo con el bloqueo de Victor Pines. Dejando de lado el tema de la userbox, manifestarle a otro usuario que tenemos una opinión contraria a la suya no es sinónimo de acoso, comentarios más fuertes se han hecho sin que tuvieran consecuencias tan graves como un bloqueo de dos meses, máxime cuando el usuario solo tenía un bloqueo previo de 31 horas. Como además habías tenido diferencias previas con él, lo ideal hubiera sido que lo llevaras al TAB para excluir cualquier duda sobre la la corrección de la resolución.--Rosymonterrey (discusión) 07:35 2 may 2018 (UTC)
- Hola Miguu (disc. · contr. · bloq.). Tienes toda la razón, en realidad debió ser una protección de 2 meses como en la otra. La he cambiado. Gracias por contactarme. --Salvador
- Por cierto, una posible solución que se me ocurre es agregar un parámetro como
- Hola Salvador!. He visto la guerra en esa userbox y me parece razonable tu accionar; sin embargo, no me parece del todo bien que no le hayas puesto una duración definida a una protección total como esa, ¿Podrías poner una fecha límite a la protección?, me parece que no tiene sentido proteger de por vida una userbox por una nimiedad así. Saludos!
┌─────────────────────────────┘
Te equivocas en varias cosas Rosymonterrey, en primer lugar aquello de "peores cosas se han hecho y nada ha pasado" no es otra cosa que una falacia ad antiquitatem. Si otros casos de mala conducta se han resuelto de cierta manera no debe ser indicativo de que este caso también deba seguirse esa línea. Cada conducta se estudía per se. Deploro mucho que el nivel de cortesía haya bajado tanto en Wikipedia, al punto que ese tipo de comentarios hirientes, de mal gusto, sarcásticos e incisivos se hayan normalizado y convertido en el pan de cada día en nuestras conversaciones. Hay que ver que ahora en su petición de desbloqueo el usuario se refiere a mi como un usuario que "se mete donde no lo llaman", como si en Wikipedia hubiera cotos o tuviera uno que pedir permiso para colaborar. Si hicieramos caso a ese tipo de actitudes todas las intervenciones de los usuarios y usuarias que lo defienden no tendrían cabida tampoco y sin embargo son valoradas y muy agradecidas. Todos podemos remarcarnos errores unos a otros, para eso son las discusiones, pero nuestras reglas de etiqueta y civismo nos requieren de referinos de manera respetuosa siempre. El comentario de Raystorm deja en claro que la interacción de Victor no era saludable y ya había llegado a incomodar a dos usuarias y esa incomodidad es precisamente lo que la política de acoso pretende evitar. En lo segundo que te equivocas es al asegurar que yo había tenido "diferencias previas" como si tuviera algo personal con Victor Pines. Las únicas ocasiones en que yo había cruzado líneas con él fue precisamente para advertirle de su conducta y acoso hacia Raystorm, ni siquiera me lo había encontrado antes en ningún artículo. Ahora bien, si yo había hecho la advertencia, yo tenía el conocimiento y el antecedente del caso, entonces lo más natural es que fuera yo quien actuara. Si cualquier interacción que hace un usuario con un biblio es suficiente para que el quien ve el asunto no resuelva, terminaríamos en un círculo interminable de postergación y paso de estafetas. Si hace falta corregir la resolución el usuario tiene el derecho, que ya está ejerciendo, de pedir el desbloqueo (y hay que ver el tono en que lo hace). --Salvador 
(Diálogo) 17:38 2 may 2018 (UTC)
Hola Salva, muy buen dia! Podrías ayudarme borrando la actual entrada San Andrés Paxtlán que hoy es una redirección a Municipio de San Andrés Paxtlán y luego traslada a esa entrada el artículo que actualmente esta titulado San Andrés Paxtlán (localidad de Oaxaca) ? Espero haberme explicado, muchas gracias de antemano! --Battroid | ¿Hola? 04:13 23 may 2018 (UTC)
Buenos días ¿Podrías considerar la retirada de la plantilla de autopromoción del artículo de Manuel Bartolomé García? Tras colocarse el aviso, el artículo ha sido reestructurado para dotarle de mayor objetividad, y aunque algunos enlaces fueron eliminados, siguen siendo fuentes fiables. Sin embargo el usuario que lo colocó quiso dejar la decisión de quitar la plantilla a otro bibliotecario. Gracias por tu ayuda y estoy abierto a sugerencias para mejorar el artículo si es necesario. --Jaimevb (discusión) 11:26 24 may 2018 (UTC)
Hola Salva, mucho gusto en saludarte! Considerarías, si te parece pertinente, trasladar la actual página Manuel Bartlett a quedar en Manuel Bartlett Díaz, que es una redirección? Gracias!! Battroid | ¿Hola? 20:27 7 ago 2018 (UTC)
- Hola Salva, como siempre mucho gusto en saludarte, y pidiendote un vez mas un traslado, podrías ayudarme a que el artículo que actualmente esta como San Isidro Xumuapan quedara en Zaragoza (Veracruz) que es actualmente una redirección? la razón es porque esa población en realidad se llama Zaragoza, Xumuapan es su nombre originario pero ya no oficial. Gracias!!! --Battroid | ¿Hola? 23:57 21 nov 2018 (UTC)
Hello,
You are receiving this message because you are a top user of Special:Block on this wiki. Thank you for the important work that you do. There is a discussion happening about plans to improve Special:Block with the ability to set new types of blocks. To get the best design and new functions added, it is essential that people who use the tool join the discussion and share their opinions about these changes.
Instead of a full site wide block, you would be able to set a Partial Block. A user could be blocked from a single page, multiple pages, one or more namespaces, from uploading files, etc. There are several different ways to add this feature to Special:Block. Right now Important decisions are being made about the design and function.
Please review the page on Meta and share your feedback on the discussion page. Or you can reach me by email Also, share this message with anyone else who might be interested in participating in the discussion.
I appreciate any time that you can give to assist with making improvements to this feature. Cheers, SPoore (WMF) (talk) , Trust and Safety Specialist, Community health initiative (talk) 02:05 10 ago 2018 (UTC)
- Apologizes for posting in English.
Saludos Cordiales.
Buenas noches, anteriormente realizaba correcciones a artículos ya existentes, hace poco acabo de publicar mi primer articulo, relacionado con Arte, que es mi campo. He leído que debo consultar con un bibliotecario mis dudas y por esa razón me remito a usted, en mi segundo artículo publicado hoy sobre el padre del pintor Marco Ernesto, he visto un aviso, advirtiéndome sobre el contenido de mi artículo aparentemente no enciclopédico, cuando sin lugar a dudas es de interés enciclopédico pero he referenciado mal o lo he redactado mal, le agradecería mucho que pueda guiarme para corregir los errores del artículo, ya que me ha llevado mucho tiempo redactarlo.
Quedo muy agradecido de antemano.
Hola, buenas tardes.
Muchas gracias por su amable y gentil respuesta, he subido un par de fotografías de cuadros y por supuesto si es posible que usted y la comunidad me señale algún error sobre edición o redacción o en lo que pueda fallar el artículo, quedaría muy agradecido con usted y con quien ayude a mejorarlo.
Comprendo y le contactaré oportunamente en otro momento, nuevamente le agradezco por su cortesía.
Saludos Cordiales.
Hola, Salvador. Te escribo para solicitar tu ayuda con algunas orientaciones respecto de un artículo. Trabajo en la revista mexicana El Mundo del Abogado. He creado una página relacionada con el presidente actual del Ilustre y Nacional Colegio de Abogados de México ("Ángel Junquera"), he hecho correcciones para cumplir las políticas de Wikipedia (evitar elogios, adjetivos calificativos, promoción, etc.), pero sistemáticamente el bibliotecario Tarawa1943 (del País Vasco) la borra. Le he preguntado las razones pero no responde, y temo que abuse de su poder, al desconocer a los personajes del medio legal mexicano. En su tablero de discusión veo numerosas quejas de gente que sin recibir explicaciones se encuentra con que sus páginas han sido borradas. Podrás ver que hay numerosos juristas mexicanos que tienen ya su página (https://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Abogados_de_la_Ciudad_de_M%C3%A9xico) y quisiera ver si me puedes ayudar a corregir la página creada, que honestamente no veo que sea distinta a las de otros juristas en cuanto al formato o solidez de las referencias. Muchas gracias y saludos. Luis
 |
Hola Salvador alc, Queríamos invitarte a participar del "Desafío de edición JJ.OO. de la Juventud 2018". El Wikiconcurso durará 4 semanas —del 5 de octubre al 2 de noviembre de 2018— durante las cuales invitamos a los editores y las editoras de Wikipedia a centrarse en crear, traducir y/o mejorar artículos sobre los Juegos Olímpicos de la Juventud de Buenos Aires.
Puedes encontrar la página del desafío acá. |
|
Buen día, el motivo por el cual te pido ayuda es por que quiero realizar ediciones y creación de biografías, pero me hace falta mucha experiencia, soy de Monterrey N.L me gustaría que usted me pudiera apoyar. Agradezco su atención, saludos cordiales. --Miguel Angel0805 (discusión) 18:40 6 nov 2018 (UTC)
 |
Editatón WikiFut Femenil México, 2018 |
| ¡Muchas gracias por tu participación el pasado sábado 24 en el Editatón WikiFut Femenil!. Agradecemos todo tu esfuerzo y te esperamos en la próxima :) |
Saludos, -- ProtoplasmaKid | Discusión 23:52 26 nov 2018 (UTC)
 |
|
Hola, Salvador. Creo que no se debería redireccionar las PdS desde el artículo Centro Social Autogestionado Can Vies. Debería tener entidad propia, pienso. He solicitado el artículo dentro de la categoría "Historia". ¿Puedes quitarle la "redirección"? Gracias. --167.98.45.166 (discusión) 18:38 16 ene 2019 (UTC)
Buenas! Gracias por el saludo y el agradecimiento. Te comento: cuando encuentro un vandalismo (G1) que implica lo que se puede sospechar como una burla hacia una persona (nombre propio como título del artículo y datos en tono burlesco, falsos o personales) siempre oculto el contenido porque puede tratarse de un caso de abuso en contextos escolares (léase bullying). Al ser contenido sensible prefiero hacerlo de esa manera; se que quizás implique que los biblios tengan que dar un paso más a la hora de la revisión, pero también, como bien has dicho, hay una cierta fiabilidad en cuanto a mi labor de patrullaje (quizás en temas promocionales o de relevancia algunas pocas veces no haya afinado y se retire la plantilla de mantenimiento, pero por lo general mi labor es bien recibida por otros biblios). Espero que no te haya supuesto mayores problemas en cuanto a la administración y burocracia; y si crees que deba cambiar esta manera de tratar estos artículos dímelo e ipso facto lo corrijo. Saludos! MiguelAlanCS >>> 
17:37 6 may 2019 (UTC)
Buenas tardes de nuevo. Aunque no entiendo muy bien como funciona esto de la wikipedia, si que le puedo decir que: Entre las entradas de las 0801 del 7 de mayo 19 realizada por 83.54.241.15 (como ya les he dicho, mi hijo) y la realizada a las 1448 del 9 de mayo 19 por SEROBOT, en el apartado ULTIMOS AÑOS, hay referencias ofensivas a personas concretas. Le ruego que proceda a su eliminación total, si es posible. Si no le ruego me haga saber como proceder. Así mismo, si verifica todas las acciones llevadas a cabo por 83.54.241.15, comprobará que son aportaciones erroneas,pequeñas y sin demasiada importancia, propias de un crio jugando. No tengo muy claro por que aparece mi IP como la del vandalizador, pero si verifica usted lo que le he indicado comprobará que es así en todos los casos. Sin otro particular, reciba un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de 46.27.39.82 (disc. • contribs • bloq). 17:44 9 may 2019 (UTC)
Hola, Salvador alc. El artículo Anri Sala en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{mal traducido}}.
No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (por ejemplo, un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. Enrique Cordero (discusión) 08:42 2 ago 2019 (UTC)
Comparte tu experiencia con esta encuesta
Hola, Salvador alc:
La Fundación Wikimedia ha puesto a disposición una encuesta para obtener retroalimentación sobre tu experiencia con Wikimedia. La finalidad de esta encuesta es conocer en qué medida la Fundación apoya tu trabajo dentro y fuera del wiki y de qué maneras podemos cambiar o mejorar la situación en el futuro. Las opiniones que externes repercutirán directamente en el trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia.
Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.
La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).
Encuentra más información acerca de este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.
Atentamente,
RMaung (WMF) 16:22 10 sep 2019 (UTC)
Hola, Salvador. Tienes toda la razón. Qué vergüenza de trabajo el mío. Ya revertí los cambios del usuario y procedí al bloqueo. Muchas gracias por al aviso. Un saludo, Edslov (discusión) 01:01 19 sep 2019 (UTC)
Hola, estaba en el móvil haciendo RV a difamaciones, y bueno... me equivoqué. Cuando iba a hacer el RV manual, Strakhov me salvó. Gracias a ambos, y lamento los problemas ocasionados. Superzerocool (el buzón de msg) 21:47 19 sep 2019 (UTC)
Comparte tu experiencia con esta encuesta
Hola, Salvador alc:
Hace un par de semanas te invitamos a responder la encuesta de perspectivas comunitarias. Se trata de la encuesta anual que realiza la Fundación Wikimedia a nuestras comunidades globales. Queremos saber hasta qué punto apoyamos, o no, tu trabajo en el wiki. Estamos al 10 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Nos interesa tu voz.
Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.
La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).
Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.
Atentamente,
RMaung (WMF) 20:10 20 sep 2019 (UTC)
Buenas me Puedes Ayudar con esta redaccion como tal de un portal de noticias
Hola, he creado un artículo sobre un soldado español que participó en el desembarco de Normandía. La información la he sacado de libros y páginas oficiales para un trabajo de la universidad. No estoy de acuerdo en que me lo borren.
Gracias, un saludo
 |
|
|Feliz Año Nuevo.Salvador alc Brindo por que tengas un 2020 lleno de libertad, trabajo, amor, paz, salud, tranquilidad y difusión del conocimiento libre. --Jalu (discusión) 05:53 30 dic 2019 (UTC)
Estimado señor Salvador alc:
No estamos seguros de que este sea el medio correcto para contactarle, esperamos no cometer un error. Ayer borró la página que hicimos. Ya entendimos por que y agradecemos mucho su ayuda. Pero tenemos dudas y ojalá y tenga tiempo para orientarnos un poco. Somos un equipo que se hizo en la carrera de comunicación de la UAM. Empezamos a hacer esa página hace dos años como proyecto de fin de trimestre. Nuestra idea es hacer páginas de los egresados más brillantes quizá porque queremos hacer bien las cosas también. En ese momento un festival de cine llevó a tres egresados que ahora hacen muy buenos documentales de tipo social asi que decidimos empezar con ellos. Al final solo pudimos terminar el de uno pero no logramos entender como se podia subir la página a Wikipedia y se nos fue yendo el tiempo. Ahora estamos en cuarentena y estuvimos buscando cómo. Queremos hacer esta página bien de acuerdo a las reglas de Wikipedia porque nos gustaría seguir con nuestro proyecto y lograr que nuestra Universidad este representada en Wikipedia como merece el gran trabajo que han hecho muchos de nuestros egresados. Nuestra duda es sobre las fuentes primarias. Ya entendimos que no se pueden usar los articulos escritos por el sujeto. Pero tenemos entrevistas que le hicieron en medios y otros artículos que se hicieron a partir de entrevistas con él o de eventos en los que participó, como conferencias, y citan sus declaraciones. ¿Sí se vale usarlos como fuente?
Agradeceremos mucho el tiempo que se permita otorgarnos.
Equipo Gabirucho.
 |
Muchos saludos, Salvador: Quiero invitarte a acompañarnos a celebrar el Día mundial del Tapir, editando en Wikipedia el 26 y 27 de abril sobre animales, naturaleza y medioambiente. No olvides leer más y anotarte en la página del evento y en el dashboard Atentamente, Rocío Mantis (discusión) 21:40 31 mar 2020 (UTC) |
Buenas, ayer bloqueaste dos ips anónimas relacionadas con Nobelgentil (disc. · contr. · bloq.). Es un usuario que ya tiene registro de más de 60 ips, y vuelve cuando quiere, como ahora con esta. Evidentemente, por el trato y actuación se sabe quién anda detrás. Por si puedes block. --Pichu VI (discusión) 20:43 23 may 2020 (UTC)
¿Por qué usted lo eliminó sin discusión? Pet92 (discusión) 13:04 27 may 2020 (UTC)
No sé si te acuerdas de mí, he regresado, estuve fuera desde 2009. Me recuerdas?? dejame algun comentario en mi discusion. abrazo y bendiciones. --
RubensCatholicus (HIC ET NUNC) 04:10 9 jun 2020 (UTC)
Buenas noches, Salvador. Una usuaria me contactó por correo expresando su descontento por la creación del artículo Gesmaelen Hinestroza Carbonell, que según ella, es un bulo sobre su persona. Agradecería tu ayuda si pudieses eliminar el artículo cuanto antes. La información que contenía está en el historial. --Suzy Oh tell me 04:39 21 jul 2020 (UTC)
¡Buenos días! Con el gusto de saludarte y con la humildad de alguien que desea aprender, te escribo para comentarte que en México el índice de adicciones ha aumentado de manera notoria. Por tal motivo para mi es un orgullo poder escribir la biografía del Dr Jorge Larrea Espinosa, adictologo que esta en este momento luchando contra este aumento y sumando a la cuasa a todos los adictologos del país, sin embargo no se existe una referencia de él que respalde, ya que siempre se ha mantenido con bajo perfil. Estamos seguros que wikipedia puede aportar, más no encontramos la forma, ya que hemos publicado de diferentes formas su biografía y ha sido borrada. La petición que quiero hacerte es, sí puedes asesorarme para poder editar y publicar su biografía. Agradeciendo tu atención, quedo a la orden. Alfonso Cruz Ocampo (discusión) 12:08 23 jul 2020 (UTC)
Hola, Salvador alc: ¡Por favor revise su correo electrónico! Asunto del correo "The Community Insights survey is coming!" Si tiene preguntas, envíe un correo electrónico a surveys@wikimedia.org. (Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)"
(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)
Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.
MediaWiki message delivery (discusión) 17:09 25 sep 2020 (UTC)
Hola, Salvador. Vi esta edición tuya en La Llorona (canción) y creo que, aunque no es incorrecto, no es lo que corresponde. Yo había puesto las comillas, ya que es lo que se señala en WP:MÚSICA para canciones. Sobre lo que citas de WP:CURSIVA, es un añadido que no había notado, pero que contradice al propio Manual de estilo. Lo he expuesto aquí. Básicamente, tanto las comillas como las cursivas son correctas, pero el consenso actual es usar siempre comillas.
Por cierto, te agradezco mucho las ediciones que has hecho en el artículo ya mencionado. Un abrazo. -- (ˆ〰ˆ) GVSΛMΛ </debate racional> 23:33 11 oct 2020 (UTC)
Gilc (Discusión) 02:53 24 dic 2020 (UTC) 
Maleiva (discusión) 00:37 25 dic 2020 (UTC)
Hola, Salvador. Estoy teniendo problemas creando una página. Fue bloqueada para que solo pueda ser creada por un bibliotecario. En un inició entendí que fue borrada por que parecía autopromoción. La verdad hice todas las modificaciones que me mencionaron, para que el artículo fuera solo informativo. Cada día más políticos mexicanos tienen páginas en Wikipedia, lo que me parece bueno para que la población pueda conocer a sus representantes. Sin embargo, continuaron con el bloqueo y quería saber si me puedes ayudar. Muchas gracias, Adela
Hola Salvador. En relación a lo que planteas de los Anexos:Índice cronológico de mujeres matemáticas y los correspondientes por épocas, lo hablé en su día con MBoix. Como el artículo de Mujeres y matemáticas quedaba muy largo, me sugirió pasar el listado cronológico de mujeres para un anexo. Como ese listado también resultaba excesivamente largo sugerí dividirlo en períodos históricos, pasando entonces a cinco nuevos artículos: Del siglo XXIII (a.n.e.) hasta el siglo XVII; El Siglo de las Luces; La Revolución industrial; El siglo XX y El siglo XXI. El primero de esos 5 anexos, primero lo había dividido en: Edad Antigua (siglo XXIII (a.n.e.) al siglo V), Edad Media, Renacimiento y Revolución científica; con lo cual andaban bailando un montón de anexos con información repetida, por eso ayer propuse la eliminación de estos tres últimos y el general, pues su contenido ya estaba en los otros cinco que están enlazados al artículo de Mujeres matemáticas. Pero por mí no hay problema en que se mantenga el general, yo soy bastante novata en estas lides, así que como os parezca mejor. Un saludo.--AmeliaVR2019 (discusión) 13:39 26 mar 2021 (UTC)
| Hola Salvador alc, Te invitamos a participar del Concurso WikiPorLaEducación en Latinoamérica y el Caribe en Wikipedia  desde el.png) Con motivo de los 20 años de la Wikipedia en español los programas de Educación y proyectos educativos de la región convocamos a docentes, investigadores/as y a toda la comunidad de wikimedistas a colaborar creando y mejorando contenido en la Wikipedia sobre Educación en Latinoamérica y el Caribe. |
Luisina Ferrante (WMAR) (discusión) 22:45 26 ago 2021 (UTC)
Hola. Gracias por darte el tiempo de escribir tu comentario en mi página de discusión. Primero abrí una discusión en la página del artículo, la cual después de tres semanas de que nadie más contestara (mirarla aquí). Explicaré brevemente por qué es más orgánico «Estado de Veracruz» que su nombre actual basándome en lo siguiente:
Si crea un artículo nuevo y desea asignarle un título que se corresponde con otros conceptos, susceptibles de ser también artículos, no utilice ese nombre en exclusiva para su artículo, elija en su lugar un nombre alternativo, a ser posible de uso común, para que se diferencie de los demás. A pesar de lo que puedan sugerir estos ejemplos, es preferible usar un nombre «más natural» para desambiguar. […] Por ejemplo, es más natural titular Río Amazonas que Amazonas (río). El uso de paréntesis debe reservarse para aquellos casos en los que no sea posible esta opción, o en los casos en los que se usan habitualmente, como sucede en el caso de La Guardia (Toledo) para distinguirla de La Guardia (Pontevedra). […] En general, los artículos deberían titularse con el nombre más comúnmente usado para el tema sobre el cual trata.Wikipedia:Convenciones de títulos#Precisión frente a ambigüedad
- Debido a que se concientizó que «Veracruz» a secas debe referirse a la ciudad —cosa en la que no estoy en desacuerdo— debe haber un título alternativo de preferencia de uso común para el estado.
- En nombre más común con el que se trata al estado, solo después de la ciudad homónima, resultaría especificar su estatus de estado. Siendo honestos es poco común que se presente el caso de los nombres oficiales en el habla común en México por excepción de quizás su misma gente. (Ejemplo de ello es que para todo México, Michoacán es a secas, los michoacanos saben que su nombre oficial es Michoacán de Ocampo; y lo mismo con Coahuila).
- El nombre más natural en el caso de que se agregue la partícula «estado» resultaría al inicio del nombre: «Estado de Veracruz» sobre «Veracruz (estado)».
--Gabo Miranda (¿platicamos?, te invito un ☕) 05:43 27 ago 2021 (UTC)
 |
Agradecimiento | |
| Científicas Mexicanas, LatinXChem y Wikimedia México te hacen entrega de este reconocimiento por tu participación y gran trabajo como voluntaria en la Editatón Química en América Latina que se realizó el 25 de septiembre del 2021.
Te animamos a que continúes editando en Wikipedia y el resto de proyectos Wikimedia para mejorarlos y hacer avanzar el conocimiento libre, y a que dejes cualquier comentario, crítica constructiva o sugerencia para futuras actividades en la página de discusión del evento. Para conocer más sobre los artículos que creamos y editamos juntas durante el evento puedes consultar el Dashboard. |
Saludos, Lunita28mx (discusión) 05:33 26 sep 2021 (UTC)
Hola Salvador alc,
Te invitamos a participar del Concurso "Latinoamérica en Wikidata" del 30 de septiembre al 20 de octubre del 2021. El concurso es parte de un esfuerzo colaborativo entre capítulos y grupos de usuarios de la región que cuenta con un grant otorgado por Wikimedia Deutschland y Wiki Movimento Brasil en el marco de la WikidataCon 2021.
El concurso tiene como objetivo mejorar información en Wikidata sobre personas y lugares de Latinoamérica a través de "WikidataGame". Para ello pueden colaborar en dos categorías:
- Personas de Latinoamérica que carecen de género.
- Coordenadas de Latinoamérica que carecen de su entidad administrativa.
Pueden encontrar más información sobre el concurso en esta página.
¡Los y las esperamos!
Constanza Verón (WMAR) (discusión) 23:49 1 oct 2021 (UTC)
Hola Salvador alc, ![Thumb](#/media/Archivo:Collage_platos_"Revuelto_de_platos".png) Te invitamos a participar del encuentro "Revuelto de platos" el sábado 13 de noviembre de 16 a 18h. (UTC). Tras la experiencia de la celebración del 20.º aniversario de Wikipedia en español surgió la propuesta de organizar encuentros más enfocados en el aspecto social de la comunidad. En esa línea se plantea «Revuelto de platos», un espacio social de encuentro entre aquellas personas que participan en los proyectos Wikimedia. En esta ocasión el hilo conductor será la gastronomía y, en este sentido, te invitamos a sumarte con un plato tradicional de tu país. El encuentro también contará con un espacio de juegos para conocernos más y compartir curiosidades del universo Wikimedia. |
Constanza Verón (WMAR) (discusión) 14:52 11 nov 2021 (UTC)
Hola estimado Salvador, espero que este muy bien. Te cuento que este año volvemos a postular como lo hicimos en el año 2020. Si quieres participar del premio puedes hacerlo. Tienes tiempo hasta el 8 de diciembre para postular a tus candidatos a llevarse el premio y luego podrás votar hasta el 25 de diciembre. Saludos !
Si quieres postular puedes hacerlo aquí Gafr89 (discusión) 03:23 3 dic 2021 (UTC)
Estimado, es tiempo de que votes para que haya un ganador el 25 de diciembre, puedes hacerlo aquí.
Usuario:Gilc (Discusión) 01:16 24 dic 2021 (UTC) | Maleiva (discusión) 01:29 25 dic 2021 (UTC) |
|
¡Hola!
Estás recibiendo este mensaje porque eres administrador de un wiki de Wikimedia.
Cuando alguien edita un wiki de Wikimedia sin haber iniciado sesión, mostramos su dirección IP. Como quizá ya sepas, no podremos seguir haciendo esto en el futuro. Es una decisión del departamento legal de la Fundación Wikimedia porque las normas y regulaciones para la privacidad en línea han cambiado.
En lugar de la IP mostraremos una identidad enmascarada. Tú, como administrador, podrás seguir accediendo a la dirección IP. También habrá un nuevo permiso de usuario para aquellos que no son administradores, pero necesitan ver las direcciones IP completas para luchar contra el vandalismo, el acoso y el spam. Los patrulleros también verán parte de la IP incluso sin este permiso. También estamos trabajando en mejores herramientas que sirvan de ayuda.
Si aún no lo has hecho, puedes leer más en Meta. Si quieres asegurarte de no perderte los cambios técnicos en los wikis de Wikimedia, puedes suscribirte al boletín técnico semanal.
Tenemos dos propuestas sobre el posible funcionamiento del enmascaramiento de direcciones IP. Apreciaremos tus comentarios sobre cómo piensas que esto funcionaría mejor para ti y tu wiki, ahora y en el futuro. Puedes hacérnoslo saber en la página de discusión. Puedes escribir en tu idioma. Las sugerencias se publicaron en octubre y decidiremos después del 17 de enero.
Gracias. /Johan (WMF)
18:15 4 ene 2022 (UTC)
Hola @Salvador alc. El cuarto prototipo de las Mejoras de Escritorio está disponible para que la comunidad pueda testarlo. En concreto, esta versión pone el foco en la nueva distribución de los enlaces de la barra lateral. Nos gustaría contar con tu opinión para poder seguir mejorando la herramienta. Muchas gracias y saludos. Zapipedia (WMF) (discusión) 09:44 10 abr 2022 (UTC)
Hola Salvador alc,
Wiki Loves México es un concurso de fotografía organizado por el capítulo Wikimedia México que busca contar, a través de imágenes, las celebraciones, artesanías, textiles y artes del espectáculo que hay en distintos lugares de México. Te invitamos a subir tus fotos del 1 al 30 de junio. Si te interesa participar, puedes encontrar más información en la convocatoria.
Saludos, |
_-_The_Noun_Project.svg){kind=small}
Buenos días @Salvador alc
Saludos desde el otro lado del Atlántico.
Primero de todo, agradecer tu gran trabajo en Wikipedia y todas tus aportaciones. Has dedicado mucho tiempo para que el resto podamos aprender y disfrutar de el contenido de esta plataforma.
Abro un tema de discusión, porque he visto que recientemente ha borrado un artículo que creo que no debería ser eliminado. OHLAB
¿Podría conocer el motivo? Sé que se ha eliminado por considerarse "autopromoción", pero yo no lo considero así, ya que la información era neutral y estaba correctamente citada. Si pudiera explicarme en detalle cuáles son los motivos o ponerme algún ejemplo concreto de contenido en el artículo que considere autopromoción se lo agradecería.
El artículo estaba bien redactado y tenía hasta 35 referencias.
También me gustaría explicar aquí el motivo por el que he creado el artículo:
Soy un apasionado de la arquitectura y en concreto hago un seguimiento cercano de la arquitectura española. Me llevé una gran sorpresa al ver que tan solo había 17 estudios de arquitectura en la categoría Categoría:Estudios de arquitectura de España. La mayoría son estudios antiguos, existe un vacío de información sobre estudios más recientes. Creo que está desactualizado, faltan muchos estudios jóvenes relevantes que están consiguiendo un reconocimiento internacional importante. Hablo de estudios como No.mad, Zooco, Mesura, OOIIO, RCR...
Empecé por OHLAB, pero mi idea es ir creando páginas sobre estudios de arquitectura relevantes de España y quizás también internacionales, para los que no haya información en Wikipedia.
Pero antes de nada, me gustaría saber si eso es posible. No me gustaría dedicar mi tiempo a ello para que posteriormente todas las páginas fueran borradas.
Si no es posible, intentaré buscar otra plataforma que me permita difundir ese conocimiento, como un blog personal u otra wiki especializada.
Un saludo y gracias por su tiempo y comprensión.
07:36 29 jul 2022 (UTC) Oiram1234 (discusión) 07:36 29 jul 2022 (UTC)
- Tu artículo sobre el estudio mallorquín era muy bueno, te felicito por haberlo creado. Desgraciadamente, la globalista Wikipedia que ya ha sido multada por Rusia, por manipulación y falseamiento en el conflicto de Ucrania, tiene su propia agenda y no quiere que esto se desarrolle. ¿Para qué va a haber un artículo sobre Rosemont Seneca, por ejemplo? Allá ellos, su capital se hundirá. Un saludo y gracias por tus aportaciones.
--Klimt (discusión) 09:10 1 ago 2022 (UTC)
- Hola @Salvador alc
- ¿Podrías revisar mi consulta? ¿Tienes algún argumento?
- Aunque sea uno solo, que justifique el borrado de esta página.
- Gracias Oiram1234 (discusión) 16:06 23 ago 2022 (UTC)
—petrohs (tlazokamati) dic 2022
Hola Salvador alc, te deseo un feliz 2023 y que podamos seguir colaborando mucho más en Wikipedia.
--Jalu (discusión) 22:08 11 ene 2023 (UTC)
¡Felicidades por colaborar Wikipedia 17 años! Dudb234 (discusión) 01:03 8 mar 2023 (UTC)
Buenas Salvador alc, cordial saludo. El artículo Renso Pérez contaba con información que permitía conocer el personaje en cuestión. Futbolista profesional que juega en competición profesional con más de 450 partidos y más de 50 goles, campeón de un torneo argentino. El jugar en competición de nivel profesional es uno de los requisitos mínimos exigidos para deportistas o clubes de fútbol. El artículo contaba con referencias. Solicito por favor se revise y en lo posible pueda ser restaurado ya que cumple con los requisitos. Gracias por su atención. Elías (discusión) 01:23 20 abr 2023 (UTC)
- Elías (disc. · contr. · bloq.) Gracias por contactarme. La parte del campeonato no aparece reflejado en el artículo. De las referencias, solo la de ESPN me parece con suficiente fuerza. No obstante, a petición tuya y en espera que el artículo mejore de tu mano, lo he restaurado. Saludos. Salvador (Diálogo) 01:35 20 abr 2023 (UTC)
Hola, Salvador alc. El artículo Indicadores mundiales de propiedad intelectual en el que has colaborado no posee categorías. Para que la o las páginas que has creado sean fácilmente ubicables por los lectores interesados, resulta indispensable que sean agregadas al menos en una categoría que agrupe temas iguales o similares. Después de leer Ayuda:Categoría verás que no es difícil añadir una categoría a un artículo. Por ejemplo, para incluir al planeta Saturno en su categoría correspondiente, basta con agregar [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final de ese artículo. La categoría que pongas aparecerá entonces al fondo de la página (si la ves en color rojo es porque aún no existe una categoría con ese nombre y deberías buscar otra ya existente). De esta forma, el artículo no quedará huérfano y podrá ser leído por mucha más gente.
Esperamos que sigas creando artículos teniendo en cuenta este consejo que ayudaría enormemente a los demás colaboradores a mantener organizada esta enciclopedia.
Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Rafstr (discusión) 11:24 8 jun 2023 (UTC)
No sé de dónde pude sacar el error de los municipios, una disculpa y gracias por las aportaciones que estás haciendo – El Mono 🐒 (disc., contr.) 14:09 18 jul 2023 (UTC)
Hola, disculpe que le escriba, debe tener muchas responsabilidades, pero me dirijo a usted debido a que el revisor Ontzak está empeñado en que no puedo poner en mi página de usuario mi ocupación, hasta más mandó a borrarla, según él que esa información es irrelevante e inapropiada. En ningún momento he violado nada de Wikipedia, sencillamente he puesto mi ocupación, según la plantilla Plantilla:Ficha de usuario, en la cual existe claramente un campo que es para ello y ni he iventado nada, ni es inapropiada para nadie, es mi ocupación.
Acudo a usted para ver la posibilidad de que ese revisor deje de estar revirtiendo mi página de usuario y el contenido que en ella coloco.
Agradeciendo de antemano su atención, le saluda, Javiermartin.cu (discusión) 21:05 13 oct 2023 (UTC)
Dear Salvador alc,
We are delighted to inform you that you have been selected to participate in the First WikiAdvocacy Meet-Up in Santiago on May 2-4, 2024! To facilitate your participation in this event Wikimedia Chile will grant you a full scholarship (flight ticket + accommodation).
We appreciate you answering the next form before Jan 17, 2024 to move forward with travel booking and visa support. Any delay in answering this form will be understood as a non-acceptance of the scholarship. If you have any questions or problems answering the form please contact us before Jan 17, 2024 at contacto@wikimediachile.cl. You can reach us in English, French or Spanish.
In the meantime, you can familiarize yourself with Santiago, and register for the Unesco conference event here (we will share more info about that soon too). Please do not forget to check the event Meta page regularly.
We look forward to seeing you in Santiago in May! PDiazR (WMCL) (discusión) 14:31 10 ene 2024 (UTC)
.jpg)
Hola, me gustaría saber porque has revertido mi edición sobre el síndrome de stendhal. Cgregorioma (discusión) 08:12 26 jul 2024 (UTC)
- Con gusto @Cgregorioma. Tal como señalaste en tu resumen de edición, tu fuente para agregar el ejemplo de un caso de síndrome de stendhal es tu vivencia personal, sin embargo, Wikipedia no es una colección de testimonios personales sino una enciclopedia que debe fundamentarse en fuentes verificables. Si quieres profundizar más, puedes leer nuestras políticas oficiales: Wikipedia no es una fuente primaria y Lo que Wikipedia no es. Saludos. Salvador (Diálogo) 08:46 26 jul 2024 (UTC)
Desde el Wikiproyecto LGBT+ queremos agredecerte tu participación en el Concurso Mes del Orgullo 2024.
En total, se han publicado 352 artículos y anexos, se han mejorado 17 de ambos y se han subido un total de 717 archivos a Commons. Puedes ver la clasificación en este enlace.
En total, se han publicado 352 artículos y anexos, se han mejorado 17 de ambos y se han subido un total de 717 archivos a Commons. Puedes ver la clasificación en este enlace.
Recuerda que seguimos teniendo un desafío mensual que puedes consultar en este enlace
¡Hasta pronto!MiguelAlanCS >>> 19:53 1 ago 2024 (UTC)
Hola salvador, le pido amablemente que no borre el articulo sobre edmundo esses, lo queria recuperar pero no se como. Por eso ahora lo tuve que hacer devuelta desde cero. Porfavor si sabe como recuperarlo digame y si no esta bien. Anonimo5407 (discusión) 15:32 12 sep 2024 (UTC)
- Lo siento, pero el artículo no posee las características para permanecer el Wikipedia. Antes de recrearlo recomiendo familiarizarse con las políticas de Wikipedia, en especial Wikipedia:Lo que Wikipedia no es, Wikipedia:Punto de vista neutral y Wikipedia:Referencias. Recomiendo trabajaro primero en su sección de taller para evitar perder el trabajo hecho y darle varias revisiones antes de liberarlo a la sección principal. Saludos. Salvador (Diálogo) 00:18 13 sep 2024 (UTC)
- gracias, pero sabe como puedo recuperar el primer articulo? Anonimo5407 (discusión) 04:06 13 sep 2024 (UTC)
Hola:
La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre los wikipedistas para entender mejor qué atrae a los bibliotecarios a contribuir a Wikipedia y qué influye en la retención de estos. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y resolver problemas y necesidades comunes. Te hemos identificado como un buen candidato para este estudio y agradeceríamos mucho tu participación en esta encuesta anónima.
No es necesario ser bibliotecario para participar.
Responder la encuesta te tomará entre 10 y 15 minutos. Puedes leer más información sobre el estudio en su página meta y consultar el aviso de privacidad.
Por favor, encuentre nuestro contacto en la página Meta si tiene alguna pregunta o inquietud.
Saludos cordiales,
BGerdemann (WMF) (discusión) 22:27 23 oct 2024 (UTC)
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
