Hola Rage, te quería preguntar ¿a que punto tiene que llegar una CAD para que alguno de ustedes ponga el cartelito de que va a cerrar en menos de 48 horas? en particular si por ejemplo los redactores no le dan lugar a un reclamo y ese que recalma tampoco vota ¿sigue corriendo el tiempo indefinidamente?. Saludos y gracias. Alakasam 21:56 16 may 2009 (UTC)
Gracias por traer la buena noticia, así me paso por aquí a saludarte. Espero que todo esté bien. Billymensajes 00:32 18 may 2009 (UTC)
Si lo pregunto por mi candidatura pero de paso me informo porque no tenía idea. Igual te comento que no son dos votos sino tres hasta ahora. Saludos. Alakasam 12:05 18 may 2009 (UTC)
Hola. Había empezado a revisar el artículo sobre Castillo Japonés, pero a medida que realizaba correcciones menores me he dado cuenta de que algunas de ellas, por ser más correcciones de redacción o estilo que de gramática, puedes considerarlas una intromisión. He decidido parar y preguntarte, a la vista de las correcciones que ya he realizado, si prefieres que continúe o que lo deje como está. Si me das tu permiso. Si prefieres que lo deje como está, me limitaré a corregir las erratas puramente gramaticales, sin tocar la redacción del texto en sí. Como veas. Un saludo. 3coma14 (discusión) 10:02 18 may 2009 (UTC)
Perfecto. Esta noche me pondré con ello, porque justo ahora me tocaba marcharme. Un saludo 3coma14 (discusión) 17:32 18 may 2009 (UTC)
Son la familia y la superfamilia. Este ultimo es un taxon inmediatamente superior al primero que incluye también a la familia Sebecidae.--Gabriel (discusión) 15:30 19 may 2009 (UTC)
Hola, Rage. A pesar de que he visto que estás en activo como ACAD, venía a comentarte que voy a estar ausente un tiempo. Te agradezco que me cubras;). Gracias, y nos vemos! --Racso¿¿¿??? 19:14 20 may 2009 (UTC) Puedes responder a este mensaje en esta misma página. Acabo de archivar la discusión y quisiera que durara algún tiempo vacía :P
xD Suerte en el futuro entonces! r@geやった!!!やった!!! 21:47 20 may 2009 (UTC)
Visto lo tuyo, te agradezco.--R Católico (discusión) 04:32 22 may 2009 (UTC)
Que significa lagunas de contenido?. BuchoDisMail 03:30 23 may 2009 (UTC)
Tendría que decir faltas de contenido. BuchoDisMail 12:47 23 may 2009 (UTC)
Konnichiwa Rage-Sama!!! Es un placer volver a escribirle. Lo hago para avisarle que nuevamente estaré contribuyendo en la wiki de manera regular. Voy a seguir ayudando en el taller gráfico y desde luego está de más decirle que para cualquier cosa que me necesite estoy a la orden. Mr. Tamagotchi (discusión) 15:30 23 may 2009 (UTC)
En cuanto tenga tiempo, además quiero hacer algunos cambios en los que creo que podrías ayudarme, leeré también el tutorial que me recomendaste y otras cosas. lo que ocurre es que tengo muy poco tiempo y solo llego aquí cuando tengo una chance. Dónde podría publicar artículos sobre teología? Acaso existe algún proyecto común sobre investigación teológico filosófica? Paz y Bien.--R Católico (discusión) 23:46 23 may 2009 (UTC)
Gracias por la re-bienvenida je je je. Ahora necesito cierta ayuda, he firmado en un par de solicitudes del TG que piden vectorizaciones, asumo que se trata de cambiar el formato a .svg, ¿o estoy equivocado? Te lo pregunto porque no estoy para nada familiarizado con el uso de ese formato ¬¬... ya he usado un par de softaweres y no logro nada. Convertí esta imágen y obtuve esto, supongo que estoy haciendo algo mal pero no tengo ni idea qué será. En fin espero que me puedas orientar de algún modo. Mr. Tamagotchi (discusión) 01:02 25 may 2009 (UTC)
Mmmm... bueno creo que al mencionar lo de "hacer una copia al carbón" has dado justo en el quid de la cuestión (acerca de mis dudas al trabajar con svg's). Al utilizar ese sensillo pero poderoso símil (je je je) han surgido en mí las suguientes preguntas: ¿"Vectorizar" significa (que YO debo) re-dibujar una imagen a partir de las herramientas de formas de un software, o que debo abrir y exportar como .svg a tráves del software (así de fácil)? Espero sus iluminadoras explicaiones . Mr. Tamagotchi (discusión) 23:09 25 may 2009 (UTC)
No estoy de aacuerdo con el borrado del artículo de Matilde Pérez, no sé porque piensas que viola derechos de autor.
Ella es una artista muy importante de Chile y es muy importante que aparezca en Wikipedia.
Creo que tu acción fue muy descosiderada y si de verdad viola los derechos de autor creo que debes probarlo antes de sugerir el borrado de un artículo.
Creo que borrar el artículo ha sido algo negativo.
Esa página web es mía.
Y la persona que escribió es mi columnista.
Todo ese trabajo es gestionado por mí.
Por lo mismo apelo en contra del borrado.
NO ESTOY VIOLANDO DERECHOS DE AUTOR!!!!! — El comentario anterior sin firmar es obra de Ytoaranda (disc. • contribs • bloq). r@geやった!!!やった!!! 20:58 25 may 2009 (UTC)
Hola rage....
Soy gabrielforever. Si notas en todos mis comentarios, aunque provengan de fdiferentes ip, me identifico. El motivo por el cual no entro con mi cuenta de usuario es por que estoy en una pc de uso publico, y tengo por norma personal no introducir mis contraseñas en computadoras situadas en un entorno del cual desconfio. Esta situacion es asi ya que estoy en proceso de reparar y actualizar mi computadora personal.
Sobre las referencias, estoy de acuerdo en que el comentario de que ALGUNOS nos consideran secta es correcto, por que soy consciente de que algunas personas nos consideren de esta manera.
Ahora bien, partir de ese comentario para afirmar con bombo y platillo que SOMOS una secta, no es correcto, ya que se han aportado referencias que prueban la legalidad de nuestra religion en la mayoria de los paises.
Sobre esto si tengo una queja que elevar y es que puse una referencia de la web del ministerio de justicia español donde se reconoce la legalidad de los testigos, y puse otros enlaces que conducian a paginas oficiales donde se tocaba el mismo tema, y estas referencias fueron modificadas y ahora conducen a secciones de referencias dentro de la propia wikipedia que no tienen que ver directamente con las fuentes citadas. Gabrielforever
Y parece que no me he dado a entender correctamente. No pongo en tela de juicio el hecho de que algunos nos consideran secta, de hecho, no tengo nada en contra de que el comentario permanezca en el articulo, el punto de mi postura con respecto a esto es que algunos pretenden hacer del hecho de que ALGUNOS nos consideran secta una prueba absoluta para acusarnos formalmente de ser una secta.
He puesto referencias del ministerio español y otras referencias oficiales que nos acreditan como religion probada y acepta legalmente, y las mismas han sido alteradas.
Route 66 ha puesto acusaciones que no son aplicables a los testigos. por ejemplo, que intentamos infiltrarnos en escuelas, empresas y otros estamentos de la sociedad, lo cual no es el caso, como usuario de wikipedia entiendo que no deben colocarse ese tipo de acusaciones sin ser ciertas, y de colocarse, deben estar total, absoluta y solidamente referenciadas, de lo contrario estariamos hablando de acusaciones no probadas, y por tanto, infundadas.
El hecho de que se nos sugiera como testigos que una carrera larga podria entorpecer nuestras actividades espirituales no es un hecho suficiente para afirmar que intentamos infiltrarnos en escuelas, centros publicos etc. ya que el resultado es todo lo contrario, lejos de la infiltracion a lo sumo esto podria considerarse como una medida que aleja al testigo de estos sectores de la sociedad.
Y esto de por si es una sugerencia, ya que muchos testigos de jehova tienen una carrera universitaria y son profesionales competentes.--Gabrielforever (discusión) 16:24 26 may 2009 (UTC)
Personalmente, antes de cerrarla me gustaría saber la opinión de Drini a estas alturas. Millars (discusión) 08:10 27 may 2009 (UTC)
Hola Rage, he visto que has estado corrigiendo errores menores en el artículo. Te invito, si quieres y tienes ganas, a participar en su candidatura a destacado. Un saludo, Agustín¿Alguna pregunta? 04:36 31 may 2009 (UTC)
Se me olvidaba, felicidades por el AD de castillo japonés. Un saludo, Agustín¿Alguna pregunta? 04:36 31 may 2009 (UTC)
A tus puntos:
El logo que tendría copyright sería el de la carretita, que aparece aquí. Ese está en formato SVG y, por ende, está simplificado del original. Comparando las letras, las de esa imagen están más simplificadas,
Si, está basado en ese pdf. Tenía entendido que se podían utilizar como referencia y de forma similar, siempre y cuando no fuera copia textual. Si está mal puedo tratar de reformularlo.
Un saludo y gracias por las observaciones, siempre son bien vistas, Agustín¿Alguna pregunta? 04:52 31 may 2009 (UTC)
Hola Rage, comenzé a reformular el texto, como podrás ver aquí. Por favor, dime si está bien así continúo o si está mal. Un saludo, Agustín¿Alguna pregunta? 14:55 31 may 2009 (UTC)
No quiero ser pesado, pero tengo una ansiedad que me está matando. ¿Qué hago? Un saludo, Agustín¿Alguna pregunta? 22:28 31 may 2009 (UTC)
Entonces quisiera saber qué considerarías como reformulación. Un saludo, Agustín¿Alguna pregunta? 22:47 31 may 2009 (UTC)
Te tengo una tarea, convertir esta imagen en svg al español: . El título dice "Precio aproximado del arroz (por koku)". Taichi - (〠) 20:24 1 jun 2009 (UTC)
Gracias por aprobármelo. Ya tenía ganas de colocar un Link FA al resto de las wikipedias. Venía a preguntarme qué significaba lo que colocaste en el resumen de edición: omedetto. Parece japonés transliterado, pero no se qué dice. Saludos, Der Kreole:Was willst dumir sagen? 20:37 2 jun 2009 (UTC)
Hombre, muchas gracias por estar pendiente... jejeje. La verdad es que hay dos motivos grandes; el primero es que estoy en cierre de semestre y todo se pone tenso. Lo segundo es mucho más feliz. La verdad es que estaré en actividad limitada, pero no me iré de la wiki y sin duda, trabajaré lo que pueda en CAD... al menos, estaré para lo realmente urgente. Un abrazo. Netito777 03:19 3 jun 2009 (UTC)
Pues hombre, y al rato salen al mismo tiempo... mi hija está para la última semana de julio... habrá que ver :) Netito777 03:43 3 jun 2009 (UTC)
La candidatura de la referencia fue clasificada como RELIGION cuando en realidad es HISTORIA. Te pido si puedes modificar la taxonomía. Saludos. --ivanelterrible (discusión) 13:36 3 jun 2009 (UTC)
¿Acaso no tengo la libertad de eliminar de mi página de dicusión lo que estime conveniente? ¿Qué ley me lo impide?
No se trata de comentarios incómodos sino más bien de recuerdos incómodos. Muerto el perro.... Hace rato que no visito la página de los TJ. Si aquel comentario fue tan agraviante, pido mil disculpas pero no es bueno recordar cosas que no edifican y además restan prestigio a Wikipedia. Espero que pueda ayudarme cuando lo necesite, de mi parte tiene un amigo. Paz y Bien!--R Católico (discusión) 04:52 4 jun 2009 (UTC)
¿No hay nadie en casa? Parece que no, nadie ha respondido hasta ahora. Sin embargo yo sigo esperando respuesta. HOLA, SALUDOS, PAZ Y BIEN! Seguro que ya sí me responden. --R Católico (discusión) 03:43 18 jun 2009 (UTC)
Mis apuntes bibliograficos demuestran que el episodio de Colón llegando a la Rabida pidiendo pan y agua para su hijo es como menos una leyenda local.
En ningún caso ni mafoto ni julio han rebatido estos argumentos sino otros (de donde salió Colón) cosa la cual yo no habia puesto en duda en ningún momento.
Yo si soy un especialista en el tema, quizas por eso me quitaron de enmedio de forma inquisitorial.
El usuario mafoto reconoce haber copiado los apartados de Los viajes de mi borrador en mi pagina personal de wiki-cat. (un resumen de los cuatro viajes -que hizo Xpo y que yo retoqué y neutralicé para aquí). Cuando eso no era necesario neutralizar para nada al no existir diferentes "versiones".
No soy ningun troll, y eso se sabe de sobras. Te parece este borrador obra de un troll? --> http://ca.wikipedia.org/wiki/Usuari:XpoferenS/Crist%C3%B2for_Colom. Troll es quien estropea y todas mis argumentaciones han ido en camino de mejorar la entrada. ¿Como puede al mismo tiempo acusarme de troll y copiarme? ¿Es etico eso?
Te aviso brevemente que mi computadora sufrió ayer un desperfecto y ahora estoy buscándole solución, creo que el motherboard se ha ido a la porra. Así quee estaré varios días desconectado, ya sabes pasa la voz por IRC y que estés vigilante a los artículos. Un saludo y suerte en tu café! Taichi - (〠) 01:13 9 jun 2009 (UTC)
Hola Rage, te vengo a pedir de favor que cierres la CAD de Mirror of Erised para que le pueda abrir al artículo una CdB. Los detalles están en mi último mensaje de la CAD. Desde ya, gracias. Poromiami 03:25 9 jun 2009 (UTC)
Te pido que ayudes a retirar la etiqueta de autopromoción y de borrado a los artículos Eduardo Hernando Nieto y Víctor Samuel Rivera.
Tema: Acusación de vandalismo contra Andreasmperu en prejuicio de los artículos: Eduardo Hernando Nieto y Víctor Samuel Rivera.
Soy un colaborador de Wikipedia que ha dado cuerpo a los artículos de Eduardo Hernando Nieto y de Víctor Samuel Rivera y que además le agregué la bibliografía respectiva. Todo ello se debió a que el primero de junio apareció una etiqueta de borrado por supuesta "autopromoción". Yo realicé los cambios pedidos sin ningún inconveniente. Pero luego los días 8 y 9 de junio el usuario Andreasmperu puso otra etiqueta de autopromoción en ambos artículos. Curiosamente en el blog Puente aéreo de Gustavo Faverón hubo una serie de ataques casi insultantes a ambos filósofos en las mismas fechas, a saber desde el 1 de junio hasta el 9 de junio. Es mucha casualidad que el mismo día que comenzaron los ataques en dicho blog, comenzaron aquí en Wikipedia. Además se me ha acusado por vandalismo, por el hecho de hacer lo que pedía la etiqueta, es decir: borrar la referencia al blog y luego sacar la etiqueta. Pero ese señor Andreasmperu me dijo que es vandalismo y que no puedo hacerlo yo. Te pido encarecidamente que con tus facultades y autoridad pongas orden en todo esto.
Ya estaba sospechando el por qué tanto usar !info, querías encajar ambas celebraciones, en fin te felicito por tu cumpleaños y por tus 20.000 ediciones. Has hecho un trabajo grandioso en esta Wikipedia, has obtenido muchos méritos y me siento feliz porque has logrado metas en este proyecto. Un caluroso abrazo! Taichi - (〠) 03:25 18 jun 2009 (UTC)
Gracias y Felicidades, rompete 3 piernas y media Màñü飆¹5(m†¹5™) 03:26 18 jun 2009 (UTC)
Era tu cumple y no me dijiste nada? También es verdad que ayer tuve examen y acabé muy cansado, por eso no te pillé en el IRC. Pues eso, ¡Muchas felicidades! Yo hoy he alcanzado las 10.000!! Busca en mis contribuciones qué edición he hecho, se ve en el sumario, Un abrazo muy fuerte!! OboeCrack(Discusión) 23:29 18 jun 2009 (UTC)
Hola. Admiro el gran trabajo que has llevado a cabo, me gusta tu estilo de trabajar, se parece un poco al que he desarrollado últimamente.
Me pregunto si estarías interesado en expandir el artículo "Wasan", relativo al período Edo. En tu página de usuario dices que prefieres artículos relativos al periodo Sengoku y al Azuchi-Momoyama, pero pensé que a lo mejor te podría interesar éste.
Yo me veo en la imposibilidad de mejorarlo porque no sé japonés. También me pregunto si a lo mejor te interesa expandir los artículos sobre los matemáticos del wasan.
Pensé en incluir todos los artículos recién mencionados en la página del wikiproyecto, pero desistí porque pensé que a lo mejor esa lista era sólo editable por miembros del wikiproyecto. En realidad tengo interés por mejorar el artículo de wasan y el de sus matemáticos asociados, pero estoy medio imposibilitado de hacerlo por la falta de información tanto en francés, alemán e inglés. Actualmente lo mejor que puedo hacer es trabajar en el artículo "Seki Kōwa".
¡Saludos y felicidades por un trabajo tan bien hecho! Smoken Flames (discusión) 07:03 23 jun 2009 (UTC)
Hola Rage!, antes que nada, ¡felicidades! (por su cumpleaños, algo atrasadas) y ¡Gracias! (por ser uno de los wikipedistas que me ayudo en un inicio con las imágenes vectoriales). Quería saber si es posible crear un subproyecto (cómo el taller de heráldica y vexilología) dedicado especificamente a la creación de mapas (los franceses y alemanes llevan la delantera, pero no hay muchos mapas de latinoamérica). Saludos. Addicted (Discusión) 00:56 24 jun 2009 (UTC)
Hola Rage against, he visto que has hecho algunas mejoras en la edición del articulo. Muchas gracias, es la primera vez que contribuyo a este proyecto y no estoy muy familiarizado con el código o las formas.
Ya que veo que tienes mucha experiencia, quería preguntarte, por qué se han quitado los enlaces a wikipedia en frances y a wikipedia en italiano, de las que he tomado la idea y alguna imagén.
Y si no sirven como fuentes las webs, que he puesto en mi artículo; el "tamburello (deporte)".
Muchas gracias por las aclaraciones
--Ricardo Mad. (discusión) 15:11 26 jun 2009 (UTC)
Hola Rage against. Siguiendo la idea de la discusión que hubo en el café , y a propuesta de Martingala, hemos preparado una página para debatir el tema en Wikipedia:Debate sobre fuentes y esperamos tus opiniones. Un saludo, Mercedes (Gusgus)mensajes 12:45 29 jun 2009 (UTC)
Puedes añadir que Penderecki hizo una obra titulada: Treno a las víctimas de Hiroshima (Tren Ofiarom Hiroszimy)' para 52 instrumentos de cuerda, que probablemente es la obra más conocida de Penderecki, en tu sección de cultura popular y no tanto manga hombre! A ver si me pongo y le hago un articulito. Ya lo tiene. Saludos, suerte con tus cosas! OboeCrack(Discusión|Cruzada) 22:17 2 jul 2009 (UTC)
Hola Rage, hace dias que no estoy por aca, asi que vine a ofenderte pero no se me ocurrio que decir... por lo menos dejo el motivo ^_^ rompete una pierna! Màñü飆¹5(m†¹5™) 02:31 9 jul 2009 (UTC)
Marcador: 1 - 0 ¬_¬ no puedo creer que cai... me debes 15 segundos por haber entrado al tablon, te mando mi numero de cuenta bancaria por email para que pagues ¬_¬ Màñü飆¹5(m†¹5™) 23:35 9 jul 2009 (UTC)
Ops, se me pasó tu mensaje. xDD Pues oye, lo iré mirando por si nos vamos quedando cortos, pero no quiero ocuparme en exclusividad! :P Saludos;) RastrojoGráname 08:01 10 jul 2009 (UTC)
Lucien está fuera, que es el autor del artículo. De todas formas le he dejado un mensaje, supongo que no habrá problema. Si no pudiera responder me tomaría la libertad de cambiarlo, supongo que no habrá problema. Ya te comento. Millars (discusión) 17:50 10 jul 2009 (UTC)
Ya hice el cambio en la página de los artículos aprobados y en sus discusiones. Millars (discusión) 07:59 14 jul 2009 (UTC)
Que tal Rage, solo voy de paso para decir hola y esperando que todo este bien; adelante con tus aportes a la wiki...Efegé (discusión) 14:58 19 jul 2009 (UTC)
Jajaja... sí, eran tres meses XD Gracias por las felicitaciones y créemelo, de verdad que lo estoy disfrutado. Netito777 14:56 20 jul 2009 (UTC)
Anda que, vaya editcuentitis tienes!! suerte con todo, ya me contarás. Pues yo creo que mi artículo nunca estará perfecto. Necesita sonidos de una escala de oboe en las distintas variedades de articulación que hay. Queda pendiente. Saludos, OboeCrack(Discusión·Cruzada) 19:32 20 jul 2009 (UTC)
Oye, que no sé como cambiarlo para que suene neutro. Mi argumento es que como yo hice el artículo se queda así, mwahahahah. Bromeaba, alguna idea. Neutralicé las GBC pero las GBA no sé como hacerlo sin que quede raro. OboeCrack(Discusión·Cruzada) 20:24 22 jul 2009 (UTC)
para Rage....
Hola Rage!!! pasaba por aqui a saludarte!!!! bye :) --SexySharon (discusión) 00:59 22 jul 2009 (UTC)
... no me habías visto pues llegué silenciosamente;-) ¿Viste también la escoba? Gracias por tu visita y nos vemos por RC. Lourdes, mensajes aquí 13:46 22 jul 2009 (UTC)
tu correo, deje prendida la cosa esta. Te parece si quedamos para el fin de semana? Por cierto, es dificil pasar este diseño a .svg y subirlo a commons? Finalmente son solo lineas Saloca; your comments 15:45 26 jul 2009 (UTC)
Hola Rage against. Gracias por el arreglo. Suponía que sería alguna cosa sencilla, porque he probado con varias imágenes (además de la 665) y en todas salía bien; sin darme cuenta que el "truco" estaba en el = en vez de los:. También había cambiado la palabra archivo por imagen, pero nada. Para otra vez, además de poner imagen se pone el =. En cuanto a la cantidad de AB futuros están previstos hasta el 6 de agosto, a partir de esa fecha desconozco cuales hay que seguir añadiendo. Gracias de nuevo y un cordial saludo. Antón Francho(si me quieres decir algo) 02:58 29 jul 2009 (UTC)
Te debo una revisión, no se me olvida, ¿todo lo demás bien? Saludos, OboeCrack(Discusión·Cruzada) 11:34 30 jul 2009 (UTC)
Me siento muy honrado por tu propuesta y haré todo lo que pueda por realizar un buen artículo. Pero a fin de evitar personalismos creo que debo solicitar una "revisión por pares". Dado que no sé cómo se hace eso y que para mí cualquier cosa no habitual en el ordenador y lo mismo en el uso de wikipedia, me supone un esfuerzo muy grande, te rogaría que fueras tú quien solicitara dicha revisión. Te lo agradecería y dedicaría este tiempo al artículo. Asimismo he procurado conservar lo más posible lo elaborado anterior a mí. Lo cual me supone revisar las citas heredadas. Es algo que también me llevaría un tiempo que sería a costa de la dedicación al artículo pues estoy en la playa y supone ciertas limitaciones de acceso a fuentes. Gracias.MONIMINO (discusión) 09:50 4 ago 2009 (UTC)
... veo que no para todos jejeje. Saludos, — Nixón 05:01 13 ago 2009 (UTC)
Voy a traducir esto como un: "Por favor manu vuelve!! ya estoy desesperado no se que hacer, no tengo a quien molestar, te lo suplico, te lo imploro!!!!!" ----by Màñü飆¹5(m†¹5™) 15:34 13 ago 2009 (UTC)
Hola Rage, como andas?? espero que muy bien!!! mira te keria consultar... sabes k estoy escribiendo articulos sobre la Fracción del Ejército Rojo (RAF) y en mi colección particular tengo varios afiches y folletos emitidos en la década de los setenta solicitando a estos chicos para meterlos presos, son afiches de solicitudes por delitos. Yo kisiera escanear estas fotos para alimentar los articulos y biografias que estoy haciendo de ellos... se puede legalmente? son afiches y volantes que la Policia alemana le entregaba a la gente o pegaba en las paredes publicas de Alemania... k licencia podria usar?? graaacias! --SexySharon (discusión) 17:07 15 ago 2009 (UTC)
Buen día bibliotecario. He escrito la entrada Kammersänger tomando como base la ya existente en la enciclopedia inglesa y alemana de este título honorífico, la cual he complementado y añadido referencias. Sin embargo un usuario le colocado la plantilla de artículo sin relevancia enciclopédica. Me gustaría si le es posible, que le diera una mirada al artículo y su opinión acerca de la relevancia del mismo. gracias--Carlosdevivo (discusión) 20:55 24 ago 2009 (UTC)
Gracias rage por darle una mirada al artículo y explicarme el uso de los interwikis, efectivamente se solventó todo, salu2.--Carlosdevivo (discusión) 12:36 27 ago 2009 (UTC)
¿Cómo está sr. Rage? Estos días estoy bastante ocupado, así que no me meto mucho y creo que salvo contribuciones en proyectos delimitados como traducir AD's, no editaré mucho más. Creo que tenía pendiente contigo lo de la revisión, pero me harías un favor solicitándola a otro, no me sobra el tiempo, lo siento. Espero que en la esfera de lo privado todo marche bien, saludos cordiales y pegajosos (hace mucho calor) OboeCrack(Discusión) 18:07 29 ago 2009 (UTC)
biblio mi estimado Rage Against te he visto por aqui y por alla y que te pareceria ser bibliotecario de la Wikipedia en español. đ®ε¡†Σεω(Te extraño Xiomi) 00:38 3 sep 2009 (UTC)
Se esta realizando una consulta de borrado sobre este artículo que tu ayudaste a editar, se ha mejorado, espero tus comentarios en la consulta de borrado.
Un saludo.
--Henry Knight (discusión) 04:34 6 sep 2009 (UTC)
Hola Rage against. Corregí lo que indicabas en tu revisión de la CAD de Mozart. He estado releyendo el artículo para tratar de dar con las comas sobrantes que indicabas pero no he conseguido ver nada que me parezca que esté mal (habré leído el artículo 100 veces y ya me estoy acostumbrando demasiado a su texto :S). Te agradecería si pudieras volver a pasarte por la CAD e indicarme qué crees necesario cambiar y si estimas oportunos otro tipo de cambios. Saludos y muchas gracias por el tiempo que te has tomado en la revisión ;)-- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 15:25 7 sep 2009 (UTC)
que es eso que me llegó nunca creé ningun articulo ni edité nada
Todos somos iguales, llamar "tarado" o "indigno" es muestra que hay roces y por la experiencia del usuario sabe lo que escribe (y cómo lo escribe). YO amo la paz wikipédica, pero hay formas de mantener una discusión y la adoptada por el usuario bloqueado no me pareció adecuada, ya que se (auto)calificó como digno para ser bibliotecario y "humilló" a Galio calificándolo como indigno para ser bibliotecario por el hecho de intentar hacer público la lista de bibliotecarios (que estoy en contra), pero la forma de expresarse fue más allá de los canones del civismo. Así que el susodicho bloqueo que "otro lo levante" y me bloquee por NAP, E o la sigla que sea, pero mi conciencia está en paz, por que hice lo correcto. Saludos Superzerocool(el buzón de msg) 21:19 14 sep 2009 (UTC)
Saludos afectuosos Rage,! El motivo de mi visita en tu hospitalario hogar es con motivo de pedirte el cierre de la CAD de Tecnología de la Dinastía Song. Prefiero mantener parte de la situación como "motivos personales", pero sé que eso en la wikipedia no es posible (hasta la discusión más añeja es "perpetuamente sagrada" ;D). Sólo eso. Saludos y suerte. Gracias!--••INK58 •• 00:57 19 sep 2009 (UTC)
Hola, me pregunto ¿por qué quitar la designación de "Anexo: Discografía de The Mars Volta"? --83.226.109.127 (discusión) 16:48 24 sep 2009 (UTC)
... y ando con el barredor y el cubo de agua!! Vamos que hay mucha basura que reciclar... Taichi - (〠) 06:43 25 sep 2009 (UTC)
Y qué lío con esa IP, te había puesto unas imágenes porno en la foto del castillo... lamentable:( Taichi - (〠) 18:54 25 sep 2009 (UTC)
Hola, me pregunto ¿por qué quitar la designación de "Anexo: Discografía de The Mars Volta"? --Stiligknubbis (discusión) 20:15 26 sep 2009 (UTC)
A seguirles dando lata a los vándalos, Un abrazo Beto·CG 03:17 29 sep 2009 (UTC)
No es ninguna molestia. La verdad es que entre los olvidos y el poco tiempo que he tenido no había podido cerrarla, pero ya está, y el artículo de la lista de espera ya está en CAD. Un saludo. Millars (discusión) 08:06 2 oct 2009 (UTC)
Hola Rage against, saludos desde Guayaquil. Menos de una semana atrás diste tu comentario en la discusión de CAD del artículo Batalla de Cabo Esperanza, y desde aquel entonces he trabajado en los varios puntos de los que tu mencionastes, como puedes ver «aquí». Como soy nuevo en esto de las candidaturas a AD, no sé si después de acabado el plazo de discusión, al no tener votos ni a favor ni en contra, quedaría descalificado el artículo. Bueno, eso es todo y si ves algún otro defecto en el artículo estaría encantado de que me hagas saber. Me despido cordialmente --Sageo]W - 21:14 5 oct 2009 (UTC)
Hola. No voy a emitir ningún tipo de valoración sobre la conveniencia del cierre de esa CAD, ni en sentido positivo ni en sentido negativo. No dispongo del tiempo suficiente para dedicarme de forma intensiva a la revisión del artículo, por lo que no tengo datos para realizar esa valoración. Más allá de eso, seguiré poco a poco revisándolo e intentando mejorarlo dentro de mis posibilidades y en la medida que el artículo lo precise. Saludos. --Camima (discusión) 17:57 16 oct 2009 (UTC)
Holaa Rage against, me alegro de verte, no sabía cómo andaba el tema en Romeo y Julieta para que le diesen el aprobado y me has dado una sorpresa. Saludos compañero. Vitamine (discusión) 06:26 18 oct 2009 (UTC)
Hola Rage... espero que me puedas ver, pues aun no entiendo como puedo comunicarme contigo (llevo un rato intentando comunicarme contigo) Tengo yo los derechos sobre esa fotografía y sobre esa obra. ¿No sé con qué licencia debo firmar, pues veo que no fue suficiente con lo que la puse? ¿Me podrías orientar por favor? Gracias --Jujomx (discusión) 02:35 21 oct 2009 (UTC)Jujomx
Ok, me ayudarías explicandome como puedo modificar el archivo existente? Gracias --Jujomx (discusión) 02:51 21 oct 2009 (UTC)Jujomx
Ok, entonces no entiendo que sucede... subí una imagen que eliminaste por cuestionamientos de la licencia. Al yo tener los derechos, ¿qué debo de hacer para mantenerla arriba? Muchas gracias =) --Jujomx (discusión) 03:21 21 oct 2009 (UTC)Jujomx
Rage: Envié el correo... ¿Qué sigue? Por otro lado ¿Que hace falta en las referencias? Según yo puse las necesarias --Jujomx (discusión) 00:35 22 oct 2009 (UTC)jujomx
Excelente, espero que sea lo que se requiere
Como has visto he trabajado duro con esto, y deseo que no tenga problemas.
Gracias
--Jujomx (discusión) 02:37 22 oct 2009 (UTC)jujomx
Saludos!!!
Respecto al Artículo Fenomenología, eliminé el contenido de antaño por estar totalmente desactualizado y equívoco en gran parte respecto al pensamiento original de Husserl; el artículo antiguo muestra el pensamiento de Husserl interpretado en la época de los años treinta cuando aún no se conocían sus inéditos; los cuales cambiaron la concepción de la fenomenología. El Artículo que publiqué es más exacto y más contemporáneo respecto al conocimiento manejado en la Filosofía actual, además los conceptos del artículo que publiqué son aceptados actualmente por el Circulo Latinoamericano de Filosofía. Soy filósofo fenomenólogo y tengo autoridad en ello.--Dussel (discusión) 06:51 21 oct 2009 (UTC)
Gracias por actuar con tanta diligencia y llevarme al TAB. He dado una sucinta explicación allá. Sobre la acusación de sabotaje, el que sepa interpretar los votos, las distantes fechas de las ediciones de algunos votantes y otros datos de los mismos sabrá a lo que me refiero: sería absurdo tener que dar explicaciones de algo tan obvio. Por otra parte, considero lo de llevarme al TAB un gesto extremo, por cuanto nada de conciliador tiene, y que no voy a olvidar en el futuro. Y antes de que me lleves de nuevo al TAB por amenazarte por esta última frase, te aclararé que la digo no con ese ánimo, sino con la esperanza de que no se produzca en el futuro ningún otro comunicado hacia mí de tu parte. Saludos cordiales y hasta siempre, Kordas (sínome!) 09:52 21 oct 2009 (UTC)
PD: Es cuando menos irónico que me pidas explicaciones a mí cuando no se te ve por aquí. Me pregunto qué fue de eso de "se recomienda que los votos en contra sean motivados". Obviamente es una recomendación, quizás sea que las explicaciones sólo tienen que darlas unos, y otros extán exentos. En fin, lo dicho, ciao. Kordas (sínome!) 10:04 21 oct 2009 (UTC)
Aunque Filipo ha dado por zanjado el asunto, vuelvo a escribirte, en consideración a tu último comentario en mi discusión, que he encontrado más razonable que el primero (el que directamente me avisaba de tu denuncia). Preguntas el por qué no se incidió sobre lo idóneo de motivar los votos en contra. La respuesta es obvia: porque muchos de los que votaron en contra (algunos bibliotecarios, otros ex-bibliotecarios, y muchos usuarios experimentados) no quisieron motivarlos, y no creo que se pueda obligar a la gente, aunque su actitud pueda ser considerada como poco cívica. Los ánimos no están encendidos, al menos por mi parte: sé bien a lo que atenerme, desde hace tiempo. Y en cuanto a mi actitud, soy conciliador cuando veo posibilidades de conciliación. Poco hay que conciliar cuando sólo hay silencio. Saludos, Kordas (sínome!) 21:13 21 oct 2009 (UTC)
Veo que sigues haciendo amigos, pero no hay problema con ello, dado que ya conozco tu calaña. Volviendo a tu mensaje, aquí nadie ha impuesto nada, así que empiezas mintiendo. Si te molestas en leer la primera línea de la convención verás que indica que es una propuesta de política, convención, o proceso de Wikipedia, mejor que la previa porque simplemente cubre todos los supuestos, lo que no hacía la anterior versión. Y si, ha habido discusiones largas y tendidas, antes incluso de que tú y el biblio zenzurador, según tus palabras, apareciesen en ella. Creo que el único punto conflictivo es el que he indicado como el empleado por un libro de referencia. Si pretendes inventarte otro sistema o adaptar el de la wiki en inglés (¿y porqué no el de la alemana, que es el mismo sistema que indico?), te recomiendo que consideres las referencias indicadas.
Luego lo que señalas de que he estado haciendo traslados y redirecciones según mi propia convicción... ¿a qué te refieres? ¿A que he creado desambiguaciones y he empleado el año para distinguir unidades del mismo tipo y nombre? Pues creo que eso es lo que se debe hacer, salvo que no se quiera que se creen los artículos. Y oye, no sabes qué gustito me ha dado que nadie me molestase por hacer las cosas bien.
Me alegra mucho que me digas que precisamente esta semana, tras estar meses felizmente apartado de temas navales, estabas preparando la votación que tantas veces he solicitado. Ya ves tú que casualidades tiene la vida.
Para concluir estas líneas, te diré que no voy a revertir una propuesta que, según tú, va a ser votada en breve, y menos a una versión menos completa, precisa y con un apartado, el de las naves sin prefijo ni identificador, que carece de lógica comparado con el resto. Ale, agur. --Gaijin (discusión) 17:18 21 oct 2009 (UTC)
Como ya dije anteriormente, existía un consenso hasta que la propuesta se desconsensuó (valga la redundancia) con vuestras aportaciones, empleando un sistema de denominación basado en un sentido común subjetivo que no es compartido por otras denominaciones de artículos, como ya indiqué en la discusión. La otra propuesta es común a la empleada por un libro de referencia, y eso creo que es algo que le otorga peso específico. Por otra parte, me sorprende que me preguntes quien quiero que impulse la propuesta, cuando unos minutos más tarde tomas esa decisión por ti mismo. Tu comentario sobre Takashi lo voy a obviar, dado que además de falso, no es muy apropiado. Y por cierto, 僕の妻へのご挨拶をどうも有難う。でも妻はあなたの挨拶は皮肉だと思っています。以前あなたは僕の妻の存在を疑っていましたからね。 --Gaijin (discusión) 01:49 22 oct 2009 (UTC)
Se te olvidó indicar que el pequeño círculo de usuarios que alcanzó un consenso estaba formado casualmente por los más activos editores sobre el tema en cuestión. De hecho, la práctica totalidad de los puntos que acordamos son comunes a las propuestas y el único punto discordante es el referente a las unidades sin prefijo ni identificador, que, nuevamente indico, ahora he referenciado.
Respecto a tus dudas acerca de mi esposa, me pareció entender que existían debido al entrecomillado que empleaste en este entrañable mensaje, que posteriormente fue eliminado por un bibliotecario dado que atentaba contra la etiqueta. --Gaijin (discusión) 03:16 22 oct 2009 (UTC)
Gracias por sus recomendaciones caballero. Mi pregunta es la siguiente: El artículo que publiqué, ¿Será tenido en cuenta? o simplemente será eliminado. Gracias por su tiempo y muchas felicidades!!! -— El comentario anterior sin firmar es obra de Dussel (disc. • contribs • bloq). --r@geやった!!!やった!!! 04:33 22 oct 2009 (UTC)
Le recomiendo mucho el artículo que publiqué, es mucho más exacto y objetivo, el anterior data de una interpretación de la Fenomenología como un método seguida al rededor de los años 30 en Europa y en los años 40 en Latinoamérica. --Dussel (discusión) 05:22 22 oct 2009 (UTC)
La diferencia entre el artículo Tratado de Hermenéutica Analógica y el artículo Hermenéutica Analógica; es que el primero se titula con el título, valga la redundancia, de un libro publicado por Mauricio Beuchot, y allí, en el artículo, sólo se muestra la estructura del libro. El artículo Hermenéutica Analógica es, en compendio general, un esbozo sobre lo que es la Hermenéutica Analógica, la cual Mauricio Beuchot no sólo la ha explicitado en su libro, sino que en conferencias, artículos de revistas, etc.; la ha nutrido aún más.
Además, la Hermenéutica Analógica no sólo es una propuesta, es uno de los más grandes logros filosóficos actuales, de tal manera que casi la totalidad del círculo de filósofos la aceptan como la hermenéutica más viable. Digo casi la totalidad, por que la filosofía no es como la ciencia positivista, es decir, la biología, las química, etc.; la filosofía es una actitud hacia la totalidad, y eso incluye a las ciencias; por ello, existe una rama llamada Filosofía de la Ciencia o Epistemología, que tienen mucho en común pero no son lo mismo. Eso quiere decir que la filosofía no es una ciencia que busca verdades absolutas, es una actitud de un pensador que busca más interrogantes; y, eso la trasciende a un punto que pueden existir muchas tendencias filosóficas totalmente contrarias y válidas como para incluirse en una enciclopedia, como lo son el Realismo (en esta enciclopedia titulado como Realismo filosófico) y el Idealismo, si los lees, su merced se percatará que son pensamientos opuestos.
A lo otro: sí. Su merced entenderá, gracias.
--Dussel (discusión) 05:14 22 oct 2009 (UTC)
Tu ni la burla perdonas ¿verdad? Me toco mudarme de depa otra vez amigo. Pero si, claro que si le entro a la redacción. Avisame que hay que poner y con todo gusto. ¿Y mi sushi? Saloca; your comments 19:35 23 oct 2009 (UTC)
Alguna novedad??
Saludos
--Jujomx (discusión) 01:31 24 oct 2009 (UTC)jujomx
jejejeje perdon por editar mal desde un principio jeje
pero apenas voi aprendiendo
jejeje
pero si no es mucha molestia puedes dejar la foto que puse n.n?
bueno ojala que si muchas graciias!!!--AdrianaSantacruz (discusión) 02:42 24 oct 2009 (UTC)
Bueno parece que estoy de vuelta luego de unos días de letargo... y eso que no necesito cartel para anunciarlo xD Taichi - (〠) 07:54 26 oct 2009 (UTC)
Para cuando haga algo malo lo haré:) así no rompo la tradición :P Taichi - (〠) 08:00 26 oct 2009 (UTC)
Saludos amigo Rage against!!
Mi inquietud consiste en saber la razón por la cual has eliminado los enlaces a las obras de Dante (La Divina Comedia) en el proyecto del Libro Total.
Este es un proyecto cultural colombiano, serio, de acceso libre para el mundo, sin ánimo de lucro y cuyo único objetivo es la socialización de la cultura y el arte a través de la literatura y las relaciones que de ella se desprenden.
Te agradezco mucho una respuesta a esta inquietud.
Atentamente,
John Jairo Rangel Rangel Ramírez
(jjrangel@syc.com.co)
Investigación y Desarrollo Tecnológico proyecto El Libro Total
www.ellibrototal.com
Hola hermano, me parece que los señalamientos que me hacen no son válidos, en el artículo de Arquitectura de Cuba he puesto la bibliografía en soporte de papel e la cual me basé para la redacción del artículo además de los enlases a páginas webb. Por su parte Clara de Asís tiene expresamente referencias a obras originales de la época de la Santa y además los respectivos enlñases externos. No obstante estoy dispuesto a debatir un poco, me gustaría muchisimo que me ayudaras. Queda con mis mejores deseos de --paz y bien...CubayCristo (discusión) 13:04 28 oct 2009 (UTC)
Hermano te escribo ya que he tenido algún contacto contigo a lo largo de mi breve estancia en la Wiquipedia, quiero decirte que estoy harto de los editores de Wiquipedia, pues me tienen atado de manos y pies. Primero un tal Dirni me bloquea porque en el artículo Catolicismo había quitado como fundador al Concilio de Nicea y había puesto a Jesucristo; pero lo más divertido es que luego de bloquearme por un mes decidieron cambiarlo y poner como fundador a los 12 apóstoles, no pienses que hice nada arbitrariamente, si visitas la página de discusión de dicho artículo verás que sostenía un debate al respecto con argumentos históricos y exegéticos, pero bien como no era nadie ni tenía cargos ME BLOQUEARON.
Luego, decidí reescribir el artículo de Clara de Asís, mi patrona, y resulta de que me acusan de plagio por poner frases de un libro que esta en la Web aunque las referencias y la bibliografía que pongo en la misma página corroboran de que no fue un corta y pega, simplemente que siempre que se redacta un texto se consulta bibliografía. Pero bueno los señores Efegé y Rage me deshacen las ediciones destinadas a mejorar el artículo.
Tan irónico es todo, que los próximos artículos que redacto (Identidad Nacional Cubana, Artes plásticas de Cuba y Arquitectura de Cuba ), para que no suceda la mismo que con Clara, trate de redactar yo mismo la mayor parte posible sin citar textualmente a nadie, entonces aparece Taichi diciendo que estos artículos constituían una investigación original y que Wiquipedia no era una fuente primaria.
Podrías por favor decirme como se redacta un artículo si no es citando textualmente o redactando originalmente. Por otra parte hay artículos en la Wiqui que son copias textuales de páginas Web, que por demás citan como Enlaces Externos y siguen ahí sin que nadie las toque, hasta hace poco el artículo de Frank Delgado era muestra de ello.
Lo último fue que las dos propuestas de artículos destacados que había hecho fueron borradas sin más razón.
No pretendo hacer proselitismo religioso, ni convertir a nadie (solo Dios puede hacerlo), ni hacerle un flaco favor a la religión católica como afirma Lourdes Cardenal, no sabe que la Santa Madre Iglesia no necesita de favores pues fue legitimada por Cristo desde su fundación. Tampoco quiero hacer lucir las cosas de mi país como si fuese lo mejor del mundo, como afirma Taichi. Solamente pretendía, como afirmo en mi presentación servir a la Wikipedia a difundir la verdad en temas relacionados con estos dos pilares de mi vida.
Tengo seriamente, la mayor buena fe al redactar dichos artículos., no solamente no gano nada sino que pierdo, pues al vivir en Cuba la conexión a Internet la tengo muy limitada y aún así gasto tiempo de la Web para editar. No obstante todo tiene su límite y mis artículos en Wiquipedia han llegado al fin. Espero en Dios que los que he escrito o mejorado sean de utilidad y sean mejorados por sus críticos a fin de que puedan algún día ser Artículos Destacados. Queda con mis mejores deseos de--paz y bien...CubayCristo (discusión) 02:12 29 oct 2009 (UTC)
En una oportunidad que tengas puedes revisar está pregunta. Es para una revisión de un artículo, puedes responder ahí mismo si gustas. gracias --Cruento (discusión) 20:49 30 oct 2009 (UTC)
Escribes: "Por favor, limite la discusión en la discusión del artículo o en la discusión de la política de topónomos, que son los lugares indicados para mantener el diálogo." Bueno, pues es lo que he hecho, y se me borra el comentario primero en la "discusión de la política de topónomos" y luego en el tablón de anuncios. me siento doblemente indefenso. --SBSBSB (discusión) 21:18 1 nov 2009 (UTC)
Escribe:"Lo que pude hacer es externar su opinión en la discusión del artículo pero debe de comprender que nos basamos en Consensos". ¿Me sugiere por tanto que siga discutiendo en la discusiónm del artículo? Puedo hacerlo, pero es algo más general, no sólo de una población sino de muchas. Por eso escribía en la dsicusión de la política de topónimos, donde se me ha borrado. También me dice "anteriormente se ha debatido en muchas ocasiones entre los topónimos en catalán y español" ¿no será que el tema no está bien resuelto? Por cierto, el problema no es de topónimos en catalán y en español, sino que en el español de hoy apenas se utilizan términos como San Baudilio. Saludos--SBSBSB (discusión) 21:45 1 nov 2009 (UTC)
Estoy al corriente de cual es la política de toponimia en Wikipedia en español y que lo importante es la norma y no el uso, como es en otras wikipedias como la en inglés o en alemán. Me parece un error y quería expresarlo en la discusión de política de topónimos. Me parece muy mal que las opiniones al respecto puedan ser simplemente borradas. Lo que se consigue con ello, es alejar a colaboradores potenciales. En mi caso, esta experiencia me deja un mal sabor de boca y no sé si seguiré colaborando en wikipedia en español. Saludos y gracias por contestar--SBSBSB (discusión) 22:26 1 nov 2009 (UTC)
Saludos. ¿Te das cuenta de que te acabas de pasar por el forro WP:PBF?
No, no me he adjudicado la autoría de ninguno de tus mensajes.
No, no te he borrado ninguno de tus mensajes.
Sí, todo se ha debido a un conflicto de ediciones consecutivas.
Vaya, pues lo siento mucho.
Para la próxima, ten en cuenta la presunción de inocencia. Gracias. Saludos desde Madrid. --Rizome (discusión) 21:57 1 nov 2009 (UTC)
Hola, "Rage against". Zeroth y yo hemos sido los principales contribuyentes al artículo sobre las elecciones internas en Uruguay, y es cierto que él me había comentado que pensaba agregarle cosas, por eso estaba esperando. Pero no hay problema, puedo agregarle cosas al artículo. Hoy mismo comienzo. Gracias por el mensaje. Saludos desde Montevideo,--Fadesga (discusión) 11:02 2 nov 2009 (UTC)
Hola, Rage against. Le estuve haciendo algunos agregados al artículo, y ahora estoy editando las referencias. Saludos, --Fadesga (discusión) 02:11 8 nov 2009 (UTC)
¡¡Definitivamente son una bendición!! Todavía no ha nacido, esperamos que esta semana, pero créeme que serás de los primeros en saber. ¡¡Bendiciones y gracias por tus saludos!! -- snakeyes - @help 17:53 9 nov 2009 (UTC)
En los que he visto de todo, como puedes suponer. El balance se inclina a lo bueno. ¿Vienes? Saludos Lourdes, mensajes aquí 20:13 9 nov 2009 (UTC)
Muchas gracias por tus palabras, Rage! :D tú también sigue así :P. Saludos, Nixón〃 00:09 10 nov 2009 (UTC)
sobre presentar The Dark Side of the Moon a CAD, ya que, por un lado me parece excesivo tener tres candidatos a la vez, pero por otro lado, hay una falta de nominados alarmante. Sólo le falta un par de repasos completos y está listo, pero viendo lo lentos que van los otros dos que propuse, me ha asaltado la duda, ya que igual es mejor que se presenten artículos de otro tipo con mejor acogida. Por otro lado, creo que más que candidatos lo que faltan son revisores, así que por eso te pregunto. ¿Qué opinas? Un saludito. Billymensajes 16:17 10 nov 2009 (UTC)
Gracias por tu respuesta. Ciertamente los artículos musicales no atraen a muchos revisores. Es simplemente que somos pocos los que editamos (seriamente) sobre el tema. Esperaré a que por lo menos una de los dos que hay propuestos esté a punto de cerrar para presentar el nuevo. Un saludo y gracias de nuevo. Billymensajes 20:09 10 nov 2009 (UTC)
Hola. Pues a pesar de que ya lo expliqué en el café. Me quedé con el "gusanito" de hacerte la aclaración, no tanto por este comentario, sino por este otro. Si revisas bien mi comentario en la CAB: hablé de "consensuar", de "establecer consensos", y por si fuera poco en mi resumen de edición escribí "consensos". ¡Creo que no pude ser más enfático!. A las 7:20 del 10 nov cuando Drini canceló el voto, Rrm·Sjp había pedido esperar más opiniones, Poco había opinado mantener, después Rizome, (Taichi pidió consenso al igual que yo), Prades, Manu Lop, Febr 1, Chuck Norris, Martingala, Eloy, Wikisilki, Caskete..en fin. De cualquier manera, extiendo mis disculpas sí me malinterpretaste. (Lo que no pareció fue el comentario de Drini hacia Poco a poco...pero eso es harina de otro costal.) Saludos. --Jaontiveros¡dixi! 20:44 11 nov 2009 (UTC)
RE: Osea "que lo que busco, no es en beneficio del proyeco". Es decir, que difundir la idea "no pasa nada porque violes las normas si tienes botones", es adecuado para el proyecto. POR FAVOR. Esto es muchísimo más que una enciclopedia. Es una COMUNIDAD, que construye junta una enciclopedia, y no se puede entender de otra manera; y en eso se basa la política "No hagas ataques personales", y "Etiqueta". ¿O acaso hay alguna norma que diga "falta al respeto cuanto quieras, que lo importante es crear artículos buenos"?. --Rizome2 (disc.) 07:05 13 nov 2009 (UTC)
Hola.
Te agradezco tus palabras. La verdad que es decepcionante que lleve la candidatura tres meses y a nadie le haya merecido ni un rato de atención.
Te quería preguntar qué significa eso de "solicitar que se convierta en revisión por pares", que no tengo ni idea de qué es.
De verdad que te agradezco mucho tu aliento y me parece muy bien tu propuesta y tu ofrecimiento.
Sólo quería hacerte una petición: Ahora mismo estoy inmerso en un proyecto de trabajo que tengo que presentar antes del 24 de este mes y voy a mil por hora, sin tiempo para nada. Te quería pedir, si es posible, que me esperaras hasta esa fecha en la que ya estaré plenamente operativo para responder las posibles objeciones que puedan surgir y para revisar el artículo.
Hola Rage. Tienes toda la razón, pero preferí escribir mi carta ahí porque pensé que hacerlo en el café sólo serviría para levantar más polvareda. De todas formas, poco más tengo que decir al respecto, y si lo hubiere, lo escribiré en las páginas de discusión de quienes escriban. Un saludo 3coma14 (discusión) 22:14 14 nov 2009 (UTC)
Caramba, Rage. Veo que además de pedirme que no siga escribiendo allí, has borrado mi último comentario. ¿Qué se supone que debo hacer ahora? ¿Plantar otra vez el mensaje en el café? Bah, mira, se le quitan a uno las ganas de todo. Allá vosotros; yo paso de crear una nueva cruzada, pero no se si es por poner un poco de cordura, o porque sé que si lo hago voy a terminar marchándome de un portazo. 3coma14 (discusión) 22:43 14 nov 2009 (UTC)
Rage, después de que borraste el comentario de 3coma14 otros usuarios han usado la página de discusión de Rizome para responderle. ¿Qué sugieres hacer? ¿Borrar sus comentarios también? ¿Restaurar el comentario que borraste? ¿Trasladar todo? --Balderai (comentarios) 02:19 15 nov 2009 (UTC)
¿Entonces quienes están de acuerdo con la opinión de Lourdes pueden escribir y quienes discrepan no? ¿En base a qué política has borrado el segundo comentario de 3coma14 en esa sección? --Balderai (comentarios) 03:07 15 nov 2009 (UTC)
(retiro sangría) Te agradezco que hayas restaurado el comentario. Sobre lo de trasladar o plantear lo dicho ahí en el café, puede ser lo correcto desde un punto de vista formal, pero me parece una mala idea: mi intención no era "denunciar públicamente" nada, sino simplemente haceros llegar mi discrepancia sobre la forma en la que estáis gestionando esto, y pensé que poniendo el comentario en la página de discusión de Rizome sólo sería leído por los interesados. Por el contrario, plantear esto en el café era comprar boletos para desatar un nuevo flame, y desde luego nada más lejos de mi intención. Un cordial saludo. 3coma14 (discusión) 05:17 15 nov 2009 (UTC)
Buen día. Quería hacer una consulta. Sobre el Anexo:Ateos , a Carl Sagan se le tiene categorizado como agnóstico, tanto en la wiki en inglés como en la de español, e igualmente está en la lista de agnósticos en inglés y en Anexo:Agnósticos, entonces no sería adecuado ponerlo en Anexo:Ateos, pero el usuario Mr. X insiste -verificar historial de ediciones-, y lo mismo mete en la lista a Sócrates, Lao Tsé y Mark Twain, lo cual es incorrecto. Pueden checar la lista en inglés http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_nontheists.
¡Hola! Estoy en la idea que un artículo que pasa una revalidación de acuerdo con los nuevos criterios para un AD puede ser relistado para salir en portada. ¿Es así? Gracias, --Roy 18:43 17 nov 2009 (UTC)
Respecto a la primera propuesta, visto lo visto, creo que sería viable y hasta necesaria. La segunda, yo mismo la sugerí antes de cambiar el periodo de permanencia en portada y la estaba barajando para pasado mañana, cuando aún no tenemos artículo para la portada. Eso nos daría cierto margen, y luego con el concurso supongo que terminaríamos de arreglarnos. Sería conveniente, creo, comentarlo en el café, para que no haya sustos, enfados o lo que sea. También estuvimos hablando Paintman, Dreitmen y no recuerdo quien más, sobre la posibilidad de en caso de necesidad, sacar en portada aquellos AD que nunca salieron (por motivos que se nos escapan), al menos los menos "viejos". ¿Qué opinas de esta otra propuesta? ¿Quieres proponer estas cosas tu mismo en el café? Ah, y también había pensado en eliminar la figura del ACAD suplente y dejarlo simplemente como uno más, es decir, 5 ACAD, que al final es lo que ha pasado. Millars (discusión) 20:51 17 nov 2009 (UTC) P. D. Otra cosa que pensé es en aumentar el número de CAD que pueden estar abiertas simultaneamente, de 20 a 25 por ejemplo. Se da el caso que tenemos ahora mismo lista de espera y sin embargo las CAD no avanzan. Millars (discusión) 20:54 17 nov 2009 (UTC)
Buenas, ¿qué tal? Quería preguntarte una cosilla. Dado que apenas ha habido debate en la candidatura del artículo de José Tomás, si quisiera presentarlo de nuevo en un futuro, ¿valdría el artículo tal como está o deben hacerse cambios sustanciales? Porque lo cierto es que apenas se le han puesto pegas durante todo este tiempo, y las que se pusieron creo que ya se solucionaron. Si no ha habido más discusión, creo que se debe simplemente a que el tema interesa poco aquí y a que no había gente dispuesta a revisarlo, pero quién sabe si esto podría cambiar en un futuro. ¡Un saludo!--Sebasgs (discusión) 00:17 18 nov 2009 (UTC)
Hola Rage, pues ahí va la peque, creciendo; justo el domingo cumplió los cuatro meses :D Ya he participado en el café. Netito777 02:52 18 nov 2009 (UTC)
Hola Rage; sucede que vengo a pedirte que se retire el aviso de cierre para trabajar con los detalles presentados en la CAD, y que como bien dice el compañero Dodecaedro(disc.·contr.·bloq.) pueden ser subsanados en poco tiempo. Tal vez sea de tu interés saber que el proponente del artículo está retirado indefinidamente de la wikipedia, pidiéndome de favor que atendiera la candidatura. Pero por una u otra razón no lo había podido hacer, hasta ahora. Los cambios vendrán en las próximas horas. Saludos.!--••INK58 •• 19:23 18 nov 2009 (UTC)
Yo no sabia que habia puesto eso con mi usuario es que unos amigos usan mi computadora y por eso no lo sabia GRAX por avisarme CHIKEN2000 — El comentario anterior sin firmar es obra de Chiken2000 (disc. • contribs • bloq). --r@geやった!!!やった!!! 02:15 19 nov 2009 (UTC)
Veo que no le ha gustado mi corrección. ¿Puedo preguntar por qué? Muchas gracias.--85.85.149.30 (discusión) 09:11 20 nov 2009 (UTC)
Me parece muy bien su matización. Mi corrección pretendía hacer que el sujeto (Consejo) en singular congeniara con el verbo (comenzaron) en plural. Veo ahora otro error: "comenzaron (a) pelear". ¿Le parece mejor "los miembros del Consejo"? Esperaré un rato y, si no hay respuesta ni edición por su parte, haré esta corrección, con la que espero que esté de acuerdo. Saludos.--85.85.149.30 (discusión) 09:23 20 nov 2009 (UTC)
Simplemente una pregunta ¿por qué consideras el artículo como No Enciclopedico?
Lo pregunto porque lei las condiciones de borrado rapido, y no encuentro una explicacion
Eso, gracias
patolagartija--Lagartija 01:57 21 nov 2009 (UTC) — El comentario anterior sin firmar es obra de Patolagartija (disc. • contribs • bloq). --r@geやった!!!やった!!! 03:25 21 nov 2009 (UTC)
Hola Rage; intentaré ver desde una perspectiva amable tu comentario en la CAD. Como respuesta, podría darte un sermón pero ya me estoy cansando, no de redactar lo que siento y pienso, sino de intentar hacer ver que alguien se está equivocando. O por lo menos, trata contestar a alguien que pretende entenderme mal como usuario. Como respuesta, te digo que tu recomendación he de respetarla. Inclusive, ya la había escuchado de otra persona tiempo antes, durante la primera candidatura de Tec Song. Resulta que eso que me dices, aunque es grato escucharlo de un buenísimo colega como tú, no lo considero conveniente. ¿Porqué? Pues porque es limitar mi abanico de posibilidades a una misma gama de simple monotonía a la que no quiero encasillarme todo el tiempo durante mi estancia en la wiki. Soy vérsatil en ciertos aspectos (aunque ello no sea visible del todo en la CAD que nos compete) y me gusta innovar siempre en lo que hago. Sí, me siento cómodo trabajando con artículos de entretenimiento, pero simplemente no lo veo como algo repetitivo. De vez en cuando, trato de alternar en los temas. Ahora, Tec Song es una colaboración no mia únicamente, sino también de Spirit-Black, y ahora de Fernando H y de Lampsako. No puedo aceptar, de ninguna manera, dejar algo tan importante en el camino, por ninguna razón en lo absoluto. Es un reto y quiero asumirlo enteramente. Por ello, te pido que no hagas estadísticas o profecías de algo que no ocurre aún. ¿Sabes acaso qué es lo que me agrada tanto de escribir AD's?... Me agrada hacerlo por el aprendizaje constante que obtengo en cada nominación. Ahora, sé que este es un proyecto radicalmente distinto a mis conocimientos, pero nada que no pueda ser mejorado por el bien de la wikipedia. Eso es el regalo definitivo que se obtiene de todo esto: compartir el conocimiento para todos. No me vengas con que el artículo está igual que la versión anterior, pues si ves su historial, se han hecho importantes cambios por usuarios que le han dedicado sudor y esfuerzo, y de los que me enorgullezco visiblemente. Somos personas, no máquinas, como ya he comentado anteriormente. Y como persona, te vengo a pedir que no me insistas en algo que no puedo aceptar: dar la espalda a un desafío, por desestimación. La esperanza muere al último, y esa es mi única fe, aparte de Dios.
Si tienes tiempo, y sabes de algo que puede ser corregido, te invito a que lo hagas en el artículo. Ya no como una petición de un proponente más en WP:CAD, sino como colega y amigo. El propósito es siempre el mismo: mejorar algo que alguien te agradecerá. Por favor, Rage. Y de no ser así, considera ir diagnosticando y apuntando las fallas en el artículo, para así ir resolviéndolas. Nunca había hecho algo como esto, o más bien una petición de este rubro, pero por respeto a la dedicación grupal que se le ha hecho al tema, es indispensable hacerlo. Saludos.--••INK58 •• 04:56 21 nov 2009 (UTC)
Caray! Perdón Rage. Lo último que quería era que te sintieras ofendido por mi comentario, superalargado, por cierto. Tal vez las cosas por las que estoy pasando últimamente en mi vida real, sobre todo, estas semanas, me han dejado un tanto vulnerable a cualquier discusión, y las he estado asimilando con un escudo defensivo. Gracias a Dios no son cosas negativas, en lo absoluto. Lo describiría mejor como un vaso de "sentimientos encontrados" sobre el que empapo un par de galletas de esas chinas.;) (Cualquier semejanza con Tec Song, es mera coincidencia). Espero que nuestro contacto no se vea debilitado por estas cosas. Con Tec Song, ya veré a ver qué en la próxima semana, que el resto de esta mejor lo usaré para reposar mis ánimos y apartarme un poco de la wiki. Sólo decir, antes de despedirme, que agradezco mucho tus palabras (ahora sí, asumiendo total buena fe;), sabiendo que solamente deseas alentarme a pesar de que con Song las cosas no sigan como podría esperar. Buenas noches. Un abrazo, amigo.--••INK58 •• 06:15 21 nov 2009 (UTC)
Efectivamente, tengo una discusión kilométrica. Ello es debido a que almacena casi cuatro años y medio de mensajes, pero mantenerla en un único bloque me facilita las búsquedas en ella, y por eso no la he archivado aún.
Respecto a la votación, creo que salvo algún pulido y pequeña puntualización estamos de acuerdo o se puede llegar a un acuerdo en casi todo excepto en un punto. En los buques militares sin prefijo ni identificador tú quieres indicar el tipo y nacionalidad antes del nombre, mientras que yo prefiero indicar sólo el nombre. Si hay coincidencia de nombres entre varios buques, los dos optamos por añadir un año entre paréntesis que los distinga. De todos modos, ya indiqué que el sistema que yo propongo es el empleado en un libro de referencia.
Este punto es el único que me parece que hay discutir (otra vez), pero sugiero que lo dejemos el último, y empecemos por los más sencillos, que también sería conveniente dejar claros, ya que hay referencias que se contradicen, y alguna habrá que tomar como base. Otra cosa son los buques civiles, dado que algunos llevan prefijo según la clasificación, y otros por el tipo de nave. Por ejemplo, las siglas RMS, que precedían al nombre de barcos famosos como el RMS Titanic y el RMS Lusitania, significan buque correo real, mientras que SS sólo significa buque de vapor, MS motonave y TS nave de turbina. Y hay que elegir entre añadir estos últimos o no. Debido a que son de origen anglosajón, que indican el tipo de motorización y que no son comunes en todo el mundo, yo opto por no incluirlos. Sin embargo, sí el RMS, pues no se incluye en este tipo.
Esto es un ejemplo de cómo se pueden plantear los casos uno a uno. No sé si es posible hacer las votaciones una a una. Quizá sea más lento, pero menos confuso. --Gaijin (discusión) 06:29 21 nov 2009 (UTC)
A eso me refería con hacer las votaciones independientes, no tomar la propuesta como un todo, sino hacer votaciones de cada uno de sus elementos. Tengo que crear los artículos referidos a los sistemas de clasificación de casco de Estados Unidos y Reino Unido, sobre todo éste último, dado que se ha estandarizado para gran parte de los países europeos, e incluso fuera de Europa. --Gaijin (discusión) 07:11 22 nov 2009 (UTC)
Entonces tú lo que quieres es que se escoja entre la propuesta actual o la traducción de la empleada en la Wikipedia en inglés, ¿no? --Gaijin (discusión) 10:20 22 nov 2009 (UTC)
Pues me parece que estás diciendo lo mismo que yo... --Gaijin (discusión) 10:44 22 nov 2009 (UTC)
No entiendo porqué se dice que no cumple con las normas de un artículo wikipédico. Si es porque es corto, así debe ser, no hay información abundante sobre ésta campaña. Si es porque le faltan referencias, no las ocupa. Si es porque lo revisaron cuando tenía únicamente la imagen, el artículo fue extendido textualmente.
Por favor, revísalo otra vez. --Lenguaclara (discusión) 23:15 21 nov 2009 (UTC)
Si es cierto que el archivo no es mío, lo saqué de un libro de Historia de México virtual. No tengo escáner y como tengo cuentas en los páginas de historia, consigo que me envíen fotografías e información. Aunque es también cierto que una es actriz, todas estaban detenidas en la Ciudad de México. ¿Tú eres de México?. En la Campaña Antijudía fueron detenidas actrices, activistas, políticos y demás gente de la alta sociedad. Buscaré el ISBN del diccionario y lo paso ahora al artículo ahora. Buscaré también referencias.--Lenguaclara (discusión) 23:39 21 nov 2009 (UTC)
Gracias, si tu no hubieras hecho todos estos artículos yo no tendría tantos, gran trabajo, y bueno copiados son 5, el 6xto supongo que dices samurai pero este lo hice hace mucho de la wiki inglesa y con texto propio pero viendo el que has hecho tu después supongo que lo ampliaré un poco de tu texto por que has dejado el mio en evidencia XD.Mbosch (discusión) 14:43 22 nov 2009 (UTC)
Tuberculosis que no me deja dormir Beto·CG 09:12 23 nov 2009 (UTC)
Solo espero que no sea nada grave, no podemos permitir que los troles se libren tan fácilmente de mí Beto·CG 09:16 23 nov 2009 (UTC)
Tienes razón y mejor me voy a echar, aunque con el dolor de pulmones que tengo va a ser una noche muy difícil. Beto·CG 09:25 23 nov 2009 (UTC)
No, nada, yo lo que hice fue wikificar el artículo y coloqué la nota que agregó Lenguaclara al pie, pero estuve buscando información sobre esa campaña y no encontré nada, así que la única referencia que queda es la bibliografía que aparece allí, a la que no tengo acceso (aunque verifiqué por el ISBN y el libro existe).--ArwinJ (discusión) 11:46 23 nov 2009 (UTC)
¿Por qué me has bloqueado el artículo por autopromoción de Torq LE?
El nombre de mi usuario (TorkEquity) es una casualidad, es un simple alias.
Puedes observar en mis paginas que soy simplemente un chico normal que no tiene nada que ver con TorqLE.
Puedes pedirme si quieres mi correo y una pagina que tengo en myspace.
Un saludo.
17:41 23 nov 2009 (UTC) -- — El comentario anterior sin firmar es obra de TorkEquity (disc. • contribs • bloq). --r@geやった!!!やった!!! 19:20 23 nov 2009 (UTC)
Hola Rage, ¿como estás?. Vi que le pusiste el cartelito WP:SRA a la banda llamada Ojos del cielo. Le agregué algunas referencias y quería que vicharas si te parece de sacarlo. Si bien creo que es de medio pelo (y confieso que jamás escuché nada de ellos) los mencionan en los periódicos mas importantes de Uruguay, y también de Argentina, han viajado tocado en España, editaron un par de discos y tienen unos 15 añitos de historia. Fijate que te parece o la seguimos en la discusión. Un abrazo, --Zeroth (discusión) 23:26 23 nov 2009 (UTC)
Uyy. Perdón!. Es cierto que es un cartelito de autopromo (otra de las razones para no editar luego de 20h sin dormir) :D. Bueno, de todos modos creo que no fue en vano. Un abrazo, --Zeroth (discusión) 00:02 24 nov 2009 (UTC)
Por la medallita. Me tengo que poner las pilas, porque llevo bastante tiempo sin presentar ninguna CAD. Un saludo, Filipo (discusión) 11:34 25 nov 2009 (UTC)
...por tan honorable distinción.! Compartirla con usuarios como Ángel Luis Alfaro y Filipo me hace sentir todo un veterano.!;) Y eso que aún no lo soy. Te deseo lo mejor Rage y un buen día. Saludos;--••INK58 •• 18:16 25 nov 2009 (UTC)
Hola compa, te aviso que se abrió una consulta de borrado para Mario Luna por si gustas hacer lo pertinente. Saludos Beto·CG 00:54 27 nov 2009 (UTC)
considero de justicia citar a la persona que le apoyó en una época en la que no tenía medios de vida y qu le permitió desarrollar una gran labor docente, a la par que investigadora
--rokambolexko 09:16 28 nov 2009 (UTC)
Hola Rage against, quisiera pedirte un favor; podrias retirar la candidtura a AD al artículo The Beatles, es que se llego a un acuerdo de que hay que retirarla y trabajar más en ella cosa que estamos haciendo, actualmente.
¡Hola Rage!, tenía tiempo sin saber de ti. Claro que tengo tiempo, te podría ayudar a ilustrar algunos artículos. Puedes poner las peticiones en una subpágina (para luego borrarla) o en mi página de discusión. Saludos. --Addicted (Discusión) 19:58 1 dic 2009 (UTC)
En cuanto a los demás, veo que la mayoría tienen una costa en común, ¿a qué isla o país pertenecen?. --Addicted (Discusión) 22:18 1 dic 2009 (UTC)
Pues sí. Una parte importante del estudio de las plantas es conocer sus requerimientos de cultivo, no sería enciclopédico escribir solamente un texto en el que se detalle el "paso a paso del cultivo del... bonsái", por ejemplo, porque esto no es un manual de jardinería. Sin embargo, si además de la descripción del taxón, su hábitat, etimología, etc, etc, se incluye una sección en la que se describa de forma enciclopédica la temperatura, tierra, exposición, humedad y cuidados necesarios para que vegete la especie de la que se habla es perfectamente correcto. También hay una sección donde se describen las propiedades de las plantas y sus usos en medicina tradicional, aunque wikipedia no es un manual de herboristería ¿no? :) Un saludo. Anna (Cookie) 20:04 1 dic 2009 (UTC)
En eso tienes toda la razón, ya le he dado un buen pulido a la sección. Anna (Cookie) 21:38 2 dic 2009 (UTC)
Efectivamente, acepto encargos, como ya indiqué previamente en mi discusión. Veo que te has percatado que ya creé dos de los seis destructores que citas. Me pondré con un par de los Kagerō dentro de un rato, aunque lo cierto es que estaba preparando el artículo del Tokyo Express. Repasaré también el artículo sobre la batalla por si hay algún término incorrecto. Tras un rápido vistazo sí puedo indicarte dos cosas: lo que transportaban los destructores eran bidones. Tambor es una traducción directa del inglés drum, no apropiada en este caso. Por otra parte, los torpedos no se disparan, se lanzan. También hay otros dos destructores que no indicas en tu lista, el Takanami y el Naganami. Dado que el primero de ellos fue hundido en el combate, creo que voy a hacer su artículo y el del Kagerō. --Gaijin (discusión) 07:23 3 dic 2009 (UTC)
Por tu felicitación:) Menudos tres años que me he pegado!!! XDD Un abrazo RastrojoQuémame 15:09 4 dic 2009 (UTC)
Hola Rage.! Vengo, al igual que he hecho con Taichi, a ofrecerte unas disculpas sinceras por haber usado un término que pudiera ser desafortunado en la CAD de Guadalcanal. Creo que todo se malinterpretó y quisiera evitar conflictos con ustedes. Confio en que todo marche bien con el artículo, pues por ahora estoy alistando mis maletas para el gran viaje. Saludos y suerte, no sólo en tus trabajos, sino en la salud y demás cuestiones de la vida.--••INK58 •• 04:45 5 dic 2009 (UTC)
Gracias tío, sin ti no tendría tantos artículos destacados, las invasiones ja están acabadas solo queda una revisión lingüística y las traducciones de la imágenes y ya tendré 18 artículos destacados *.*. Sobre el articulo de historia de Japón, simplemente impresionante tío. No se si lo haré son 174k joder eso da mucha pereza XD.
PD: En el ranking ya no eren 97 eres 91. A ver si hacen eso también lo hacen en mi wiki (curiosidad).Mikibc (discusión) 14:27 5 dic 2009 (UTC)
Ahora sí hablando en serio, revisa la última frase que habla de la biografía de Ralph Lazo. I need to understand in spanish pour fabor! :PTaichi - (〠) 05:46 7 dic 2009 (UTC)
Le estoy muy agradecida por su respuesta en el café, ha sido de gran utilidad. Saludos y gracias.--Skadia¿Te puedo ayudar? 15:45 7 dic 2009 (UTC)
Le pegue una mirada el lunes y ahora retomo. Algunos cambios menores de caracter semántico hice. Me quedaron unas dudas que se pueden despejar facilmente. Termino hoy y te paso las cosas (las menores veo si las corro directamente yo, sino te los paso como para hacer)
--ivanelterrible czar de todas las Rusias 16:37 9 dic 2009 (UTC)
Hola Rage, yo también vengo a darte las gracias por la ayuda en Calvià, por fin llegó a AD. Recibe un cordial saludo. Vitamine (discusión) 10:39 11 dic 2009 (UTC)
Podrias arreglar el AD en portada? La imagen esta muy grande y la primera palabra aparece encima de l imagen, ademas de que el texto es muy largo. Grax y PD: I hate you Astaroth15(m†¹5™) 17:58 12 dic 2009 (UTC)
hmm, es que estoy desde un movil, usando opera mini... Ha de ser problema del opera. By the way y lo del texto muy largo? Astaroth15(m†¹5™) 23:35 12 dic 2009 (UTC)
Entiendo lo que dices, y sabes que te aprecio, pero Drini me parece pedante y no tengo problema en decirlo. Si eso me supone un bloqueo igual hasta me sirve de tranquilidad. Ten en cuenta que su forma de hablar me parece insultante, y, por ejemplo, el tema de hoy, como conceder un flag (que a mi se me negó) es absurdo, ya que un enfado de alguien como yo con más de 12.000 ediciones (ninguna de mantenimiento) no es buena idea, sino mera deidad. Bueno, gracias por tus felicitaciones, pero no me vas a cambiar mi forma de pensar con los juegos de poder que algunos ejercen, cuando la enciclopedia la hace gente de a pie y no deidades. 00:53 13 dic 2009 (UTC)Billymensajes
Vuelo a comentarte que me pareces una buena persona. Pero, ten en cuenta que con el poco tiempo que llevo aquí, estoy aburrido de lo que se llama "comunidad", no creo en ello. Esto es un mero juego de rol para algunos, un juego de poder. Llevo tiempo esperando un bloqueo, ya que creo que me vendrá bien para volver a recuperar mi vida social, cosa que abandoné por un proyecto en el que creo (a nivel de conocimiento libre), no otro. Billymensajes 01:05 13 dic 2009 (UTC)
Gracias por tu paciencia conmigo. Es que querría leerlo todo y no puedo.:)--Εράιδα (Discusión) 22:15 13 dic 2009 (UTC)
Ah, entiendo. Es una lástima que casi siempre «obra citada» se emplee para artículos y no para libros, porque de no ser así podría hacer el cambio de plantilla. Gracias por la explicación (y no hay razón para pedir disculpas, es estupendo que contestaras y no tiene nada de intromisión). Saludos cordiales de Retama (discusión) 12:42 14 dic 2009 (UTC)
Jajaja, se me quemaba la cena, sorry. xD ¡Un saludete! Raystorm(Yes?) 12:49 14 dic 2009 (UTC)
Gracias, Rage por haber asistido al final del parto, porque eso ha sido, un parto doloroso;-) Saludos Lourdes, mensajes aquí 18:39 15 dic 2009 (UTC)
Puedes imaginarte que llevo un buen rato muerta de risa. Gracias por tu estupendo humor. Lourdes, mensajes aquí 19:00 15 dic 2009 (UTC)
Jajaja... gracias, Rage. La verdad es que sí, sólo he entrado ahorita para ver cómo se veía . Quedó genial. Un saludote, Nixón〃 02:47 18 dic 2009 (UTC)
... Y muchas gracia por lo de Bleach también:) Nixón〃 16:39 18 dic 2009 (UTC)
por el premio!!! La verdad que aprendi mucho programando ese bot.
PD:Hay un pedido mío en el Taller gráfico que no está completo aún. vi que participas de ese proyecto tb, podrás atenderlo? Esteban (discusión) 13:41 18 dic 2009 (UTC)
Hola, por favor quería pedirte que le pongas freno al Sr. Jorge Lemoine. Esta persona crea usuarios falsos para auto-promocionarse e incluir su biografía en Wikipedia. Ya lo ha hecho antes con otros títulos como "JLB, Obra poética" por ejemplo, o el extravagante "El gran escritor de Mar del Plata", todos con idéntico resultado: BORRADOS de Wikipedia por auto-promoción.
Y este Mariano Miguens (usuario nuevo) no es más que Lemoine, antes llamado "Kenny Lammacraft". El fraude es el mismo, y si te fijás en Google, esta persona ha perjudicado a muchísimos escritores de habla castellana.
...por la buena noticia! Sé que ahora mismo hay una crisis de AD para la portada, y sé que el vuelo 77 aparecerá allí en breve... pero, teniendo en cuenta que la cantidad de AD probablemente incrementará gracias al WC y al WR, ¿sería posible posponer la aparición en portada para el próximo 11 de septiembre, aniversario de los atentados?, no seríala primera vezque ocurre ·×α£đ· 16:18 22 dic 2009 (UTC)
Ningún problema, el mar de Aral fue mi primer AB, aprobado en mayo de 2008, y si mis cálculos no me fallan, aparecerá en portada en agosto... si puedo esperar más dos años, puedo esperar nueve meses (no le digas eso a una madre) Gracias, Rage. ·×α£đ· 19:50 22 dic 2009 (UTC)
¡Muchas gracias Rage! :D :D Y oye, por un día, que rule el azúcar jajaja. xD Un abrazo Raystorm(Yes?) 21:28 22 dic 2009 (UTC)
Para mal tuyo he vuelto! Es broma! Es una pena que se acabó el concurso muy rápido, he tenido una buena experiencia en Costa Rica, en privado te cuento más detalles. Un saludo. Taichi - (〠) 19:31 23 dic 2009 (UTC)
Te debo una revisión del Akutan Zero, lo sé. Pásalo muy bien con los tuyos Rage:) Un abrazo RastrojoQuémame 22:24 23 dic 2009 (UTC)
Feliz Navidad Rage! Que la pases muy bien junto a tus amigos y familiares y comiendo mucho sushi --by Màñü飆¹5(m†¹5™) 10:51 24 dic 2009 (UTC)
FELIZ NAVIDAD, Rage. Que lo disfrutes todo al máximo y que el nuevo año te traiga lo mejor, tanto a ti y como a tu familia. Saludos, Nixón〃 19:55 24 dic 2009 (UTC)
No sé si pensar si eres el ángel que cuida mi camino... No sé si pensar, si me merezco todo este cariño. Una pequeña frase para que recuerdes ésta navidad. He venido aquí no a sermonearte, sino a congratular todo este año que pudo ser muy fructífero en la metas que cada uno tenía a pesar de las controversiales cosas que se opusieron... Es maravilloso saber el que exista gente como tú: entregada, tolerante, hermosa en alma (aunque yo no crea que exista una, claro... XD), inteligente, comprensible, responsable ¿Y qué más cualidades? No terminaría de llenar esto si quiero decirlas una por una, espero que este día como muchos otros, sean de los mejor para ti, que pases excelente navidad con tus familiares, amigos, compañeros del trabajo y del proyecto y con los enemigos (también cuentan los vándalos ¿Va? XD)... Pásatela en grande, festeja como nunca, vive como siempre y desea lo que es inimaginable... Si éste año no se pudo a chin... Pues el otro sí será el indicado, te deseo lo mejor, que estés de buenas y si no, alégrate... Cada lágrima enseña a los mortales una verdad., te deseo lo más descomunal y pásatela, como ya te dije, en grande... Me gustaría que guardaras este regalito en un lugar especial, eso queda a tu elección... Un friendly friend; --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 00:33 24 dic 2009 (UTC)¡Hola Rαge!. Que esta Navidad esté llena de mucha alegría y a la vez traiga mucha paz para ti y los tuyos. ¡Un fraternal abrazo y muchas bendiciones! ¡¡Feliz Navidad!! -- snakeyes - @help 03:03 24 dic 2009 (UTC)Que la pases bien en estas fiestas con los que te rodean, --Efegé (discusión) 15:47 24 dic 2009 (UTC)
Me sumo a los deseos de felicidad!!! Esteban (discusión) 20:34 24 dic 2009 (UTC)
Muchas felicidades, Rage. Que lo pases muy bien. --Balderai (comentarios) 20:43 24 dic 2009 (UTC)
Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Vuelo 1862 de El Al, esta CAD cerro ayer y otra vez la volvió a nominar, no pasaron los 20 días Esteban (discusión) 20:34 24 dic 2009 (UTC)
Feliz Navidad Rαge, Que podamos disfrutar unas felices fiestas esta Navidad y un propsero año para el 2009. Saludes, y perdona por tardarme un poco.Ricardo P.¿Preguntas? 00:29 25 dic 2009 (UTC)
Que ésta nena te de muchos regalos;). --Taichi - (〠) 01:12 25 dic 2009 (UTC)
Hola Rage!! He pasado aquí para saludarte y dejarte un regalo, espero que pases una linda Navidad con tus seres queridos. Un abrazo caluroso y especial para tí. Sé que te debo Nihonshi y el castillo, pero ya veremos si las rematamos antes de que se acabe este año! --Taichi - (〠) 01:12 25 dic 2009 (UTC)
Feliz Navidad. Que pases unos días muy felices con tu familia y amigos y que 2010 te depare lo mejor. Un fuerte abrazo. Dorieo (discusión) 11:53 25 dic 2009 (UTC)
Me cuelo en este espacio para compartir la alegría con los compañeros. Gracias por tu mensaje y que tengas un buen Año Nuevo. Lourdes, mensajes aquí 15:43 25 dic 2009 (UTC)
Aunque no soy dado a felicitaciones de este tipo, en justa reciprocidad no puedo menos que desearte lo ut supra indicado. Respecto a Tassafaronga, acabo de empezar. Primero fue la introducción, y luego la primera sección. Seguiré sección por sección hasta el final. --Gaijin (discusión) 08:58 25 dic 2009 (UTC)
Hola Rage; Muchas gracias por tu doble felicitación. Aprovecho yo tambien para desearte unas muy felices fiestas, rodeado de todos aquellos que sean importantes para ti.
Jajaja, sí, de fiesta en fiesta, ¡es la época! :P Un saludete y muy felices fiestas, querido Rage;) Raystorm(Yes?) 11:14 25 dic 2009 (UTC)
Gracias e igualmente. Feliz Navidad y próspero año 2010. Dame un poco de tiempo y vuelvo a revisar la CAD de Estudiantes, que ha cambiado mucho y casi es como empezar de nuevo. Millars (discusión) 21:07 25 dic 2009 (UTC)
Aunque me habría gustado pulirlo y tener algo más de tiempo, por mi se puede cerrar la CAD de Estudiantes, que parece que hay prisa. Millars (discusión) 21:34 26 dic 2009 (UTC)
Felicidades, rage... Espero seguirnos encontrando por aquí. Y a ver qué nos espera en el 2010... Roy Focker 06:46 26 dic 2009 (UTC)
Me alegra hablar contigo, rage y compartir contigo la esperanza de que este año que se acerca nos traiga grandes cosa. Felices fiestas.:)--Εράιδα (Discusión) 08:20 26 dic 2009 (UTC)
Saludos, Rage... Espero que estés de lo mejor. Al grano. Resulta que en la CAD de Resurrección se suscitó un pequeño problema...
Comentario Aunque quizá me vaya un poco del tema, quiero hacer un comentario acerca de parte de lo expresado por el compañero Wikisilki acerca del idioma de las fuentes que, ciertamente, me parece muy respetable y en parte apoyo. En este caso, al menos, se citan referencias en diferentes idiomas mientras que no recuerdo haber leído críticas semejantes en multitud de artículos que se centran exclusivamente (o casi) en bibliografía en inglés. Este punto debería tratarse en una discusión de criterios de artículos destacados, porque si la bibliografía en inglés se considera fiable, la bibliografía en portugués o en italiano también debería serlo. Si la bibliografía no es fiable, habrá que demostrarlo. No veo que la perspectiva del artículo sea brasilocéntrica (en ese caso, debe señalarse qué puntos vulnerarían el punto de vista neutral). Se dice que el director del museo realizó la atribución, pero también se dice que la mayoría de expertos la apoyan. En caso de que esto fuera falso, insisto, habría que demostrarlo. --Dodecaedro (discusión) 19:08 26 dic 2009 (UTC)
Ahora mi pregunta ¿Será necesaria la Discusión de Criterios de Artículos Destacados con respecto a las fuentes que se consulten?... Porque, ese es el problema que ha ocurrido en esta CAD, espero no molestarlo, saludos. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 21:18 26 dic 2009 (UTC)
hola, he visionado el articulo Campaña de Guadalcanal ,como veo que tu eres el redactor principal te quiero comentar un par de cambios que he hecho. He corregido los Links de Frank Fletcher y Robert Hall. El primero te redireccionaba a Frank Friday Fletcher (tio de Frank Fletcher) y el segundo al actor Robert Hall (forense en C.S.I Las Vegas). como supongo que veras los demas cambios, dime si te parece bien el resultado, espero no haber fastidiado el articulo.Un saludo y felices fiestas--Tarawa1943 (discusión) 21:26 26 dic 2009 (UTC)
Hola, tengo una duda respecto a una edición.
Resulta que en la definición que hay de ninjutsu, durante mucho tiempo estubo la sección de "enlaces", dividida por países latinoamericanos, mostrando artículos y dojos de cada país dando a conocer la visión de cada uno.
Me gustaría saber porque has borrado esos enlaces, ciendo que la inforación que ahí se encontraba era muy útil y ayudaba a enriquecer el conocimiento.
y muchas gracias por el trabajo en CAD y en el resto de wikipedia. Ángel Luis Alfaro (discusión) 20:30 27 dic 2009 (UTC)
Hola Rage,
Por qué quitaste el link que puse en el articulo sobre Morett. El link conduce a mi trabajo académico de tésina en el marco de la universidad de la Sorbona, al terminar mis estudios de periodismo. Es un trabajo universitario y un reportaje investigacion, creo que es relevante indicarlo en este articulo. Qué piensas?
Hola,qué tal? quería denunciar que este personaje ha vuelto a las andadas. Ahora su artículo se llama "Maravilloso Jorgito".
Ojalá puedas reinstaurar el orden...
Saludos.
Rαge: de corazón deseo que este nuevo año traiga muchos éxitos y felicidad pero sobre todo bendiciones en tu vida. Que una nueva luz ilumine tu camino en este año. ¡¡Un abrazo y feliz año nuevo 2010!! -- snakeyes - @help 18:46 30 dic 2009 (UTC)La imagen no tiene nada que ver pero es muy bonito...XD, bueno, hoy ya es 31... ¿Aún sigo sin entender porqué es tan importante esta fecha, pero ni modo? Vine a decirte que te la pases muy bien hoy, que olvides los problemas que pasaron, las cosas malas que se avecinaron, el frío azotador que pegó en tu cara, para mí tú eres... El poema que nunca se escribió, la canción que nunca escuché, el abrazo que nunca sentí y los pies que nunca tuve; quiero que recuerdes que soy una persona muy sentimental... Jajaja, una persona que te quiere porque eres y por quien es cuando está contigo... Una persona como tú debería estar en cada persona del mundo; una crítica, una optimista, una paciente, una inteligente (no como yo, después de one creo que va three, ¿Verdad?), una responsable, coordinada, respetuosa, astuta... Pero fíjate que vi al cielo en la noche y me faltaron estrellas como para mencionarte todas las cosas que admiro y me gustan de ti; bueno, dejemos los sermones, quiero decirte que la pases muy bien hoy, que disfrutes el año que viene que de seguro trae mucha fruta esa piñata, que olvides los problemas con la familia, con el vecino, con el amigo de trabajo, el del proyecto, el compañero, contra los vándalos ¿Y con quién más falta? Ahh, sí, con el atosigador-usurpador (yo)... Jajajajaja, bueno, espero que te la pases muy bien y disfrutes de todo lo que puedas y no te vayas a dormir con el Sharpei de la foto... Jajajajajajajajajaja, así que cuídate y cuídate más. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 13:03 31 dic 2009 (UTC)
¿Ya tienes lista tu agenda de Wikimedia para el 2010?
¡Feliz 2010, Rαge!
Esta carta de mucho cariño de viene para que podamos todos disfrutar Un feliz 2010 todos juntos como una familia, aun si no estemos cerca de Wikipedia por algún rato. Espero que cada uno de nosotros pase este nuevo año y nueva década bien, con muchos éxitos y a la vez con tranquilidad. Pero espero que esto no sea solo en Wikipedia, esperemos que sea en todas ocasiones, inclusive en la vida real.
Entonces, ¿Ya planeasteis que hacer este 2010 en Wikipedia? Bueno, creo que ademas de felicitar a tus amigos acá, relajado y tranquilo, ¿No quieres algo competitivo para empezar este año? ¡No hay nada mejor que el Wikirreto 2010!
Que tengas un feliz año nuevo, que este lleno de abundancias. Saludes, Ricardo P.¿Preguntas? 17:43 31 dic 2009 (UTC)
Hola Mr Rαge; feliz 2010; te desea el congelador de vándalos --DiegusjaimesCuéntame al oído 18:25 31 dic 2009 (UTC)
Habláis de edición arbitrariacuando dejáis artículos de opinión (por cierto, bastante malos encuanto a querer ser pedante y no saber ni escribir sin faltas) en laspáginas de comentarios. Cuando os dá la gana "Wikipedia no es un forode opinión, etc" y cuando no decís que poner grocero en negritaes vandalismo. xD
Yo te dejoel primer mensaje del 2010!!! Cómo andas, espero que no sea lo quesospecho: que te hayas sentido por lo que dije de Oda Nobunaga. No tesobreexijas, si no hay más información no la fuerces, me pondría malque hagas algo por la fuerza en vez de hacerlo con amor. Bueno, ya estáun nuevo año, vamos a ver qué nos depara todo, sé que tengo unas colasarrastrando así que veremos cómo lo solucionamos:) Ganbatte ne!!Taichi - (〠)00:19 1 ene 2010 (UTC)
Me pillastes, y yo que quería hacerlosorpresa. Ahora que te veo el Cita Harvard está baka cuando llamo aCita publicación. No tengo forma de hacer la conexión...--Taichi〒 06:122 ene 2010 (UTC)
¡No sabía de esa! Funcionó con esa, es que lade cita libro no tiene el ISSN como parámetro. Gracias! Por cierto lodel amarillo es para que la gente lea el aviso, muchos ni siquiera loleen. --Taichi〒07:12 2 ene 2010 (UTC)
HolaRage. Feliz 2010. He regresado después de mi larga(Larguísima) ausencia. ¿Cómo han estado por acá las cosas?Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 05:11 2 ene2010 (UTC)
Gracias Rage. Ya lohe visto y me he dirigido a los redactores principales parafelicitarles. Saludos cordiales. --Xabier (discusión) 19:34 3 ene 2010 (UTC)
Antes de mandarlo a la hoguera. Tiene un libro como fuente...pero... Roy Focker 10:05 6 ene 2010(UTC)
Nose con seguridad si has sido tu el que ha retirado la plantilla decontextualizar que coloque en el citado artículo, pero sigue sin estarcontextualizado a pesar de su extensión.
Por otraparte no suelo comprobar la experiencia del usuario antes de colocarplantillas, por el contrario considero la idoneidad de colocarlasdependiendo del texto.
Otra consideración que queriahacer se refiere a que colocar una plantilla no es dar un"plantillazo", no se trata de algo negativo, más bien es unaadvertencia con el fin de mejorar un articulo.
Hecho,cualquier cosa coméntamela. Estoy con el Zero, que ayer lo dejé amedias:) saludetes RastrojoQuémame20:06 6 ene 2010 (UTC)
Gracias por tu regalo. En cuanto hagaotro AD, lo añado a mi página de usuario :P :P Un abrazoRastrojoQuémame 22:07 8 ene 2010 (UTC)
Compadre:
Muchasgracias por tus felicitaciones, sabes de sobra que te deseo lo mejor ati y a la familia. Que este año que comienza este colmado de exitos. Unabrazo. Saloca;yourcomments 18:28 6 ene 2010 (UTC)
Hola,gracias por avisarme, ya he revertido mis cambios, desconocía que al noser votaciones no se aplicaba la regla de las 100 ediciones y el mes deantigüedad, una pregunta, si una IP con 0 ediciones argumenta en unacandidatura de forma valida, también valdría? Saludos--Imperator-Kaiser (discusión) 12:40 9 ene 2010 (UTC)
Puesmuchas gracias por responderme a la pregunta, simplemente me preocupala posibilidad de que alguien tenga la tentación de adulterar lacandidatura con títeres, me refiero a que si alguien crea un usuario,hace algunas ediciones y participa en la candidatura pueda o no salirsecon la suya, pero supongo que como tu dices pasa muy raramente, yseguro que tarde o temprano se acaba descubriendo.Saludos--Imperator-Kaiser (discusión) 19:37 9 ene 2010 (UTC)
HolaRage. Sólo me pasaba por aquí para agradecerte tu trabajo como ACAD.Ahora que he puesto 3 artículos en lista de espera (que ya están enCAD), más uno ya en CAD, he visto lo bien que estáis trabajando, conagilidad, templanza y saber hacer. Tu trabajo es fundamental. Gracias yánimo, Lucien ~ Dialoguemos... 21:22 9 ene 2010 (UTC)
Pues nada, aleer sobre vampiros, que quizás sea mi artículo más largo hasta lafecha. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 08:13 10 ene 2010 (UTC)
Muchasgracias por ayudarme en el articulo de los "Pokemones". Ahora mismoestoy poniendo mas referencias para que el contenido sea mas fiable. Ylo vuelvo a repetir de nuevo, muchas gracias eh.
Estoy tratandode aprender mas sobre como editar un articulo. Ante cualquier dudaconsultare con mucho gusto a usted.— El comentario anterior sin firmar es obra de Dr.iozdel (disc. • contribs • bloq). --<spanstyle="color:Black">r@ge 永遠<spanstyle="color:Navy">会話(Discusión)</span> 20:58 10 ene 2010 (UTC)
HolaRage, creo que vale la pena felicitarte en este segundo wikicumpleañosque ha pasado, y pues creo que por mérito te mereces lamedalla del proyecto Japón en modohonoris causa por tu incesante labor de artículos buenos ydestacados y por tu dedicación a artículos específicos de Japón. Unfuerte abrazo. Taichi〒 05:44 12 ene 2010 (UTC)
Listo. Ahora te toca expandir:)--Taichi〒 09:1313 ene 2010 (UTC)
palabrasaquella noche del bloqueo. Además a disculparme por mi mala leche. Teaseguro que aunque aquella noche no te hice caso y me dejé llevar pormi visceralidad, no volverá a pasar. Quiero desearte un buen año, yaque no tuve oportunidad en su momento. Siento haber revolucionado elpatio. Un abrazo.Billy<fontcolor="blue">mensajes15:31 13 ene 2010 (UTC)
BuenasRage. Recientemente participaste en la discusión de un desacuerdo deAB. Te invito a pasarte denuevo y que, tras los cambios realizados, participes en la votaciónpara resolver el desacuerdo. Un cordial saludo y gracias de antemano—Bedwyr (Mensajes) 00:15 15 ene 2010 (UTC)
Hola,yo no soy el creador de ese artículo, solamente lo redireccioné antesde que le colocaran la plantilla de borrado pues tenía falta deortografía ya que "fe" no lleva acento y estaba escrito como Crisis deFé, por favor si retiras el aviso pórque no procede conmigo y si con sucreador. Gracias y saludos cordiales.--Laloes40(discusión) 20:57 15 ene 2010 (UTC)
Dehecho su creador puedo ver que es usuario Darkwarlord246(disc.·contr.·bloq.).Saludos.--Laloes40 (discusión) 20:59 15 ene 2010 (UTC)
Entiendo,pero el Twinkle debería ser revisado pues mandó el mensaje a quien nocorresponde y con lo otro nunca ví que era nuevo pues si revisas loredireccioné luego de que tenía varias ediciones y lo que percibí fueel error de ortografía. Gracias y saludoscordiales.--Laloes40 (discusión) 21:02 15 ene 2010 (UTC)
Saludos.Te venía a comentar sobre el tío al que has puesto referencias, el Barkese. te quería informar que el que lo ha hecho es un vándalo y elhombre ese es inventado. Montgomery y yo estamos intentando bloquearle,así que te pediría que, si encuentras un artículo similar (todos tienea un tío llamado The Killer o Bilkae) pidas el bloqueo de la IP, pongasdestruir en el artículo y pidas su protección para evitar máscreaciones. Saludos y gracias --Techno es mi discusión.Estas no son miscontribuciones 11:53 17 ene 2010 (UTC)
Pus no lo saqué de unapagina web, lo saqué del COFIPE asi como de la ley electoral del estadode Zacatecas, y no creo que la pagina del IEEZ tenga derechos de autorya que es una pagina publica, es un organismo publico y que yo sepa lasleyes no tienen derecho de autor o si?--Levimx90(discusión) 03:37 18 ene 2010 (UTC)
Lasleyes, reglamentos y demás normas. Se pueden publicar pero no danexclusividad: otros pueden también publicar ediciones de las leyes. Enlos casos de obras como concordancias, correlaciones, comentarios yestudios comparativos de las leyes, sí pueden ser protegidas en lo quetengan de trabajo original del autor.--Levimx90(discusión) 03:48 18 ene 2010 (UTC)
Hola buenos días,
¿Mepodrías indicar porque el artículo Actiu lo has marcado comoautopromoción? por favor te agradecería que me indicaras los pasos aseguir para que sea un artículo de contenido "enciclopédico", porqueson ya 4 veces las que lo he reescrito.
un saludo ygracias de antemano. — El comentario anterior sin firmar es obra de Victorin84 (disc. • contribs • bloq). --r@ge永遠<spanstyle="color:Navy">会話(Discusión)</span> 16:47 18 ene 2010 (UTC)
Hola,cada cierto tiempo me preocupo de incluir algún enlace a la Wiki deMadelman. Ni mucho menos hago Spam ni incluyo paginas con animo delucro, ni nada parecido.
Tengo una pagina deMadelman desde hace 8 años y creo que pertenece tambien a la historiade este muñeco con logros y hechos que no vienen al caso y que hanmantenido vivo a los Madelman durante los últimos años. Por eso te pidoque dejes esos enlaces como yo hago con los demas.
Muchas gracias por todo y un saludo coordial.
--Madelmanhouse (discusión) 18:42 18 ene 2010 (UTC)
¡¡Milgracias por tus saludos!! Je je je, la verdad, yo tenía mal puesta lafecha en mi userpage, hasta ayer la corregí. ¡¡Un abrazo ybendiciones!! -- snakeyes -@help19:17 18 ene 2010 (UTC)
Hey thereRage! Gracias, ya sabes que tú también puedes hacer preguntas. :PAprovecho para pedirte un favor: es que por primera vez me he puesto ajugar con el diseño de mi página de usuario. Échale un vistazo y dimequé te parece, anda. Un saludete Raystorm<fontcolor="green">(Yes?) 21:53 18 ene 2010 (UTC)
Miraa ver ahora. Supongo que el fondo también habría que amarillearlo,porque tal como está no me convence mucho, pero no sé cómo (tantosparámetros, ugh)... Raystorm(Yes?)22:06 18 ene 2010 (UTC)
¡Perdona perdona! No sabía que estabastoqueteando.:( Toquetea por favor (pero un naranjita menos estridente,yes?) ^_^ ¡Graaaaacias! Raystorm(Yes?)23:54 18 ene 2010 (UTC)
Rosa pastel, ugh. xD Tengo un coloren mente, a ver si lo encuentro. ¡Thanks por todo!Raystorm<fontcolor="green">(Yes?) 19:31 20 ene 2010 (UTC)
Noentiendo, los familiares de un escritor como lo soy de Alberto Pinetta,al igual el usuario pinett o Juan Pinetta que son mi hermanos y somoslos nietos de mi abuelo que fallecio en 1971.
Laverdad me sorprende esto, ya que no existe autopromoción mi hermanopinett puso enlaces y referencias es un escritor argentino muyconocido, vos mismo podes googlear "Alberto Pinetta o Pineta" y tepodes enterar de la cantidad de cosas que aparecen y escribieron envarios paises.
La verdad me parece una censura por parte dewikipedia y me sorprende y te pediria ya que nosotros somos nuevos y siestamos violando algo explicamelo asi lo podemos modificar.
Temando saludos Mahia. — El comentario anterior sin firmar es obra de Mahia21 (disc. • contribs • bloq). --r@ge永遠<spanstyle="color:Navy">会話(Discusión)</span> 21:42 19 ene 2010 (UTC)
Nose que sucede por error borre lo antes escrito sobre la Esuela dePorristas Escorpiones, he querido reparar el daño, pero me dices que espublicidad, difiero de eso ya que no es asi, es una escuela que aligual que ustedes wikipedia es sin fines de lucro, al añadirla se borrao la borra alguien, sin embargo si tienes dos organizaciones que sededican a lucrar con este deporte que mal no? ojala puedas decirme quepuedo hacer para remediar el daño ocasionado a esta escuela que fue sinquerer.
Espero porfavor puedas ayudarme como repararel daño si, muchas gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Lady porrista (disc. • contribs • bloq). --r@ge永遠<spanstyle="color:Navy">会話(Discusión)</span> 08:15 20 ene 2010 (UTC)
Somosporristas mexicanas y no somos la misma persona, tampoco pertenecemos aesa Escuela sin embargo tenemos relacion por este deporte y es por elloque tenemos conocimieno real de lo que aqui sucede con el cheerleading,mil disculpas y ya no volveremos a entrar, gracias por tu amabilidad sialgo tiene relevancia o no depende de quien lo vea asi, Dios te bendigay jamas se hizo para publicidad de nada, simplemene alguien que nolucra y se ha dedicado a apoyarnos a la mayoria de los cheerleadermexicanos tiene relevancia.
HolaRage. Pensé que alguien podría sentirse ofendido con el tono delcomentario; lo hice en caliente y lo pensé durante toda la tarde.No lo lamentes, fue la calentura del momento, sumado a que no tuveun buen día. Si te fijas en el historial, en parte seguí tu consejo;). Como estaba de malhumor, me la agarré con tu comentario. Admito mi fallo y te pidoperdón, ya que es lo correcto aunque me digas que no me preocupe.Gracias por tus deseos. Te mando un gran saludo, Archivo:Flag ofArgentina.svgAgustín M.¿Alguna pregunta? 04:31 21 ene 2010(UTC)
Holar@ge, y gracias por la bienvenida. Disculpa lo inconveniente de habercreado este wikiproyecto pequeño. Ignoraba el hecho de que (así parece)los procedimientos de la Wikipedia en español sean tan distintos a losde la inglesa. Es que allí he creado un par de wikiproyectos de esteíndole (Murder, Madness,and Mayhem, North of theRio Grande, y ahora Realism Reconsidered) y nadie nunca se quejó de esteprocedimiento. Otra vez, disculpa la ignorancia de las diferenciasentre los proyectos. Si tienes cualquier otra sugerencia, te agradezcode antemano. --Jbmurray (discusión) 16:44 21 ene 2010 (UTC)
Rage,por favor, no les muerdas antes de empezar. Quieran mejorar dosartículos o dos mil, lo importante es que los mejoren, no que se lestiren encima las normas sobre procedimientos correctos cuando sonnovatos en esta Wikipedia. Piensa que no es sólo una persona, sino unprofesor dirigiendo a varios alumnos. Se puede hacer una excepción eneste caso. Adicionalmente, te comento que en la Wikipedia en Inglés hanrealizado un trabajo impresionante mejorando artículos conwikiproyectos específicos y de duración determinada. Se juntan duranteun periodo concreto (de clases) y trabajan muy duro por mejorarartículos. Porfa, porfa, porfa, te aseguro que queremos a esta gentecolaborando en esta Wikipedia.:-) Please, ¿les damos una chance enlugar de primar la burocracia? Un saludeteRaystorm<fontcolor="green">(Yes?) 16:52 21 ene 2010 (UTC)
Aunquemuera cuando se acabe el curso, lo importante no es que el wikiproyectoviva o no (los wikiproyectos nacen, viven, mueren y a veces resucitan,es ley de vida), sino que sirva para su propósito de mejorar esosartículos. Son una clase (que no necesariamente trabajarán en el mismoaula, digo yo que tendrán deberes), y sé que no hemos visto algoparecido por aquí en el tema de wikiproyectos tan específicos y deduración determinada, pero si sale bien, podrían volver el año queviene con otra temática, y al siguiente con otra, y así sucesivamente,como en la Wikipedia en Inglés. Sería fantástico que funcionara. Es unasituación nueva, y requiere cierta flexibilidad y un poquito de apoyo.:-) Pretty please. Un saludo Raystorm(Yes?)16:06 22 ene 2010 (UTC)
Hola
Hola, vi que has borradomi articulo sobre un escritor, del cual tengo el permiso para escribirsacando los datos de su página,. Cómo puedo hacer? tengo que cambiar lamanera de escribir los datos? pongo como referencia la página?.Agradezco de antemano tu ayuda. — El comentario anterior sin firmar es obra de FbPort (disc. • contribs • bloq). --r@ge永遠<spanstyle="color:Navy">会話(Discusión)</span> 03:08 22 ene 2010 (UTC)
Contestándote tupregunta, soy un alumno suyo, en un curso de redacción. El asunto esque iba, inclusive, a tomar referencias de esa página. De todasmaneras, agradecería que me dieras la oportunidad para comenzar denuevo, pero de manera más original. — El comentario anterior sin firmar es obra de FbPort (disc. • contribs • bloq). --r@ge永遠<spanstyle="color:Navy">会話(Discusión)</span> 05:11 22 ene 2010 (UTC)
Me apena que hayasllegado al prejuicio de que aquel artículo no sería neutral. Esapersona existe, ha escrito esos libros, ha recibido esos premios; porlo tanto si aquel artículo fuera parcial que se lleve a la página dediscusión. Pero yo voy a poner los datos más importantes. Porfavorrevisa el artículo de Ivan Thays del cual me guié. Me parece que nopuedes impedir la creación del artículo, suponiendo que habría un"conflicto de intereses", eso en tal caso se discutiría después de lohecho.--FbPort (discusión) 15:29 23 ene 2010 (UTC)
Penséque en las discusiones no-usuarios no debían borrarse las ediciones. Alfin y al cabo en esa discusión hay otro tanto que tampoco aporta nada ypermanecen. No volverá a suceder, repasaré las leyes :D Pax etBonum!--RubensCatholicus(Hic etNunc) 05:25 22 ene 2010 (UTC)
Yahe hecho los arreglos en Rush, siento la tardanza, justo tuve queausentarme unos días. Un saludito. Billy<fontcolor="blue">mensajes15:10 22 ene 2010 (UTC)
¡Rageagainst! Quiero felicitarte pues te he observado por unos minutos enCambios recientes y la verdad no es un trabajo para nada sencillo estarpendiente de las ediciones IP a cada segundo. Sigue así. Saludos y quepases un agradable fin de semana. De parte de--G O D A R D«Woff!»08:43 23 ene 2010 (UTC)
Jajajajajay ya estoy viendo los tuyos. Saloca *ॐ मणि पद्मेहूँ * 18:39 23 ene 2010 (UTC)
Cuando será que pueda desaparecer ese asunto de bienvenida que tengo en mi página de discusión lo saco y lo vuelves a poner.
Nolo quiero, donde está la libertad de modificar mi pagina dediscusión??--FbPort (discusión) 18:41 23 ene 2010 (UTC)
Gracias,por comprender. Con respecto a lo que dices, eh leído las políticas deWikipedia, y lo que me parece es que das una interpretación diferente.Autopromoción, no es éste caso, es sobre un autor "x". No habríamotivos propagandísticos, ni ningún otro a parte de informar. Saludos.— El comentario anterior sin firmar es obra de FbPort (disc. • contribs • bloq). --<spanstyle="color:Black">r@ge 永遠<spanstyle="color:Navy">会話(Discusión)</span> 19:16 23 ene 2010 (UTC)
Ya esta bien, disculpa laincomodidad. Mi intención era otra, nada de mala leche deveras.Chao.--FbPort (discusión) 19:41 23 ene 2010 (UTC)
¡Rage!Lo que ocurre es que un usuario, al que revertí una edición reciente,me pregunta si Youtube es Spam. Por criterio personal, creo que así loes: Youtube no es válido dentro de Enlaces Externos o referencias(salvo excepciones muy concretas, creo). ¿Es correcto? Soy nuevo enesto y me agradaría obtener turespuesta.G O D A RD «Woff!» 19:59 23 ene2010 (UTC)
Mr. Rage.
Eltraslado de la página del pueblo de Santa Fe me parece atinado,pero el desarrollo inmobiliario me parece que debería agregársele elCity ya que constituye un concepto totalmente diferente al delpueblo. El punto básico es que este desarrollo esta comiéndose tanto elnombre como la historia del pueblo, a quien muchos han terminado porconsiderar solo un barrio de Santa Fe.
Además estocauso que algunos edificios históricos que existían en la zona, comopartes del hospital, fueran demolidas ya que se considero que estabanfuera de Santa Fe, en un aspecto más moderno es que este desarrollo serealizo en una zona que fue planeada para una densidad menor dehabitantes y recientemente tratan de solucionarlo entre otras medidascon la creación de una delegación nueva que extrañamente llevaría elnombre del pueblo pero sin tenerlo en sus límites ni tener losbeneficios que se pretenden para esta nueva delegación.
En1979 la zona era usada para minas de arena y basurero, mas basureropara entonces, por razones jurídicas consideraron que para hacer elcambio de uso de suelo debían tener las firmas de los Presidentes delos Jefes de Manzana , esta la obtuvieron ya que la expropiación ocompra de los terrenos era para realizar un desarrollo urbano (City eningles) donde se crearían desarrollos industriales y de serviciosurbanos, que crearían trabajos cercanos para los habitantes de lospueblos del poniente del D.F., este desarrollo incluía entre otrosservicios un reclusorio, que completaría a los del Norte, Sur y Oriente(Santa Marta), también se considero crear un espacio para la UNAM o larecientemente creada UAM donde hoy esta la Ibero (a la cual leregalarón el terreno), hospital general, etc. pero un buen día durantela devaluación de 1982 se esfumo todo.
Hasta 1990 conCamacho Solís se reactivo y se creó el desarrollo City Santa Fe, estenuevo desarrollo no incluía servicios públicos, fuera reclusorios,hospital y lo demás, pero así se llamaba, por este desarrollo hicieronla autopista Chamapa –Lechería-La Venta y que debía acabar en elColegio Militar de Tlalpan. Para esto en años previos llevaron devarias zonas de la ciudad grupos humanos los cuales crearon una muyalta delincuencia en la zona, muchos de habitantes originarios de SantaFe les fue invadida su propiedad la cual fue luego expropiada pararegularizarla, pero solo fue para venderla a la desarrolladora la cualincluso construyo los puentes de los poetas con un terreno que expropioel gobierno del DF en el 2001 al pueblo de San Mateo Tlaltenango parahacer el famoso reclusorio el cual termino como zona de residencias,hoy toda esa zona es una zona privada.
Lo que dices de losvecinos es cierto en parte, el control de la zona se dejo en los 90´s aun fideicomiso como el que se usa usualmente en las obras bajoconcesión, como el ferrocarril suburbano, la presa la Yesca o lasplantan generadoras concesionadas a Iberdrola en el norte y querecientemente compraron japoneses.
Pero si ves bien la pagina de los colonos veras que ellos se llaman
Colonos Zedec Santa Fe ó “Zona Especial de Desarrollo City Santa Fe”
Ensu pagina de su historia usan una vista del pueblo de Santa Fe ya queesas lomas antes llevaban otro nombre como Tlamixto, el cual andobuscando en el archivo de la ciudad, pero para mi que están con lospapeles de Coyoacan en el AGN, en su revista de octubre incluso vuelvena nombrarse asi a pesar de que en su historia dicen que es su viejonombre.
Noentendemos el motivo, por el cual se quiera borrar esta página.Nosotros no seguimos ningún motivo lucrativo, ni de promoción, ya queno se menciona ninguna dirección de contacto. Simplemente queríamos deesta manera enmarcar la labor creativa de este compositor que acaba decumplir 50 años de vida. Es uno de los pocos compositores bolivianos (otal vez el único) que tiene registradas más de 500 obras en laSOBODAYCOM.
--RJC Producciones (discusión) 11:18 25 ene 2010 (UTC
Mr. Rage.
Nocreo que hallas leido atentamente, la asociación de vecinos deldesarrollo inmobiliario Santa Fe se llama ZEDEC Santa Fe, esto por queellos son parte integrante del fideicomiso ZEDEC Santa Fe.
Ahorala confusión afecta mas a los del pueblo que a los del desarrollo,ellos prefieren decir que son de Tacubaya ya que al ser de recursoseconómicos medios o bajos se burlan de ellos, otro punto es que sololas colonias Rancho Santa Fe I y II (ambas de GICSA) llevan Santa Fe ensu nombre de las varias colonias que hay en el desarrollo estos estánal oriente y al poniente los edificios y son de GICSA eso te dice quetodo es llamado legalmente City Santa Fe, a esta zona los de Santa Fele llaman la Viñita, ya que era el nombre del pueblo de pepenadores queexistía mas o menos donde está hoy Ibero.
Helimpiado la raya en la segunda foto que aparece en el capítulo"operaciones iniciales", y la he subido a commons, por si quieres sustituirla en el artículo. A ver si me da tiempoa leérmelo esta noche. Un saludo. 3coma14(discusión) 17:32 25 ene 2010 (UTC)
Estimado Bibliotecario,
Elartículo sigue en revisión aparente. He estado buscando entradassimilares como por ejemplo http://es.wikipedia.org/wiki/Acciona que daunos datos similares no cree?
Espero sus comentarios
Un saludo y muchas gracias
--Equipo24 (discusión) 18:41 25 ene 2010 (UTC)Equipo24
Ahok. Lo de "dadnos" es porque me está ayudando un técnico a todo esto yaque no comprendía bien algunas cosas. Saludos y gracias--Equipo24 (discusión) 09:34 26 ene 2010 (UTC)Equipo24
Holacómo estás, concuerdo con lo que dices, pero cómo estamos seguros que"ISla" no forma parte del nombre propio del lugar, te pongo de ejemploIslas Salomón que es un nombre propio, así como otros artículos conel nombre "Isla" por ejemplo "Islas Galápagos". Me surge ahora la dudasi el lugar se llama "Savo (isla)" o "Isla Savo" o "Isla de Savo",¿estamos traduciendo bien?. Lo siento, son lapsus, un cordial saludo.--Sageo]W - 22:01 25 ene 2010 (UTC)
Muybuena acotación, hasta ya lo habías pensado antes!, pero me siguequedando en duda la uniformidad de tal regla, cómo te decía en loscasos de nombres propios compuestos como Islas Salomón o IslasGalápagos. Gracias por responder. --<fontface="Times New Roman" color="#B3B3B3">Sageo]W - 22:19 25 ene 2010 (UTC)
Veoque nos entendemos, pues en este preciso instante no sabría dondebuscar. Como para tener alguna idea, en Wikipedia en inglés es SavoIsland (Isla Savo), en francés e italiano es "de Savo" y enportugués también es "Isla Savo". --<fontface="Times New Roman" color="#B3B3B3">Sageo]W - 22:47 25 ene 2010 (UTC)
...¿Rage podrías echarle un vistazo a Gas noble? Planeo nominarlo aAD, pero desconfío en mi traducción. Saludos.--Spirit-Black-Wikipedista(discusión) 02:06 26 ene2010 (UTC)
O.K. Gracias por el dato y por la recomendación ysobre todo por la atención, saludos.--Spirit-Black-Wikipedista(discusión) 11:55 26 ene2010 (UTC)
Buenosdías, estaba editando la página Yohago.com que has propuesto paraborrado, quisiera saber por qué no puedo crear dicha página que aligual que la de LOQUo hace referencia sobre un directorio webexistente y sin comentarios publicitarios de ningún tipo.— El comentario anterior sin firmar es obra de 62.37.237.99 (disc. • contribs • bloq). --<spanstyle="color:Black">r@ge 永遠<spanstyle="color:Navy">会話(Discusión)</span> 19:34 26 ene 2010 (UTC)
...me da no haber podido concluir la revisión de Guadalcanal. Y es que seme ocurrió la mala idea de preparar un trabajo escrito en vez delexamen de historia medieval en la U y estoy en pleno parto deltrabajo... hoy debería concluirlo y entregarmañana... y no tendré tiempo (mañana tengo el examen dehistoria antigua y el viernes de diplomática...) hasta el sábado. Sinembargo, veo que ya tiene los votos necesarios:) Así es que, no esnecesario esperarme. Por mí está bien que vaya adelante aunque creo quesí requiere una pulidita (de detalle vamos) en el estilo. Lo dejo entus manos y en las de los ACAD que quieran cerrarla. Gracias por tutrabajo y saludos, --Roy 08:13 27 ene2010 (UTC)
Hola.
Has borrado la pagina Abarth Grande Punto que he redactado.
Por favor, dime porque lo has hecho para no volver a equivocarme.
Gracias.
Gracias por la aclaración. Intentaré escribirlo de otro modo.
Encuento a los datos copiados tengo una duda. Sólo he copiado los datostécnicos. No pensé que eso supusiera plagio. Me explico: Si un kit estácompuesto de turbo compresor Garret, inyectores específicos, etc, soncaracterísticas técnicas que no se pueden escribir de otramanera.
Si lo tiene, lo tiene.
Disculpa mi torpeza y aclarame este punto.
Disculpa las molestias.
Un saludo.
--Gonzaloblues (discusión) 15:27 27 ene 2010 (UTC)
no entiendo lo que pasa con el articulo??
lo he cambiado como me habeis dicho y lo volveis hacia atrás.
xq???
si sigue habiendo fallos me lo decís y lo hago
paulizpecPaulizpec (discusión) 15:49 28 ene 2010 (UTC)
Hola,creo esto no lo leiste; pongo el articulo porque nadie ha puesto nadasobre Warneros y creo tiene la valides como todos los demas artistasque estan publicados. no es promocion ni da por el estilo. es solo unapequeña biografia de un gran artista que conosco y debe conocer masgente, no con el fin de promocion, [repito]. sino con la finalidad quetiene derecho como todos los demas. creo tambien que las politicas deesta wiki son buenas y reales, pero antes de borrar o borrarautomaticamente ustedes los administradores deben saber un poco mas detodo y hacer antes la aclaracion de que puede ser borrado por falta devalides o lo que ustedes pidan.
pido de favor y con mucha amabilidad como las politicas lo piden, me respondas a esto.
recibeun abrazo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Amigomodular (disc. • contribs • bloq). --<spanstyle="color:Black">r@ge 永遠<spanstyle="color:Navy">会話(Discusión)</span> 01:53 29 ene 2010 (UTC)
si, soy la autora, pero seguí los puntos para crear una ficha del libro, no me salté nada, creo...
xqlo han borrad?? les dije que si aun etaba mal expresado y seguía comoautopromoción, que me dijeran el fallo para arreglarlo. dicen queespere a que lo haga alguien ajeno a mi... podría acerlo mi hermanamismo sin saberlo ustedes...
yo creo que se pudo haber modificadosin haberlo borrado, pero parece que no e han querido decir cual era elerror para ayudarme. gracias
paulizpec15:36 29 ene 2010 (UTC)— El comentario anterior sin firmar es obra de Paulizpec (disc. • contribs • bloq). --<spanstyle="color:Black">r@ge 永遠<spanstyle="color:Navy">会話(Discusión)</span> 18:40 29 ene 2010 (UTC)
agradescotu respuesta, pero conosco bien las politicas de esta wiki, el sarcasmoy el abuso de ustedes los administradores a nosotros, las personas quellenamos o creamos articulos para hacer mas grade la enciclopedia estanpenados. asi como ustedes pueden borar articulos, ustedes pueden sereliminados tambien. hay mucha gente sin relevancia como dices en elmensaje, que por ser asi no tiene porque estar aqui, pero creo ustedesse cansarian mucho y tal vez se quedarian sin informacion al estarborrando tantos.
las enciclopedias se crean con articulosactuales. osea que no significa que solo que gente o lugares que yaconocemos debe estar o permanecer aqui. la relevancia de las paginas secrean y se actualiazan todos los dias. tengo ahora una gran decepciónpor ustedes y por dejar que sucedan estas cosas al querer ayudar. seque uno solo que ya no visite la pag. no les importa, pero de uno enuno se forman las cosas.
agradesco de verdad mucho me respondieras y que leas mi inconformidad al burlarte de mi mensaje y mi articulo, porque asi fue.
recibeotro abrazo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Amigomodular (disc. • contribs • bloq). --<spanstyle="color:Black">r@ge 永遠<spanstyle="color:Navy">会話(Discusión)</span> 18:39 29 ene 2010 (UTC)
hola,rage; como veras ya como eres un administrador a articulosdestacados yo te pregunto que si podrias hacerme el favor detrasladar el articulo monte everest para que este seauno de los candidatos a articulos destacados, porque verasyo lo havia puesto en la lista de espera de candidatos a articulosdestacados pero me lo quitaron, no se quien y no se porque por lo tantote pido que me ayudes por favor, --ivanovicksolano 21:26 29 ene 2010(UTC).
Elartículo que nominaste como artículo destacado, Campaña deGuadalcanal, ha sido aprobado . Ve aWikipedia:Candidatos a artículos destacados/Campaña de Guadalcanalpara ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tuparticipación.
Por cierto, tu fuiste quien retiraste MonteEverest, ahora te toca explicarselo al usuario de arriba. Yenhorabuena. Millars (discusión) 21:33 29 ene 2010 (UTC)
HolaRage. Gracias. Sin duda he puesto énfasis en mejorar de alguna maneralos artículos que se publican en portada. Considero que debengarantizar calidad y la mejor faceta de la enciclopedia. En la medidaque se puede se colabora, aunque quisiera en muchas ocasionesprofundizar en las revisiones, la realidad es que el tiempo eslimitado. También te felicito, haces una buena labor como ACAD yredactando artículos destacados. Un saludo.Taty2007 (discusión) 08:56 30 ene 2010 (UTC)
Hola. Te hablo por el Art. de Antiuca.
Yalo subí tres veces y me lo borraron. Yo comprendo que tenga que existirun filtro de Artículos. Pero no comprendo que no expliquen, al casoconcreto, el motivo de eliminar uno. Me gustaría que me digas, porque,en el caso de Antiuca, el Artículo se borra. El motivo "noenciclopédico" no me convence. Porque no es una clara referencia paraque pueda ser modificado y sea aceptado por Wikipedia.
mi mail es martindellepiane@ymail.com
Enel articulo de San Miguel no hice uso incrrecto de otros usos , detodas maneras dime el formato de otros usos que crees conveniente peroel link debe estar ahi , como puedes ver en el articulo enIngles.http://en.wikipedia.org/wiki/Archangel_Michael--UnCatolicoHablemos Aquí 02:16 31 ene 2010(UTC)
Coloque ahora otra forma del link
Véase también:Arcángel Miguel:Tradiciones y Puntos de Vista de la Iglesia Catolica
Perdona ahora fue que vi tu mensaje me pregunto sipodria estar a comienzo de pagina , no se que opines, de otdas manerasme parece bien estando en la seccion , saludos , haz lo que creasconveniente. --UnCatolicoHablemos Aquí 02:20 31 ene 2010(UTC)
La información que se encuentra en el articulo estaresumida , al igual que en el articulo principal en Ingles sobre MiguelArcangel , se coloca las visiones de forma resumida de cada Iglesia,luego hay varias subpoaginas donde se extiende el tema mucho mas, dandodetalles de tradiciones,devociones,etc. En el transcurso de la semanacontinuare agregando informacion en el articulo que acabo de crear , teagradezco tu ayuda y el tiempo que le has dedicado al articulocolocando las redireccione etc..etc...etc... GRACIAS.--UnCatolicoHablemos Aquí 02:25 31 ene 2010(UTC)
Hola! Soy Eduardo Velázquez, quien elaboro el articulo sobre Raspados Jalisco.
Consideroque Wikipedia es sostenido por todos nosotros quienes de alguna formacolaboramos con la información, su revisión y por donaciones. No estoyde acuerdo que se borre el articulo que he hecho. Tan solo he armado elarticulo con la información disponible en Internet tal como referenciasde otras páginas(http://www.el-universal.com.mx/articulos_h/39086.html) y de periódicos(http://www.accessmylibrary.com/coms2/summary_0286-2404571_ITM), asícomo por entrevistas con las personas que forman parte de la marca, etc.
Conesto se demuestra que contiene información veráz y que no es necesarioconsiderarlo como promoción. Si fuera así, la información de empresascomo Pepsi, Mc Donalds, Gorditas Doña Tota, etc, estarian manejandosecomo promoción.
De hecho estoy reuniendo informaciónpara poder realizar un articulo sobre el mencionado Parque Morelos,pues no hay información en Wikipedia que muestre la evolución historicaque ha sufrido y cómo ha impactado su contexto en la sociedad en miciudad. (revisa en Google con la búsqueda "Parque Morelos Guadalajara"para que conozcas el lugar ya que vives en la capital en Mexico DF).
Cabeaclarar que yo no percibo remuneración economica al generar esteárticulo, puedo dejar mis datos personales para que puedas realizar unainvestigación sobre mi. Yo soy profesor miembro del cuerpo deprofesores del departamento de electrónica del Centro Universitario deCiencias Exactas e Ingenierías (CUCEI) en la Universidad deGuadalajara. Te daras cuenta de ello por algunas aportaciones que herealizado con la generacion de algunos libros de wikipedia que utilizocomo texto de referencia para mis clases. Mi correo academico es:eduardo.velazquez@red.cucei.udg.mx
Yo de impartirclases me mantengo y realizar investigacion y desarrollo, así que estoque hago para los raspados no lo hago por lucro. No soy parte de lamarca como mencionas.
Si es necesario realizar unaedición en el árticulo, adelante, pues está abierto a todos para queasí sea documentado y aporte un valor significativo para la sociedad yde mi comunidad que es Guadalajara.
Saludos y pasa buen fin largo de semana.
Pd. Felicitaciones por tus aportaciones sobre la cultura Japonesa tanto en español y en japonés.
Porcierto, tambien colaboro en el proyecto Wiki de la escuela CUCEI:http://wiki.cuceinetwork.net/ y tengo mi articulo de "vanidad" comoprofesor enhttp://wiki.cuceinetwork.net/index.php5?title=VELAZQUEZ_MORA,_EDUARDO
--Evelazquez77 (discusión) 09:48 31 ene 2010 (UTC)
EstimadoTaichi, Si bien he copiado el contenido de la páginapersonal del Autor mencionado, es información que he redactadopersonalmente junto con el mismo autor, ya que soy la persona encargadade todos sus asuntos en Intenet.
Por lo tanto los derechos de autor de la página mencionada, de donde tomé la información son míos.
¿Asimismo debo pedir autorización para publicarlos?
No le encuentro sentido.
Podrías aclararme la situación.
Muchas gracias
--Carloscerrilllo(discusión) 22:15 31 ene 2010(UTC)Carlos Cerrillo
Gracias Taichi por tu explicación.
Te aclaro que estoy haciendo esta publicación a pedido del autor mencionado, ya que el no maneja herramientas informáticas.
Teniendoen cuenta lo que dices, respecto a que no es posible para ti probar loque yo digo, como debe proceder el autor para figurar en Wikipedia, oesto no es posible.
Te aclaro que en ningún momento pasó por sumente (la del autor) buscar publicidad, sino contribuir al conocimientode su obra, de hecho te comento que estamos comenzando a trabajar enuna biblioteca virtual en donde sus libros de cuentos podrán serconsultados on line libremente sin ningún tipo de cargo, membresía ocosa similar.
No veo como mi relación familiar pueda interferir con esto ya que estoy actuando desinteresadamente y de buena fe.
Nuevamente y si no es un molestia par tí te pido una explicación.
Muchas gracias.
--Carloscerrilllo(discusión) 22:47 31 ene 2010(UTC)Carlos Cerrillo
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
21:56 16 may 2009 (UTC)
12:05 18 may 2009 (UTC)
. Mr. Tamagotchi (discusión) 23:09 25 may 2009 (UTC)
. Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Castillo japonés para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación.
Netito777 04:30 31 may 2009 (UTC)
y Felicidades, rompete 3 piernas y media Màñü飆¹5 (m†¹5™) 03:26 18 jun 2009 (UTC)
OboeCrack (Discusión) 
23:29 18 jun 2009 (UTC)
Addicted (Discusión) 00:56 24 jun 2009 (UTC)
OboeCrack (Discusión|Cruzada) 
22:17 2 jul 2009 (UTC)
Gráname 08:01 10 jul 2009 (UTC)
Saloca; your comments 15:45 26 jul 2009 (UTC)
đ®ε¡†Σεω
(Te extraño Xiomi) 00:38 3 sep 2009 (UTC)
••
INK58 ••
••
INK58 ••
--Rizome (discusión) 21:57 1 nov 2009 (UTC)
17:53 9 nov 2009 (UTC).svg){kind=small}
--Rizome2 (disc.) 07:05 13 nov 2009 (UTC)
••
Beto·CG 09:12 23 nov 2009 (UTC)
Pepe (x la ley de medios democráticos) 18:54 25 nov 2009 (UTC)
Addicted (Discusión) 22:18 1 dic 2009 (UTC)
Quémame 15:09 4 dic 2009 (UTC)
¿Preguntas? 22:38 9 dic 2009 (UTC)
. Quedó genial. Un saludote, Nixón〃 02:47 18 dic 2009 (UTC)
·×α£đ· 16:18 22 dic 2009 (UTC)
--by Màñü飆¹5 (m†¹5™) 10:51 24 dic 2009 (UTC)
Diegusjaimes Cuéntame al oído 16:40 24 dic 2009 (UTC)
Ricardo P. 
¿Preguntas? 00:29 25 dic 2009 (UTC)
Takashi Kurita ~ Hablame compañero 10:12 25 dic 2009 (UTC)
Comentario Aunque quizá me vaya un poco del tema, quiero hacer un comentario acerca de parte de lo expresado por el compañero Wikisilki acerca del idioma de las fuentes que, ciertamente, me parece muy respetable y en parte apoyo. En este caso, al menos, se citan referencias en diferentes idiomas mientras que no recuerdo haber leído críticas semejantes en multitud de artículos que se centran exclusivamente (o casi) en bibliografía en inglés. Este punto debería tratarse en una discusión de criterios de artículos destacados, porque si la bibliografía en inglés se considera fiable, la bibliografía en portugués o en italiano también debería serlo. Si la bibliografía no es fiable, habrá que demostrarlo. No veo que la perspectiva del artículo sea brasilocéntrica (en ese caso, debe señalarse qué puntos vulnerarían el punto de vista neutral). Se dice que el director del museo realizó la atribución, pero también se dice que la mayoría de expertos la apoyan. En caso de que esto fuera falso, insisto, habría que demostrarlo. --Dodecaedro (discusión) 19:08 26 dic 2009 (UTC)
Lucien ~ Dialoguemos... 21:22 9 ene 2010 (UTC)
Lucien ~ Dialoguemos... 08:13 10 ene 2010 (UTC)
Un abrazo
RubensCatholicus (Hic etNunc) 05:25 22 ene 2010 (UTC)
solano 21:26 29 ene 2010(UTC).
UnCatolico
Hablemos Aquí 02:16 31 ene 2010(UTC)
UnCatolico
Hablemos Aquí 02:19 31 ene 2010(UTC)
