Loading AI tools
Hola Ph03nix! Gracias por la invitación, llevo ya unos meses revisando Lionel Messi SAB, y manos a la obra a revisar otras nominaciones. Un saludo cordial. --.svg){kind=small}
Cavakqueen | Discusión 22:17 24 nov 2016 (UTC)
Hola, me he dado cuenta que ha comenzado la liga de revisores, me he inscrito para participar y a pesar que te he pregunte varias veces en IRC y haber leído las normas de la liga en la página; quisiera que me puedas aclarar algunas dudas que aún tengo, como por ejemplo que procedimiento se debe adoptar para revisar los ABs y que debo hacer al concluir esa revisión para solicitarle a otro que la cerrará al no tener ABs creados. También me llamó la atención eso de revisión recompensa y que tampoco entendí mucho en que consistía. Te agradecería que me explicaras un poco para ver sí puedo conseguir al menos 1 artículo que sea aprobado en la liga, ya que con este tema de los ABs (y menos de los ADs) no me llevo y son bastante complejos los criterios y minuciosos, al nivel que te puede tomar incluso días ver letra por letra los artículos (signos de puntuación, las rayas, las referencias [que se hace aún más complejo con un internet de 200kbps por las páginas] y por último la verificación de que cada aspecto sea referenciado). De todas formas ya estoy esperando la próxima Liga WF y Liga GO donde se me da mejor esos aspectos. Saludos y Gracias. Alvaro Molina (Hablemos) 05:38 25 nov 2016 (UTC)
- Gracias. No sé si podré hacer mucha cosa, no tengo mucho tiempo, ya veremos. Saludos.--Canaan (discusión) 10:44 25 nov 2016 (UTC)
- Antes que nada, agradecerte por la invitación y disculparme por este pequeño detalle, ya que estoy en vacaciones y reparé mi computador. Leí tus respuestas a Álvaro, y me queda una duda: ¿qué pasa, en cuanto a la Liga y sus puntos, cuando realizo una revisión SAB y no la apruebo ni la repruebo, sino que la dejo en espera de una segunda revisión (como ocurre con Eber o Jinetes del destino? Un saludo, ·×ald· 23:24 25 nov 2016 (UTC)
- Otra pregunta, existe alguna manera de participar pero sin tener que inscribirme aquí, es que estoy interesado en participar pero por motivos muy extraños no puedo inscribirme.--AlexPotter <You're goddamn right > 23:38 25 nov 2016 (UTC)
Viendo que te hiciste cargo de defender Okuribito, te pregunto lo puedes hacer respondiendo 3 cosas de Katsudō Shashin. Saludos.-AlexPotter <You're goddamn right > 22:01 26 nov 2016 (UTC)
- Perdón otra vez simpre los confundo :'( . Saludos.--AlexPotter <You're goddamn right > 12:24 27 nov 2016 (UTC)
Hola, Ph03nix1986. Tras haber acumulado más de cuatro puntos en la Liga de Revisores, el equipo de administración te concede el rango de becario. ¡Felicidades! |
Saludos, Ph03nix1986. He intentado revisar artículos, pero no me deja revisarlos en la página de tools.wmflabs. Posiblemente sea un error de la web, pero quiero estar seguro. Es extraño, ya que nungún usuario ha revisado ningún artículo. Pido un motivo. Gracias--MASTER+MATES (discusión) 17:22 27 nov 2016 (UTC) Gracias por la respuesta--MASTER+MATES (discusión) 18:11 27 nov 2016 (UTC)
Hola Phoenix, acabo de inscribirme en la liga, pero después de ver mis tareas pendientes en algunos artículos creo que no voy a tener el tiempo suficiente para participar en las revisiones. ¿Influye en algo que me haya inscrito pero no participe como corresponde?. Saludos y a seguir trabajando. --Pzycho10 (discusión) 04:02 28 nov 2016 (UTC)
Hola, Ph03nix1986. Muchas gracias por la invitación; sin embargo, debo declinarla (sigo ocupado con una lista de artículos que necesitan diversas mejoras). De todas formas, deseo que la Liga de Revisores tenga mucho éxito. Saludos. Alpinu (discusión) 15:14 28 nov 2016 (UTC)
- Saludos Ph03nix1986. Hago mías las palabras de Alpinu, por empresas similares aunque más modestas. Suerte y salud!:-)--Latemplanza (discusión) 20:38 28 nov 2016 (UTC)
Me equivoqué en la validación, directamente no sé qué demonios hice. Lo siento, deberé poner más atención.
Un saludo, Graph+sas | Dímelon...
18:52 28 nov 2016 (UTC)
Hola, Ph03nix1986. ¿Habrá forma de corregir esto? Por alguna razón, al aprobar la revisión de SerAlexPotter el sistema dio por buena una antigua de MASTERMATES. Disculpa las molestias, un saludo. Edslov (discusión) 21:09 28 nov 2016 (UTC)
- Hola otra vez, Ph03nix1986. Ahora parece que el sistema no da los puntos por cierre. Por ejemplo, pese a estar aprobados los cierres de XalD de Omar Cáceres, no tiene los puntos por cierre. Viendo el resto de la clasificación, a nadie se le han agregado esos puntos. Edslov (discusión) 04:52 3 dic 2016 (UTC) P.D. Creo que habría que considerar la posibilidad de mantener, al menos de forma temporal, un registro de puntajes (clasificación) manual.
- Pues a esperar. No te preocupes, Ph03nix. Ciertamente, Labs conlleva una gran ventaja. Un saludo, Edslov (discusión) 16:26 3 dic 2016 (UTC)
- Aún me aparecen en «Cierres propuestos, a falta de validación» los cierres ya validados de Graph+sas, XalD y 4lextintor. Edslov (discusión) 19:33 3 dic 2016 (UTC)
- Pues a esperar. No te preocupes, Ph03nix. Ciertamente, Labs conlleva una gran ventaja. Un saludo, Edslov (discusión) 16:26 3 dic 2016 (UTC)
Hola. Como imagino que sabes no participo de la liga. Ayer me ocurrió un hecho curioso. Hice una revisión (informal, haciendo sugerencias para SAB) y a los 14 minutos un usuario pasó por allí y marcó el artículo como revisado para la Liga. En ese momento le dejé un mensaje en la discusión del usuario de la liga, ya que el proponente/redactor no se había conectado en varios días, y ciertamente en 14 minutos no había tenido tiempo de atender las correcciones sugeridas. Al rato un bot puso una plantilla de "Veredicto final: Descartado 
En contra". Le dejé un mensaje urgiendo al redactor a atender mis sugerencias debido a la situación. Hoy, nuevamente y antes de que el proponente vuelva a conectarse (y por tanto, antes de que se entere de lo que acontece con el artículo que nominó), ha vuelto a suceder lo mismo con lo cual, en 24 horas la discusión ha acumulado dos plantillas de "Veredicto final: Descartado En contra". Temo que al ser una plantilla tan escueta el redactor no comprenda qué ocurre y piense que su artículo fue rechazado... dos veces. Vale decir que el revisor no ha contestado a ninguno de mis mensajes (aunque el primero era para pedirle tiempo y el segundo para tratar de razonar que si el redactor no está activo... no tiene forma de leer y corregir. ¿No sería prudente esperar aunque sea 5 días, como se hace normalmente en SAB, para no arruinar las posibilidades del artículo ni desmoralizar al usuario?) Sé que el asunto es una competencia, que va por puntos y tal, pero dado que había una revisión activa y fresca en la discusión, tres en menos de 24h sin dar tiempo a hacer correcciones me parece un poco prematuro. Saludos. --Ganímedes (discusión) 22:48 28 nov 2016 (UTC)
- Como te he explicado, ya he contactado con el participante, dos veces: una en la discusión del artículo y otra en su propia discusión, y no ha respondido. Por lo demás, sería bueno que alguien le explicara al redactor que el "veredicto final" no tiene que ver con la revisión sino con el funcionamiento interno del torneo, puesto que la plantilla no es explicativa y el usuario puede no saber cómo son las reglas internas. Saludos. --Ganímedes (discusión) 23:36 28 nov 2016 (UTC)
- Pues si no le hace caso a la administración del concurso, mal puede escucharme a mi. Por otra parte y por si no ha quedado claro, a quien se le debería explicar lo de la plantilla es a él, no a mi, aunque al parecer no se le ha dejado ningún aviso. Tampoco hace falta que coloque en WP:SAB mi nombre si no he hecho una revisión "formal", sino bien informal. Solo me llamó la atención la premura de ir a marcarlo para el concurso sin darle tiempo al usuario a mejorarlo. Creo que dejaré pasar las revisiones SAB hasta que termine el concurso, para evitarnos más inconvenientes. Saludos. --Ganímedes (discusión) 12:55 29 nov 2016 (UTC)
¡Buenas Ph03nix1986! Mmmm... Oye, creo que no me aparece esa pestaña en las Acciones... No puedo validar... 
Un saludo, Graph+sas | Dímelon... 13:10 29 nov 2016 (UTC)
- ¿Puede ser que no haya ninguno «en cola»? (ayer lo probé a diferentes horas y tampoco había ninguno). Un saludo, Graph+sas | Dímelon...
13:15 29 nov 2016 (UTC)
- Pues no me sale, Ph03nix1986. Luego te envío una captura por correo electrónico. Un saludo, Graph+sas | Dímelon... 18:20 29 nov 2016 (UTC)
- Pues no me sale, Ph03nix1986. Luego te envío una captura por correo electrónico. Un saludo, Graph+sas | Dímelon...
Hola Phoenix, vengo a decirte dos cosas: en la LDR me marcaste a mí una revisión negativa de Juegos Olímpicos de México 1968, que dias atrás ya me habías aprobado; revisando el registro me encontré que SerAlexPotter volvió a revisar el artículo y se lo denegaste porque ya había revisado todos los bloqus, sin embargo me lo marcaste a mí como negativo, no a SerAlex.
Lo otro es que llevo tres dias esperando si me aprueban la revisión que hice en Náufrago, eso es todo. Saludos y gracias por tu ayuda. Miguu ¡Parlamenta! 17:04 29 nov 2016 (UTC)
- Ahora que me fijo bien, Edslov te validó a tí Náufrago y despues de eso te validaste otra vez el artículo a tí mismo, que embrollo no?
- Ok, no te preocupes
, de nuevo gracias. Miguu ¡Parlamenta! 18:22 29 nov 2016 (UTC)
- Ok, no te preocupes
- Parece que me han validado 3 revisiones que no he hecho, pertenecientes a SerAlexPotter (disc. · contr. · bloq.) y 4lextintor (disc. · contr. · bloq.). Miguu ¡Parlamenta! 19:34 1 dic 2016 (UTC)
Hola, Ph03nix1986. Tras haber acumulado más de dieciséis puntos en la Liga de Revisores, el equipo de administración te concede el rango de adjunto. ¡Felicidades! |
Buenas tardes, Ph03nix1986.
Escribo estas líneas para agradecer la invitación recibida, pero hoy por hoy no me planteo participar en ningún tipo de concurso o actividad más o menos competitiva que me comprometa de alguna manera a realizar actividades concretas. Digamos que mi idea de andar cacharreando por la wikipedia es la de un simple y agradable pasatiempo, que convertido en una carrera me temo que perdería para mí parte de su principal encanto: hacer por el placer de hacer, sin ningún tipo de compromisos.
En cualquier caso, agradecido quedo.
Un cordial saludo:--Wiki LIC (discusión) 18:44 2 dic 2016 (UTC)
Hola, Phoenix. Solo venía para pedirte que puedas retirar las CADs de Katsudō Shashin y Romances. Por ahora me es imposible continuar ambas candidaturas y dudo que pueda responder. Un abrazo y hasta luego. Max talk2me 15:38 3 dic 2016 (UTC)
Hola Ph03nix! gracias por el aviso y la corrección, pero madre mía nunca pensé que alguien fuera a hacer eso *_*, ¡¿en que pensaba ese usuario?! Pondré más cuidado la próxima vez visto lo visto. Saludosss. --El Ayudante-Discusión 23:18 4 dic 2016 (UTC)
- Buenas de nuevo. Siento no poder haber atendido ayer tu petición de cierre de VECAD, ayer tuve un día infernal y ni siquiera pude pasarme por la Wiki, saludos jefe. --El Ayudante-Discusión 15:27 6 dic 2016 (UTC)
Hola Ph03nix, he subido mi revisión de El colgamiento de la campana Segismundo, pero olvidé subirlo comu una revisión de recompensa sugerida por XalD, ¿Habrá alguna manera de corregirlo?, Gracias y saludos. Miguu ¡Parlamenta! 03:52 5 dic 2016 (UTC)
¡Hola Ph03nix1986! Te mando un enlace a un Wikiproyecto interesante que he encontrado con un pontencial enorme para hacer una Liga al estilo LDR o LDA, etc. ¡Espero que puedas echarle un vistazo! Un saludo, Graph+sas | Dímelon... 18:04 8 dic 2016 (UTC)
Hola amigo: Sé que estás muy ocupado, como siempre. Pero, como siempre, acudo a ti cuando tengo problemas. En este artículo ha venido un tal «Chococatlove» y ha borrado «solo» 8555 bytes, justo las galerías de imágenes, además de hacer modificaciones sin sentido y totalmente inciertas. He querido deshacer pero el sistema me dice que no puedo porque otro editor, creo que soy yo, ha hecho una edición intermedia. Evidente; he seguido con el artículo sin pararme a ver si alguien había hecho ediciones anteriores. ¿Puedes hacer algo para retornar el artículo a su estado inicial?. Disculpa la lata que te doy. Muchísimas gracias. Adolfobrigido (Discusión) 21:13 8 dic 2016 (UTC)
Se me ha validado dos veces este artículo Quilpué. AlexPotter <You're goddamn right > 19:24 9 dic 2016 (UTC)
- Te aviso que que esta VECAD ya debería estar votándose.--AlexPotter <You're goddamn right > 04:36 11 dic 2016 (UTC)
Hola, Ph03nix1986. Tras haber acumulado más de veintiocho puntos en la Liga de Revisores, el equipo de administración te concede el rango de titular. ¡Felicidades! |
Hola, Ph03nix1986. Tras haber acumulado más de cuarenta puntos en la Liga de Revisores, el equipo de administración te concede el rango de catedrático. ¡Felicidades! |
¡Muchas gracias, Ph03nix! Ya espero con ansias la LDA y por supuesto que cuentas conmigo. Y ánimo, que reducir a casi 30 las nominaciones de WP:SAB ya es una gran victoria. Un saludo, Edslov (discusión) 23:28 19 dic 2016 (UTC)
 |
Que pases una feliz navidad |
Hola Ph03nix1986, espero que te encuentres muy bien. Te envío este mensaje (un poco tarde, a decir verdad) porque te quiero agradecer por tu gran labor en este proyecto, te agradezco por tu ayuda hacia mi, porque de alguna manera he aprendido, deseo de todo corazón que pases la navidad con las personas que más quieres. Muchas gracias. Cuentas conmigo en esta labor (si te soy de ayuda, aunque lo dudo) y un gran abrazo desde el fondo de mi corazón con mucho agradecimiento. Saludos y espero que sigas colaborando aquí. 
PD: Con cariño una wikipedista: 대국남아 Adriana513 Tu as besoin de moi？(토론) 03:42 23 dic 2016 (UTC) |
Un julbord (smörgåsbord navideño) para celebrar las fiestas con los tuyos. Un abrazo, --PePeEfe (discusión) 08:30 23 dic 2016 (UTC)
.jpg) |
Este 2016 estuvo cargado de sorpresas, buenos y malos momentos, entre otras muchas experiencias. No veas el 2017 como otro año, sino como otra oportunidad para lograr más de lo que te propones y seguir creciendo en todos los aspectos. Te deseo las mejores fiestas y unas bien merecidas vacaciones.
Atentamente, ßiagio2103 → Keep Calm 19:00 23 dic 2016 (UTC) |
 ¡Felicidades Ph03nix1986! Tu contribución en la Liga de Revisores te ha permitido sumar un total de 45 puntos, que te han colocado en segunda posición a fecha de finalización del torneo. Como subcampeón, el equipo de administración de la liga te concede la: |
 ¡Felicidades Ph03nix1986! Por haber invitado a tres participantes activos de la Liga de Revisores, el equipo de administración te concede: |
¡Feliz Navidad!
Perdona, se me fue el dedo y te revertí por error. Ya me he deshecho. Un saludo. Grabado (discusión) 14:57 24 dic 2016 (UTC)
Hola Ph03nix1986, he venido aquí a agradecerte el hecho de que me hayas invitado a la Liga de Revisores. Fue una gran experiencia haber concursado en esto, yo en lo personal y a pesar de ciertos momentos disfrute mucho de haberme involucrado en la liga. De todas formas me nace el hecho de preguntarte ¿porque me invitaste?, ¿querías conseguir la insignia de heraldo de oro y empezaste a invitar a usuarios al azar? o ¿fue por otro motivo?. Bueno de todas formas me alegro de que lo hayas hecho estimado, espero encontrarme contigo de nuevo por estos lares. Se despide Magnus Gallant (discusión) 20:05 24 dic 2016 (UTC).
- Bueno a decir verdad me lo he planteado con anterioridad, no puedo negarte que me gustaría tener a lo menos un artículo bueno o destacado en mi haber. He tenido la posibilidad a lo largo del tiempo de aprender de mis experiencias para así poder crear artículos que sean aceptables para Wikipedia, fue muy gratificante para mi eso, aunque si lo pienso de un punto de vista objetivo no creo que estos cumplan aún con lo necesario para considerarlos como artículo bueno ni menos como destacado, a pesar de lo anterior mencionado si es que en algún momento nomino a un artículo como bueno pues me encantaría que fueras tu el revisor, me sentiría halagado.
- No tenía ni idea que fuiste tú el creador de las condecoraciones, por cierto ¿fuiste tú también el que nombró los distintos rangos?, eso sería estupendo. Probablemente me encontraste en la lista de wikipedistas más activos, en este último tiempo he estado contribuyendo mucho en Wikipedia así que cabe la posibilidad de que mi nombre apareciera allí, para serte honesto es lo único que se me ocurre al respecto sin embargo me siento feliz de que haya acontecido.
- En cuanto a lo de la Liga de Autores ¡no tenía ni idea de su realización!, supongo que también eres uno de los administradores ¿o me equivoco?. Será magnifico entrar a esta competición también, esperaré con ansias el momento de su comienzo.
- Cuídate estimado y que pases felices fiestas. Magnus Gallant (discusión) 21:58 24 dic 2016 (UTC).
- Muchas gracias por tu apoyo compañero. Magnus Gallant (discusión) 00:53 25 dic 2016 (UTC)
Que siempre tengas una estrella de guía como los Magos de Oriente, para que el camino que tomes sea el correcto y esté iluminado eternamente. ¡Felicidades!-Rosymonterrey (discusión) 21:32 24 dic 2016 (UTC)
Te deseo lo mejor en estas festividades y un próspero 2017, recargado de energías y pensando en positivo en todos los ámbitos.
¡Un caluroso abrazo! Atentamente, Taichi 〒
.jpg)
De tantas como son, marean.
Se diría el cielo un mundo de niños,
que le está rezando a la tierra un encendido rosario de amor ideal»
Eso, Feliz Navidad y un próspero 2017 para ti, Ph03nix1986, te desea tu gato, ElGatoSaez. QUE COMIENCE LA FIESTA — El comentario anterior sin firmar es obra de ElGatoSaez (disc. • contribs • bloq). 02:39 2 ene 2017
Ph03nix,
Te deseo un muy feliz Año Nuevo. Espero que hayas empezado el 2017 con ganas y alegría. Muchas gracias por ser una parte muy importante de este gran proyecto. Mis mejores deseos!
--Crystallizedcarbon (discusión) 20:00 2 ene 2017 (UTC)
Si no es lo más lamentable que he leído en Wikipedia no está lejos. Sin palabras. Por favor, no me contestes.--Enrique Cordero (discusión) 22:29 3 ene 2017 (UTC)
Buenas, Phoenix. He leído tu comentario, pese a que ha sido eliminado. Solo comentar que, al igual que la otra vez que cuestioné la decisión de Taichi, ayer envié un correo a la lista de bibliotecarios solicitando opiniones al respecto. Cosa que no podías saber dado que fue en privado, por eso te lo comento, dado que me lo recomendabas en tu edición. Este tipo de acciones, dado que no somos enemigos sino compañeros, es lógico comentarlas antes con el resto de biblios en privado, e incluso pregunté por Taichi, pero resulta que se dio de baja de la lista de correo. Ya me contarás qué hago. Un saludo. Hans Topo 1993 (Discusión) 22:39 3 ene 2017 (UTC)
- Es muy simple. No eres administrador. Ni estás involucrado. Si comentas tu opinión, después yo puedo dar la mía, Usuario C, la suya, Usuario D la suya y así veinticinco. Como eso no es plan y tu opinión no es más importante que la mía ni la de C o la de D se te insta a que te abstengas de comentar en un hilo reservado para administradores y, si quieres debatir el caso, lo hagas en el Café, donde toooooodo el mundo pueda dar su parecer y, si se tercia, rebatir tu punto de vista, más o menos neutral. Y, después, si se quiere, se coloca un enlace en el TAB al Café, para enlazar el parecer de la Comunidad. Strakhov (discusión) 22:54 3 ene 2017 (UTC)
- No sé a cuáles te refieres. Quítalos tú, si quieres. Strakhov (discusión) 22:59 3 ene 2017 (UTC)
- Hola, yo he quitado tu comentario nuevamente, porque no tienes nada que ver en el asunto. Hace muy poco tuve que volver a formular una petición en el tablón, porque vino mucha gente a dar sus opiniones. En el café hay espacio si quieres discutirlo con otros. Si querías hablarlo con HansTopo1993, veo que ya estáis en contacto. Saludos Mar del Sur (discusión) 23:21 3 ene 2017 (UTC)
Aham... Qué interesante, ochentayséis. ¿No encontraste ningún otro hilo más reciente? Eso de hace cuatro meses y no sé a cuenta de qué lo traes (ni siquiera aparezco yo!). Mira hacia delante. Rebuscar diffs del año la tana es divertido pero, como todo, tiene un límite. Strakhov (discusión) 03:42 4 ene 2017 (UTC)
- Gracias por los halagos, ochentayséis. Me ruborizas, pero a veteranía, un editor estrella como tú con 4 AD's y 7 AB's con casi una década de experiencia acá como tú me gana por goleada. No seas humilde. Por lo demás, te habrán dicho muchas veces lo de WP:QUEHAYDEESEOTRO con los artículos. Pues aquí, colega, pasa un poco de lo mismo. Ni cada caso es igual (hay veces que se añade una acotación, se recuerda un diff, se hace una pequeña aclaración, pero tú vas más allá, pues se trata de un comentario en el que violas WP:SUELO, entre otras cosas, para fabricar un alegato de opinión con muchos diffs, para variar, no para aportar datos a una denuncia, sino para... ¿rebatirla? con tus conclusiones... y terminar diciendo que a una usuaria bloqueada un mes la tendrían que bloquear todavía más, pero que no lo pides porque WP:SUELO (?). No me he leído cada caso del TAB y desde luego tengo cosas más interesantes que hacer en la vida que dedicarme a borrar comentarios de hilos resueltos en los que no participé que me importan un pimiento porque ochentayséis me dice que tiene que hacerse igual siempre-siempre. También te informo que por cada caso de usuario valiente pontificando con su parecer en el TAB que "pasa el filtro" te puedes encontrar otros tantos de reversiones de bibliotecarios por estar fuera de sitio y ser foro exclusivo de administradores. Puedes venir a mi discusión a tirarme diffs, pero lo mínimo que se espera uno es que me arrojes diffs... ¡en los que yo me contradiga! Que si los buscas bien aparecerán, seguro. Y entonces tendría que justificarme diciendo que no, que no era lo mismo, o dándote la razón de que no fui justo contigo o que me equivoqué en su momento. ¿Pero lo que hagan otros? El caso es que, como tú no eres especial (aunque escribas "prohiba publicar un único comentario aislado" ¿eres el único con derecho a publicar un comentario? ¿eres acaso una voz especialmente autorizada en este conflicto editorial? porque de lo poco que te he leído sobre el tema te he visto un poco despistao), una vez se admite tu comentario, si esto se tratara de "justicia" (que no pero que bueno), se tendrían que admitir todos. No sé qué te asombra de los dos minutos. Te he deshecho cuando he visto tu comentario (comentario "lamentable" veo que lo definen más arriba, ya conoces el refrán ese del río que suena...). Strakhov (discusión) 05:55 4 ene 2017 (UTC)
- Ni Petronas ni yo hemos dicho que lo de Maragm esté bien o no merezca bloqueo. No se de donde lo sacas. Hans Topo 1993 (Discusión) 13:33 4 ene 2017 (UTC)
- Si lo que de verdad quieres es que te explique mis motivos, envíame un Telegram y lo hago por allí, que parece que no soy efectivo aquí. Un saludo. Hans Topo 1993 (Discusión) 22:46 4 ene 2017 (UTC)
- Te doy permiso para publicarlos por aquí, o lo que quieras hacer con ellos. Hans Topo 1993 (Discusión) 22:47 4 ene 2017 (UTC)
Tranquilo, ya lo hice yo. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 04:17 8 ene 2017 (UTC)
- ¡Gracias Laura Fiorucci! ;) Pho3niX Discusión 08:14 8 ene 2017 (UTC)
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
