Loading AI tools
 |
La Insignia de Diseñador Gráfico |
me encantó tu página de usuario, me gustaría que me enseñaras a hacer la mía
revan 08:39 14 oct 2018 (UTC) |
Hola, me comunico para informar que hemos efectuado los cambios correspondientes de acuerdo a la normativa de Wikipedia para que nuestro artículo no vuelva a ser borrado, tenga la gentileza de visitarlo cuando esté nuevamente publicado y por favor respete también las normas. Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.120.191.18 (disc. • contribs • bloq).
Lamento haber echo vandalismo en la página almendria. Yo no sabía que había echo daño a la página en si Trex42 (discusión) 01:42 22 nov 2019 (UTC)
¿Puedes ayudarme con una usuaria ligeramente terca? Lourdes, mensajes aquí 19:22 8 nov 2018 (UTC)
- Gracias por responder. Mira, se trata de esta usuaria Usuario discusión:Angelamartin12 que desde ayer está haciendo unas correcciones absurdas en artículos estables y bien escritos; otro usuario y yo estuvimos al quite ayer y hoy hace un rato volvió a las andadas, cambia palabras, cambia expresiones con estilo rebuscado y no discute ni trata de preguntar ni nada. Sus contribuciones lo dicen todo. La he mandado mensajes personales con paciencia y nada. ¿Podrías hacer algo? Gracias. Lourdes, mensajes aquí 19:32 8 nov 2018 (UTC)
- Muchas gracias, es el tipo de ediciones que como tú muy bien dices no llega a ser vandalismo pero que deja los artículos con expresiones, yo diría que propias de un escolar que aun no ha aprendido a redactar bien y son artículos buenos con buen texto y es una lástima que los manipulen mal. Nos vemos. Lourdes, mensajes aquí 19:50 8 nov 2018 (UTC)
Estimado Polux,
Nunca antes había escrito a nadie en wikipedia pero me he visto obligado a hacerlo por lo que he considerado un atropello al objetivismo del que hace gala (o debería) esta página abierta al mundo.
En la palabra Feminazi (en la cual debiste incluir algún cambio en días recientes) la primera definición que aparece debajo de dicho término es “un término peyorativo y equivocado para referirse al feminismo”
¿Equivocado? ¡¿Equivocado?! Sin entrar a valorar posturas de uno u otro lado creo que poner una etiqueta como esta es lo menos objetivo que había observado en mucho tiempo.
Independientemente de lo que le pueda suponer el feminismo de la tercera ola en su opinión creo que una palabra que sirve para definir determinadas posturas de un movimiento es simplemente eso, un adjetivo calificativo
Un afectuoso saludo,
81.0.39.34 (discusión) 00:38 20 nov 2018 (UTC)
- Estimado 81.0.39.34. En un principio busqué en el artículo la palabra «equivocado» pero no la encontré por lo que me llamó la atención este mensaje. Ahora me doy cuenta que debiste haber entrado a través de alguna aplicación móvil y entonces lo que apareció fue la etiqueta correspondiente en Wikidata que describe al artículo. Efectivamente, dicha etiqueta fue modificada en septiembre para añadir «y equivocado». Acabo de revertir ese cambio, porque tal como dices, añadir ese adjetivo es un calificativo y juicio de valor que no debe estar. Saludos, --Pólux (disputatio) 01:27 20 nov 2018 (UTC)
Hola Polux, puedes hacerlo entender al usuario Debiit en las páginas de discusión de las dos seiyus, sucede que los IPs habían removido las fechas de nacimiento sabiendo ahora que NO nacieron en las décadas porque al momento de crear una página se pusieron a inventar que los datos de ellos son válidos pero se dieron cuenta que no tenían ninguna fuene que confirme éso pues aún es desconocida. No para de seguir desechando más revisiones y mira el historial, estoy cansado de revertirselas e insiste reponer ésos datos ya mencionados que debían de ser agregadas porque de ésas provenían de la búsqueda de Google como ANN, MyAnimeList, behindthevoiceactors.com e IMDB sin llegar a un consenso basado en la política de Biografías de personas vivas, la verdad no quiere entender que la edición realizada por la IP es correcta y quisiera que tomara carta en el asunto porque no quiero recurrirme a una guerra de ediciones con él. 148.101.36.98 (discusión) 04:48 22 nov 2018 (UTC)
- 148.101.36.98, no voy a tomar partido por ninguna de las dos partes por mi desconocimiento de la situación de estos actores de voz y sus biografías. Esto es un conflicto editorial al que deberían llegar a un acuerdo con Debiit a través del diálogo en la página de discusión. Por favor, no recurras a la guerra de edición como dices. Saludos, --Pólux (disputatio) 15:04 24 nov 2018 (UTC)
Por favor, vuelva a poner mi página. Es muy importante — El comentario anterior sin firmar es obra de Carlandiacarlos (disc. • contribs • bloq).
Hola, Pólux.
¡Te deseo un feliz wikicumpleaños!
Traje esta torta (tamaño personal pero si quieres me puedes compartir 
) para celebrar tus 12 años en Wikipedia.
Te agradezco en nombre de muchos tu largo tiempo donado a esta enciclopedia, que ha crecido gracias a personas altruistas y maravillosas como tú.
Un abrazo gigante, JOAN ~ (Pregúntame aquí) 18:32 26 nov 2018 (UTC)
- Yujuuuuuuuuu!!!! Muchas felicidades y gracias compi de wikiguarderia hace mil (bueno, solo unos doce años). No me apetece hacer el cálculo ese de equivalencias en años reales que igual sale casi con un pie en el asilo y... Nooo, hay cuerda para rato :). Un abrazo muy, muy, muy grande!!!! --Yeza (discusión) 06:05 27 nov 2018 (UTC) y me cojo un poquete de tarta de JOAN pa desayunar, muawhahahahaha ;) (7 AM aquí, no me da la neurona aun para traer cava para brindar :S)
- Un poco tarde; sin embargo, te doy mis más grandes felicitaciones y espero verte muchos años más! Saludos, --Vercelas (quæstiones?) 18:11 27 nov 2018 (UTC)
- Felicidades por 12 años, aunque haya llegado algo atrasado. Y que sigas otros 12 años más, estaremos en ese entonces en el 2030, casi 30 años de existencia de wikipedia en ese año, si es que sigue existiendo, esperemos que sí. Saluda a ElegansEtFidelis (disc. · contr. · bloq.), lo extraño un poco. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 00:24 28 nov 2018 (UTC)
Un poco más tarde aun porque estuve de viaje. Pero aquí estoy y me da mucho gusto felicitarte. Lourdes, mensajes aquí 15:11 28 nov 2018 (UTC)
hola quisiera saber porq mi articulo fue borrado como es mi 1 articulo me resulta dificil la redaccion si fueses tan amable de orientarme un poco lo apreciaria muchisimo. Gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Nanci Rose NR (disc. • contribs • bloq).
Hola Polux, quisiera saber el motivo de borrado de la pagina referente a la banda mexicana Insite (Banda). Debido a que es una banda con mas de de años de trayectoria y varios discos. Saludos y espero que reconsidere el borrado de esta pagina. — El comentario anterior sin firmar es obra de Bartolomewkuma17 (disc. • contribs • bloq).
Buenas noches. Edité el artículo de la Copa Mundial de Baloncesto de 2019, indicando que Argentina había clasificado, pero lo has revertido diciendo que aun no lo estaba, a pesar de lo que diga la fuente. Había escrito un mensaje en la discusión del artículo sabiendo que podría ser revertido de nuevo (ya había habido una reversión por lo mismo), pero no has explicado ahí, por lo que pregunto en este lugar.
Es cierto que las cuentas sociales de la FIBA todavía no registraban a Argentina como equipo clasificado, pero según mis cálculos no había combinación posible de resultados que dejaran a Argentina afuera. Mientras escribo, está terminando el partido frente a México, y seguramente la FIBA anuncie como clasificada a Argentina, por lo que este mensaje no es para exigir explicaciones sobre la edición ni nada parecido, sino que me surgió una duda más relacionada con qué usar como fuente para la información que se utilice en cualquier artículo.
Sé que los cálculos que hice podrían calificar como "investicación original" y justamente por eso agregué como fuente una noticia, y por eso mi pregunta es, ¿cuál es el criterio para selección de información, cuando la "fuente oficial" (asterisco gigante) no coincide con otras fuentes, cuando es claro que esa fuente oficial es la que está equivocada?
Saludos. Ngmzz (discusión) 02:31 3 dic 2018 (UTC)
- (en respuesta al mensaje en mi página de usuario) No te preocupes que no ha sonado brusco ni nada, simplemente que a partir de mis cálculos, ya debería haber sido considerada clasificada, cosa que la FIBA no lo había anunciado (cosa que podrían tener error). Se ve que deberé hacer mejor los cálculos... Ngmzz (discusión) 03:19 3 dic 2018 (UTC)
Creo que esto te interesará. Un beso, Gaurī (举一反三的人) 03:18 3 dic 2018 (UTC)
Hola, buenas tardes, usted ha borrado mi página de Wikipedia, la cual se trata de un trabajo que debo hacer para la universidad y le quería pedir que me explicase el por qué de su eliminación ya que no me parece correcto lo que usted ha hecho. Usted ha dicho que es una página duplicada cuando no consta su existencia en wikipedia España, se trata de la realización de una traducción de la película The escapist (película del 2002) la cual sólo consta de página wikipedia en inglés y no en castellano, por lo que es correcto el hecho de borrar una página por duplicado cuando anteriormente no existía. Un saludo.— El comentario anterior sin firmar es obra de Lopezalvarezangela (disc. • contribs • bloq).
Hola Pólux!. Siento mi estupidez y por ser un novato, pero tengo un problema con esta página: George of the Jungle (serie animada) y es que aunque está protegida (gracias por la protección), aún conserva los vandalismos como "harambe" al principio del artículo o algunos personajes falsos. Gracias! --Sergiobrito88 (discusión) 01:21 9 dic 2018 (UTC)
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla
{{Respuesta}}. Aunque estaba oculto, elimine esto por indecente. ¿Crees que estuvo bien? Saludos por cierto, es un gusto cada vez que nos vemos. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 19:28 10 dic 2018 (UTC)
¡Buenas noches coprovinciano! Que alegría saber que alguien le pone tanta dedicación a un lugar hermoso como Wikipedia durante tantos años. Te escribo porque ví en internet que alguien había cometido la sutileza de agregar <violador> en la página de wiki de Juan Darthés. Lo encontré muy apropiado a la persona que por lo visto en realidad es, pero entiendo que lo hayas quitado de todas formas ya que supongo que el motivo es que aún no tiene un fallo. Ante esto, sin embargo, me surgió una duda -y un pedido-... Si la justicia nos hiciese el favor de dar un fallo decente hallándolo culpable, ¿Se agregará entonces esta historia y este resultado a su página de Wikipedia? Sería un orgullo que así sea ya que daría cuenta de que wikipedia es una fuente de información útil y actualizada como lo es en otros temas. Sin más que esto te saluda, un cordobés como vos que quiere que personajes como Darthés cumplan su condena penal y social para que las mujeres -con una desconfianza totalmente fundada- dejen de considerarnos a vos o a mí potenciales violadores de menores como lo es este ser, y dejen de estar estos seres horribles sueltos e impunes por ahí. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.190.152.90 (disc. • contribs • bloq).
- Hola, un placer saludar a otro cordobés por acá. Yendo directo a la pregunta en sí, aun si lo declararan culpable, no sé si ponerle la estampilla de «violador» sea lo mejor para Wikipedia. Esto me hace pensar un poco en el ensayo que tenemos, Wikipedia:Evita juicios de valor, que está relacionado con uno de los pilares de la enciclopedia, Wikipedia:Punto de vista neutral. Si bien, en el hipotético de que fuera declarado culpable, no estaríamos hablando estrictamente de un «juicio de valor», me quedo con la parte del ensayo donde da un ejemplo y concluye que es más importante demostrar con fuentes antes que solo afirmar. Es decir, me parecería mucho mejor una explicación «Darthés fue acusado el día tal de violación por tal y el día tal fue declarado culpable por el juzgado tal», antes que un simple y escueto «Darthés es un violador». Wikipedia debería mostrar la información de la manera más enciclopédica posible y es importante no permitir la falta de neutralidad y que se noten los pensamientos de fondo de los editores en el artículo. Sobre el actor en sí, prefiero no comentar por acá, pero comparto bastante con vos: espero que se haga justicia y que con este tipo de casos haciéndose virales podamos cambiar ciertas percepciones sexistas y avanzar a nivel social. Saludos! --Pólux (disputatio) 16:47 12 dic 2018 (UTC)
Hay un usuario con dicho nombre registrado. Le escribí mencionandole el posible inconveniente de su nombre de usuario, quizás podría sonar hasta misógino dicho nombre. ¿Te parece que el nombre podría fomentar la misoginia? Ya le mencioné al usuario que su NU podría ser inconveniente. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 22:47 15 dic 2018 (UTC)
Saludos polux, quiero que verifiques por que has borrado mi articulo cuando era totalmente legitimó y redactado por mi hoy.
Maxiss
- Hola, Maxiss. El artículo fue borrado porque tú eras el mismo biografiado, lo cual es una clara violación de la política de páginas de autopromoción, además de carecer de la relevancia enciclopédica suficiente para estar en Wikipedia. Te recomiendo darle una leída a esas políticas antes de seguir intentando recrearla. Saludos, --Pólux (disputatio) 03:36 21 dic 2018 (UTC)
A pocos días de la celebración, felices fiestas amigo, con la familia wikipedia y también con tu familia en la vida real. Feliz navidad 2017. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 22:04 20 dic 2018 (UTC)
¡Felices fiestas, Pólux! Traigo un poco de postre para celebrar ;). Te deseo un excelente 2019 y te doy un fuerte abrazo. Vercelas (quæstiones?) 01:54 24 dic 2018 (UTC)
 |
Ya viene Papa Noel |
...así que a seguir portándose bien para que otro año traiga aún más regalos! Que tengas una estupenda nochebuena en compañía de tus seres queridos y que todo sea felicidad! Saludos! MiguelAlanCS >>>  14:09 24 dic 2018 (UTC) |
 |
|
.jpg)
BugWarp "Optimism, pessimism, f..ck that; we're going to make it happen. As God is my bloody witness, I'm hell-bent on making it work." 00:17 25 diciembre 2018 (UTC)Como la Navidad ya pasó toca felicitar el Año. Esto va a una velocidad de vértigo. Un abrazo. Lourdes, mensajes aquí 15:35 25 dic 2018 (UTC)
Como patrullero y combatiente del vandalismo te pregunto ¿cuál es el código para escribir el mensaje de única advertencia? Saludos y que tengas buen año nuevo. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 00:28 27 dic 2018 (UTC)
Pólux, gracias por tu compañía, por tu ayuda y por tu obra que ofreciste en 2018. Deseo que tengas un grandioso y próspero 2019 y espero verte mucho tiempo más ;D. Un abrazo, --Vercelas (quæstiones?) 01:15 1 ene 2019 (UTC)
Hola buenas tardes me dirijo a qué el 30 de diciembre de 2018 , un usuario llamado Philip J Fly deshiso los títulos de Latinoamérica t España también las fechas pero algunas estaban mal y pues tenemos que tener en cuenta cuando se estrenó algunos Episodios y por lo tanto nosotros como usuarios tenemos que ser tanto confiables y con buena fe cuando se vaya a editar pero , no le veía necesario quitar los títulos y las fechas les pediría que los vuelvan a poner por favor solo tengo las fechas en Latinoamérica espero que se unan y apoyen está campaña por favor les deseo un lindo día Gracias hasta luego.— El comentario anterior sin firmar es obra de Gabogabito (disc. • contribs • bloq). --Philip J Fry (talk) (cont) 21:00 2 ene 2019 (UTC)
- Hola Pólux, paso a indicarte sobre este mensaje. Acá informe sobre los cambios, nadie se negó. Informe igualmente sobre la fusión que pedí y nadie opuso. No obstante dos usuario se dirigieron a mí a mí página de discusión a quejarse de lo mismo, y les repetí que antes de hacer todo; lo informé.--Philip J Fry (talk) (cont) 21:00 2 ene 2019 (UTC)
- Gracias por el contexto, Philip J Fry, que estaba un poco perdido sobre a qué se refería con este mensaje. @Gabogabito, no estoy al tanto de la serie ni de sus episodios, pero por lo que leí en las discusiones que enlazó Philip J Fry arriba, se podría incorporar información del material en español, siempre y cuando este estuviera registrado por algún tipo de fuente fiable y verificable. Mientras tanto, me parece bien como está por ahora. Saludos, --Pólux (disputatio) 23:26 2 ene 2019 (UTC)
Hola Pólux, ya que veo que has borrado una serie de redirecciones incorrectas generadas por traslados de algunas plantillas creadas por Addicted04, quisiera pedirte que borres también las mismas plantillas —que ya he marcado para su borrado rápido, según indico aquí—, a lo que hay que sumar todas sus documentaciones y los estilos (que no se permiten marcar para su borrado rápido) como {{Portal/Sección/styles.css}} y {{Portal/OOUI/styles.css}}. Gracias. -- Leoncastro (discusión) 02:19 12 ene 2019 (UTC)
- ¡Hola Pólux (disc. · contr. · bloq.)! Quería pedirte, si pudieras, borrar Categoría:Wikipedia:Plantillas de portales basadas en la portada y Plantilla:Botón enlazable/zona de pruebas. El hilo de las razones está en la discusión de Leoncastro (disc. · contr. · bloq.). Aclaro que fueron ediciones de buena fe y no tenía intención de causar molestias. Ahora me encuentro colocando las referencias correctas de las plantillas que usamos. Saludos coordiales. --Addicted04 (discusión) 16:58 14 ene 2019 (UTC)
- A propósito de esto último, fui revertido. ¿Me podría asesorar acerca de mi error?, otras plantillas citan explícitamente si fueron importadas de otra fuente, aunque esta importación sea parcial y no total, en su documentación, no en su historial de ediciones. Saludos. --Addicted04 (discusión) 20:46 14 ene 2019 (UTC)
Tengo de 8 a 10 anos viviendo en casa de mi abuela y soy mecanico,mi abuela murio ase 6anos dejo testamento y hereedo a mis tios ke viven en los angeles y de albacea dejo a una tia ke vive aki tijuana y nunca viene para la casa yo he pagado tdo lo ke se a nececitado aki en la casa kiero orientacion para registrarla — El comentario anterior sin firmar es obra de Lokofrank (disc. • contribs • bloq).
- Lokofrank, te recomiendo que consultes a un profesional como un abogado y que se encuentre por la zona en la que vives. Yo no soy ni lo uno ni lo otro, por lo que no puedo ayudarte. Un saludo, --Pólux (disputatio) 19:42 13 ene 2019 (UTC)
Agradecería restauraras el artículo, puesto que lo estaba editando. Puedes ver qué justo antes que lo borraras hice una edición. Saludos --Küñall (discusión) 20:20 20 ene 2019 (UTC)
Estimado, le sugiero cambiar la descripción en el perfil de Juan Guaido, de ingeniero a presidente interino de Venezuela. Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de 186.49.61.250 (disc. • contribs • bloq).
- Hola. Independientemente de lo que suceda en su futuro político, Guaidó es y seguirá siendo un ingeniero por sus estudios, por lo que esa parte no cambiará. Iniciar con la profesión del biografiado es, además, el modelo que se sigue en los artículos de otros políticos. Sobre su cargo como presidente interino, creo que en las siguientes oraciones de su introducción se explica con claridad cuáles son las circunstancias en las que asumió, por lo que no creo que sea necesario mayor cambio. Saludos, --Pólux (disputatio) 22:23 24 ene 2019 (UTC)
¡Hola! ¿Sería posible proteger la página de Gran Hermano Dúo para evitar el vandalismo? Varios usuarios sin identificar, aunque uno en especial, se dedican a añadir información falsa y algunos compañeros de Wikipedia estamos hartos de revertir sus malas acciones. Por ello, solicito considerar su protección, al menos, hasta el mes de mayo que ya habrá finalizado. Gracias y saludos Adrianchue 22:59 2 feb 2019 (UTC)
Hola! Me alegra saber que sos cordobés. Soy Abel de Córdoba Capital y me gustaría que me ayudaras a crear un articulo en wikipedia sobre una plataforma de e-learning. ¿Que consejos me podes dar? Hace poco borraste lo que había echo. ¿Me podrías ayudar? Gracias! — El comentario anterior sin firmar es obra de AbelGhinaudo (disc. • contribs • bloq). --Pólux (disputatio) 22:54 6 feb 2019 (UTC)
Muy buenas, hace unos días caducó la protección de la página de Gran Hermano Dúo y he dejado un tiempo para ver cómo se comportaban los usuarios anónimos, pero he visto que están volviendo a colocar información falsa asiduamente. Por ello, como me dijiste que te lo comentara si volvía a ocurrir, solicito de nuevo su protección 🙏🏻. ¡Muchas gracias y un saludo! Adrianchue 13:37 24 feb 2019 (UTC)
Hola Polux decir una verdad como que mariano iudica es un pelotudo no es vandalismo. Es verdad y a la verdad nadie la censura. Nose por que protegiste el post de Mariano Iudica Papelito69 (discusión) 19:37 30 may 2019 (UTC)
Hola Polux, buenas tardes. Muchas gracias por tu pronta respuesta. Estoy aprendiendo mucho sobre Wikipedia, voy a necesitar tu ayuda en lo futuro para terminar el articulo que empecé. Aprendí en que categoría debe estar y que cosas le faltaban para poder ser un articulo wikipedico. ¿Podrás ver lo que voy haciendo en el taller? ¿Esta bien que escriba mis dudas por aquí? Pregunto para saber si debo seguir haciéndolo o no. Estoy a tu disposición amigo. Y gracias.
--AbelGhinaudo (discusión) 14:57 27 feb 2019 (UTC)
Hola! Quería agradecerte tu participación en mi CAB, que aunque no ha salido adelante me ha servido para reflexionar y mejorar en mis tareas wikipédicas. Gracias por tu apoyo y espero poder seguir contando con tu consejo y colaboración en futuras ediciones. Saludos! MiguelAlanCS >>> 21:43 7 mar 2019 (UTC)
- Efectivamente, comparto tus palabras. La exposición y valoración del trabajo personal es un proceso al que creo que debemos someternos todos y cada uno de los que formamos esta Comunidad, porque siempre se puede sacar aprendizaje del mismo. Saludos! MiguelAlanCS >>>
11:52 10 mar 2019 (UTC)
Asi que empezaste a los 14 añitos eh, desprotege ya mismo a Sergio Denis o la legion de trolls te atacará
Soy el troll mas odiado de Wikipedia y si no sacas la protección de Sergio Denis haremos que dejes de ser bibliotecario — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.193.237.89 (disc. • contribs • bloq). 17:12 12 mar 2019 (UTC)
- Tiemblo de miedo. Ah no, es frío nomás. :P --Pólux (disputatio) 20:42 12 mar 2019 (UTC)
Hola. Estoy buscando ayuda para crear un artículo sobre el empresario guatemalteco Juan Luis Bosch Gutiérrez. La edición de este está bloqueado, según se me informó, por Tarawa1943 sin embargo ya no aparece en la lista de bibliotecarios para contactarle. Sé que fue bloqueado por parecer contenido promocional, sin embargo cuento con información completamente objetiva para crearlo, de ser posible, con tu asesoría. Esta información se hace especialmente importante en los próximos meses al ser año electoral y el sujeto del artículo es un actor que puede resultar relevante. Espero puedas ayudarme. Saludos cordiales --EuDDI (discusión) 21:49 28 mar 2019 (UTC)
¿Tiene sentido que todas y cada una de las traducciones realizadas con el Traductor de Contenidos tengan esta categoría? Ya son más de 1000 las que se recogen aquí. No creo que haya manos suficientes para revisar todo. Triplecaña (discusión) 12:14 30 mar 2019 (UTC)
Hola Pólux. Me di cuenta que borraste mi solicitud. Seguí los pasos que me indicaba el asistente para crear la plantilla. En sus requisitos, me pedía que leyera Leí la documentación y creo haber entendido mal al copiar el código de documentación en la solicitud en este enlace. A todas estas no tengo claro que hice mal, puesto que seguí las indicaciones de la página. Saludos --Severuksen Sota 14:24 30 mar 2019 (UTC)
hola polux saludos y bendiciones amigo ayer cree un usuario en mi wikipedia y lastimosa mente sale bloqueado pues dice que un poluxsto o esta en discucion quisiera saber por que la moestia y una buena orientacion si soy yo el que esta equivocado bendiciones y buen dia — El comentario anterior sin firmar es obra de Erick el ilusionista (disc. • contribs • bloq). 14:46 30 mar 2019 (UTC)
Hola Buenas noches, una duda quería saber ¿cual fue el error de la página que se me eliminó de Paquita el ballet en español? — El comentario anterior sin firmar es obra de Adriana Lizon (disc. • contribs • bloq). 03:38 31 mar 2019 (UTC)
Polux porque me borro mi pagina de wikipedia Juanpcruz (discusión) 01:17 6 abr 2019 (UTC)
Estimado, soy un editor anónimo de la Wikipedia durante casi de 13 años, siempre he hecho contribuciones en diversos temas, pero nunca me he interiorizado bien respecto a algunos conductos o reglas que tiene la página por este motivo, al haber tomado la decisión hace años de mantenerme anónimo estoy bastante ajeno por ejemplo de algunos deberes de los bibliotecarios, por eso mi pregunta es ¿Por qué fue borrado el artículo del CDyS Lord Cochrane?, me gustaría conocer el criterio que se utilizó y si la página tenía algún error o alguna violación a los códigos de la Wikipedia que feliz me ofrezco a corregir. Me despido atte. --190.164.1.248 (discusión) 03:22 24 abr 2019 (UTC)
Saludos compañero Pólux. Yo marqué para borrado la subpágina Usuario:Usuario:IAdiOnBass/Taller. Me pregunto porque apareció así, Usuario:Usuario: , que error cometí en el traslado para que se haya mostrado así como quedó. Y también, ¿Que tan bien estuvo haber hecho ese traslado? Después de un mensaje que dicho usuario me dejó en mi discusión. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 10:57 5 jun 2019 (UTC)
Mire soy Locoporelsexooral (disc. · contr. · bloq.) me quiero largar de aquí pero no mientras pongan a esos 2 usuarios que NO TIENEN NADA QUE VER CONMIGO COMO SI SI. Quite la plantilla de esos 2 usuarios para irme. — El comentario anterior sin firmar es obra de Ounamis (disc. • contribs • bloq). 20:11 6 jun 2019 (UTC)
Hola, Pólux. Quiero agradecerte por bloquear a 81.39.81.235
Realmente no me agrada cuando los vándalos me escriben en mi página de discusión.--SRuizR 
¡Para servirles!
22:28 14 jun 2019 (UTC)
Un usuario que bloqueaste usa indebidamente su discusión y deshace mis reversiones. ¿Que crees mejor? ¿Proteger la discusión o modificar el tipo de bloqueo? --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 22:32 14 jun 2019 (UTC)
Estimado Pólux....Hago un reclamo al usuario Pichu_VI no quiere colaborar en sus paginas creadas....Me a denunciado diciendo que estoy asiendo vandalismo, solo porque pongo banderas en los personajes....Lo hago para que tenga una apariencia mas llamativa....Y hay muchas paginas que las tienen y no dicen nada. Paginas como: Eminem, Wiz Khalifa, Donald Trump las tienen.
Por favor, puedes tener la opinión que quieras, faltaba más, pero te ruego un poco más de rigor y un poco más de seriedad en la argumentación. Si te fijas, Anna ha pedido que se argumente de una buena vez con arreglo a las políticas de Wikipedia, que es lo que siempre debió primar en esto y para lo que hemos elegido a los biblios: velar por su cumplimiento. ¿Acaso no das cuenta de que hablas de alguien a quien lleváis SIETE años permitiendo que se lo ningunee, vilipendie, falte el respeto y se le tome el pelo sistemáticamente? ¿Acaso no te das cuenta de la manera casi vergonzosa, por decir lo menos, que habéis tratado su última solicitud de desbloqueo? A mí la verdad es que lo que más me sorprende es justamente su calma. Saludos Mar del Sur (discusión) 18:48 9 jul 2019 (UTC)
- Perdón, Mar del Sur (disc. · contr. · bloq.), pero no tengo ganas de hacer más comentarios sobre el tema. No quiero perder mi tiempo libre en esto. Saludos, --Pólux (disputatio) 19:32 9 jul 2019 (UTC)
¡Hola! Simplemente quiero agradecerte tu último mensaje y pedirte disculpas por haber tardado tiempo en contestar. Agradecí las aplicaciones que me mandaste. Un saludo, y a tu disposición. Ambv (discusión) 16:38 24 jul 2019 (UTC)Ambv
Hola Pólux. Quería hacerte una pregunta. ¿Cómo haces para descubrir que una IP es de Proxy Abierto? Me interesa saber eso. Un gran saludo.--SRuizR 
21:49 15 ago 2019 (UTC)
que hizo el comentario de mal gusto sobre mí en el café, ya suponemos quién es. Dicho usuario ha pasado aproximadamente 10 años causando troleos, comenzando con mi primera y hasta el momento única candidatura a bibliotecario, donde él estuvo entre quienes votaron en contra, y sus comentarios en la discusión estaban llenos de disparates, sobre una opinión que había mencionado sobre los bibliotecarios y que son elegidos por su mantenimiento. Tengo en mi perfil de Facebook a dicho usuario, con quien había chateado en messenger preguntandole sus motivos, y una de las cosas que me criticó fue por la forma como resuelvo desambiguaciones, en vez de hacerlo con un bot, estuvo infestando este chateo con disparates, al menos para mí muy desagradables. Y de añadir que recientemente, en una publicación que en mi perfil hice, hizo una mención de muy mal gusto sobre que soy el número uno del ranking de los más cómicos, que no hay segundo lugar en este ranking, y que recuerda momentos supuestamente épicos, que muchos se ríen de lo que yo he comentado en el café, incluso me sugirió que yo mismo me haga un favor retirando un comentario que hice en el hilo del café sobre los checkusers, y ahora la mención que hizo en el hilo abierto por Calypso, junto con la mención que a dicha usuaria le hizo. Queda muy claro de quien se trata dicho usuario, y al menos yo ya me estoy cansando de sus troleos. Reconozco que fue inteligente y con muchos conocimientos, pero dado a molestar mucho. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:35 27 ago 2019 (UTC)
Como no existe plantilla, toca hacerlo a lo manual... ¡Felicidades apreciado checkuser! Te informo que la Candidatura a Checkuser (CAC) ha finalizado de manera positiva. Como el procedimiento se cumplió a cabalidad toca notificar en Meta la otorgación del permiso.
Personalmente, me alegra muchísimo que el equipo de checkusers sea reforzado y pueda suplir con creces. Suerte en esta nueva jornada. Saludos. Taichi 〒 05:27 27 ago 2019 (UTC)
 |
¡Felicidades, Pólux, por ser elegido como nuevo Checkuser! Espero que puedas usar bien la herramienta y dar el máximo potencial para agilizar las tareas que esta demanda y que necesitan de ella. Un cordial saludo, JUAN BLAS  (discusión) 08:23 27 ago 2019 (UTC). |
Hola. Felicidades por tu elección. He notificado en Meta-Wiki tu elección para iniciar los trámites del nombramiento. Una vez hayas firmado el acuerdo de confidencialidad y la Fundación valide la firma podremos seguir adelante. Un saludo, —MarcoAurelio 09:08 27 ago 2019 (UTC)
- Felicidades. Suerte con tu nuevo trabajo ;-))--Aitorembe (discusión) 09:35 27 ago 2019 (UTC)
- @Taichi, Xana, JUAN BLAS y Aitorembe: muchísimas gracias por las felicitaciones y saludos. Voy a hacer lo mejor para hacer una buena labor y no defraudar la confianza que se me ha dado. Gracias.
- @MarcoAurelio: muchas gracias, por el saludo y por encargarte de iniciar el trámite allá. Procedo a firmar el acuerdo de confidencialidad ahora. Saludos, --Pólux (disputatio) 12:13 27 ago 2019 (UTC)
- Felicidades. Suerte con tu nuevo trabajo ;-))--Aitorembe (discusión) 09:35 27 ago 2019 (UTC)
- Te entrego mi más franca congratulación por tu éxito :). —
{{u2|Hasley}}15:43 27 ago 2019 (UTC)- @Hasley: Te lo agradezco mucho :) Saludos! --Pólux (disputatio) 16:13 27 ago 2019 (UTC)
- Te entrego mi más franca congratulación por tu éxito :). —
Hi Pólux. I've just send you an email. Please take a look and reply. Thank you. Trijnstel (discusión) 19:30 27 ago 2019 (UTC)
- Hi, Trijnstel. I've just replied :) --Pólux (disputatio) 19:41 27 ago 2019 (UTC)
Por tu elección como checkuser, espero verte continuamente resolviendo reportes en el servicio de verificación de usuarios. Pensaba solicitarte para estrenarte como checkuser una comprobación del usuario Glasstar (disc. · contr. · bloq.), por este y este comentario en el café donde me hizo mención, y que claramente resulta el mismo comentario de la IP que retiraste recientemente en un hilo del café, y además, el que me ha estado haciendo en chat de facebook, curiosamente al mencionarme en el chat de facebook lo mismo que me mencionó el usuario Glasstar, y que fue lo mismo que me mencionó la dirección IP trol en el café, todo me llevó a sospechar que Glasstar es Vitamine. Pero veo que alguien se adelantó en bloquearlo e informar en su PU que es títere de Vitamine. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 00:25 28 ago 2019 (UTC)
Buenas, te escribo con respecto a esta resolución, y a ver que se podía hacer a continuación. Todas ellas han editado en exclusiva el artículo de Abel Azcona (supongo yo para dar sensación que varios editores se interesan en el mismo), pero peor me ha parecido que dos de ellas han participado en la CDB del mismo artículo (no se si eso hizo que se decantara el mantenimiento del mismo, pero me parece que si se trata de la misma persona usando cuentas múltiples haya emitido comentarios fraudulentos en la misma CDB). En todo caso te expongo el caso (no en el TAB) porque eres el biblio que atendió la SVU. Saludos! MiguelAlanCS >>> 10:05 29 ago 2019 (UTC)
- Ay!!!! por cierto! Felicitaciones por el reciente y flamante cargo de CU. Era necesario una mano más comprometida en dicho cargo. Enhorabuena! MiguelAlanCS >>> 10:07 29 ago 2019 (UTC)
- Gracias por la respuesta, esperemos entonces que dice Esteban. De todas maneras aporto unos datos:
- En este comentario se dice que son un grupo de estudiantes bastantes novatos en el uso de Wikipedia (pero no tanto como para de golpe empezar un artículo "bien estructurado" de 28 487 bytes), pero lo importante creo yo que no es eso, sino el hecho de que quieran "retratar de forma positiva al biografiado" (palabras textuales). A ver, en una edición reciente me di cuenta de una cosa: el susodicho se encuentra huido de la justicia, y puede que la realización de este artículo esté incluido en una campaña de lavado de imagen (cosa nada descabellada). aparte queda el tema de las fotos y las eliminadas en Commons... ¡Qué suerte tener una foto de estudio propia y libre del personaje! ¡Y de sus exposiciones por el mundo-mundial! Que el artista sea relevante o no se puede ver por las referencias... pero no confundamos relevancia con repercusión o ruido mediático. Si alguien es polémico, se hablará más de esa persona que por su impacto social o temporal. En fin, que yo también había pensado en repetir la CDB dado que hay cuentas, que según sus contribuciones son algo sospechosas operando sobre el tema, un único tema: Abel Azcona. Saludos! MiguelAlanCS >>> 16:06 29 ago 2019 (UTC)
- Buenas, parece que al final habrá nueva consulta de borrado. Saludos! MiguelAlanCS >>> 21:12 8 sep 2019 (UTC)
- Buenas, parece que al final habrá nueva consulta de borrado. Saludos! MiguelAlanCS >>>
Hola, Pólux. Te he enviado un correo electrónico a través de la opción Especial:Enviar correo electrónico/Pólux.
Una vez leído, puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{correo}} de tu página de discusión. Saludos, Ontzak.
Hola Pólux. Gracias, estaba clarísimo que era alguien escondido detrás de una cuenta bloqueada. Tal vez no de debí contestar, no sé. Pero bueno, gracias por retirar los comentarios. Un saludo, JUAN BLAS (discusión) 12:19 7 sep 2019 (UTC).
Comparte tu experiencia con esta encuesta
Hola, Pólux/Archivo15:
A través de una encuesta, la Fundación Wikimedia solicita tus observaciones relativas a tu experiencia con Wikipedia y Wikimedia. La finalidad de esta encuesta es conocer en qué medida la Fundación apoya tu labor en el wiki y de qué maneras podemos cambiar o mejorar la situación en el futuro. Las opiniones que externes repercutirán directamente en el trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia.
Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.
La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).
Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.
Atentamente,
RMaung (WMF) 16:59 10 sep 2019 (UTC)
No hice a propósito, lo hice para que veáis lo que hago en mi casa
Hola Pólux. Paso por aquí para agradecerte tu intervención. Estaba un poco preocupada porque es la primera vez que se me incluye en una denuncia. Claramente, fue un malentendido. Lo que tal vez es un poco más preocupante es esta cuestión del "trabajo en equipo" de cuentas que coordinan sus aportes. Creo que algo parecido sucedió hace un tiempito en Ricardo Gil Lavedra. Uno de estos días lo miro con calma. Gracias nuevamente. Te mando un gran saludo. --Silviaanac (discusión) 23:22 19 sep 2019 (UTC)
Comparte tu experiencia con esta encuesta
Hola, Pólux/Archivo15:
Hace un par de semanas te invitamos a responder la encuesta de perspectivas comunitarias. Se trata de la encuesta anual que realiza la Fundación Wikimedia a nuestras comunidades globales. Queremos saber hasta qué punto apoyamos, o no, tu trabajo en el wiki. Estamos al 10 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Nos interesa tu voz.
Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.
La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).
Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.
Atentamente,
RMaung (WMF) 15:57 20 sep 2019 (UTC)
Comparte tu experiencia con esta encuesta
Hola, Pólux/Archivo15:
¡Solo quedan unas semanas para formar parte de la encuesta de perspectivas comunitarias! Estamos al 30 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Por medio de este estudio, la Fundación Wikimedia recaba comentarios relativos a nuestra función como apoyo de tu trabajo en el wiki. Solo te quitará 15 o 25 minutos e impactará directamente en los servicios que brindamos.
Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.
La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).
Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.
Atentamente,
RMaung (WMF) 20:47 3 oct 2019 (UTC)
Hola Pólux/Archivo15, veo que no es raro bloquear usuarios títeres, al usuario Javimarcosbego le pasó lo mismo a sí que nada raro con tu bloqueo de Elexpulsado. 88.9.151.225 (discusión) 09:33 6 oct 2019 (UTC)
Hola Pólux/Archivo15, vengo a invitarte a participar del desafío Wikipedia:Mes del cine africano. Te pido que, además de ir agregando los artículos en esta página, mantengas una subpágina con la lista de los artículos creados por ti si quieres participar del concurso internacional. Gracias por tus colaboraciones.--Jalu (discusión) 14:45 8 oct 2019 (UTC)
Estimado, vengo a protestar por laridicula y tendenciosa redacción del artículo de Alberto Nisman. Como esta bloqueada no puedo modificarla. Cuebtan una historia muy diferenre a la que muestran los techos. Es un oanfketo politico contra un asesinado — El comentario anterior sin firmar es obra de CrissMarch (disc. • contribs • bloq).
- No está bloqueada.--Aitorembe (discusión) 03:20 9 oct 2019 (UTC)
- Hola, CrissMarch. Como dice Aitorembe, el artículo no se encuentra bloqueado ante modificaciones. Observando tu registro del filtro antiabusos, puedo observar que no pudiste editar el artículo debido a que estabas haciendo cambios radicales al artículo, que incluían la eliminación de grandes partes del texto. Como podrás observar en la parte superior de Alberto Nisman, ya existen desacuerdos sobre la neutralidad de la información, por lo que te recomendaría que cualquier edición que se realice no implique grandes cambios controvertidos y en lo posible, que se hagan también a través del consenso en la página de discusión. Saludos, --Pólux (disputatio) 03:36 9 oct 2019 (UTC)
Hola Pólux: de nuevo te escribo. Yo me dedico a mi profesión de investigadora y sólo creé este usuario porque leí horrorizada la absurda entrada de Wikipedia del fiscal Alberto Nisman que está escrita evidentemente con el objetivo de degradarlo y no de revelar su biografía y los sucesos que ocurrieron. Por ejemplo, se OMITE que Nisman fue designado por el presidente Néstor Kirchner para echar claridad sobre el tema AMIA, reconstruir la causa y acusar al estado iraní, cuya embajada ya había sido expulsada por el presidente De la Rúa, se OMITE que Néstor Kirchner acusó a Irán en el plenario de Naciones Unidas en 2015, se OMITE la enormidad de que fue Nisman quien logró que Interpol emitiera circulares rojas contra todo el gobierno del estado iraní, después de mostrar pruebas durante 6 horas al pleno de Interpol reunido en Lyon, después de que el caso mas grave de terrorismo en América (exceptuando el 11S) fuera encubierto en forma flagrante por el gobierno de Menem, destruídas las pruebas y comprado el juez (que hoy es un expulsado del sistema judicial). En cambio se insiste en cuestiones de chismes privado fundamentalmente dirigidos contra un juez al que, según la información disponible que figura en vasta literatura experta, Cristina Fernández de Kirchner ordenó asesinar sin éxito. Por otra parte se denigra a la gendarmería argentina que tiene un equipo experto en reconstrucción de escenarios de investigación. Se omite la destrucción flagrante de pruebas en el departamento de Nisman, el hecho de que la investigación se mantuviera en niveles improcedentes (justicia de infracciones de Buenos Aires) durante el mandato de Kirchner, se omiten las cadenas nacionales en las que la presidenta se refirió al tema, se omiten los informes de varios sistemas de inteligencia, se omite la literatura experta sobre el tema. No tengo tiempo para ponerme a discutir detalles con gente que está destinada a tergiversar la realidad argentina en Wikipedia. En las tesis, papers, monografías, etc, de los aspirantes a graduarse en la universidad se prohíbe citar Wikipedia como fuente precisamente por su falta de calidad, y evidentemente por este camino nunca van a lograr tener artículos de calidad. Pero bueno, es un problema de ustedes, la comunidad de Wikipedia, y no mío. Te pido que me indiques adonde debo dirigirme, que sea una instancia superior, para discutir y sugerir algunos cambios de política que permitan que Wikipedia no se transforme en una tribuna de trolles y en un medio de propagación de infamias. Gracias.--CrissMarch (discusión) 15:15 9 oct 2019 (UTC)
Hola. Como ahora me bloquearon para editar el artículo, añado aquí una información clave, que en el artículo es negada, invocando opiniones de juristas ideológicamente comprometidos con el gobierno kirchnerista, y omitiendo las opiniones de los juristas y constitucionalistas que le dieron la razón a Nisman ( y que fueron perseguidos y amenazados de muerte). El artículo afirma que el Memorándum "no se firmó para levantar las circulares rojas" (esas mismas que en el artículo se omite detallar cómo Nisman logró que se interpusieran en la Asamblea de Interpol). Veamos qué dice Iran al respecto. https://www.perfil.com/noticias/politica/iran-confirmo-que-se-negocio-levantar-las-alertas-rojas.phtml. Poner carteles de que "la neutralidad del artículo está discutida" es demasiado liviano cuando TODO el artículo está escrito desde el punto de vista de los asesinos. En fin, que usaré este artículo en mis clases y conferencias para demostrar por qué NO hay que usar nunca Wikipedia en investigación científica, no sólo es poco seria, sino que puede llegar a ser un troll de ciertas mafias--CrissMarch (discusión) 13:18 10 oct 2019 (UTC)
- Hola, CrissMarch. Perdón por la tardanza, estuve ocupado en estos días. Nuevamente, te reitero que el artículo no está bloqueado. Tus ediciones de hace 2 días no se permitieron por un filtro automático que detecta cuando se borran grandes fragmentos de texto. Y nuevamente te recomiendo que lleves todo esto que planteás acá a la discusión en Discusión:Alberto Nisman. Te lo digo porque yo personalmente no edito de política argentina y como voluntario en Wikipedia dedico mi tiempo a otras tareas, y en la discusión podrás plantear las mejoras que creas convenientes y otros usuarios interesados podrán verlo. Con sus pros y contras, Wikipedia se maneja así: a base de consenso y colaboración con otros para mejorar los contenidos. Sobre un «superior», la realidad es que cada proyecto de la Fundación Wikimedia es autónomo, tiene sus propias reglas y su comunidad de voluntarios no responde a superiores. Pero podrías intentar contactarte con el capítulo argentino de Wikimedia (Página de contacto), aunque supongo que te responderían algo similar a lo que te digo yo. Saludos, --Pólux (disputatio) 01:26 11 oct 2019 (UTC)
Hola, estaba revisando el código, y esa reversa se hace cuando hay determinados casos, como bien apuntas, cuando se cumplen algunos errores de Conflicto de Edición. Voy a comentar ese código y solamente hará las reversas cuando esté 100% seguro que no hay conflicto. Gracias por reportarlo, no lo había visto en vivo y en directo. Superzerocool (el buzón de msg) 03:41 19 oct 2019 (UTC) (ps: creo que lo puedo hacer durante la semana, no ahora ya... Santiago = problemas)
Hola Pólux, puedes revisar el Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Protección de artículos/Actual. Hay varios artículos no tratados con vandalismo actual. Gracias. Adriel 00 • discusión • 04:09 20 oct 2019 (UTC)
Señor polux Saludo Ud abusó al borrar mi artículo justicia e interpretación. Le peticiono la inclusión del mismo en Wikipedia: ed artículo original mío !! Con las citas correspondientes y NO lo he publicado antes !!! Tengo muchos conocidos en la UCA y ud no tiene jurisdicción. Respete Espero su respuesta o restitución de su error Atte Alejandro Castaño ( doble PhD ) Alessco27 (discusión) 23:38 22 oct 2019 (UTC)
- Estimado Alessco27, le notifico que la página se borró de Wikipedia conforme a los criterios para el borrado rápido y específicamente por el criterio que se lista en el punto A1.3. Como verá en dicho enlace, puede leer más acerca de la razón en «Wikipedia no es una fuente primaria» y en nuestra política sobre lo que «Wikipedia no es» en su sección de «Wikipedia no es un espacio para publicar ideas originales». Tenga a bien leer los enlaces aportados y seguir sus recomendaciones. Por esta razón descrita, no voy a restaurar la página. Si desea consultar el parecer de otro bibliotecario, tiene usted disponible el tablón correspondiente de solicitud de restauraciones donde otro voluntario podrá ver el caso. Que tenga usted un buen día, --Pólux (disputatio) 00:09 23 oct 2019 (UTC)
- No Se quién es ud. Le peticiono restaure el artículo sobre justicia e interpretación. Decir que son ideas originales
- Es falso
- Es contraevjdente : basta mirar y ver las citas
- Se incluyeron bases bibliográficas. Lo que hace de su error un error grave y evitable
- En caso contrario, quiero saber en donde quejarme de su trabajo
- Atte Alejandro Castaño
- Alessco27: Mucho gusto, igualmente, yo tampoco sé quién es usted. Nuevamente reitero, puede usted ir a Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes de restauración/Actual a pedir que otro bibliotecario vea el artículo borrado y considere su argumento. Yo ya le he dado mi explicación para no restaurarlo. Saludos, --Pólux (disputatio) 01:43 23 oct 2019 (UTC)
Hola. ¿Como se hacen este tipo de talleres personalizados?. Necesito el del título y no sé como hacerlo. ¿Me podrías decir como se hacen?. Gracias.--Aitorembe (discusión) 03:08 23 oct 2019 (UTC)
Hola queria solicitar tu intervencion como persona neutral en diversos articulos relacionados con Venezuela, los articulos en cuestion son Archipiélago Los Monjes, Dependencias federales de Venezuela, Tratado López de Mesa-Gil Borges, La Guajira, te resumo brevemente un usuario colombiano obstinadamente lleva dias agregando informacion falsa sobre un reclamacion inexistente del gobierno de Colombia (https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuciones/Debray05). Le he explicado hasta el cansancio que para que haya una disputa tiene que haber una reclamacion de ese gobierno que no existe y una fuente verificable que lo indique, por ejemplo en el caso de Las Malvinas hay una disputa porque 2 gobiernos (Reino Unido y Argentina) se disputan un territorio y lo incluyen en sus legislaciones, lo mismo en el Caso de Gibraltar (España y Reino Unido) en el caso de Los Monjes el gobierno colombiano no reclama las islas, y reconocio la soberania venezolana en 1952..le he explicado al usuario que no puede agregar informacion falsa como que el archipielago pertenece a la Guajira colombiana o que existe una disputa entre los 2 paises por eso, cuando no esta incluida en ninguna ley colombiana ni hay ninguna reclamacion del gobierno colombiano, aun asi insiste en agregar esa informacion falsa e inventar una disputa que no existe (es facil buscar en google y darse cuenta que no hay reclamacion alguna del gobierno colombiano). puedes ver que desde 1992 el gobierno colombiano explicitamente indica que no reclamara las islas https://www.elcolombiano.com/blogs/casillerodeletras/colombia-no-reclamara-los-monjes/24826 aca ademas puedes ver la cita textual sobre el reconocimiento de 1952
"El gobierno de Colombia declara que no objeta la soberanía de los Estados Unidos de Venezuela sobre el archipiélago de Los Monjes y que en consecuencia no se opone nitiene objeción respecto al ejercicio de la misma, o cualquier acto de reclamación alguna que formular respecto al ejercicio de la misma, o a cualquier acto de dominio de este país sobre el archipiélago en referencia".
"la Comisión Asesora de Relaciones Exteriores apoyó la posición del gobierno de César Gaviria de no generar objeciones a las soberanía venezolana en los islotes de Los Monjes, territorios insulares en los que hace 40 años el vecino país está presente. La Comisión Asesora precisó que Colombia siempre ha defendido, y continuará haciéndolo, la supremacía de los compromisos internacionales adquiridos sobre acciones posteriores de naturaleza jurídica interna". 24 de octubre de 1992
https://www.elcolombiano.com/blogs/casillerodeletras/colombia-no-reclamara-los-monjes/24826
el articulo 11 de la constitucion Venezolana incluye el archipielago como parte de Venezuela (la constitucion de Colombia ni ninguna ley colombiana nombra a los monjes como parte de ese pais)
Artículo 11 "La soberanía plena de la República se ejerce en los espacios continental e insular, lacustre y fluvial, (..) El espacio insular de la República comprende el archipiélago de Los Monjes, archipiélago de Las Aves, archipiélago de Los Roques, (...)"
https://venezuela.justia.com/federales/constitucion-de-la-republica-bolivariana-de-venezuela/titulo-ii/capitulo-i/ si no puedes intervenir me gustaria que por favor invitaras a otros bibliotecarios a intervenir para evitar la guerra de ediciones con este usuario. Saludos
--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 23:27 25 oct 2019 (UTC)
Estimado usuario Pólux (disc. · contr. · bloq.)
Primero: puede corroborar mi fuente de la Revista Semana y el correpondiente Tratado de Límites terrestres (que no son los marítimos). Adjunto los enlaces.
Si se toma el tiempo de leer los contenidos que quiere proteger el señor Warairarepano&Guaicaipuro, podrá ver que de varios párrafos redactados, no pone ni una referencia confiable. Todos son supuestos.
¿Si es así, entonces ustedes me darían la razón de corregir un gran sinnúmero de artículos que podría cambiar basado en información que no aporta al asunto?
Pero tranquilo usuario Pólux (disc. · contr. · bloq.) yo no soy así. Soy investigador de ciencias humanas y SÉ EL VALOR DE CONTAR CON UNA REFERENCIA CONFIABLE Y VERÍDICA.
Referencias: https://www.semana.com/nacion/articulo/limites-maritimos-entre-colombia-venezuela-entran-de-nuevo-en-disputa/432249-3
http://apw.cancilleria.gov.co/tratados/adjuntostratados/ve-05-04-1941.pdf
Segundo: Reclamación no es lo mismo que Disputa. Si ha leído mi historial con el usuario Warairarepano&Guaicaipuro (disc. · contr. · bloq.)le he dejado claro que una cosa es que un país reclame un territorio que ha sido aceptado como parte de otro país (como el caso del Esequibo, que es reconocido por muchos países como parte de la Guyana e incluso HAY TRATADO, y que Venezuela RECLAMA como suya) Y OTRA MUY DIFERENTE es que dos países, QUE NUNCA HAN FIRMADO UN TRATADO O UN ACUERDO sobre la delimitación de unas islas, definan quién tiene la soberanía. Lo invito a validar el artículo Frontera entre Colombia y Venezuela y allí podrá ver las tesis de ambos países sobre la posesión del territorio marítimo, incluido el de las islas.
Le dejo el enlace para que valide las tesis de ambos países.
Tercero: una nota diplomática de un canciller NO DEFINE LOS LÍMITES. En Colombia, el ÚNICO PODER con facultades es el Congreso de la República, y este, primero: ORDENÓ QUE SE RECTIFICARA LA NOTA: segundo: NO HA DADO VEREDICTO SOBRE EL ASUNTO.
Según su afirmación, entonces si el canciller de Venezuela dice: "La Guajira es venezolana"; ¿entonces toda La Guajira debería cedérselas a los venezolanos y Wikipedia LO ACEPTARÍA?
Cuarto: ustedes los moderadores me han insistido con seguir el conducto regular ante situaciones como esta. Pero he observado como descaradamente este usuario en mención, primero revertió los cambios de asuntos que considero Yo SI CUENTO CON REFERENCIA Y CON NEUTRALIDAD, y segundo, ustedes ni siquiera se toman la molestia de validar quién efectivamente cuenta la verdad.
Quinto: estoy dispuesto a negociar con el usuario Warairarepano&Guaicaipuro (disc. · contr. · bloq.) de modo que llevemos este asunto a buen término, ya que esto de estar deshaciendo y rehaciendo NOS REBAJA A UN NIVEL PEOR QUE EL DE NUESTROS GOBERNANTES.
Gracias. --Debray05 (discusión) 21:03 26 oct 2019 (UTC)
Solo pasaba por aquí para decirle que su nombre de usuario esta muy bueno Pólux si no me falla la mente era un dios de la mitología romana hermano de Cástor. Un placer Polisofik (discusión) 23:03 28 oct 2019 (UTC)
Entiendo claramente tus motivos. Pero me parece que corresponde que lo lleves a consulta de borrado, porque el artículo tenía fuentes y estaba bien desarrollado. Yo no lo voy a restaurar porque respeto mis conflictos de interés. Somos bibliotecarios acá, Wikipedia está por encima de todo y lo sabés perfectamente. Gaurī (★) 02:08 31 oct 2019 (UTC)
Recapacitá. No tires años y años de ser uno de los mejores bibliotecarios cayendo en un conflicto de interés horrible contra alguien. No lo bloquees a FelipeRev. No es ético. Gaurī (★) 02:47 31 oct 2019 (UTC)
Hola. Te notifico que he abierto una búsqueda de avales para tu revalidación. Puedes encontrar el enlace aquí: Wikipedia:Revalidación de bibliotecarios/Pólux/Avales. Saludos. --Ganímedes 12:26 6 nov 2019 (UTC)
Aquí las tienes las tres recién sacadas del horno, ya veo que nos vas a dar trabajo de ahora en adelante. Te mando un correo. Un abrazo, Furti (discusión) 14:50 8 nov 2019 (UTC).
Te deseo suerte en tu revalidación, que logres conservar los botones de bibliotecario, aunque veo que como los usuarios que votan en contra son en promedio la mitad de los que votan a favor, puede haber cierta incertidumbre sobre si conservas o no los botones, espero que los conserves, y que no afecte tu flag de checkuser. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 00:24 9 nov 2019 (UTC)
Ya pasaron los malos tragos, ahora a construir. Alguna buena enseñanza habrás sacado de todo esto. Nos vemos. Lourdes, mensajes aquí 18:48 9 nov 2019 (UTC)
Hola Pólux, acabo de ver tu historial de tu página de usuario, te retiraste pero quitaste la plantilla, blanqueaste la página. Por favor, devuelve el contenido. -- 83.54.43.173 (discusión) 12:54 10 nov 2019 (UTC)
- Estee, ¿será si quiere, no?.--Aitorembe (discusión) 13:06 10 nov 2019 (UTC)
- Gracias Aitorembe (disc. · contr. · bloq.). — 83.54.43.173 (discusión) 13:13 10 nov 2019 (UTC)
- inserte meme de Nick Young confundido --Pólux (disputatio) 15:10 10 nov 2019 (UTC)
- Gracias Aitorembe (disc. · contr. · bloq.). — 83.54.43.173 (discusión) 13:13 10 nov 2019 (UTC)
- Estee, ¿será si quiere, no?.--Aitorembe (discusión) 13:06 10 nov 2019 (UTC)
que renunciaste a tus flags, de verdad es una lástima, espero que mas adelante te vuelvas a postular, si lo haces te voto a favor. ¿Volverías a postularte alguna vez? --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 20:35 12 nov 2019 (UTC)
Buenos días,
Le escribimos desde el diario digital CatalunyaDiari, después de que uno de nuestros lectores nos indicara que no había podido enlazar un de nuestros artículos en Wikipedia debido a que nuestro dominio se encuentra erróneamente dentro de la blacklist local en español.
Catalunya Diari es un diario digital líder a la Comunidad Autónoma de Cataluña, con más de 4.000.000 de usuarios únicos según ODJInteractiva y creemos que no poder ser enlazados perjudica tanto a nuestros lectores como a la misma Wikipedia.
En referencia a la acusación de spam, creemos que fuimos víctimas de algún usuario que nos quería perjudicar, puesto que en aquella misma época estuvimos sufriendo varios ataques maliciosos que nos comportaron también el bloqueo en Google y en varios portales; un bloqueo que pudimos revocar cuando nos pusimos en contacto con ellos y comprobaron que no éramos los responsables de tales acciones.
Es por eso que os pedimos, que en lo posible, saquéis ‘CatalunyaDiari’ y ‘TarragonaDigital’ de la blacklist, sin otro objetivo que nuestros lectores y los usuarios de Wikipedia puedan aprovechar nuestro medio como refuerzo de este gran proyecto colectivo y sin ninguna intención de utilizarlo nosotros mismos para enlazar contenido propio.
Muchas gracias de antemano. — El comentario anterior sin firmar es obra de CatDiario (disc. • contribs • bloq).
- Buenos días, @CatDiario:. He derivado la solicitud al tablón de bibliotecarios, aquí: https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscel%C3%A1nea/Actual#Revocar_CatalunyaDiari_de_la_blacklist. Si bien yo fui el que incluí el sitio en la lista, actualmente no soy bibliotecario, por lo que su estadía o remoción de la lista no depende de mí ahora. También creo que es mejor que quede a revisión de otro bibliotecario distinto. Saludos, --Pólux (disputatio) 18:00 15 nov 2019 (UTC)
--190.233.151.79 (discusión) 17:26 20 nov 2019 (UTC) El artículo es para la violencia contra las mujeres por parte de varones. Esa es la verdad.
- No, en ningún lugar de Violencia contra la mujer se dice que el concepto sea exclusivo de la violencia por parte de varones, sino la violencia contra la mujer por su condición de mujer, o como dice lo que querés cambiar, «su razón de sexo». Hacer el cambio que proponés es incorrecto. Saludos, --Pólux (disputatio) 17:30 20 nov 2019 (UTC)
¡Felices 13, Pólux! Recibe un caluroso abrazo de mi parte 
. Gracias por todos estos años. Mis mejores deseos. Cheers, mate. —Hasley 16:36 26 nov 2019 (UTC)
¡13 años! y que sean muchos más :^). Saludos. ~ℳɑrio - (¿Un té?) 19:03 26 nov 2019 (UTC)
- Felicidades, por tu decimotercer aniversario en Wikipedia. Y que sigas muchos años más. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 20:39 26 nov 2019 (UTC)
No te preocupes Polux que las vandalizaciones que estan haciendo en wikipedia Argentina en los articulos Nisman Macri Kirchner etcetera ya son noticia nacional e internacional. Bien por la reputación de Wikipedia! Sigan haciendo "grupos de discusión* asi pueden vandalizar TODO y no se puede corregir NADA. Felicitaciones!! CrissMarch (discusión) 19:36 1 dic 2019 (UTC)
- CrissMarch, a ver, separemos los tantos. Una cosa son las «vandalizaciones», eso sucede todo el tiempo y yo me dedico a borrar insultos o información falsa de los artículos. Como muestra, esta reversión en el arti de Luis Majul anoche y esta en la de Máximo Kircher hoy (que fue ocultada por los insultos que contenía). Ahora si te referís a lo que salió en Clarín, es un problema mucho mayor y que no se arregla fácilmente. La falta de neutralidad y el sesgo hacia una ideología es algo que se da, quizás sin la intención de caer en ello, a lo largo del tiempo. Pareciera que asumís que yo respaldo eso, cuando te he dicho que no edito de política argentina (¿a que no adivinás por qué?). Pero en fin, nuevamente como te dije hace casi 2 meses atrás, si quisieras podrías ayudar y colaborar respetuosamente a mejorar los artículos. Ya te dije, eso se logra desde el consenso y el diálogo en las páginas de discusión, proponiendo nuevas redacciones y siempre aportando referencias fiables que soporten lo que se afirma. Yo personalmente voy a seguir sin ocupar mi tiempo libre en eso porque no me interesa. Pero si a vos sí, deberías considerarlo. Saludos, --Pólux (disputatio) 23:39 1 dic 2019 (UTC)
 |
El barnstar anti-vandalismo |
| Gracias!! DGTIC GC (discusión) 18:17 11 dic 2019 (UTC) |
¿Otra vez me van a bloquear? pero si mañana me voy a hacer otro títere, y pasado otro. Además, ahora voy a ir montando servidores ssh en casa de todos mis amigos, para conectarme desde casa y tener todavía más recursos. A ver si va a ser que eres tú uno de los que tiene interés en que no exista una política de desbloqueos. Bueno, espero que algún día se te inflen los cojones, o algo, y te canses. Saludos y felices fiestas. Conqueridor (discusión) 02:09 12 dic 2019 (UTC)
- Se suele considerar seriamente a usuarios expulsados que cuando aparecen con títeres hacen aportes positivos. Pero tú... ni eso. Siempre que aparece un títere tuyo es para discordiar y pelearse con otros. En mi experiencia, eso no lleva a desbloqueos. Coincido en que es una pérdida de tiempo para todos, pero bueno. Felices fiestas, --Pólux (disputatio) 02:16 12 dic 2019 (UTC)
- Pues mira, como me haces mucha gracia, te voy a dar otro títere más, que era en lo último en que estaba trabajando, desde el pc del trabajo, que no te enteras. Mira aquí Conquista romana de Mallorca. Es kufank, ya lo puedes denunciar también. Disfruta el artículo, que es un aporte bien positivo. Conqueridor (discusión) 03:20 12 dic 2019 (UTC)
- Efectívamente, vitamine usa títeres para crear artículos de primera calidad. Saludos. Kufank (discusión) 03:23 12 dic 2019 (UTC) 77.228.111.177 (discusión) 03:22 12 dic 2019 (UTC)
- Pues mira, como me haces mucha gracia, te voy a dar otro títere más, que era en lo último en que estaba trabajando, desde el pc del trabajo, que no te enteras. Mira aquí Conquista romana de Mallorca. Es kufank, ya lo puedes denunciar también. Disfruta el artículo, que es un aporte bien positivo. Conqueridor (discusión) 03:20 12 dic 2019 (UTC)
Un año un poco raro para ti en esta casa, con altibajos, pero que ya se acaba. Estoy seguro de que el 2020 será mejor. Un abrazo fuerte Pólux, gracias por tus aportes y compromiso, espero que puedas seguir con nosotros mucho más tiempo. ¡Feliz Navidad! Furti (discusión) 19:57 19 dic 2019 (UTC).
.jpg)
 |
|
|Feliz Año Nuevo.Pólux/Archivo15 Brindo por que tengas un 2020 lleno de libertad, trabajo, amor, paz, salud, tranquilidad y difusión del conocimiento libre. --Jalu (discusión) 05:10 30 dic 2019 (UTC)
- Feliz año nuevo 2020 amigo Pólux. Y muchas gracias por el trabajo realizado durante el 2019. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 01:43 31 dic 2019 (UTC)
- Hola, paso simplemente a desearte un excelente año 2020 para vos y los tuyos. Un abrazo, --Marcelo
(Mensajes aquí) 22:24 31 dic 2019 (UTC)
- Hola, paso simplemente a desearte un excelente año 2020 para vos y los tuyos. Un abrazo, --Marcelo
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
