Loading AI tools
Hola Ontzak, no sé porqué mi página Angry Birds Dream Blast debe ser borrada, se trata de un juego que ya fue lanzado, puedo añadir referencias si quieres, sé que fue borrado con anterioridad pero podemos mejorar el artículo para que no sea eliminado. Saludos! --Terence (discusión) 14:42 5 feb 2019 (UTC)
Por favorrrrrrr no borrarme la paina de Julio Arbesú. existe prácticamente la misma en asturiano y si cumple los criterios de Wikipedia, porque en castellano no??????no entiendo nadaaaaa y además pone que has vuelto a revisar la pagina pero si la acabo de publicar, me da mas que es un borrado automatico, por favorrrrr ayudaaaaaaaa no borrarrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
no se dondeesta el símbolo de firma...
lothoriel1981— El comentario anterior sin firmar es obra de lothoriel1981 (disc. • contribs • bloq). --Ontzak 
(Bilbo ta Bizkai guztia) 10:39 6 feb 2019 (UTC)
Muchas gracias por tus aportes. En nuestro caso estamos sumando información, si bien se ha vandalizado el contenido (podrás verlo en revisiones anteriores. Podrías ayudarnos? --Laurabonco (discusión) 14:56 6 feb 2019 (UTC)
Cómo que vandalizo páginas????? He puesto información verdadera sobre el partido Democracia Nacional cosa que vosotros lo contrario Guille castillayleon (discusión) 20:05 6 feb 2019 (UTC)
Quien vandaliza es quien escribió tal des-información contraria a la verdad y por supuesto no autorizado por la formación a quien se refiere...
Así mismo debéis informar de quien a escrito tal información de Democracia Nacional para poder tomar medidas legales contra el o ella. Guille castillayleon (discusión) 20:47 6 feb 2019 (UTC)
Estimado, estamos borrando la discusión que se desvió de la propuesta inicial, para generar una discusión más acorde y constructiva, buscar el consenso y tomar la decisión. Se está borrando para no llenar la pagina de discusiones con conversaciones que pueden generar confusión. Como puede ver se hizo una nueva sección. — El comentario anterior sin firmar es obra de PedroCF (disc. • contribs • bloq). --Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 21:08 6 feb 2019 (UTC)
Listo, gracias!! La intención era sólo simplificar, pero entendido el punto. Saludos, Pedro (discusión) 21:32 6 feb 2019 (UTC)
Estimado, estoy aprendiendo a usar algunas herramientas y estoy usando comentarios de prueba para eso. Le pido no estar revirtiendo todo lo que hago, ya que estoy es aprendiendo y viendo cómo funciona. Le agradezco de antemano su atención.Pedro (discusión) 21:46 6 feb 2019 (UTC)
Gracias, pero si desea enseñarme, con gusto recibo sus comentarios y recomendaciones, pero revirtiendo cambios sin saber por qué, no puedo entender cómo se hace. Agradezco su intención pero me gustaría saber cómo se hace para aprender hacerlo yo mismo. Muchas gracias!!Pedro (discusión) 21:53 6 feb 2019(UTC)
Gracias!! Al menos veo que ya archivé bien Venezuela Tuya.... al menos esta direccionado. Pregunta, al pasar los 7 días, entonces puedo borrar en la sección principal para que quede sólo la discusión en el archivo, ¿es así? gracias, Pedro (discusión) 22:34 6 feb 2019 (UTC)
Muchas Gracias!! es un proceso aprender este lenguaje de programación jajaja! Gracias, Pedro (discusión) 22:42 6 feb 2019 (UTC)
Por qué has revertido varias veces mi edición ? La mayoría de información la saqué de crónicas reales y verídicas de cronistas de este municipio, cómo puedes saber la historia y tradición de mi pueblo si ni siquiera eres mexicano ?
Aquí la fuente: http://siglo.inafed.gob.mx/enciclopedia/EMM22queretaro/municipios/22001a.html — El comentario anterior sin firmar es obra de Hugocesc (disc. • contribs • bloq). --Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 21:52 6 feb 2019 (UTC)
Y lo peor de todo que dejas cosas realmente estup... como esta: Presidentes Municipales 2018-2021. Ashly Angeles. (momentos destacables: re-elegida como reina de la primera en tres ocasiones; belleza autóctona)
No sé por qué motivo me reviertes sin preguntarme tan siquiera. Voy a reservar el artículo de "Biel Company" al presidente del Partido Popular en las Islas Baleares y candidato a la presidencia de su comunidad.
Alguien que, naturalmente, tiene más relevancia enciclopédica que el jugador del Paphos.--Lopezsuarez (discusión) 21:56 6 feb 2019 (UTC)
- El líder del PP balear tiene actualmente muchísima más relevancia que el jugador de fútbol, alguien con el que naturalmente no tengo nada en contra. Te invito a que busques el Google o en cualquier periódico "Biel Company" y me digas qué porcentaje de los resultados se refiere a uno y qué porcetaje al otro. Está demasiado descompensado como para desambiguar. Aún así hay algún que otro Gabriel Company y puedo crear una página de desambiguación a parte. Saludos.--Lopezsuarez (discusión) 22:06 6 feb 2019 (UTC)
- Esos datos son completamente falsos. En primer lugar porque nadie conoce al líder del PP balear por sus dos apellidos, sino que es citado por su primer apellido. ¿Me vas a dejar trabajar tranquilo o voy a tener que llevar este tema a otro sitio? Te lo pido por favor.--Lopezsuarez (discusión) 22:16 6 feb 2019 (UTC)
- Procedo a denunciarte.--Lopezsuarez (discusión) 22:18 6 feb 2019 (UTC)
- Esos datos son completamente falsos. En primer lugar porque nadie conoce al líder del PP balear por sus dos apellidos, sino que es citado por su primer apellido. ¿Me vas a dejar trabajar tranquilo o voy a tener que llevar este tema a otro sitio? Te lo pido por favor.--Lopezsuarez (discusión) 22:16 6 feb 2019 (UTC)
https://amealcodotnet.wordpress.com/2019/02/06/amealco-de-bonfil/ Ya tiene licencia la información. Puedes revertir tus cambios ? — El comentario anterior sin firmar es obra de Hugocesc (disc. • contribs • bloq). 22:51 6 feb 2019 (UTC)
Buenos días, Por favor mencionar porque borró los cambios si no eres bibliotecario. Y por favor si le puede recordar a Geom sobre las ultimas consultas que desde el 25 de enero no ha respondido.
Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.57.66.57 (disc. • contribs • bloq). --Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 16:19 7 feb 2019 (UTC)
Hola Ontzak, te escribo en relación a la discusión discusión:198SBJ. No quiero cometer ningún acto vandálico, de hecho solamente me he dado de alta para transmitir mi opinión ya que no hay otra forma más simple de hacerlo. La biografía a la que me refiero a parte de que me afecta en primera persona no entiendo el motivo de su publicación, es un mero currículum, no tiene ninguna relevancia como para que sea publicada en una enciclopedia. Me parece que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.He solicitado el borrado del artículo bajo la política WP:NO, que dice que no son bienvenidos los Currículums Vitae y eso es un CV sin más. Muchas gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de 198SBJ (disc. • contribs • bloq). 15:31 8 feb 2019
Buenas!! Como he visto que a Picornell ha procedido a advertirle de sus malos modales, le indico que me siento profundamente malhumorado por los improperios que este usuario a lanzado sobre mí, y que puede leer aquí. Haga usted lo que crea más conveniente con tal usuario. Gracias por su atención. Saludos cordiales. Jorge 1616 (discusión) 11:56 9 feb 2019 (UTC)
Buenos días
Tal y como me comentaste en referencia a la página que cree sobre los premios Fest me dijiste que podía solicitar su restauración en el tablón de los bibliotecarios.
He realizado una solicitud pero aún no me han contestado, por lo que me gustaría saber si puedo hacer algo más.
Un saludo y gracias por las molestias.
Bicugo (discusión) 17:16 9 ago 2018 (UTC)BicugoBicugo (discusión) 23:25 9 feb 2019 (UTC)
Hola Ontzak, tengo grabada en mi memoria una conversación que tuvimos por IRC hace algún tiempo. Yo preguntaba una duda para crear un artículo para el que estaba investigando y tú me dijiste «¿por qué te complicas tanto y no lo traduces desde otra versión?». Hoy quiero contestarte esa pregunta que aquel día dejé sin responder: porque creo que es mejor mejorar cuando se puede. Annette Essipoff es el fruto de mi trabajo, que aunque me ha llevado tiempo, estoy orgulloso de mi esfuerzo y bastante satisfecho con el resultado. -- Leoncastro (discusión) 01:31 10 feb 2019 (UTC)
- Sí, esa era mi duda original, cómo abordar tanto nombre. Al final seguí vuestro consejo, explicándolo en una nota al pie de página. Creo que eso quedó medianamente bien. -- Leoncastro (discusión) 15:31 10 feb 2019 (UTC)
Gracias compañero, saludos, Naturista2018 (discusión) 15:52 10 feb 2019 (UTC)
Muy buenas!!! como ya le dije con anterioridad, estoy sufriendo muchos insultos y amenazas; por eso pido/recominendo por favor, que se semiproteja El secreto de Puente Viejo; le he echado muchas horas, y unas IPs malencaradas parecen dispuestas a destrozar todo mi trabajo. Gracias por su atención. --Jorge 1616 (discusión) 19:28 10 feb 2019 (UTC)
Durante un mes se han realizado múltiples ediciones para reflejar la importancia de esta asociación científica e internacional. Por favor, ¿podéis examinar el contenido actual y en su caso eliminar la plantilla de "aviso sin relevancia"? Muchas gracias. Ksarasola (discusión) 21:10 10 feb 2019 (UTC)
Con todo respeto, si no coneces nada referente a la aviación comercial mexicana que tienes que estar opinando al respecto. Editor1985 (discusión) 22:23 10 feb 2019 (UTC)
Hola, he bloqueado al usuario y he eliminado el plagio. Fíjate si ha quedado alguna otra cosa sin hacer.
Por cierto, hace algunas semanas te "tomé el pelo" con el Athletic como una broma genérica, sin saber que efectivamente la estaban pasando mal. Me disculpo por eso, y me alegra saber que se están alejando de la zona de descenso de categoría. Saludos. --Marcelo 
(Mensajes aquí) 00:08 11 feb 2019 (UTC)
Hola Ontzak hice una actualizacion para los datos para la provincia la cual conozco añadí informacion que es muy importante en los asustos politicos para mi ciudad y quisiera saber porque eliminaste mi edicion --Medranozzz (discusión) 13:25 11 feb 2019 (UTC)
Soy el creador de la seccion historia en Cantón pedro carbo, queria saber porque borraron mi parte. Gracias Adrian18606 (discusión) 21:42 11 feb 2019 (UTC)
Soy el creador del artículo Aztlán, pude notar que le aplicó una plantilla de borrado inmediato. Quisiera que la eliminara, pues apenas cree la página ayer y continúo agregando información para que se complemente. Igualmente, estoy buscando sitios verídicos para la puesta de referencias. Espero su respuesta...
Quiero crear la seccion de Mildred Elizabet Poveda Moran pero me la borran quiero hacerlo bien pero no puedo, soy de pedro carbo y siente que esto es importante porque es mi familia. Adrian18606 (discusión) 21:50 11 feb 2019 (UTC)
Hola Ontzak. He estado añadiendo contenido en Las aventuras de Doki para salvar la pagina de ser borrada, y ese contenido fue aceptado. Pero si llegamos a un acuerdo para eliminar la plantilla tras esa adición de contenido, ¿como podrá ser? Saludos, 191.119.108.158 (discusión) 23:30 11 feb 2019 (UTC)
Hola! Te lo dije . Allí el susodicho borró el mensaje de su página de discusión, tal como te había "apostado" a que haría en la mía. ¿El lo puede borrar y yo no? Saludos, --Jacinto Perazzo (discusión) 00:13 12 feb 2019 (UTC)
Hola, Ontzak. El Granada lleva 44 puntos y sus dos siguientes partidos son contra Córdoba y contra Reus. Ya que en este segundo partido le adjudicarán la victoria por 1-0, dentro de dos jornadas tendrá como mínimo 47 puntos. Si el séptimo clasificado tiene ahora 38 puntos, ¿no opinas que el Granada tiene garantizada la plaza de play-off en las dos próximas jornadas? Un saludo, --Tykyheg (discusión) 20:19 12 feb 2019 (UTC)
- Coincido contigo en que eso pasará dentro de dos semanas, pero ¿qué diferencia este caso del resto de celdas que están marcadas con fondo azul en las jornadas 26, 27 y 28? ¿No se refieren a cosas que pasarán también dentro de una, dos, incluso tres semanas?
--Tykyheg (discusión) 20:27 12 feb 2019 (UTC)
- Sí, también coincido contigo en que el Granada se podría colocar primero. Pero el criterio que se sigue en esa tabla si te fijas, es sombrear lo que está garantizado. El Albacete tiene garantizado acabar entre los seis primeros en las tres próximas jornadas por eso tiene tres casillas en fondo azul. Por supuesto que el Albacete puede acabar primero en alguna o en todas esas jornadas, pero no se le pinta fondo verde al no tenerlo garantizado. --Tykyheg (discusión) 20:32 12 feb 2019 (UTC)
Hola Ontzak. Como sabrás, otro usuario ha estado mejorando Las aventuras de Doki, el articulo al que tu añadiste esta plantilla: {{fuente primaria}}. Tras esto, el usuario comenzo a mejorarlo añadiendo referencias de fuentes fiables e independientes para ser verificables y salvar la pagina de ser borrada, y estas fueron verificadas y después, aceptadas. Debo decir que si llegamos a un acuerdo para retirar la plantilla, ¿podré eliminarla yo?. Saludos, 191.119.226.27 (discusión) 13:15 13 feb 2019 (UTC)
Hola espero estés bien.
He recibido una marcación de borrado rápido de una página de un artista que represento. Su nombre artístico es Bull nene, su nombre real René Cano. se trata de un importante compositor de la musíca urbano... sus obras varias veces nominadas a premios Grammy y ya ganador de uno de ellos. en La Canción Ay Vamos Interpretada por J Balvin. su trayectoria es de más de 8 años y ya ha compuesto canciones para Juanes, shakira, J balvin y Maluma. Te pido cordialmente me ayudes a levantar ese sello de borrado y por favor apoyes la labor artistica de este importante compositor.— El comentario anterior sin firmar es obra de Davidperez1026 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 17:32 13 feb 2019 (UTC)
Por favor, renombrad al alumno Góngora03 (con tilde) a 1Infante. Gracias. --Blas Infante (discusión) 08:51 14 feb 2019 (UTC)
Hola Ontzak. Somos la organización de un nuevo festival. Hemos querido crear una página con el fin de que la consideramos un hito para la ciudad en la que se realiza, ya que nunca se había hecho antes. No es con fin de promocionarla ya que para eso usamos las redes sociales apropiadas. Por eso, queríamos saber cual es la solución para que no se considere contenido inapropiado y podamos publicarla. Gracias y un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de PlanetaSound (disc. • contribs • bloq). 10:23 15 feb 2019 (UTC)
Hola soy Anileydis artista del género regaetton y me van a eliminar mi biografía, cuales son los parámetros para estar dentro de Wikipedia Anileydis (discusión) 15:50 15 feb 2019 (UTC)
Hola, Ontzak. Muchas gracias por revisar el artículo sobre Fundación Paniamor. Todos los consejos son bien recibidos y sé bien que tu intención siempre es mantener los altos estándares de calidad de Wikipedia. Considero que el artículo en cuestión tiene interés enciclopédico, debido a las más de tres décadas que lleva la institución trabajando en Costa Rica y a la incidencia jurídica que ha tenido, gracias a la creación de una serie de leyes propuestas y aprobadas en la Asamblea Legislativa de dicho país.
Me encantaría poder recibir tus consejos o sugerencias para poder optimizar este artículo y cumplir así con la normativa. En pos de cumplir con esto, he agregado etiquetas, citas y categoría. De antemano, gracias por tu atención y consejos. --William AguilarT (discusión) 21:16 20 feb 2019 (UTC)
He creado el artículo de Aitor Elizegi, que ya estaba en las páginas en inglés y euskera, pero no aquí. Si bien he visto que había un aviso de borrado anterior del artículo. He intentado plasmar lo que se expone en los otros dos artículos, si bien me ha parecido correcto omitir el apartado en el que se habla de su posición política, si bien le quieres echar un vistazo y se ve propio añadirlo, sin ningún problema. Un saludo, Ontzak! Pichu VI (discusión) 17:13 15 feb 2019 (UTC)
No se que está pasando, acabo de crear un artículo de la aldea en donde vivo y usted me esta bloqueando la edición. What is going on? Plan Grande, San Luis, Comayagua (discusión) 22:25 15 feb 2019 (UTC)
Buenas Ontzak. He visto que hay un artículo llamado São Raimundo Esporte Clube cuando sin embargo hay tres clubes de fútbol que comparten nombre. Fui a trasladar dicho artículo hacia São Raimundo Esporte Clube (AM) pero no me dejaba, y por ello hice la edición. Agradecería si tú puedes hacer dicho traslado. Un saludo y muchas gracias.--
The-anyel ¿Qué te cuentas? 11:12 16 feb 2019 (UTC)
- Muchas gracias por todo. Era la primera vez que me encontraba con este problema para trasladar un artículo. Para la siguiente ocasión lo tendré en cuenta. Saludos.--
The-anyel ¿Qué te cuentas? 11:17 16 feb 2019 (UTC)
@Ontzak, Laura Halilovic es una de las sugerencias del Wikiconcurso 2018 "La mujer que nunca conociste" que como bien sabes es un concurso de traduccion y creacion de articulos de mujeres relevantes. El articulo de Laura Halilovic aun estaba pendiemte de escribir, ha sido sugerencia 2016, 2017 y 2018 y como buena sugerencia de la propia wikipedia asi lo he hecho, pensando que si wikipedia lo sugiere es porque tiene interes en que se haga y la persona tiene la relevancia necesaria para estar en wikipedia (por la propia sugerencia/solicitud de wikipedia). Esto te lo escribí ayer donde mismo me habias escrito tú, fue lo único que conseguí hacer puesto que no tenia wifi. Hoy te lo vuelvo a colocar aquí. Me gustaria saber en que se basa usted para decir que no tiene relevancia enciclopédica cuando hay todo un equipo también de wikipedia que ya ha dicho que es relevante, que ha propuesto que se cree el articulo, algo que he hecho, y usted ha decidio sin informar porque no es relevante borrar. Es decir en 2018 era relevante, wikipedia propone que se cree el articulo, y un mes y medio despues que es cuando yo lo he hecho ya no lo es? Me gustaria que me explicase esto, prque realmente no entiendo como puede borrar un trabajo así de esta forma sin haber comprobado si realmente lo que cree es cierto, o solo lo cree usted. Y el criterio de borrdo rápido, es porque usted lo cree y listo? no dice Wikipedia que no podemos atender a ninguna opinion o criterio personal? Pues no lo entiendo, como se puede destruir el trabajo realizado por otra persona, que es sugerencia de Wikipedia hace 3 años y que es solo un par de horas ustedes destruyen. Sigan así, Wikipedia sera….lo que ustedes quieren que sea, y visto lo visto, nada bueno.Usuario:Ailimes--Ailimes (discusión) 23:38 15 feb 2019 (UTC)
Hola
Por favor, mueva la página de Mohammadghorbanpour a la página de Mohammad Ghorbanpour
Gracias Aliramnik3 (discusión) 13:50 16 feb 2019 (UTC)
Hola, ¿cómo estás? Por favor, déjame el asunto Biel Company a mí, que yo lo iré llevando lentamente a su cauce natural. Quiero decir: evitar las guerras de ediciones, y sólo dejar el título principal en caso de que consiga consenso a su favor. Por ahora he vuelto al título sin (desambiguación) y lo he protegido por algunas horas para que no insista. Tengo mis limitaciones pero creo que esto lo sé hacer bastante bien; me refiero a convertir una crisis en una situación manejable. Yo me encargo. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 21:56 16 feb 2019 (UTC)
- Bien por ti. Yo me estoy empezando a arrepentir de haber pedido los botones.
- No, es broma: no me había imaginado que este trabajo rutinario y estos líos intermitentes podrían ser tan eficaces para alejarme de a ratos de mis problemas personales. Un gran saludo, --Marcelo
(Mensajes aquí) 22:08 16 feb 2019 (UTC)
Tienes toda la razón, el usuario ahora mismo no tiene capacidad de réplica. Te deseo un buen domingo :) .--Maximo88 (discusión) 07:19 17 feb 2019 (UTC)
Ontzak, paso por aquí antes de continuar editando este artículo, no había visto que ha sido ya borrado dos veces. Yo creo que se puede mejorar y que permanezca, pero en cualquier caso, espero a que se tome una decisión. --Linuxmanía (discusión) 13:21 17 feb 2019 (UTC)
Hola.
He visto que has puesto la plantilla de borrado sobre la página de "Fabian Marrero Soto". En ese sentido quisiera que borraras las paginas de otros periodistas costarricenses ya que para ti el contenido de este comunicador no es relevante. Entonces considero que también de los otros periodistas no es relevante teniendo una biografía no similar pero si con un contenido de periodistas. Te dejó una lista.
Ignacio Santos. Viviana Calderon. Nancy Dobles. Glenda Umaña. Wendy Cruz.
Por mencionar algunos.
Saludos.
Buenas tardes, Ontzak he corregido en la medida de lo posible el artículo Reina de corazones, un documental trans porque considero que sí es relevante. Sobre todo si lo consultas en internet diff. Te lo digo por si puedes reconsiderar la decisión de eliminarlo y darle un tiempo al editor para que lo mejore. --SonaeS discusión 15:53 17 feb 2019 (UTC)
...más rápido del este. Sí, ya sé que la frase es "del oeste", pero yo vivo al este de mi país. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:41 17 feb 2019 (UTC)
- ¡Más rápido que mi propia sombra! No, esto también déjamelo a mí: no es el museo más relevante del mundo, pero tiene fuentes y se pueden encontrar más. Por otro lado, la provincia de Catamarca es una de las que más me gustan de mi país... fuera de las de la Patagonia, claro, que no se comparan con nada. --Marcelo (Mensajes aquí) 01:56 18 feb 2019 (UTC)
Hola Ontzak. He leído su aporte en mi página de discusión. Realmente el único interés que tengo es que se de la oportunidad a actualizar la información del artículo de Onecoin. La información que se lee actualmente está basada y soportada en enlaces de 2017 y anteriores. Hay mucha mas nueva información que me gustaría incluir. Sin embargo veo que no hay manera de poder contribuir a esa neutralidad que comparto debe ser el objetivo de Wikipedia. Alguien hace mas de dos años escribió que Onecoin era un esquema Ponzi y así quedó. Varios usuarios han intentado eliminar esa información que ya se sabe no es real y no han podido. Y cuando digo que no es real, no es una opinion subjetiva ni un interés propio, es que desde entonces autoridades de varios países han investigado la empresa y esas investigaciones se han cerrado sin encontrar pruebas que soporten que es un esquema Ponzi. Muestra de ello es que la empresa lleva 4 años operando libremente en todo el mundo. He seguido las recomendaciones de algunos de sus colegas quienes me han sugerido crear una discusión sobre el tema y buscar un consenso. Lo he hecho, pero la única persona que hacía oposición a mis argumentos se retiró cuando le pregunté si tenía intención de llegar a un consenso. Ahora le pido a usted un nuevo consejo, ¿Qué debería hacer? Gracias de antemano por dedicar el tiempo a responderme y orientarme. Saludos --Daniel Perez Venezuela (discusión) 11:02 18 feb 2019 (UTC)
Buenos días.
Cuando me registré en Wikipedia estaba bastante animada; realmente quería y quiero contribuir. Pero las acusaciones sin fundamento, son las que me hacen dudar, pensé varias veces antes de crear mi cuenta .
¿Acaso es un délito llamarse Fanny?.
Mi nombre ni siquiera es "Estefanía", simplemente es "Fanny". Incluso le pedí ayuda a usted, cometí unos cuantos errores de edición y no sabía como revertirlos. A penas sé que es un títere. ¿Qué tiene que ver mi apellido y mi solicitud?
Espero su respuesta. Soyfannie (discusión) 13:29 18 feb 2019 (UTC)
Hola, hace poco me han avisado de que habían ciertos problemas en el completado de las firmas por lo que hice unos cambios para corregirlo. Lamento las molestias, si suceden problemas similares no dudes en avisar. Saludos. ~ℳɑrio - (¿Hablemos?) 16:00 18 feb 2019 (UTC)
Es uno de los mayores especialistas en crecimiento económico en Latinoamérica, doctor honoris causa por la Universidad del CEMA, miembro de la Academia Nacional de Ciencias Económicas, ganador del Premio Konex, y su biografía no es relevante para Wikipedia??? (el curriculum sigue) --Sempta (discusión) 22:02 18 feb 2019 (UTC)
- Estimado, el artículo está en proceso. Y en todo caso, correspondería añadir una plantilla de falta de referencias (estando la información en la ficha de persona), no solicitar la eliminación inmediata del artículo. --Sempta (discusión) 22:13 18 feb 2019 (UTC)
- Jajaja me has pillado. Soy cántabro, y remé en Santander muchos años, pero ahora me he venido a Bilbao y estoy en la Tomatera ;) Si vas a ver alguna regata saluda ;) --vanbasten_23 (discusión) 10:31 19 feb 2019 (UTC)
Hola. He copiado toda la información de Generaciones de lenguajes de programación y la he pegado en lenguaje de programación, pero al solicitar la fusión en el tablón, me ha sido denegada porque los artículos a fusionar deben ser idénticos, y en este caso no lo son. ¿Qué más hay que hacer para completar la fusión? lo digo porque ahora está la misma información duplicada en ambos. Gracias. Picornell (discusión) 21:15 19 feb 2019 (UTC)
- Vale, no había caído en ese detalle. Estupendo. Si no es molestia continuaré con las otras fusiones mañana o un día de estos, que hoy ya me cansé con las fusiones anteriores. Muchas gracias. Picornell (discusión) 21:20 19 feb 2019 (UTC)
- De todos modos hay un pequeño problema, y es que no todos los artículos a fusionarse deben quedar fusionados en uno. Por ejemplo, lenguaje de lenguaje de alto nivel debe permanecer con su propio artículo, independiente de lenguaje de programación. En este caso se ha copiado una parte del primero y se ha introducido en el segundo, añadiendo también en el primero su sección AP. De todos modos, ya te digo, continuaré mañana u otro día. Saludos. Picornell (discusión) 21:25 19 feb 2019 (UTC)
Perdona que me entrometa en una discusión en tu página personal, pero puesto que soy quien ha colocado las sugerencias de fusión en todos esos artículos (la explicación está toda en Discusión:Lenguaje de programación#Fusión de artículos) voy a explicar que esa plantilla se usa también para una fusión a sección, aparte de entre artículos. Esto que comentas de que "los dos artículos a fusionar deben quedar exactamente iguales; de lo contrario, no se puede realizar. No solo la información debe estar en ambos: literalmente tienen que ser iguales" no es cierto: ni se tiene que cumplir, ni se va a cumplir nunca cuando se integran artículos en otros (una operación habitual por otro lado). Tampoco es necesario que el artículo de origen y la sección de destino tengan que ser iguales, sólo que el contenido de origen esté ya cubierto en el de destino (que podría ser incluso más amplio). Todo esto pasa, por cierto, porque el crecimiento de los artículos de Wikipedia es orgánico, y la persona que contribuye a un artículo no tiene por qué saber que existe un esbozo por otro lado cubriendo el mismo tema (y al que ha dejado obsoleto sin percatarse de ello). Si queréis continuar la discusión sugiero usar otra página "neutral" en vez de intercambiar mensajes cruzados en las páginas personales, que es un lío de seguir. Y hago @Picornell: para que lea esto. --JavierCantero (discusión) 11:10 20 feb 2019 (UTC)
- Hola Ontzak. Si quieres lo dejo, porque me estoy liando de mala manera, pero me da que estará mucho tiempo sin que nadie se ponga con ello, y me da pena, ya que es un artículo muy visitado. ¿Para que los artículos a fusionar sean iguales debería entonces corregir y mejorar primero aquellos artículos pequeños que se fusionarían con el grande? Pensaba que muchos de ellos bastaba con incluir una introducción y un enlace Artículo Principal al comienzo, en lugar del artículo completo. Si eso lo dejo y me pongo a añadir referencias, que también están necesitados de ellas. Saludos y gracias. Picornell (discusión) 20:52 20 feb 2019 (UTC)
- Ahora mismo voy a ver los talleres. Ya he estado mirando la última solicitud de fusión y creo que lo entiendo. Lo que me confunde es tener que copiar todo el artículo principal en cada uno de los pequeños, pero ya te digo que voy a ver lo que me explicas. También me resulta lioso, aunque eso es otra cosa, encajar toda esa información, incluidas correcciones, dentro del artículo principal, pero bueno, poco a poco y con vuestra ayuda estoy seguro de que quedará mejor que está. Gracias. Picornell (discusión) 21:20 20 feb 2019 (UTC)
- Perfecto, ya lo entiendo, justo me confundía lo de tener que copiar todo el principal con el contenido ya fusionado en cada uno de los pequeños. Perfecto, entonces, pero iré poco a poco, ya que tengo que ir encajando la información lo mejor posible. Muchas gracias de nuevo. Picornell (discusión) 21:24 20 feb 2019 (UTC)
- Ahora mismo voy a ver los talleres. Ya he estado mirando la última solicitud de fusión y creo que lo entiendo. Lo que me confunde es tener que copiar todo el artículo principal en cada uno de los pequeños, pero ya te digo que voy a ver lo que me explicas. También me resulta lioso, aunque eso es otra cosa, encajar toda esa información, incluidas correcciones, dentro del artículo principal, pero bueno, poco a poco y con vuestra ayuda estoy seguro de que quedará mejor que está. Gracias. Picornell (discusión) 21:20 20 feb 2019 (UTC)
Hola. Has revertido los cambios de la historia de Saab porque dices lo he copiado de una web. Disculpa pero estaba sacando datos de diferentes páginas y creando un artículo nuevo de las mismas con la historia de Saab, que tampoco se puede alterar radicalmente. Te ruego que lo vuelvas a incluir e iré modificandolo poco a poco, pero ese artículo está totalmente incompleto en la Historia. Muchas gracias en cualquier caso. --PARGO 2.0 (discusión) 23:05 19 feb 2019 (UTC)
Pues, por favor si fuera posible, igual antes de borrar deberías leer bien lo que borras, para ver si en realidad se trata de un copia-pega como dices, o una adaptación de varios textos citando claramente las fuentes, sin pretender engañar a nadie y sin pretensiones literarias de ningún tipo, sólo facilitar unos datos objetivos e historicos para que otros puedan conocerlos, y en los que no tengo mayor interés. Pero muchas gracias por tu comprensión y sobre todo ayuda. Atentamente.--PARGO 2.0 (discusión) 08:59 20 feb 2019 (UTC)
Estimado Ontzak. Acabo de crear el artículo Viralata, y me encuentro con que lo propones para borrado rápido, ya que fue propuesto para ser borrado anteriormente. Según pude leer [], el artículo había sido borrado porque su autor o autora aparentemente tenía un vínculo con el escritor. Además, se afirma [] que el artículo no tiene relevancia enciclopédica y que carece de las referencias necesarias.
Desconozco quién creó el artículo anteriormente, solo sé que esta novela, además de ganar el premio más importante otorgado a la literatura en Uruguay, es una de las más exitosas hoy en día en ese país. Ha vendido miles de copias y se ha adaptado al teatro, donde sigue actualmente en cartel. En mi versión del artículo, incluí referencias a los principales medios de prensa uruguayos (El Observador, La Diaria, Búsqueda), y podría agregar muchos más (no lo creí necesario), ya que en Google aparecen más de 4000 enlaces referidos a la novela. Tal vez en una primera instancia cumplía con los criterios para el borrado rápido, pero ahora no lo creo. Aguardo su respuesta. Saludos. --Robótico Mensajes acá 12:29 20 feb 2019 (UTC)
Estimado, entiendo que en los casos de borrado rápido sea un bibliotecario quien ejecute la acción (fui bibliotecario cerca de 10 años en Wikipedia y me ocupé muchas veces de casos similares). Pero en este caso es bastante claro que no se cumple con los requisitos para el borrado rápido: el artículo no es el mismo que el que fue borrado en un principio (como argumentas entre los motivos del borrado rápido), se citaron referencias válidas y creo que su relevancia enciclopédica es bastante clara. Como el aviso de borrado rápido lo colocaste tú, bajo el argumento de que "aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia", creo que sería justo que expliques en qué medida consideras que eso es verdad, y si a pesar de los argumentos que acabo de presentar, sigues manteniendo esa posición. Cordiales saludos. --Robótico Mensajes acá 14:32 20 feb 2019 (UTC)
- Está claro que el hecho de haber recibido un premio no es lo que lo hace relevante, sino el hecho de ser una novela muy conocida, popular y (además) premiada, como lo demuestra la cantidad enorme de fuentes fiables que aluden a ella. ¿Aún así sostienes que se cumplen con los requisitos de borrado rápido? El requisito que tu mencionas (G9), claramente no aplica, ya que no se trata de una "recreación" y además fueron solucionados (citando referencias), los problemas que llevaron a su eliminación. Te pido por favor que expliques en base a qué criterios haces esta afirmación. O, si tienes otro motivo que amerite el borrado rápido, creo que sería lo mejor que lo menciones, de lo contrario tal vez lo mejor sea que reconsideres tu postura. Saludos. --Robótico Mensajes acá 14:58 20 feb 2019 (UTC)
Onsak Favor no eliminar mensaje {{promocional}} donde explico los 30 días para mejora de artículo. Gracias --Diegocapadi (discusión) 16:57 20 feb 2019 (UTC)
En los siguientes casos, cuando se crea un artículo nuevo de información similar a uno ya existente:
- cuya información (no tienen por qué ser idénticos) ya está incluida en el artículo más antiguo;
- es de poca calidad, sin referencias o con mala redacción;
- es un plagio (aquí tienes métodos para averiguarlo);
no se fusionan los contenidos, sino que se marca el artículo nuevo para su borrado. En caso de duda consulta a un bibliotecario o a un usuario veterano.
En ocasiones puede ser conveniente sustituir el texto por una redirección si el título del artículo podría ser un criterio de búsqueda para el artículo que se conserva. Por ejemplo, existe un artículo muy trabajado sobre "Miguel de Cervantes", y se crea un esbozo con el título "Miguel de cervantes", aunque el contenido no se necesite por estar ya incluido en el original, sí es conveniente sustituirlo por una redirección en lugar de solicitar su borrado.
Los dos primeros criterios son aplicables aquí. El primero, en cuanto la información ha sido incorporada al artículo de destino Lenguaje de programación, que es donde debería haber estado esa información desde el primer momento. El segundo es evidente, ese es el motivo por el que había marcado todos esos esbozos para fusionar con el principal.
Del Manual de fusiones, que está enlazado al final de Wikipedia:Fusiones:
Paso 3: lee los artículos y desecha la basura Ahora, lee los artículos que quieres fusionar, y observa si alguno se podría desechar sin que se pierda información (por ejemplo: si uno de los artículos contiene toda la información de los demás, ese artículo sobrevive y los demás son desechables). Si esto ocurre, perfecto! Así ahorrarás tiempo. Si luego de desechar artículos quedas con uno solo con información valiosa, pasa al paso 5 directamente.
Esto es también aplicable una vez subsanadas las carencias de Lenguaje de programación.
Paso 5: pon una redirección en los demás artículosCorrige todas las redirecciones de los artículos viejos y haz que sean redirecciones al artículo nuevo. Ayúdate de http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:LoQueEnlazaAqu%C3%AD/ para encontrar todos las páginas que enviaban al artículo viejo.
¡Ya está! Ahora simplemente toma todos los artículos que fueron fusionados o desechados (todos los del paso 1), y ponles una redirección al nuevo artículo a todos.
¿Y cómo hago esa redirección en un artículo?
Simplemente borra todo el artículo y escribe #REDIRECT [[OBJETIVO]] en él, cambiando la palabra OBJETIVO por el nombre del artículo al cual deseas redirigir. De este modo, cuando alguien entre a ese artículo, será automáticamente enviado al artículo de nombre OBJETIVO.
Hacer redirecciones es lo que yo iba a hacer una vez Lenguaje de programación hubiera estado listo (revisando además de que no hubiera ninguna redirección doble). Las redirecciones tienen la ventaja de que a) se pueden revertir b) no se pierde ningún historial c) no hay que hacer operaciones privilegiadas (intervención de bibliotecarios). --JavierCantero (discusión) 09:54 21 feb 2019 (UTC)
- Lo que ha hecho Picornell (disc. · contr. · bloq.) no es incorrecto pero no es necesario en un caso como este (en otros es la única forma de hacerlo). Repito de nuevo: no todas las fusiones conllevan fusiones de historial y aquí era evidente que no se gana nada con ello. Tu explicación no era correcta y sigue sin serlo porque sólo estás exponiendo una forma de proceder (aunque sea la más habitual), cuando hay al menos dos. Estamos gastando el tiempo de varias personas, incluyendo los bibliotecarios, que son un recurso escaso, para algo que a) no se necesita y b) objetivamente no lo merece (porque los artículos en cuestión son esbozos sin referencias, y no tienen nada de aprovechable). Si queréis hacerlo por el camino largo, adelante (para gustos los colores) pero por favor no me justifiquéis argumentando que es el único camino porque me consta que no es verdad.
- Por cierto, en el texto que te he citado pone "artículo más antiguo": basta con que el artículo sea más nuevo para que sea aplicable el criterio, no que sea un artículo de reciente creación. Es decir, todos menos un caso caen dentro del primer criterio. Y el segundo criterio sigue siendo además aplicable en todos los casos. No es que todo eso prevalezca sobre el sentido común, pero incluso adhiriéndose a la letra y no al espíritu era totalmente admitible. --JavierCantero (discusión) 14:56 21 feb 2019 (UTC)
- Hola. A mí personalmente me da igual como se haga con tal de que la cosa mejore y se adecente. De todos modos, una vez terminadas las fusiones tengo pensado seguir trabajando en mejorar el artículo principal, al menos incluir más referencias y retirar información duplicada que hay. Saludos. Picornell (discusión) 15:39 21 feb 2019 (UTC)
Muy buenas, solo era para avisarte de que yo no cree ni edité ese artículo, debe de haber algún tipo de error. En cualquier caso, un saludo --Antonio (discusión) 15:03 21 feb 2019 (UTC)
Buen día Ontzak,
Realizamos unos cambios en la información de la pagina Universidad del Caribe (RD) favor indicarnos si ahora cumplimos con los requisitos.
Saludos, --Wikiunicaribe (discusión) 15:39 21 feb 2019 (UTC)
Hay muchos libros escritos por sus autores, usando su libertad; pero jamás lo publicaron o se difundió. Les faltó oportunidad.--Jalitzia (discusión) 15:44 21 feb 2019 (UTC)
Hola Ontzak. Entiendo por qué yo no debería poder editar la página del centro siendo integrante del mismo, pero te pido si por favor podés realizar vos algunas ediciones que estaría faltando hacer:
- Actualizar el link a la web oficial del centro. La misma es http://www.cihf.com.ar/ mientras que en la página aparece un link a una versión archivada de una página anterior.
- Actualizar los integrantes de la Comisión Directiva de acuerdo a lo que había editado, y que figura en dicha web (la actual).
- Si es posible también agregar a Actividades el párrafo correspondiente al ciclo "El fútbol también se lee" declarado de interés deportivo por la legislatura de la ciudad (en mi edición estaba la referencia respectiva).
Muchas gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Hergusb (disc. • contribs • bloq). 18:31 21 feb 2019 (UTC)
Me gustaría saber por que has quitado mi aportación que he hecho a la página de Josemaría Escrivá. Te recomiendo que te informes sobre el suceso. Un Saludo. Trol023 (discusión) 20:13 21 feb 2019 (UTC)
Estimado Ontzak, me gustaría que le echaras un vistazo al artículo Lucas Martínez Vegaso, ya que no contiene ninguna referencia, para ver si le añadimos la plantilla de fuente primaria o la de aviso de que faltan referencias, que a mi juicio pocas veces anima a la gente a mejorar los artículos. Un saludo, --
24 de Jahen | quando menester ayan 21:44 21 feb 2019 (UTC)
Buenas tardes Ontzak, represento al artista Eugenio Ortiz Miguel cuyo artículo fue eliminado por usted por relevancia no demostrada. Hice los ajustes que creí necesarios y añadí varias referencias, incluído ISBN, que no incluí en la edición anterior. Sin embargo otro usuario ha efectuado un borrado rápido por recreación de una página borrada. ¿Cómo podría recuperar el artículo? ¿Podría darme algún consejo o corrección? El artista en cuestión cuenta con una demostrada reputación en el ámbito artístico, no entendería que sea eliminado.
¡Gracias por sus aportes!
--Javier Mugueta (discusión) 14:30 22 feb 2019 (UTC)
Gracias por contestar Ontzak, la verdad es que entiendo que pueda haber conflicto de intereses pero era un artículo absolutamente neutro en el que símplemente se informaba sobre el artista, sin motivaciones publicitarias ni económicas. No obstante, aunque añadí varios ISBN publicados, citas y demás, se decidió eliminar, no así los aportes de otros tantos artistas de muchísima menos relevancia, es por ello que me sorprende.
De igual manera, gracias por los aportes, aunque sigo sin entender la eliminación total de la entrada.
Saludos,
--Javier Mugueta (discusión) 23:01 22 feb 2019 (UTC)
Muy buenas, Ontzak. Se ha marcado un artículo realizado por mi como carente de relevancia, y no sé exactamente qué es lo que me está pidiendo Wikipedia que haga para demostrar que es un artículo con relevancia. Es un comentarista de eSports y no hay ninguna base de datos en Wikipedia que poder enlazar, ni nada parecido. ¡Gracias por la ayuda! — El comentario anterior sin firmar es obra de AAbad22 (disc. • contribs • bloq). --Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 15:56 22 feb 2019 (UTC)
Buenas noches, Ontzak he visto que has estado mejorando el artículo Ibai Llanos, el cual coloqué la plantilla de borrado, porque previamente había sido eliminado diff y porque considero que no es enciclopédico. Pero si crees que debe retirarse la plantilla, por mí no hay problema. Lo dejo a tu criterio. --SonaeS discusión 20:22 22 feb 2019 (UTC)
Hola!
Llevo tratando varias veces de subir este Articulo qyue hice sobre Alfonso Quintero y me lo has borrado varias veces por una falsa justificacion. Le pido encarecidamente que se detenga y me explique que razon tiene usted para decir que mi articulo es autopromocion cuando ya hay articulos de varios locutores y periodistas deportivos colombianos alojados en esta pagina (Como el de Carlos Antonio Vélez y William Restrepo Cortés) No me parece justo sus acciones
O expliqueme ¿cómo debo hacer un articulo relacionado a otra persona?
--Nandokineck92 (discusión) 23:07 22 feb 2019 (UTC)
Habeis borrado la entrada de Ibai Llanos cuando he puesto más información y, viendo las reglas de Wikipedia, cumplia todas a la perfección. Estaba bien documentado, es una persona importante y todo tenia bases documentadas. No sé por qué me habéis tirado el trabajo de tantas horas. Lo siento. AAbad22 (discusión) 23:23 22 feb 2019 (UTC)
¡Buenas noches!
Hace poco realicé algunas correcciones ortográficas en Timothée Chalamet, e intencionalmente eliminé el apartado de "premios y nominaciones". Al tratar de recuperarlo, copié y pegué los datos de otro apartado que edité recientemente. Me gustaría que usted hiciera una reversión en el artículo, por favor. Le agradecería muchísimo, solamente quería contribuir. Soyfannie (discusión) 01:50 18 feb 2019 (UTC)
Buen Día!
Me gustaría que me ayudara en una edición la cual el filtro automático de wikipedia no me permite guardar, verá añadí información extra a Date a Live mas sin embargo no me dejó publicarla porque dice que a sido detectada como incorrecta. De antemano agradecería me ayude Carman0927 (discusión) 00:46 26 feb 2019 (UTC)
Hola Ontzak. He visto la plantilla que le has puesta al wikiproyecto Ennegreciendo la wikipedia. Puedes explicarme las etapas a seguir para pedir autorización para un wikiproyecto en español? Muchísimas gracias de antemano.--Galahmm (discusión) 15:56 24 feb 2019 (UTC)
Un usuario ha cambiado el título de Papillon (película de 2017) a Papillon (película de 2018) pero en mi opinión es erróneo, pues en todas las wikipedias consta como película de 2017 con el título de 'Papillon (película de 2017). De hecho, la obra se estrenó en el Festival de cine de Toronto de 2017, según veo en el IMDB, donde también figura como película de 2017. ¿Podrías por favor cambiar el nombre del artículo a 2017, ya que yo no llevo 50 ediciones y por lo tanto no puedo hacerlo todavía? Muchas gracias. --Rubino Salmoni (discusión) 17:17 24 feb 2019 (UTC)
Páginas de Imdb donde se atestigua que es de 2017:
- — El comentario anterior sin firmar es obra de Rubino Salmoni (disc. • contribs • bloq). 17:19 24 feb 2019 (UTC)
Buenas Tardes Ontzak, la relevancia histórica de la página que creamos es real puesto que esta en un copilado con la historia institucional. Proyecto ENCJA es un equipo de profesores que investigan la historia de la Escuela y estamos a punto de hacer nuestra publicación. Para guiarnos tuvimos en cuenta otras wikis de las escuelas a lo largo del país y por mucho menos han sido aceptadas, quisiera me expliques para poder mejorar el artículo. Saludos'--ProyectoEncja1 (discusión) 19:55 24 feb 2019 (UTC)
Me gustaría saber que puedo hacer si otro wikipedista no deja de revertir mis cambios y a la hora de crear una discusión el página esta también es borrada, incluso cuando aporto pruebas verificables. Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Fasero1 (disc. • contribs • bloq). --Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 21:13 24 feb 2019 (UTC)
Ontzak. Estoy seguro de que si nos entedieramos nos llevariamos muy bien, yo solo quiero añadir una información que considero importante al masivo proyecto de wikipedia. ¿Hay alguna forma en la que te pueda hacer llegar las pruebas de que la información es verídica? No estoy intentando ser sarcástico ni hacer bromas, solo quiero llegar a un acuerdo como personas razonables y adultas que somos.47.63.155.185 (discusión) 21:22 24 feb 2019 (UTC)Y
El usuario Pichu VI no para de borrar discusiones en el artículo de Alcorcón incluso cuando estamos hablando tranquilamente y aportando pruebas verificables. ¿Se puede hacer algo para que nos deje debatir? Gracias. --Fasero1 (discusión) 21:31 24 feb 2019 (UTC)
How are you ? I've seen you made a change on my wiki project : https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Sprinter7124/Taller I've completed this one but I can not name it. The button is not available. Please, could you help me to rename this one ?
Thanksfully, Sprinter7124 (discusión) 10:33 25 feb 2019 (UTC)
hola soy el usuario juninymelo y me parece por lo menos risible que consideres sin valor enciclopedico la pag sobre LOS SOLITARIOS...Es realmente dificil lidiar con la aplicación arbitraria de un modelo. Los Solitarios forman parte de un capitulo importante de la historia de francia, de la historia del siglo XVII, de la historia del jansenismo. No hay pag en español, en francés hay una página muy exigua. La pag en español enriquecía la noticia sobre ese fenómeno. No entiendo, y no veo porque agradeces una comprensión que es imposible conceder si no media una razón suficiente para sostener la medida. Realmente es todo un desaliento. Prometo dejarlos así; hace tiempo que comprendí que tratar de explicar algo a alguien con poder es practicamente imposible. saludos y suerte con tus patrullajes punitivos.
Juninymelo (discusión) 19:12 25 feb 2019 (UTC)
 |
Gracias por el cambio de nombre y la velocidad de respuesta. MarcoTevar (discusión) 21:27 25 feb 2019 (UTC) |
Hola Ontzak. En relación con esas ediciones en Marquesado de Figueroa y Juan de Armada y Losada, he justificado mi posición en los resúmenes de edición, cosa que Jarould y tú no hacéis. Te sugiero echar un vistazo a esta búsqueda de Google. En la Wikipedia se lee mucho «académico de la Academia Tal», también como categoría, pero hazme caso: es una construcción fea (o menos elegante que sus alternativas). Sobre todo en esas frases largas que enumeran títulos y cargos, inevitables en páginas genealógicas. Concediendo que ambas formas son correctas, yo encuentro más elegante la breve y que evita repeticiones y que sigue a una acuñación ya tradicional y muy... de la Restauración. Pero por lo menos, en páginas o párrafos que haya redactado yo, dejadme poner la que más me gusta. Gracias. --Glupp (discusión) 22:59 25 feb 2019 (UTC) Le he escrito lo mismo a Jarould.
Hola como andas. No entiendo porqué mi página de discusión debe ser eliminada. Creo haber hecho bien el procedimiento de archivamiento. Saludo.--Gran Chaparral (discusión) 14:58 26 feb 2019 (UTC)
El usuario Canary88 a vuelto a cambiar el orden de las capitales: Canarias. Saludos.--87.223.12.146 (discusión) 19:48 26 feb 2019 (UTC)
Gracias por el aviso, como me ha atacado a mí prefiero no abusar del PATO de modo que he pedido una SVU. Si es positiva, a expulsión de inmediato, por supuesto. Hay cada loco, mira que ponerse así de agresivo por un artículo de una empresa de ómnibus con la que probablemente ni siquiera tenga relación... Gracias de nuevo. --Marcelo (Mensajes aquí) 21:50 26 feb 2019 (UTC)
Hola Ontzak, ¿podrías volver a trasladar a Cristina Vermúdez a como estaba anteriormente, Cristina Bermúdez? No sé como hacerlo. Estaba bien como estaba ya que a todos los reyes Bermudo/Vermudos en esta wiki se escriben con "B" no "V". Si no puedes y hace falta recurrir al TAB, ya me lo dices y me encargo. Un abrazo --Maragm (discusión) 09:56 27 feb 2019 (UTC)
Hola Ontzak. Soy Ricardo Fariña y te queria pedir tu ayuda para un articulo que estoy haciendo de una peli, paraguaya. Llamada «La Chiperita». Y por favor no borres el articulo por que esta en proceso RFK 23:08 27 feb 2019 (UTC)
Por que borraste el articulo La Chiperita, hice algo malo, que me hace falta para hacerlo mejor. Por favor ayudame, por favor quiero ser mejor. RFK 23:49 27 feb 2019 (UTC)
Era para saber si me ayudan a eliminar la otra cuenta de wikipedia que he vinculado, ya que no estoy interesado en continuar con la cuenta ZZ30285ss. Gracias por tu atención, espero su respuesta — El comentario anterior sin firmar es obra de J774YX (disc. • contribs • bloq). --Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 13:28 28 feb 2019 (UTC)
Hola, Ontzak, he estado intentando añadir una sección de referencias de fuentes fiables e independientes en Las aventuras de Doki, la cual habla de los orígenes e historia de la serie, pero el texto de la nueva sección es básicamente el siguiente:
El 8 de marzo de 2005, la nueva imagen de Discovery Kids llegó junto a Doki. El 2 de enero de 2006, se estrenó una serie de cortos durante pausas comerciales llamada Doki Descubre, la cual duro hasta 2007. A partir de 2008, llegaron otras mascotas para Discovery Kids, las cuales eran los amigos de Doki, algo que llevo a Discovery Kids a crear una serie para Doki y sus amigos. El 23 de diciembre de 2009, se emitió un episodio especial llamado Las aventuras de Doki. Durante la temporada navideña de 2012, se emitieron cortos de los personajes recibiendo regalos navideños. El 15 de abril de 2013 se estrenó de manera oficial la serie bajo el nombre de Doki. El 18 de mayo de 2015 se estrenó la segunda temporada. El 6 de marzo de 2017, se estrenó su tercera temporada. El 12 de marzo de 2018, la serie se tuvo que retirar de la señal chilena de Discovery Kids, debido a que como su horario era a las 8 de la mañana, los niños chilenos van a clases en ese momento. Entre el 9 de junio y el 16 de junio de 2018, la serie formó parte del especial Alrededor del Mundo. Luego, se estrenaron en el servicio de streaming de Discovery Kids, los episodios Buenos Vecinos, El Festival de Invierno, Doki y los Dinosaurios, Estilo Salvaje, y Aventura en Camboya. Y actualmente, se espera una cuarta temporada para 2019.
Ese es el texto de la nueva sección de referencias de fuentes fiables e independientes que quiero añadir en el artículo. Saludos, 190.47.97.23 (discusión) 15:42 28 feb 2019 (UTC)
Eso no son referencias. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 15:43 28 feb 2019 (UTC)
- Que raro, qué les faltan para ser referencias?. Saludos, 190.47.97.23 (discusión) 15:47 28 feb 2019 (UTC)
- Aquí tienes un ejemplo de que son las referencias y cómo añadirlas.Ontzak
(Bilbo ta Bizkai guztia) 15:52 28 feb 2019 (UTC)
- Aquí tienes un ejemplo de que son las referencias y cómo añadirlas.Ontzak
- Yo se como añadirlas, pero lo volveré a intentar con una de los datos de la productora, Portfolio Entertainment. El texto te lo mostraré pronto, Ontzak. Saludos, 190.47.97.23 (discusión) 16:02 28 feb 2019 (UTC)
- No me tienes que mostrar nada, las referencias se añaden en el artículo, no en mi página de discusión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 20:21 28 feb 2019 (UTC)
- No te lo mostrare, pero igual quiero saber como añadir referencias en el anexo de los episodios. Saludos, 190.47.97.23 (discusión) 00:54 1 mar 2019 (UTC)
- No me tienes que mostrar nada, las referencias se añaden en el artículo, no en mi página de discusión. Ontzak
Me gustaría saber por qué se están revirtiendo mis ediciones en el artículo Audi A1. Tiempo invertido a la basura...--187.141.182.2 (discusión) 23:29 28 feb 2019 (UTC)
Hola Ontzak, he vuelto a crear la página de Platón ya que difiero de que no tenga contenido enciclopédico alguno. El grupo tuvo su nivel de fama que estimo debe de reconocerse, ya que tuvieron un impacto musical que no disminuye por su actual falta de popularidad. Prometo buscar todas las fuentes válidas para poder llegar a los estándares de Wikipedia. --Lightning ride (discusión) 02:26 1 mar 2019 (UTC)
Añadí una localidad peruana a la página de desambiguación de "Trapiche" y usted la revirtió. Me pregunto por qué lo hizo. Qué tiene esa localidad peruana que le impide formar parte de Wikipedia para igualarse a sus sinónimas las Trapiche de Chile, España, Argentina y El Salvador que no parecen tener problemas. De hecho esperaba poder sacar algo de tiempo para crear yo mismo la entrada describiendo esa localidad. Por lo que veo en esta página de discusión tiene usted una larga trayectoria de destrucción arbitraria y sin explicaciones del trabajo de los demás. Saludos desde Trapiche, Perú. JMM (discusión) 02:49 1 mar 2019 (UTC)
Hola Ontzak, de casualidad sabrás como agregarle la imagen a un {{PR|Falcón}}? en recursos estaba leyendo, pero no entendí. --Enmanuel (discusión) 08:33 1 mar 2019 (UTC)
Buenos días Ontzak: Puedo asegurar que no estoy actuando de manera intencionada.
Mi objetivo es crear un articulo con una información descriptiva del CIC energiGUNE pero no se como no incumplir con los criterios indicados. No se trata de publicidad ni promoción si no solo descripción.
Soy nuevo en Wikipedia. ¿podrias darme alguna indicación? --Mbianchi.cice (discusión) 11:12 1 mar 2019 (UTC)
Muchas gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Mbianchi.cice (disc. • contribs • bloq). 11:06 1 mar 2019 (UTC)
Usted me haría un gran favor, convencer al usuario Bankster para que me permita la edición que hice en RPC TV. Para que me crea, le voy a decir lo mismo que al usuario Bankster: Esa información no es de publicidad, sino una traducción del artículo en inglés, por lo que usted está borrando palabras de la Wikipedia en inglés, la original y la más grande de las wikipedias. Le aseguro que esa información no es publicidad, es la alimentación del artículo que parece un esbozo. Señor Ontzak, le pido que por favor permita la información esté en el artículo. Muchas gracias por su atención. Espero que me haga ese favor, y si está en desacuerdo sólo dígamelo. Por favor.
Atentamente....
¿Como se pueden añadir referencias de fuentes fiables e independientes en el anexo de los episodios de Doki? Saludos, 190.47.97.23 (discusión) — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.47.97.23 (disc. • contribs • bloq). 11:45 2 mar 2019 (UTC)
- Hablo en serio, como se añaden? Saludos, 190.47.97.23 (discusión) 14:33 2 mar 2019 (UTC)
porque quiere borrar la biografia de mkorstanje? .. estoy siendo objetivo con mi declaracio. saludos Pedro. — El comentario anterior sin firmar es obra de 2800:810:442:864C:F892:27FE:CA67:BCC0 (disc. • contribs • bloq). 14:20 10 mar 2019 (UTC)
Hola Ontzak, Muchísimas gracias por dejarme un mensaje en mi página de discusión sobre Institución Saint-Michel. No he retirado el aviso (la plantilla) pero el usuario que la colocó lo hecho gracias a las revisiones de los usuarios: MarioFinale y Aitorembe. El artículo fue mi primer y mi primera traducción del ingles. Podrias ayudarme corrigiendo las deficiencias del articulo siguiendo las reglas de ortografía, gramática o los estándares definidos por favor? (No soy un hablante nativo y es difficil para mi). De antemano, te agradezco. Un cordial saludo.--9*Milanese37 (discusión) 15:01 2 mar 2019 (UTC)
Yo ví como se añaden referencias, pero hay un problema, cuando hice los datos de la productora, le añadí una referencia al sitio web pensando que funcionaría, pero el problema llegó cuando ví el resumen de edición, y no resultó como una referencia. Ese es el problema con las referencias. Saludos, 190.47.97.23 (discusión) 16:06 2 mar 2019 (UTC)
Buenos días, se me ha informado que el artículo que creé Sonia Baraldi de Marsal carece de interés enciclopédico. He editado el artículo con el fin de evitar que se borre, ya que la persona en cuestión ha sido una personalidad importante para la cultura argentina. Les agradecería que lean con detenimiento los cambios, y me informen si debo continuar realizándole ediciones. Gracias!! --La Sal del Mar (discusión) 17:19 2 mar 2019 (UTC)
Ontzak, ¿no hay alguna forma, comando o truco para poder evitar que en Wikipedia se realicen estas inclusiones que llegan a ser cansinas al ser masivas de spameo en inglés? Pichu VI (discusión) 15:25 3 mar 2019 (UTC)
Quería recoger en un tercer apartado lo actualmente existente, archivo 3, pero parece que he sido incapaz ... Usuario:hanskarlperez — El comentario anterior sin firmar es obra de Hanskarlperez (disc. • contribs • bloq). 15:46 3 mar 2019 (UTC)
Le expreso mi más sincero agradecimiento por aceptar el cambio de nombre de usuario pues el anterior ponía en riesgo de acoso mi persona. Polisofik (discusión) 19:45 3 mar 2019 (UTC)
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
