Loading AI tools
Hola Marcelo, fijate lo que me dijeron cuando yo hice lo mismo. Saludos.--Nerêo | buzón 02:01 5 jul 2011 (UTC)
Como has colaborado en el igual puedes añadir alguna referencia al artículo. Un saludo!. --Irbian (discusión) 20:15 19 jul 2011 (UTC)
Por si tienes interés en participar Saludos.--Domenico (discusión) 21:46 18 jul 2011 (UTC)
Su bisnieto Jorge ha publicado una biografía sobre el Mariscal. También Mauro G. Mendoza de Huarás ha publicado, otros más; estoy trabajando geografía política solo de Ancash. Después veré de los epónimos en Ancash y de los personajes olvidados, ahí espero que me ayude. Cuando llegue a cultura andina voy a entrar a Jujuy, Tucumán.Te adelanto: en "el norte de Argentina se ...fiesta de Pachamama". Pág.1472 de Larousse(2008).--Julio grillo (discusión) 07:22 25 jul 2011 (UTC)
Te paso algunos que faltan: Francisco J. Moyano (1895-1898), Emilio Civit (1898), Jacinto Álvarez (1898-1901), Elías Villanueva (1901-1904), Carlos Calignana Segura (1904-1907), Emilio Civit (1907-1910). Un abrazo, Javier (discusión) 02:29 28 jul 2011 (UTC)
Anteayer o ayer te envíe unos mails para una consulta sobre historia. El primer mail me fue rebotado automáticamente ya que parece que tu dirección en coopenet no funca más, luego te envíe el mail usando la opción "enviar correo etc." de acá. Saludos. -- José 
"¿y usted qué opina?" 22:08 3 ago 2011 (UTC)
Pax tientia que ya sabemos que con pax tientia el elefante se comió a la hormiga, fijate si podés en tus casillas de correos del 1 y especialmente del 2 de este mes. Saludos. -- José "¿y usted qué opina?" 01:10 4 ago 2011 (UTC)
Como dice el Eclesiastés: hay tiempo. Un abrazo y que tengás buenas noches. -- José "¿y usted qué opina?" 01:39 4 ago 2011 (UTC)
Qué había sido de origen genuinamente ilustrado Castelli, felicitaciones. En cuanto a la otra historia en cuanto es cierta ya se encontraran más temprano que tarde las fuentes. Saludos. -- José "¿y usted qué opina?" 22:32 4 ago 2011 (UTC)
Gracias estimado, igual creia que habia que borrarlo pero le habia dado una oportunidad. Saludos Rickynoram (discusión) 00:48 10 ago 2011 (UTC)
Marcelo/2011-3, el artículo es sobre la elección presidencial, las legislativas corresponderían a otro artículo. De cualquier manera, sí hubo listas de diputados que no llegaron al 1.5% del padrón y no se encuentra habilitadas. Puedes consultarlas en esta página: http://www.primarias2011.gob.ar/paginas/paginas/dat99/DPR99999.htm
Corresponde a los resultados de las elecciones primarias. HMcLuhan (discusión) 10:46 20 ago 2011 (UTC)
Creo que tuviste que ver con esto :) Abrazo, Javier (discusión) 12:09 31 ago 2011 (UTC)
Hola, le tengo que decir que tenemos a un sujeto vandalizando su artículo, se empeña en poner que "Chile ayudó a la independencia de Argentina" borrando todo lo que de buenas a primeras le indique que lo verdadero: Que Argentina liberó a Chile en 1817. Saludos. Le solicito que cuide ese valioso artículo por Ud. tan bien redactado porque es un documento con el que mucha gente estudia.--190.55.59.149 (discusión) 01:47 5 sep 2011 (UTC)
Hola Marcelo, un gusto contactarme con usted. Respecto a su propuesta, si, estoy de acuerdo con la creación de un anexo llamado: "Anexo:Titulares del Ejército Argentino". Vendría como anillo al dedo si usted puede contribuír con los nombres de aquellos tenientes generales que hayan sido titulares del arma desde el mandato de Onganía para atrás, es decir desde 1963 para atrás. Porque no he logrado hallar información y mucho menos los nombres de los titulares del Ejército desde comienzo de siglo XX hasta 1962.
Estoy a disposición suya. Lo saludo muy cordialmente. —
Türkmenistan (Puede dejar su Mensaje) 02:32 5 sep 2011 (UTC)
Hola Marcelo. Respondo a su consulta. Yo generalmente utilizo la Plantilla:ORDENAR, porque es más ágil ordenar al artículo dentro de las categorías. La plantilla Plantilla:BD a mi parecer es más incómoda, ya que me impide utilizar la Plantilla:ORDENAR. Si me pide una opinión, me parecería mejor que se empleara la Plantilla:ORDENAR, en lugar de la Plantilla:BD.
En cuanto al tema de los titulares del Ejército Argentino, se me está complicado un poco rastrearlos. Hasta ahora solo conseguí rastrear a los titulares del EA desde el año 1958 en adelante, que fueron Héctor Solanas Pacheco, Eduardo Conesa, Carlos Severo Toranzo Montero, Raúl Poggi, Juan Bautista Loza (que en realidad era Secretario De Guerra, que ejerció como titular hasta el nombramiento de un nuevo Comandante en Jefe, luego de que el cargo quedara vacante tras la renuncia de Poggi), Juan Carlos Lorio y Juan Carlos Onganía. Pero desde el '58 para atrás no pude encontrar todavía nada. Espero que pueda ayudarme. Un saludo y gracias por contactarme, Hasta pronto.
—Türkmenistan (Puede dejar su Mensaje) 00:55 3 oct 2011 (UTC)
estuve mucho tiempo fuera de la wiki y justo cuando mañana se cumple un año de tu pregunta te la respondo, y que mejor forma que referenciando acá. perdón por la eterna demora. saludos--elnegrojosé (discusión) 02:13 5 oct 2011 (UTC)
- comentame por mail en qué andas a ver si podemos congeniar en algo. abrazo. elnegrojosé (discusión) 21:32 5 oct 2011 (UTC)
El troll peruano que firma Donocupao ha modificado ese artículo según el particular y falaz gusto que tiene. Si se ve ese artículo tal cual lo edita (vandaliza) Donocupao al lector desprevenido le parece que la historia es al revés: quiere hacer creer que Perú se liberó por su cuenta y quiere hacernos creer que Argentina fue liberada por Perú. --186.18.79.210 (discusión) 00:32 6 oct 2011 (UTC)
Es evidente, para que los lectores sepan las cosas como son, que no existía ningún Perú independiente, ninguna Bolivia independiente, ningún Chile independiente antes que Argentina (o con su nombre optativo: Provincias Unidas del Río de la Plata) fuera independiente y que tales estados (Perú, Bolivia, Chile) recién se independizaron tras recibir el auxilio argentino, porque si seguimos con los sofismas del que firma Donocupao (que ya debería estar expulsao por vandalizar) tendremos que "Uruguay y Paraguay también intervinieron en la Guerra de Independencia Argentina". --186.18.79.210 (discusión) 00:50 6 oct 2011 (UTC)
- Le contesto aquí para no contestar a una IP: dado que he elegido una estructura y una amplitud para definir los límites del tema del artículo que incluye las campañas en Chile, Perú y Ecuador, no puedo disentir con los beligerantes que Donocupao insiste en incluir. De hecho, no recuerdo haberlos incluido yo o no, pero la restauración es, a mi entender, correcta. El resto de las opiniones de Donocupao las podemos discutir una por una; esta edición es correcta. --Marcelo
(Libro de quejas) 18:04 6 oct 2011 (UTC)
- Le contesto aquí para no contestar a una IP: dado que he elegido una estructura y una amplitud para definir los límites del tema del artículo que incluye las campañas en Chile, Perú y Ecuador, no puedo disentir con los beligerantes que Donocupao insiste en incluir. De hecho, no recuerdo haberlos incluido yo o no, pero la restauración es, a mi entender, correcta. El resto de las opiniones de Donocupao las podemos discutir una por una; esta edición es correcta. --Marcelo
Gracias. El trabajo mas grande pero lo hiciste tu. Un abrazo. Picoz. --151.13.69.130 (discusión) 05:51 10 oct 2011 (UTC)
Ud. en la página de discusión dice que:
"Todo el apartado Conflictos limítrofes del Paraguay, que está ahí desde el 5 de octubre de 2005 [4], resultó ser un copypaste de un artículo sin firma, editado en Galeón. Incluyo la referencia, pero tendremos que cambiar por completo la redacción; como está, es sencillamente plagio al señor Aguilar Cubillos. Para complicar las cosas, portal Galeón.com está filtrado en la lista negra de referencias; de modo que dejaré el vínculo como si fuera un libro, pero no estoy seguro de qué hacer al respecto."
Lo que en verdad ocurre es que ese apartado es un texto original editado en el artículo español de Guerra del Paraguay Wikipedia y que luego fue copiado sin dar fuentes por "Galeón" el plagio es de "Galeón" a Wikipedia o del "Sr." Aguilar Cubillos al editor que con buena voluntad y anonimamente (tal cual se hacía en esos años) editó en Wikipedia (cierto que los "Galeón" y los Aguilar Cubillos pueden plagiar absolutamente todo lo de nuestra enciclopedia ya que nuestra enciclopedia tiene licencia free use) algo parecido ya ocurrió hace muchos años con el artículo Bandera Argentina donde un sitio copió todo un apartado y luego vino alguno a acusar a Wikipedia de haber hecho un plagio de...sí misma. Saludos y a no caer en trampas...porque sino un día todo lo que ha sido editado en Wikipedia va a aparecer como registrado por cualquier vivillo y todo lo editado en Wikipedia va entonces a figurar como "copy paste" y "plagio" cuando lo cierto es todo lo contrario. Saludos. --186.18.79.210 (discusión) 04:15 16 oct 2011 (UTC)
Hola Marcelo. Respecto del artículo, suelo extenderme en los antecedentes especialmente cuando estos no están en un artículo macro. Y esos "macros" rara vez los acometo: ya sabrás que en general tiendo a trabajar sobre artículos específicos (una vida, una batalla, una nave).
Si pasaste la info, podría supongo reducirse en el de la batalla, pero por otro lado tampoco me parece que represente un verdadero problema dejarlo así.
Vi que estabas tratando de referenciar el de la Guerra de la Triple Alianza. Tengo bastante bibliografía al respecto (argentina y alguna brasileña) y con tiempo agregaré algo. Últimamente estuve dedicando tiempo al salvado de artículos (me mufó ver que por cada uno que agrego se eliminen dos salvables) pero tengo en cartera algunos artículos que me faltan sobre los buques que intervinieron y sobre la batalla del Sauce.
En el artículo en sí y en los de las campañas podría agregar también peeero... Es muchos temas inmediatamente saltaran cuestiones patrioteras. El artículo está decididamente sesgado, por ejemplo y fundamentalmente respecto de López: la situación interna del Paraguay bajo su dictadura, la deficiente situación de salud, alimentación y vestimenta de su ejército que provocó la inmensa mayoría de sus bajas, su actitud ante los mandos superiores, su impericia militar, evidencias incluso de falta de valor personal contra lo que habitualmente se plantea... Todo es relevante y referenciable, pero inmediatamente se tomará como falta de reconocimiento del valor paraguayo (que es innegable!), etc, etc. O por citar otro caso, la conducta paraguaya en Corrientes, especialmente durante la evacuación, o en Uruguayana... Y ojo, no soy "mitrista", si tal cosa aún existe :)
Ok, Marcelo. Si querés ya lo coloco. Ya me lo habías dicho en Rutas de América 2011, yo te expuse mis razones y vos las tuyas. Pero mirá que no sólo es la del 2009, también la del 2010 y la del 2011 y todas las más de 60 carreras que llevo hechas. Y además no soy sólo yo. Ejemplos tenés en la Vuelta al País Vasco, la Gante-Wevelgem, la Clásica de San Sebastián, la Flecha Valona y asi con los cientos y cientos de carreras que figuran en wikipedia, incluso todos los Tour de Francia, los Giro de Italia y las Vuelta a España. Así que a todas ellas se le debería colocar la plantilla. Y si vamos al caso, Copa América 2011 tampoco dice que es Copa América así que se debería hacer lo mismo y "añadir información que aclare el contexto y permita evaluar la relevancia de este tema o el contenido podría ser borrado". ¿Borrar el artículo de la "Copa América 2011" porque no dice que es Copa América parece un poco exagerado no?
Es el estilo que se usa Marcelo, y lo empezaron a usar los antiguos creadores del Wikiproyecto:Ciclismo, que le voy a hacer, yo hago lo que ya fue decidido con anterioridad. Capaz que a vos no te guste como suena el principio del artículo pero como te digo, habría que ponerse a cambiar prácticamente todas las carreras, cosa que no sólo no me parece bien porque no quiero cambiar cosas que desde hace mucho se viene haciendo, tampoco tengo tiempo para hacerlo. Igualmente voy a poner que es "Volta de Gravataí" en el artículo. Saludos --Elcolorín _pictogram.svg){kind=small}
Preguntas? 23:36 19 oct 2011 (UTC)
- Yo también pido sinceras disculpas porque me saqué un poco y mi tono tampoco fue el mejor. Lo que pasa es que no entendía porqué colocaste la plantilla en sólo un artículo que yo hice y por segunda vez. "No miró mi página de usuario para ver que no fue algo casual de un editor novato, que un día se le ocurrió hacer un artículo y lo hizo como se le antojó o se le ocurrió? No vió que yo estoy dedicado a esto?". "Si uno está mal, están mal todos los que hice", "Que le ponga a todos los artículos míos y a prácticamente todos en general porque en ninguno se especifica". Eran las cosas que se me pasaban por la cabeza en ese momento, pero tá, fue algo del momento nomás.
- Yo entiendo que capaz que a vos no te parezca buena la forma como empiezan los artículos y que esto no es una enciclopedia de ciclismo. Pero también me parece que debe ser muy casual que alguien encuentre la Vuelta a Gravataí 2009 si no es porque, o la está buscando, o porque llega desde enlaces de ciclismo. Si no me equivoco creo que enlaza desde UCI America Tour 2008-2009, Volta de Gravataí (artículo principal) o desde el ganador (Ramiro Cabrera). Pero desde Gravataí no hay enlace que te lleve a encontrarla. Creo que sólo desde la Categoría:Brasil en 2009 se podría llegar. No sé como la habrás encontrada vos, me imagino que capaz que fue así.
- Pero bueno, no te preocupes, todo bien y prometo que si me llegan más críticas, voy a tener que empezar a considerar tu planteo de otra manera. Saludos --Elcolorín
Preguntas? 22:57 21 oct 2011 (UTC) - PD: A propósito, como hice el inicio del artículo como sugerís, (y prometo que no lo voy a cambiar dentro de un tiempo como a Rutas de America 2011 jeee) voy a sacarle la plantilla.
Hola, he restaurado la página, por error la eliminé, mis más sinceras disculpas por el mismo. Saludos.Eduardosalg (discusión) 00:22 31 oct 2011 (UTC)
Hola Marcelo. Veo que estas echando mano al artículo Guerra de la Triple Alianza y buscas ideas para mejorarlo. Si me permites darte un par de ellas sobre los mapas. Uno de ellos, el Mapa de América del Sur editado «alrededor de 1795» no se ajusta con la creación del Virreinato del Río de la Plata en 1776. Sería adecuado un cambio por otro que respete dicha creación, o en su defecto, colocar un mapa más antiguo, que entonces sí pueda reflejar lo que el que hoy está visible, muestra.
El otro mapa, el de las pérdidas territoriales, contiene numerosos errores. Sería útil si te animas a crear uno que se ajuste a la realidad de los hechos de la época, justo antes, versus unas décadas después, retirando también de él los cambios que se produjeron a raíz de la guerra del Chaco; Nerêo te puede dar una mano pues escribió sobre territorios litigiosos durante el siglo XIX entre Argentina y Paraguay.
Hay otro aporte importante que falta, pero estoy por crear un artículo sobre el mismo, un resumen de él volcaré en el de Guerra de la Triple Alianza. Saludos. CHUCAO (discusión) 08:41 31 oct 2011 (UTC)
- Hola Marcelo. Hace unos días, navegando por WP (lamentablemente es difícil buscar algo relacionado a como mejorar WP pues el buscador sólo brinda respuestas en los artículos; deberíamos de contar con un buscador específico para ello), encontré esta: Guía para dibujar mapas. Las explicaciones son harto sencillas, así que tal vez, puedas animarte a intentarlo. A mí también me ocurre lo mismo que a ti: me parece que es chino mucho de lo relacionado con las PC. Yo este método aún no lo probé, aunque si edito bastante rico con Paint. Igualmente, creo que mucho antes de ponerse a dibujar algo hay que lograr consenso sobre cada sector a representar, es decir, antes de la guerra, cuál era el Paraguay original, no el que más o menos efectivamente controlaba o no, por hechos o tratados, sino el territorio no discutido por sus vecinos, al que podríamos llamar: el corazón paraguayo, y desde él, con distintos colores, reflejar las divergentes interpretaciones jurídicas de cada territorio colindante al mismo, repito, controlados o no por Paraguay o sus vecinos. El resultado dará un mapa más claro y más ajustado a la realidad de los hechos, a la vez que servirá para dos cosas: crear menos resentimiento en los escolares de América del Sur, y replicar el método con igual fin a otros mapas de WP del mismo estilo, ergo, también harto polémicos, por ejemplo el de Bolivia. En resumen: primero sepamos como se debería ver el mapa, y luego busquemos quien lo puede plasmar en una imagen.
- El artículo actualmente parece ser algo parcial en favor del Paraguay, como muestra, están los dos mapas de territorios perdidos por la guerra; lamentablemente, en los artículos donde interviene la política o el nacionalismo en WP en general, cuesta horrores lograr cierto equilibrio. En algunos, el objetivo es consensuar los dos bandos en pugna (cometido ya de por sí lo bastante ímprobo); pero en este creo que la tarea es aún más pendiente arriba pues aquí se presentan ¡4 bandos!, y en uno de ellos (el argentino) todo se mezcla con un tufillo de actualidad, pues sabido es la gran amistad del peronismo con el Paraguay, y de la centro izquierda argentina en general con la causa paraguaya de aquella infausta guerra, por lo que muchos de sus pensadores e historiadores intentan rebatir la posición tradicional que presentó su país al respecto, al menos durante el XIX y parte del XX. Por si todo esto fuera poco, la cara visible de las fuerzas argentinas fue el fundador de un periódico enemistado con la actual presidente, por lo que en los adalides (y usuarios) afectos a ella cobra aún más bríos lo actuado por el Paraguay, y les resulta muy deficiente la faena de Mitre. Hasta ahora nadie dice qué hubiera pasado si hubiese sido el Paraguay quien hubiera ganado la guerra. Tal vez sólo hay que echar una mirada a los mapas de los libros escolares paraguayos, de los cuales han aprendido los cabros de las últimas generaciones, para comprender en parte el origen del problema.
- Otro punto; si un lector lee: el historiador paraguayo tál dice esto, y el historiador argentino tál o el revisionismo histórico argentino dice algo similar, se llevará una idea que se puede resumir en: ah, si los propios argentinos lo admiten esta es la realidad, lo cual, por lo que he narrado más arriba, no necesariamente lo sea. Una manera de evitar esto sería retirar las leyendas sobre que nacionalidad o corriente nacional tienen los historiadores que opinan X cosa, es decir esto lo dicen varios historiadores,ref.ref.ref. mientras que otros,ref.ref.ref. dicen lo contario... Creo que sería una manera rápida de hacer más neutral la lectura del texto actual. El que quiera saber cuáles son sus nacionalidades, que pinche los números de las referencias, y los enlaces a sus artículos propios, si es que los tienen; aunque no retiraría la aclaración en alguna parte del texto, sobre el tema del revisionismo histórico argentino.
- Otros mapas que señalen el máximo avance territorial de las fuerzas paraguayas, y distintas etapas del repliegue del mismo hasta el momento próximo al fin de la guerra, creo que sería de mucha ayuda visual para enriquecer el artículo.
- Hoy el artículo no posee fotos de los objetos ni lugares históricos conservados. Intentaré buscar en commons para sumarlos.
Hola Marcelo, quizás sea hora de un nuevo cambio de nombre, pues ando un poco falto de ideas y la renovación y el cambio son motores del progreso (comentario que no tiene nada que ver con la UCR). Respecto de la guerra, gracias por consultarme, aunque el experto en pulido de artículos sos vos y mis opiniones quizás solo sean obstáculos, por ej., yo no reuniría el texto de las cinco campañas en el artículo, veo mejor pulir los extractos de cada una con los datos que permitan seguir el conflicto, pero sin explayarse en detalles. Se supone que esos artículos seguirán creciendo con mayores aportes y copiar íntegro cada uno de ellos en el artículo madre hará que tengamos dos versiones de cada campaña cada vez que uno u otro sean modificados, en cambio un extracto solo se modifica cuando los datos son superados.
Lo que me parece que se pueden sacar a anexos son las listas de barcos y de fuerzas militares, ocupan mucho espacio y son datos precisamente anexos. La parte medular del artículo, la guerra misma, es lo que está en Desarrollo de las acciones bélicas, lo demás no es esencial y puede extractarse y relocalizarse, pero pienso que las 4 subsecciones de la sección Antecedentes ayudan mucho a comprender el estado de situación previo a la guerra. Si se pueden crear más artículos derivados, mejor. Hasta aquí mi temeraria opinión, te estoy respondiendo sin haberme puesto a leer el artículo, por lo que luego de que lo haga te respondo con criterio. Un abrazo.--Nerêo | buzón 22:35 31 oct 2011 (UTC)
Buenas noches (en esta parte de La Tierra es noche en estos momentos) Acuerdo con Nerêo: las subsecciones Antecedentes ayudan mucho a comprender el estado de situación previo a la guerra y con CHUCAO: hacen falta más y mejores (esto también implica decir más neutrales) mapas. Que esa "guerrita" (valga el sarcasmo) fue una hijaputez que la sufrío enormemente el pueblo paraguayo es una cosa la otra es, lo que debemos hacer: mantener la neutralidad a toda costa (los regímenes de la familia Francia-López, pese a la historiografía que se le ha hecho comer al pueblo paraguayo, tenían "lo suyo", por ejemplo, es cierto que Brasil le venía quitando territorios a Paraguay al sur del Yaurú/Jauru y del Mbotetey/Miranda e Igurey/Ivinhema-Vacaria pero el intento paraguayo de recuperación del Caaguasu/Mato Grosso parece haber sido muy cruento), en cuanto a los mapas también estoy de acuerdo con CHUCAO. Saludos (y ¿te acordás cuando te dije que al juego que tiene desquite no hay que tenerle miedo?)...un abrazo. -- José "¿y usted qué opina?" 01:53 1 nov 2011 (UTC)
Hola!
Tanto tiempo.
¿Es Rodriguez Peña o de la Peña? Por que el artículo tiene un título pero dice otra cosa.
¿Podrías averiguarlo?
Gracias.
Rúper 0_0 (discusión) 15:44 4 nov 2011 (UTC)
- PD:Bueno, ya que estamos, va otra: ¿Hipólito Vieytes nació en San Antonio de Areco el 6 de agosto ....o el 12 de agosto? --Rúper 0_0 (discusión) 16:00 4 nov 2011 (UTC)
Hola Marcelo. El artículo tenía colocada una plantilla {{destruir}} que puso Nerêo (disc. · contr. · bloq.) y comentó al respecto que se trataba de un "Miniesbozo irrelevante sin ningún aporte específico ni sentido". Coincidí con esta motivación y fue por eso que procedí a borrar. El artículo, además de no contar con referencias ni bibliografía, tenía en total más o menos 5 líneas, sin contar titulares ni la plantilla {{AP}} del principio. Realmente no aportaba contenido, pienso que el borrado es de sentido común. Si uno texto quiere desligar del artículo principal (en este caso, Historia de la Argentina) un texto, la primera condición para que ese texto pueda integrar un artículo propio es que sea abundante y en este caso, esa condición no se daba. No niego que el tema pueda ser desarrollado en mayor profundidad ni de su relevancia (yo también soy argentina), pero pienso que en esas condiciones, el artículo borrado era innecesario. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα ♈ 01:11 16 nov 2011 (UTC)
(Cde) Hola Marcelo, di con el mensaje que le dejaste a Miss Manzana y te contesto yo porque fui quien pidió su borrado. Vi que era un infraesbozo que no decía nada y lo marqué para borrado, no porque no hiciera falta un artículo que trate sobre ese período, sino porque se reduce a dos frases:
La Argentina vivió entre 1862 y 1880 un proceso de institucionalización del gobierno nacional y de los gobiernos provinciales. Durante este período se emprendieron planes de transformación social, económica y cultural que dejarían profundas huellas en el país.
Los hombres que tomaron el poder luego de la batalla de Pavón pertenecían a la generación romántica. En base a ellas elaboraron un programa de gobierno, aplicado a lo largo de tres presidencias que forjaron el estado argentino: Bartolomé Mitre (1862-1868), Domingo Faustino Sarmiento (1868-1874) y Nicolás Avellaneda (1874-1880).
Podés restaurarlo si querés (pero como artículo de verdad como los que vos hacés). Un abrazo.--Nerêo | buzón 01:17 16 nov 2011 (UTC)
- No hay ningún problema, Marcelo ;) Un abrazo, мιѕѕ мαηzαηα ♈ 01:43 16 nov 2011 (UTC)
Hola Marcelo. Veo que tu artículo sobre Juan Francisco Borges no tiene ilustración y obra en mi poder una imágen del patriota santiagueño. Es la reproducción de una miniatura perteneciente al Dr. Carranza que apareció en las memorias de Lamadrid y que también fue publicada en la edición homenaje al centenario del nacimiento del coronel Lorenzo Lugones, escrita por J.J.Viedma y en la que se reproducen los Recuerdo Históricos de Lugones. Abrazo. PD: si te sirve avisame y te la envío por mail. --César Pérez Lugones (discusión) 22:01 17 nov 2011 (UTC)
Marcelo. También tengo una imagen más copada del coronel Lorenzo Lugones para que pongas. Abrazo. --César Pérez Lugones (discusión) 22:21 17 nov 2011 (UTC)
Marcelo, ¿cómo andás? Tanto tiempo... no hay ningún problema con lo de Etchepareborda, había quedado medio muerto... Y de lo otro, son cosas que pasan; me cansé y además estaba en el último año y mis tiempos se redujeron :S. Espero recuperar un poco de ritmo en el verano :) Un abrazo, 
Agustín Ma ¿Alguna pregunta? 03:03 26 nov 2011 (UTC)
Hola Marcelo, me crucé con este libro on line y se me ocurrió que tal vez pueda interesarte, si es que ya no lo tenés en tu biblioteca. Saludos.--Nerêo | buzón 18:46 27 nov 2011 (UTC)
Hola Marcelo soy Eduardomanuel. Estuve editando los gobernadores del Chaco y Formosa, y le enumeré (Ej 7º Gobernador de Formosa, 3º Gobernador del Chaco) pero vos lo modificaste :P , puedo volver a enumerarlos (?) . (Si no te molesta) :P
Cordialmente Eduardomanuel.
Hola Marcelo soy Eduardomanuel. Estuve editando los gobernadores del Chaco y Formosa, y le enumeré (Ej 7º Gobernador de Formosa, 3º Gobernador del Chaco) pero vos lo modificaste :P , puedo volver a enumerarlos (?) . (Si no te molesta) :P
Cordialmente Eduardomanuel.
Che Marcelo, tenés toda la razón, perdoname por tener que perder tiempo borrando lo que puse. Soy nuevo, me uní hace menos de una semana, gracias por corregirme
Un abrazo, Eduardomanuel.
Hola,
Tanto tiempo :).
¿Conocés este sitio? Está muy bueno, hay mapas, documentos...
Un abrazo.
De nada, aunque cualquier dato más es muy bienvenido. La verdad, esta nota de Anchorena no da muchos datos útiles :s. Un abrazo y a terminar esa lista de ministros, cada vez falta menos :) ¡Abrazo! Agustín Ma ¿Alguna pregunta? 04:38 9 dic 2011 (UTC)
- Jaja, lo vi porque tengo vigilada esa página; me interesó desde que la vi para intentar dar una mano :) La verdad, no me imaginaba que faltasen tantos, pero bue... intentaré ayudar en los que pueda :) Jajaja, lo único que nos queda es buscar ministros... Un abrazo y a achicar la lista,
Agustín Ma ¿Alguna pregunta? 00:20 10 dic 2011 (UTC)
- Antes de responderte lo de las necrológicas, con lo que me reí mucho, tengo que decirte que encontré una joyita: una obra en dos tomos (I y II) con las biografías de los argentinos de hoy (considerando que ese hoy equivale a 1920, jaja). A pesar de que está en inglés, tiene numerosos datos sobre varios de los ministros y otros políticos de la época, que por lo menos nos permiten armar una base sobre los mismos. Bueno, con respecto a lo de las necrológicas es verdad, son esos momentos en que es útil que se muera una persona. Y desde mi lado estoy intentando aportar un poquito, tanto a los gobernadores como a los ministros; total, algo hay que hacer para divertirse, jaja. Un abrazo, Agustín Ma ¿Alguna pregunta? 05:15 10 dic 2011 (UTC)
- Antes de responderte lo de las necrológicas, con lo que me reí mucho, tengo que decirte que encontré una joyita: una obra en dos tomos (I y II) con las biografías de los argentinos de hoy (considerando que ese hoy equivale a 1920, jaja). A pesar de que está en inglés, tiene numerosos datos sobre varios de los ministros y otros políticos de la época, que por lo menos nos permiten armar una base sobre los mismos. Bueno, con respecto a lo de las necrológicas es verdad, son esos momentos en que es útil que se muera una persona. Y desde mi lado estoy intentando aportar un poquito, tanto a los gobernadores como a los ministros; total, algo hay que hacer para divertirse, jaja. Un abrazo,
Vos, César, Pruxo, Javier...genios de la historia así que para vos entre ellos esta tarjeta:
Reitero: que tengan Vos y tu familia un Venturoso Año Nuevo.-- José "¿y usted qué opina?" 07:58 19 dic 2011 (UTC)
AlfonsoBouchot 
(Comentarios) 19:23 19 dic 2011 (UTC)Hola, Marcelo. Conocía la lista y me he decidido a ayudar (he creado varios, pero como IP) y también busco reducir los enlaces rojos de los ministros, como así también, encontrar imágenes libres de estos. Bueno, te ayudaré en los del siglo XX, que casualmente son de los que mayor información dispongo, y a achicar la lista en cuanto pueda. Saludos. Ginés90 (discusión) 19:29 19 dic 2011 (UTC)
Marcelo, ¡feliz navidad y un muy feliz 2012, sin rojos en los ministros y gobernadores! Un abrazo, Javier (discusión) 13:32 22 dic 2011 (UTC)
PD: sigue pendiente el artículo sobre la Historia de la Navidad en Argentina :)
Salud! Marcelo, que el 2012 te encuentre ya definitivamente libre de todos esos problemas de conexiones y computadoras. Felicidades para vos y tu familia.--Nerêo | buzón 00:23 23 dic 2011 (UTC)
Hola. Muchas gracias por sus comentarios; con respecto a aquel artículo, en cuanto pueda me pongo a ello y veré si puedo alargarlo. Saludos, --Ginés90 (discusión) 21:13 26 dic 2011 (UTC)
Hola. Gracias por el toque de atención, no me había dado cuenta, no sé cómo se me han podido pasar tantas. Me pongo a ello. Por lo demás, si ya el arte es difícil de definir el efímero es terreno pantanoso, pero está todo referenciado. Gracias por todo, y feliz año para ti también.--Canaan (discusión) 20:18 29 dic 2011 (UTC)
Bueno Marcelo, me harté, así que me tomaré un tiempo tan largo como pueda sin aparecer por Wikipedia. Un abrazo y que comiences muy bien el año.--Nerêo | buzón 20:51 30 dic 2011 (UTC)
Hasta donde sé (y me dejan saber) no ha más nada...
Y de la encuesta sobre afrodescendientes y demás, menos que menos.
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
