Loading AI tools
De Wikipedia, la enciclopedia libre
¡Hey, Perrín! ¡Feliz año nuevo atrasado! ¿Como van los primeros días del año? No me has respondido, ingrato, ni un mensaje de Navidad :(
Mira, he retomado la traducción, intentaré hacer lo que más pueda antes de irme de vacaciones (donde seguramente seguiré traduciendo). Tengo una duda, es lo siguiente, en Gameplay: The balance of weapons and objects [...] Players may dual-wield some weapons, forgoing the use of grenades and melee attacks in favor of the combined firepower of two weapons. Many weapons available in previous installments of the series. [...] Unlike previous installments, the player's secondary weapon.
Primero, como puedes ver, weapons ser repite casi en todo el párrafo, y poner armas a cada rato suena mal, ¿qué hago? He probado con sinónimos pero no suena bien, a mi parecer, ¿qué dices tú?
Después, Players may dual-wield some weapons... lo he dejado como Los jugadores pueden doble empuñar algunas armas... Nunca me había encontrado con dual-wield y busqué en algunos foros y páginas videojuegos y allí usan doble empuñar ¿tú crees que está bien?
Solo es eso por ahora. Un abrazo perro, me respondes. Mercurio (Discusión) 03:32 7 ene 2015 (UTC)
Sólo para agradecer a todos los que se pasaron por aquí a desearme felices fiestas. Una disculpa por no haber podido responder antes. Les deseo lo mejor en este nuevo año del que ya sólo quedan 11 meses y contando. Éxito en general. ~ LINK58 ~ 22:46 11 feb 2015 (UTC)
Ayer iba a pasar a hablarte sobre eso pero me pegué de una película que me gusta (A Knight's Tale, de seguro la has visto) y me olvidé. Pero voy de a poco completando mi documento y a la par estudiando inglés y algo de francés. Aún estoy en proceso de recuperación del trauma post-vacaciones y estoy afinando los últimos detalles para este año de colegio. Vi las ediciones que hiciste hace un tiempo, ¿solo son esas? La pauta que me diste decía que tenías que hacer otras secciones :p. ¿Como has estado tu? Abrazos. Mercurio (Discusión) 23:01 11 feb 2015 (UTC)
¡Hey! Un gusto verte de nuevo por aquí. Lo mismo, ya sabes que estoy para ayudar aquí. Un fuerte abrazo. Irwin Tell me 00:54 12 feb 2015 (UTC)
... lo feliz que me hace verte por aquí. Un beso.--Rosymonterrey (discusión) 19:16 12 feb 2015 (UTC)
Hola Link, he observado que has iniciado la votación de los ACAD, pero preciso saber algunas respuestas. Lamento con todo mi pesar, pero personalmente tomé la decisión y no responderé por CAD en ese lapso de 48 horas. Saludos. Taichi 〒 21:56 17 feb 2015 (UTC)
Saludos. Veo que has abierto la votación. Me pregunta Canaan si se va a anunciar en el café. Enhorabuena por el trabajo que estás haciendo en el sistema. Εράιδα (Discusión) 20:53 20 feb 2015 (UTC)
Hola. Tenía pensado desde hace tiempo revisar las VAD para incorporarlas a la plantilla, pero mi tiempo disponible ha sido muy escaso en las últimas semanas; espero sí poder resolver el asunto a lo largo de esta semana. Personalmente creo que incorporarlas integradas con las demás, y no en sección aparte, es lo más adecuado (y lo más sencillo también), así que esa es mi intención salvo que me convenzan de lo contrario. De momento me queda solo la duda sobre la mención a «los votos de la sección A» al final de esas votaciones; entiendo que eso proviene de la idea de dejar una tercera opción para su aprobación como AD y que eso ya no se va a hacer ni debo tenerlo en cuenta, por lo que debería corregirse para evitar confusiones. Por último, en Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/República Soviética Húngara veo que un usuario ha votado doble, pero ante la duda/tarea de revisar si procede tachar, borrar, avisar al usuario, etc., creo que mejor lo dejo en manos de los ACAD. Seguimos en contacto aquí o en IRC; un saludo, - José Emilio –jem– Tú dirás... 19:32 23 feb 2015 (UTC)
{{Votaciones en curso}}
. He tenido en cuenta el formato que están usando en la plantilla de la página de nominaciones y en la indicación de las fechas de votación dentro de la misma, pero si hubiera cambios en esos formatos u observaran cualquier problema o necesidad de ajustes, no dejen de avisarme. De paso, aprovechando el mismo código, he incorporado a mi bot en IRC la orden informativa -vad que también muestra las votaciones abiertas y su resultado. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 00:08 1 mar 2015 (UTC)Pero antes necesito sentirme mejor, traigo una gripe fatal, me duele la cabeza y tengo fiebre... apenas y puedo pensar. Yo también tengo un par de ideas rondando mi cabeza, necesitamos revisiones sí, pero amables y centradas en el tema CAD. Ya te diré cuando me sienta mejor.--Rosymonterrey (discusión) 02:58 25 feb 2015 (UTC)
Hola Link... los años pasan y seguimos aquí :)
En realidad, cada vez es más complicado para mí colaborar; el trabajo, la familia, en fin... de cualquier forma, siempre paso cuando puedo. Tú haces un excelente trabajo como ACAD; de hecho, te has empeñado para que en las peores crisis, el proyecto siga funcionando, lo cual es loable. Ánimo mi amigo :D -- Netito777 14:48 25 feb 2015 (UTC)
Hola. Ya respondí a tu solicitud en la página que me remitiste. De todos modos, te lo digo también aquí: me parece bien que se pase el artículo de Neil Young al nuevo sistema de votación VAD ;) Un saludo, Mr.Vandebilt (discusión) 20:58 26 feb 2015 (UTC)
Intentaré involucrarme un poco más xD. --Billy (discusión) 09:22 28 feb 2015 (UTC)
Hola, Link. Yo he estado recientemente haciendo algunos arreglos menores en el artículo a lo largo de estos últimos días. Preveo que este año tendré más tiempo para estar por aquí así que cuando quieras le hacemos una revisión profunda al artículo. Por otro lado, estoy esperando a que salgan las estadísicas para 2014 en algunos datos para actualizar al máximo posible. También buscaré algo de información relevante que se pueda añadir (ahora mismo recuerdo que se incendió un rascacielos llamado «La antorcha», mira por dónde, qué bien le vino esa denominación :P). Para lo que necesites, aquí estoy. Un abrazo. --5truenos ¿¡...!? 17:10 28 feb 2015 (UTC)
Hola Phoenix58: Si me hubieras dado la razón en algo habría sido la sorpresa del año. Hemos perdido la oportunidad. Saludos,--Enrique Cordero (discusión) 22:12 1 mar 2015 (UTC)
Vaya. Felicidades también, jeje. Un abrazo. Εράιδα (Discusión) 17:38 2 mar 2015 (UTC)
Ahora estoy de viaje. El jueves estaré de vuelta en casa y miro lo que me has indicado. Espero ser de ayuda. --Roy 21:37 2 mar 2015 (UTC)
Hola, Link, espero que te encuentres bien. Antes que nada, felicidades por tu wikicumpleaños, no tienes una idea de cuánto has aportado a la comunidad, no me considero una persona expresiva, por favor no me juzgues por ser tan seco xD. Sabes que estaba ojeando el sistema este de VAD y cuando me fui a la sección de música, noté que decía que Grenade (canción) tenía tres votos en contra, cosa que no es así. WABBAW, MadonnaFan y EfePino fueron quienes votaron en contra; no obstante, WABBAW cambió su voto a neutral tras resolverse los puntos que mencionó, MadonnaFan cambió su voto a favor tras releer el artículo y el voto de EfePino fue anulado por sabotaje. Desconozco si estos votos serán añadidos cuando se abra la votación del artículo, y en caso de ocurrir, no se me hace justo que haya tal desventaja de votos injustificados, especialmente porque hay muchos usuarios que se dejan guiar por el bando con más votos (en este caso, en contra). Saludos ßiagio2103 → Keep Calm 01:43 3 mar 2015 (UTC)
Madre mía. ¡Ocho añosǃ Increíble, con todo lo que hemos pasado, jajajaja...Felicidades xDDDDDDD--Billy (discusión) 15:34 3 mar 2015 (UTC)
Hola, que bueno que te ha gustado, úsalo y abúsalo XD. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 17:05 3 mar 2015 (UTC)
Descuida Link, creo que fui claro con esa situación y respeto la decisión de la usuaria. Por otra parte, te vuelvo a pedir el favor de hace unos días atrás sobre esta VAD. Tengo mucha carga de trabajo y espero desocuparme para poder defender el artículo en la brevedad posible. Un saludo. Irwin Tell me 16:45 4 mar 2015 (UTC)
Hola, respondo a tu comentario en el TAB (por favor no intervengas más, creo que todo el mundo ha dejado muy clara su posición). No me parece muy constructivo tomar como referencia el pasado y las veces que le hayan llamado la atención a alguien para tratar de resolver casos como este; Seguro que si nos ponemos a mirar las contribuciones de cualquier usuario veterano nos vamos a encontrar con meteduras de pata y momentos poco ejemplares. Yo lo que intento tener en son las contribuciones globales y si el usuario es razonable y capaz de tener en cuenta los intereses del proyecto en un conflicto aun a costa de tener que ceder algo en lo personal. En lo que respecta a otros comentarios que se han dejado por ahí... Hay veces en que es mejor dejar que el fuego se apague solo en vez de ventilarlo y darle más oxígeno, al menos esa es mi opinión personal. A lo mejor me equivoco, aunque me gustaría poder convencer a más gente de lo mismo. --Xana (discusión) 22:13 4 mar 2015 (UTC)
Hola, Phoenix: no te prometo nada, puesto que no es un tema de los que más controlo y tengo otras prioridades en Wikipedia en estos momentos. Si dispusiera de mucho tiempo libre, lo consideraría, pero será difícil que pueda tenerlo en los próximos días. Saludos.--Dodecaedro (discusión) 16:45 9 mar 2015 (UTC)
Bien, gracias de antemano por todo tu esfuerzo. Una pregunta, ¿en qué página se van a dejar las revisiones y en dónde va a proceder la votación? ßiagio2103 → Keep Calm 23:09 16 mar 2015 (UTC)
Hola Phoenix. A mí también me llamaron la atención estos casos. Se pidió el cambio pero luego el proponente no abrió la VAD, quizá lo pensó mejor o no pudo. Opté por dejarlo estar ya que si no se hace cargo de la VAD, huelga abrir nada. Saludos a ti. Εράιδα (Discusión) 05:07 17 mar 2015 (UTC)
Hola, Link. Muchas gracias por crear la página; la he mantenido en mi lista de seguimiento, y espero responder las eventuales revisiones oportunamente. Saludos, y gracias! -- Jorge 06:31 18 mar 2015 (UTC)
Hola, no faltaba más, compañero ;). Escoge lo que quieras y pongámonos a trabajar. Yo a partir de mañana empezaré a editar en ello, hasta ese momento espero que me dejen algo jeje. Un abrazo. --5truenos ¿¡...!? 16:18 18 mar 2015 (UTC) PD: ¿Dubái para abril al final?
Hola, Link. Que yo sepa se había dejado claro que 3 o más revisiones debíamos esperar 3 días, y 5 días para 2 o 1 revisión. En este caso ya había hecho un aviso y había pasado el tiempo, la revisión de Egaida ha sido corta porque según dice no había mucho que corregir lo mismo afirma el redactor principal. En todo caso, podemos esperar si lo deseas. Irwin Tell me 00:39 24 mar 2015 (UTC)
La candidatura de Russell T Davies que revisaste hace tiempo que terminó la fase de revisión. No parece que haya nadie más que vaya a revisarlo siete días después, por lo qué ¿cual es el procedimiento para iniciar la votación?--Manbemel (discusión) 10:14 30 mar 2015 (UTC)
Hola, te escribo para avisarte que ya terminé de realizar tus sugerencias en Anexo:Símbolos de Argentina y en Anexo:Símbolos de la provincia de Salta. Saludos. -- Incolam | ¿Hablamos? 04:54 3 abr 2015 (UTC)
Disculpa que irrumpa por aquí a causa de algo menor; pero la primer sugerencia aquí dice que repito palabras, pero las únicas que repito, excluyendo palabras como artículos y conjunciones, son «también» y «provincia». Me gustaría que me ampliaras al respecto para proceder a corregir el error. Saludos. -- Incolam | ¿Hablamos? 04:33 5 abr 2015 (UTC)
Hola, Phoenix58. Muchas y sinceras gracias por tu tiempo y tus apreciaciones en la revisión del artículo Lapageria rosea. Seguiré tu sugerencia con respecto al exceso de referencias sobre su endemismo. Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 17:32 4 abr 2015 (UTC)
Plot micha y micha. Voice cast (ésta se tendrá que expandir) yo. Writing tú. Animation micha y micha. Music tú. Themes yo. Release tú. Box office yo. Critical response tú. Accolades yo. Merchandising y Video game yo. Sequel tú. Y ya, la intro que quede al final y ahí después vemos quién la hace, te parece? Emiglex {¿...?} c^ 05:53 5 abr 2015 (UTC)
Hola amigo: Como mañana me voy de viaje varios días he hechado un montón de horas para terminarlo esta noche. Espero que esté todo a tu satisfacción y te agradezco muchísimo tu ayuda. Respecto a lo de presentarlo a CAD ¿lo haces tu o lo debo hacer yo?. Bueno, ya me contarás algo. Recibe un cordial saludo. Adolfobrigido (discusión) 20:54 5 abr 2015 (UTC)
Como ya le dije a 5truenos (disc. · contr. · bloq.) hace tres meses....
Hola compañero:Agradezco el tiempo y esfuerzo dedicado a la revisión del artículo (de la cual discrepo en algún que otro punto), pero por desgracia, en estos momentos, no dispongo ni del "empuje" ni del tiempo necesario para acometer dicha revisión (si disponía de ellos hace tres meses, que fue cuando lo presente), por lo cual y sintiendolo mucho, me temo que de momento, he de desistir de dicha candidatura a AB...
Saludos
La respuesta es la misma, cambiando "tres meses"... "seis meses" y "algún otro punto" por "bastantes puntos"
Saludos Takashi Kurita ~ Hablame compañero 18:28 7 abr 2015 (UTC)
Hola Phoenix58: muchísimas gracias por las correcciones y sugerencias para el artículo de Manuel Estrada Cabrera. He aquí mis respuestas al respecto:
Por favor hazme saber cual es el siguiente paso para reiniciar la candidatura, y así seguir puliendo el artículo. Saludos. --Nerdoguate (discusión) 19:29 7 abr 2015 (UTC)
Hola Phoenix58, he trabajado en el artículo de Manuel Estrada Cabrera siguiendo tus recomendaciones: Aún hay algunos formatos de listado que deberían convertirse a texto liso, en especial en la introducción.
Otra observación es que hace falta colocar referencias en los pies de imagen.
Propongo revisar mejor la redacción de todo el artículo; ahora saltan más observaciones que no había notado antes. Por ejemplo: "El coronel jalapaneco Rosalío López Jiménez, analfabeto, hizo mandar el siguiente telegrama a Estrada Cabrera tras la muerte fortuita de Regalado: «Desde las seis de la mañana se empezó el combate; me tomé las honduras para salir a Coatepeque, donde me llegaron refuerzos de los batallas Momostenango y Sanarate y donde se vino Regalado con la bandera, y lo volaron los muchachos" ¿Es necesario especificar que López era analfabeto? ¿Qué relación tiene esta carencia de conocimientos con el envío del telegrama, que según veo al menos es comprensible? Uno como lector empieza a conjeturar o suponer cosas después, y no se trata de eso.
Y aún observo océanos de información en ciertas secciones que ya no hablan en sí de Estrada, sino de su gobierno o el contexto social y político de Guatemala. No me gusta nada eso, porque le resta relevancia a la biografía de Estrada, e inclusive confunde a ratos: uno piensa que por ejemplo fue Estrada quien le ordenó a Rufina que le diera refugio al embajador y acompañantes, y si no es así empieza a imaginar cuál fue el rol de Estrada en ese asunto. Cuestiones así deben continuar depurándose, por eso decía que es algo que no debe tomarse tan a la ligera (no se trata de recortar la información fríamente, sino de leer con calma y analizar las secciones más extensas con tal de averiguar qué puede quedarse y qué es redundante en la biografía).
--Nerdoguate (discusión) 21:32 8 abr 2015 (UTC)
Muchas gracias por tu ayuda.
Listo Link. Gracias por el aporte. Saludos. Irwin アーウィン 15:47 10 abr 2015 (UTC)
Hola, Phoenix. No sé si tendré tiempo para revisarlo estos días, pues estoy bastante ocupado. He perdido también el interés en editar sobre cómic, harto de que plagiasen los artículos de la Wikipedia, entre otras cosas.--Manu Lop (discusión) 18:09 11 abr 2015 (UTC)
¡¡Hola Phoenix58!! ¡Encantado de saludarte! No me desagrada la idea de nominar el artículo The Cure para WP:VAD, pero ¿podría estar en las dos listas? ¿Si lo nomino a VAD tengo que suprimirlo del procedimiento CAD? ¡Saludos! Atentamente, Graph sas | Dímelon... 05:51 16 abr 2015 (UTC)
Compañero, muchas gracias, tomaré en cuenta tus valiosos comentarios para aumentarlo y volverlo a proponer pronto. Saludos, -- Protoplasma, El Kid | Discusión 16:09 16 abr 2015 (UTC)
El artículo es largo, cuando tenga tiempo lo miraré con más detenimiento. Saludos cordiales. Jmvgpartner (discusión) 03:04 18 abr 2015 (UTC)
Gracias por la nota. Si uno mira lo positivo, es hasta el momento la votación con más votos positivos. Supongo que no hay impedimento para nominarlo a SAB ahora. Un abrazo. Irwin アーウィン 02:27 19 abr 2015 (UTC)
Gracias Phoenix58 por revisar y aprobar como Bueno este artículo. Y también te agradezco el enorme esfuerzo corrector que estás haciendo en SAB. Un saludo. Alonso de Mendoza 18:45 19 abr 2015 (UTC)
hola link voy a mirar de qué modo puedo mejorar el artículo que me revisaste. No más decirte gracias y espero volver pronto.Johanapc (discusión) 17:19 21 abr 2015 (UTC)
Gracias por la revisión, Phoenix58. Voy a revisar el artículo despacio y cuando ya haya hecho todas las correciones te voy a enviar un mensaje para que hagas el favor de revisarlo nuevamente. --Nerdoguate (discusión) 17:03 22 abr 2015 (UTC)Saludos.
Hola Phoenix58. Nominé hace un tiempo el artículo Neil Young por el sistema VAD y quería hacerte una consulta como administrador: ¿Cómo funcionan las votaciones para las candidaturas a AD? ¿Qué porcentaje es necesario para la aprobación de un artículo? Un saludo, Mr.Vandebilt (discusión) 12:35 23 abr 2015 (UTC)
A quien no entiende que no entiende, no hay otra solución que hablarle de forma directa para que entienda. Por supuesto, Carlos sabía muy bien el nivel que tenía el susodicho. ¿Viste la VII Cumbre? Saludos Jaontiveros (discusión) 14:20 23 abr 2015 (UTC)
el domingo te recuerdo, que pases una buena semana.Johanapc (discusión) 13:35 27 abr 2015 (UTC)
Te agradezco la confianza pero va a ser imposible. Además de que ahora tengo poco tiempo para editar en Wikipedia, estoy ocupado con la evaluación de los candidatos del Premio Cámara Dorada. Son muchos artículos a revisar. De todas formas, yo sé poco de manga. Gracias de nuevo y disculpa que no pueda complacerte. Quizá en un futuro próximo esté un poco más despejado.--Chamarasca (discusión) 13:31 29 abr 2015 (UTC)
Hola Phoenix, me da mucho gusto que sigas en Wikipedia, pasaba para saludarte. Espero estés bien. Saludos Danny toons (disc. · contr. · bloq.) 21:55 30 abr 2015 (UTC)
link, para recordarte sobre el artículo Horace Ridler en virtud de tu cometario. Antes que nada gracias y feliz fin de semana.Johanapc (discusión) 20:50 2 may 2015 (UTC) Hice cambios importantes sobre tus observaciones. Si aún hace falta algo me dices.Johanapc (discusión) 20:50 2 may 2015 (UTC)
qué concejos me puedes dar para la revisión de artículos buenos link ?
Phoenix, con todo el buen ánimo del mundo. ¿Ver cómo estaba el artículo y corregirlo sin decir ni mu (ni en resúmenes de edición ni en el Café ni en ningún sitio) te parece "acoso" por mi parte? ¿Hubieras preferido que se quedara como estaba escrito? Un saludo. Strakhov (discusión) 22:25 3 may 2015 (UTC)
... con una de las estrellitas de nuestras páginas y 11 pesos nos dan una Pepsi Light de 600 ml.? Es uno de los beneficios financieros de colaborar en Wikipedia. Hay que seguir haciendo negocio mientras se pueda.--Rosymonterrey (discusión) 05:54 5 may 2015 (UTC)
Hola amigo, ¡ como no me voy a acordar de ti!. Me animaste mucho y además de leerlo me votaste positivamente. Es de agradecer mucho. Espero que todo salga bien y seguiré con otro que quiero ampliar y referenciar bien para presentarlo a CAD. Como tengo dudas sobre cual de dos que tengo bastante avanzados, en cuanto me aclare te lo comentaré para que me des tu opinión, que valoro muchísimo. Saludos muy cordiales. Adolfobrigido (discusión) 22:12 6 may 2015 (UTC)
Hola, Phoenix. Gracias por leer mi articulo del S-56 y valorarlo. Intentaré mejorarlo cuanto antes, pero tengo una duda. Explicas que en esta frase no soy preciso:
"Dices, "Disparó sus dos torpedos de popa contra un mercante de supuestamente 8000 toneladas." ¿Supuestamente? Hay que ofrecer precisión. Si no la hay, debe conservarse un tono más preciso."
Digo supuestamente porque los informes soviéticos confirman el hundimiento de ese buque, pero los alemanes los refutan. Yo otorgo mayor veracidad a los informes alemanes, ya que los sovieticos solían tener cifras infladas. ¿Debería eliminar esa información y centrarme unicamente en los informes alemanes? El resto de los puntos intentare acatarlos lo antes posible. Gracias :)
Phoenix, un gusto hablar contigo, aunque nada tengo que ver con el artículo, entiendo que lo reprobaste justificadamente respecto a la nominación de artículo bueno, pero quería hacerte una aclaración, en relación a «entre los dos clubes más populares de la ciudad», en argentina más populares significa mayor cantidad de hinchas, y aunque todo debe estar referenciado, ese hecho es público y notorio (nadie puede cuestionar esa frase, si quizás cual tiene más hinchas de los 2, pero nadie duda qe los 2 son los más afición), es como decir que el Real Madrid y el Atlético Madrid, son los dos clubes mas populares de la capital española, o que América y Pumas son los 2 más populares de la ciudad de México, saludos--Ale (Discusión) 23:27 12 may 2015 (UTC)
Hola Phoenix: paso a informarte que voy a poner en desacuerdo el artículo Nea Salamina Famagusta de Fútbol; quizá hayas pasado por alto algunos problemas de redacción que en mi opinión lo incapacitan para esa distinción. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 06:16 15 may 2015 (UTC)
El artículo que revisaste como artículo bueno, «Nea Salamina Famagusta de Fútbol», ha sido puesto en la sección «Desacuerdos» debido a que un usuario le ha hecho observaciones que podrían llevar al rechazo de la nominación. Por favor, ve a Discusión:Nea Salamina Famagusta de Fútbol para observar las razones en las cuales se sustenta el desacuerdo y, eventualmente, ofrece tu punto de vista, si lo consideras necesario. Enrique Cordero (discusión) 06:53 15 may 2015 (UTC)
Hola, Phoenix. He visto en SAB que acabas de poner en revisión este artículo. La verdad es que había empezado a echarle un ojo y estaba preparando ya algunas observaciones, pues es un tema que me resulta interesante (aunque carezca de la facultad de aprobarlo o reprobarlo en último término). No te estoy pidiendo que no lo revises o algo así, sólo que si voy señalando ideas en la página de discusión, no te sientas molesto, no tendrá nada que ver contigo. Un cordial saludo, Strakhov (discusión) 07:48 15 may 2015 (UTC)
Hola Phoenix58: he terminado las revisiones del artículo Esquipulas y lo he vuelto a someter a consideración para artículo bueno. Saludos. --Nerdoguate (discusión) 21:20 15 may 2015 (UTC)
Hola Phoenix58, le echaré un vistazo a uno de los dos artículos que mencionas.--Xana (discusión) 22:05 15 may 2015 (UTC)
Estimado Phoenix: el artículo Manuel Estrada Cabrera fue rechazado como artículo destacado por falta de quorum (3 votos a favor y 2 en contra). Mucho te agradecería si me pudieras explicar el procedimiento para iniciar nuevamente la candidatura del artículo como destacado (incluyendo el tiempo de espera necesario). Gracias por tu ayuda.--Nerdoguate (discusión) 16:28 16 may 2015 (UTC)
No puedo menos que pasarme a dejarte un pequeño mensaje de agradecimiento por tu dedicación estos últimos tiempos a revisar en SAB, en nada dejamos el marcado a 0, ¡gracias! --El Ayudante-Discusión 01:00 17 may 2015 (UTC)
Buenas, Phoenix, ¿qué tal todo? Trataré de revisar los artículos cuando tenga algo más de tiempo, lo cual será a partir de la semana siguiente. Ya lo siento, pero estoy bastante ocupado estos días. Un cordial saludo, ובואל—гцврє19 10:55 17 may 2015 (UTC)
Muchísimas gracias por tu inefable ayuda. Estoy muy contento con mi primer AD pero me ha exigido mucho esfuerzo y con la edad -75 - tengo que tomar las cosas con calma. Los que ya están como CAD desde hace tiempo los dejaré ahí a ver que pasa. Y sobre la nueva opción de ser revisado por un sistema u otro ¿me puedes dar una opinión? Te lo agradezco. Muchísimas gracias por todo. Saludos cordiales. Adolfobrigido (discusión) 19:02 17 may 2015 (UTC)
Buenas tardes, me gustaria saber que que tipos de ediciones más necesita la pagina para aprobar como artículo bueno. Ya fueron atendidos los ajustes comentados por el usuario Ganímedes hace un año. Espero que me puedas responder para llevar acabo los ajustes que hacen falta y se acepte la pagina.
mike_ale11 (discusión) 2:02 18 may 2015 (UTC)
Hola Link, disculpa mi demora, apenas estoy abriendo Wiki :/. Ya corrijo los errores que marcaste en Lorde. Saludos. Alєssαиdяσ ✟ (discusión) 21:31 21 may 2015 (UTC)
Las aventuras nunca terminan, ;) --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 14:10 22 may 2015 (UTC)
┌─────────────────────────────┘
Bueno, pero también muchas gracias. Disculpa, una pregunta, tengo pensado nominar a SAB «How to Be a Heartbreaker», como verás busqué más información de la que venía en la wikipedia en inglés, y bueno, ¿tú crees que sí podría resultar (hablando de su extensión, redacción, etc.)? Gracias, eduardodiamond 21:05 27 may 2015 (UTC)
Hola Link. Me acuerdo haberla cerrado o ¿te refieres algo diferente? Saludos. Irwin アーウィン 03:36 27 may 2015 (UTC)
Gracias por tus palabras, tu nominación y tu voto positivo Link, un abrazo ;) ---- (discusión) 20:53 27 may 2015 (UTC)
Hola, Phoenix58.
Por favor apunta a Prism (álbum) en Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Nominaciones, no sé que pasa, pero no me da el enlace para agregarlo. Saludos --César Jonel [pág. u. · disc.] 23:18 27 may 2015 (UTC)
Estimado Phoenix58. Agradezco tu revisión del artículo Historia del Deportivo Cali. He podido constatar que la mayoría de correciones han de hacerse reformulando ciertas frases o menciones. Creo que esto se debe a que tomé como base el libro de la historia oficial del equipo, donde claramente se toma parte. Intenté ser neutral, pero veo que en algunas partes pude equivocarme.
Intentaré también juntar algunas secciones, pero quisiera hacerte una pregunta. El artículo trata sobre la historia del equipo, no sobre el equipo. En este creo importante los torneos "menores" y los subcampeonatos ("No es tampoco necesario ir señalando cuándo ganó un torneo menor, y cuándo lo perdió") sean mencionados. Es parte de la historia del equipo, mucha de la cual se ignora. Me parece bien que no aparezca en el artículo del equipo, pero en el de la historia del equipo sí. ¿Qué opinas?
Te agradezco nuevamente la revisión. Por la extensión del mismo sé que fue difícil y tal vez tedioso. También gracias por tus palabras sobre la documentación al rededor del artículo, ha sido un proceso de varios años. Aprovecharé que pronto saldré a vacaciones y podré dedicarme al artículo y volverlo a proponer. ¿Lo revisarías de nuevo? --Sahaquiel - Glaubst du auch, dass wir uns wiedersehen? 17:51 29 may 2015 (UTC)
He leído tus sugerencias acerca de Elecciones generales en Sudáfrica de 1994 y creo que las he puesto todas en práctica con dos excepciones. Una es si el apodo debe ir en cursiva cuando va a compañado del apellido (creo recordar que he leído en algún sitio que sí) y la otra la posibilidad de refundir párrafos pequeños. Te ruego me digas cuanto antes si es suficiente. Así, en caso contrario, todavía dispondré de algún día más para hacer cambios (no me sobra el tiempo últimamente). Agradezco tus sugerencias. Muchas veces no somos conscientes de como suena una determinada frase hasta que otra persona la lee con otra mirada. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 19:56 29 may 2015 (UTC)
Estimado Phoenix58 He realizado todas las correcciones que me sugeriste para el artículo de Esquipulas. Por favor, revísalo y dime si hay algo más que haga falta. Saludos. --Nerdoguate (discusión) 23:05 29 may 2015 (UTC)
Saludos Phoenix, como me habías dicho te recuerdo la revisión de «How to Be a Heartbreaker», pero había pensado algo, como veras nominé Anexo:Discografía de Marina and the Diamonds a AXB, así que mejor, que te parece si esperamos a qué se apruebe/repruebe y luego ya haces la revisión SAB de HTBAH. ¿Sí? Gracias y saludos, eduardodiamond 16:47 30 may 2015 (UTC)
Hola Link. Sobre lo que me comentaste en mi página de discusión, solo decir que te mencioné como sugerencia porque a día de hoy eres el usuario más activo revisando nominaciones a AB. Supongo que el revisor actual del artículo se pondrá en contacto contigo, o quizás ya se puso en contacto con otros.
Aprovecho este pequeño espacio para, ante todo, agradecerte la peazo de labor que haces en las revisiones de AB. Como decía mi padre, es de buen nacido ser agradecido, y no quería pasar la oportunidad sin decírtelo ;) Y de paso, también te recuerdo que hace unas semanas había quedado en pedirte si podías hacer una revisión informal al artículo McCartney (álbum), para saber qué aspectos del mismo retocar de cara a una futura nominación. Esto último, lógicamente, si te apetece y cuando tengas un momento libre.
Un saludo, Mr.Vandebilt (discusión) 20:09 1 jun 2015 (UTC)
Hola Phoenix me gustaría colaborar siendo parte de Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Revisores específicamente en deporte ya que participo regularmente en candidaturas a destacado sobre este tema, tengo conocimientos sobre diversos deportes y he redactado un artículo destacado sobre este mismo tema. Creo que podría ser un aporte ayudando a los que desean. Espero una respuesta, saludos. Juan25 (discusión) 14:59 3 jun 2015 (UTC)
Hola, Phoenix, ¿qué tal todo? He decidido acudir a ti porque tengo una duda respecto a la nominación SAB de un artículo que traduje del inglés, ya que sé que eres un usuario experimentado en estos procesos. Se trata de «Final de la FA Cup de 1956». El caso es que nominé el artículo hace ahora más de un año y el usuario Brgesto comenzó a revisarlo. No obstante, y a pesar de que le escribí en su página de discusión de usuario, dicha revisión ha quedado en punto muerto, habiendo yo respondido algunas sugerencias pero sin haber él aprobado, reprobado o solicitado una segunda revisión. Por tanto, me gustaría saber qué sería lo adecuado en esta situación, con el fin de poder obrar en consecuencia. Un saludo, disculpas por las posibles molestias y gracias de antemano; Rubpe19 (bai?) 19:02 3 jun 2015 (UTC)
¡Hola Phoenix =)! ¿Cómo estás? Pues, vaya que pasó tiempo desde la última vez que hablamos. ¿Cómo ha estado todo por estos lares? Ojalá que bien. Primero en principal, agradecerte infinitamente por los artículos revisados en SAB. Un proyecto muy satisfactorio para muchos, y por supuesto el haber revisado los que había nominado, jeje :P. ¡Muchas gracias ! Por otro lado, se ha producido un problema con respecto a la revisión SAB del artículo «Madonna (álbum)». El artículo fue reprobado y el usuario revisor colocó la plantilla de {{discutido}}
en dos ocasiones: 1 y 2. Según él, el problema mayor es la verificabilidad, pero lo curioso es que en la revisión menciona los problemas, pero al final de cada punto afirma que puede ser un error de él y estar equivocado. ¿Es un error o no? ¿Se consultó la fuente o no? ¿Se consultaron todas las fuentes del artículo o no? En fin, te escribo para saber una opinión más y experta en este tema. ¿Qué opinas tú? ¿Me ayudarías en este caso? Como siempre Phoenix, es un gusto hablarte. Muchas gracias de antemano :). • MADONNA • 00:32 6 jun 2015 (UTC)
Creo que tomaré tu consejo y postularé a Like a Virgin para WP:VAD, espero poder contar con tu apoyo :) --LuxiromChick (discusión) 17:53 8 jun 2015 (UTC)
El artículo que nominaste como artículo destacado, Dragon Ball, ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Dragon Ball para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Irwin アーウィン 03:11 11 jun 2015 (UTC)
Me estoy enterando. ¡Muchas felicidades, Link! :) Ha sido un gran trabajo el tuyo. Un abrazo, 190.38.118.65 (discusión) 01:50 15 jun 2015 (UTC)
¡Hola Link! ¿Qué tal? Como bien sabes, dispongo de algunos artículos nominados a destacado por el sistema VAD. Uno de ellos (zona de habitabilidad), lo propusiste tú mismo, mientras que el otro (análogo a la Tierra) lo propuse yo. No estoy muy familiarizado con el sistema, así que he pensado en preguntarte por si podías orientarme un poco al respecto, ya que tengo algunas dudas que no he podido aclarar con la información reflejada en las páginas pertinentes de Wikipedia en español.
El primero ya ha cumplido con el plazo de revisión sin que ningún wikipedista lo haya evaluado. El segundo aún se encuentra dentro del plazo, pero está cerca de cumplirse (lo hará el lunes de la semana que viene, día 15) y tampoco ha sido revisado por nadie. Se supone que, aunque haya transcurrido el plazo, un administrador debe cerrar el proceso de revisión e iniciar el de votación, aunque no sé cómo si ninguno de los dos ha sido revisado como AD (sí como AB, ya que ambos tienen este estado) ¿Qué pasará ahora? ¿Debo esperar efectivamente a que un administrador inicie la votación? ¿Lo hará sin haber ninguna revisión a AD? ¿Alguien votará (sea a favor o en contra) sin haber sido evaluados y en base a qué? ¿Qué pasará si ninguno de los dos artículos es revisado ni votado?
Gracias por todo, un abrazo!---- (discusión) 21:01 11 jun 2015 (UTC)
Hola Phoenix. Nuevamente me disculpo por tardar en atender el SAB, la uni aún me tiene azul. Ya voy a atender For You :). Alєssαиdяσ ✟ (discusión) 17:36 13 jun 2015 (UTC)
Hey, mi buen amigo Link!. Ahora sí estoy de vuelta por estos lares, aunque más ocupado de lo habitual :S. Me alegra pasar a saludarte. Un fuerte abrazo Chrishonduras, „Inbox“ 22:02 16 jun 2015 (UTC)
Lo había visto, pero no había tenido tiempo de atenderlo. Gracias por el recordatorio y un saludo.-- Creosota (discusión) 08:44 19 jun 2015 (UTC)
Ya he acabado la revisión. Siento que me haya llevado tanto tiempo. Un saludo. --Xana (discusión) 00:11 22 jun 2015 (UTC)
Hola Phoenix58. Muchas gracias por el aviso sobre las revisiones y la votación. Saludos. --Arjuno (discusión) 17:55 24 jun 2015 (UTC)
Ni idea de lo que me estás hablando. --Halfdrag (discusión) 22:01 24 jun 2015 (UTC)
Link para que observes las nuevas contribuciones al artículo de Comet. He intentado seguir al pie tus observaciones, y solo me queda esperar y va mis disculpas por las demoras. Aarón (discusión) 23:55 24 jun 2015 (UTC)
Lo sé Link, ayer mismo me dí cuenta y ahora mismo estaba trabajando en ello. No sé qué es lo que pasa últimamente con las notificaciones de Wikipedia pero desde hace un tiempo sólo me llegan alertas de mensajes de mi página de discusión, no me habría dado cuenta hasta hoy de no ser porque ayer casualmente entré en la VAD por si había alguna novedad que no me hubiesen notificado. Esta misma tarde concluiré los cambios y lo señalaré así en la página de discusión de la candidatura. Gracias a tí Link, dadas las circunstancias habría sido posible que no me enterase de no ser por tí, si no llego a entrar ayer. Un abrazo ;) -- (discusión) 14:44 25 jun 2015 (UTC)
Hola, Phoenix! Te envié un correo (no relacionado con Wikipedia, así que no te preocupes si no tenés tiempo para responderlo). Saludos, Mel 23 mensajes 22:55 26 jun 2015 (UTC)
Hola Phoenix58: Gracias por tu nota. Hace tiempo que no te dirigías a mí y no lo esperaba. No sé si lo haces ahora porque te sientes aludido en alguna de las dos mensajes que he dirigido a otros usuarios –no a ti– y si lo haces por algún otro motivo. Si es el primero, ¿a cual de las dos que me pones como ejemplo te refieres –a esta, que dirijo a Chamarasca (disc. · contr. · bloq.) o a esta, en la que me dirigo a Halfdrag (disc. · contr. · bloq.)–? En cualquier caso, si te sientes aludido, te pido disculpas porque no pensaba en ti en concreto, sino a una clase general de usuario de la Wikipedia en español. Si es por el segundo motivo, me lo tendrás que aclarar un poco más. ¿Es por mi propio bien? ¿Es por el bien de la Wikipedia? Porque si es este último, te podré facilitar varios diffs con comentarios de otros usuarios, varios biblios incluídos, que también, si quieres, podrías considerar «incivicos» y realizados más o menos en las mismas fechas y en los mismos contextos. Te lo comento por si vas a tomar en serio ese papel del guardián de la Wikipedia y por si quieres dejarles una nota parecida a la que me has dejado. En caso contrario, ¿por qué yo (y no otro)? Un saludo, --Technopat (discusión) 23:42 26 jun 2015 (UTC)
¡Hola Link! Estoy echándole un vistazo a tu artículo Disneyland, candidato a destacado por el sistema VAD. No sé si podré hacer una revisión formal para añadirla a la página de la candidatura (en principio es mi intención), pero de momento lo estoy observando por encima por si encuentro algún fallo que pueda notificarte (nunca está de más contar con un par de ojos más por si pasamos algo por alto en estos casos). He visto algunos errores ortográficos que he corregido sobre la marcha, típicos de "fallos de teclado" (esas veces que nos equivocamos en escribir una palabra metiendo alguna letra de más). Creo que, después de haberlo pasado por dos correctores ortográficos, no hay ninguna otra falta en todo el artículo.
Lo que sí he visto es un enlace roto, la referencia número 1, que figura 7 veces en el artículo.
No he querido señalar nada de esto en la revisión formal, porque son errores menores y no quiero "manchar la hoja" de un artículo que, en mi opinión, bien merece ser AD.
Un abrazo Link ;) -- (discusión) 18:47 27 jun 2015 (UTC)
Link te agradezco las ediciones aportadas en el artículo. Es un tema interesante y curioso, por eso decidí editarlo. Lo importante es que pueda ser un artículo que pueda ayudar al lector esa siempre va a ser mi mayor preocupación. Un abrazo. Irwin アーウィン 18:55 28 jun 2015 (UTC)
Hola Phoenix, ¿cómo has estado? Espero bien. Bueno, venía a decirte que nominé «How to Be a Heartbreaker» a SAB. Si pudieras pasarte, sería de gran ayuda. De cualquier manera, gracias. Saludos eduardodiamond 03:39 29 jun 2015 (UTC)
Buenos días amigo: Como soy bastante inexperto en hacer estos cambios, y además la edad -75- no ayuda, te pregunté si estaban bien hecho los pasos que dí para pasar a VAD los artículos Regimiento de Infantería Castilla n.º 16 y Regimiento de Infantería Mecanizada Castilla n.º 16. Recibí una contestación tuya- muy rápida por cierto- comentándome que te darías una vuelta por ellos y ya me dirías. La cuestión es que los sigo viendo en CAD y no en VAD. Seguro que habré hecho algo mal. ¿podrías echarme una mano y ayudarme a pasarlos a VAD?. Te lo agradezco mucho, sobre todo sabiendo que estás con mucho trabajo. Muchas gracias. Saludos cordiales.Adolfobrigido > Discusión 09:46 1 jul 2015 (UTC)
Buenas noches Link. Siento tener que contactar contigo para algo así, pero no sé muy bien qué hacer. La usuaria Ganímedes, revisora de mis artículos «análogo a la Tierra» y «zona de habitabilidad» (el primero en su candidatura SAB y el segundo en VAD), que en ambos casos expresó veredictos contrarios y cuyos cambios propuestos seguí al pie de la letra según sus propias indicaciones, ha votado en contra de ambas candidaturas, siendo especialmente decisivo en el segundo caso, ya que su voto marca el límite de reprobación de la candidatura (8-3). Me parece extredamente injusto y parcial, no tiene sentido que expresamente vote en contra de ambas candidaturas después de haber efectuado las modificaciones que ella misma me indicó ¿Sería posible contactar con algún administrador para que bloquee su participación en ambas candidaturas? Sinceramente y a tenor de los acontecimientos, dudo que sea objetiva.-- (discusión) 04:40 3 jul 2015 (UTC)
Gracias por todo, créeme cuando te digo que buena parte de esas palabras meritorias te pertenecen, no creo que hubiera llegado tan lejos (ni en tan poco tiempo) de no ser por tu ayuda ;) Un abrazo.-- (discusión) 18:01 6 jul 2015 (UTC)
Qué lastima... me voy a quedar a un voto de conseguir el AD xDDD Bueno, hay que tomárselo con filosofía, que le vamos a hacer jejeje -- (discusión) 18:51 6 jul 2015 (UTC)
Hola! He reprobado el artículo; estaba paralizado en el proceso y, así, no se podía arreglar bien, editar, ampliar, por parte de otros redactores. Espero no te importe. Saludos --Yeza (discusión) 11:01 4 jul 2015 (UTC)
¡Hola, Link!. Te envié uno. Chrishonduras, „Inbox“ 20:25 4 jul 2015 (UTC)
Hola. El problema, mi estimado Phoenix58, es que se pretende cambiar la estrella fractal, la que se usa en {{artículo destacado}}
y en página principal, por otra muy diferente a la convencional. Algo así se debe discutir, empezando por el Café. Porque no seré el único que vendrá a tu discusión a mencionártelo, quizá otros reaccionen peor. Jacobo 18:07 6 jul 2015 (UTC)
¡Hola Link! Oye, la fase de votación del artículo «zona de habitabilidad» ha terminado, ¿no? Se supone que finalizaba esta noche y así se indica con un "Expirada", pero en la página de la candidatura la plantilla muestra que la votación se encuentra "en curso". Oficialmente, no se pueden emitir más votos, ¿verdad? ¿Cuándo se notificará que el artículo ha sido aprobado?
¡Un abrazo!-- (discusión) 06:12 7 jul 2015 (UTC)
Gracias a tí Link, como siempre, un placer trabajar contigo ;) -- (discusión) 17:13 7 jul 2015 (UTC)
Gracias a tí Link, por darme tan buen ejemplo y por tu inestimable ayuda ;) Como siempre, un placer. Un abrazo!-- (discusión) 16:54 9 jul 2015 (UTC)
¡Muchas gracias Link! :D
Me ha gustado bastante el presente. Y sí, siempre hay algo que aprender, esta vida es de aprendizaje y uno debe mejorar. Quiero volver a resaltar tu gran labor que realizas día a día, y lo que me ha servido para mejorar en todo ámbito. Un abrazo. Irwin アーウィン 17:08 9 jul 2015 (UTC)
¡Hola Link! Normalmente, cuando evalúo un artículo nominado a AB, utilizo la plantilla (me gusta bastante). El caso es que últimamente he empezado a hacer revisiones de candidatos a AD y he echado en falta una plantilla estándar que poder usar. No estoy acostumbrado a hacer plantillas, pero lo he intentado partiendo de la de AB's. El resultado es este ¿Podrías darme tu opinión? ¿Qué te parece?
¡Gracias por todo Link, un abrazo!-- (discusión) 04:09 11 jul 2015 (UTC)
P.D: No creo que haga falta decirlo, pero si te gusta eres totalmente libre de usarla ;)
Hola amigo: Le he dado una lectura lenta y exhaustiva al artículo y cuando fuí a poner mi opinión acerca de él vi que ya se había acabado el plazo. Es una pena porque me hubiese gustado. Sin embargo sí ha llegado a tiempo para votar. Es un artículo buenísimo, destacadísimo. Si te diría lo que comenta algún revisor y es que hay bastantes frases cortas y a veces puede parecer lacónico pero se entiende perfectamente. Lo mismo te digo acerca de las comas. Estimo que le sobrarían algunas pero esto no afecta a la calidad del artículo. Está trabajadísimo y leyéndolo he aprendido muchas cosas sobre la mecánica de Wikipedia, en concreto cómo poner notas. Enhorabuena y ... a por más, aunque ya tienes un montón. Me das sana envidia. Saludos cordiales.Adolfobrigido > Discusión 09:05 12 jul 2015 (UTC)
¡Hola Link! ¿Qué tal? Se supone que hoy termina el plazo de votación a AD de mi artículo «análogo a la Tierra», ayer me percaté de algo que me intranquilizó bastante. Se supone que la votación iba 14-3, pero me he dado cuenta de que hay un voto en contra que no está listado (es decir, el usuario no puso la almohadilla cuando votó) ¿Ese voto contaría? Puedes comprobarlo por ti mismo en la página de la candidatura.
Este artículo fue mi primer AB y quizás el que más he trabajado... He tratado todos los puntos que me han señalado, tanto en la discusión del artículo como en la página de la nominación, el último voto en contra pertenece al único usuario que realizó una revisión al artículo y creía que todos los "errores" que había destacado en la evaluación ya los había solucionado... No entiendo muy bien su postura, pero tengo que aceptarlo, es libre de votar la opción que considere más oportuna (eso sí, no comprendo por qué ha esperado al último día ni por qué ha votado en contra en lugar de señalarme, una vez que concluí los cambios que propuso, que no los consideraba de su agrado). No he querido entrar en polémicas, así que he preferido no contactar con él, no quiero problemas (insisto, respeto su opinión).
Por cierto, el usuario con el que me pusiste en contacto por el asunto de la plantilla de AD's me ayudó muchísimo, ya la he "dejado como quería" ;) Gracias por todo Link, un abrazo!-- (discusión) 16:23 14 jul 2015 (UTC)
Link he cerrado la VAD. Aunque con la seguridad de que Análogo de la Tierra será AD, quiero por aquí a Phoenix el gran trabajo que viene realizando, y le ánimo a volver a nominar el artículo una vez cumplido el mes de plazo para volver a presentarlo en VAD estoy totalmente seguro que será elegido sin ninguna duda. Un abrazo a ambos. Irwin アーウィン 15:32 16 jul 2015 (UTC)
Hola Phoenix, descubriendo esta nueva "función", vengo a dejarte un plato lleno de fresas. Espero te gusten. Gracias por apoyarme en las revisiones y mejoras de los artículos que he trabajado. ¡Disfruta tus fresas :)! Saludos, eduardodiamond 22:02 15 jul 2015 (UTC) |
Hola Link58 (discusión)!!! Leyendo cosas caí en este artículo Historia genética de los indígenas de América. Me gustó mucho. Tiene una CAD por lo que vi. Mas concretamente aquí sección de nominación. Se podrá pasarlo a VAD? Entiendo que tu estas lidiando con eso. Me parece que su autor principal está inactivo desde hace mucho, ese sería el único problema.--DanielLZIraldo (discusión) 06:25 16 jul 2015 (UTC)
Caramba! Espero que sea tu último día en WP por que te vas de vacaciones, no porque abandonas el proyecto :/ --DanielLZIraldo (discusión) 22:13 16 jul 2015 (UTC)
Acabo de ver lo que pasó en la VAD de Disneyland y tu posterior despedida. Hombre, tomate un descanso, existe un acoso de parte de ese usuario expulsado contra ti, y no importa el resultado o la estrella. Disneyland no tiene un símbolo de estatus pero en ocasiones eso no significa que no lo valga, es una entrada muy valiosa que durante bastantes años lo ampliaste, es eso último siéntete orgulloso. No soy un gran editor como tú, pero trato de aprender día a día. Tengo mucho que agradecerte, pero ahora solo me quedan darte ánimos y fuerza que pocos usuarios pueden decir que llevan 47 ADs en su vitrina. Un fuerte abrazo. Irwin アーウィン 01:28 17 jul 2015 (UTC)
ya veo. En fin, habían demasiadas cosas que para alguien que ha estado fuera tanto tiempo no cuadraban y, encima se me ha intentado utilizar de cabeza de turco basado en una supuesta amistad que visto lo visto, era unilateral totalmente. Muchísimas gracias por el brownie!!!! Los pastelitos no amargan :). Lo demás, supongo que ya lo tenías previsto -no lo se realmente, para mi wiki es otras cosas que priorizo en función del tiempo que dispongo, construir, antes de seguir tanta historia rara, ni a nadie-. Ánimos, descansa y, tomate un tiempo si lo necesitas y sobre todo, mucha calma; el trabajo que has hecho es tuyo, y si estas convencido que lo has hecho para bien de wikipedia siguiendo siempre lo que pone solo acceder: «Te damos la bienvenida a Wikipedia en español, un proyecto para construir una enciclopedia de contenido libre que reúna todo el conocimiento humano en nuestro idioma», eso nadie te lo puede quitar... Lo demás es accesorio: me remito a la cita de Max Aub que puse en mi página y a los cartelitos esos que surgieron hace tantosss años ya ante otras historias raras que son cíclicas y que mucha gente aún conserva en sus discus de "wikipedia es una...lo demás es accesorio...". Hasta pronto Link.--Yeza (discusión) 04:35 17 jul 2015 (UTC)
Link, te he mandado una cosa por correo, échale un vistazo cuando puedas. Un saludo! Pho3niX Discusión 18:39 17 jul 2015 (UTC)
No me parece que hablar de medallero sea una falta de respeto. No me parece que el eventual wikihounding, sabotaje, usuarios afines y etc...etc... se puedan solucionar en Wikipedia con medidas punitivas: además de bloquear, anular y proteger...que más podemos hacer aquí?. Quien quiera seguir con sus rencillas lo seguirá haciendo a pesar de todo, porque somos una sociedad virtual, y no hay obligaciones ni responsabilidades propias del mundo real. No veo como se puedan anular votos que no sean de títeres comprobados sin que escale la ley del Talión. Y para que, para analizar el AD de un artículo que probablemente en uno o dos meses más obtenga su merecido reconocimiento?. Esa fue la intención de mi intervencion en el TAB, si hace falta aclararlo. Para todo el gran trasfondo que mencionas, realmente, no tengo solución alguna. Que tengas un buen día. Antur - Mensajes 19:36 17 jul 2015 (UTC)
Hola Link; por favor, no la tomes con Antur. Si no hay pruebas concretas de que Ecemaml no actuó en solitario, no creo que se puedan tomar otras medidas más allá de expulsar a su títere y anular el voto sin violar WP:PBF. Esto te puede parecer injusto ahora y un cheque en blanco para el acoso y otras tropelías, pero si alguna vez ocurre que eres tú el que esté en el otro lado de una denuncia, agradecerás que la resolución no se base en la peor interpretación posible de tus actos.--Xana (discusión) 00:28 18 jul 2015 (UTC)
...tendré que mandarte un mail para contarte un chiste...mí, mí, mí, mí, mí, mí, mí, mí, mí, mí, mí, mí, mí, mí, mí... Pero será hasta la noche, ahora voy de salida a festejar un cumpleaños. Mucho ánimo y saludos afectuosos. --Jaontiveros (discusión) 17:04 18 jul 2015 (UTC) Link necesito ayuda estoy algo desesperado he tocado algo y NO SE ARREGLARLO por favor entra en mi taller y mira cómo eliminar lo que hay. GRACIAS https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Episcopus30/Taller
No puedes dejarme sola con Disneyland entre las manos, que no se más que lo que he aprendido con tu artículo .... No te apremio, no hay prisa, cuando te apetezca, cuando puedas, pero... Tu me dijiste que te lo recordara el fin de semana ;-) --Yeza (discusión) 19:58 18 jul 2015 (UTC) PD: que relax en esta discu con estas fotos, agua, tierra,..., solo falta sonido de musica de la naturaleza de fondo :)
¡Hola! Molestando por aquí de nuevo. He realizado correcciones al artículo Historia del Deportivo Cali, que revisaste anteriormente. Nuevamente lo nominé. En cuanto puedas agradecería que le echaras un ojo. Gracias. --Sahaquiel - Glaubst du auch, dass wir uns wiedersehen? 19:31 19 jul 2015 (UTC)
Te lo iba a decir cuando leí tu participación en el Café. No podemos perder tus aportes de editor Link. Un abrazo.--DanielLZIraldo (discusión) 18:20 20 jul 2015 (UTC)
Hola Phoenix58: he agregado numerosas ediciones al artículo de Jorge Ubico y considero que cumple con los requisitos para ser aprobado como artículo bueno. Por favor, revísalo y déjame saber si revisiones adicionales son necesarias. Saludos. --Nerdoguate (discusión) 22:13 20 jul 2015 (UTC)
Hola, Phoenix58. Ya está arreglado. Lo que tiene en cuenta el bot es la activación de la votación en Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Nominaciones, incluyendo el cambio de columna y la inclusión de la fecha de cierre, y no los cambios dentro de la propia página de la VAD. Hasta ahora no había habido ningún problema con ese planteamiento, pero si esa «doble burocracia» puede dar lugar a errores, quizá se podría estudiar añadir alguna automatización, modificar el código del bot, o simplificar la burocracia. Estoy a tu disposición si quieres comentar el tema. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 10:37 22 jul 2015 (UTC)
Jajaja, se lo que es la sensación :), gracias por el vídeo, me ha encantado! Y de paso, gracias por hacerme recordar sensaciones tan sanas parecidas (no es nada similar, podría encontrar mejores ejemplos personales pero, en definitiva, el efecto en uno/a mismo/a es el mismo :-)). Vamos a la obra, claro que si, antes que empiece a divagar y no haga nada al final en este ratillo corto que tengo ahora. Saludines!--Yeza (discusión) 04:58 27 jul 2015 (UTC)
¡Hola Link! Ey, ¿sabes de algún wikipedista que "controle" el tema de las fórmulas con código "math"? Es para meter en este artículo la que aparece en esta dirección. Gracias, un saludo!--Pho3niX Discusión 19:27 29 jul 2015 (UTC)
Hola Link. El autor del artículo que está en una CAD que te mencioné mas arriba no apareció mas. Puse un aviso buscando si alguien se anima a defenderlo en una VAD en el Café--DanielLZIraldo (discusión) 14:52 30 jul 2015 (UTC)
pero bueno, ¿te has propuesto engordarme? ;P. No te apures, cuando puedas, sigo yo también muy poquito por aquí en concreto y, cuando estoy, o PN o CR principalmente; pero con los compromisos en seguimiento ;). Un abrazo Link--Yeza (discusión) 05:44 4 ago 2015 (UTC)pd... gracias! me viene estupendo para desayunar :D
Link, te pido no usar el botón para casos donde no aplica. No había vandalismo obvio u otro. Gracias de antemano. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 16:21 4 ago 2015 (UTC)
Hola, Phoenix: Veo que en SAB permanecen desde hace meses tres artículos cuya evaluación final dejaste en espera. Te lo comento únicamente por si acaso los habías olvidado. Recibe un gran saludo.--Dodecaedro (discusión) 07:51 5 ago 2015 (UTC)
Gracias a vosotros. Me ha sentado muy bien desvincularme un tiempecito. :) Εράιδα (Discusión) 19:05 6 ago 2015 (UTC)
Hay que tratar el tema para que pueda programar el bot para la plantilla {{Recordatorio CAD}}
, ¿o lo tenéis solucionado?. Coet (discusión) 10:00 7 ago 2015 (UTC)
¡Hola Link! ¿Qué tal? Tengo un pequeño problema, a ver si puedes ayudarme. Un amigo que lleva poco tiempo en Wikipedia ha traducido un AD de Wikipedia en inglés este. Cuando lo ha subido, me ha pedido que le eche un vistazo y he visto que faltaba por colocar el correspondiente enlace interwiki de los idiomas. Cuando intentaba hacerlo, he visto que el artículo en cuestión ya existe en español. No obstante, es prácticamente un esbozo, mientras que la traducción de mi amigo alberga el mismo contenido que la edición inglesa. He pensado que quizás se podrían fusionar los artículos, o destruir el esbozo y mantener ese. En cualquier caso, son procedimientos a los que no estoy acostumbrado y que, de hecho, no sé si tengo potestad para hacerlo o es algo que compete únicamente a los administradores. ¿Podrías echarme una mano? Te dejo aquí los enlaces:
Casi lo olvido: Mi amigo me ha preguntado si es posible sustituir la o mayúscula de "ópera" por minúsculas en el título del artículo. Gracias Link, un abrazo ;) --Pho3niX Discusión 00:29 8 ago 2015 (UTC)
Por mi parte ningún problema y estaré pendiente. Gracias por la dedicación.-- Creosota (discusión) 19:40 10 ago 2015 (UTC)
¡Hola Link! Dado que el número de artículos en la página de nominaciones no ha hecho más que crecer, he iniciado un concurso con el objetivo de "limpiar" la cantidad de artículos que se acumulan en la lista de candidaturas. Por cada cuatro artículos que se revisen, evaluaré uno de los participantes. Si quieres participar, sólo tienes que acudir al enlace de mi página de discusión. ¡Un saludo! Pho3niX Discusión 19:41 12 ago 2015 (UTC)
¡Ah, es en febrero! Entonces sí queda tiempo. Perfecto, para entonces llevaré cerca de dos años de contribuciones activas y estoy seguro de que, si mantengo el ritmo, debería controlar más algunos aspectos importantes que todavía no manejo demasiado. Aunque tenga la opción de "autoproponerme", no sé si es lo más correcto... Tus palabras del mensaje anterior creo que eran las que necesitaba para animarme a dar el paso, si crees que podría aportar a la comunidad como bibliotecario, estoy dispuesto a presentar la candidatura. Para mi el rol de administrador es una responsabilidad, no un privilegio. Siendo honestos, reconozco que para la cantidad de usuarios registrados en Wikipedia hay muy pocos administradores (en otras comunidades el "personal" era proporcionalmente muy superior) y creo que podría ayudar. Por mi parte, me comprometo a prestar más atención a otros aspectos con el objetivo de estar más capacitado para asumir las responsabilidades propias del rol de bibliotecario llegado el momento. Como nota curiosa, me he enterado de que tenéis un canal IRC, lo que me ha producido cierta nostalgia (me cuesta creer que todavía se use, hace más de quince años que lo empleaba con fines similares, hacía años que "no lo tocaba" jajajaja).
Respecto a lo que me comentas del concurso y las revisiones, coincido plenamente contigo: el secreto está en las recompensas. Es evidente que, como bien apuntas, la pereza juega un papel importante en la escasez de evaluaciones. Los AB's y AD's sirven para mejorar la calidad de los artículos de Wikipedia, pero es innegable que proporcionan una motivación extra a los usuarios para ampliar su "catalogo personal" y es una pena que los tiempos de espera desanimen a contar con más y mejores contribuciones. Quizás el secreto esté en crear un rol nuevo ("revisores") y disponer de decenas de ellos, con un límite inferior de evaluaciones para poder mantener el "cargo" (así se "obligaría" a mantener un número mínimo de revisiones). De todos modos, el concurso está en "pañales" y estoy convencido de que se me ocurrirán recompensas mejores. Mientras tanto, me encantaría contar con un brainstorm que me aportase ideas nuevas, ¿podrías comentarlo en el canal IRC? Estoy totalmente abierto a nuevas sugerencias, creo firmemente que tiene futuro y sería una alternativa interesante.
No te preocupes por la extensión de tus comentarios, me encanta leerte ;) Un abrazo Pho3niX Discusión 18:33 18 ago 2015 (UTC)
Hola Phoenix58! La verdad tal vez no me incumba pero con el concurso de Ph03nix1986 estoy bastante atento a WP:SAB/N y noté que hay tres artículos que revisaste que quedaron congelados con ese status. El primero de ellos ya lleva cuatro meses ahí y me parecería conveniente que se aprobara o reprobara según corresponda. En fin, solo es un comentario para hacerte notar eso. Saludos! NZF | ¿Qué pasa? 12:41 15 ago 2015 (UTC)
Te explico. Nominé el artículo a destacado en 2012, estamos a 2015, es decir está por evaluarse desde hace 3 años. Con el sistema antiguo, solo hubieron unos votos, a favor y en contra, nada formal, ni serio ni concreto. Pedí por favor una revisión, la revisión no se hace, en fin, con ese sistema la evaluación "no se mueve". Por lo tanto decidí cambiar de sistema de candidatura, para así agilizar el proceso. Comprende mi situación. --Alejandrocaro35 (discusión) 22:47 17 ago 2015 (UTC)
Que onda tú! No pues gracias por el elogio jaja, pero no te creas ese ya lo había escrito hace como 2 años, pero en fin ya al final tuvo un reconocimiento como debía dé. Ahora bien, ¿qué tranza contigo? ¿Cómo has estado man?, ya tiempo sin saber nada de ti! Por cierto, igual como lo que le escribí a Emiglex, ¿te animas ayudarme en mi proyecto? Digo, antes de que te vayas y resucites cual zombie por enésima vez xD. Espero te encuentres super ultra mega bien chidísimo mi estimado, un saludo desde lejos y un abrazo virtual a la distancia! --«[Gtr.]» Errol 01:34 18 ago 2015 (UTC)
Buenas tardes le escribo para comentarle algunas cuestiones, realizo traducciones y me están poniendo mensajes de =mal traducido=, tengo un artículo es proceso de fusión (nadie quiere hacerla) y desearía por favor que USTED revise mis artículos (son cortos en su mayoría) y me indique qué mejorar. Le rogaría que me ayudase ya que estoy un poco agobiado y me veo desbordado... Muy agradecido.--Episcopus30 (discusión) 16:40 18 ago 2015 (UTC)
Claro. Voy. Gracias por el aviso y por estar ahí. --Millars (discusión) 17:29 18 ago 2015 (UTC)
https://es.wikipedia.org/wiki/Ariadna_%28%C3%B3pera%29 Link te dejo la url. Por favor ayúdame con este artículo.
Me gustaría, si fueras tan amable, me indicaras como pasar la nominación a destacado del artículo Jazz del sistema CAD para el VAD, ya que me guatría hacerlo ya que la nominación tampoco "se mueve". Agradezco tu tiempo. --Alejandrocaro35 (discusión) 00:34 20 ago 2015 (UTC)
Link tengo un problema en mi taller. Me sale una cosa rara. https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Episcopus30/Taller A ver si puedes entrar y echarle un vistazo.
Hola Phoenix como estas? Primero que nada, gracias por tus comentarios en la revisión AB de Madonna, espero que esta vez si se pueda aprobar. En segundo, quería ver si no me podías apoyar con la Candidatura a AD de Like a Virgin, después de todo tu fuiste quien me alentó a nominarlo a AD y me gustaría contar con tu apoyo ¿Qué dices? --LuxiromChick (discusión) 16:13 22 ago 2015 (UTC)
Te escribo para agreadecerte la fusión. Ya está realizada con éxito ahora sólo existe un artículo; lo siguiente que pregunto es acerca de la aparición de un cartel que pone lo siguiente:"El estilo de esta traducción aún no ha sido revisado por terceros". ¿Ahora qué tengo que solicitar?
Muy agradecido. --Episcopus30 (discusión) 11:36 23 ago 2015 (UTC)
Acabo de presentar este tema en el café. Luego recordé "Pero si Link58 lo tiene" !!!! en efecto, en tu PU y en tu PD hay unas simpáticas flechitas arriba a la izquierda para BAJAR, yo necesito una para SUBIR. Veo que tienes una en tu PD abajo a la derecha, pero no responde al pulsarla. Alguna idea?--DanielLZIraldo (discusión) 08:48 24 ago 2015 (UTC)
Link gracias por todo. Después de varios intentos de este Usuario Novato, servidor, ya he solicitado "en teoría" la fusión de historiales. Ahora a esperar; los dos artículos a fusionar tienen ya el mismo contenido y la plantilla está puesta. Muchas gracias a todos por vuestra ayuda y comprensión. Muy agradecido. --Episcopus30.
En especial mi agradecimiento a ti Link y a Ph03nix1986 por vuestra incólume paciencia.
hola link, gracias por las observaciones. Agregué un par de referencias, una de un libro para verificar sobre la historia relata las aventuras de Storm, un superhéroe que se convierte en el personaje más destacado de la galaxia con la ayuda de sus amigos Lensman y The Observer, aquí, aunque también aparece la historia en un link del enlace externo. Si hace falta algo me dices, saludos compañero. Aarón (discusión) 16:23 24 ago 2015 (UTC)
¡Muy buenas, Link! A falta de dos días para que finalice el Concurso Pho3niX SAB, se han efectuado un total de 26 revisiones desde que comenzó (frente a una media de 11 evaluaciones por quincena). Aunque voy a esperar un poco para anunciar el siguiente concurso, me gustaría contarte por encima los cambios que he pensado hacer y que, esta vez sí, creo que va a limpiar por completo la lista de candidaturas SAB indefinidamente. ¿Cómo? Te explico:
Para empezar, el Concurso Pho3niX SAB cambiará su nombre a Liga Golden SAB. En efecto, la próxima edición será un campeonato en forma de liga, con clasificación y puntos (para animar la competitividad de los participantes). Los cambios van a atajar los dos principales problemas que ha tenido la primera edición: baja participación y falta de colaboración en las revisiones-recompensa.
En esta edición, por cada cuatro artículos revisados se concedía derecho a una recompensa en forma de evaluación y de insignia. Lógicamente, las revisiones-recompensa tenía que hacerlas yo mismo, lo que me suponía una importante carga de trabajo y limitaba el número de participantes que podía "atender". Para la nueva, los participantes tendrán que dejar constancia de qué revisiones quieren como recompensa en el mismo momento en que se inscriben. Todos los concursantes pueden participar en las evaluaciones-recompensa y de hecho lo harán. ¿Cómo? Fácil: Las revisiones recompensa van a contar el doble que las normales. De este modo, si evalúas cuatro artículos y obtienes tu recompensa, se indicará así en la página del concurso. Si otro participante la revisa, con sólo dos revisiones más obtendrá la recompensa. Como comprenderás, "interesa y mucho" evaluar artículos de otros concursantes.
Respecto a la participación, se me ha ocurrido crear tres nuevas insignias: heraldo de bronce, de plata y de oro. Para conseguir un heraldo de bronce, el concursante debe "traer" un nuevo participante y este, a su vez, debe realizar al menos una revisión. Para la de plata, tendrán que ser dos los "fichajes" y para la de oro, tres. Además, el primer artículo que evalúe el concursante incorporado por otro participante, contará para él y para su amigo. Así pues, interesará y mucho traer gente al concurso. Mi idea, con esto, es hacerlo viral.
Como será en formato liga, los usuarios competirán por alzarse con los primeros puestos, que ofrecerán insignias y evaluaciones adicionales. El concurso ya no durará dos semanas, se mantendrá vigente hasta limpiar la página de nominaciones. A partir de entonces, el concurso se repetirá cuando haya al menos 20 artículos en la página de candidaturas y haya transcurrido como mínimo un mes desde que finalizó la edición anterior.
¿Qué te parece? Es posible que un proyecto de este calibre necesite algún tipo de ayuda externa, pero creo que tiene muchísimo potencial. Eso sí, hay dos cuestiones que me gustaría comentarte al respecto: la primera es que quisiera que la liga no estuviera en una subpágina de mi espacio de usuario, sino en un enlace "Wikipedia" (es decir, Wikipedia:Liga Golden SAB), ¿puedo crearlo así? La segunda es que me encantaría publicarla al principio de la lista de nominaciones SAB, para que todos los usuarios que nominen artículos puedan verla al instante (lo incluiría como una entrada justo antes de la lista de artículos nominados). Para esto último, necesitaría contar con el beneplácito de los administradores.
Espero tu respuesta. Un abrazo Link ;) Pho3niX Discusión 20:12 24 ago 2015 (UTC)
Hola Phoenix como estas? Quería ver si me podrías ayudar con lo de la dichosa tabla para la sección de "Formatos" del artículo Madonna, ya que yo no encuentro una que salga debida mente :( Gracias!! --LuxiromChick (discusión) 22:09 25 ago 2015 (UTC)
Hoy después de tanto trabajo (en la vida diaria) recibí una de las mejores noticias, en sí he recibido varias recientemente pero esta última es posiblemente la mejor. Y quería agradecerte por algunas palabras de aliento que me dedicaste tiempo atrás Link, y sí es cierto que después de la tormenta llega la calma, pero puedo dar fe que siempre hay motivos para celebrar y que la perseverancia da resultados. Bueno, quería compartir algo de mi felicidad contigo. Sinceramente, estoy viviendo una etapa maravillosa en varios ámbitos de mi vida y quería desearte lo mismo. Como aquella vez en que me dijiste te devuelvo ese gesto, de la manera en que hay que vivir nuestra vida plenamente y si uno la disfruta te llegan las mejores bendiciones. Un abrazo. Irwin アーウィン 16:41 26 ago 2015 (UTC)
Hola. Ayer estuve todo el día de viaje y cuando hoy he entrado he visto que ya se había encargado Irwin. Un abrazo. --Millars (discusión) 12:10 27 ago 2015 (UTC)
¡Hola Phoenix :D! ¿Cómo estás? Hace mucho que no te veía, virtualmente, jeje. Quería agradecerte infinitamente tu ayuda en la revisión SAB de «Madonna». Sé que para Luxi debe haber sido bastante complicado atender todos los puntos de la revisión, y pido disculpas por no haber participado en la misma, pero he tenido bastantes problemas con el tiempo (no me conecto desde el 12 de julio) y con la escuela; tengo muchos exámenes por rendir, además de que hay numerosos eventos artísticos/deportivos donde los alumnos deben participar, y eso también te lleva tiempo y dedicación. Así que decidí semi-retirarme hasta que el colegio y algunos asuntos personales se resuelvan, para así volver con más ganas (tuve que cancelar el taller que había iniciado a principio de año :/). En fin, agradecerte nuevamente por tu tiempo y por los cambios que has logrado con el artículo. Estoy muy contento porque haya sido aprobado =). ¡Muchas gracias!
Espero que tú estés fenomenal :). Nos seguimos comunicando en cualquier otra ocasión, Phoenix. Gracias y que tengas buen fin de semana :D. ¡Saludos cordiales! • MADONNA • 22:19 29 ago 2015 (UTC)
Hola, Phoenix. Sí, estoy de acuerdo en trasladarlos a VAD pero desconozco cómo se hace; no estoy tratando mucho con Wikipedia. Pero si alguien más puede encargarse de hacerlo, ¡perfecto! Sdos y gracias por avisar. --Nhriber (¡Déjame tu mensaje!) 17:00 31 ago 2015 (UTC)
¡Hola Link! ¿Qué tal? Te doy las gracias por haber cerrado la candidatura de mi artículo «Planeta superhabitable» a destacado, felizmente aprobada ^_^ Mi pregunta es simple: ¿Cuánto tardará en ser oficialmente AD? El único precedente que tengo hasta la fecha («Zona de habitabilidad») tardó varias horas, pero no hay un plazo fijo e ignoro cuando cambiará de categoría.
Bueno, con independencia de esto, hay algunos asuntos más que quería comentarte. Procuraré abreviar, ya sabes que tiendo a "enrollarme" bastante jejeje. El primero guarda relación con el ya mencionado proyecto de Liga para revisiones SAB. Siguiendo los consejos que me habéis dado los bibliotecarios, creo que voy a ampliar sus competencias, admitiendo por igual revisiones CAD, VAD y hasta por pares. Como tal, estoy trabajando en el nuevo enfoque, intentando mejorar su "imagen de marca". En principio, creo que voy a renombrarla a "Liga de Revisores". Pase lo que pase, te mantendré al corriente. Eso sí, reconozco que todavía ando algo escaso de participación "desde arriba" (ideas, administradores del concurso, programadores, etc.). A ver si se anima más gente...
Lo siguiente que quería tratar contigo es sobre el proceso a seguir para efectuar una evaluación SAB. Últimamente, varios usuarios se han puesto en contacto conmigo para preguntarme los pasos habituales. Reconozco que, para los profanos en Wikipedia, puede resultar algo complejo iniciarse en las revisiones SAB únicamente con las indicaciones que se ofrecen desde la página correspondiente. He pensado en crear una subpágina con fotos de ilustración, que indique paso a paso como realizar una evaluación de este tipo de una forma detallada y comprensible. No es una tarea sencilla, pero estoy dispuesto a acometerla si verdaderamente va a estar accesible para toda la comunidad, contando con una entrada en la página principal de los AB (no tendría mucho sentido hacer algo así si va a estar tan "escondido" que nadie vaya a poder encontrarlo). Estoy pensando en proponerlo en el Café, pero no sé si voy a obtener respuestas y considero oportuno comunicarlo primero a los administradores.
Mi otra pregunta guarda relación con el nuevo proceso de consulta sobre las VAD que, según me dijiste, estabas planeando para octubre. ¿Cuál es la subpágina? Me gustaría poder leer las propuestas que van a entrar en votación antes de que esta comience, por si puedo aportar ideas sobre cuestiones merecedoras de consulta y relacionadas con el proceso VAD.
Nada más, espero tu respuesta. Un abrazo compadre y, como siempre, un placer tratar contigo ;) Pho3niX Discusión 20:30 31 ago 2015 (UTC)
¡Hola Link! Estoy meditando muy en serio las cuestiones que me planteaste en tu anterior mensaje. La base en los antiguos wikiconcursos y olimpiadas tiene mucho potencial. Está claro que el desarrollo guarda importantes diferencias, no se trata de trabajos conjuntos que permitan el nombramiento de artículos a destacado, sino de conseguir más revisiones de forma permantente. "Lo cortés no quita lo valiente" y tu idea de un macroproyecto integrador de muchas más áreas (como las wikificaciones) me sorprende y me fascina. Eso sí, tomando ese rumbo, el proyecto sería infinitamente mayor de lo previsto y necesitaria mucha más gente implicada. Ya de por sí estoy rozando el límite de mis wikiconocimientos y wikicompetencias, no sé si sería capaz de llegar a tanto, pero si cuento con suficientes apoyos, me "lanzaría a la piscina" sin dudarlo.
No sé si debería anunciar ya el tema en el Café para empezar a recabar opiniones. Me gustaría contar con una base más sólida y unos principios básicos establecidos. Antes de hacerlo, voy a presentarte una propuesta algo más definida, a ver qué te parece, y "vamos ajustando". La opción de incluir las wikificaciones me interesa y además hay un post abierto en el Café sobre el asunto (el que me has pasado), que podría servir de incentivo a los usuarios implicados. Lo que tengo muy claro es que, para que la idea consiga el efecto deseado, vamos a necesitar una periodicidad mucho mayor que la de los wikiconcursos y olimpiadas. Además, como usuario, no sé si tendría la potestad para iniciar una nueva edición (y menos sin un consenso que ralentizaría mucho su repetición). A ver qué se nos ocurre, como te digo, te presentaré algo más sólido en breve. Un abrazo Pho3niX Discusión 14:33 2 sep 2015 (UTC)
ñammmm :). estoy muyyyyy de paso y te he leído rápidoooo pero, no te adelantes, espérame, dame algún día extra para echarle un ojo (más bien los dos ;)), si? Un abrazo!--Yeza (discusión) 18:01 3 sep 2015 (UTC)
Gracias a ti, un abrazo. --Canaan (discusión) 19:14 3 sep 2015 (UTC)
¡Link! Un gusto leerte :) Gracias por tu propuesta, pero antes habría que actualizar el artículo. Ahora que tengo un poco de tiempo libre me puedo poner en ello. Abrazoooos, Nixón (wop!) 21:21 3 sep 2015 (UTC)
3.4.8.1 Las comillas como signo delimitador
[...]
También se encierran entre comillas las palabras textuales que se reproducen dentro de un enunciado en estilo indirecto [...]
3.4.8.1.1 En citas
Las comillas se utilizan para enmarcar citas textuales. Si el texto que se reproduce consta de varios párrafos, antes era costumbre colocar comillas de cierre al comienzo de cada uno de ellos (salvo, claro está, en el primero, que se inicia con comillas de apertura) [...]
Hoy, lo normal es reproducir la cita con sangrado respecto del resto del texto, generalmente en un cuerpo menor o en cursiva. En ese caso, ya no son necesarias las comillas [...]
Cuando se intercala un comentario del transcriptor de la cita señalando su autoría, este debe enmarcarse entre rayas, sin necesidad de cerrar las comillas para volverlas a abrir después del inciso [...]ASALE (2010) Ortografía de la lengua española, p. 380-382
Saludos --Jaontiveros (discusión) 20:12 4 sep 2015 (UTC)
¡Buenas Link! Estos días he estado un poco ocupado, pero he seguido dándole vueltas a tu último mensaje. Coincido de lleno en que sería muy interesante ampliar el rango de la Liga de Revisores a una competición para disminuir el número de artículos sin referencias. Son temas muy dispares, es difícil encontrar una justificación para reunirlos en un mismo torneo. Sin embargo, dado que la Liga de Revisores se repetiría cada tres meses, sería muy interesante aprovechar ese tiempo "ocioso" para abrir otra competición liguera similar, enfocada en las wikificaciones. Funcionaría prácticamente de la misma forma, pero los puntos se concederían cada cierto número de wikificaciones (o artículos referenciados). Eso sí, por más que lo pienso, no encuentro ningún tipo de premio con el que recompensar a los participantes más allá de las correspondientes insignias. En la Liga de Revisiones, la recompensa principal es la evaluación de artículos de los concursantes. ¿Qué podríamos ofrecerles?
En la universidad, estudié profundamente cuestiones inherentes al marketing y a la utilidad. En teoría, sería viable desarrollar una serie de recompensas "ficticias" (es decir, representadas exclusivamente por medallas o galardones creados "de la nada"), potenciadas por la gestación de una intensa competitividad y reforzadas con una publicidad agresiva. Sin embargo, no sé hasta qué punto sería aconsejable y el éxito cosechado sin premios "tangibles". Al final, la cuestión siempre es la misma: la generosidad tiene un límite y, llegado a cierto punto, es inviable mantener un trabajo sin una retribución que justifique el esfuerzo.
Con una participación cuantiosa, se podría seguir el "modelo MMORPG" (de videojuegos como League of Legends), estableciendo una liga permanente dividida en categorías (bronce, plata, oro, etc.) basada en el número de wikificaciones y que se mantenga en función de las efectuadas en un intervalo de tiempo, no en total. De este modo, si los wikificadores pertenecen a la categoría de plata, para mantenerla tendrían que efectuar, por ejemplo, 100 wikificaciones al mes. Para llegar a oro, tendrían que subir a 200 mensuales y así sucesivamente. Si bajan su número de wikificaciones, perderían la categoría lentamente. En cualquier caso, sería un proceso extremadamente complejo que requeriría un gran número de administradores (no necesariamente bibliotecarios, me refiero a administradores del torneo) y, como te decía, muchísima participación. Para tener éxito, tendría que viralizarse a gran escala dentro de la comunidad, incluso más de lo que creo posible... Eso sí, siguiendo este patrón podríamos alcanzar con facilidad varios miles de wikificaciones al mes.
En otro orden, la votación sobre el manual de revisiones ha llegado a los 10 votos a favor y sigue sin registrar votos en contra. No tengo prisa, pero me gustaría saber cuánto tiempo (o votos) necesitaría para aprobar la propuesta.
Gracias por leerme Link. Una vez más, te mando un macromensaje, sin índice ni nada (xD). Un abrazo. Pho3niX Discusión 02:39 5 sep 2015 (UTC)
¡Buenas Link! No te preocupes, este mensaje es más cortito xDD Nada, solo quería informarte del desarrollo de la Liga: Ya he terminado todas las insignias y el ranking. Jsmura me está ayudando mucho con las plantillas, por desgracia no voy a poder automatizar ciertos procesos como el traslado de los artículos revisados a puntuación en el ranking... Jsmura me ha dicho que para eso necesitaría un bot y no tengo ni la más mínima idea de cómo funcionan... De todos modos, tampoco creo que sea imprescindible, dudo que la participación sea tan elevada como para impedirme hacerlo manualmente.
Ya me queda muy poco por hacer. En cuanto Jsmura me pase las dos o tres plantillas que necesito, me pondré con el FAQ. Las normas las voy a copiar del Concurso Pho3niX SAB, van a cambiar muy poco. He pensado en iniciar en breve la consulta para su traslado a una página "Wikipedia:" o "Wikiproyecto:", creo que me voy a quedar con el segundo ("Wikiproyecto:Liga de Revisores"). Me interesa tenerlo cuanto antes, ya que me gustaría comenzar la fase de inscripción una o dos semanas antes de que empiece la Liga (el 1 de octubre) y quiero que para entonces ya esté ubicado en su página definitiva. Te lo tengo que preguntar: ¿Es imprescindible iniciar una votación solo para eso? Es decir, la consulta tengo que hacerla sí o sí para obtener apoyo de la comunidad de cara al anuncio de la Liga en la página de nominaciones (estoy pensando en consultar también una publicación en portada ¿cómo lo ves?), pero me parece un poco excesivo depender de una votación para abrir un Wikiproyecto.
Jsmura me está prestando una ayuda inestimable, pero no he conseguido más apoyos para el staff. Me fastidia tener que asumir esta labor yo solo, estoy conectado a Wikipedia casi todo el día pero desearía que alguien más me ayudase a trasladar las revisiones al ranking y a responder a las cuestiones que puedan plantear los participantes. He llegado a preguntar individualmente a varios usuarios, pero nadie se anima (eso sí, muchos han mostrado su intención de participar como concursantes). En fin, qué le vamos a hacer... Un abrazo tocayo. Pho3niX Discusión 22:22 8 sep 2015 (UTC)
Pero yo sí. Mira en el artículo Aniago las ref 28 y 29. La fórmula para meter una información cf. dentro de una ref normal me la creaste tú y desde entonces la vengo usando. Te doy nuevamente las gracias. Lourdes, mensajes aquí 17:26 9 sep 2015 (UTC)
Muchas gracias por el aviso. La noticia es una de las mayores alegrías que he recibido, un reconocimiento al trabajo de varios años, a la persistencia, un sueño hecho realidad de un niño que pensó que ese esbozo algún día sería un Artículo destacado y hoy se cumple. Agradezco a todos los que ayudaron de una u otra forma a enriquecer RE2. Muchas gracias Link :D
Un abrazo. Irwin アーウィン 17:29 11 sep 2015 (UTC)
Wikiestrella Artículo bueno | ||
Por tus colaboraciones y múltiples artículos buenos, el Wikiproyecto:Barnstars te otorga la wikiestrella de Artículo bueno. Miguu (discusión) |
Hola Link! :) Estupendo, me gustaría a mi también hacer de nuevo un repaso como si empezara de cero totalmente, pero este mes lo tengo complicado y con poquísimo tiempo —estos días además es la fiesta mayor por aquí—; siendo así si podré... Lo presentaras tu al final ¿no? Y con traquilidad, lo que sea mejor para el artículo bienvenido sea! Jejejeje, los cupcakes, gracias!!! :D Acompañemos con un primer plato, más proteínas, etc, etc, más energía aún! Abrazosss!--Yeza (discusión) 06:05 20 sep 2015 (UTC)
Hola Phoenix. Si lo deseas puedes nominarlo, ya que este articulo no me pertenece a mi sino a Wikipedia. Un saludo Kardam (discusión) 23:17 20 sep 2015 (UTC)
Quizás lo "recursos humanos" está en otro sentido que no es el económico, yo o interpreto como "de intervención de personas", porque Wikipedia, al fin y al cabo, es una creación colectiva de las personas en el mundo que quieran colaborar con ella. Yo ni le contesté. --Alejandrocaro35 (discusión) 18:05 22 sep 2015 (UTC)
Yo, Ph03nix1986 (disc. · contr. · bloq.), te invito a participar en la «Liga de Revisores». Este wikiconcurso ofrece multitud de recompensas a los participantes en función del número de evaluaciones SAB, CAD o VAD que realicen. Para participar, el único requisito es haber redactado previamente un artículo bueno o destacado. Al inscribirte, no olvides indicar quién te ha invitado.
Puedes reenviar este mensaje a todos los usuarios que desees introduciendo {{subst:Ldr invitación|Nombre de usuario}} ~~~~
en sus páginas de discusión, sustituyendo «Nombre de usuario» por el tuyo. Si participas, se te concederá un punto por cada usuario que invites una vez que estos se registren y hagan su primera evaluación. ¡Contamos con tu participación!
Ya podéis inscribiros en la página principal de la competición, la Liga dará comienzo en una semana (1 de octubre). ¡Buena suerte! Pho3niX Discusión 20:00 23 sep 2015 (UTC)
y quisiera que por lo menos fuera AB acá. El articulo es Simetría especular (teoría de cuerdas)
Tengo dos dudas por el momento:
1/en este párrafo como se pone R y 1/R en eswiki (en enwiki es <math> y salen agrandadas así como se vé acá en el primer párrafo). O si es necesario utilizar ese tipo de letras. 2/También si corresponde poner los años de los libros de las referencias entre paréntesis o sueltos, como se hace en la versión en inglés y como aun los tengo yo aquí. 3/Por último, en este artículo llaman Notes a lo que nosotros llamaríamos Referencias y References a lo que nosotros llamaríamos Bibliografía. Yo lo traduje como estaba, pero no sé si el Manual de Estilo me deja.--DanielLZIraldo (discusión) 18:44 27 sep 2015 (UTC)
┌─────────────────────────────┘
Bueno he terminado. No encuentro bibliografía específica en castellano para simetria especular, como lo explico en la discusión del artículo. Los de los wikiproyectos de matemáticas y física no me han contestado, salvo Farisori que no puede. Tengo esperanzas en que Xana me lo revise. Mientras, como es el procedimiento para presentarlo a AB? Desconozco todo. Gracias desde ya--DanielLZIraldo (discusión) 18:07 1 oct 2015 (UTC)
Ya está hecho Link. Daría una pésima impresión si se retira ahora y aunque te presente despues, no creo que lo olviden. Mejor dejarlo asi, EMHO. --DanielLZIraldo (discusión) 00:37 29 sep 2015 (UTC).
@Phoenix58: Esperé un tiempo prudencial pero no me llegó tu mail, así que no se que hacemos con esto después.--DanielLZIraldo (discusión) 00:49 2 oct 2015 (UTC)
Link tengo un artículo bueno con todos los cambios hechos y con tres votos en contra. ¿Puedes resolver para bien o para mal? Muchas gracias. --Ԑpiscøpus30|Disceptatio 14:55 30 sep 2015 (UTC)
Viejo, cómo estás? Fíjate que me anduve paseando y recordando y descubrí que el AD de Star Wars -sí, ese que editamos hace ya... ¡5 años!- ocupa urgententemente una actualización! Estuve buscando, y son muchos, en serio, muuuuuuuuchos los cambios que ocupa el artículo. De hecho, tenemos que actualizarlo porque cuando se venga la parte VII de la saga, vamos a tener que remodelarlo para que siga siendo AD. Pero bueno, te lo comento porque cuando yo tengo un plan, tu con una respuesta heurísitica le resuelves hasta mejor. En fin, quedo a tus comentarios. Cuidate, un abrazo! «[Gtr.]» Errol 05:19 2 oct 2015 (UTC)
Hola de nuevo. Ya está resuelto; esta vez la culpa la tenía un espacio en blanco «accidental» situado al final de la línea con la fecha de cierre, que hacía que el bot no identificara esa línea y no pudiera leer la fecha; ahora ya tiene en cuenta esa posibilidad. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 17:30 3 oct 2015 (UTC)
{{Votaciones en curso}}
. En esta ocasión, el problema era que en la página de la VAD, en la línea con las fechas de la votación, hay dos espacios entre «Del 2 de noviembre al» y la plantilla {{Suma de días}}
, suficiente para que mi bot ya no reconociera esa línea y diera información equivocada sobre la fecha de cierre; una vez más, he añadido esa posibilidad y ya aparece la fecha correcta. Y... si se repite algún problema similar en el futuro, no dejes de comprobar ante todo si hay espacios de más o de menos o cosas que no estén con el mismo formato que en otras candidaturas, porque casi seguro que ahí va a estar el problema :). Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 13:59 4 nov 2015 (UTC)
{{Suma de días}}
, como por ejemplo en «Del 12 de diciembre al {{Suma de días|días=14|día=12|mes=12|año=2015}} de 2015». Este formato lo reconoce también el bot, pero dado que la plantilla no devuelve el año y hay que ponerlo manualmente, ya que ahora debería ser 2016 (lo de «al 1 de enero de 2015» queda muy mal), sumado al problema ya comentado de que debería poner «diciembre de 2015» en la primera fecha, no parece adecuado su uso; de todas formas, en estos casos, el bot estaba leyendo también bien los datos, pero se fiaba del «de 2015» final y por eso daba la votación como expirada.Me parece lo mejor, Link. Un beso, мιѕѕ мαηzαηα (διαλέγομαι) 18:23 3 oct 2015 (UTC)
¡Buenas Link! ¿Qué tal? Estoy revisando tu artículo «Al romper el alba», ya me falta poco para terminar la evaluación. Desde que vi su nominación, he estado esperando a tener algo de tiempo para revisarlo, una buena crítica siempre ayuda en las votaciones jejeje. Mi VAD de «Análogo a la Tierra» ya ha entrado en votación, a ver si esta vez hay suerte.
La Liga de Revisores está siendo un verdadero exitazo, jamás imaginé que iba a cosechar un resultado tan abrumador. Apenas hace tres días que comenzó y ya hay once participantes, que han efectuado en total 25 evaluaciones para el torneo. La lista de candidaturas SAB está prácticamente llena de artículos en revisión y la Liga acaba de comenzar, creo que en pocos días dejaremos el contador a cero y todavía queda casi un mes para que finalice la competición. Ya he empezado a hacer "campaña" para dejar constancia de la inclusión de las CAD y VAD en la Liga, estoy muy ilusionado con la posibilidad de "reventar" las candidaturas a AD por el sistema antiguo, que en algunos casos llevaban años esperando su cierre.
¿Te animas a participar? Lo estamos pasando en grande, me encantaría contar contigo y más después de la ayuda que me has prestado durante su desarrollo. Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 03:04 4 oct 2015 (UTC)
Estaré atento ;) Un abrazo Pho3niX Discusión 15:54 5 oct 2015 (UTC)
Hola, Phoenix. Quería hacerte una consulta: no encuentro el traductor de referencias, ¿sigue estando disponible? Sdos.--Nhriber (¡Déjame tu mensaje!) 18:59 4 oct 2015 (UTC)
No, se corresponde con WP:BOT/S#«En base a». El Diccionario panhispánico de dudas en la sección en base a especifica que la locución es un error gramatical en español producto de un falso cognado de la expresión en italiano in basis a que significa «con base en». Lin Linao señaló un claro error del bot, pero los otros cambios que me indicaron son correctos. En realidad las frases que me están mostrando están bien construídas y son gramaticalmente correctas, lo que puede suceder es que tal vez no hablemos así y por eso no suene tan natural (aunque a mí si me suenan naturales, por eso me cuesta comprender los reproches). Antes de decidirme por qué expresión cambiar tomé una muestra y probé «con base en», para ver qué tan natural me sonaba, pero la descarté. El DPD tampoco la recomienda, aclara que se prefiere alguna de las formas cultas, colocando «sobre la base de» en primer lugar. Como ésta me sonó natural, la dejé. Ahora, tras revisar una muestra mucho más amplia, prefiero «basándose en», cuyo significado es el mismo. Dado las múltiples quejas, estoy dispuesto a volver a correr el bot sobre los 5000 artículos, pero esta vez quisiera que fuera de forma definitiva. Por eso te pregunto, ¿qué te parece la propuesta de usar «basándose en»? Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 18:16 6 oct 2015 (UTC)
¡Buenas Link! He redactado este boletín para los participantes de la Liga de Revisores, pero dada tu contribución en su desarrollo, he querido mandártelo a ti también. Está siendo un éxito gracias a las aportaciones de los concursantes. Los logros conseguidos hasta la fecha son:
Gracias por todo tocayo, esto no habría sido posible sin ti. Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 17:55 7 oct 2015 (UTC)
Por un lado acepto el veredicto de reprobado y no es que quiera defender al artículo, pero me quedan serias dudas de por qué fue reprobado. Primero, como verás tiene 14 votaciones a favor y 6 en contra, es decir 8 votos más a favor que en contra y aún así es reprobado. Por otro lado, como verás no aparece que se haya hecho revisión alguna, cuando antes de aprobar o reprobar artículos se tendría que hacer al menos una revisión.
Antes de dar un veredicto final se tendían que hacer por lo menos dos revisiones y corregir los errores, en la página de nominación que como mostré, no se hizo ninguna. Quisiera una explicación fehaciente y con argumentos de la decisión. Se despide --Alejandrocaro35 (discusión) 18:54 10 oct 2015 (UTC)
Me preguntaba si ya estás listo para que proceda abrir tu CAB.--DanielLZIraldo (discusión) 02:29 12 oct 2015 (UTC)
https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_eYgpO6AmWYOGQ3b
La encuesta pretende evaluar la satisfacción de la comunidad con el soporte técnico proporcionado por la Fundación Wikimedia a la Wikipedia en español, enfocada principalmente en las necesidades de la comunidad central. Para saber másd sobre esta encuesta puedes visitar la página: Investigación:Encuesta sobre la satisfacción con el soporte técnico.
Por favor elimina tu nombre de la lista de suscriptores si no deseas recibir más notificaciones sobre esta encuesta.
MediaWiki message delivery (discusión) 20:33 15 oct 2015 (UTC)
¡Buenas Link! Lo admito, estoy muy contento. Mi artículo más trabajado, «Análogo a la Tierra», por fin ha alcanzado la categoría de destacado, la votación acaba de expirar. ¿Podrías cerrarla e insertarle los cambios correspondientes? Muchas gracias por todo, un abrazo ;) Pho3niX Discusión 00:30 17 oct 2015 (UTC)
Hola Phoenix58. Siento responder tarde, y con respecto a tu pregunta acepto. Kardam (discusión) 06:45 19 oct 2015 (UTC)
Disculpa Phoenix58, pero podrías retirar la candidatura del artículo Simeón I de Bulgaria de Destacados. Porque segun las normas de wikipedia solo nomina un artículo por mes. Un saludo Kardam (discusión) 23:22 19 oct 2015 (UTC)
Aunque llevo años en Wikipedia, desconozco como nominar un AD. Por eso quisiera que se borre la candidatura de Simeón I de Bulgaria. Recien acabo de nominarlo a AB y por eso quiero que se borre todo lo referente a AD. Un saludo y perdon por las molestias. Kardam (discusión) 00:25 21 oct 2015 (UTC)
Por tu inestimable ayuda en el desarrollo de la Liga de Revisores, te concedo la insignia «Colaborador de la Liga de Revisores». Si lo deseas, puedes hacer uso del userbox {{Usuario:Ph03nix1986/LdR colaborador}}
. Gracias por todo Link, sin las ideas y el apoyo que me prestaste este proyecto no habría sido posible. Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 01:51 30 oct 2015 (UTC)
Hola Phoenix58, quisiera saber si este artículo cumple con los requisitos para ser un artículo destacado. Un saludo Kardam (discusión) 20:21 31 oct 2015 (UTC)
Tras un mes de competición, la Liga de Revisores llega a su fin con unos resultados inmejorables gracias al esfuerzo y dedicación de nuestros participantes. Las cifras totales de la primera edición son:
El torneo ha superado con creces las expectativas iniciales, permitiendo renovar por completo la lista de nominaciones SAB y renovar el interés por CAD's abandonadas hace meses o incluso años. Además, se han propuesto nuevas candidaturas a un ritmo muy superior al habitual, lo que a largo plazo podría repercutir positivamente en el número de artículos de calidad en Wikipedia. La segunda edición se encuentra en fase de desarrollo y dará comienzo a principios del año que viene, probablemente en febrero o en marzo.
Personalmente, os doy las gracias a todos los que habéis contribuido en el desarrollo de la Liga y mi más sincera enhorabuena. Juntos, lo hemos conseguido. Me gustaría volver a contar con vuestra inestimable ayuda en futuras ediciones. Entre todos, podemos crear un modelo perpetuo que incremente permanentemente el número de revisiones. Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 04:46 1 nov 2015 (UTC)
Wikiestrella del Día de los Muertos | ||
¡Un regalito! Aquí tienes la wikiestrella del Día de los Muertos. Un abrazo Link ;) Pho3niX Discusión 05:50 1 nov 2015 (UTC) |
Hey Phoenix, ¿cómo estás? Espero que bien. Venía a molestarte con un favor xD. Si tuvieras tiempo, ¿podrías echarle un ojo a la discografía de Fergie? Planeaba renominarlo como AXB, y es que la verdad me gustaría una buena revisión. De antemano gracias y saludos, eduardocx 07:40 1 nov 2015 (UTC)
Hola. Ahora salgo de casa, pero en cuanto vuelva en unas horitas lo cierro. Gracias por estar siempre al tanto. --Millars (discusión) 17:12 2 nov 2015 (UTC)
¡Buenas Link! Te he mandado un correo, por favor, échale un vistazo y me cuentas, ¿ok? Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 21:24 2 nov 2015 (UTC)
ha sido un placer, hemos colaborado, nos hemos reído, se ha ampliado y mejorado aún más el artículo, y el resultado está a la vista. Y en realidad, todo lo has hecho tu, venga, me otorgo un 0.1% ;-). Todo lo que pueda venir para mejorar genial por supuesto! Y de manera proactivaaaaa, por favor, siii! Aunque te cuento algo también ¿el fin del porqué wiki? Una de las mil respuestas que puedes experimentar tu mismo o alguien cercano y de manera más o menos fácil, así en secreto shhh ;): por ejemplo, imprimir tu artículo de Disneyland (son muchassss páginas), tal cual está, hacer copias y llevarlas a centros de acogida de menores, ..., bibliotecas publicas,.... No solo niños, también mayores interesados en el tema alucinan con la lectura, la información que da, todo en realidad, y mucho más viniendo de un trabajo totalmente altruista. Yo misma he "descubierto" Disney por él. Así que muy tranquilo, de veras, todas las gracias a ti!! Un abrazo :) --Yeza (discusión) 18:51 4 nov 2015 (UTC) me he puesto a traducirlo a catalán y...., pero como trabajaste tantoooo; suerte que el tema ya lo conozco ;) pero así y todo es titánico. Y sólo traduzco!
El artículo que nominaste como artículo destacado, Al romper el alba, ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Al romper el alba para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Rosymonterrey (discusión) 20:38 4 nov 2015 (UTC)
Opino que es del todo punto inútil seguir arrastrándome por el fango. Uno de los votantes no lo cambiará porque yo voté en contra de su candidatura a bibliotecario y donde las dan las toman. Otro ya me ha dicho que no cambiará su voto por mucho que yo haga, deshaga o me esfuerce, ni me dará pistas sobre lo que fallo. A los demás les he pedido indicaciones y comentario y no me han contestado. Este me parece un sistema de crítica destructiva porque no te permite aprender de tus errores, por lo tanto, continuar con la humillación es de masoquistas. Yo hice hasta donde me dieron las fuerzas. --XVRT (discusión) 19:49 5 nov 2015 (UTC)
Link58 necesito saber como creo una votación y no estoy encontrando la guía para eso.--DanielLZIraldo (discusión) 15:10 9 nov 2015 (UTC)
Hola Phoenix!! como has estado?? Hace mucho que no me aparezco por aquí jajaja. Quería ver si me podrías ayudar con mi Nominación a AD de Like a Virgin dejando tu opinion en su pagina de discusión por favor?? Gracias!! --LuxiromChick (discusión) 02:57 16 nov 2015 (UTC)
Muchísimas gracias héroe del tiempo! Pues claro que sí, revisaré todo en esta semana, y podré ya enfocarme totalmente a este aspecto en diciembre por las vacaciones, y claro veremos ya si no hay tanto error sustancial, y adelante, al Corrida Colosseum!! Estamos en contacto compadre! Cualquier cosa ya sabes donde encontrarme mi estimado! ;) De nuevo, muchísimas gracias!! :D --«[Gtr.]» Errol 04:43 17 nov 2015 (UTC)
Link me adelanto a felicitarte ante la inminente aprobación de Disneyland como AD. Gran artículo. Pasaré más tarde para hacerme cargo de la tarea en cola que tenemos. Me disculpo por ausentarme estos días, pero ya sabes las razones y me alegro bastante que todo va bien. Ha sido un año maravilloso después de todo hemos conseguido que hasta la fecha el nuevo sistema funcione y para mí es gratificante saber que pude ayudar en algo. Un abrazo. Irwin アーウィン 16:49 17 nov 2015 (UTC)
Solo: muchas gracias, por todo, y enhorabuena, también por todo. Un abrazo muy grande--Yeza (discusión) 10:29 18 nov 2015 (UTC) ya te escribiré en mejores épocas más desarrollado todo
Hola, Link, muchas gracias por todo, por las felicitaciones y el cierre de la CAD. Un abrazo enorme y nos vemos :) мιѕѕ мαηzαηα (διαλέγομαι) 20:03 19 nov 2015 (UTC)
Claro. Si no se adelanta nadie yo me encargo. Si me da tiempo lo hago en un rato y sino cuando me levante (aquí ya es por la tarde y tengo cena). --Millars (discusión) 18:34 20 nov 2015 (UTC)
¡Hola Link! ¿Qué tal, tocayo? Acabo de escribirle un mensaje a Rosy pidiéndole, entre otras cosas, el cierre de la VAD de Disneyland (lleva varios días abierta y sigue registrando votos). También le he comentado que varias CADs que tienen votos que no han sido trasladados al espacio principal de nominaciones. Por último, tenía entendido que un mismo proponente no puede nominar otras candidaturas hasta que se cierre la que tiene abierta, ¿es así? Hay un usuario que tiene once activas (he releído las normas varias veces y no he encontrado nada al respecto, pero tenía entendido que no se podía). Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 18:36 20 nov 2015 (UTC)
El artículo que nominaste como artículo destacado, Disneyland, ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Disneyland para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Millars (discusión) 13:16 21 nov 2015 (UTC)
Me alegro mucho del resultado después del gran esfuerzo.
Y además de eso vengo a pedir. ¿Tú sabes dónde están las plantillas para editar bibliografía? Eso de cita libro y demás. No sé si hay una fórmula especial para catálogos. Gracias de antemano. Lourdes, mensajes aquí 19:12 22 nov 2015 (UTC)
¡Hola, Link58! Te invito a formar parte de la Liga de Autores, que se desarrollará entre el 2 de diciembre de 2015 y el 2 de enero de 2016. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó.
|
Hola, Phoenix. En Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Urbanismo de Barcelona creo que hay un voto que no es válido, te agradecería que lo revises. Un saludo.-- Canaan (discusión) 17:38 2 dic 2015 (UTC)
Aunque no me veas seguido por aquí, siempre estoy pendiente de tus ediciones y tus cosas, como que por fin lograste que Disneyland fuera AD con el excelente apoyo de Yeza, aunque voy a terminar por ponerme celosa Quiero ver si puedes ayudarme diseñando en una subpágina tuya algo para la portada del Wikiproyecto:Mujeres y algo como lo que hiciste para el tablón de ACAD. Si puedes, ya que este listo me lo enseñas y se lo mostramos a las demás a ver si les gusta. Un beso.--Rosymonterrey (discusión) 05:38 3 dic 2015 (UTC)
Yo te digo lo mismo. Ver el artículo en portada es algo bien satisfactorio. Me alegro mucho, pero mucho. Lourdes, mensajes aquí 16:58 5 dic 2015 (UTC)
Muchas gracias! ^.^ No creo merecerlo pero, ilusión recibirlo, además pone el nick por el que te conocía, que Link aún me cuesta (es broma ;)).
Y ya que estoy aquí, disculpa tanto ping por doquier pero, a ver si centramos cada tema de los que salieron en la discu de Disneyland, en su sitio correspondiente. El tema de como va «sitioweb», yo creo aún que si va en cursiva como dice Juan Mayordomo pero, ante la duda y sin cita de la ortografía española en la mano... esperemos más opiniones y algo certero (y luego, ya sobre seguro, cambiarlo si fuera el caso, y mirar la petición para los bots si hace falta, etc, etc). Por cierto, estuvimos cambiando palabras en la redacción directamente en {{cita web}}
, ahora la plantilla es diferente, mira sus instrucciones cuando puedas, tengas un rato, etc, como si fuera la primera vez (y los parámetros también), a ver si ahora ya no provoca confusiones o hace falta cambiar aún más
También referente a este tema en general. Techno no aludía a esto en concreto, no lo entendí así, era otra cosa más general en muchos artículos y que si estuve comprobando que no se emplea bien en muchísimos elegidos aleatoriamente (no te lo tomes personal, de veras, no iba por ti en concreto, a saber, igual yo también lo he empleado mal): mira sus contribuciones, «sitioweb» —«obra» en el momento que surgió, ahora ya arreglado— no era a lo que él daba la «voz de alarma». No se hasta que punto ahora con la modificación de la plantilla se solucionará pero, a ver si en pocos días puedo ayudarte y plasmar en palabras lo que creo que él aludía verdaderamente, para dejarlo reflejado después en las instrucciones de CAD.
En fin, que yo tampoco en la vida me había fijado en ello (cita web) y, poca gente supongo, llevaba así desde 2008 y no había salido antes; más vale tarde que nunca ;). Un abrazo y, gracias de nuevo!--Yeza (discusión) 07:37 8 dic 2015 (UTC)
{{cita web}}
y sus parámetros pero se ha de verificar que el resultado cumple con la ortografía española; lo mismo si se utiliza en su lugar/alternativamente {{cita noticia}}
, {{cita publicación}}
, etc. -> Es decir, que el redactor (y luego revisores) elija la que se elija, verifiquen el correcto uso de los parámetros y resultado«Editorial» añadida a más usuales en cita web (si miras historial y pasos, también veras lo anterior , obra por sitioweb, etc); se había comentado además ya antes en la discusión en el mismo sentido. Otro paso más dado! :) --Yeza (discusión) 21:43 9 dic 2015 (UTC)
Hola Phoenix58. Te agradezco por tu ayuda en la nominación sobre este artículo y su aprobación. Muchas gracias. Un saludo Kardam (discusión) 08:47 8 dic 2015 (UTC)
Hola, Phoenix, mucho tiempo sin hablar contigo, lo cierto es que estuve con muchos exámenes y no pude editar mucho, ahora que ya los he acabado espero editar algo más, jejej. Bueno, ante todo quería darte las gracias por tu premio, aunque yo te debería dar otro, ya que tú (si me permites tutearte) haces más trabajo por Wikipedia para mejorarla.
Por cierto, se me olvidó responderte el voto de M.T.. Comparto con otros usuarios que tiene secciones con errores. Además, veo escaso el número de revisores, creo que deberían ser más. Pero bueno, aún así pienso que puede mejorar y que muy pronto puede convertirse en un artículo destacado.... Un saludo y felices pre-navidades. --{ Eclipsis ♒} 11:11 8 dic 2015 (UTC)
Hola Phoenix58, llevo solo un año como usuario registrado e intento aportar algunos artículos que creo que pueden ser de interés. Hasta ahora no he tenido problemas, pero ha aparecido en mi vida Ganímedes y no entiendo este machaque sobre un artículo que está clarísimo (por lo menos para mí). ¿Serías tan amable de valorar dónde hay spam, promoción, (o malas referencias) en un libro que se publicó en 2002? Por favor, si puedes, lee justo la edición donde comienza a etiquetarlo esta usuaria. Agradezco tu opinión. El artículo está aquí: https://es.wikipedia.org/wiki/Yo,_M._Rock_en_la_Valencia_subterr%C3%A1nea Saludos y gracias. --MT.Santacruz (discusión) 14:29 9 dic 2015 (UTC)
¡Muchísimas gracias por el elogio compadre! No lo esperaba xD. Pues ya sabes que andamos dándole bien durísimo a todo viejo, y pues con todas las ganas del mundo. Gracias por tu apoyo, por todas las cosas que me has enseñado, y por todos los recuerdos y experiencias que hemos tenido en la Wikipedia. Sí algún día voy a tu tierra natal, ten por seguro que te buscaré!!! Promesa de hermanos!! Gracias viejo, en serio, no sabes, he aprendido muchísimo en la Wiki y varias cosas que no sabía que podía hacer, eres un ejemplo para todos en la comunidad, realmente haces honor a tu nombre. Te mando un fuerte abrazo de hermanos, camaradas, compradres, amigos y wikipedistas!! Muchísimas gracias de verdad amigo, te debo muchísimo... «[Gtr.]» Errol 05:15 10 dic 2015 (UTC)
Faltaría más, ahora mismo me pongo con ello ;) Pho3niX Discusión 22:51 10 dic 2015 (UTC)
Un abrazo, tocayo ;) Pho3niX Discusión 23:07 10 dic 2015 (UTC)
Hola estimado, no pretendía con mi comentario levantar más discusiones ni mucho menos, mi lugar en el proyecto actualmente es más conciliador que crítico, lo siento en este sentido por lo ahí expresado. Con VAD tuve una experiencia no muy amigable, en que un artículo fue rechazado para destacado, pero sin recibir retroalimentación a cambio de por qué no daba para destacado. Al preguntarle amigablemente al primer usuario que votó en contra, me dijo que como se trataba de una votación, no tenía por qué darme explicaciones... luego de lo cual igual me dijo algunas cosas (con la advertencia de que «sólo lo haría por esta vez»)... no le di mucha más importancia al tema, pero quedé con un gustillo acerca del proceso que no me pareció el mejor. Wikipedia es un proyecto colaborativo y el diálogo es y debe ser siempre uno de sus fuertes. Las votaciones sin argumentación me parecen más propias una vez que se ha dialogado lo suficiente y hay que tomar decisiones... y creo que en mi caso, no existió un diálogo previo. De eso hace ya bastante y no pasa nada, todo bien, pero como me lo preguntaste, aprovecho de explicarte. Muchos saludos, Farisori » 02:34 12 dic 2015 (UTC)
Bien, creo que ha llegado la hora mi buen amigo de dar el paso de presentarlo en VAD. Agradezco infinitamente las aportaciones que realizaste y a los usuarios que ayudaron al estado actual del artículo, para mí tiene mucho significado Okuribito ya que me ayudó a afrontar algunas etapas difíciles en mi vida personal. Te doy las gracias de todo corazón. Si ahora te diera una carta-piedra sería una piedra lisa. Un abrazo. Irwin アーウィン 00:55 13 dic 2015 (UTC)
Como te recordé días pasados, hace tiempo me proporcionaste la manera de incluir en las ref eso de Cf {{sfn|Varios autores|2006|p=776|ps=cf. XXXX, 2005}}. A ver si puedes hacer algo con otro tema. Muchos libros no tienen isbn sino Depósito Legal P-150/1991. Yo lo suelo incluir a continuación de la editorial pero tal vez se pueda hacer de otra forma. Tú me dices; no es urgente. Gracias Lourdes, mensajes aquí 20:18 13 dic 2015 (UTC)
Estoy abusando, ya lo sé, pero también sé que me dejas. ¿Cómo pone fácilmente la gente una poesía? Yo he usado el truco de <br> pero me parece muy pesado. Gracias de antemano. Lourdes, mensajes aquí 20:16 18 dic 2015 (UTC)
¡Gracias por el mensaje querido compañero Phoenix ! Un abrazo grande ;). • MADONNA • 16:59 18 dic 2015 (UTC)
Utilicé una de las dos opciones y queda muy bien. Mira la página Lechuguilla (indumentaria) y verás ahí tus enseñanzas. Te lo agradezco mucho. Lourdes, mensajes aquí 17:19 19 dic 2015 (UTC)
Espero que tu retiro sea solo temporal. Usuarios como tú hacen falta en Wikipedia. El grandísimo trabajo que le dedicas a CAD, por no nombrar todas tus contribuciones y reconocimientos, es valioso. Espero verte aquí, Phoenix. Un abrazo enorme, • MADONNA • 00:39 20 dic 2015 (UTC)
No me había enterado que te fuiste de aquí, y al igual que MadonnaFan deseo que tu retiro solo sea temporal. En fin, te vengo a dejar un pequeño mensaje:
̩̩̩̩̩̩
Sé que Disneyland era tu meta y ya la cumpliste, pero sé también que eres un adicto y que no puedes vivir sin nosotros. Te quiero y anhelo que todos tus deseos se cumplan en esta Navidad, con mi cariño de siempre.--Rosymonterrey (discusión) 03:30 22 dic 2015 (UTC)
¡Felices Fiestas! | |
Te deseo unas felices fiestas, un próspero año 2016 y que tú y los tuyos seáis muy felices. Un abrazo. PD: y por favor, no te vayas muy lejos :( El Ayudante-Discusión 21:59 22 dic 2015 (UTC) |
Querido Link: Otro año, otro sinfín de experiencias vividas. Recuerda, nunca te rindas y siempre con la frente en alto, vives para soñar. Espero que pases unas felices fiestas y ojalá nos veamos nuevamente en este 2016 :)! ßiagio2103 → Keep Calm 22:19 22 dic 2015 (UTC) | |
¡Espero volver a verte pronto por aquí! Feliz Navidad. Hans Topo1993 (Discusión) 11:18 24 dic 2015 (UTC)
Eres como yo. Está época te encanta, pero yo puedo ver detrás de tu user page. Jajaja pues te traigo este presente:
Estimado Phoenix58: te deseo que este 2016 sea un año muy especial, lleno de buenos momentos y de mucha alegría, para ti y para todos los que te rodean. ¡Feliz año nuevo! —{ Román Lier } 22:55 25 dic 2015 (UTC) |
http://i1.kym-cdn.com/entries/icons/original/000/010/809/happy-oh-stop-it-you.png. Jajaja muchas gracias Link, sé que no edito mucho por aquí, pero por insignias como ésas sí dan ganas de regresar. Muchísimas gracias mi amigo! Btw, ¿qué le ha pasado a tu discu que antes se veía acá bien colorida? Saludos y felices fiestas mi buen! Emiglex {¿...?} 20:54 30 dic 2015 (UTC)
Me acabo de enterar. Espero que sea algo temporal, y que te vaya todo bien. Feliz Año.--Canaan (discusión) 17:07 31 dic 2015 (UTC)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.