Loading AI tools
Cita de la inscripción de las puertas de Moria, donde se leía: Ennyn Durin, Aran Moria. Pedo mellon a minno (Las puertas de Durin, rey de Moria. Di, amigo, y entra) :)
|
Pedo mellon a minno... |
Comentarios antiguos:
- 2005: Bienvenida - Primer semestre - Segundo semestre
- 2006: Ene - Feb - Mar - Abr - May - Jun - Jul - Ago - Sep - Oct - Nov - Dic
- 2007: Ene - Feb - Mar - Abr - May - Jun - Jul - Ago - Sep - Oct - Nov - Dic
- 2008: Ene - Feb - Mar - Abr - May - Jun - Jul - Ago - Sep - Oct - Nov - Dic
- 2009: Ene - Feb - Mar - Abr - May - Jun - Jul - Ago - Sep - Oct - Nov - Dic
- 2010: Ene - Feb - Mar - Abr - May - Jun - Jul - Ago - Sep - Oct -
Nov- Dic - 2011: Ene - Feb - Mar - Abr - May - Jun - Jul - Ago - Sep - Oct - Nov - Dic
- 2012: Ene - Feb - Mar - Abr - May - Jun - Jul - Ago - Sep - Oct - Nov - Dic
- 2013: Ene - Feb - Mar - Abr - May - Jun - Segundo semestre
- 2014: Primer semestre - Segundo semestre
- 2015: Primer semestre - Segundo semestre
- 2016: Primer semestre - Segundo semestre
- 2017: Primer semestre - Segundo semestre
Para agregar un nuevo comentario pulsa aquí y se agregará al final :)
Hola, lo que ocurre es lo siguiente: estaba buscando una información y me tope con la pagina "queratoconjuntivitis seca" donde aparecía la reseña de un artista cuando obviamente es una pagina que habla de una enfermedad visual. Como he creado la cuenta hace poco me di a la tarea de editarla y cuando termino el proceso, me parece un error, que dice que no me permite realizar la edición y que me comunique con un bibliotecario. Gracias por tu atención y estaré esperando tu respuesta sobre el tema. — El comentario anterior sin firmar es obra de RoAnPS (disc. • contribs • bloq).
Por segunda vez has procedido a revertir mis cambios "masacre de Sabra y Chatila" sin dar explicación alguna. Mucho ojo con eso, que se trata de vandalismo. Mis ediciones están referenciadas basandome en fuentes científicas. Por lo tanto he vuelto a activar mi edición. Espero que respetes a los editores. Saludos cordiales. — El comentario anterior sin firmar es obra de Clemens Schmillen (disc. • contribs • bloq).
Soy editor nuevo, estoy interesado en el tema de la mejora en procesos y he leído varios libros de Luis Socconini, así que quise crear su página , pero ahora me encuentro que ha sido borrada por acuso de página promocional, lo cuál me parece muy extraño, ya que me limité a hacer una reseña de su vida profesional, una pequeña biografía y una lista de los libros que ha escrito. No entiendo por que un escritor y conferencista reconocido en su campo en México y varios países y que ha contribuido a desarrollar su campo, no pueda tener su página en Wikipedia. Lo que escribí no incluye absolutamente ninguna promoción, no tiene links a la página de su empresa ni links para la venta de libros, así que no entiendo de donde viene la presunción de "Autopromoción ". Me gustaría saber que puedo cambiar en la página para poder subirla otra vez. Muchas gracias. Benja (discusión) 23:19 24 ago 2018 (UTC)
Hola, sigo sin entender en qué parte de la página utilicé elogios o promocioné a la persona. Me limité a una breve biografía y una lista de los libros que ha escrito, sin enlaces para comprarlos, vaya, ni siquiera citó la editorial. Son libros con material relevante, utilizados por mucha gente interesada en el tema, por lo que me parece algo relevante que merece aparecer en Wikipedia. Si me puedes indicar qué cambios puedo hacer, te lo agradecería. Benja (discusión) 21:08 30 ago 2018 (UTC)
Hola, Kordas. De acuerdo, acepto tu edición y aprecio que hayas buscado una solución intermedia. Querría no obstante precisar que mi intención sólo es expresar el hecho de que la mayoría de los países del mundo no aprueba que Jerusalén sea la capital de Israel, por las razones que sabemos. No pretendo entrar en debate, pero reconocerás que no se puede eludir este hecho más que demostrado, que guste o no. Censurarlo sería una falta gravísima al PVN. Así que tema zanjado. Saludos, --Capucine8 (discusión) 19:55 26 ago 2018 (UTC)
Hola Kordas: Te importaría restaurarme Patio de los Leones, Geom ya había eliminado la redirección marcada para borrar y trasladado el borrador hasta allí. terminaré de corregirloMONUMENTA Discusión 17:54 2 dic 2018 (UTC)
 |
|
Hola Kordas, lo primero, felices fiestas y lo mejor para el 2019. Acabo de ver que editaste el artículo. Estuve buscando más fuentes pues pensaba mejorarlo y añadir más refs, pero si quieres hacerte cargo de ello, estupendo. El artículo en el NY Times es bastante bueno y en el artículo correspondiente en la wiki en inglés aclara la nacionalidad de sus padres que en nuestro artículo no es correcta. Un abrazo, --Maragm (discusión) 19:03 28 dic 2018 (UTC)
- OK, yo puedo recoger un poco la info del NY Times, en.wiki y alguna otra fuente en línea pero estoy lejos de mi casa y no puedo consultar los libros que tengo hasta final de enero. Me concentraría más en lo biográfico y te dejo, para cuando quieras y puedas, la parte sobre su obra, ideas políticas, etc. Otro abrazo, --Maragm (discusión) 19:28 28 dic 2018 (UTC)
Hola Kordas. Mi nombre es Xavier y estoy haciendo un reportaje sobre la wikipedia. Sería posible contactar contigo para hacerte unas preguntas? Muchas gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Xavigomi (disc. • contribs • bloq). Kordas (sínome!) 23:04 13 ene 2019 (UTC)
...por atender mi denuncia en el TAB. Un excelente usuario, Marcos y yo nos estamos volviendo locos con estas IPs. Todas están relacionadas según confirmaron los checkusers, trabajan en equipo y se dedican a añadir información sin referencias, revertir nuestros cambios, quitar plantillas pidiendo refs, etc. a los artículos de nobles y títulos nobiliarios. Este es un tema controvertido porque ya en más de una ocasión, he tenido que quitar titulares que no lo son. Bueno, perdona la descarga. Abrazos, --Maragm (discusión) 20:24 19 ene 2019 (UTC)
Hola, Kordas. Tenía entendido que incurría en guerra de ediciones quien revertía más de tres veces una misma edición, por eso me cuidé de hacerlo solo tres veces. De todas formas el usuario implicado ya lo ha hecho cuatro veces con tres usuarios distintos, así que paso a reportar al TAB. Un saludo, y gracias por el aviso. Goldorak (dime) 13:47 2 feb 2019 (UTC)
- Desde hace semanas estoy tratando de argumentar la autoría de Tabarnia con multitud de periódicos, televisiones, webs y citas. Ya he perdido la cuenta de la cantidad de enlaces que le he tratado de explicar a Goldorak, pero por alguna razón tira balones fuera, me dice que son fuentes primarias (muchas lo son, pero otras muchísimas no) y edita el artículo de forma tendenciosa. Incluso le he invitado a que visite archive.org o whois premium por si le queda alguna sombra de duda.
- Llevo en wikipedia desde 2009, y edité el artícuo Tabarnia por primera vez en 2016, por eso se de lo que hablo y me indigna que se argumenten falsedades. No las he borrado directamente porque están documentadas (mal documentadas, por medios que se inventan chorradas, pero documentadas al fin y al cabo). Soy respetuoso, pero lo de este usuario contra mí sospecho que es por un interés oculto, me preocupa. Solicito por favor que alguien intervenga.
- Hay varias largas conversaciones en la discusión de la entrada Tabarnia en la que trato de hacer entrar en razón a Goldorak .--Colonization (discusión) 03:54 15 feb 2019 (UTC)
Hola, Kordas. Te informo de que se ha abierto una revalidación a artículo destacado para el artículo Marco Antonio. Puedes seguir los comentarios en Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Marco Antonio. Un saludo. 5truenos 
¿¡...!? 19:20 24 feb 2019 (UTC)
Buenas Kordas, hace poco borraste un artículo de una IP anónima de Zurullo_espacial_(_forma_de_viajar_por_el_espacio_)_Astroneer. Volvió a crearlo.--Pichu VI (discusión) 23:05 25 feb 2019 (UTC)
- Siento repetir tan pronto. Artículo Sorullo Espacial y dos IP anónimas implicadas. --Pichu VI (discusión) 23:09 25 feb 2019 (UTC)
- Y Zurullus Espacialus. Cuatro IP distintas. --Pichu VI (discusión) 23:13 25 feb 2019 (UTC)
- Insisto que no para el asunto Zurullo espacial e IP anónima. --Pichu VI (discusión) 23:22 25 feb 2019 (UTC)
- Ya que el bloqueo impedía realizar ediciones si no eran usuarios autoconfirmados, o con una cuenta creada, tardaban en hacerlo. Usuario Pepe's tacos.--Pichu VI (discusión) 12:17 27 feb 2019 (UTC)
Simplemente pasaba a saludar. Hacía tiempo que no te veía por mi lista de seguimiento y hoy apareciste. Espero que todo vaya bien. --Millars (discusión) 22:44 3 mar 2019 (UTC)
Hola y gracias por lo de crack :). Te contesté ayer en IRC pero imagino que no me leíste, así que te lo comento aquí: me resulta algo confusa tu petición, ya que hay artículos que siguen usando «Panyab», incluída la desambiguación, y entiendo que antes de empezar a arreglar las categorías hay que aclarar y arreglar los títulos de los artículos. Y por otro lado, aunque me hablas de «cientos de categorías», solo he localizado 6 categorías con «Panyab» y 10 con «Punyab», así que o hay algo que no he entendido o se me escapa... o quizás te referías a «cientos de artículos que tienen esas categorías». Y una vez aclarado todo eso... lo cierto es que esas tareas más o menos habituales que suelen plantearse en WP:BOT/S y que pueden realizar otros operadores con sus bots suelo dejarlas para ellos, ya que la programación y el mantenimiento de tareas bóticas más complejas que solo realizo yo me absorbe bastante tiempo, pero puedo evaluar si hay razones prácticas para intervenir en este caso. Ya me irás comentando y lo vamos hablando. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 20:42 17 mar 2019 (UTC)
Saludos. Veo que has revertido mi traslado de Bangladesh a Bangladés invocando esta norma;WP:NSW. No creo que sea procedente en este caso, pues no tuve intención de sabotear el artículo sino de mejorarlo aplicando, si cabe, el principio de sé valiente y el sentido común como se explica en ignora las normas. Agradezco, a pesar de tu tono, que no hayas bloqueado mi cuenta- Ahora bien, si he trasladado el artículo es porque en su página de discusión el tema se había planteado. Tú mismo en un primer momento lo hiciste, si bien después lo revertiste con un argumento que de algún modo se contradecía con los anteriores. En efecto, la Ortografía (no la tengo a mano pero acepto que así sea) recomienda Bangladés, sin embargo como se pueden usar otras fuentes y Bangladesh es usado por la UE y las Naciones Unidaa, me pareció que era la "denominación más común" y que, como escribiste en su momento, ambos términos son correctos. Leí la discusión y vi que el último mensaje al respecto era éste, en aquel momento sin respuesta desde hacía varios meses. Por lo tanto me pareció plausible hacer el traslado, que alguno cn menos celo por la lengua, agradeció y me proponía dedicarle un tiempo en el fin de semana para revisar todas las entradas donde figura el topónimo Bangladés. No lo haré, por supuesto, y tampoco trasladaré otros igualmente absurdos como yidis, un nombre inventado por algún académico. En fin, como decís vosotros, "ahí queda eso". Anhelo, más que espero, que las academias, reales o no, de nuestra lengua dejen de usar como criterio una idea estrecha de la norma y dejen de hacer papelones con los nombres de los países. Saludos, una vez más.--Gustavo Rubén (discusión) 22:42 24 may 2019 (UTC)
Hi! This return to the earlier version would need some justification.
- Can you reach this link? If not, the link would not be well suited to clarify its intent.
- The naming in the sources seem to be of the historical use of the spelling in question. Don't you agree?
Many thanks in clarifying your point. All the best.--Paracel63 (discusión) 21:22 30 may 2019 (UTC)
Hola Kordas. Soy Villalaso (disc. · contr. · bloq.). He visto que te interesa temas del Sahara Occidental. Estoy creando un nuevo wikiproyecto. Te invito a que si quieres, pudieras ser un interesado. Si es así, pon tu nombre en Wikipedia:Wikiproyectos/Solicitudes. Si no quieres, pues no lo hagas y gracias por tu atención. --
Villalaso (discusión) 22:44 8 jun 2019 (UTC)
Mi intención en la página de discusión de Myanmar era mostrar que apelar a un simple "como la gente en la calle lo conoce" es inherentemente irrespetuoso en casos en que entidades han tomado decisiones de autodenominación - de la misma manera que es una mala asignación a una persona trans. Si consideraste que estaba vandalizando la discusión, hubiese sido mejor aclararlo explícitamente en el texto acompañante. --181.115.108.95 (discusión) 01:00 15 dic 2019 (UTC)
Hola Kordas, quiero editar la pagina Festival Internacional del Nuevo Cine Latinoamericano de La Habana 2019 para añadir el palmarés, pero hay un problema y se muestra el siguiente error « Esta edición no se ha grabado porque ha sido identificada como incorrecta por un sistema automático de filtros. Si crees que tu edición es legítima, por favor, ponte en contacto con un bibliotecario, e infórmale de lo que intentabas hacer. Una breve explicación acerca de por qué se ha deshabilitado la acción es: Ediciones incorrectas frecuentes ». No entiendo porque hay este mensaje. ¿Me lo podrías explicar? --Infierno (discusión) 09:14 15 dic 2019 (UTC)
Efectivamente, mucho ha llovido. Ese artículo lo empecé cuando estaba en una fase más clásica. Es curioso ver como ha cambiado en 15 años y que ha sido de la gente en ese tiempo. Algunos ya no están pero a veces me sorprendo con viejos nicks, viendo que no soy el único que sigue editando tras tantos años. Un saludo y felices fiestas --FAR, (Libro de reclamaciones) 19:47 24 dic 2019 (UTC)
 |
|
Hola Kordas, vengo aquí solo para hacerte un par de preguntas sobre el protocolo de Wikipedia, que aún no controlo del todo. La primera va sobre los wikiproyectos; si yo no soy miembro de uno en concreto, ¿puedo aún así añadir la ficha de ese wikiproyecto a un artículo? Pensaba que no, y por eso solo añadía el de Palestina a los artículos que he ido creando, pero tu comentario en la página de discusión de la Cumbre de Taba me hace dudar. La segunda duda es lingüística, además de protocolaria: ¿deben acentuarse con las normas de acentuación del español palabras que provienen de otros idiomas? El caso es aún más curioso con apellidos como Sharon dado que, como bien sabes, el español no permite la combinación de letras "sh". ¿No debería ser entonces "Sarón"? Normalmente, en los periódicos no se acentúan palabras provenientes de otros idiomas, como puedes ver aquí o aquí, pero desconozco si Wikipedia sigue parámetros distintos. Muchas gracias de antemano, y felices fiestas. --koyo (discusión) 19:03 28 dic 2019 (UTC)
Sigue mejor el historial antes de hacer atribuciones personales sobre noséqué en resumen de edición.--Asqueladd (discusión) 12:22 3 ene 2020 (UTC)
- Estás insertando dos veces la misma referencia. Si examinas el historial te darás cuenta de esto. Por otra parte en español, "consulta a" no es lo mismo que "consulta por parte de".--Asqueladd (discusión) 12:25 3 ene 2020 (UTC)
- La fuente no usa "por parte de". Titular explicativo suficientemente contextual notwithstanding, lo que viene a resumir lo insertado en el artículo es este fragmento: «Los congresistas de Estados Unidos no fueron informados con anterioridad del ataque ordenado por el presidente Donald Trump contra el comandante de los Guardianes de la Revolución iraní Qasem Soleimani». Después hay una cita textual a una fuente primaria (Eliot Engel) con la preposición "con" (no "por parte de") que no me quita el sueño, si te digo la verdad (esto es, nos puede parecer mejor o peor elección de palabras para resumir el fragmento anterior, pero independientemente de si se escoge o no, no creo que haya que hacerla "nuestra" porque lo diga ese señor, ergo comillas sin atribución estarían injustificadas). Sin notificación previa al Congreso puede que sea la forma que mejor resuma contextualmente el fragmento indicado, ¿tú qué crees?--Asqueladd (discusión) 12:40 3 ene 2020 (UTC)
- No me parece mal.--Asqueladd (discusión) 14:43 3 ene 2020 (UTC)
- La fuente no usa "por parte de". Titular explicativo suficientemente contextual notwithstanding, lo que viene a resumir lo insertado en el artículo es este fragmento: «Los congresistas de Estados Unidos no fueron informados con anterioridad del ataque ordenado por el presidente Donald Trump contra el comandante de los Guardianes de la Revolución iraní Qasem Soleimani». Después hay una cita textual a una fuente primaria (Eliot Engel) con la preposición "con" (no "por parte de") que no me quita el sueño, si te digo la verdad (esto es, nos puede parecer mejor o peor elección de palabras para resumir el fragmento anterior, pero independientemente de si se escoge o no, no creo que haya que hacerla "nuestra" porque lo diga ese señor, ergo comillas sin atribución estarían injustificadas). Sin notificación previa al Congreso puede que sea la forma que mejor resuma contextualmente el fragmento indicado, ¿tú qué crees?--Asqueladd (discusión) 12:40 3 ene 2020 (UTC)
Hola Kordas. Yo tampoco tenía previsto llevar esto a más. Estoy al tanto de lo que me comentas aunque sí hay muchos escudos que son publicables, bien por su antigüedad y/o autoría desconocida, o bien porque por su simpleza no son elegibles para copyright al ser geométricos que no llegan al umbral de originalidad. Caso que atañe. Por eso revertí en principio. En cuanto a lo de retirarlo como imagen principal sí puedes tener razón en que sería inexacto al no ser el escudo vigente, no veía el punto, por ello no hay más caso, retiramos sin problema. Gracias Kordas. --
Brgesto 10:44 10 ene 2020 (UTC)
Hola Kordas.
He intentado modificar la página de la Confederación Nacional del Trabajo y no he podido, dado que mi usuario es nuevo y tiene un filtro automático.
Mi intención ha sido la de eliminar informaciones que identifiquen univocamente a una organización con la CNT, ya que actualmente hay varias organizaciones en disputa por esas siglas. Así como toda la información que conlleva todo esto: la internacional a la que pertenece, el secretario general, la sede, etc...
Hola. Hace un par de días te mandé un email, no sé si lo has visto. Gracias. Montgomery (discusión) 10:21 21 feb 2020 (UTC)
No sé cómo pude cometer tantas torpezas el corregir ese artículo , de verdad que no me lo explico. Muchas gracias por arreglarlo, y perdón por darte trabajo. Un saludo --Macarrones (oiga, joven) 17:39 19 may 2020 (UTC)
Hola Kordas,
Podrías enviarme el kml de las 12 de tribus de israel, porfavor.... Gracias...
--186.21.129.4 (discusión) 02:22 25 may 2020 (UTC)
Hola, tal como indiqué en el resumen de edición, me parece un tanto inoportuno justificar vigencia sobre la base de una referencia que tienen 15 años de antigüedad. Te parece intentar reemplazarlas por algo más actual como esto? (es lo mejor que encontré en los últimos 5 años ). SFBB (discusión) 16:09 7 jul 2020 (UTC)
- Hola. En la nota sale está vigente y por eso en un principio la borré y ahora busqué una referencia más actual. Pensaba reemplazarla directamente, pero dado que me preguntaste, preferí consultarte qué te parece. Si prefieres las otras referencia, no importa y lo dejamos así, pero creo que como sale está vigente era mejor una referencia de los últimos años. SFBB (discusión) 16:20 7 jul 2020 (UTC)
Del traslado se ha ocupado Mr.Ajedrez (disc. · contr. · bloq.) como bien puedes leer aquí y aqui. Ontzak 
(Bilbo ta Bizkai guztia) 19:53 7 jul 2020 (UTC)
Hola, Kordas: ¡Por favor revise su correo electrónico! Asunto del correo "The Community Insights survey is coming!" Si tiene preguntas, envíe un correo electrónico a surveys@wikimedia.org. (Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)"
(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)
Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.
MediaWiki message delivery (discusión) 17:08 25 sep 2020 (UTC)
Esto te compete en particular, pues es tu pedido. Un saludo, Abajo estaba el pez
en el anzuelo 16:50 9 dic 2020 (UTC)
Gilc (Discusión) 02:53 24 dic 2020 (UTC)
Maleiva (discusión) 00:27 25 dic 2020 (UTC) - Gracias por el consejo, la verdad es que en mi defensa debo decir que no añadí las categorías.
- Hace meses un cabezadura multicuenta insistía en crear la mayor cantidad de categorías que pudiese para clasificar los artículos según todas las formas y temáticas que se le ocurriesen sin importarle lo muy rebuscadas o mal redactadas que resultasen; fue un dolor de cabeza para varios de nosotros y aun aparece en ocasiones para crear malas categorías con algún títere. La cosa es que lo denuncié y por esas cosas de Wikipedia acabé yo mismo renombrando o marcando para borrado todos sus aportes, por lo que aveces aparezco como autor de cosas así ya que hubo semanas en que debí ir de artículo en artículo borrando o corrigiendo enlaces hasta que acabé viendo burros verdes.
- Como sea, tomo nota y pondré atención que no suceda en las categorías en que edito o si pillo este error en otras tratare de corregirlo. Gracias nuevamente y felices fiestas. --Oniichan (discusión) 03:40 31 dic 2020 (UTC)
La entrada "El Jincho" ha sido borrada por usted diciendo que no es enciclopédico. Me gustaría que explicase qué le ha llevado a tomar esa decisión.
Muchas gracias.
La revalidación a artículo destacado iniciada sobre «Marco Antonio», en el que colaboraste como uno de los redactores principales, ha finalizado. Los participantes en el proceso han acordado que sea retirada la condición de destacado 
. Puedes revisar los argumentos expuestos desde la página de la revalidación. Recuerda que puedes corregir los errores y nominar el artículo a destacado para que recupere la distinción. Gracias por tu participación. Pho3niX Discusión 20:57 13 feb 2021 (UTC)
Hola, En 2010 borraste un artículo por faltas de referencias, información y alegando autopromoción. Se trata de la biografía de un sociológico y filósofo reconocido en Chile, Rafael Echeverría, de quien yo ayer publiqué su biografía con variados enlaces, referencias y sin ánimo de promoción, ya que es solo alguien a quien me hicieron leer en la universidad, conozco y entiendo sus contribuciones, por lo cual me sorprende que no esté en Wikipedia. No pasaron ni 10 minutos y el sitio ya estaba puesto para ser eliminado, sin ningún motivo aparente. Te quería pedir si lo puedes revisar, por favor, para restaurar la página ya que es frustrante pasar tanto tiempo haciendo algo para que se elimine por algo que pasó hace once años y no tiene nada que ver con mi artículo. Saludos.
Hola. En 2009, por ahí, eliminaste una página sobre Rafael Echeverría. La he vuelto a subir (sin saber que alguien la había bajado ya) y me encuentro con varios problemas, cada día se acusa al texto de algo diferente, lo último es por publicidad (yo escribí el texto porque conocí a Echeverría en la bibliografía de mi universidad) y por falta de referencias fiables (hay 19 y ninguna es de su empresa, la mayoría son de medios de comunicación).
Hoy he hecho nuevos cambios y acá van mis argumentos. Espero puedas ayudarme. Es muy frustrante darse el tiempo para escribir algo y que luego lo quieran bajar porque hace 11 años les pareció que así debía ser:
Argumentos: 1. He escrito esta página sobre Rafael Echeverría sin afán de publicidad. Es un autor que leí en la universidad cuando cursé periodismo en Chile y me parece, al menos, curioso que no aparezca en Wikipedia.
2. El texto tiene 19 referencias, todas válidas según los parámetros exigidos por Wikipedia. En ningún sitio uso como fuente su sitio web, que es una empresa privada a la cual apenas menciono. Por el contrario, el texto cuenta con todas las fuentes fiables que exige Wikipedia: medios de comunicación chilenos, argentinos; libros; papers científicos; publicaciones de prensa universitaria, entre otras.
3. En parte de la discusión se mencionaba que Echeverría no es un filósofo. Sin embargo, técnicamente sí lo es. Es un filósofo porque tiene el grado de doctor en Filosofía, sino ¿de qué otra manera se le puede llamar? Así como es un sociólogo porque tiene ese título. De todos modos, lo edité y dejé solo en sociólogo.
4. Para quitar el posible carácter "de publicidad" de lo que he escrito, he insertado acerca de la discusión polémica que Echeverría tuvo con Humberto Maturana (biólogo influyente en Chile) con variadas referencias de medios de comunicación.
5. Por último, respecto de las referencias, la misma Wikipedia lo usa como fuente en este artículo. Ustedes se autoproclaman como una "fuente independiente", entonces ¿cómo puede haber publicidad si ustedes ya lo han referenciado en su misma enciclopedia? Puede que sea una persona que lucra con sus ideas, pero, sin embargo, es un referente digno de aparición en la web. Mucho más que ciertos bloggers o deportistas, que solo por tener una carrera más visible se publican si problemas en esta enciclopedia.
Espero obtener pronta y favorable respuesta.
Saludos.
 |
Gracias por proteger contra vandalismo la página de Sangenjo de la Wikipedia. Estimo tu labor en Wikipedia. Jaime29306 (discusión) 00:42 4 abr 2021 (UTC) |
Hola Kordas. Me he percatado que has revertido los traslados que hice con respecto a los "pueblos" de diferentes etnias de Europa. ¿A qué se debe eso? ¿Por qué lo has hecho? Varios de esos llamados "pueblos" no son grupos homogéneos unificados y está mal llamarlos así, por eso en el resto de Wikipedias no se les llama de esa forma.
Te pediría que reviertas tus traslados puesto a que no hay un consenso en contra. Un saludo. --Bankster (discusión) 19:42 4 jun 2021 (UTC)
- Perdona, pero lo que dijiste es falso. No hay ninguna parte en WP:CT en donde explícitamente mencione eso. Y tampoco lo hice sin consenso: ningún usuario que editó en todos esos artículos reclamó o se expresó en contra de los cambios. Los cambios que hiciste tú, en cambio, sí son unilaterales porque solo te has limitado a revertir de un porrazo y no has comentado en ninguno de los PD. Es incorrecto denominar a aquellos grupos étnicos como pueblos y por eso no deben estar en el título. --Bankster (discusión) 19:53 4 jun 2021 (UTC)
- WP:CT indica en WP:SINGULAR que se puede usar títulos en plural si estos son los más usados, y en el caso de los grupos étnicos esto se cumple, ya que no se habla de "pueblos" en trabajos académicos sino se usa los gentilicios en plural.
- Tomaré tu recomendación sobre reformar WP:CT en ese sentido. Haré una consulta en el café en los próximos días para ver si se podría esclarecer. Saludos. --Bankster (discusión) 20:08 4 jun 2021 (UTC)
¿Que es el propósito de teniendo enlaces rojos? –FormalDude (discusión) 07:18 19 ago 2021 (UTC)
Me alegra oír de ti y saber que sigues en activo. Después de un tiempo difícil, me estoy esforzando en recuperar algunos viejos hábitos. Pero más que activo lo que estoy es algo presente; en vez de editar puntualmente como IP, he decidido hacerlo registrado. Un fuerte abrazo, wikisilki 22:34 23 ago 2021 (UTC)
Una pregunta, ¿bajo qué punto se especifica que mi modificación sea considerada vandalismo reiterado? — El comentario anterior sin firmar es obra de Deevuh (disc. • contribs • bloq).
- Hola, buenas. Sigo esperando una respuesta, pues me he fijado en que no es la primera vez que usted lo hace, y que tenga semejante poder sobre eso hace de la Wikipedia lo que esta no es. ¿Solo vale la información que va más acorde a sus ideales? Eso resulta poco imparcial y objetivo. 83.43.81.32 (discusión) 14:06 2 sep 2021 (UTC)
Ayuda. El usuario Bankster "vuelve a las andadas", a pesar de que habría sido suspendido antes por hacer guerra de ediciones e intentar imponer su particular punto de vista. Él tiene una particular posición política activa y edita la entrada "Acción Popular" (partido político de Perú) descartando absolutamente la descripción ideológica con que se define en su Estatuto partidario (fuente primaria) y, en cambio, poniendo lo que le da la gana basándose supuestamente en artículos periodísticos políticos (fuentes secundarias) afines a su ideología y opuestos a los propios de la institución mencionada (también existen artículos en sentido contrario que tampoco ni cita). De manera que ha ignorado o se ha burlado completamente de tu advertencia y de la oportunidad que le diste "por última vez" Frederik Ugarte (discusión) 02:40 25 oct 2021 (UTC)
¡Hola!
Estás recibiendo este mensaje porque eres administrador de un wiki de Wikimedia.
Cuando alguien edita un wiki de Wikimedia sin haber iniciado sesión, mostramos su dirección IP. Como quizá ya sepas, no podremos seguir haciendo esto en el futuro. Es una decisión del departamento legal de la Fundación Wikimedia porque las normas y regulaciones para la privacidad en línea han cambiado.
En lugar de la IP mostraremos una identidad enmascarada. Tú, como administrador, podrás seguir accediendo a la dirección IP. También habrá un nuevo permiso de usuario para aquellos que no son administradores, pero necesitan ver las direcciones IP completas para luchar contra el vandalismo, el acoso y el spam. Los patrulleros también verán parte de la IP incluso sin este permiso. También estamos trabajando en mejores herramientas que sirvan de ayuda.
Si aún no lo has hecho, puedes leer más en Meta. Si quieres asegurarte de no perderte los cambios técnicos en los wikis de Wikimedia, puedes suscribirte al boletín técnico semanal.
Tenemos dos propuestas sobre el posible funcionamiento del enmascaramiento de direcciones IP. Apreciaremos tus comentarios sobre cómo piensas que esto funcionaría mejor para ti y tu wiki, ahora y en el futuro. Puedes hacérnoslo saber en la página de discusión. Puedes escribir en tu idioma. Las sugerencias se publicaron en octubre y decidiremos después del 17 de enero.
Gracias. /Johan (WMF)
18:15 4 ene 2022 (UTC)
Hola Kordas, desde el mes de noviembre vengo intentando crear el perfil de una escritor en wikipedia y claro ha sido imposible, pero no me doy por vencida. He leído la documentación que tiene wikipedia para la creación. Tengo el problema de que no soy yo quien escribe el texto, me he esforzado tratando de explicar a mi compañera cómo debe ser escrito pero no lo logramos. Tengo la opción de acudir a un bibliotecario que sí tiene una excelente compresión del mundo wiki, por favor me puede ayudar revisando el texto. Quedo atenta, muchas gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Rachelian (disc. • contribs • bloq). 23:23 19 ene 2022 (UTC)
Buenos días IsaGc.
Estoy intentando subir unas fotografías de unos B-24 estacionados en el Aeródromo de Muroc, pero no sé cómo subir estas fotografías al artículo que estoy traduciendo de la Base Aérea de Edwards. Si podrías echarme una mano te lo agradecería.
Te paso la referencia de las fotografías que quiero subir.
https://www.edwards.af.mil/News/Photos/igphoto/2000091629/
https://www.edwards.af.mil/News/Photos/igphoto/2000091630/ Sein (discusión) 13:25 7 feb 2022 (UTC)
Hola, Kordas. El matemático que enlazas en dos páginas de taller tuyas sobre «Período helenístico» se llama Apolonio de Perge, no de Pérgamo, que es otra ciudad diferente de Turquía. No he querido cambiártelo, pero conviene no extender el error. Gracias por corregirlo. Un saludo. --Pompilos (discusión) 14:50 12 abr 2022 (UTC)
Está reconocido oficialmente, desde hace muchos años, el nombre de Cerdanyola. Pero no hay manera de que Wikipedia lo actualice. Que hay que hacer? 176.87.121.135 (discusión) 15:56 14 oct 2022 (UTC)
Hola. Voy a modificar el artículo y quería aclarte el motivo. La chimenea está en la partida de Faitanar de Valencia (técnicamente es el barrio de Faitanar, distrito de Poblados del Sur, municipio de Valencia). Faitanar es uno de los "barrios" más raros de Valencia, con una densidad de población muy baja y poco urbanizado, y que aún mantiene huertas en producción. Además lo tengo cerca de casa, que siempre viene bien.
La chimenea se alza junto al (antiguo) Camino de Valencia a Picasent, de ahí su nombre: es la chimenea que está en el Camí (Vell) de Picassent (en el municipio de Valencia). No sé si hay más chimeneas "del Camí" en el término de Valencia; a bote pronto no me viene ninguna a la cabeza, pero ten en cuenta que hay (o había) caminos a Chirivella, Torrente, Alboraya, Mislata, Burjasot, Paterna, Moncada... y seguro que alguno más que me habré saltado. Además hay muchos municipios con chimeneas, de las cuales algunas estarán junto a caminos. La chimenea no está en término de Picassent, de hecho está bastante lejos de allí: está en el otro extremo del camino.
La chimenea recibe diversos nombres. Una fuente de información es la ficha de la Revisión del Plan General de Valencia, que esta disponible en Commons c:File:19.03-EPE Chimenea Av. Tres Cruces firmado.pdf. El camino viejo de Picasent quedó sucesivamente absorbido por la Avenida de Tres Cruces (creo que una de esas tres cruces es la de la Alquería de Alba, pero nunca he conseguido que me lo aclaren) y fragmentado por la ejecución del Plan Sur. De ahí el nombre de la ficha.
Otra fuente es la ficha del Inventario General del Patrimonio Cultural Valenciano (). Normalmente me quejo mucho de este invantario, pero después de ver los de otras comunidades autónomas, me entra un patriotismo regional desaforado. La cuestión con la ficha es que denomina a la chimenea "Fumeral del Rajolar d'en Agustín Hurtado" (Chimenea del ladrillar de D. Agustín Hurtado), que posiblemente es un nombre más adecuado. La ficha municipal habla de "generación de vapor", que no es la función de la chimenea en los ladrillares, y eso me deja en la duda.
Bueno, hasta aquí llego. Voy a reubicar la chimenea en Valencia, que eso lo tengo seguro. B25es (discusión) 08:15 3 ene 2023 (UTC)
- Hemos sido muy tardones, pero al final hemos subido más -y mejores- fotos: Category:Fumeral del Rajolar d'en Agustín Hurtado B25es (discusión) 08:25 7 feb 2023 (UTC)
Hola Kordas, te deseo un feliz 2023 y que podamos seguir colaborando mucho más en Wikipedia.
--Jalu (discusión) 21:58 11 ene 2023 (UTC)
Buenas tardes. El pasado seis de abril eliminó usted una página llamada «Manuel Román Álvarez», alegando que no tenía relevancia enciclopédica. Seguramente no esté usted demasiado metido en el ambiente taurino, porque si no sabría que el tal Manuel es, a nivel nacional, el novillero con caballos de mayor fama y prestigio, junto a Marco Pérez; posiblemente sea el nombre de novillero que más suena en las tertulias taurinas y está llamado a ser -no lo digo yo, sino numerosos críticos muy reputados- la figura máxima del toreo futuro. (Ha sido portada del ABC, no le digo más). ¿Considera usted que alguien así no merece siquiera una breve mención en esta enciclopedia? (Quizás el artículo no estuviese demasiado bien redactado, y por eso usted creyó que se estaba hablando de un cualquiera...). Reflexiónelo, haga el favor. Un saludo. Atapz7 (discusión) 13:52 26 jul 2023 (UTC)
¡Kordas! Pues aquí me tienes. Me das un alegrón con tu bienvenida en mi discu. De la "gran editora" te advierto, 'sosí, que ya queda poco o nada (mejor ni te cuento lo que me cuesta ahora editar y acordarme de cosas que antes hacía con soltura). A ver si vuelvo retomar el hilo... Siempre un placer volver a encontrarnos entre los editores antiguos de esta casa. Un abrazo Mar del Sur (discusión) 18:45 2 sep 2023 (UTC)
Buenas noches: En las manifestaciones no protestan por la masacre. Protestan porque ha sido Israel el autor de ella. Me explico....La intención de las manifestaciones son claras: Protestar contra el autor de la masacre. Para los manifestantes es Israel. Además lo rediriges a una página a la que se duda de la autoría de la masacre. Si finalmente es Hamás, en un futuro puede alguien pensar que protestaban porque querian la paz o porque estaban en contra de ese ataque de Hamás al hospital. — El comentario anterior sin firmar es obra de Fiedrich Niebuhr (disc. • contribs • bloq). 23:29 18 oct 2023 (UTC)
.svg){kind=small}
El Hombre Ωmega 
¡Tengamos una conversación! 13:03 24 oct 2023 (UTC)
Buenas tardes. Allá por el año 2017, en repetidas ocasiones se creó el artículo Joel Pimentel, y fue borrado por "sin relevancia enciclopédica"; al final, quedaron autorizados a crearlo solo los bibliotecarios. Pues bien; en este momento existe un nuevo artículo, Joel Deleōn, se trata del mismo cantante pero con un nuevo nombre artístico (y esta vez, sí tiene mayor interés). Pido que, por favor, sea creado Joel Pimentel como redirección hacia Joel Deleōn. Gracias desde ya. Saludos, Fadesga (discusión) 18:42 14 dic 2023 (UTC)
Buenas, Kordas, disculpa el atrevimiento. Hay posibilidad de realizar una fusión entre estos dos artículos? el Primer artículo, ¿y el Segundo artículo ya que los dos hablan del mismo
En su momento los dos artículos hablan del mismo tema sobre el reciente ataque de Hamas hacia Reim en Israel
Gracias por su atención, que pase buen día--Gal Adam (discusión) 01:34 21 dic 2023 (UTC)
¡Que tengas unas felices fiestas! Un gran abrazo, Kordas! Mar del Sur (discusión) 13:23 24 dic 2023 (UTC)
Maleiva (discusión) 20:21 24 dic 2023 (UTC) Me refiero a este clic y este otro, pruebas evidentes de prepotencia, abuso e intransigencia propios de personas que acaso adolecen de cierta rigidez mental. Laura Farina (Cuenta, cuenta ✏️) 09:01 28 ene 2024 (UTC)
Hola Kordas, podrías ocultar estas ediciones y resúmenes de la IP]. Un saludo Ontzak (Jo ta ke irabazi arte) 08:45 28 jul 2024 (UTC)
- No pasa nada, lo urgente era el bloqueo de la IP. Un saludo Ontzak
(Jo ta ke irabazi arte) 12:49 28 jul 2024 (UTC)
Sin problemas. Pensaba que había consenso. No había leído tu comentario. Un saludo Txo (discusión) 09:41 30 jul 2024 (UTC)
- Hola de nuevo, he intentado deshacer el traslado y me está dando error ([81636a1a-a484-42f9-94f9-edc907aec79f] 2024-07-30 10:02:20: Excepción grave de tipo "UnexpectedValueException") lo intentaré más tarde. Un saludo. Txo (discusión) 10:05 30 jul 2024 (UTC)
Hola Kordas. He estado adaptando el cambio de nombre del artículo, y he procedido a renombrar el Portal correspondiente al país; y ahora iba a continuar adaptando al nuevo nombre otros artículos relativos al país, empezando por el de la Asociación Nacional de Fútbol de Suazilandia, entre otros. ¿Realmente no había consenso? Porque aunque no leí toda la discusión completa, había abundantes votos a favor del cambio. Si realmente no había consenso, pues os pido disculpas y me parece correcto haberlo revertido. Salvabl (discusión) 18:22 30 jul 2024 (UTC)
lo que estás haciendo tiene un nombre y es sabotaje, y lo demuestras con la contestación que me has dejado en mi PD, además ninguna de las contribuciones que has dejado se puede considerar como menor. Te conmino a que expliques en la PD del artículo por que consideras tan importante que aparezca la nacionalidad de la cadena catarí en el artículo, porque la verdad no lo entiendo. Se supone que cuando hay un problema editorial hay que discutirlo y no imponer tu punto de vista por la fuerza Términus (discusión) 17:53 15 ago 2024 (UTC)
- Quizás sea yo el que haga eso por sabotaje y guerra de ediciones, se supone que los bibliotecarios deberían ser de otra forma más comunicativos y dialogantes, está claro que estaba equivocado. No te preocupes no voy a revertir y espero que tu no hagas lo mismo en Israel. Puesto que decir que una organización está financiada por Estados Unidos, principal aliado de Israel, también me parece necesario. De hecho el artículo tienen muchísimos problemas especialmente en lo relacionado con las referencias o mejor dicho por la falta de referencias Términus (discusión) 18:06 15 ago 2024 (UTC)
Haz lo que debas hacer, pero te rogaría que dejaras de amenazarme Términus (discusión) 09:53 22 ago 2024 (UTC)
Estimado usuario Kordas,
Me gustaría aclarar que mi comentario dirigido a Ontzak no contenía ninguna amenaza, sino una advertencia legítima sobre las acciones que podría tomar si se continuaba con un comportamiento que considero vandalismo. En Wikipedia, es fundamental mantener un ambiente de colaboración y respeto, y mi intención era expresar mi preocupación sobre la posible mala práctica en la edición del artículo de Gallo The Producer.
Al mencionar la posibilidad de reportar su conducta, no estaba buscando intimidar, sino simplemente hacer hincapié en la importancia de las reglas de convivencia en la comunidad. La política de Wikipedia alienta a los editores a actuar de manera constructiva y a evitar la vandalización de artículos, y mis palabras eran una invitación a reflexionar sobre el impacto de esas acciones.
Aprecio tu intervención en la discusión, pero creo que es fundamental entender el contexto de mis palabras. La mejora y el mantenimiento de la calidad de la enciclopedia son responsabilidades de todos los editores. Te pido que reconsideres la eliminación de mi comentario, ya que refleja una preocupación legítima y se alinea con el propósito de mantener un entorno constructivo.
Atentamente, Wiki-Tedia2 — El comentario anterior sin firmar es obra de Wiki-Tedia2 (disc. • contribs • bloq). 21:59 1 oct 2024 (UTC)
Hola Kordas :) Estoy buscando editores con experiencia para que dejen sus reflexiones aquí. Si no te interesa, puedes descartar el mensaje, Oscar_. (discusión) 18:52 8 oct 2024 (UTC)
Hola:
La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre los wikipedistas para entender mejor qué atrae a los bibliotecarios a contribuir a Wikipedia y qué influye en la retención de estos. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y resolver problemas y necesidades comunes. Te hemos identificado como un buen candidato para este estudio y agradeceríamos mucho tu participación en esta encuesta anónima.
No es necesario ser bibliotecario para participar.
Responder la encuesta te tomará entre 10 y 15 minutos. Puedes leer más información sobre el estudio en su página meta y consultar el aviso de privacidad.
Por favor, encuentre nuestro contacto en la página Meta si tiene alguna pregunta o inquietud.
Saludos cordiales,
BGerdemann (WMF) (discusión) 22:27 23 oct 2024 (UTC)
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
