Loading AI tools
 |
Esto es un archivo de discusión y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí lo más probable es que nunca sea consciente de su llegada. Si quieres dejarme un mensaje puedes hacerlo presionando aquí y trataré de responder en breve. |  |
| 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 |
Saludos colega wikipedista, le recuerdo que el día de hoy se vence la prorroga del plazo máximo para que las partes interesadas en el proceso presenten sus comentarios, propuestas y/o respondan las preguntas que forman parte de la discusión preliminar. Por favor tomen en cuenta que la mediación informal (es precisamente solo eso, una discusión moderada) por lo que el organismo y en este caso su mediador no dará resolución directamente al conflicto, razón por la cual es menester que los involucrados participen si se desea llegar a un acuerdo. --Zero spartan
(Discusión) 19:32 1 ago 2008 (UTC) (En caso de no querer seguir participando en el proceso por favor haganmelo saber, gracias)
¡Hola!
Sólo quería preguntarte: ¿cuándo saber que un artículo es un esbozo? Te lo comento porque colestasis linfedema es un artículo con 2.5 Kb y varios párrafos... Y sobre todo, porque por desgracia lo que puse es de lo poco que se sabe sobre la enfermedad... Por esas razones no lo marqué como esbozo.
Sólo por aprender ;)
¡¡¡Gracias!!!
StOrM NiGhT 
¡Vamos! ¡Sin miedo! 
- Muchas gracias por tu explicación. Y también por la sugerencia sobre colestasis, cuando tenga un rato lo crearé. A veces traduzco artículos de la inglesa, pero suelo preferirlos más cortos, porque no tengo mucho tiempo.
- Lo que me ha ocurrido muchas veces en los artículos de Medicina (que es lo que a mí me gusta), es que faltan artículos sobre los temas más genéricos. Supongo que es normal, dado que son los más complicados de enfocar.
- De nuevo, muchas gracias por tu aclaración. Un saludo,
- Listo, no me pude resistir XD
StOrM NiGhT 
¡Vamos! ¡Sin miedo! 
- Listo, no me pude resistir XD
Hoy por fin me he decidido a entrar en esta plantilla para ver por qué aparece categorizada como Esbozo general, y creo que no me ha quedado claro por qué no ha sido borrada todavía. Revisando la votación de borrado, he visto que el único que la defendía eras tú por lo que supongo que eres el más indicado para resolver mis dudas... ¿qué utilidad tiene esta plantilla y por qué está donde está? ¿Para cuando alguien se saca de debajo de la manga una nueva categoría de esbozo, saltándose el procedimiento de creación? En estos casos, aún a riesgo de parecer autocrático, ¿no es más fácil y rápido borrar directamente la nueva categoría no consensuada? Akhram (comentarios) 09:24 8 ago 2008 (UTC).
Hola HUB, veo que ni tu ni yo estamos de vacaciones, aunque yo ya las tengo perpetuas con mi jubilación.
Quería comentarte un par de cosas sobre los artículos Sevilla y Granada (España) que estoy desarrollando.
En el de Sevilla me hablastes de reducirlo, con el tema de las empresas municipales que se podían agrupar todas en una sección de contenido más reducido, a mi me gusta más como ha quedado el tema ese en el artículo de Estepa (Sevilla), al crear la sección de servicios a la ciudadanía, en la cual se pueden añadir los energeticós y los de telecomunicaciones y olvidarnos un poco de las empresas municipales y solo citarlas en el apartado que les corresponda. ¿Qué te parece?. si estás de acuerdo te invito a que tu remodeles esa sección como mejor creas oportuno. Otra parte que se podría simplificar es el despliegue de las Áreas del Ayuntamiento, a lo mejor se podían enumerar las Áreas políticas y omitir las Delegaciones.
Con el artículo de Granada hay una controversia muy grande con un wikipedista muy antisevillano, que se ha ofendido mucho porque voté a favor de la desambiguación de la palabra Granada y crear la entrada Granada (España) porque me parecía lógico que así fuese, en razón a la gran cantidad de significados que tiene la palabra Granada. Pero este wikipedista la ha tomado conmigo personalmente, así que de momento pienso retirarme de ese artículo y esperar que otros wikipedistas vayan rellenando las secciones que hay vacías. Si te animas y tienes tiempo libre puedes ir llenando secciones. Un saludo y feliz verano. --Feliciano (discusión) 12:27 10 ago 2008 (UTC)
Hola HUB me gustaría saber si quedaría mejor el texto adaptado que aquí se indica sobre la sección de ciudades hermanadas con Estepa. Ciudades hermanadas Sobre el tema de referencias ¿cómo se podrían indicar cuando proceden de una ingformación verbal dada al redactor del artículo por parte de un funcionario muunicipal?. Un saludo. Gracias por la aportación al tema del titulo del artículo sobre Granada. Se iba a crear un ambiente muy raro por una cosa bastante nimia que algunos lo sobrevaloran. Pero bueno a mi no me importa como se titule el artículo si cumple con las normas de Wikipedia. --Feliciano (discusión) 03:58 11 ago 2008 (UTC)
Hola HUB. Clasificando esbozos me he encontrado con esta nueva plantilla: Plantilla:Este artículo necesita una imagen., que cataloga como esbozo general el artículo en la que se inserta. ¿Qué me recomiendas para evitar que queden desordenados los artículos? Akhram (comentarios) 13:46 11 ago 2008 (UTC).
Hola. Note que deshiciste una aportacion mía. en el articulo de monterrey en la parte de gastronomía mencionan que de entre los fundadores de la ciudad existan "algunos" judíos, y en la misma pagina de referencia se menciona que estos eran la mayoría. Te pido que revises el artículo de referencia u otra fuente oficial para que notes este error. Espero tu respuesta para aclarar este punto.
Este es un fragmento de la fuente de referencia:
El mismo Ricardo Elizondo, cita al prof. Eugenio del Hoyo (conocida autoridad en la materia), acerca de un escrito publicado en Humanitas 1971, en el que comenta, que de 259 pobladores en la época de don Luís Carvajal y de la Cueva, 177 eran de ascendencia judío-portuguesa.
Hola HUB, he estado completando varias de las tareas que enumerastes ayer, y a la hora de poner algunos datos he encontrado contradicciones importantes, por ejemplo en la superficie del municipio, porque la web de la Diputación de Sevilla da una superficie de 202 km2, mientras que la web del Ayuntamiento da solo 191 km2. ¿A quienes hacemos caso, o como se pone esta contradicción en el artículo?.
Lo de Historia creo que ha quedado basante bien, he puesto referencias en las secciones de Agricultura e Industria y queda lo de ciudades hermanadas que lo dejo a tu criterio para que le des la forma que mejor te parezca y que pueda servir como referente para el resto de artículos sobre ciudades. Un saludo. --Feliciano (discusión) 05:00 12 ago 2008 (UTC)
Hola HUB, yo no se tu sabes revertir el artículo de nuevo a su título anterior de Granada a secas, porque veo que Thialfi ha dado el visto bueno a la reversión pero no la hace, y no se los motivos.
Resulta un poco curioso saber quién puede estar detrás del tal Cebrián, porque parece un wikipeidsta experto, y sin embargo con este Nick se dio de alta el 3-8-2008, con el propósito de reivindicar la reversión del artículo pero con un localismo muy exacerbado, porque en un mensaje escribió lo siguiente: Granada es la ciudad más turística de España, al albergar el monumento más importante y visitado del país (la Alhambra). Lo cual no es nada cierto, hay muchas ciudades éspañolas más turísitcas que Granada, además el turista que visita Granada lelga por la mañana en autocar visita la Alhambra o el Parque de las Ciencias y por la tarde regresa a sus hoteles de la Costa del Sol o de la ciudad donde viva, con lo cual genera muy pocos ingresos en la ciudad ya que no genera apenas pernoctaciones. En fin que ya veremos que tel irá en adelante este artículo, y yo no estoy dispuesto a participar en muchas polémicas que no sean positivs y constructivas, a mi me ha criticado con cierta saña algunos aportes que he hechos al artículo sin mucho razonamiento. Un saludo. --Feliciano (discusión) 16:47 12 ago 2008 (UTC)
Ok Hub, poco a pcoo voy integrandome e intentando no equivocarme en algunas cosas.
Me gustaría que leyeras la discusion sobre el tema Sevilla Futbol Club ya que creo se demuestra perfectamente que el Sevilla FC de 1905 es el mismo que en 1890 con la traducción de la carta enviada por Isaias White.
Un saludo.
--FTB_One 15:02 13 Ago 2008
Hola HUB,
por que has sacado la plantilla {{Wikipedia:Usuario retirado}} de mi discusion y en cambio no la has sacado del usuario dodo?
Por favor antes de sacar la mia otra vez, saca primero la de dodo. Gracias.
Saludos, usuario Antipatico --78.54.124.171 (discusión) 18:58 13 ago 2008 (UTC)
Hola HUB, ya estoy de vuelta de un pequeño viaje que he hecho a mi pueblo donde he sido el pregonero de las fiestas y me ha salido muy bien el pregón que he dado a la vista de las felicitaciones recibidads. Cuestiones personales aparte, te diré que está acutalmente en fase de votación a destacado el artículo sobre un pequeño pueblo castellano llamado Campaspero,aquí y que nos puede ir muy bien para nuestro wikiproyecto:ciudades ya que está sacando muchos votos a favor. Yo lo he revisado y he puesto alunas puntualizaciones que me han respondido de forma satisfactoria y lo he votado a favor, si quieres y te apetece le puedes echar un vistado e indicar algún o algunos aspectos que tu consideres mejorables y votarlo si lo deseas. Nos está quedando el artículo de Estepa estupendo, si sale este de Camapaspero adelante creo que podremos presentar a Estepa a destacado sin muchos problemas. Un saludo.--Feliciano (discusión) 15:37 15 ago 2008 (UTC)
por que has revertido los cambios a la pagina Mapas del Canal Beagle desde 1881 ?
- El mapa en cuestion fue publicado el 8 de abril de 1982 y
- las islas Evout, Barnevelt y Sesambre aparecen en el mapa como argentinas
Por favor, responde en la pagina de discusion. Gracias, --85.177.137.225 (discusión) 23:16 17 ago 2008 (UTC)
HUB, se que estás mareado de tanto trabajo, pero si llegases a tener un minutito, podrías echarle un vistazo a Templo (SUD), en busca de transgresiones de neutralidad. No es necesario que hagas una revisión muy profunda, solo para tener una idea si me he despistado hacia la parcialidad. Seguiré buscando otras referencias por allí a ver si caigo con otros puntos de vista. Un fuerte abrazo de antemano. Rjgalindo (discusión) 01:34 18 ago 2008 (UTC)
Estimado HUB te ruego tengas en cuenta en la plantilla de Sevilla Futbol Club el tema del texto a insertar sobre 1890, ya que entiendo que tras haber argumentado suficientemente con datos, documentación y gráficos abudantes, hay quien sin argumentos de peso cuestiona este tema.
Te invito a que leas entre líneas ya que precisamente los que objetan siempre son pertenecientes a equipos rivales visto donde publican y lo que publican, por lo que es posible que se trate de vandalismo encubierto, ya que nunca estarán de acuerdo, escribamos las tesis que escribamos y necesitamos de ayuda para poder dar luz a un documento que se está escribiendo escrupulosamente con la historia.
Un saludo y gracias de antemano. --Palanga (discusión) 17:50 18 ago 2008 (UTC)
Lo sé, pero en ese artículo, no se por qué, no me dejaba hacerlo usando "trasladar". 
Sorruno (discusión) 14:09 19 ago 2008 (UTC)
No he amenazado ni insultado a nadie. Presuma de buena fe por favor y cálmese.
¿Podría decirme por qué razón y en base a qué me dice eso?
Según dice la Wikipedia:
Si visitas una página que tiene un aviso de veracidad discutida, la mejor manera de resolver el problema es revisar el contenido y verificar su exactitud. Una vez has corregido el error, edita la página, borra el aviso y pon un comentario, en el resumen, del estilo:
Revisado el artículo: borro aviso de veracidad discutida
Lo he hecho corectamente, he seguido los pasos que indican y he comprobado que todos los datos estan correctamente referenciados. No vuelva a corregirme, por favor.
Espere a la resolución de un blibiotecario.
--Palanga (discusión) 10:59 20 ago 2008 (UTC)
Estimado HUB,
Gracias en primer lugar por mediar en esta discusión, en la que algunos se han subido de tono y se han alterado bastante (sobre todo porque alguien neutral como usted no casa con sus peregrinas teorías del origen del Sevilla FC en 1890), en concreto el Sr. Palanga, el Sr. FTB one y algun otro (los cuales son, creo, la misma persona). POr cierto, le informo de que posiblemente este señor sea el que escribe en un blog en la web www.lapalanganamecanica.com, pues en ese sitio tiene un post sobre la Wikipedia, en la que literalmente la pone como de farsante y mentirosa. No solo contento con ello, además, tilda a los que defendemos educadamente nuestra postura con pruebas y argumentos, creo que irrefutables, como "escoria de Huelva".
Como usted ha comprobado lo único que aportan son conjeturas basadas exclusivamente en una nota de prensa y nada más. A partir de ahí tratan de explicar lo inexplicable. Lo triste es que siguen en sus trece incluso teniendo pruebas en contrario como las del propio Ybarra y Osborne, siguen sin aportar nada que enlace un club con otro o se basan en peregrinas explicaciones como que el linier Langdom que actúo en unicamente el primer partido (y ni tan siquiera como jugador!!) era el padre de uno de los fundadores (charles Langdom) en 1905. Es como si su padre arbitra una partida de bolos en 1985 y 15 años después usted decide fundar un Club de bolos, ¿Cómo es posible que tengan algo que ver ambos clubes?, en fin.
Gracias otra vez y en caso de necesitar cualquier otra documentación o alguna información referente a este tema sólo tiene que ponerse en contacto conmigo.
UN saludo --Trespordos (discusión) 09:53 2 sep 2008 (UTC)
No me parece una buena idea. Mientras turbina eólica engloba a todos los rotores, molinos y aerogeneradores, la palabra aerogenerador sólo se utilza para las turbinas que generan electricidad, especialmente los modelos comerciales desde 1980 en adelante. En otras palabras, un molino multipala de bombeo, no es exactamente un aerogenerador, porque no usa electricidad sino la energía mecánica, pero sí es una turbina eólica.--Jean Yévenes (discusión) 15:57 20 ago 2008 (UTC)
Hola HUB:
He seguido vuestros pasos y he enviado varios emails a "permissions" para confirmar la autoría del texto Urbanor. Hace varios días que intento solucionarlo pero no he tenido respeusta. Me gustaría saber si hago algo mal o he de hacer más cosas para que no se censure más el artículo.
Un saludo y gracias
LaVerdaddelosAlbertos. El comentario anterior fue realizado por LaVerdaddelosAlbertos (discusión). HUB (discusión) 10:31 21 ago 2008 (UTC)
Gracias amigo. El debate sobre esa cuestión será con mucha gente, muy amplio y fuera de aquí, algún día se conseguirá insertar lo que se debe en Sevilla FC. Ahora habla con tus amiguitos y diles que me echen.
Por cierto: cálmate. — El comentario anterior sin firmar es obra de HLMSFC (disc. • contribs • bloq). HUB (discusión) 19:34 21 ago 2008 (UTC)
Está bien, lo voy a proponer en el Café. Dalton2 (discusión) 18:31 22 ago 2008 (UTC)
Hola HUB, lo que son las cosas de la vida, sin imaginarlo estamos consiguiendo redactar un artículo sobre esta localidad de la forma exacta a como yo la había imaginado. Es decir contar en la ciudad con una persona joven y entusiasta y con deseos de aprender y hacer las cosas bien y contar externamente con la experiencia tan grandiosa que tienes tu para redactar un artículo con una calidad extraordinaria. Yo conozco Estepa desde hace más de 30 años de haber pasado por ahí cuando he ido de viaje de Sevilla a ciudades como Málaga o Granada que han sido muchas veces. Curiosamente el próximo lunes pasaré nuevamente por ahí y pararé a tomar café en el área de servicio y comprar unos mantecados. a Zorrillo no podré verle porque me ha dicho que se va a pasar unos días de vacaciones. Yo también estaré unos días en Torremolinos. Yo creo que ya se puede presentar tranquilamente el artículo a destacado pues solo quedan cuestiones menores que arreglar. Un saludo. --Feliciano (discusión) 14:50 23 ago 2008 (UTC)
¿Por que no puedo borrar mi pagina de discusion? ¿Es mi pagina no?ç --FTB_One (discusión) 11:34 25 ago 2008 (UTC)
En espera de su respuesta.
--FTB_One (discusión) 15:58 25 ago 2008 (UTC)
Querido HUB, estoy modificando un artículo para ponerlo bien y correctamente, no para vandalizar.
Soy el creador de dicho artículo y si quisiera vandalizar, para eso simplemente no lo creo.
Dejes de molestarme o le hare ver a un bibliotecario que esta usted atentando hacia mi persona haciendo falsas acusaciones.
--FTB_One (discusión) 22:53 25 ago 2008 (UTC)
Bueno, ya esta dicho.
--FTB_One (discusión) 12:24 26 ago 2008 (UTC)
Le doy las gracias por la información. Intentare cuidar el formato de ahora en adelante.
Los espacios es debido a que busco una clara presentación para facilitar la comprensión a aquellos que les cueste más (y me incluyo). Nunca me gustaron las grandes parrafadas.
¿Que ocurre con mi risa?.¿No puedo reirme?.¿Tambien intenta cohibirme en ese aspecto?.
Toma HUB, haber si me puedes hacer un pequeñito esquema como para empezar a crear una infobox, empezar desde 0 es un pelín dificil....
Te paso los aspectos que me gustarían que aparecieran:
- Fundación
- Sitio Web
- Hermano Mayor
- Colores (estaría bien que esta zona fuera como la infobox de bandera de Andalucía
- Imagenes
- Numero de tronos
- Residencia Canónica
- Duracion Recorrido
Zorrillo en Beijing 2008 16:06 26 ago 2008 (UTC)
Gracias, pero podías haberme dado la oportunidad de defender el uso de la plantilla en la página de discusión antes de quitarlas tal y como indica el mensaje anterior al tuyo. --Tyk (discusión) 17:31 26 ago 2008 (UTC)
Por primera vez, estoy intentando lidiar con una plantilla que me han copiado de la wikipedia en inglés: Plantilla:Conflicto georgiano-abjasio. De momento la voy manejando, pero lo de las categorías, no tengo ni idea que poner, ya que las que encuentro con "plantilla" no se ajusta ninguna a algo parecido. ¿Que categoría he de poner? Ya una vez puesto, si ves algo que esté mal en la plantilla, me vendría bien que me lo digan. Gracias de antemano.
Hola HUB, de nuevo en el tajo de Wikipedia, yo creo que el artículo de Estepa conseguirá la nominación sin muchos problemas. Si es así será un buen referente para artículos de ciudades de estas dimensiones. Ahora quería proponerte que me echases una mano en el artículo sobre Granada, porque si consiguiésemos también la nominación de destacado sería un buen referente para los artículos de capitales de provincia. Una vez concluido el de Granada podríamos afrontar el cierre del de Sevilla, y tener así la referencia de un artículo sobre capitales de Comunidades Autónomas. A partir de ahí ya será posible abordar cualquier artículo que nos apetezca. En el artículo de Granada he incluido un capítulo sobre Urbanismo que creo muy conveniente para las grandes ciudades con el fin de hacerlas sostenibles. No hay prisa en el trabajo lo podemos ir haciendo a nuestro ritmo sin presión de nadie. Unn saludo --Feliciano (discusión) 05:21 30 ago 2008 (UTC)
- Hola HUB, por Dios, no te preocupes por Wikipedia esto es como actuar para una ONG se hace cuando se puede. Espero y deseo que tus nuevas ocupaciones no sean nada grave en lo personal y que sepas salir adelante con la eficacia demostrada que tienes. Un saludo. --Feliciano (discusión) 12:45 30 ago 2008 (UTC)
Buenas compañero, no he terminado de entender este cambio en las indicaciones para el uso de la plantilla. ¿Qué diferencia hay entre poner la plantilla al final final del artículo o antes de las categorías?, a fin de cuentas el artículo se va a ver igual, ¿o no?, y poniéndolo al final creo que puede ser más sencillo/rápido de borrar y poner, saludos, poco a poco 
toma y daca 01:36 1 sep 2008 (UTC)
- Pues sigo sin enteder el beneficio de colocarla en un sitio exacto. El artículo va a tener la misma apariencia, ¿no?. En caso positivo, cual es la ventaja. Tú eres el experto en el tema, simplemente intento entender, por favor, no te molestes, te mando un saludo, poco a poco
toma y daca 12:01 1 sep 2008 (UTC)
- Buenas, menudo sermón el tuyo ;-). ¿Cómo se dice?, “…si no puedes convencerle, confúndele” ;-) Fuera bromas, entiendo lo que dices de mantener la homogeneidad aunque pienso que efectivamente es preferible que aparezcan listadas primero las categorías “reales” del artículo que las de mantenimiento. Pero bueno, se deja así, no pasa nada. Sobre lo de ocultar categorías, pues yo estaría por ocultar todas las de mantenimiento (wikificar, contextualizar, fuente primaria, neutralidad, referencias, etc.) menos las siguientes: infraesbozos, miniesbozos, esbozos, fusiones, eventos futuros o presentes. Pues no creo que haya usuarios inexpertos que se dedican a añadir, por ejemplo, referencias a artículos de terceros. Eso no lo hace casi nadie (y los pocos son usuarios expertos). Por eso, mi propuesta seria tratar el tema en el café y ocultar más categorías de mantenimiento de las que ocultamos actualmente para evitar confusiones como ésta. Si eres de la misma opinión puedes proponer el tema en el café (o yo, igual da), sino lo hago yo, te mando un saludo, poco a poco toma y daca 17:37 3 sep 2008 (UTC)
- Otra cosa, sin ánimo de que me vuelvan a tachar de spamero interno, y visto que patrullas a menudo quería darte a conocer Wikiproyecto:Patrulla Páginas Nuevas/Patrullajeesta página cuyo uso te benefidia a ti (pues ves donde hay huecos sin patrullar) y a nosotros porque, en caso de que lo uses, veríamos que huecos ya han sido patrullados, es para tu información, sin ningún ánimo ni compramiso, un cordial saludo, poco a poco toma y daca 02:22 5 sep 2008 (UTC)
- Buenas, menudo sermón el tuyo ;-). ¿Cómo se dice?, “…si no puedes convencerle, confúndele” ;-) Fuera bromas, entiendo lo que dices de mantener la homogeneidad aunque pienso que efectivamente es preferible que aparezcan listadas primero las categorías “reales” del artículo que las de mantenimiento. Pero bueno, se deja así, no pasa nada. Sobre lo de ocultar categorías, pues yo estaría por ocultar todas las de mantenimiento (wikificar, contextualizar, fuente primaria, neutralidad, referencias, etc.) menos las siguientes: infraesbozos, miniesbozos, esbozos, fusiones, eventos futuros o presentes. Pues no creo que haya usuarios inexpertos que se dedican a añadir, por ejemplo, referencias a artículos de terceros. Eso no lo hace casi nadie (y los pocos son usuarios expertos). Por eso, mi propuesta seria tratar el tema en el café y ocultar más categorías de mantenimiento de las que ocultamos actualmente para evitar confusiones como ésta. Si eres de la misma opinión puedes proponer el tema en el café (o yo, igual da), sino lo hago yo, te mando un saludo, poco a poco
Hola HUB, como veo que todavía andas por ahí, me gustaría pedirte un favor y es a ver si puedes redactar algunas de las secciones de los artículos de Granada y Sevilla que tratan sobre Geografía, y que son Ubicación, Relieve e Hidrografía, he pedido ayuda en el café para que algún especialista pueda echar una mano, pero no es fácil encontrar a ese experto que pueda hacerlo, no tenía intención de molestarte más, esos artículos van bastante bien pero esas secciones me tienen bloqueado porque no se por donde meterlas mano. Un saludo. --Feliciano (discusión) 05:38 1 sep 2008 (UTC)
Oye! Hola! Pues te recomiendo algo, porfavor deja incoloro la barra donde dice "Referencias y notas", o gris... pero azul no. Enserio, te recomiendo eso, así sale ese color con las demás plantillas usadas en los artículos. Saludos David
19:34 6 sep 2008 (UTC)
Hola Hub. Una cosa yo no haría esta modificación ya que esa era una de las propiedades de "plegaref", un fuente mas pequeña. Un saludo. 
Miguel Ángel "fotógrafo" 
Dí lo que quiera, killo 11:31 7 sep 2008 (UTC)
- Bueno, también te digo, que los botones chiquillos que están arriba a la izquierda de la plantilla, no deberían de estar, pues muchos usuarios la podrían editar y dañar. O pide semiprotección... Saludos David
14:41 7 sep 2008 (UTC)
El artículo que nominaste como artículo destacado, Estepa (Sevilla), ha sido aprobado 
, ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Estepa (Sevilla) para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación.
{Net'ito} 04:09 9 sep 2008 (UTC)
Enhorabuena
Me alegro del AD que has conseguido. Un saludo compañero. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 10:58 9 sep 2008 (UTC)
Hola HUB, !!Lo conseguimos!!. Que te parece si colgamos esta nota en algún apartado del café:
Hola: Tengo a bien comunicar a los lectores de estos aportes, que el artículo dedicado a la localidad sevillana de Estepa ha sido nominado Atrículo Destacado, y que los tres redactores que han intervenido en su redacción pertenecemos a Wikiproyecto:Ciudades, y queremos invitar a todos aquellos que se puedan sentir motivados a editar un buen artículo sobre su pueblo o ciudad que pueden contar con nosotros para poderles ayudar técnicamente en su redación después de la gran experiencia vivida en la redacción de este artículo. Un saludo.
Si estás de acuerdo, cuélgala tu mismo en la seción que consideres más adecuada. Un saludo. --Feliciano (discusión) 04:52 9 sep 2008 (UTC)
Hola HUB, totalmente de acuerdo con el contenido de tu mensaje referente a los artículos de Granada y Sevilla. Te invito a que si tienes tiempo libre y sin nigún agobio o presión los vayas sometiendo a una revisión de su contenido y sustituye o elimina las cosas que consideres oportuna. Ya sabes que yo soy una persona receptiva para aceptar con agrado las opiniones ajenas. Un saludo. --Feliciano (discusión) 12:06 9 sep 2008 (UTC)
Hola HUB, no se que pasa si es problema de mi ordenador o que, pero cuando intento copiar el enlace al artículo, no coge el último paréntesis y no se abre el artículo, haz una prueba a ver si a ti te sale bien y me lo dices porque entonces será problema de mi ordenador. Un saludo --Feliciano (discusión) 11:28 10 sep 2008 (UTC)
Iceflow from the English Wikipedia wishes to thank this user for their work in preparing a request for translation of en:Scruff_(TV_series) for inclusion into the Spanish Wikipedia. This medal is awarded in recognition of their effort to assist and promote Interwiki relations. Iceflow (discusión) 19:35 10 sep 2008 (UTC) (discusión en Inglés)
No he cambiado los datos del pib y per capita, siguen siendo los mismos solo que "medidos" en euros. la proporcion sigue siendo la misma. luego las fuentes siguen siendo las mismas que las anteriores, solo que en vez de estar en dolares estadounidenses, estan en euros, la moneda de referencia en europa. gracias. --Amaia imaz gasalabaster (discusión) 21:09 10 sep 2008 (UTC)
EUROSTAT --Amaia imaz gasalabaster (discusión) 21:18 10 sep 2008 (UTC)
Son todos datos del 2007, así que no se tratan de previsiones, no se ciertamente si son de un día concreto, del ultimo dia del año, de una media... ya no se que criterios tomaron para ponerlo, ahora mismo no me da tiempo, pero si quieres hago una revision con una aproximacion de pib y pib per capita que estaba en dolares pasandolo directamente a euros, y si dan los mismos resultados que los de eurostat todo bien, y si no te digo, ok? gracias. --Amaia imaz gasalabaster (discusión) 21:25 10 sep 2008 (UTC)
Ya hay {{infobox templo}}. Por que no le das la aparienca y caracteristicas de la nueva a la ya existente? Saludos HUB. Rastrojo 
Quémame 05:11 11 sep 2008 (UTC)
Hola HUB, voy poco a poco escribiendo secciones sobr el artículo de Granada, y he encontrado los datos económicos más importantes que publican la EPA y el INE, pero me encuentro que hacen referencia a la provincia de Granada. ¿Se podrían editar esos datos haciendo mención que son de la provincia y por lo tanto los de la ciduad pueden ser diferentes? espero tu sabia opinión sobre este tema. Un saludo. El enlace donde se dan estos datos es aquí. Un saludo. Ah Jompy se ha ofrecido a colaborar en la redacción de este artículo principalmente en los temas que el domina, yo también le estoy asesorando un poco en el artículo que el está redactando sobre Andalucía, aunque prefiero asesorar externamente que no editando en el artículo porque a mi me motivan los pueblos y ciudades pero los territorios me motivan poco, así que prefiero que sea el y otros los que figueren como redactores del artículo sobre Andalucía. Un saludo. --Feliciano (discusión) 16:24 11 sep 2008 (UTC)
¡Gracias por el aviso! Es cierto, pero con el tiempo me olvidé de ello; de todos modos, veo que cierta info ya fue actualizada... es prácticamente lo que quería modificar. ¡¡Un abrazo y bendiciones!! -- snakeyes - @help
20:32 11 sep 2008 (UTC)
Pero todos los cambios son evidentes, no me negarás eso. Estoy de acuerdo con consultarlo en el Café, pero estarás de acuerdo en que hay muchos artículos Con Los Títulos De Este Modo y enlaces Así, y canciones Con Este Formato (en contra de lo que recomienda la RAE) y cosas por el estilo. Creo que someter eso a consenso sería casi como someter a consenso si se siguen las reglas ortográficas y gramaticales. Por otra parte, lo de seguir las mismas normas con los títulos extranjeros no lo escribí yo. Haré lo que me recomiendas. Voy a retomar la reciente discusión que me señalas, que no tuve el placer de compartir. Gracias. Dalton2 (discusión) 13:14 12 sep 2008 (UTC)
Basandome en que:
* La información no garantizada por referencias debe trasladarse a la página de discusión del artículo si alguien la pone en duda, para hacer más fácil su recuperación si alguno de los participantes puede aportar fundamentos para la misma.
Presento el siguiente texto:
- Se ha presentado cada vez con más insistencia una queja de los melomanos que han escuchado diversas pistas del disco. Ellos reportan "ruidos", "tronidos" y "distorsión" en las grabaciones.[1]
- Un análisis espectrográfico del sonido [2]que conforma las pistas del disco muestra de manera evidente el sobreabuso del clipping (audio)[3] que conlleva la disminución del rango dinámico.
- Con ello, Metallica ingresa de lleno a la llamada Guerra del volumen [4], y alimenta las voces que acusan a la banda de "prostituirse" para ganar segmentos de mercado cada vez más amplios. Estos comentarios se han escuchado desde los tiempos de fade to black (canción).
En la primera sección cito la fuente de las discusiones. Hasta ahora el foro oficial de metallica. Pero pronto apareceran otras fuentes en español. Tal y como ha sucedido con las publicaciones en inglés.
También cité algunos artículos de wikipedia con el objetivo de apoyar la profundidad de la información con algunos otros artículos. Dichas referencias pueden ser consultadas en fuentes especializadas de sonido.
Sin embargo, la duda principal es como fundamentar que esto no es una "investigación original" y sin encambio la documentación de una polémica que actualmente existe.
Se ha abierto una consulta de borrado a un artículo en el que has estado editando, Plantilla:Plegaref. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Plantilla:Plegaref. Gracias. Sanbec (discusión) 12:14 15 sep 2008 (UTC)
Estimados HUB y Zorrillo, os voy a contar una anécdota muy curiosa que ha surgido entre los artículos de Sevilla y Barranquilla (Colombia)
Hace unos días entró un wikipedista en el artículo de Sevilla, para cambiar una coma de lugar y para decir que: (En castellano nunca se separa con coma el sujeto del predicado.). Intrigado por tal anotación, envié a ese wikipedista el siguiente mensaje:
Hola, soy el redactor principal del artículo que está actualemnte en obras sobre la ciudad de Sevilla, y he visto que has hecho alguna corrección sobre puntuación en el texto, te lo agradezco de corazón, y es más te invito a que si tienes tiempo y ganas le des un repaso general al artículo, porque seguramente tendrá varios fallos de puntuación y de redacción de algunas frases, porque yo no soy experto en ese tema. Un cordial saludo desde Sevilla.--Feliciano (discusión)
Ese usuario cumplió esa petición y procedió a realizar varias correcciones. A la vista de ello me interesé por saber algo de esa persona y entré en su página de usuario, y vi que era colombiano, y que tenía editado un artículo sobre la ciudad de Barranquilla, entré en ese artículo y vi que se trataba de una ciudad parecida a Sevilla y que el artículo estaba bastante bien. Entonces le envié el siguiente mensaje:
Hola Jdvillalobos: He estado ojeando el artículo que tienes editado sobre Barranquilla, y curiosamente esa ciudad guarda cierto parecido con Sevilla, coincidiendo también que tu vives en Barranquilla igual que yo que vivo en Sevilla. También coincide que el artículo tuyo ya ha sido considerado bueno, igual que el de Sevilla, lo fue anteriormente. Quería decirte que un poquito de organización en tu artículo, y la ampliación de algunas secciones podría ser nominado perfectamente a ser artículo destacado. Por eso quiero decirte que si te puede servir el esquema que hemos desarrollado para los artículos de Sevilla y Granada, puedes adaptarlos a tu ciudad sin ningún problema. Nosotros hemos creado un Wikiproyecto:Ciudades para tratar de dignificar y mejorar todos los artículos que haya en Wikipedia de ciudades importantes y tu podrías ser un buen referente para las ciudades colombianas con otras personas que pudieséis formar pequeños equipos. Mi ámbito de actuación de momento se limita a España, donde hay muchas ciudades con artículos muy deficientes. Si en algo te podemos ser útil, no dudes en incorporarte a Wikiproyecto:Ciudades que allí se podrán ir exponiendo las sugerencias que vayan surgiendo. Un saludo y gracias por la revisión que estás haciendo. --Feliciano (discusión) 17:48 16 sep 2008 (UTC)
A continuación el me ha enviado el siguiente mensaje:
Hola, Feliciano, cómo te va. Entre Barranquilla y Sevilla hay más similitudes de las que se puede llegar a pensar. Por ejemplo, me gustaría que le dieras un vistazo al artículo Español barranquillero, sé que te vas a sorprender. Y hay más similitudes con respecto a la idiosincracia. Esta es exactamente la descripción del barranquillero: "... que se caracterizan por ser tolerantes, abiertos y acogedores, cuyos ratos de ocio suelen tener lugar en espacios abiertos", puedes verificarlo con cualquier colombiano o extranjero que haya estado en la ciudad. Es que de hecho esta región del norte de Colombia se llamó Nueva Andalucía durante la Conquista y la Colonia, acá llegaron muchos andaluces y por eso nuestro dialecto es muy parecido al de ustedes. Por ejemplo, lo más notorio es el seseo andaluz (no sé si en Sevilla específicamente se sesea, no vi nada del dialecto sevillano en el artículo) y el yeísmo. También son ciudades situadas sobre un río a pocos km de su desembocadura. Y la altitud también es similar. Ah, acá también comemos muuuucho pescao frito, y lo pronunciamos así, sin la d y aspirando la s, o sea, pejcao, pero con la j muy suave, como la h en inglés, no como la j castellana que es gutural. Y adoramos el queso y los embutidos también, especialmente el chorizo y la butifarra, que es de origen catalán. Un reconocido economista colombiano escribió alguna vez que Sevilla era lo más parecido a las ciudades de la Costa Caribe colombiana (como Barranquilla), me imagino que la similitud con Cartagena debe ser mayor aún, sobre todo en la arquitectura. Precisamente yo empecé a editar el artículo de Sevilla porque lo tomé como referencia para asimilar su estructura y datos al de Barranquilla, aunque las ciudades colombianas siguen una estructura similar. No sé por qué exactamente elegí Sevilla, al principio pensé en una ciudad importante, quizá Barcelona, pero no me identifiqué mucho con esa ciudad, así que sin más ni más, entré a Sevilla, que tengo entendido es la tercera ciudad de España en importancia (Barranquilla es la cuarta de Colombia). Lo que me preocupa muchísimo es lo de la extensión de los artículos, esa es otra similitud entre ambos, el de Sevilla tiene poco más de 200 KB y el de Barranquilla ya se acerca a esa cifra. Los de Bogotá, Medellín y Cali apenas tienen unos 140 KB. Ese aviso que tiene el de Sevilla me da pavor, porque uno de los criterios de selección de artículos destacados es la extensión. Algo que observo en los artículos destacados, como Mérida (Venezuela) es que no son tan completos como Cali o Medellín, que son destacados, ni como Sevilla y Barranquilla que son buenos hasta el momento. Incluso, he planteado a los wikipedistas de Medellín esa inquietud, pues el artículo de Medellín, aunque reconozco que es excelente y merece su estatus de destacado, carece de un montón de temas relevantes que sí están en Barranquilla. Hasta el momento no he recibido respuesta. Entonces, quiero compartir esto contigo: Es realmente consistente el criterio para declarar "Desatacado" a un artículo? Claro, habría que esperar a ver si se propone a Sevilla o a Barranquilla y no salen elegidos como destacados. Porque como te digo, la estructura del artículo de Barranquilla es prácticamente igual a la de Bogotá, Medellín y Cali que son destacados, e incluso más completo. Por supuesto que me interesa unirme al Wikiproyecto, los artículos de la mayoría de las ciudades colombianas también son muy deficientes. Gracias de antemano por tu colaboración. Atte.,jd (discusión) 22:40 16 sep 2008 (UTC)
Después de este mensaje yo le he enviado el siguiente: Hola Jd, es alucinante lo que me estás contando de Barranquilla y su similitud con Sevilla, estaría bien que cuando nuestros artículos hayan concluido y sean considerados artículos destacados, pudiésemos proponer a las autoridades locales un posible hermanamiento entre ambas ciudades. Respecto a la longitud de los artículos, no hay que preocuparse mucho, si su redacción es correcta y las secciones de los mismos están equilibradas y cuentan lo mas destacable de su ámbito. Hace unos meses se suscitó el tema de la longitud de los artículos cuando se nominó el titulado Provincia de Huelva que era muy largo, y se llegó a la conclusión, que eso puede ser una virtud y a la vez un defecto, pero que no es motivo para votar en contra el único argumento de considerar el artículo largo. El artículo de Barranquilla, va muy bien, yo te sugiero que hagas la introducción un poco más completa, para que la gente que tenga prisa, con la lectura de la introducción ya tenga suficiente información de la ciudad, también puede ser útil para la posible traducción a otros idiomas que no necesitan la traducción del artículo completo. La idea de estos artículos locales, es que sea material que se pueda trabajar en los colegios por los escolares desde diversas áreas de conocimiento, y así un día puedan trabajar la economía de su ciudad, otro día la Historia, etc. Por cierto en Demografía muy bien si pudieses colgar la pirámide de población, porque es un gráfico muy ilustrativo respecto del futuro de la ciudad. Un saludo.--Feliciano (discusión) 04:30 17 sep 2008 (UTC) ¿Qué curioso , verdad? Un saludo --Feliciano (discusión) 05:16 17 sep 2008 (UTC)
Gracias de todo corazón por quitar la petición de destrucción y cambiarlo a irrelevante. Pienso que en wikipedia debe existir el máximo número de artículos aunque sean pequeños pero tienes toda la razón con lo que me dices. El problema es que a veces es difícil encontrar información en internet sobre algunas personas. Intentaré ampliar el artículo. Lo dicho, muchas gracias. Rodríguez (anteriormente conocido como Calapito) ( Di amigo y habla) 18:06 20 sep 2008 (UTC)
Hola HUB: Reconozco que la plantilla que puse en este artículo era excesivamente tajante, y que es más correcta la de SRA. No obstante, el hecho de que el autor haya puesto directamente la plantilla de esbozo, me suena a que él no va a añadir más información, y la que hay en el artículo nos dibuja un personaje irrelevante (Sólo sabemos que es artista y arquitecto municipal, como decenas de miles de españoles más). Gracias, en todo caso, por corregir mi error. Pepepitos (discusión) 18:12 20 sep 2008 (UTC)
- Estoy de acuerdo en que la plantilla de esbozo, por sí, no significa que no se piense ampliar más un artículo. Pero cuando el artículo tiene tan poca sustancia, la plantilla la ha puesto el autor y además, en Google apenas aparecen unas pocas referencias al Alfonso Aramburu onubense, y todas ellas intrascendentes (un informe municipal, un acto de la Caja Rural, etc...), pues tiendo a dudar de que haya muchó más que decir de él. Por otra parte, todos los días se borran artículos nuevos de grupillos de música sin discos, de actores/actrices sin películas, etc... En fín, en cualquier caso le pedí disculpas a Calapito por mi excesiva rapidez, y esperaremos a que mejore el artículo. Gracias de nuevo, y un saludo.Pepepitos (discusión) 18:35 20 sep 2008 (UTC)
...pero lo que intentas en el monobook se escapa a mis conocimientos actuales y me da un montón de pereza ponerme a "estudiar", jeje. Yo estoy a favor de la plantilla pues me parece que aporta una opción cómoda a la usabilidad; aún así, lo de que al pinchar en la referencia no te despliegue la sección y te lleve a ella es un problema... (creo que a resolver antes que integrar la funcionalidad de muchasref, recién borrada) Ánimo! :) —Bedwyr (Mensajes) 11:26 21 sep 2008 (UTC)
Hola HUB, como estas, bueno lo de tercera ciudad es por que segun he investiga San Francisco de Macoris, que es donde vivo, es la tercera ciudad mas importante de la Republica Dominicana.--vladi66 (discusión) 22:50 22 sep 2008 (UTC)
Hola HUB!
Veo que estas trabajando en una platilla para edificios religiosos, también tuve la misma inquietud, en el articulo en que estoy trabajando propongo una plantilla parecida, tengo tres estilos, míralos en mi zona de pruebas y dime que tal las ves, me gusta el estilo de la plantilla superior derecha. Saludos SajoR (discusión) 01:08 23 sep 2008 (UTC)
- PD: esa plantilla que me gusta tiene un problema, el titulo del cuadro y la imagen tienden a la derecha, no tengo idea por que pasa eso.SajoR (discusión) 03:31 23 sep 2008 (UTC)
- Hola HUB! veo que estas en wikivacaciones por tiempo indefinido, pero e visto que has hecho ediciones en estos últimos días, solo te pregunto la plantilla que propones para edificios religiosos ¿es solo para edificaciones cristianas,? ¿las mezquitas, sinagogas, pagodas, etc. quedan por fuera? pues me gustaría una sola plantilla para todo edificio religioso, que su diseño se adapte a cual quier culto. Saludos SajoR (discusión) 02:53 25 sep 2008 (UTC)
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
