Loading AI tools
Buen día, me dirijo a usted para informarle sobre el usuario 86.120.190.41 que ha estado haciendo ediciones sin sentido y causando estragos, en algunos casos incluso arruinando las fichas iniciales con imágenes de logotipos demasiado grandes y desbordadas. Lo anterior para que se considere su posible bloqueo definitivo si reincide. De antemano gracias por su atención. Saludos. Alvarowik (discusión) 14:34 1 jul 2022 (UTC)
Buenas noches Geom. Puse mi solicitud como lista porque creo que lo mejor era retirarla, ya que mi denuncia fue solo preventiva, porque Alvaro no había infringido la regla de tres reversiones y el tema se continuó tratando en la discusión. En suma, no quería hacer perder el tiempo a los bibliotecarios. Es todo. Saludos cordiales. Bedivere (discusión) 00:37 2 jul 2022 (UTC)
Hola Geom. He recibido tu ping desde Wikipedia:Consultas de borrado/Wikipedia:Artículo futuro. Si bien es correcto que MABot, una vez MediaWiki refresque Especial:RedireccionesRotas se ocuparía de mandarlas a borrar, me parece que ello va a ser bastante problemático y que la categoría de borrar podría quedarse inoperativa, considerando que parecen ser un par de miles de redirecciones los que mi bot tendría que marcar para borrar. He recreado temporalmente Wikipedia:Artículo futuro con lo primero que se me ha venido a la cabeza para evitarlo. Sería quizá interesante preguntarle a @-jem- si esos artículos que redirigen ahora a Wikipedia:Artículo futuro se pueden borrar directamente con ayuda de un bot o un script. Os ahorraría mucho tiempo y evitaría el problema de dejar la categoría de borrado saturada por Dios sabe cuánto tiempo. Un saludo, —MA 11:53 3 jul 2022 (UTC)
Buenas Geom. He creado en mi taller una versión de Tiago PZK, y como este título está protegido, solicité su desprotección en el TAB para poder hacer el traslado. Sin embargo, quien me negó la solicitud cree que el taller necesita ser revisado por los bibliotecarios que borraron las otras versiones. Usted es uno de ellos, ¿cree que esté apto para publicarse? Un saludo y gracias de antemano. ✴ Sebaspikñaq [discusión] 17:49 3 jul 2022 (UTC)
Hola hay información inexacta en artículo Jinotega, posible vandalismo Herald (discusión) 15:48 4 jul 2022 (UTC)
Buenas! Veo que has protegido para crear el artículo Bnet por creaciones vandálicas reiteradas y falta de relevancia. Él es un rapero famoso en el mundo del freestyle ya que ha ganado las competiciones mas relevantes tanto a nivel nacional como internaciona. Puedes pasarte por mi taller y juzgar tu mismo si esta en un estado que merece ser publicado. Un saludo. Alogsh (discusión) 18:26 4 jul 2022 (UTC)
Disculpas Geom, como el bot lo estaba retirando por inactividad, pero era una infracción grave por bloqueo global, estaba insistiendo, pero sin darme cuenta de que ahora sí que lo había retirado porque lo habían bloqueado. Un saludo. Carlitoscarlos (discusión) 21:06 4 jul 2022 (UTC)
Hola. Veo que has revertido el traslado que hice de Anexo:Alcaldes de San Román. Te quería pedir que consideres regresarlo a la forma como estaba porque la modificación que has mantenido es errada. Verás, en el Perú el cargo de alcalde no se corresponde con las ciudades sino con las provincias (o los distritos). Eso no se nota en los casos de Arequipa, Cusco, Lima u otros donde la ciudad y la provincia tienen el mismo nombre. Pero sí lleva a algunos problemas en los casos en los que la capital del distrito o de la provincia tiene un nombre diferente a esa. Entonces, cuando pones "alcalde de Juliaca" estamos haciendo referencia a algo que no existe porque legalmente, lo que hay no es un alcalde de la ciudad de Juliaca sino un alcalde de toda la provincia de San Román. Voy a corregir el artículo para que no se preste al equívoco pero te quería pedir que evitemos mantener esa nomenclatura para no dar cabida a una impresión errada. Gracias. Saludos Chalo(✍) 21:13 3 jul 2022 (UTC)
¡Buenas tardes! Hace un rato cree y la página "Crimen de Santovenia de Pisuerga" haciendo referencia a dos asesinatos y un secuestro que han tenido lugar en dicha localidad hace poco. Al poco he recibido una notificación que dice así:
- G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).
- Tiroteo de Santovenia de 2022
Me sorprende pues yo no realicé la entrada mencionada "Tiroteo de Santovenia de 2022" y por lo tanto no debería aplicarse para la mía el criterio de que una anterior, que desconozco, ya no existe y ni siquiera sé el contenido que ha existido, a demás son trabajos completamente diferentes.
He preguntado cuáles son los criterios para eliminar la publicación y no recibo respuesta por parte del "moderador" que ha decidido que se debe eliminar, por ende, sólo sé que se elimina.
Creo que es un artículo que tiene cabida en Wikipedia, pues es un caso muy sonado en la opinión pública y me gustaría volver a realizar la entrada. Pero claro, me gustaría saber los criterios de eliminación, porque si voy a volver a hacerlo y va a ser borrado sin ningún argumento, poco sentido tiene.
Espero que se entiendan mis palabras, muchas gracias.
MisteerEffe (discusión) 13:31 6 jul 2022 (UTC)
¡Buenas Geom! Actualmente estoy editando la página de "Kider", que has marcado como posible contenido publicitario o autopromoción. Quería comentarte que solo estoy editándola porque la página, aparte de contener información valorativa y estar completamente desordenada, también hace constante alusión a que la empresa está cerrada (cosa que no es cierto), y puede resultar un problema. Por supuesto, si podrías aconsejarme en como hacer esto de una manera mejor o si consideras que me estoy equivocando en algo, no dudes en comentarme. Muchas gracias de antemano --Iguarraco73 (discusión) 14:59 6 jul 2022 (UTC)
Buenas Geom. El guerrillero sigue vivo y no muerto: "La suerte que ha corrido Luciano Marín Arango, alias 'Iván Márquez', principal líder de la disidencia de la Segunda Marquetalia, está todavía lejos de aclararse, después de que nuevas versiones vayan apareciendo a la espera de que las autoridades colombianas confirmen o no si falleció en combates en Venezuela; la última es que estaría vivo y siendo atendido en Caracas". Es mejor dejarlo como está y no generar incertidumbre o especulaciones. De allí que he editado el artículo. La fuente de europapress.es es del 6 de julio, es decir, actualizada. Gracias por tu atención.
- Además, el Noticentro 1 CM& ha confirmado que sigue vivo:
La versión de la supuesta muerte de Márquez, habría salido de la inteligencia venezolana, tras verificar el ataque a un grupo de la” Segunda Marquetalia” en el estado Bolívar, donde fue abatido un integrante de ese grupo armado.Sin embargo, al verificar las fotos del guerrillero caído, se fue montando la versión de la muerte de Márquez.
Noticentro 1 pudo verificar que el guerrillero abatido es Iván Merchán y no Iván Márquez.
Te notifico porque veo que has editado el artículo y para que lo tengas en cuenta sobre una posible guerra de ediciones. Elías (discusión) 00:27 7 jul 2022 (UTC)
Quisiera saber porque eliminastes mi artículo de Reinado de El Salvador 2022, ¿Qué es lo que tenía de no enciclopédico? Lúar2001 (discusión) 17:06 8 jul 2022 (UTC)
Hola Geom. Acabo de ver que marcaste Josh King Madrid como contenido publicitario y quisiera comentarte algunas cosas que me llamaron la atención. En primer lugar, si revisas las contribuciones del usuario que creó la página, verás que lo primero que hizo fue crear un artículo en el taller. Pero si te fijas bien, el usuario fue creando dicho taller en pequeñas ediciones hasta completarlo y curiosamente, con estas ediciones pudo alcanzar el estatus de autoconfirmado. Este taller lo deja ahí y procede a crear dos artículos en grandes ediciones (HODL y el que marcaste) y luego no vuelve a editar. Pareciera que el objetivo del usuario fue la creación de estos artículos relacionados a los NFT y criptomonedas. Ahora bien, buscando artículos de videojuegos sin categoría me encuentro con este artículo (también de criptomonedas) y curiosamente, el usuario usa la misma técnica que el anterior: crea un taller en pequeñas ediciones, gana el autoconfirmado y crea un artículo relacionado a los NFT en grandes ediciones. El artículo en si es un NFT que fue creado por Josh King Madrid (el artículo que marcaste). Por último, me encuentro este otro artículo, creado por un usuario que sigue el patrón de los dos anteriores. El artículo es una revista digital sobre NFT y criptomonedas que fue creada por Josh King Madrid. Mi pregunta es ¿estamos ante un usuario que intenta posicionar a esta persona en eswiki o 3 usuarios coordinados para ese fin o estoy aplicando mala fe de ellos? Si es así, ¿Cómo deberíamos proceder? Saludos. ZebaX2010 
[PRESS START] 05:08 9 jul 2022 (UTC)
Hola, personaje si tiene relevancia enciclopedica por las contribuciones menores que ha venido haciendo en su biografia con motivo del estallido social. es alguien que tiene las referencias para guiarse, considero tiene relvancia en referencia a otros personajes que ni con antecedentes claros, se dejan como parte de la mitificacion de sus identidades. pido rectificar esta decision. 201.219.236.10 (discusión) 02:28 11 jul 2022 (UTC)
Hola Geom, vale puedes unirlas. Es que estaba recolectando información del otro usuario y me demoré casi 1 hora en armar la exposición. Saludos. Taichi 〒 20:36 13 jul 2022 (UTC)
Hola Geom! Mil disculpas por la colocación incorrecta de la plantilla de borrado rápido, iba a colocar el u1 pero el autocorrector de mi móvil me lo puso en u3 un saludo!. Iván A tus órdenes 00:17 14 jul 2022 (UTC)
Hola! No entiendo por qué la página de Nawi ha sido borrada Avippp (discusión) 09:16 14 jul 2022 (UTC)
Hola Geom, quería saber porque borras mi prueba del taller siempre? Bradisson JR (discusión) 21:08 15 jul 2022 (UTC)
Hola Geom. Quisiera poder tener permisos para crear la página Copa Libertadores 2023, al menos para empezar un aporte.
Ya se conoce el calendario del torneo (https://www.conmebol.com/noticias/calendario-de-torneos-de-la-conmebol-2023/), así que podría iniciar la edición desde ahí.
Saludos. Fmarinzalda (discusión) 04:51 18 jul 2022 (UTC)
¿Cuál sería el criterio de borrado adecuado para usos indebidos de páginas de discusión? No encuentro uno adecuado. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 01:01 19 jul 2022 (UTC)
Hola, geom. Como estas? Quisiera contactarte. Tendrás algun correo donde pueda hacerlo? 200.75.135.194 (discusión) 14:22 19 jul 2022 (UTC)
- Si, esta página de discusión. Solo los usuarios registrados pueden enviar email a otros usuarios. Geom (discusión) 15:07 19 jul 2022 (UTC)
- Amigo ya ingrese con mi cuenta, no me fijé que no había iniciado sesión. Por donde puedo enviarte un email? Skeyydayeba (discusión) 16:34 19 jul 2022 (UTC)
Hola Geom, he añadido la categoría a la herramienta. Yo realmente no la uso porque no vigilo páginas nuevas, así que cualquier otra cosa que se necesite me avisáis. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 22:26 19 jul 2022 (UTC)
Buenas tardes, agradecería que no borraras este artículo o que contribuyeras a que no se borre pues si que tiene relevancia enciclopédica porque es una actriz que está protagonizando importantes largometrajes y este año es la protagonista de un largometraje en la sección oficial del Festival de San Sebastián. Cualquier ayuda es bienvenida. Muchas gracias Iraida Martos (discusión) 18:15 20 jul 2022 (UTC)
Gracias, Geom, por la ayuda que me estás dando. Autarkhia (discusión) 13:02 21 jul 2022 (UTC)
Buen día. Gracias por las advertencias presentadas a la página. Nos ayudan a seguir mejorando el trabajo y como parte de ello nos permitimos hacer algunas aclaraciones. Sobre las referencias utilizadas, la mayoría de los enlaces borrados pertenecen a la fuente oficial del Torneo Reclasificatorio: la Federación Peruana de Voley (FPV), la cual no tiene una web oficial donde publica los resultados, sino que los difunde a través de sus redes sociales, posteos que deberían ser considerados como documentos oficiales, modernizando el concepto de fuente. Debido a que este torneo es de segunda división, apenas tiene acogida en los medios de comunicación y la intención de la wiki es poner una fuente confiable al alcance de los seguidores del voley peruano que estén interesados en el Torneo. También se han borrado enlaces externos que permitían una mayor visibilidad de jugadoras y equipos que tienen poca difusión mediática. Entiendo que primen los criterios de Wikipedia, los cuales respetamos siempre, pero también hay que tener en cuenta otros criterios que pudieron ser consultados antes de ser borrados todos los enlaces. Finalmente, aclarar que no tenemos ninguna relación laboral con la FPV ni otra cuenta asociada. Hacemos esta labor totalmente ad honorem, solo en beneficio de los voleylovers. Desde ahora, intentaremos poner la mayor cantidad de referencias a pie de página y ya no como enlaces directos que permitían una mayor interactividad entre la wiki y las fuentes oficiales. Tomacini Sinche López (discusión) 22:02 21 jul 2022 (UTC)
Hola Geom, vi que marcaste una página que creé (Miguel Polo) para que se le aplicara un borrado rápido. Sin embargo, la página trata sobre una persona que recientemente fue electa congresista de la República de Colombia, por tanto considero que podría tener relevancia enciclopédica, esto debido a que es una persona conocida, pese a ser mediática.
De lo contrario quisiera que me explicaras que criterio tienen las páginas de políticos. He revisado y otros políticos menos conocidos y mediáticos tienen sus entradas en Wikipedia. Comendador Sombra (discusión) 15:20 22 jul 2022 (UTC)
Hola Geom. Acabo de editar el artículo "Eduardo Menoni" y veo que lo has borrado. Quisiera conocer tus motivos porque modifiqué el artículo teniendo en consideración todas las observaciones escritas en la pestaña "Discusión".
Aguardo tus comentarios AnaLaura83 (discusión) 19:21 22 jul 2022 (UTC)
Un saludo, creé un artículo usando el asistente para la creación de artículos, el artículo es de un personaje público de Venezuela, humorista, músico, presentador y youtuber con botón de plata, traté de escribir el artículo lo más neutral posible, no coloqué elogios, y coloqué citas y referencias con fuentes fiables e independientes, tanto de prensa como páginas web de diversos países, con unas doce referencias en total, he visto que otra usuaria con más experiencia que yo AnaLaura83, lo editó para hacerlo aún más neutral y wikificado, hay artículos similares de otros ciberactivistas y humoristas venezolanos como "El Politigato" u Oscar Alejandro. Pero veo que el artículo ha sido borrado. alegando autopromoción (otro usuario confundió mi nobre y alegó que tenía conflicto de intereses cuando y en mi pefil he demostrado la confusión), también por error y ser novata borré sin querer la etiqueta de borrado y pedí disculpas por ello en mi perfil sección discusión, también se alegó que carece de relevancia, cuando he demostrado y la última usuaria en editar, que si tiene relevancia, por ser de un personaje público influyente en medios de comunicación (con fuentes periodisticas verificables e independientes citadas en Colombia, Venezuela, Argentina y República Dominicana) desde 2009 a la actualidad. Quedo a la espera de saber ¿qué criterio se ha usado para borrar el artículo? gracias SandraRoBuitrago (discusión) 20:47 22 jul 2022 (UTC)
- En la PD del usuario, expuse evidencia de un alto conflicto de interés, las respuestas del usuario ante esto son demasiado convenientes. En el enlace de FB que dejé, avanzando en la discusión, se puede leer que un usuario le comenta sobre sus videos con el biografiado. MexTDT (discusión) 21:57 22 jul 2022 (UTC)
Hola geom Era para si podías borrar la página de polo polo Es que tiene mucho contenido amarillista y poco sano 186.30.179.204 (discusión) 03:37 23 jul 2022 (UTC)
Bo día, en primer lugar. Muy mal por su parte, ha hecho un análisis de parte, en mi opinión, y continúa con las mismas formas. Ya le he dicho y les he dicho que no admito la falta de educación: si pido que se me trate correctamente eso significa, lo primero, que se me trate de usted y se salude tanto al principio como al final, del mismo modo que yo lo hago. El tuteo no es correcto en etiqueta, salvo que se acepte por las partes, cosa que nunca he hecho tal como se puede colegir por mis respuestas. Esto es algo que está en los códigos de educación de cualquier wiki. Lo del "hola" y "saludos", es de primero de wiki, por cierto. Estas ya son cosas que marcan cualquier conversación. Educación, por favor.
Por otro lado, en ningún momento negué que hubiese que hacer cambios en el artículo, pero sí que me he negado a que se pasase por encima enmendando la mayor, mezclando temas, y sin tener la más mínima deferencia en explicarlo (eso se ve especialmente con las enmiendas del primer usuario, cuyas formas fueron deleznables) no ya en el área de discusión o en un mensaje privado, sino siquiera en el resumen de acción.
El aviso de progreso expresa claramente unas advertencias. Remiten a la pestaña de discusión de la página. Ninguno, absolutamente ninguno la empleó para nada, excepto uno que lo hizo sólo para amenazar, que por cierto fue precisamente el mismo que por su intervención me fastidió una serie de cambios que llevaba operando en el artículo durante una hora y que recogían parte de los cambios hechos por otros (para eso estaba el aviso puesto, sino para qué se coloca, a no ser que en la castepedia este aviso sea meramente decorativo). Como dije y vuelvo a decir, diálogo sí, imposición y cambios indiscriminados, no. Si alguien quiere saber por qué mucho de lo que cambian no es correcto, bastaba con que hubiesen preguntado con corrección y no revertiesen ni se dirigiesen con amenazas y malas palabras. Eso no es colaborar. ¿Quiere por lo tanto que analicemos punto por punto desde el inicio todo de un modo neutral, o prefiere seguir con esta misma vía que han seguido los demás? Atentos saludos Castelao | Conversa 08:18 23 jul 2022 (UTC)
No cumplió con las reglas básicas de etiqueta, no me avisó en mi página de discusión, por eso retiré la plantilla, además de haberla colocado arbitrariamente ya que no está siendo objetivo.@Isaacvp Isaac (discusión) 06:01 23 jul 2022 (UTC)
- Hola a ti también. Las polítca de etiqueta no menciona en ningún caso que no advertir con un mensaje o con la correspondiente plantilla de aviso a los usuarios de la colocación de una plantilla de mantenimiento crítico o no crítico. Podríamos decire que es incívico, pero no viola la etiqueta. Aunque la ausencia de aviso tampoco se menciona como atenuante para la retirada de una plantilla de mantenimiento crítico. Símplemente fue un despiste cuando hice la edición, porque suelo avisar a los usuarios de los problemas. Lo que si es incívico y puede rozar la falta de etiqueta es decirme que fue arbitrario y que no he sido objetivo. Lo mismo puedo decirte a ti, que como autor del mismo, no puedes verlo desde la misma perspectiva. Saludos. Geom (discusión) 18:00 25 jul 2022 (UTC)
Hola GEOM, gracias por tu mensaje. El fenómeno de confabulación compartida por varias personas (como definiste al efecto Mandela) es un tema diferente del sindrome de falso recuerdo o de los falsos recuerdos estudiados por los psicologos desde hace decadas. Para la psicologia, un falso recuerdo es falso porque no se ajusta 100% al hecho ocurrido, porque la mente lo distorsiona o lo modifica con el tiempo, no tiene nada de confabulatorio. Tambien existe el concepto de recuerdos encubridores, que es similar pero no se superpone con el de falsos recuerdos y fue conceptualizado por diferentes teorias psicologicas. Supongo que el efecto Mandela podria llegar a ser un subtipo de falso recuerdo (una seccion de una frase) pero desde ya que no es lo mismo ni pueden superponerse. De hecho, para la psicologia, el fenómeno de confabulación compartida por varias personas se llama “folie à deux” y no tiene nada que ver con el efecto Mandela. Yo no mezclaria creencias populares con conceptos cientificos, por eso dije que los articulos deberian estar separados.--Jalu (discusión) 17:45 25 jul 2022 (UTC)
Pregunto si los personajes de videojuegos tienen o no relevancia, porque veo que has borrado biografías de personajes de videojuegos, y recientemente marcaste sin relevancia a Athena Asamiya, lo que supone alta probabilidad de borrado del artículo. Bajo ese criterio, ¿Porqué no marcar Mai Shiranui? Deseo saber que personajes de videojuegos tienen relevancia y cuáles no, después de lo hecho con Athena Asamiya. 2806:10B7:3:72C6:809E:53DA:EF57:15DF (discusión) 19:47 26 jul 2022 (UTC)
- Hola a ti también. Algunos personajes de videojuegos pueden tener relevancia, pero no todos. Dependen también de la importncia de la franquicia a la que pertenezca y su impacto fuera de la misma. Si el artículo no tiene referencias no hay modo demostrar su relevancia y estos se convierten en fuente primaria, algo que no se permite en Wikipedia. ¿He borrado artículos de personajes? Si, los que habían sido marcados para su borrado y que no cumplian con los principios y políticas de la enciclopedia. ¿Por qué no he marcado ese otro? Principalmente eso de Wikipedia:QUEHAYDE no sirve como argumento válido para defender o dar parte de un artículo (las comparaciones pueden hacer perder) y yo he marqué el artículo que había revisado en ese momento, no a toda la saga y ni a la categoría. Ese otro, Mai Shiranui, ni lo he visto. En cambio el de Athena Asamiya si lo he leío y le faltan referencias, como indiqué al principio. Saludos. Geom (discusión) 20:03 26 jul 2022 (UTC)
Hola Geom, sobre este informe, se trata de la misma persona con dos artículos en wikipedia. Alfonso López de Zúñiga y Pérez de Guzmán y Alonso Diego López de Zúñiga y Sotomayor. Este último es más completo y tiene referencias mientras que el primero no las tiene. Además, también tiene su artículo en la RAH y ahí figura con el mismo nombre (Alonso López de Zúñiga y Sotomayor...aunque también añaden el Guzmán al final) No sé si se puede aprovechar algo del artículo más corto, pero si no, creo que se puede eliminar. Gracias y saludos, --Maragm (discusión) 15:06 28 jul 2022 (UTC)
Hola, escribo porque he visto que se ha borrado la página del autor "Mike Lightwood" que creé yo hace un tiempo. Entiendo que pudieran faltar referencias debido a mi inexperiencia y mi escasez de conocimientos acerca de Wikipedia, pero estoy viendo la página de las "consultas de borrado" y hay cosas que simplemente son falsas. Por ejemplo:
"Además de las obras que ha publicado la mitad son autoediciones a través de Amazon." Esto no es cierto. El autor tiene seis libros publicados en editoriales españolas, e incluso ganó el año pasado el I Premio LGBT de la editorial Harlequin (de Harper Collins Ibérica, uno de los grupos literarios más grandes del mundo). Además de los seis libros con editoriales, también tiene 4 relatos cortos publicados en Amazon, así que no podemos decir eso de "la mitad son autoediciones a través de Amazon". Además, el primer libro del autor tiene más de diez ediciones y se ha publicado en Japón. El segundo también se publicará próximamente en Japón.
Aquí aparecen sus libros con editoriales en las páginas de cada una de ellas:
https://www.plataformaneo.com/item/262/0/4155/mike-lightwood.html
https://dolmeneditorial.com/tienda/bionico/#reviews
https://www.harlequiniberica.com/products/lo-que-nunca-fuimos-1
Aquí la editorial Harlequin publica que fue el ganador del premio literario: https://www.facebook.com/HarlequinIberica/posts/pfbid0r1BSZ1JXbjBPR7QdVGEAV6PQsov6cfMiQ8qe7NqxiP1YqsScy3LHXkNuA3e7TjoXl
Y esta es la página de la editorial que publicó la edición japonesa del libro El fuego en el que ardo: http://thousandsofbooks.jp/project/fuego/
"Una búsqueda por internet ofrece pocas entradas, y casi todas accesorias que resulta imposible acreditar trayectoria profesional." Esto tampoco es cierto, tal como digo arriba. Pero es muy fácil encontrar entradas en medios, ya sea reseñas o entrevistas. Hay periódicos como 20 minutos o La Vanguardia, medios LGBT y medios literarios, incluso alguno fuera de España. Por ejemplo:
https://blogs.20minutos.es/1-de-cada-10/2016/02/01/el-fuego-en-el-que-ardo-una-hostoria-de-esperanza-frente-a-la-violencia-homofoba/
https://www.lavanguardia.com/vida/20160130/301778837589/el-fuego-en-el-que-ardo-una-esperanza-para-homosexuales-acosados-en-aulas.html
https://www.diariopalentino.es/noticia/z42782c65-d80d-1bf2-447e12f6a4d544e3/201603/mike-lightwood-los-problemas-no-deben-permanecer-ocultos-
https://www.dosmanzanas.com/2016/02/adolescencia-entre-homofobia-critica-de-el-fuego-en-el-que-ardo-y-entrevista-al-autor-mike-lightwood.html
https://infoliteraria.com/2016/01/19/entrevista-a-mike-lightwood
http://momentosdelecturachile.blogspot.com/2016/10/entrevista-mike-lightwood-autor-de-el.html
Hasta aparece en un artículo de 20 minutos como "Uno de los escritores de literatura LGTB más populares entre los adolescentes, Mike Lightwood" https://www.20minutos.es/noticia/3560021/0/division-lgtb-banderas-arcoriris-manifestacion-sanchez/
Su primer libro también aparece mencionado en recursos de educación para luchar contra la homofobia: https://www.educaciontrespuntocero.com/recursos/recursos-diversidad-sexual/
El autor es habitual de la Feria del Libro de Madrid, donde hasta ha dado charlas: https://www.ferialibromadrid.com/evento/romantica-un-genero-con-mas-de-un-genero-lit-con-madrid-78-feria-del-libro-de-madrid-2/
También en Madrid ha estado en Ferias del libro LGBT: https://www.pradogvelazquez.es/2019/04/firmas-de-la-novela-en-el-dia-del-libro.html https://www.eldiario.es/madrid/somos/chueca/el-ii-dia-del-libro-lgtb-se-traslada-a-la-libreria-berkana_1_6417665.html
Y ha dado varias charlas en bibliotecas en colaboración con Cultura Madrid: https://www.madridcultura.es/evento/25464/la-lengua-y-la-literatura-armas-de-creatividad-masiva https://www.plataformaneo.com/issue/263/0/4349/mike-lightwood-dara-charlas-en-diferentes-bibliotecas-de-madrid.html https://bibliotecas.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/Bibliotecas/BibliotecasPublicas/Publicaciones/Memorias/Ficheros/Memoria%20de%20actividades%202018.pdf
Hizo una ponencia en las IV Jornadas de Bibliotecas de Extremadura: http://www.juntaex.es/comunicacion/noticia&idPub=21733#.YuLTgC8lNpQ
También fue invitado a la Feria del Libro de Las Palmas en 2020: https://www.eldiario.es/canariasahora/cultura/arranca-feria-libro-presencia-javier-cercas-ana-merino-premio-planeta-premio-nadal-sera-programacion_1_6387409.html
En 2020 fue uno de los autores más votados para asistir a la Feria del Libro de Sevilla (que no se celebró por la pandemia): https://twitter.com/FLSevilla/status/1234786184347422721
Su trayectoria como traductor también es fácil de comprobar, por ejemplo en webs como la de Planeta: https://www.planetadelibros.com/?buscar=1&tipo=buscador&texto=dustin+brady (aparece su nombre real, Miguel Trujillo Fernández, en la ficha de los libros). Muchas editoriales no incluyen a los traductores en las fichas de sus libros, pero se pueden encontrar en la página web profesional del autor, y también en Amazon simplemente buscando su nombre, cosa que demuestra su amplia trayectoria.
Yo creo que esto demuestra que el autor existe, es relevante (excluyendo los relatos autoeditados, estamos hablando de seis libros publicados con editoriales, uno de ellos premiado y el otro traducido al japonés) y que la información es real. Como decía, entiendo que faltaran referencias, y por eso me culpo a mí y a mi inexperiencia a la hora de crear la página.
Es por eso por lo que me gustaría que se restaurara la página, y me comprometo personalmente a arreglar todos los problemas que pueda haber con referencias, citas y demás.
Muchas gracias por tu tiempo. 176.86.90.152 (discusión) 18:30 28 jul 2022 (UTC)
No. Solo tiene una referencia para toda esa redacción y se ha borrado tras una consulta de borrado con consenso unánime. Se debe solicitar en el tablón correspondiente. Saludos. Geom (discusión) 18:36 28 jul 2022 (UTC)
- ¿Sería posible crear una nueva página incluyendo todas las referencias correspondientes que faltaban? Muchas gracias por la contestación. 176.86.90.152 (discusión) 18:56 28 jul 2022 (UTC)
Hola Geom, supongo varias cosas. Supongo que usaste una herramienta que no funcionó del todo bien aquí, y que no te molestará que te corrija (revísalo por si acaso me equivoco); y supongo también que tampoco te molestará que complete tu acción sobre ese reporte, corrigiendo además algunas cosas que todavía estaban mal en el artículo en cuestión. Ya si quieres que revise el fallo de la herramienta avísame cual usaste. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 14:33 29 jul 2022 (UTC)
- Ah, bueno, el cojuelo siempre anda por aquí. No te preocupes. -- Leoncastro (discusión) 16:49 29 jul 2022 (UTC)
Hola Geom, veo que eliminaste la biografia de Sello Personal, me pregunto porque no aportaste con nuevos datos, hubiese sido mucho mejor que eliminar su contenido. Rod herrera (discusión) 04:31 31 jul 2022 (UTC)
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
