Loading AI tools
Hola Geom. Vi que eliminaste la página de "José Fabián Marrero Soto" por "recreación de página de "Fabián Marruecos". No es Marruecos, es Marrero, un apellido cubano-costarricense. José Fabián es un periodista de Costa Rica que tiene una biografia de interés para los ticos. Por favor considerar, te lo agradecería. Saludos, — El comentario anterior sin firmar es obra de 181.194.195.64 (disc. • contribs • bloq). 14:32 1 ene 2019 (UTC)
Puedes eliminar la última edición del robot automático?: Ana Guerra. Pues al final no presentó las campanadas: ¿Por qué Ana Guerra no presenta las Campanadas de Canarias en Telecinco?. Gracias.--87.223.132.239 (discusión) 09:24 1 ene 2019 (UTC)
Buenas Podrías eliminar una publicación hecha por un usuario, la publicación se llama Álvaro Gimenez cuenta con autopromocion e incumple la regla G3 Le agradecería señor. AlvaroDenis (discusión) 01:12 2 ene 2019 (UTC)
¿Puedes explicar por qué marcaste la página para borrado? Si Michelle acaba de asumir como Primera Dama de Brasil, y si eso no fuera suficiente, supuestos hechos de corrupción recientes la involucran, por lo que le da notoriedad por si sola. Un saludo. --
Davod (desquítense n_n) 10:01 2 ene 2019 (UTC)
- Pues discrepo tu opinión, motivo del mensaje, y no porque seas biblio significa que tu opinión es más válida que la mia. Si tu criterio fuese el correcto, también deberías solicitar el borrado de Cecilia Morel ¿no? --
Davod (desquítense n_n) 15:48 2 ene 2019 (UTC)
Hola, quería agradecerte el aviso. Lo que buscaba era avisar de la votación a los participantes del wikiproyecto que estaban interesados en el asunto. Pero cesaré en el envío de mensajes pidiendo el voto y revertiré los ya hechos. Una pregunta, puedo enviar el aviso de la votación sin pedir específicamente el voto para ninguna de las opciones? Gracias.--.svg){kind=small}
Fobos | ¿algo que decirme? 23:23 2 ene 2019 (UTC)
Deixa de borrar seccions de la discussió perquè sí, gràcies. No parlem d'una pàgina sinó d'un apartar de discussió que no incompleix cap norma (https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pol%C3%ADticas_y_convenciones) — El comentario anterior sin firmar es obra de Raicopk (disc. • contribs • bloq). 11:43 3 ene 2019 (UTC)
Pues puede ser, pero por lo que yo he visto, este usuario tiene la especialidad de enviar a RAD los artículos de editores que no tienen cómo responder. Por ejemplo, últimamente, este. Comprendo que a veces no queda otra, que hay artículos son tan, pero tan malos que es obligatorio actuar aunque su autor esté ausente, pero aquí no es el caso. Resulta especialemente picante que se le haya ocurrido justo cuando el autor está solicitando su desbloqueo (y que no diga que no sabe, porque me consta, porque él ha estado participando en la reciente discusión de la votación sobre desbloqueos que sus amigos quisieron torcer hacia una discusión sobre Ecemaml). Lo siento, pero creo que aplica WP:SUELO. Y aunque no aplicase, el aviso allí es ... ¿cómo te explico? Los actos obviamente disruptivos e incívicos pues son eso: obvios. Mar del Sur (discusión) 00:26 4 ene 2019 (UTC)
Buena tarde Geom,
Escribo para comentarte sobre los cambios que se han hecho para el artículo "Illicit Alcohol" que he publicado y fue eliminado. Este fue borrado por los siguientes motivos, dejo después de los dos puntos mis comentarios al respecto yaq que el contenido es apropiado en el estilo, las fuentes, el tema y el idioma.
G9: se hizo una nueva publicación porque se reviso los anteriores motivo de borrado y por un lado no van con el artículo, y por el otro se pueden resolver.
A3: El artículo está escrito en inglés totalmente compresible. Sin embargo, es desde un país latino desde donde se intenta publicar, pero el contenido está en inglés. Aparte de que todos los ajustes de idioma estén en modo inglés, ¿es necesario hacer algo más para que no haya ese choque entre los idiomas y pueda ser publicado? Para no tener el error: "El artículo está escrito en un idioma diferente al español o cuyo texto fuente de traducción automática es totalmente incomprensible"
A5: En un comentario previo se dijo que “ya existía ley seca para tu edición en ingles” pero este artículo no se trata sobre la ley seca, no habla de normas en específico sobre la ley seca en determinados países. El tema y título del artículo es diferente. El artículo tiene fuentes confiables, de estudios y de análisis sobre el consumo del alcohol ilícito, es completo y con gráficas que respaldan la información, por lo que no sería de baja calidad. La información que allí se expresa, tampoco esta en algún otro artículo de Wikipedia.
Estoy al pendiente de comentarios para poder seguir con la publicación del artículo. Muchas gracias por tu amable ayuda. — El comentario anterior sin firmar es obra de AlcoholEducation (disc. • contribs • bloq). 21:53 4 ene 2019 (UTC)
Buenas tardes, usuario Geom (disc. · contr. · bloq.), acudo a ti para hacerte una consulta sobre un asunto que desconozco. Recientemente he editado el artículo El coloquio de los perros (revista), eliminando un listado más o menos extenso de autores que han participado a lo largo del tiempo en esa revista. Me ha parecido innecesario, al igual que me lo parecería si en la revista ¡Hola! o en el El País, se listara a todos los colaboradores o los que en algún momento han colaborado. El caso es que después de convencer al bot para que no deshiciera mi edición, gracias a tu ayuda no la considerara como vandálica, además de añadir un enlace externo apuntando a la revista, que sí creo pertinente, el usuario Clauswifi (disc. · contr. · bloq.) la ha deshecho sin más y ahora el bot no me deja revertirla de nuevo, por lo que ahora desconozco si hice bien o debe seguir el artículo tal y como está ahora, con ese amasijo de nombres apelotonado y que nada, o casi nada, aportan. Gracias por la atención. --OrravanonairoS (discute aquí) 17:36 5 ene 2019 (UTC)
- Gracias --OrravanonairoS (discute aquí) 17:42 5 ene 2019 (UTC)
Hola, Geom. Quería hablarte de las páginas de desambiguación Madison y Madison (nombre) ya que me parece excesivo que haya dos para una misma desambiguación, que sería para los lugares y personas que portan dicho nombre. Me gustaría poder crear un artículo para el nombre propio en sí pero ambos nombres de artículo están ocupados. Espero tu respuesta.
Hola, no entiendo por que me borraron mi página ni porque no cumplí con los requisitos...me lo pueden explicar por favor?Andrea Riedl (discusión) 03:56 6 ene 2019 (UTC)
Vaya, entonces cuantas ediciones debo hacer por artículo para que esto no afecte al sistema ?. Elías (Discusión) 18:06 6 ene 2019 (UTC)
Hola, hace un tiempo me regañaron por esto; te toca ahora a ti ser regañado. No, en serio, es para que no aparezca en la dichosa tablita de CDB y en la categoría borrar. Saludos, --Marcelo 
(Mensajes aquí) 00:43 7 ene 2019 (UTC)
Buenas Geom, he visto que has bloqueado al usuario Daniel Rodriguez Dominguez y su taller por inapropiados. Creo que la IP anónima 146.158.149.57 también está ligado a esta, porque parte del contenido de su taller también lo ha publicado en su página de discusión. Puedes verlo en mi lista de contribuciones, que lo he editado hace poco. Un saludo. Pichu VI (discusión) 16:07 7 ene 2019 (UTC)
Hola Geom. Disculpa la demora en la respuesta. Estuve revisando el artículo que mencionas y las fuentes disponibles actualmente y en efecto, no se tienen novedades desde 2016 sobre el proyecto. Tiene pinta de ser uno de los casos donde estos pequeños emprendimientos prometen demasiado y no logran concretar sus objetivos. Ni siquiera tuvo éxito durante su campaña de crowfunding (en esa misma página dan una descripción vaga de lo que sería su supuesta "consola"). A pesar de tener el artículo en seguimiento, no lo había leído a fondo pero es claro que el artículo existe para, como bien dices, mantener el "hype" ya extinto por la consola. Así que, también opino que dicho artículo no tiene relevancia y debería ser borrado. Se podría hacer una propuesta de borrado indicando estos argumentos. Saludos! --ZebaX2010 
[PRESS START] 22:07 8 ene 2019 (UTC) EDIT: También te deseo un buen año 2019! --ZebaX2010 [PRESS START] 22:11 8 ene 2019 (UTC)
Hola,
Argumentos para considerar la aceptación de la página "Esmeralda Gómez López": Se trata de una persona que ha publicado obras reconocidas en su sector específico: educación financiera, concretamente en el nicho de libertad financiera. Divulga educación financiera en medios reconocidos de alcance local, nacional e internacional: radio Onda Madrid, radios locales y televisión -Antena 3, Espejo Público-.
Se han realizado las siguientes acciones sobre la página "Esmeralda Gómez López": Cambios realizados: Inclusión en enlaces externos de las fuentes de la información y páginas web que hablan sobre el tema en cuestión. Inclusión del ISBN de los libros que ha escrito.
Gracias
--RicharGomezMartin (discusión) 09:59 9 ene 2019 (UTC)
Hola, suelo hacer tareas de patrulla y revisar cambios recientes y páginas nuevas, suelo reportar cuando detecto un usuario realizando actos vandálicos consecutivos y lo notificao en la página de Wikipedia:Vandalismo en curso, ayer mismo reporté a un par de usuarios que hasta 10 veces vandalizaron la misma página, u otros que lo hacían en diferentes, también se les suele avisar hasta 3 veces en caso de tener usuario registrado.
Sin embargo en uno de los que he detectado hoy en concreto el usuario Usuario:Batman774 se observa que en tan solo dos modificaciones se ha bloqueado permanentemente al usuario y su correo como se observa en Especial:Contribuciones/Batman774
Me pregunto en este caso si hay articulos en concreto que están mas penalizados que otros en el momento de ser vandalizados y sobre todo si, de ser así, cuales son las directrices que se toman para ello.
También me sorprende que no ha tenido el usuario ni un solo aviso previo, siendo según buenas prácticas en Wikipedia hasta 3 avisos.
Todo esto induce a pensar que, si bién dos de los pilares de la Wikipedia es la neutralidad y la etiqueta.
Dado que el artículo en cuestión es de un personaje polémico a dia de hoy Carles Puigdemont.
Todo ello no lleva nada mas que a pensar que no se cumple como poco la neutralidad ante las acciones de vandalismo dependiendo de en que artículos se hagan, con lo cual en otros artículos puede que los actos vandálicos se realicen indiscriminadamente sin una reacción similar a la realizada en este caso.
Quedo a la espera de una explicación mas técnica que la que sospecho.
Atentamente -- Clauswifi 
15:31 9 ene 2019 (UTC)
- Gracias por la pronta respuesta en mi zona de Discusión, ha quedado despejada cualquier duda, me disculpo por la duda presentada, -- Atentamente Clauswifi
16:03 9 ene 2019 (UTC)
Hola Geom. Sí, entendí desde el primer instante que dicha plantilla debe ir en enlaces externos y no antes. El caso es que no sé si es que desde el móvil se ve diferente pero, por ponerte un ejemplo, en esta edición he puesto la sección de enlaces externos y más abajo la plantilla. Es probable que me esté equivocando así que perdón, si es así lo arreglaré en cuanto pueda.
Saludos. Auley (discusión) 22:25 9 ene 2019 (UTC)
Perdón por el lapsus, creo que ya he entendido a que se refería. Lo aplicaré en las ediciones. Saludos. Auley (discusión) 23:24 9 ene 2019 (UTC)
Buen día Geom. Gracias por el traslado del artículo Game of Thrones (serie de televisión), justamente intenté realizarlo ayer pero no tuve éxito al existir el título original como redirección. Esta vez me encuentro con otro caso similar: A dos metros bajo tierra, que en el mismo artículo reconoce que tiene más de un título en español que incluso tampoco es universalmente usado en los países hispanohablantes (en México se le llama por su título original: Six Feet Under). ¿Podrías echarme una mano, por favor? Gracias de antemano. -- Link58 
Legends never die!! 18:45 10 ene 2019 (UTC)
- Es correcto, Geom. Revisaré ese detalle tan pronto sea posible. Por cierto: ¿hay forma de que algún bot pueda ayudarnos también en ese sentido? Gracias por la ayuda. -- Link58
Legends never die!! 19:46 10 ene 2019 (UTC)
Buenas Geom, marqué como artículo para borrar, por vandalismo y demás, PASACALLES CARAGEVA. Por si se puede eliminar. Gracias. Pichu VI (discusión) 13:46 12 ene 2019 (UTC)
Hola.
Me podrías recomendar información que debo leer para aprender a hacer de acuerdo a los criterios previstos; los artículos y también sobre la forma de ingresar los datos correctamente , me ayudaría mucho me enviaras toda la información que necesito (según estos lineamientos) para que mi página sea aprobada, ya que entre todas las direcciones no he encontrado la suficiente por mi mismo, para comprender y hacerlos correctamente.
Muchas Gracias...
Buen día! — El comentario anterior sin firmar es obra de Arquilocus (disc. • contribs • bloq). 19:18 12 ene 2019 (UTC)
Notimedia es un porta de noticias de venezuea y me gustaria que este en wikipedia puedo pedir a un asistente crear y que quede en wikipedia registrado formamente — El comentario anterior sin firmar es obra de Ybtrex (disc. • contribs • bloq). 19:42 12 ene 2019 (UTC)
BUenas Geom, estoy teniendo problemas por una cuenta vandálica en el artículo Cristo. He dado aviso en la página sobre vandalismo pero éste persiste. Por si algún bibliotecario puede zanjarlo pronto. Gracias. Pichu VI (discusión) 22:19 12 ene 2019 (UTC)
Hola Geom. Espero estés bien.
Necesito ayuda para que el articulo mencionado no se borre, pero igual que se vea neutral para los lectores.
Un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de GamboaOficial (disc. • contribs • bloq). 02:06 13 ene 2019 (UTC)
Hola Geom. Vi que has eliminado la página de "José Fabián Marrero Soto", te cuento un poco y ojalá podas revertir. Él es un periodista costarricense destacado en el país tico. Muchas de las personas han consultado sobre su biografía ya que como te indicó es referente de la comunicación pues tiene una carrera socio - política interesante y de interes. Soy comunicador y también tengo conocimientos en derecho. Sé un sobre el tema de intereses biograficos y considero importante que ojalá esta biografía tuviera un tiempo de prueba al aire en Wikipedia. De la manera más atenta y respetuosa ojalá lo reconsideres. Te agradezco mucho la atención. Te saludo desde el país pura vida y un gusto.
Ustedes creen que el hecho de haber descalificado desde una percepción exclusiva del evaluador(a su juicio comparativo como observador y rector justificante no como autoridad de propietario ya que el usuario no se esta desentendiendo de su propio contenido sino al contrario) por lo expuesto en un escrito con la intensión de hacer una contribución sea motivo suficiente para eliminar la página de usuario? ¡porque pasa esto?, porsupuesto... está en las políticas y en las indicaciones que se exponen(que debe comprenderse que estas no tienen solución para todos los detalles que pueden ocurrir), de cómo deben ser escritas las contribuciones, pero desde el principio deberían entender que las cosas no se entienden del todo desde las primeras veces.
Siquiera indiquen qué se debe hacer aunque sea como recomendación para mejorar o una guía que me permita restablecer mi página de usuario.
Me parece confuso ver en mi página de inicio notificaciones de bloqueo sin opciones de restauración, o algo que me indique exactamente que fue lo que pasó y como remediarlo.
La información de los links no me ha parecido clara y ya la he estado leyendo y buscando formas de solución.
¿quizás escribí algo insatisfactorio en mi página de usuario, aunque lo que se me aclara es "esta prohibido escribir en la página de usuario" y esto es todo, me confunde porque no sé con claridad en que momento es cuando ya podré hacerlo. Mi escrito pudo haber violado alguna o algunas de las reglas, si fue un error involuntario, ¿cómo sabré cuál de todas estas reglas accidentalmente no tuve en cuenta?. Solo esta "esta prohibido escribir en la página de usuario" y al dirigirme al contenido de las políticas de borrado que no aclara a mi forma de ver este asunto problemático para el usuario.
Creo no deberían dar por sentado que uno ya lo entendió todo por uno mismo, sino que deberían ayudar al entendimiento personal de las personas que en igualdad de valor dedican tiempo y esfuerzo con el interés de colaborar y crecer, así que tanto como yo y por lo que veo más usuarios a los que se nos adscribe esta medida, que no es que la juzgue mal, sino mas bien pido se reflexione del porque esto es recurrente...
Este es mi argumento que paradojicamente me encuentro impedido como si fuera justo que yo tuviera que argumentar el borrado de el texto que escribí, pasa que tengo que argumentar una causa que aun me resulta desconocida a razón de tener recursos para hacer entonces si así se ameritara entonces una consecuente argumentación, para continuar efectivamente corrigiendo errores en el desempeño personal y así a la vez ayudar a clarar las dudas por medio de la comunicación o el intercambio de información necesario para cada entendimiento.
Creyendo que la persona como tal tiene derecho a que se le informe satisfactoriamente hasta como un derecho humano, ojalá lo consideren...
Gracias por atender mi mensaje, ya que aun deseo y estoy interesado en escribir a través de este espacio de usuario. Arquilocus 21:25 13 ene 2019 (UTC)— El comentario anterior sin firmar es obra de Arquilocus (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 21:31 13 ene 2019 (UTC)
Hola, Geom. Me ha sorprendido un apunte tuyo indicando que IMDb no es una fuente fiable. Mi opinión es que una compañía subsidiaria de Amazon, con 30 años de historia y 83 millones de usuarios registrados tiene bastante credibilidad. ¿Cuál es tu opinión? Un saludo.--Tykyheg (discusión) 21:38 13 ene 2019 (UTC)
Hola, ¿me podés dar mas detalles acerca del problema con los derechos de autor con el texto del artículo homonimo de esta sección? --167.57.25.118 (discusión) 17:05 14 ene 2019 (UTC)
¿Has visto esto?. Ontzak 
(Bilbo ta Bizkai guztia) 15:33 16 ene 2019 (UTC)
Hola, ¿me puedes decir por qué no tiene ningún sentido publicar la noticia original que contiene la desinformación a la que hago referencia? Porque si es cuestión de sentido común, para mi sí lo tiene. En todo caso, he eliminado esa fuente de las referencias, y, a pesar de haber sido la supuesta razón por la que has eliminado mi aportación a la página de Okdiario, lo has vuelto a eliminar todo. Además, pediría humildemente que, si en la redacción o uso de fuentes hay algún fallo según tu criterio, lo corrigieras en vez de borrarlo todo. --Emivs9 (discusión) 20:44 16 ene 2019 (UTC)
Hola Geom. Si tenías la referencia pudiste haberlo corregido tú. Yo sólo regresé al artículo a una versión estable que era anterior a una serie de vandalismos. Tector (discusión) 15:42 17 ene 2019 (UTC)
Hola Geom, he pedido en el tablón la protección del artículo Condado de Pozos Dulces. Como veo que estás por aquí, podrías hacerlo tú, por favor? Gracias y saludos, --Maragm (discusión) 18:03 17 ene 2019 (UTC)
Hola buenos días, he visto que ha mandado mi trabajo a ser eliminado y entiendo perfectamente que pueda no cumplir algunas de las normas como las referencias. Lo corregiré hoy. La cuestión es que es un trabajo para la universidad y necesito que no sea eliminado o suspenderé la asignatura. Se que a usted esto no le incumbe pero es que es muy importante así que si hay algún inconveniente mas, por el que haya sido eliminado dígamelo por favor. Es urgente una respuesta antes del lunes 21 Quiero hacerlo correctamente. Muchas gracias por la comprensión! Un saludo --Lorensa yuju (discusión) 12:33 18 ene 2019 (UTC)LorensaYuju--Lorensa yuju (discusión) 12:33 18 ene 2019 (UTC)
Hola Geom, hubo una mala escritura en ¨Categoría:Wikipedia:Títeres bloqueados de Tishoteles¨, debido a que la escritura es errónea (...deTishoteles debió ser ...de Tishoteles). Las paginas son de usuarios títere:
- Usuario:ClufoWatson (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Usuario:MeinResident (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Usuario:Superagente86 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Usuario:Tuquoquefili (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Dado a que estas paginas están protegidas, me gustaría que tu las edites por mi.
El cambio es este: Renombrar en categorías <<Categoría:Wikipedia:Títeres bloqueados deTishoteles>> a <<Categoría:Wikipedia:Títeres bloqueados de Tishoteles>>
Ya traslade la pagina de <<Categoría:Wikipedia:Títeres bloqueados deTishoteles>> a <<Categoría:Wikipedia:Títeres bloqueados de Tishoteles>>, solo falta renombrar en los artículos.
espero que me perdones y porfavor no me bloques la cuenta solo lo he hecho para enseñarselo a mi novia y echarnos unas risas — El comentario anterior sin firmar es obra de Strikegpfire (disc. • contribs • bloq). 12:32 19 ene 2019 (UTC)
Buenas Geom, además de Cómo crear una cuenta en Wikipedia, el usuario que ha creado ese artículo realizó dos más. Ya le denuncié y tiene el aviso en su página de discusión. Pichu VI (discusión) 19:20 19 ene 2019 (UTC)
¿Se podría bloquear a Los Testigos de Jehová OFICIAL JWORG? Artículo vandálico Más cultura, más amor. --Pichu VI (discusión) 20:14 19 ene 2019 (UTC)
Me gustaría publicar mi artículo ya que creo que todo está correcto, pero al no salir de taller me preguntaba cual es el error que estoy cometiendo. Muchas gracias --Mendiolaalba (discusión) 17:36 21 ene 2019 (UTC)
No entiendo porque mi articulo no es apto para ser publicado. Lo he revisado y no encuentro el error. Es para un trabajo de la universidad y quiero hacerlo bien, le ruego que me lo explique y le agradecería que fuese lo antes posible. Muchas gracias y espero que pueda ayudarme --Mendiolaalba (discusión) 17:40 21 ene 2019 (UTC)
Hola Geom, estoy seguro que esta ip, esta relacionada con esta denuncia. Saludos Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 15:02 22 ene 2019 (UTC)
- Le había dejado un mensaje a Taichi y me olvidé de decírtelo, sorry. Ontzak
(Bilbo ta Bizkai guztia) 15:49 22 ene 2019 (UTC)
- Le había dejado un mensaje a Taichi y me olvidé de decírtelo, sorry. Ontzak
Buenos dias, hoy intente ingresar a mi articulo "policia militar 101" y me encuentro con la leyenda de que la publicacion ha sido eliminada por el usuario "Geom" (12:27 23 ene 2019 Geom (discusión · contribuciones) borró la página Compañia Policia Militar 101). NO entiendo el motivo por el cual esta persona tomo esta desicion, dado que en este proyecto se trabajo mas de 8 años recolectando informacion, documentando con fotografias, haciendo trabajo de investigacion y periodismo con un grupo de 90 personas ex combatientes de guerra de Malvinas que fueron relegados del sistema y negados ante la sociedad, intentando recuperar informacion de su pasado luego de haber formado parte del cuerpo del ejercito nacional que entrego su cuerpo y alma para defender la patria. espero se revea la desicion tomada por este usuario que sin ningun derecho arrebato la posibilidad de este grupo de Valientes Patriotas ser reconocidos y retribuidos debidamente por su Nacion.
Muchas Gracias--Neomaster91 (discusión) 13:15 23 ene 2019 (UTC)
He visto que has borrado mi artículo de la Wikipedia de Reporting Standard. Estaba en conversación con Ontzak, para ver la razón por la que el articulo no se adecuaba a los estándares de la wikipedia. Puedes ver la discusión en mi perfil, no la voy a transcribir aquí tal cual para no espamear innecesariamente. Bajo mi criterio si que cumplía los estándares de neutralidad e investigación, pero puede ser que estuviese equivocado. Le escribía por si podría señalarme que normas he incumplido, para así evitar cometer este error en el futuro. Muchas gracias y perdona las molestias --Elmonfei (discusión) 16:11 23 ene 2019 (UTC)
Si pero es que el problema es que las referencias que de verdad tengo me dice el sistema automático de filtros que lo detecta como spam y puse una solicitud para que me dejaran ponerlas pero creo que me han ignorado. https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki_discusión:Spam-blacklist&oldid=113450423
Por otro tema, wikipedia en inglés tiene dos fotos de Brawl Stars que yo quiero añadir a la página pero no me deja, esto por que pasa, puedo hacer algo para solucionarlo? https://en.wikipedia.org/wiki/Brawl_Stars
Muchísimas Gracias por tu atención. Craspe (discusión) 17:18 23 ene 2019 (UTC)
Perdón, creo que he puesto una duda general. Mi duda particular es si este articulo no se podría encuadrar dentro de: https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Criterio_de_relevancia_en_art%C3%ADculos_empresariales_y_organizaciones dentro del apartado "Han tenido un aporte importante a lo largo de su vida: es necesario que hayan aportado a la cultura, la sociedad, entretenimiento, deportes, economía, historia, literatura, ciencia o educación." por haber colaborado en las especificaciones del lenguaje XBRL (un lenguaje usado por entidades reguladores internacionales https://es.wikipedia.org/wiki/XBRL)
- Especificación de Dimensiones (http://www.xbrl.org/specification/dimensions/rec-2012-01-25/dimensions-rec-2006-09-18+corrected-errata-2012-01-25-clean.html)
- Especificación de Infoset (http://www.xbrl.org/Specification/Infoset/PWD-2009-02-04/infoset-PWD-2009-02-04.html)
- Especificación de versionado (http://www.xbrl.org/specification/versioning-base/rec-2013-02-27/versioning-base-rec-2013-02-27.html)
- Especificación de fórmulas (http://www.xbrl.org/Specification/XF-PWD-2006-12-07.htm)
Es decir, si la razón del borrado es por un problema en la redacción, o si es por el contenido mismo del artículo. Te pregunto más que nada para saber si debo seguir trabajando en él, o si por el contrario os estoy haciendo perder el tiempo--Elmonfei (discusión) 17:36 23 ene 2019 (UTC)
No era mi intención estar vandalizando y si hace falta hasta yo mismo pongo otra vez la plantilla, si que es verdad que las referencias que tus has quitado las he sacado des un ordenador, y las otras no. Por que no podrías dejarme alguna página de ayuda para esto, no?
Y sobre el tema imágenes sabes que puedo hacer? He pensado en hacer pantallazos y subir la foto a wikipedia commons, pero no se como en principio ya están subidas.
De todas formas gracias por tu tiempo.
Buenas tardes, Geom Me gustaría mas allá de todas las notas que pusiste,porque una decision tan rápida, para borrar un contenido, sin ninguna notificación. SI verificabas el historial de cambios que supongo que tienes acceso, hubo 2 personas que hicieron sus aclaraciones para la modificación y/o agregados de por ej: Categorías/Referencias, las cuales después de recibir estas aclaraciones, se modifico, y no aparecían mas ningún error. Como podrás ver en mi usuario soy nuevo en Wikipedia, cada cosa que hago, es revisando y leyendo todas las informaciones, que no son pocas para novatos, voy a volver a subir el contenido, me gustaría para no cometer erres según tu criterio. de contenido y escritura, me lo menciones por favor, dado que esos textos fueron corregidos por 2 usuarios anteriores y lo que no correspondía, fue retirado y lo que no referenciado. Aguardo tu comentario desde ya muchas gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de CaPM101 (disc. • contribs • bloq). 20:17 23 ene 2019 (UTC)
Buenas Noches Geon Te pido disculpa, no eras tu Nuevamente disculpas, y gracias por tu respuesta Saludos Cordiales Ca PM 101 — El comentario anterior sin firmar es obra de CaPM101 (disc. • contribs • bloq). 00:12 24 ene 2019 (UTC)
Y si hago un dibujo muy currado y lo subo? Sirve como imagen?
Por que me borras la página?que razón? — El comentario anterior sin firmar es obra de Bilalmalliğ (disc. • contribs • bloq). --Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 13:40 24 ene 2019 (UTC)
Se podría bloquear a este usuario?https://es.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario:FranciscoFranco777omgEspañolesdeluniverso&action=view
He estado revisando varias normas de Wikipedia y este Usuario incumple varias por que:
-Su nombre de usuario está en la lista negra de nombre, aunque ha logrado evadir el filtro de automático de nombres.
-En su página de Usuario no tiene más que frases absurdas y sin sentido intentando hacer gracia.
-Sus primeras ediciones has sido sobre su página de usuario y después editando vandálicamente.
-Que este wikipedista tiene conocimientos avanzados sobre wikipedia y que por tanto podría ser una cuenta títere.
Decidas lo que decidas, podrías decírmelo. Bromear con ese tema no es nada gracioso.
Gracias por tu tiempoCraspe (discusión) 09:40 25 ene 2019 (UTC)
Buenos días,
Me puede informar de porque se revirtió los cambios hechos del centro comercial si se colocó la referencia de la información, ya que los otros centros comerciales se basan en su sitio.
Por favor ser puntual en la información. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.57.66.57 (disc. • contribs • bloq). 17:00 25 ene 2019 (UTC)
UA31 me dijo que el artículo (El Club de Sudamérica del Siglo XXI) era relevante pero necesitaba una introducción que explicase el contenido y fue lo que hice.--InFer (discusión) 20:08 25 ene 2019 (UTC)
Buenas Geom, otra vez. De nuevo el artículo de Sky Sports vuelve a ser víctima de ediciones vandálicas en masa, con otra IP anónima, como antes ocurriera. Es la 78.42.187.30. El bot de SeroBOT ya dio aviso, pero de momento nada y está siendo un continuo baile de ediciones y reversiones constantes porque de momento no se le ha bloqueado. Pichu VI (discusión) 12:50 26 ene 2019 (UTC)
Buenas tardes, Geom:
Contacto contigo en relación al borrado de la página Fidel De Tovar. Entiendo los motivos del borrado pero no los comparto.
Es cierto que la página corresponde a mis logros como guionista y traductor de manga, pero creo que se han expuesto los datos de manera objetiva y documentado adecuadamente con fuentes como la propia editorial, periódicos nacionales y los festivales en los que se han ganado los premios. De hecho, si buscar mi nombre en internet junto a la palabra manga, podrás comprobar la cantidad de contenido existente en periódicos e incluso en RTVE (televisión de carácter nacional) y verificar que el contenido del artículo es cierto.
¿Podrías indicarme de qué manera podría mejorar el artículo para hacerlo más objetivo si cabe y que no haya problemas de posteriores borrados? — El comentario anterior sin firmar es obra de Fdetovar (disc. • contribs • bloq). --Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 21:15 26 ene 2019 (UTC)
Hola. Este archivo se utiliza en plantillas en Wikipedia en español. ¿Los reemplazarías con eso? Gracias. - Ullierlich (discusión) 09:37 27 ene 2019 (UTC)
Hola. ¿Podrías revisar mi taller y decirme si es viable que traslade el contenido a Roi Méndez sin que sea borrado? He visto en el registro de borrado del artículo que se ha intentado crear en múltiples ocasiones pero que de alguna u otra forma no se cumplían los requisitos para que este pudiera ser parte de la Wiki. Como tu fuiste el último en borrar el artículo quería consultártelo. Creo que el sujeto sí es relevante, considerando que ahora es uno de los colaboradores más conocidos del programa "Vodafone Yu" de la estación de radio Los 40. Muchas gracias de antemano. An0n1m0u8 (discusión) 14:00 27 ene 2019 (UTC)
Hola Geom. Sí, me di cuenta de que fue creada. Después del consejo que me diste ya no pensé en crear la página ni en realizar una petición en el tablón. Creo que no es buena idea su creación. También he visto que han colocado una plantilla de borrado. No sé quien se hará cargo de ello pero apoyo el borrado. Saludos. An0n1m0u8 (discusión) 18:46 27 ene 2019 (UTC)
Hola Geom, disculpe las molestias, en el articulo Perdida (película de 2014) un/a usuari@ ha añadido la trama de la película siendo demasiado excesivo eran como 20.000 palabras, yo creó que era mucho, yo lo revertí, después el / la usuari@ volvió a añadir la trama aparentemente declarando que había cambiado algunas cosas pero para mí sigue igual y puso la sinopsis también, yo añadí la plantilla de resumen largo, no sé sí esa plantilla va ahí, creó que va para series de televisión, yo revertí porque retiro mi plantilla y accidentalmente revertí la trama. Yo solo iba a eliminar la sinopsis y agregar la plantilla en la trama pero revertí las cuatro ediciones que hizo anteriormente y esa es la razón por la que me dirijo a Ud. No sé sí hay que eliminar la trama o qué. Yo espero que me haya entendido. Gracias. BRFZ1 (discusión) 14:55 27 ene 2019 (UTC)
Hi I am very intersted to know why is this page eresed by Geom? That Page existe in English, Serbian and Macedonian language so What was the reaaon? Thanks — El comentario anterior sin firmar es obra de ПесниКиМиротворац (disc. • contribs • bloq). 04:58 28 ene 2019 (UTC)
Gracias por comunicarme este problema . Intentaré cambiarme el nombre de usuario . Si hay algún problema más intentare solucionarlo . --LOL1234567890LOL1234567890 (discusión) 12:19 28 ene 2019 (UTC)
Ya solicité mi nuevo nombre de usuario y estoy esperando a que me lo pongan . Perdon por las molestias Geom . --LOL1234567890LOL1234567890 (discusión) 12:49 28 ene 2019 (UTC)
Hola Geom, te dejo aquí la plantilla {{Escudos oficiales}}, te puede ser útil. Saludos Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 16:24 28 ene 2019 (UTC)
 |
Premios Medicina 2018 |
| En 2018 has sido uno de los ~250 principales editores en temas médicos en el conjunto de todas las versiones de Wikipedia que existen en otros idiomas. Gracias de parte de la Wiki Project Med Foundation por ayudar a facilitar al público información gratuita, completa, precisa y actualizada sobre salud. ¡Realmente te apreciamos, a ti y al trabajo vital que haces! La Wiki Project Med Foundation es un grupo de usuarios cuya misión es mejorar nuestro contenido sobre salud. Considera unirte a nosotros siguiendo este enlace, no tiene ningún coste asociado.
Gracias otra vez. :-) -- Doc James junto con el resto del equipo de la Wiki Project Med Foundation 17:46 28 ene 2019 (UTC) |
Hola Geom, solicito permiso para vaciar de mitad a mitad los artículos Literatura hispanoamericana y Anexo:Personajes de Regular Show y devolverlos a la normalidad, que pronto los van a borrar, ya que los quiero exportarlos menos de 10 MB, por favor.- ----Beh-Behr (discusión) 02:12 29 ene 2019 (UTC)
Hola, sobre ese artículo, te me adelantaste por un minuto. Verás, por el tipo de redacción, me da la impresión de que esa receta no es exactamente lo mismo que yo hago en el horno de mi casa, sino que debe ser una receta tradicional que requiere hornos de barro, alguna cocción especial y/o ingredientes particulares. Por supuesto que esto no figuraba en el artículo, pero me pareció mejor colocarle una plantilla de sin relevancia: darle al editor un mes para demostrar que se trata de algo diferenciable... y para referenciarlo, claro. De modo que te he revertido, y te pido todas las disculpas del caso. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 15:41 29 ene 2019 (UTC)
- Si todos tuviéramos el mismo criterio, este trabajito sería mecánico y muy aburrido: los dos hicimos lo mismo con el pedido de Miguel —revisar el historial y ver los cambios de nombre— y llegamos a conclusiones opuestas. Tú, a que había que borrarlo, yo a que era mejor no borrarlo aún. No pasa nada, si sigues creyendo que no merece la espera, bórralo sin dudarlo. Saludos, --Marcelo
(Mensajes aquí) 16:12 29 ene 2019 (UTC)
Lo siento Geom por esa edición que hice . Perdón , no lo repetiré . Golvanic (discusión) 15:25 30 ene 2019 (UTC)
Hola buen día, quisiera una aclaración de que estaba mal en la pagina que publique "Fondo Guadalupe Musalem A. C." y porque fue borrada, trate de seguir las políticas de wikipedia respetando como debe ser la redacción eh tenido problemas anteriores para publicar la pagina que me interesa así que realice modificaciones y aun así no me permiten crear esa pagina, si podrías aclararme las razones de que estoy haciendo mal, lo agradecería bastante. --Osorio:v (discusión) 16:00 30 ene 2019 (UTC)
- Estoy consciente de que en un principio estaba cometiendo errores en el contenido de la pagina pero el día de ayer corregí todo eso e incluso puse muy poca información y concreta y aun así me marcas el mismo error que ya había corregido, no se si pueda contactarte por medio de un correo electrónico para que puedas ayudarme, lo agradecería mucho. --Osorio:v (discusión) 16:29 30 ene 2019 (UTC)
Hola, el enlace a los archivos de discusión no funciona correctamente; así no se te puede stalkear, caramba. No, en serio: venía a ver un intercambio que tuviste con Amitie 10g (a quien acabo de imponer una restricción) a principios de enero y no encuentro tu parte. No era para molestarlo, apenas para entender un poco mejor qué es lo que hace en Wikipedia y por qué: si le cierro una posibilidad, debería ofrecerle otra.
Por cierto, yo estaba alarmado por la cantidad de mensajes que me dejan cada semana, pero comparando con los que te dejan a ti soy un incomunicado. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 21:46 28 ene 2019 (UTC)
- Hola Geom, al ver el comentario de Marcelo, hice algunos cambios en tu caja de discusiones. Espero que sea de tu agrado. Por alguna razón el bot de MarioFinale no realizó correctamente el mantenimiento de dicha caja, supongo que por andar cambiando la configuración. -- Leoncastro (discusión) 22:35 28 ene 2019 (UTC)
- ¿Es en serio? No sólo borra las plantillas de mantenimiento crítico sino que además ¿las oculta para que no aparezcan en la categoría? La cosa es más seria de lo que yo creía. Por favor, cuéntame cómo lo hizo (por mail, si lo prefieres), porque es necesario controlar estas cosas. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 23:04 28 ene 2019 (UTC)
- Gracias por el dato, no lo sabía. Paso a notificarlo. Un gran saludo, --Marcelo (Mensajes aquí) 23:34 28 ene 2019 (UTC)
- Gracias por avisarme lo de la caja, he hecho algunos ajustes. Hay que ver que tal anda ahora. ~ℳɑrio - (¿Hablemos?) 22:00 31 ene 2019 (UTC)
- Gracias por el dato, no lo sabía. Paso a notificarlo. Un gran saludo, --Marcelo
- ¿Es en serio? No sólo borra las plantillas de mantenimiento crítico sino que además ¿las oculta para que no aparezcan en la categoría? La cosa es más seria de lo que yo creía. Por favor, cuéntame cómo lo hizo (por mail, si lo prefieres), porque es necesario controlar estas cosas. Saludos, --Marcelo
Hola Geom. ¿Sería posible trasladar un artículo recientemente creado por mí a mi taller? Fue creado bajo la ip 193.146.209.154 que es mía (me olvidé de acceder antes). La creación fue por equivocación y me gustaría editarlo más en mi propio espacio antes de publicarlo. An0n1m0u8 (discusión) 11:02 31 ene 2019 (UTC)
Si no es posible, no pasa nada. Continuaré editando ahí. An0n1m0u8 (discusión) 11:47 31 ene 2019 (UTC)
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
