Usuario discusión:Folkvanger/Archivo 16


1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8	2006 y 2007
9, 10, 11, 12, 13, 14	Ene - Oct 2008
15, 16, 17, 18, 19	Nov 2008 - Jun 2013

Hola Ilf, que gusto que estés de vuelta.-Grizzly Sigma (Discusión|Encuesta). 17:49 27 jun 2009 (UTC)

LLevaba tiempo preguntándome: -¿qué será de Eric?, y hete aquí que tras un wikisilencio de meses estás otra vez aquí. Espero que tu ausencia haya sido por motivos ajenos a Wikipedia y nada por lo que preocuparse ¿Has estado mejorando tu japonés? Me alegro mucho de verte de nuevo. Un fuerte abrazo. Dorieo (discusión) 09:06 28 jun 2009 (UTC)

Ya me quedo tranquilo, y sí, has tomado una sabia decisión si necesitabas tiempo para ti y tu carrera. Yo me tomo ratos o día sde asueto para desconectar de vez en cuando de la wiki, pero pese a mis problemas lumbares casi todos los días le puedo dedicar un poco de mi tiempo, sin abusar eso sí, que si no todos mis progresos físicos (Pilates, ejercicios físicos varios) acabarían en saco roto y llegaría un día que no podría sentarme delante de un ordenador. Bueno, ya te molestaré de vez en cuando

. Quedo también a tu disposición. Un fuerte abrazo, compañero. Dorieo (discusión) 09:24 28 jun 2009 (UTC)

¡Holaaaa! Te he visto en la discu de Dorieo y me ha alegrado un montón. Así que me he pasado a saludar. ¡Bienvenido! :D --Fernando H (discusión) 12:27 28 jun 2009 (UTC)

Digo yo, qué leñes hace Eric pidiendo una fusión de historiales en el tablón, y se me enciende una lucecita y digo...¿¡No será que...!? Pues sí, resulta que has vuelto. Bienvenido de nuevo, espero que te haya sentado bien el retiro y ya hablamos un día. Un abrazo. OboeCrack (Discusión) 14:39 28 jun 2009 (UTC)

Eric! Que gusto me da mi maestro, el que me enseñó la mayoria de las cosas de la wikipedia esté de regreso. Espero que tu ausensia haya renovado tus incanzables ganas de ayudar a la wikipedia. -- Bart 18:07 28 jun 2009 (UTC)

Bienvenido otra vez Eric, hasta pronto. vanbasten_23 (discusión) 18:40 28 jun 2009 (UTC)

Hola! bienvenido de nuevo, Eric. Que bueno que estás de vuelta. Saludos! ~

Camilo

{¿?¿Me dices?¿?} 14:47 1 jul 2009 (UTC)

Yo también me alegro que hayas regresado, nos hemos contactado poco pero sigo tu gran trabajo diario Esteban (discusión) 15:08 1 jul 2009 (UTC)

Si, además hacías falta. Espero que ese descanso te haya servido y vengas con ánimos de colaborar por otro buen rato ~

Camilo

{¿?¿Me dices?¿?} 15:09 1 jul 2009 (UTC)

Pues con tal de que no te vuelvas a ir, todo está bien. Poco a poco podrás ir retomando las labores que antes hacías, no hay problema ~

Camilo

{¿?¿Me dices?¿?} 15:24 1 jul 2009 (UTC)

Si, claro. A veces es complicado manejar bien el tiempo, o almenos a mi me pasa eso jeje. La wiki es bastante adictiva... ~

Camilo

{¿?¿Me dices?¿?} 15:53 1 jul 2009 (UTC)

Hola. Me da gusto que andes de nuevo por aquí. Se extrañan tus comentarios atinados, el patrullaje minucioso y, como no, que tuvieras en el museo al "secuestrador" de la Hammer :D. Saludos. Lin linao ¿dime? 04:08 2 jul 2009 (UTC)

hola esta pagina la borraste tu pero es una re direccion ... cpiccr son las iniciales de una colegiatura academica costarricense creo que no debiste haberla borrado . --Miller moreno (discusión) 12:37 20 ago 2009 (UTC)

¡Hola!. Bueno, creo que lo mejor será esperar la respuesta de las indagaciones de Humberto. Por otra parte la sección que había marcado tiene un estilo de redacción extraño y no muy enciclopédico, pero repito: lo mejor será esperar el resultado de la investigación de Humberto....¿Por qué la etiqueta de "no neutral"?. Saludos Jaontiveros ¡dixi! 19:40 29 jun 2009 (UTC)

Hola Eric, alguien me pregunto: Dime una sola cosa que te atraiga de Wikipedia, ya puedo dar la respuesta: Pues que cada día me divierto leyendo los inventos de mis compañeros jajaja. Si que me has hecho reír muchacho jejeje, Un abrazo Edmenb ( Mensajes ) 15:38 2 jul 2009 (UTC)

Esta buena la idea, RoyFocker también a veces coloca unos resúmenes graciosos. Al vándalo se le pasó la mano con Humberto, de ahí no se saca nada, así que pa' fuera. Me voy a poner a leer un rato lo de el ScanCat. Un abrazo Edmenb ( Mensajes ) 15:59 2 jul 2009 (UTC)

Vamos a ver. SOy David Madrazo en persona. ¿Publicitar es poner referencia a mi nombre como reportero y trabajos asi como la asociación???? Que narices borrando esto, depùés de estar echando tiempo en esto que otro usuario lo borre, creo que se ha confundido con la publicidad. nofirmado|Wvanth}} ¿la de la coca-cola no es publicidad?

LA ASOCIACIÓN ES CULTURAL CULTURAL CULTURAL Y ALTRUISTA ALTRUISTA, SIN ANIMO DE LUCRO.

Exijo reclamación oficial. Si no iré al organo competente a reclamar esto legalmente. Encima que done publicamente dos fotografías registradas por mi. ni hablar. Exijo su borrado inmediato y hoja oficial de reclamaciones.

EXIJO RECLAMACION OFICIAL, PARA LLEVAR A CONSUMO. Y ADEMAS PRESENTARÉ LAS QUEJAS Y TODO LO QUE HE GUARDADO.

. Se ha confundido con borrar mi espacio, muy mal, ¿Bajo que criterio? ¿BAjo el suyo? Hombre por favor, que falta de respeto a lo que llevó tiempo de pararse a hacerlo, por dios

Buenas, Eric. Tienes razón agregué la palatilla wikificar a los artículos que no tenían infobox o no se parecían lo más mínimo a esto. ¿Qué jugadores he cambiado?, pues los de este anexo que estoy creando a partir de la wiki inglesa. Estoy comprobando que todos los enlaces llevan al artículo del futbolista correcto y aproveché que iba comprobando para ir marcando los artículos que estaban peor. Pensé que la infobox y el modelo formaban parte de la wikificación y no sabía si había otra forma de ir clasificando estos artículos. Seguiré arreglando el anexo poniendo la plantilla de wikificar en los artículos que la necesiten verdaderamente. Para lo que necesites. Salu2. Jecanre (discusión) 12:58 3 jul 2009 (UTC)

Hola! Necesito saber el motivo de borrar mi artículo sobre Guillermo Marín. El principal motivo es hablar sobre el nuevo formato en el que se publica su álbum, no es una cuestion promocional, sino que al ser un producto totalmente novedoso es de interés público. Voy a volver a colgar el artículo, y lo que le agradecería es que si alguna parte la considera publicitaria, me lo indique de tal manera que pueda volverlo a redactar para cumplir las condiciones estipuladas. Un saludo, espero sus noticias

Gracias por el aviso Eric!!, si me había dado cuenta que faltaba algo pero no sabía como sacarle la fecha, gracias :D, así mis contribuciones serán bien vistas. Cordialmente $\delta _{k}$

Si, Eric, me di cuenta que cambiaste la plantilla por el nombre y entiendo a qué te refieres. Antes colocaba los nombres de cada quien, pero cuando me cambié el nombre de usuario decidí colocar esa plantilla. Gracias por las recomendaciones Eric, y un saludo :D. Cordialmente

δ k

... :D

20:23 4 jul 2009 (UTC). PD: menos mal me respondiste al mensaje por que me di cuenta que escribí "vien" es lugar de "bien"... santa macarena que tragedia...

Exelente consejo Eric, :D :D :D :D, eso me ahorrará la firma. Cordialmente

δ k

... :D

20:52 4 jul 2009 (UTC)

Hola. habría que intentar cerrarla, caduco ayer. Saludos!!! Esteban (discusión) 20:26 5 jul 2009 (UTC)

Hola. Había pensado renombrar el artículo de otra manera. ¿Qué te parece?. Amadís (discusión) 15:24 6 jul 2009 (UTC)

Hola Eric. Estoy iniciandome en la wikipedia, y había pensado añadir las consultoras de i+d que hay en la Comunidad de Madrid, lo que no entiendo es pq me marcas esta como información no relevante y si dejas matchmind o conecta, cuando son sumamente inferiores. Me puedes indicar en que mejorar, muchas gracias. Djanual (discusión) 18:46 6 jul 2009 (UTC)

Hola Eric

No crees que sería fuente primaria de no contar con referencias y bibliografía ? Saloca; your comments 03:01 7 jul 2009 (UTC)

Hecho Gracias Eric. Saloca; your comments 06:41 7 jul 2009 (UTC)

Gracias, por las indicaciones.--Un_ Valencià.- "Me vach escamant ¿Hu antens?"(Escalante) (discusión) 11:20 7 jul 2009 (UTC)

Bueno, la verdad es que no voy a molestar a nadie más. Este asunto al final es cansino, con cualquier dato que pones, si no se ajusta al dogma, se monta un follón. Hay que mantener mentiras o cosas erroneas (pese a documentar el error), pero cosas veridicas, también documentadas, molestan. En fin, una pena. Gracias de todos modos.--Un_ Valencià.- "Me vach escamant ¿Hu antens?"(Escalante) (discusión) 13:43 7 jul 2009 (UTC)

Hola Eric:

Soy nueva usando wikipedia y acabo de darme cuenta de que has borrado mi articulo con el argumento de que auto promocion. He mirado otras paginas y hay muchos articulos creados por los autores de lo examenes de idiomas (CELPE Bras, FCE, DELE). Nuestro objetivo no es de lucro sino difundir un desarrollo de investigacion linguistica argentino. Por favor ¿me podrias indicar que podemos hacer? Me parece injusto que se borre este articulo cuyo unico objetivo es difundir un examen... Mientras se mantienen otros de iguales condiciones

Saludos

Ana- Equipo CELU- Argentina— El comentario anterior sin firmar es obra de Equipo CELU (disc. • contribs • bloq).

Entiendo que la infobox del artículo Zack and Miri make porno es un complemento y no parte esencial del artículo, pero contiene información enciclopédica que puede formar parte del cuerpo del artículo. Y doy por supuesto que en la inexperiencia del usuario pensaba que tan sólo la infobox era suficiente para un artículo sintético, por lo que lo marqué como contextualizar. Si regresa, y quiere editar el artículo como es debido, deberá rehacer la infobox de nuevo, lo que supongo que sea costoso para una persona poco curtida con el lenguaje wiki. Un saludo, Montgomery ^{(Do It Yourself)} 17:13 7 jul 2009 (UTC)

Como veas, tampoco quiero imponer mi criterio. Sólo puntualizar el artículo llevaba así desde el 11 de junio y nadie había avisado de ello al editor hasta hace pocos minutos cuando lo marqué como falto de contexto. Por lo tanto el aviso que di carecía de todo sentido, ya que el artículo estaba eliminado. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 17:23 7 jul 2009 (UTC)

Así es, llevas toda la razón del mundo. Un saludo, Montgomery ^{(Do It Yourself)} 19:28 7 jul 2009 (UTC)

Pienso que si no todos, ese tipo de anexos de curiosidades son borrables 3 de cada 4 veces. --Usuario:drini 20:17 7 jul 2009 (UTC)

de mi libretita negra, a primera vista tengo: si hace falta, reviso más a fondo. --Usuario:drini 01:43 8 jul 2009 (UTC)

Estimado Eric, gracias por wificacion de articulo que he creado, me gusta mas con tus cambios y me alegro mucho por tu ayuda en los areglos que no supe hacer. Gracias de corazón. Em1971

22:24 7 jul 2009— El comentario anterior sin firmar es obra de Em1971 (disc. • contribs • bloq).

Hola Eric! Me acababa de dar cuenta yo también de la existencia de José María de Torrijos y Uriarte al ver el historial. Si crees que no es un plagio, pues así se queda ;) Saludos Vëon (mensajes) 10:09 8 jul 2009 (UTC)

No hay problema, creo que lo de la fecha me convenció (se me pasó verla en blog :S). Un abrazo Vëon (mensajes) 10:20 8 jul 2009 (UTC)

Hola Eric: Recién entré a editar en Wikipedia dos artículos: uno sobre Atlaltipa, una comunidad del estado de Hidalgo y otro sobre San Isidro, Atlapexco también del estado de Hidalgo, México, el primero lo edité en español y náhuatl porque así me lo solicitan en los estudios del Centro de Estudios en Comunicación y Tecnología Educativa (CECTE), pero veo que borraste la parte de náhuat de este artículo de Atlaltipa, desconozco el motivo, pero lo necesito de la forma en que lo coloqué para recibir evaluación. Podrías auxiliarme con esto? mucho agradezco tu interés. Ariadna San Vicente — El comentario anterior sin firmar es obra de Ssanvicente0202 (disc. • contribs • bloq).

Casualmente me encontre en CR´s con este artículo y coincide con el borrado anteriormente de acuerdo a Wikipedia:Consultas de borrado/Surfear trenes, que hacemos? Esteban (discusión) 14:10 10 jul 2009 (UTC)

La recuerdo porque yo inicie esa consulta. Tengo varias ya, Saludos!!! Esteban (discusión) 14:21 10 jul 2009 (UTC)

Hola, Eric, obstinadamente, retiré la plantilla de SRA del artículo Vino Don Raúl, porque primero lo que debías hacer era copiar el código que figuraba en la plantilla, en mi discusión. Menos mal que estaba fijándome en los cambios de mis artículos, porque sino, ¿cómo me iba a dar cuenta que llevaba esa plantilla? Podés agragársela luego de decirme en mi discusión por qué debería llevar esa plantilla. He dicho resumidamente: lo justo sería que me expliques por qué debería llevarla, si tenés razón, agregásela, pero no te olvides de comentarme eso en mi discusión, inclusive si yo supiera que ganaste el "debate". Gracias. Chosquitas Tus dudas aquí... 18:36 10 jul 2009 (UTC)

Si, tenés razón, lo que pasa es que yo no quise decir exactamente "eso", yo no dije que vos (o cualquier otra persona) pensaba que el artículo era completamente irrelevante y no tenía merecido figurar en Wikipedia, sino que si vos pensabas que el artículo (como explica la plantilla) era aparentemente irrelevante, podrías dialogar con el autor (o sea yo) antes de colocar la plantilla. Te pido disculpas si es que cometí un grave error al retirar esa plantilla si antes haberte consultado, sino que fue algo parecido (primero retiré la plantilla y luego te dejé el mensaje anterior).

Creo que eso de que la plantilla la colocó ese usuario que me comentaste no me acuerdo cómo se llama, es elemental, pues me enteré luego de aquello, sin embargo, no dudo en pedirte disculpas, lo que ocurre es que no sé si me hubiese prestado atención ese usuario puesto que la plantilla que había colocado no existía más.

Creo que lo conveniente sería colocar en la discusión del autor de determinado artículo el código que iría al final de alguna plantilla de mantenimiento antes de colocar la plantilla, llegar a un acuerdo y luego colocar (o no) la plantilla corresponidente, es decir, colocar la plantilla correspondiente en el artículo sin grabar la página, luego previsualizar y copiar y pegar el código para luego sacar la plantilla de la caja de edición del artículo, grabar la página y colocar el aviso en la discusión del autor, para, luego de dialogar, decidir si el artículo merece o no plantilla (salvo cuando el artículo es de borrado rápido). Pido disculpas si es que fui demasiado lejos en retirar bruscamente la plantilla. Otro motivo de ello es que el artículo estuvo mucho tiempo en Wikipedia sin recibir crítica alguna, de todas formas, debería fijarme en la fecha en que ese usuario misterioso puso esa plantilla sin fecha antes que vos. Gracias. Sepas disculparme por la longitud de mi mensaje.

Chosquitas Tus dudas aquí... 21:31 10 jul 2009 (UTC)

PS: Todas las propuestas que pongo en el Café me las rechazan, esto ya lo había ideado antes, pero no lo publiqué.

Si, creo que tenés razón acerca de eso, intentaré mejorarlo. Por cierto, gracias por haberme informado sobre el colocado de las plantillas de SRA anteriormente, lo que pasa es que no te había podido contestar porque estaba el cuello de trabajo y... vos me entendés, ¿no? xD. Gracias por todo, disfrutá la vida.

Chosquitas Tus dudas aquí... 21:56 10 jul 2009 (UTC)

Creí que era el único de por aquí que terminaba con dinero de las donaciones xD. No es nada... para eso estamos. ·×α£đ· 21:20 10 jul 2009 (UTC)

Exacto. Aunque es un trabajo que aceptarías, ¿a quién no le gustaría que le pagaran por hacer lo que le gusta? ·×α£đ· 21:31 10 jul 2009 (UTC)

En un principio tenía la excusa de "aprender a editar", y ahora es de practicar mi inglés... pero, siendo sincero, coincido contigo en el lado psicológico (además de que es un poco adictivo), me agrada la idea de que lo que he hecho aquí ha sido útil para alguien más, tal cual lo han sido para mí varios artículos. También lo es por el deseo de saber más acerca de los temas que me gustan (dicen que enseñando aprendes, y es cierto) y para dar a conocer un poco de mi lado del charco.

Supongo que hablas de esto, pero jamás llegué a leerlo. ·×α£đ· 22:26 10 jul 2009 (UTC)

Pero la actividad en Wikipedia se ha reducido, Eric. Ah, perdón, Hola. No es por nada, pero si checamos Cambios recientes, se puede notar negligencia, que que colaboran más las Ip's que los usuarios ¿O será por la hora que es? Дух - Μαύρο - Вікіпедісти ^{¿Controversias?} 13:05 12 jul 2009 (UTC)

¿Vacaciones? No conozco eso en mí, si su significado, pero que yo sepa, nunca existen vacaciones, en cualquier caso... ¿Podríamos hablar de la "Destrucción de la Wikipedia"? Así me han dicho muchos Wikipedista, ¿Será acaso cierto? Дух - Μαύρο - Вікіпедісти ^{¿Controversias?} 13:16 12 jul 2009 (UTC)

Entonces debemos de esperar a que las cosas se presenten y ya después dar nuestro punto de vista de manera que sea y se adjudique a los argumentos, pero de momento disfrutemos de Wikipedia, aún así, cualquier cambio se puede dar pues para mantener tal proyecto con tantas lenguas y tantos sub-poryectos debe de recaudarse una gran cantidad de fondos y entonces la pregunta del millón... ¿Algún día, he dicho, algún día la Wikipedia perecerá? O ¿Le entregaremos éste conocimientos a las próximas generaciones? Saludos. Дух - Μαύρο - Вікіпедісти ^{¿Controversias?} 13:29 12 jul 2009 (UTC)

Pero cómo lo activo, para hablar contigo, pues no lo sé utilizar, yo tengo el ChatZilla. Дух - Μαύρο - Вікіпедісти ^{¿Controversias?} 13:44 12 jul 2009 (UTC)

Mmm, tratabas de engañarme, XD; de cualquier caso, creo que todo a su tiempo. Además, una buena opción sería el Café, pero quiero ahorrarme los comentarios modestos como; Spirit estás loco, cálamte Spirit o cosas por el estilo... jajajaja, de cualquier forma gracias por vuestra atención. Saludos! ↓◘♠▬♂,♂◘cB▬*╩¶¶$dT$T¶@ Дух - Μαύρο - Вікіпедісти ^{¿Controversias?} 13:58 12 jul 2009 (UTC)

Hola Eric. Gracias por la recomendación. No sabía que se presentaba ese problema. Disculpa la molestia y recibe un saludo cordial. Pedro Felipe (discusión) 17:50 12 jul 2009 (UTC)

Pues estuvo muy bien que me hubieras avisado, porque he continuado y deshacer la cosa habría sido más demorado (a eso me refería con lo de la molestia: gracias por arreglar las categorizaciones erradas). Lo que despista es que los enlaces no se ponen rojos, así que es fácil pensar que la cosa ha funcionado. Saludos. Pedro Felipe (discusión) 04:11 14 jul 2009 (UTC)

Con las categorías ya existentes me ha ido bien. Sólo subí de nivel a Cine, que estaba como subgrupo, pues funcionar con Televisión era demasiado poco para el sector audiovisual. Pero con lo que hay es suficiente para preparar la wikificación. Me he especializado en wikificar textos de literatura y tras algunos meses de trbajo me había quedado sin insumos. Saludos. Pedro Felipe (discusión) 13:49 14 jul 2009 (UTC)

¡Ufff! Esto de la categorización de artículos por wikificar recuerda lo del mito de Sísifo: por la mañana siempre hay nuevos. Por otro lado, ¿cuál es la mejor manera de comunicarse con los participantes de los wikiproyectos? Hace un tiempo propuse en la página de dicusión de los de filosofía y derecho para que nos dieran una manito con Patria (artículo crucial cuyo estado actual me espluzna), y no obtuve respuesta. Creo que esos equipos serían los destinatarios naturales del trabajo de mantenimiento que hemos realizado con los artículos por wkfcr aún sin categorizar. Pedro Felipe (discusión) 11:56 17 jul 2009 (UTC)

Pues tienes toda la razon. Lo confundi con articulos recien creados y no comprobe el historial. A partir de ahora ire con mas ojo. Mis disculpas. Saludetes! Route 66 ~ On the Route 18:04 12 jul 2009 (UTC)

Ok, entendido, muchas gracias por tu ayuda. Ya que estoy aqui me gustaria compartir contigo varias dudas que tengo sobre un articulo. Se trata del articulo Tecnoplejia. Marque este articulo con la plantilla de referencias, y yo mismo las busque por que queria saber mas acerca de ese tema, ya que llamo poderosamente mi atencion. El caso es que no he encontrado ninguna referencia en la red que avalase el articulo, ni en paginas españolas ni en paginas inglesas. Lo unico que he encontrado son blogs de personas que padecen esta dolencia, y que en una frase dicen que debido a su tecnoplegia les cuesta escribir en su blog. Ninguna de estas personas explica en que consiste esta enfermedad, y debido a su nula informacion sobre el tema, y a que son blogs, no pueden incluirse como referencia. Mis dudas son las siguientes: ¿se puede considerar entonces al articulo como una investigacion original? ¿se puede mantener aunque carezca de referencias? ¿como se ha de proceder en este caso? Gracias de antemano por tu ayuda y saludetes. Route 66 ~ On the Route

10:18 13 jul 2009 (UTC)

Ya han aclarado mis dudas. Gracias de todas formas. Un Saludo afectuoso! Route 66 ~ On the Route

13:20 13 jul 2009 (UTC)

Hola Eric, gracias por tu explicación sobre la fuente primaria. A aclarado mis dudas en ese aspecto. Saludetes! Route 66 ~ On the Route 22:58 14 jul 2009 (UTC)

Estimado señor:

Ya desde hace unos días el usuario Chico512 ha venido haciendo cambios arbitrarios al artículo "El Show de los Sueños (Perú)" sin dar explicación alguna de sus acciones. Puesto que he tenido que revertir en muchas oportunidades sus "modificaciones", se ha empecinado en modificar si no una, otra cosa, siempre saliendo con un asunto distinto, pero no por ello antojadizo y con el ánimo de fastidiar.

Yo formo parte del equipo de producción de "El Show de los Sueños" y he venido trabajando en esa producción desde que en 2008 salió el programa "Bailando por un Sueño" en Perú, tiempo desde el cual modifiqué y llegué a crear diversas entradas y artículos sobre la primera y segunda temporada de este show televisivo, así como de su secuela "Reyes de la Pista". En ese entonces se estableció un estilo en la forma de diseñar las tablas de puntuación o de relación de las canciones interpretadas en las distintas fechas del programa, asunto que el señor Chico512 conoce porque yo se lo he comentado, sin embargo, ahora quiere modificar el estilo de la página a su antojo, el último de sus pretextos es que hay "demasiadas negritas" en el artículo, pero es un estilo completamente similar, y hasta yo diría idéntico, al que se usó en las páginas de "Bailando por un Sueño".

Se que usted ha revertido mis cambios, que es la devolución a la "normalidad" de la página, tal vez pensando que soy alguna especie de vándalo o ente anárquico que quiere perjudicar el contenido del artículo en cuestión, pero no hay nada más alejado de la verdad, ya que yo soy uno de los autores de esta página y los datos que coloco los obtengo de primera mano, no por algo trabajo en el área de producción del programa televisivo en cuestión.

Por otra parte, agradezco la modificación de la introducción del artículo para hacerlo más atractivo y legible. Es la única parte que no había tocado del artículo ni había realizado, pero en algún momento pensaba modificar. Sin embargo, agradezco que se me adelantara en ese sentido.

Ahora bien, ¿cómo puedo hacer para resolver el problema que supone la arbitrariedad del usuario "Chico512". Sé que estoy en desventaja porque el susodicho se jacta de ser administrador y que tiene el poder de eliminar o bloquear mi cuenta. ¿Ante quién acudir ante este tipo de abusos? ¿O simplemente hay que resignarse?

Saludos y espero que haya una respuesta a mis inquietudes.

--Vuelve.gisela (discusión) 21:12 12 jul 2009 (UTC)

Estimado Eric, te pido que elimines el aviso de Falta de Relevancia de este artículo - Certificado_de_Español:_Lengua_y_Uso - porque lo es tanto como otros sobre Certificados de Conocimientos sobre idioma Español como lo es el ELE Español_como_lengua_extranjera. Ya lo incluí en la Categoría de Idioma Español. Saludos --José.A.Flores (discusión) 23:47 12 jul 2009 (UTC)

Buenos dias Eric.

En dias pasados, procedi con base al lineamiento indicado, con agrado me encuentro que. hasta este momento, la pagina de "Colegio de Profesionales en Informatica y Computacion", permanece publicada, quedando pendiente el proceso de la deambiguacion con la pagina de la insttitucion inglesa cuyas siglas son identicas (CPIC), procedimiento que procurare ejecutar. --Ramarsoma (discusión) 15:05 1 ago 2009 (UTC)

Buenos dias.

Muy amable, gracias por su asistencia y paciencia, presisamente recorde algunos aspectos que previamente habia leido.

Procedere según su indicación.

Excelente, me parece que el detalle que se puede documentar, se refiere al diario oficial nacional "La Gaceta", en el que hizo pública la declaratoria oficial de creación del colegio, por lo demás, como se aprecia en la redacción, son aspectos que se sucedieron a nivel interno del colegio.

Comentarle que, en una oportunidad hice un intento de edición a traves de la "zona de pruebas", no me parecio haber obtenido resultados, por lo que lo "intenté", en vivo. Respecto a la página de desambiguación, se me comento la necesidad, quedando a la espectativa de que el procedimiento de edición me llevara a esa posibilidad.

El texto con las referencias solicitadas seria:

Colegio de Profesionales en Informárica y Computación

El 01 de noviembre del 1995, se funda el Colegio de Profesionales en Informática y Computación (CPIC) como ente no estatal de derecho público, con plena personería jurídica y patrimonio propio, mediante la Ley No. 7537 de la Asamblea Legislativa de la República de Costa Rica (Diario Oficial La Gaceta # 170), cuya misión es “promover el progreso de sus miembros e impulsar el desarrollo y uso ético de las tecnologías de la información en beneficio del país.

El Colegio de Profesionales en Informática y Computación, es un ente privado, radicado en Costa Rica, América Central, creado bajo decreto constitucional de la República de Costa Rica, que le confiere la potestad de regular todas las actividades concernientes al ámbito de la informática y la computación a nivel nacional.

”.

http://www.cpic.or.cr

--Ramarsoma (discusión) 23:52 26 jul 2009 (UTC)

De nuevo agradecer el seguimiento del caso.

Respecto al criterio de que el asunto tratado, se haya ganado su propio reconocimiento, como le dije el articulo pretende divulgar a través de su prestigoso medio la existencia del colegio que agremia a los profesionales en informatica y computación de Costa Rica, no se trata de ninguna empresa que lucre con dicho aspecto.

Dentro de este medio existe, con las mismas siglas una institución inglesa que promociona su actividad y existencia y esta si permanece, por lo que sin pretender insistir, agradeceria saber el procedimiento correcto, sin pretender "que me hagan el trabajo", como me parecio leer en alguno de los apartados informativos y en determinado momento, tener la claridad de que definitivamnete no va a ser posible, para desistir totalmente.

La redaccion sugerida a la fecha es la siguiente:

CPICCR

Introducción. El Colegio de Profesionales en Informática y Computación, es un ente privado, radicado en Costa Rica, América Central, creado bajo decreto constitucional de la República de Costa Rica, que le confiere la potestad de regular todas las actividades concernientes al ámbito de la informática y la computación a nivel nacional. Breve Reseña Histórica. El 29 de noviembre del año 1989, la Comisión de Integración del Gremio de Profesionales en Informática y Computación, funda la Asociación de Profesionales en Informática y Computación (APRIC), la cual sería la coordinadora de la Asamblea Constitutiva de la APRIC, en procura de que los profesionales informáticos contaran con su propio Colegio Profesional, para lo que presentó una propuesta de estrategia que pretendía la creación del Colegio de Profesionales en Informática y Computación. El 01 de noviembre del 1995, se funda el Colegio de Profesionales en Informática y Computación (CPIC) como ente no estatal de derecho público, con plena personería jurídica y patrimonio propio, mediante la Ley No. 7537 de la Asamblea Legislativa de la República de Costa Rica, cuya misión es “promover el progreso de sus miembros e impulsar el desarrollo y uso ético de las tecnologías de la información en beneficio del país”.--Ramarsoma (discusión) 20:43 26 jul 2009 (UTC)

Gracias de nuevo por la atención.

Buenos días Eric.

Gracias por el seguimiento y la aclaración respecto al error en que incurri, corregiré los términos indicados y consultaría; si una vez corregidos e intente nuevamente publicarlo, se verá seguido de la nota de advertencia de que ya habia sido borrado, cual es el procedimiento correcto; la consulta se basa en que como le menciono, pertenezco y el artículo pretende dejar una referencia en este prestigioso medio, de una institución de caracter legal y formalmente establecido como es el Colegio de Profesionales en Informática y Computación de Costa Rica y la espectativa es utilizar precisamente el encabezado de "CPIC Colegio de Profesionales...".

Gracias por su ayuda

Buenas noches Erick.

Como le he comentado, me es de sumo interes, contar con la posibilidad de abrir un espacio para la divulgación del Colegio de Profesionales en Informática y Computación de Costa Rica, por lo que le agradecería conocer el procedimiento para alcanzar el objetivo. --201.199.170.22 (discusión) 01:12 25 jul 2009 (UTC)

Por demás mencionar, que es la primera oportunidad que participo, tratando de editar un artículo en Wikipedia, además de que con su intervención, es la segunda oportunidad en que no se me permite publicar el articulo mencionado, la primera oportunidad fue "AdrianasmPeru", pero luego de borrar lo que supuse, que fue el detalle de la publicación de una actividad del colegio, el articulo quedón en el escenario.

El día de hoy me entero, que también su persona, no estuvo de acuerdo, le agradecería conocer la razón, además de "Artículo no enciclopédico", por las que se borró.

Comentarle que existe una necesidad real de dejar vigente la información sobre el colegio, el cual documenta una breve reseña de una institución debedamente registrada en Costa Rica,

Sobre lo que escribió en mi hoja de discusión sobre las modificaciones del artículo El Show de los Sueños (Perú), le respondí lo siguiente:

Es una lástima que no se pueda mantener más el artículo en un estado óptimo y que el usuario Chico512 se haya empeñado en aplicar su "labor estética" en este, mientras no hace lo mismo en otro lado. En todo caso voy a hacer las consultas respectivas a la producción del programa y ver si existe la posibilidad de retirar permanentemente todos los artículos basados en "Bailando por un Sueño", "Reyes de la Pista", '"El Show de los Sueño" o de cualquier otra producción realizada por GV Producciones y que pueda estar afectando de alguna forma a Wikipedia. Es una lástima porque nosotros no pretendíamos hacerle daño a Wikipedia, no queríamos una mala publicidad y mucho menos convertirnos por esta vía en blancos de ataques. Espero que podamos concluir esta situación en paz para ambos bandos, de modo tal que en Wikipedia no se coloque más ninguna mención o referencia a nuestro programa para no afectar así el funcionamiento de este entorno informativo. Desde ya envío mis sinceras disculpas por todo el daño que nuestro deseo de informarle al mundo sobre nuestra producción haya podido causarles y supongo que el celo que imprime el usuario Chico512 a este asunto sea un asunto de una justa restricción que desconocíamos y no sea parte de la infame tradición de peruanos que buscan destruir el éxito de otros peruanos.

Debo decirle que me produce una profunda desolación ver como este usuario Chico512 se ha empecinado en vandalizar el artículo que actualizábamos de "El Show de los Sueños" con vuestra venia. Esta situación no hace más que dejarnos atónitos. Primero el señor cambiaba antojadizamente algunos nombres, luego nos pide que eliminemos los colores de los cuadros, para luego cogerse del asunto de las negritas, que no usamos exageradamente como él dice, ahora no sólo elimina todas las negritas del artículo indiscriminadamente, sino que también elimina la introducción que usted escribió y ahora nos dice que en lugar de usar negritas marquemos los casilleros de los cuadros con colores, cuando al principio nos decía que los reglamentos de Wikipedia no permitían por cuestiones estéticas el uso de colores. Pero si revisa su página de usuario encontrará un festival multicolor incluyendo negritas y cursivas. Todo esto me desconcierta, más aún que se apoye a una persona que tiene antecedentes de intransigencia y de borrar adiciones o artículos de diferentes usuarios. Y ahora dice que tiene derechos sobre el artículo por ser supuestamente la persona que creó el anexo del artículo principal. ¿A quién habría que quejarse? ¿Qué hacer?

Vuelve.gisela (discusión) 02:11 13 jul 2009 (UTC)

Hola, me hago cargo del artículo, es solo que ando escaso de tiempo. Saludos --Lord Arioch (sangre y almas) 20:35 13 jul 2009 (UTC)

En cuanto termine con Ciencia ficción japonesa, que me queda poco, me pongo, que el de Futurismo tiene más miga. --Lord Arioch (sangre y almas) 10:20 15 jul 2009 (UTC)
- Y tanto que es crítico, mira ;) . Digamos que debería ser el artículo principal. Por ahora hay que dejar presentable lo que hay, que está tomado del inglés Futurist, que se acercaba más; el de Futurism, sólo está dedicado al movimiento artístico. Si quieres echar un mano, bienvenida sea ;) --Lord Arioch (sangre y almas) 10:50 15 jul 2009 (UTC)

Espera, estoy mirando a ver y ahora te digo --Lord Arioch (sangre y almas) 11:23 15 jul 2009 (UTC) PD: lo que creo que debería ir en el artículo, debería ser un artículo general que tratara los temas que aquí se indican. Evidentemente, cogiendo fuentes adecuadas y demás. Ahora me explayo, que acabé con el de la cifi japo.

Bueno, a ver. Si miras el artículo Futurist de la inglesa, no va sólo de futurólogos ni prospectivistas, sino en general con todo lo referido al futuro, incluyendo el movimiento artístico de origen italiano, los primeros autores de ciencia-ficción, los primeros desarrollos en prospectiva/futurología/"future studies", etc. Por eso lo tomé como artículo general o " de desambiguación", ya que al fin y al cabo, un futurista es el partidario del futurismo, y el futurismo sería la idea/ideología que ensalza el futuro.

Luego, los términos futurology en inglés, y prospectiva no son del todo coincidentes, hay diferencias de matiz. Pero bueno, si quieres ponerte con el de Futurology, adelante, el de Prospectiva ví que no era traducción, y por eso preferí no tocarlo, no ví la necesidad de interferir con el trabajo que se estaba haciendo. Si se ve la fusión, se puede plantear después, no? --Lord Arioch (sangre y almas) 11:52 15 jul 2009 (UTC)

- Creo que tienes razón en que se refiere al término futurista como adjetivo y no como sustantivo... pero era lo mejor que había para establecerlo como punto de partida. Ahora la prioridad sería dejarlo presentable, y seguidamente irlo trabajando en la línea que dices:

Lo que sí se podría dejar como artículo "Futurismo" es un artículo que tratara del movimiento cultural y político, de la filosofía de vida del futurista. Pero es que hoy por hoy, ninguno de los existentes trata sobre eso, según veo lo que hay.

Cuando le haga la cirugía, ya se puede mirar para poner en:Futurist en su artículo correspondiente... aunque es un poco pobre.

La verdad, si encontrara un término mejor que relacionara "Tecnociencia, Sociedad y Futuro" con la suficiente amplitud y a diferentes niveles estaría encantado, pero después de darle vueltas... incluso el movimiento artístico de origen italiano en realidad no hace otra cosa que ir en esa línea. Saludos --Lord Arioch (sangre y almas) 17:20 15 jul 2009 (UTC)

Hola, estuve ausente, pero me pasé y terminé la traducción. Si quiere darle un repaso, y mirar a ver lo de la wikificación te lo agradecería. Cualquier sugerencia será bienvenida ;) Saludos. --Lord Arioch (sangre y almas) 19:06 30 jul 2009 (UTC)

He blanqueado el artículo porque no estaba bien estructurado, pensé que sería mejor comenzarlo de nuevo. Saludos. --Drawerofshadows (discusión) 15:18 14 jul 2009 (UTC)

Buenas, acabo de leer los últimos acontecimientos sobre este tema y estoy contrariado porque el usuario Vuelve.gisela me difamó sin mas miramientos, y la verdad yo solo quería mejorar el artículo , basándome en el manual de estilo, es mas todos los articulos relacionados con Bailando por un sueño (Perú) los wikifiqué porque eran idénticos en el estilo, pero bueno las cosas acabaron como acabaron con una tonta defensa de honor por parte de ellos. Bueno considero que el articulo no inclumple nada para que sea borrado, no es autopromocional (aunque tenia párrafos no neutrales) ni es irelevante, asi que como veo que se quedó a la deriva yo lo voy a continuar, porque yo soy fan del programa y lo veo todos los sábados, los datos aparecen en el programa y además otros fans de hecho que tambien aportaran para que se enriquezca el artículo. Chico512 ^(dime) 00:42 15 jul 2009 (UTC)

El texto de este artículo: Sistema Flobert o de percusión anular a la vista de lo expuesto en este foro (lo localice, casualmente, poniendo un párrafo del artículo que coincide con el párrafo del que hablan) coincide con el manual-temario de las oposiciones a Policía Nacional.FCPB (Hablemos) 21:03 15 jul 2009 (UTC)

Todo indica que es así. Tal vez habría que, aplicando la buena fe, que no es así, pero en un tema como los derechos de autor es mejor ser precavido, ya he leído, en algún comentario, que más de uno se ha "quejado amargamente" por ver algo de su propiedad en Wikipedia.FCPB (Hablemos) 09:11 16 jul 2009 (UTC)

Ok, lo tendré en cuenta... --alberto 06:21 16 jul 2009 (UTC) Contactar

Hola Eric, ¿puedes reinstaurar este artículo que acabas de borrar? No es en absoluto autopromocional. Es un artículo sobre la organización más importante de ayuda a la inmigración en Andalucía. Lo acabo de crear hace dos minutos y tengo intención de ampliarlo. Gracias --Tyk (discusión) 11:22 16 jul 2009 (UTC)

Perdona las molestias, a mi es lo que me parecía, pero bueno, sí Kriptonita dice que es relevante, que se quede. Aunque ya he argumentado en su página el porqué de mi decisión,

OboeCrack (Discusión|Cruzada)

11:27 16 jul 2009 (UTC)

Gracias, intentaré hacer de él un artículo decente. --Tyk (discusión) 11:30 16 jul 2009 (UTC)

Hola soy rafa

El año pasado cree un festival de cortometrajes en valencia

intento subir la descripcion del mismo pero no me dejais

porque??no es ofensivo ni spam.....que es el problema??

gracias rafa

Hola Eric, te escribo para que leas en mi discusión los mensajes ultimos que me ha enviado el usuario Vuelve.gisela, y la verdad o se que hacer, ahora argumenta como ejemplo de estilo el artículo Comunidad de Madrid. Asi que por favor te pidoo me aconsejes que debo hacer, si ya es nescesario reportar todo estos acontecimientos en el TAB. Chico512 ^(dime) 05:12 18 jul 2009 (UTC)

¿Puedes desbloquear http://es.wikipedia.org/wiki/Plantilla:Julgregfecha/documentaci%C3%B3n? Es para añadir un interwiki. Si puedes habría que hacer una transclusión, tal y como están la mayoría de plantillas ahora. Saludos, OboeCrack (Discusión·Cruzada) 08:18 18 jul 2009 (UTC)

Hola Eric, te escribo para que leas en mi discusión los mensajes ultimos que me ha enviado el usuario Vuelve.gisela, y la verdad o se que hacer, ahora argumenta como ejemplo de estilo el artículo Comunidad de Madrid. Asi que por favor te pidoo me aconsejes que debo hacer, si ya es nescesario reportar todo estos acontecimientos en el TAB. Chico512

^(dime) 05:12 18 jul 2009 (UTC)

Estimado señor:

Agradezco que coloque el asunto del artículo Anexo:El Show de los Sueños (Perú): Sangre de mi Sangre en el tablón para una revisión exhaustiva de parte de los bibliotecarios. La referencia sobre el artículo Comunidad de Madrid como el modelo que se siguió para elaborar los artículos sobre El Show de los Sueños (Perú) y Bailando por un Sueño (Perú) es un argumento que el usuario Chico512 no nos ha respondido directamente, así como otras inquietudes que tuvimos sobre varios cambios arbitrarios que hiciera de varios artículos que editamos y redactamos y que constantemente vamos corrigiendo y perfeccionando. Este señor en reiteradas oportunidades se nos ha presentado ostentando atribuciones de bibliotecario en artículos que ya desde 2008 han tenido diversas revisiones de estilo por parte de distintos bibliotecarios colegas suyos. No creo que sea ofensivo considerar al usuario Chico512 como perpetrador de vandalización, sin embargo, mis limitados conocimientos sobre los procedimientos en Wikipedia no me han permitido aún levantar una denuncia en su contra por su comportamiento intransigente y abusivo.

Quisiera que revisara detalladamente cómo durante esta semana el usuario Chico512 ha venido adulterando la presentación de varios artículos relacionados específicamente con los programas de televisión "Bailando por un Sueño", "El Show de los Sueños" y "Reyes de la Pista" de Perú, cuyo estilo de presentación había surgido de varias discusiones y acuerdos con bibliotecarios de Wikipedia, que dieron los vistos buenos respectivos. Todo ello puede usted verlo revisando las historias de edición de los artículos correspondientes. Es en una de esas discusiones que se me sugiere tomar como modelo el artículo Comunidad de Madrid para establecer el estilo que fue considerado pertinente. Hasta allí no hubo problema alguno hasta la aparición del usuario Chico512, cuya actitud fue imponerse, no explicar su proceder y ponerlo a usted como el aval de todas sus "correcciones".

No dudo que haya usted sido sorprendido en su buena fe por parte de este usuario que hasta ahora no absuelve una serie de cuestionamientos que he señalado en su página de discusión, el cual más bien parece un mural de quejas, pues no sería mi caso el único en la lista de malas experiencias que otros usuarios tienen con el referido individuo.

Copio esto también en el mural público que hace referencia y no quiero importunarle más, pero la cosa iba en paz durante casi año y medio y tal vez usted pueda convencer al señor usuario Chico512 que no es un bibliotecario y que no creo que sea papel de un bibliotecario ser un abusivo.

Gracias por su gentil atención.

--Vuelve.gisela (discusión) 09:54 18 jul 2009 (UTC)

Buenas tardes. Me pongon en contacto con usted en su apartado de Discusión para informarle que he añadido información de interés a este artículo. Me interesaría mucho que me informara si el artículo ya cumple los requisitos necesarios para no ser borrado. Ya de paso, le agradezco que informara de la falta de interes que podria haber desarrollado el articulo, pero pienso que con la informacion que he añadido puede sacar mayor interés. Espero su pronta respuesta acerca del asunto, ya que estoy muy interesado en él.

Muchas gracias por la comprensión y molestarse en leer mi mensaje: --Raúl Gilabert (discusión) 11:48 18 jul 2009 (UTC)

Parece que el usuario Evelinwendy quiere solucionar los problemas de plagio en sus artículos (había borrado las plantilla y al revertirle empezó a solucionar el plagio) me ha dejado este mensaje , veo que no le ha dado tiempo a solicitar la retirada de plantilla. Si puedes vigilar este asunto te lo agradecería.

Un saludo.FCPB (Hablemos) 12:49 18 jul 2009 (UTC)

Hola, Eric. Puesto que soy quien puso la plantilla de destrucción de plagio, te aclaro que, tras los avisos a Evelinwendy, ella corrigió otros artículos que había creado y creó otros tantos que no presentaban problema alguno. Es muy posible que hubiera corregido los que se borraron ("La sirenita (cuento)" y "Las zapatillas rojas (cuento)"), pero el aviso llegó tarde y además ya no estaba conectado. Si no es mucha molestia, restauralos y los vemos, ¿sí? Perdón por los inconvenientes. Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 14:57 18 jul 2009 (UTC)

La verdad es que no lo recuerdo en absoluto, pero el artículo en la versión inglesa dice:

[...]Her body dissolves into foam, but instead of ceasing to exist, she feels the warmth of the sun; she has turned into a spirit, a daughter of the air. The other daughters of the air tell her she has become like them because she strove with all her heart to gain an eternal soul. She will earn her own soul by doing good deeds, and she will eventually rise up into the kingdom of God.

Teniendo en cuenta eso, sería correcto asumir que las "hijas del aire" sean hadas, por lo que el resumen del artículo aquí estaría bien. Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 15:06 18 jul 2009 (UTC)

Ja ja. No, en los originales suelen morir todos (recuerdo que a la madrastra de Blancanieves la castigan colocándole unos zapatos de hierro calientes y haciéndola bailar hasta la muerte!!). Te consulto otra cosa: Evelynwendy coloca un blog con los cuentos completos como enlace externo en cada artículo. Sé que no corresponde usar blogs para referencias, pero ¿está aceptado su uso para esto otro? Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 15:15 18 jul 2009 (UTC)

Gracias por vuestra paciencia a todos. Sois muy majos. ¡¡¡Besitos!!!--Evelinwendy (discusión) 22:05 18 jul 2009 (UTC)

Yo tenía pensado ahcer lo mismo. Te envío mi número de móvil por mail haz lo mismo y nos será más fácil encontrarnos: es lo que hemos acordado Diego y yo. Mercedes (Gusgus) mensajes 07:44 19 jul 2009 (UTC)

¿Aué, habéis quedado hoy? ¡Qué envidia! Pasadlo bien, un abrazo,

OboeCrack (Discusión·Cruzada)

08:14 19 jul 2009 (UTC)

Hola, ¿qué tal lo habéis pasado? Menos mal que me he ido, porque mi ritmo de bebida no era el más aconsejable ;-) Bueno, creo que en este caso era muy evidente. No merece la pena argumentar con alguien que crea su propio artículo. Además, Diego ya tradujo Conflicto de intereses, así que el borrado debe ser directo. Un abrazo —Ecemaml (discusión) 17:26 19 jul 2009 (UTC)

Estoy de acuerdo. Posiblemente habría que "fusionar" y racionalizar WP:AP y Wikipedia:Conflicto de intereses. Saludos —Ecemaml (discusión) 17:36 19 jul 2009 (UTC)

La relevancia enciclopédica. El tema del artículo es una canción que está en un disco, pero que no entró a ninguna lista y, como prueba de que no fue sencillo, es que ni la discográfica lo anunció ni tuvo video. Por qué tener un artículo de una canción más de un disco?? David (Disc.) 18:12 19 jul 2009 (UTC)

Sólo lógica...

David (Disc.)

18:21 19 jul 2009 (UTC)

Gracias por el consejo de la firma en el Café! Ya me la he cambiado y ahora tengo esta! Muchas Gracias!

Un saludo; DaRToRiuS ¿Algo que comunicarme? 20:52 19 jul 2009 (UTC)

Si, la verdad es que tiene mucho rechazo, y la verdad, es fundado! Pero ese ejército me fascina desde pequeño, jeje! Soy un inconsciente por ponerlo en la firma! Pero bueno, así soy yo! Para la próxima aprendo! De todas formas muchas gracias por tus modales, hay gente que es demasiado brusca por estos lares! Si necesitas ayuda en algún proyecto avisame vale? Estaría encantado de trabajar o cooperar con una persona como tu.

DaRToRiuS ¿Algo que comunicarme? 21:17 19 jul 2009 (UTC)

¡Hola de nuevo, Eric! Verás, Guille me indicó que pusiera los enlaces a otras wikipedias cuando existieran los artículos que estaba editando en ellas y así lo he hecho, pero me ha surgido una duda (espero que no te moleste que le pregunte a ti; es a que Guille ya me da un poco de apuro con tantas cosas que me ha enseñado); yo idiomas extranjeros sólo sé inglés y un poco de francés, por lo que acudo a estas dos para tomar las referencias, pero ¿y si por ejemplo el artículo no está en ninguna de estas dos pero sí en chino o árabe? ¿Cómo hago para averiguarlo? Es que me ha pasado que varios cuentos que he publicado no están en ni en la wikipedia francesa ni en la inglesa. Uno lo he traducido al inglés y lo he publicado en esta última porque estaba segura del título, pero con otros cuentos no me atrevo porque dudo de la traducción. No sé si existirá algún modo de saberlo... ¡¡¡Besitos y gracias!!!--Evelinwendy (discusión) 08:52 20 jul 2009 (UTC)

Bueno, seguro que algún día lo habrá; sería muy útil. Mientras tanto, seguiremos a mano

. ¡¡¡Besitos y thanks a lot jajaja!!!--Evelinwendy (discusión) 12:17 20 jul 2009 (UTC)

Pues... nel! XD, no, se debía a la extensión del artículo por eso ese enlace, pensaba en ponerle No enciclopédico, pero bastaba con el atajito, saludos. Дух - Μαύρο - Вікіпедісти ^{¿Controversias?} 15:59 20 jul 2009 (UTC) PD: ¿No sabes por qué bloquearon a Cally Berry?

Está bien, pero es que el Monobook no tiene eso de no enciclopédico, ni de muy corto, ni nada por el estilo, convendría decirle a Axxgreazz que lo pusiera pero yo ya no suelo verlo conectado es como si se hubiera retirado, además, el Huggle no sirve en mi PC, y no sé que otra cosa usar... saludos, pero en tanto estaré poniendo a mano los avisos, gracias. Дух - Μαύρο - Вікіпедісти ^{¿Controversias?} 16:05 20 jul 2009 (UTC)

veo que no mentías un abrazo, Poco a poco...¡adelante! 18:11 20 jul 2009 (UTC)

esto no cae bien a nadie, sobre todo si el trabajo es voluntario y sin paga alguna. Estoy de acuerdo en que borrar es más fácil que crear un artículo. En mi caso, he creado más de 350 y menudo trabajo me han costado, por eso cuando veo que un usuario solo tiene dos contribuciones a un artículo al que podría estar vinculado, no lo pienso dos veces. Es un artículo sin referencias y claramente promocional con perlas tales como "Dicta infinidad de conferencias en el país y en el extranjero" o "resume magistralmente los medicamentos". Por último, esto está claramente de más, sobre todo si el artículo es un copyvio de www.enciclopediaespana.com/Makossa.html aquí]. Verdaderamente, muy desmotivadoras tus palabras, Andreasm háblame 17:30 21 jul 2009 (UTC)

Por mucho leer a Gadamer, tengo como principio pensar que el otro siempre tiene razón. Ahora bien, partiendo de ello, me tomé el trabajo de revisar mis últimas 2000 contribuciones (desde el 8 de julio) y encontré los siguientes casos de destruires equívocos corregidos por otros bibliotecarios: Roberto Ruiz (marcado promocional por Taichi), Ruido de fondo (a wikilibros por Drini), Fiannamail ua Dúnchada (Taichi). Y en cuanto a ti, hallé lo siguiente: el 15 de julio un SRA, el 18 de julio empiezan tus comentarios, nuevo comentario, otro más (sugiero revisar las nuevas contribuciones del Icosio (disc. · contr. · bloq.) a este artículo) y finalmente otro comentario. En total, de 2000 contribuciones tengo 8 yerros (no estoy tomando en cuenta los artículos que fueron borrados y recreados luego, previa subsanación de los problemas). Y ahí creo que hay un problema de interpretación: al menos en mi caso, cuando marco un artículo como no enciclopédico no me refiero necesariamente a que la idea del artículo lo sea, sino que su contenido no cuenta con requisitos básicos para ser considerado enciclopédico. Lamentablemente, no encuentro una herramienta que me muestre cuantas páginas borradas tengo en ese período, pero contar con un total de 2383 creo que no es poca cosa. En conclusión, una tasa de error del 0,4% no se merecen tales comentarios, ¿no te parece? Andreasm háblame 16:47 22 jul 2009 (UTC)

uffff... me estoy conteniendo para no bloquearla. Francamente... RoyFocker 18:18 22 jul 2009 (UTC)

Que tal!, yo no pongo atención en mi wikipedia, pero edito muchos articulos, pero queria preguntarte porque borraste el anexo que hicimos Usuario Discusión:Chico512 y yo Usuario Discusión:Oswaldo va , sobre lo programas de la xew , yo se que no es guia de programacion, pero las grandes cadenas de estados unidos la tienen en su wikipedia en ingles como la abc y mas, porfavor dame una respuesta al respecto, hasta pronto!.

Hola Eric! Gracias por pasarme la lista de categorías. Le he echado un largo vistazo y he reconocido mis fallos a la hora de catalogar la wikificacion (¿se dice asi?). Me apunto esa pagina, porque estoy segro que la consultare mas de una vez. Saludetes! Route 66 ~ On the Route 10:43 22 jul 2009 (UTC)

Hola Eric, Soy nuevo en wikipedia y por tanto desconozco muchas cosas todavía. Hoy he creado un artículo sobre Brenda Mau, participante de OT 2009. Ya sé que la protagonista de mi artículo no ha hecho nada excepcional, pero en wikipedia existen otros artículos sobre otros personajes más dudosos.

Tampoco entiendo porque la has borrado sin más. Podrías habérmelo consultado. Intenté seguir las pautas de respeto al resto, de veracidad,... ¿Cualquiera puede borrar artículos sin más? Lo digo porque me he pasado un buen rato, y todo para nada.

Respecto a lo que comentas de que sólo ha participado en un programa de TV, veo que has dejado tal cuál la página de Mario Álvarez. Que yo sepa discos tiene ... ninguno.

Con todo esto no quiero ofender a nadie, que conste. Pero me parece que mi artículo no ofendía a nadie y era mi "pequeña" aportación.

Espero tu respuesta Gracias— El comentario anterior sin firmar es obra de Colino82 (disc. • contribs • bloq).

Una pregunta

Hola Eric. Soy nuevo en esto y llevo dos dias intentando subir una pagina sobre el Alcalde de Vallecas "Amós Acero". En el dia de ayer, tras ser borrado el tema y consultada una bibliotecaria de la Wiki, que me hizo dos correciones y amables indicaciones generales, sobre estilos, y demas, me dedique por la noche a rehacerlo, organizarlo segun las indicaciones de esta amable persona.

Finalmente, ya reorganizado y "neutralizado" y ateniendome a los estilos de lo Wiki, he vuelto a subirlo esta tarde, cumpliendo los parámetros.

Y me encuentro con la indicación de que usted ha procedido a borrarlo nuevamente. Lo que me motiva a inquirir los motivos de ello, en primer lugar para seguir aprendiendo, o en todo caso para confrontar sus comentarios con los que me habia hecho la otra bibliotecaria.

Agradezco su amable atencion.

Un cordial saludo.

--Cástor Bóveda 21:32 22 jul 2009 (UTC)

Hola nuevamente Eric.

unas lineas para agradecerle la rapidez en la atencion a mi mensaje previo, sobre el borrado de "Amós Acero". Y gracias por haberlo restaurado, asimismo.

Un cordial saludo.

--Cástor Bóveda 21:41 22 jul 2009 (UTC)

Hola Eric, Como tal vez habrás notado me he dedicado parcialmente a identificar artículos que necesitan ser wikificados, y por lo mismo quisiera saber donde puedo ver una lista de las categorías de artículos para categorizarlos yo misma (en el caso de que añada la plantilla)ya que soy una completa novata, solo para quitarte un poco de trabajo =)

Saludos--Tina rs (discusión) 07:33 24 jul 2009 (UTC)

Hola de nuevo ^^. Quería reportarte que el Usuario:Coleccion.blaisten ha creado más o menos unos 4 artículos copiados de la página web Página web del Museo Andrés Blaistenque de igual forma coloca como enlace externo. Da la impresíon que la página le pertenece al mismo usuario, pero de todo modos marqué el artículo Ángel Zárraga como plagio porque no veo que ha enviado la autorización para reproducir el contenido de la página. Solo necesito que me certifiques si los demás artículos también deben ser marcados como plagio. Gracias --Tina rs (discusión) 20:38 24 jul 2009 (UTC)

Perfecto gracias.(Alles klar Chef!) --Tina rs (discusión) 21:40 24 jul 2009 (UTC)

Hola, Eric, disculpame si causé problemas, pero es que me olvidé por completo la existencia del tablón de anuncios, sin mencionar que le pregunté a Execoot antes de trollear (aunque todavía no me contestó). Obviamente era un chiste (si me atreviera a trollear con las contribuciones que tengo, jeje). Saludos y disculpas. Chos quitas 20:41 24 jul 2009 (UTC)

PD: Puede que Taichi tenga razón, pero no estaría correcto de todos modos que un usuario "de su altura" le diga lo que le dije yo, porque si lo hiciese sin que él lo considere "una falta de civismo o de respeto", entonces interpreto que me estaría discriminando por ser "nuevo" y "no tener claro de quién es él". Gracias.

Espero que sea uno de esos (jeje) a pesar de que yo haya estado menos de tres meses acá. Un gran saludo.

Chos quitas 21:07 24 jul 2009 (UTC)

Buenas. Una consulta (se la hice a Kved hace unos días, pero no da señales). Ya que no se pueden borrar las discusiones, pregunté hace un tiempo cómo lograr que no aparezcan en buscadores, y me dijeron que las archive, y lo hice... pero ahora aparecen las páginas del archivo, así que es lo mismo. ¿Sugerencias? Gracias, de antemano.

--Don Señor (discusión) 01:24 25 jul 2009 (UTC)

Buen día, Eric. Gracias por la respuesta.

Y sí, hay razones para que no apareciera el archivo en Google, precisamente por eso que dijiste al final: difamación, ya que todos los que me discutieron (sé que se llama "Discusión", je) hablaron mal de nuestra productora. Es decir, no es bueno que alguien busque por ella (Google, Yahoo, etc.) y que una de las primeras páginas que aparezca sea una extensa charla en nuestra contra, nos hace quedar mal, y no necesitamos infamia, ya tuvimos problemas de otra índole y no queremos otros nuevos.

Saludos cordiales.

--Don Señor (discusión) 07:07 27 jul 2009 (UTC)

P.D.: archivé la discusión porque me dijo un bibliotecario que de esa forma no aparecía en los buscadores (sino ni me molestaba en aprender a hacerlo, ja ja).

Buenas.

- - - - -

difamar.

(Del lat. diffamāre).

1. tr. Desacreditar a alguien, de palabra o por escrito, publicando algo contra su buena opinión y fama.

2. tr. Poner algo en bajo concepto y estima.

- - - - -

KveD: -"un emprendimiento de un grupo de amigos que publica sus videos a través de YouTube".

(Y es poner en bajo concepto y estima eso, nos quita profesionalismo decir eso).

- - - - -

Yo: -"los que fundaron la productora son amigos, pero hay quienes integran el plantel y YO MISMO (que soy el Director) apenas conozco, por lo que no somos "un grupo de amigos", sino aficionados al arte que realizamos trabajos ad honorem".

(...)

-"Tan sólo quiero poder definir estos puntos acerca de la productora de una manera formal (ya que en el Sitio NO podemos, se utilizan medios informales de comunicación)".

- - - - -

KveD: -"me refiero a que la inclusión del artículo en Wikipedia apunta a darle publicidad a una productora para intentar generarle relevancia".

(...)

(Ya estoy diciéndole el motivo de la inclusión del artículo, pero él insiste en que queremos hacer publicidad "gratis"... y eso no habla bien de nosotros)

- - - - -

Y también nos difama que digan que somos agresivos (cuando en realidad opiné que Humberto es "ineficiente y desatento"). Quien lee eso y no lo que realmente pasó, pensaría que -como dicen Racso, KveD y Beto·CG- somos agresivos, ¿eso no es difamar, que los bibliotecarios digan que soy agresivo? (perdón por decir "agresivo" tantas veces, ja ja).

Y además: se mencionan cosas cubiertas por Copyright que no están autorizadas, y las políticas de Wikipedia son claras al no admitir información con derechos de autor sin autorizar- o sea, cosas (opiniones y datos sobre la productora y algunas de sus producciones) que nosotros -La Productora- debe autorizar.

Saludos.

Cordialmente,

J. Augusto Grinner - --Don Señor (discusión) 00:59 28 jul 2009 (UTC)

La negrita se usa para resaltar cosas, y la mayúscula para enmarcarlo y darle un aspecto más conceptual, ya que varias veces se lo pedí bien y sin enmarcar ni resaltar nada, pero siquiera me respondía.

Me enseñaron que algunas cosas hay que hacerlas como si fueran para tontos, "por las dudas" (un ascensor sin sensor de cierre [fin de carrera] provocaría caídas por el hueco, por ejemplo... "¡¿pero justo alguien va a tirarse por el hueco?!"... y... por las dudas), y ya que de la otra manera no me daba respuestas razonables, decidí hacerlo de esa otra forma, marcando puntos importantes... ¿o quedaría más cordial si lo resaltara en mariposas y flores?

Creo que es una cuestión de susceptibilidad y de buscar la mala intención... de la misma manera como insistieron con la "auto-promoción". Desde hace un tiempo pegamos auto-adhesivos en los medios de transporte, ¡eso es publicidad!, no escribir en Wikipedia, que no nos sumaría un número considerable de visitas. Hasta hacer un Fotolog del grupo daría más visitas, llamaría más la atención.

Y por cuanto al Copyright, tanto ESTO como ESTO (no le erré a los vínculos, hablo de las letras en sí) es texto... sin embargo no me fijo tanto en eso, sino en el tema de la difamación.

Para agresivos hay cosas peores, tilden a otros de ello.

Cordial, respetuosa y amorosamente,

J. Augusto Grinner - --Don Señor (discusión) 06:29 29 jul 2009 (UTC)

Le pido disculpas por ser pesado, pero sostengo que la calificación de agresivo está mal dada.

Cuando uno lee eso, puede pensar otras cosas. Ejemplo (quizás extremista, pero bien aplicado): un médico se esfuerza por salvar a alguien, pero no lo logra, y la familia le llama asesino; quien escuche eso y no la historia completa... ¿qué pensaría si le dicen que alguien es un asesino?, ¿que es un médico ético que no pudo lograr su objetivo? No, la gente generalmente es morbosa, razón por la que, además, si bien el artículo no aumentaría prácticamente el número de visitas (sin desacreditar, pero si alguien buscara por el sitio, entraría al website en sí, no a Wikipedia, que se asemeja a una enciclopedia, ¿quién pone -o espera encontrar- publicidades un una de ellas?), sí difamaría al grupo el artículo.

No soy bueno en refranes, pero seguramente exista alguno (y no voy a ponerme a buscarlo) que explique aquello, que si se hace algo bueno, a nadie le llama la atención, pero si es algo malo que se diga sobre uno, todos paran las orejas (inclusive sucede en los shows de la farándula, todos quieren verlos "en su peor momento"), y no puede discutirme que eso no sea así. Basta con alguien sin nada mejor que hacer para encontrar el artículo y correr el rumor.

Diga como diga, no pueden tildar de agresivo a alguien que respondió sin malas palabras ni amenazas luego de que se le provocara (créame que hay gente capaz de ello, aunque supongo que le habrá pasado). Eric piensa: -"¿que se le provocara?" - "sí"-, disculpe, pero entenderá -y sabrá de memoria, por experiencia- que a nadie le gusta que le borren un artículo que llevó horas de edición, y luego desacrediten al mismo, a uno, a su ocupación, amigos, etc., le discutan hasta el mínimo detalle y le busquen el pelo al huevo (creo que fuí "agresivo" con Humberto cuando me borró un fragmento del artículo que yo habría transcripto a mi página de discusión para consultarle algo a, creo, KveD... podría decirse "ni me deja discutir tranquilo", je).

Saludos, y realmente le pido disculpas por, de alguna manera, meterlo en esto.

J. Augusto Grinner - --Don Señor (discusión) 17:39 30 jul 2009 (UTC)

Buen día, Eric.

Sí, pensé en pedirle el borrado a KveD, precisamente marcando eso es como comenzó nuestra charla (entre ud. y yo):

Buenas. Una consulta (se la hice a Kved hace unos días, pero no da señales).

Podrá confirmarlo leyendo la discusión de KveD. Le escribí el 19 de Julio, y luego de unos días sin obtener respuestas, le agregué un "ejem..." en el Post Data, pero al día de hoy no me ha escrito.

Gracias. Saludos cordiales.

J. Augusto Grinner - --Don Señor (discusión) 05:58 2 ago 2009 (UTC)

He visto tu edición de Hoya de Buñol, se lo comenté a Furgadents que el articulo estaba mal por el tipo al que le acabas de revertir, ahora te dire, tienes que revertir a la ultima edición de Furgadents, no a la IP --RaVaVe Parla amb mi 16:13 25 jul 2009 (UTC)

Lo has dejado perfecto xD --RaVaVe

Parla amb mi 16:20 25 jul 2009 (UTC) P.D Vigila a Juatorel, por sus ediciones empiezo a dudar de sus "buenas" intenciones

tienes razon Eric, solo son recuerdos de mi infancia. ¿existe algún lugar de wikipedia donde pudiera editarse algo así?, de no ser así dímelo o de ser así también dímelo, disculpa mi ignorancia al respecto. espero me puedas ser de ayuda de alguna manera. la idea que tengo es relatar los acontecimientos reales y dramáticos de mis recuerdos en esta colonia o barrio y los peligros de estos lugares en la vida real. la Historia popular no se escribe por nadie por que aparentemente no tiene trascendencia.--Rigo 17:59 25 jul 2009 (UTC)

  P.S.
Fíjate que extraño, tu no me conoces y yo tampoco a ti, mas sin embargo en este momento coincidimos.

Hola amigo desconocido... Note que borraste algo de informacion que me gusto poner en mi Cuenta de Perfil ya que no me dejaron hacer un documento como cualquier otro de mi y entiendo pero ¿porque no puedo tenerlo al menos de usuario...?

Tambien note que tu tienes algo semejante asi que ¿que me impide destrozartelo...? Talvez el hecho que pienso que todos tenemos derecho de hacer algo asi, solo dime el porque no debo, si es razonable lo entendere de lo contrario hare caso omiso de lo que me haz hecho.

Gracias... n_n— El comentario anterior sin firmar es obra de Moises 92 (disc. • contribs • bloq).

Xe, pero por qué has borrado este articulo?, si que tiene relevancia enciclopédica, no será una serie como Padre de familia, Los Simpson o Lost pero Como conocí a vuestra madre es una de las mejores series que puedes encontrar hoy en día en la TV y tiene varios premios] incluyendo Emmys, lo malo es que no hay una categoría para los episodios de esa serie, quizás hubiese que hacerla. --RaVaVe Parla amb mi 16:24 26 jul 2009 (UTC)

Xe! que pena, en algo no coincidimos xDD. Sin embaorgo me parece buena idea, esa que dices de crear un anexo y hacer un breve resumen de los episodios. --RaVaVe

Parla amb mi 18:52 26 jul 2009 (UTC)

Hola, sucede que mientras estoy patrullando encuentro uno que otro artículo al cual le falta una mayúscula. ¿Cómo es el proceso para renombrarlos? Estos son dos que necesitan ser renombrados: Zara larsson (buena ya lo redireccionaron^^) y Renegade kid. --Tina rs (discusión) 01:39 27 jul 2009 (UTC)

Hola de nuevo, Eric. Verás, en el artículo de Blancanieves hay alguien (sin nombre, con IP) que ha modificado la trama por segunda vez en pocos días, insistiendo en llamar al príncipe Conforti. ¿Cómo se puede evitar que lo siga haciendo? ¡Besitos!--Evelinwendy (discusión) 08:05 27 jul 2009 (UTC)

Pues sigue insistiendo, modificando ahora ya más cosas que sólo Conforti. Diegusjaimes estuvo también atento y ya revertió los cambios, pero van tres veces en pocos días... ¡¡¡Besitos, Eric!!!--Evelinwendy (discusión) 10:25 28 jul 2009 (UTC)

Buenas tardes. He dedicado un rato a wikificar ese artículo. Por favor, ¿le echas una miradita para ver si ya se puede quitar la plantilla? Así me oriento para la próxima. Saludos, --Madalberta (discusión) 15:45 27 jul 2009 (UTC)

Se me olvidaba poner que pienses si se debe borrar la página de discusión del artículo, que tiene información que yo ne he leído en ninguna parte y he trabajado cinco años en estudios de mercado. Gracias, otra vez --Madalberta (discusión) 15:51 27 jul 2009 (UTC)

Gracias a ti por rematar el trabajo. Mañana me voy de vacaciones; así que ¡Buen verano!. Saludos,--Madalberta (discusión) 14:44 28 jul 2009 (UTC)

Hola, Eric. Perdona que te moleste pero estuve revisando parte del artículo Ismael Cosío Villegas y encontré un plagio (que ya he retirado), además de otras situaciones que me hacen dudar ya que las citas no son del todo textuales. Un ejemplo es el siguiente:

El artículo dice: "Se opone al régimen opresor de Gustavo Díaz Ordaz; comprometido con los médicos internos y residentes del Sanatorio de Huipulco se declara en favor del movimiento médico iniciado en 1964. En 1965 deja el cargo de director del Sanatorio, con dignidad absoluta, estricto sentido ético y sin parpadeos haciendo frente a las fuerzas armadas que tomaban las instalaciones sanitarias del país y la ciudad universitaria."
En esta página aparece: "Director del Sanatorio de 1956 a septiembre de 1965, comprometido con los médicos internos y residentes de la Institución deja el cargo y se aleja de Huipulco, con dignidad absoluta, estricto y sin parpadeos."

Este es el caso que más dudas me provoca, ya que pese a la copia de estructuras (en ocasiones, palabra por palabra), el artículo está "adaptado" y un poco expandido. Sin embargo, la página de la que se ha tomado la información consta de varios ítem donde puntualiza los "logros" y "hechos destacados" del buen doctor, lo que obligó al redactor del artículo a expandir para organizar todo para lograr un texto (algo) más acorde con una enciclopedia, para lo cual mantuvo el texto "original" y utilizó algunos conectores.

Otro ejemplo es el texto previo a la cita con el texto de la renuncia, tomado de aquí (y no sé cómo considerar al texto de la carta, copiado de este último libro, aunque en este caso no creo que pueda considerarse plagio).

No he seguido investigando mucho más, pero creo que luego de estos tres sitios (los dos que te menciono más el que era más evidente y del cual ya borré el texto) se trata de un caso bastante claro de copia-y-pega. Sin embargo, ante mi falta de claridad en el tema, preferí consultarte (sobre todo porque sé que este artículo ya ha traido algún problema).

Bueno, ya me extendí demasiado, así que te dejo. Perdona por los inconvenientes que pueda ocasionarte y espero que puedas aconsejarme al respecto, o al menos indicarme dónde asesorarme. Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 06:01 28 jul 2009 (UTC)

Gracias por tu respuesta. Por lo pronto, le coloqué la plantilla de no neutral, más comentarios en la discusión, y avisé al autor principal. Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 15:32 28 jul 2009 (UTC) PD: Y lo del cambio del nick se lo debo a un tal Ilfirin, gracias a quien supe que podía hacerse, y a Netito, que (años después) con su mensaje en el café terminó de decidirme a hacerlo.

Hola, Eric. El usuario Usuario:Tuberror y yo estamos envueltos en medio de algo que puede considerarse una guerra de edición y quería pedirte tu opinión.

En febrero de este año, Tuberror comenzó a insertar el nombre de (algunos) actores que habían interpretado en cine y televisión a personajes de historietas dentro de la ficha de los artículos de los respectivos personajes. Yo lo revertí y tuvimos un cruce de palabras: Al fin, todo quedó como estaba originalmente.

Hoy, Tuberror volvió a lo mismo (nuevo intercambio de mensajes: ). En su mensaje mismo, justamente luego de indicar que quiero imponer un criterio personal, señala que «Si existe en la infobox de superhéroes una opción para incluir las personas que han interpretado a estos personajes, no hay razón para no utilizarla». Tras esto, me fijo en el historial de la plantilla:Ficha de superhéroe y descubro que ¿quién introdujo el campo en la ficha? Tuberror, en lo que creo un caso de WP:NSW. Además, ¿qué sigue luego de incluir esto en artículos de historieta? ¿Hacer lo mismo en los correspondientes a otros personajes como Robin Hood o Beowulf? ¿Incluir en la ficha de actor todos los papeles interpretados?

Antes que esto llegue a mayores, decidí presentar el caso a un biblio para que dé su punto de vista y lo comparta con los usuarios implicados (y así saber cómo proceder). Te pido perdón por cualquier molestia y mando saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 22:12 28 jul 2009 (UTC)

Veo que Drini está conectado, así que también le dejo la consulta a él. Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 22:24 28 jul 2009 (UTC)

Hola, Eric... Andreasmperu (disc. · contr. · bloq.) me pidió que le echara una mirada al artículo Ismael Cosío Villegas, haciéndome ver que también te había pedido que lo miraras. En mi opinión el artículo es de borrado directo por autopromocional (es absurdo que no tengamos una razón mejor en casos de personas fallecidas), pero quien hizo el artículo parece ser hijo del biografiado y además es CPP. En general no me parece buena política hacer excepciones a esta norma, ya que si una persona es realmente relevante, alguien escribirá sobre ella y no un pariente. Yo le aplicaría BR sin más trámite (además sigue siendo no neutral de manera evidente). Saludos --Cratón (discusión) 21:59 29 jul 2009 (UTC)

Hola Eric: Solo quería darte las gracias por tu atención en la fusión de historiales de los artículos que voy fusionando últimamente. No todos los bibliotecarios muestran la atención que tú y algún otro mostráis. Por ello. Gracias

También felicitarte por tu labor en la Wikipedia y animarte para que continúes con las mismas ganas. Un saludo Ortisa (discusión) 14:44 30 jul 2009 (UTC)

Hola. Mira a ver si puede retirarse la plantilla de Elke Winkens. Un saludo. Dalton2 (aquí) 18:11 31 jul 2009 (UTC)

Hola Eric, no sabía yo quién era el eric este:), vengo a molestarte referente al tema del borrado de garantía y animador, la verdad es que eran un desastre que no tenían arreglo. Gracias por el mantenimiento, ya nos veremos por aquí. Saludos compañero. rafax (Dime cosas) 08:52 1 ago 2009 (UTC)

estaba ampliando al información de Federación de Periodistas Deportivos de América — El comentario anterior sin firmar es obra de Fanshone (disc. • contribs • bloq).

Puse la plantilla de destruir porque en 2 lineas se repetía "Federación de Periodistas Deportivos de América" en cuatro ocasiones y dudé de su relevancia pero en el momento que borraste el articulo ya estaba mejor y no se repetía tanto, mira haber si puedes restaurarlo, y si eso inicias una consulta de borrado para opinar si debiera o no estar en Wikipedia. --RaVaVe

Parla amb mi 15:44 2 ago 2009 (UTC)

Lo que yo pensaba desde el principio, ya somos dos quienes pensamos en la irrelevancia del articulo, ahora me encargo del articulo de marras. --RaVaVe

Parla amb mi 15:58 2 ago 2009 (UTC)

Pasé por la wiki y ví el comentario de DonGrinner (disc. · contr. · bloq.). Ya le he respondido en su discusión, gracias por hacerte cargo en mi ausencia. Un saludo. KveD (discusión) 03:19 3 ago 2009 (UTC)

esque creo que he arreglado lo de la firma, pero no se la diferencia de una página no redactadaa otra no redactada, pero creo que si porque me aparce discusión al lado XD perdona por las molestias y gracias por avisar. saludos--NzN | susúrrame 16:50 3 ago 2009 (UTC)

muchas gracias--NzN | susúrrame 17:50 3 ago 2009 (UTC)

por cierto, cómo pones todas esas cosas en tu página de usuario? me refiero al tiempo que llevas, al nivel de ingés, y por ejemplo aquí en la página de discusión, lo de déjame un mensaje aquí y que al pinchar en aquí se te abra un mensaje nuevo, perdona que te moleste, pero creo que ya es hora de tener una página medi en condiciones como la tuya y la de otros usuarios. muchas gracias y perdona por las molestias--NzN | Habla pero no grites 19:37 4 ago 2009 (UTC)

muchas gracias, por la info y tranqui que no voy a cambiar nada XD--NzN | Habla pero no grites 08:14 5 ago 2009 (UTC)

por cierto, cómo veo tu código si dice que tu página está protegida??? saludos y perdona las molestias--NzN | Habla pero no grites 08:18 5 ago 2009 (UTC)

he visto eso de código fuente pero la verdad no se que es lo que debo mirar XD esque esto de los códigos nunca se me ha dado bien. muchas gracias, y en serio esque me estoy pasando ya perdona por tantas molestias--NzN | Habla pero no grites 08:35 5 ago 2009 (UTC)

ok gracias por todo!!!--NzN | Habla pero no grites 08:46 5 ago 2009 (UTC)

ya está hecha, pero no consigo que el nivel de inglés se que en su sitio, se me va a la derecha. échale un vistazo, he cogido lo del nivel de ingés te tu código y lo demás del usuario CAQ, que me siento bastante identificado con sus ideales. por cierto que más debería poner??? y cómo se pone para que no se salga a los lados???--NzN | Habla pero no grites 08:58 5 ago 2009 (UTC)

pues muchas gracias!!! de verdad, y ya no te molesto más, añadiré la información que me has dicho--NzN | Habla pero no grites 10:35 5 ago 2009 (UTC)

Bueno cuando encontre Mega (canal de televisión) ese artículo estaba en un estado lamentable (copyvios y listas intermibales de programas extenjeros terminados), empecé a editarlo y se me ocurrió la idea de mandar solo los programas en emisión actuales, los próximos estrenos y los programas terminados propios del canal hacia el anexo que ya existía Anexo:Programación de MEGA, guiandome de aquí, aquí y aquí, pero bueno veo que no fue correcto hacerlo, ahora te hago una pregunta ¿en los artículos que cité es conveniente scar ese listas?. ---Chico512--- ^{(comentarios)} 21:02 4 ago 2009 (UTC)

Te concedo el honor de hacerlo tú. ---Chico512--- ^{(comentarios)} 21:34 4 ago 2009 (UTC)

Una ultima cosa, hace poquíto mande a borrar Producciones de América Televisión aduciendo que la lista ya estaba en América Televisión, y quisiera el favor que la restaures para hacer los los cambios respectivos. Saludos. ---Chico512--- ^{(comentarios)} 21:55 4 ago 2009 (UTC)

Ya hize el traslado a Anexo:.... , Muchas gracias por todo. ---Chico512--- ^{(comentarios)} 22:14 4 ago 2009 (UTC)

Hola Eric, disculpa pero creo que ha habido un malentendido en la discusión de las firmas en el Café. Me dio la impresión de que consideraste que todos los comentarios dejados ahí por IPs son obra mía. No es así; aunque, en realidad, si hay un comentario que me pertenece: es éste, donde claramente utilicé mi firma. La razón de que el autor sea una IP fue un error infantil: estaba usando un ordenador distinto al que suelo usar, y olvidé registrarme. Pero definitivamente el comentario es mío, y no creo que caiga dentro de la categoría de troleo como para ser eliminado. ¿Sería mucha molestia restaurarlo? Y creo que es obvio, pero todos los otros comentarios de IPs no son míos, de hecho es una IP diferente, como se puede revisar en el historial. Bueno, espero que no tengamos más malentendidos de este tipo, por mi parte procuraré evitarlos. Un saludo. Poro miami 03:58 5 ago 2009 (UTC)

Mira, pensándolo bien, no creo que mi comentario sirva de mucho a estas alturas porque la discusión ya va por otro camino, y mejor ya no lo descompongo. Pero te agradezco que me aclararas lo de mi comentario. Saludos. Poro miami 23:41 5 ago 2009 (UTC)

Yo leí la primera parte del artículo, puse la plantilla de borrado, leí la segudna parte y todos los editores que tenía el artículo, la saqué, iba a organizar una consulta de borrado, al puro estilo gallina descogotada, y sencillamente vienes y reviertes las últimas 2 ediciones....asi no vale!!! Cómo hago ahora para seguir gastando inútilmente energía administrativa de la wiki??;) Muy bueno!, todos los días aprendo algo nuevo! CASF (discusión) 22:34 6 ago 2009 (UTC)

El lio me lo hice yo solo, no te preocupes, me parece que hiciste lo correcto. CASF (discusión) 22:47 6 ago 2009 (UTC)lo de aprender algo nuevo era lo único en serio de mi mensaje anterior.

Hablando del tema, ahí lo revertí de nuevo y le expliqué en su página. CASF (discusión) 23:00 6 ago 2009 (UTC)

UPs, ahora que lo mencionás, puede ser tomado como algo fuerte....no se me ocurrió otra forma mejor de decirlo. ;P CASF (discusión) 12:54 7 ago 2009 (UTC)

Hola Eric, seria bueno que en vez de borrarme eh inhabilitarme la página me aconsejaras lo que debo hacer o corregir, te lo agradecería mucho. — El comentario anterior sin firmar es obra de 83.59.22.21 (disc. • contribs • bloq).

Hola Eric ¿qué tal?. Te escribo por ese artículo al que le has puesto la plantilla de sin relevancia; si ves el historial puedes ver que lo creo un usuario con el nombre de la banda, que los méritos de la misma son muy escasos (por no decir nulos) y tanto Cinabrium como yo le pusimos previamente la plantilla de destruir, que una ip eliminó poco después. Bueno todo esto era sólo por si no habías visto el historial, ya que parece un intento de autopromocionarse. Un cordial saludo. Erfil (discusión) 16:24 8 ago 2009 (UTC)

Hola Eric. Llevo unos días accediendo a este proyecto y lo cierto es que creo que puedo hacer interesantes aportaciones al mismo. Me gustaría saber exactamente en qué punto está este proyecto, ya que tengo varios libros y entradas que hacer orientadas sobre el mismo, y sería una pena tener que englobarlas dentro del proyecto literatura (a secas).

Por favor, ponte en contacto conmigo y dime algo.

Un saludo

--David Moñino (discusión) 16:37 8 ago 2009 (UTC)

Hola Eric. Entonces, lo que se me ocurre es quizás volver a coger el proyecto, reordenarlo un poco y empezar a trabajar en él, empezar a captar nuevos colaboradores, que estoy seguro que podemos encontrar, y lanzarlo de nuevo. Creo que hay mucha información que se podría aportar al respecto.

--David Moñino (discusión) 14:20 10 ago 2009 (UTC)

Buenas, añadiste una plantilla de mejorar referencias y estilo de la página de Pedro Altamiranda. Ya existen esas referencias. Te agradecería que lo revisases para quitar esa plantilla. Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de 88.19.67.84 (disc. • contribs • bloq).

Gracias Eric, me dirigí a los bibliotecarios porque creía que eran ellos los que tomaban decisiones sobre las posibles violaciones de las políticas de Wikipedia, como en este caso, violaciones de neutralidad en un artículo. Soy bastante haragán para registrarme, y os puedo asegurar (aunque no demostrar) que durante años he realizado numerosas e importantes contribuciones en muchos temas sin necesidad de registrarme. En realidad no me gusta registrarme en casi nada, además, lo que propongo es muy sencillo, este texto hay que reescribirlo de una manera menos parcial, y eliminando todos los datos falsos y los errores de bulto que si se quiere insistir en ponerlos, al menos debe quedar claro que son errores o falacias que Mr Schermer sostiene. Aunque sigo pensando que lo mejor es no citar tales errores de bulto. En cualquier caso, ¿yo podría exponer mi propuesta de nuevo redactado en la página de discusión, para que algún bibliotecario o editor expirementado la puda analizar y decidir si realmente es una versión más neutral? Salu2 Francisco.

He incluído una pequeña introducción resumen antes de la biografía y la parte de curiosidades, he quitado una y he credo otrs secciones para el est. Léetelo y mira a ver si es mejor así, por favor. Y gracias.

Por cierto, ya que veo que eres una persona tranquila y sosegada, me gustaría que me ayudases a mejorar la biografía de Tille Vaderrama. Por esto, gracias anticipada.--88.19.67.84 (discusión) 22:36 8 ago 2009 (UTC)

Hola Eric: Me dirijo a usted con mucho respeto para discutir este asusto del borrado de Girlhouse. Creo que es mi deber informarle que en ningún momento se escribió material alguno de promoción. Simplemente se escribió la información de una de las bandas mas importantes de la escena del rock en Puerto Rico. quizas a muchos de ustedes que no viven en Puerto Rico no les intereza esa información pero a los 4 millones de habitantes que tenemos actualmente en la isla si le intereza saber la información básica de una de sus mas importantes bandas de rock local por su originalidad y estilo se han ganado el respeto mio como puertorriqueña y de muchos puertorriqueños siendo parate integral de la historia del Rock en Puerto Rico y esto lo puede usted ver en Puerto Rican rock (esta página existe en wikipedia en ingles por eso no hace el enlace correctamente) espero comprenda la necesidad de la existencia de esta página de Girlhouse. --Maiteromerovidal (discusión) 23:21 8 ago 2009 (UTC)

Ha quedado perfecto. Muchas gracias. Voy a buscar las referencias que faltan, porque se que existen. Gracias de nuevo.

Hola Eric. el usuario que acabaste de expulsar ha vuelto con un títere. ya está en el tablón. Diegus jaimes Cuéntame al oído 23:11 9 ago 2009 (UTC)

Ey! Estaba mirando cosas y se me ocurrió que dado que hace tiempo que el Wikirreto terminó, tal vez se podría retomar el Torneo Wikificar, para dar un empujón y reducir el número de artículos con la plantilla. Tal vez se podrían tomar las reglas del reto y dar premios por X artículos y a los que más puntos consigan. ¿Qué te parece? Millars (discusión) 17:53 10 ago 2009 (UTC)

Me salió del alma, ya lo siento. Pacoperez (discusión) 21:09 10 ago 2009 (UTC)

Sr. Eric ud. borro una de mis publicaciones, he leido los terminos y condiciones y me parece q empleo un criterio muy drastico sin previo aviso, lo unico que me interesa es recuperar esa informacion que tanto costo redactarla para emplearla en otros lugares.--Db.producciones (discusión) 08:36 12 ago 2009 (UTC)

Apreciado Sr. Eric,

Soy Marta Salsench de Grupo Intercom. Ayer empecé a trabajar en la página de Grupo Intercom de la Wikipedia. El objetivo de dicha página es informar acerca de nuestro Grupo. Me gustaría aclarar que no es nuestra intención hacer una página corporativa con fines comerciales. A día de hoy 6.720.000 búsquedas de la palabra "Grupo Intercom" en Google. En mi opinión este dato por sí solo avala el derecho a la información a todos los usuarios de la red.

Además Grupo Intercom es una empresa pionera en España en la creación de negocios en internet. Entre los negocios que ha desarrollado Infojobs o Softonicy es una de las mejores empresas Españolas donde trabajar según el Instituto Great Place to Work

Hoy pensaba seguir trabajando en la página y descubro que ud. la ha borrado, sin previo aviso. Quizás ud. había considerado que Grupo Intercom no es un tema de interés, o que no tiene el rigor necesario, o que mis fines son ilícitos. Espero que mis argumentos le hayan hecho cambiar de idea.

Voy a crear de nuevo la página. Le ruego que no la borre, me va a llevar un tiempo aprender a utilizar esta herramienta y pensar en el contenido más apropiado. Si considera que la información no cumple con los requisitos que establece la wikipedia, le agradecería que como experto, me indique cómo puedo mejorar para contribuir con rigor a este proyecto.

Le agradezco de antemano su comprensión,

Atentamente,

Marta Salsench

— El comentario anterior sin firmar es obra de Grupo intercom (disc. • contribs • bloq).

Gracias por sus sugerencias. Vamos a ponerlo en práctica :-)

Buen día

Gracias por corregir la plantilla {{sinrelevancia}} que coloqué en un artículo. Tendría que haberme dado cuenta de que no estaba bien. Un saludo. --Marco Antonio Regueira (discusión) 23:58 14 ago 2009 (UTC)

Saludos

No entiendo bien como funciona esto de la wikipedia y creo que me estoy haciendo un lío : el caso es que ayer quise colgar un artículo mío propio (colgado en mi propia web) y ANTES DE QUE PUDIERA REFERENCIAR EL ENLACE (estaba buscando cómo se ponían los links) ya había sido catalogado como plagio (de mí mismo) y no pude hacer nada. Desde entonces, he realizado todas las operaciones pertinentes (presentación en página de discusión; autorización expresa y envío de permiso desde mi propia web); y se lo he enviado a uno de los que parecían implicados, no sé en qué grado (un tal xqno), pero sigo apareciendo como un "falsario". Es una situación que, para mí, es algo molesta (soy profesor y esta acusación me indigna un poco).

Como creo entender que también usted está implicado (aunque no sé en qué grado) en el control de seguridad de mi reseña, le ruego se interese por el tema o, como mínimo, me diga en la página de discusión del artículo qué requisitos me faltan. Gracias.--Csmm (discusión) 09:37 15 ago 2009 (UTC)

Estimado Sr. Eric, sé que no me conoce, pero sere directa ¿Podrias semiproteger la página Isla del drama? Sufre de reiterados vandalismos, cambiando los sexos de los personajes, los nombres, poniendo spoilers de capitulos que aun no aparecen... etc, muchas gracias. -- Clerc (discusión) 20:29 17 ago 2009 (UTC)

Mil gracias =P -- Clerc (discusión) 21:54 18 ago 2009 (UTC)

Hola Eric:

Estamos realizando un reportaje sobre la Wikipedia para la revista "Tiempo" y nos gustaría hacerte algunas preguntas. ¿Hay alguna forma de contactarte? Si estás interesado, puedes escribirnos a prensaveyrat@gmail.com

Un saludo.

Pablo Veyrat

Hola Eric, he tratado de arreglar todos los puntos para que sean neutral e equitativo. Aun tengo que investigar mas a profundo una de las secciones (por la cual esta medio vacia) pero que te parece la neutralidad? Gracias. --Renemesis (discusión) 04:44 19 ago 2009 (UTC) PD. He empezado una nueva pagina, que creo que tu la sugeristes.

Hola, por favor soy nuevo en esto, no entiendo porqué se va a eliminar un artículo por ser demasiado corto, será mejor definir una palabra que no poner nada y que nadie pueda entenderla ¿no??, me refiero al artículo "Cabestro" Gracias! --Webtebe (discusión) 22:34 19 ago 2009 (UTC)

Hola Eric, Si es relevante un presidente o ex presidente. El problema es que la majoria de la informacion que esta ahi es incorrecta y sin referencias. Te iba mensajear para ver si las podias revisar ya que hay un articulo de un ex presidente que solo dice donde estudio. -_- Pero solo era para poder mejorar los articulos ya que lo que estaba pensando era que si no iban a hablar de sus labores y logros mejor no pusieran nada, ya que la informacion redactada que tienen ahi no tiene sutento ni referencias. --Renemesis (discusión) 23:47 21 ago 2009 (UTC)

Hola, destruiste un anexo que era válido antes de un vandalismo y el apuro de alguien que seguramente puso la plantilla destruir sin ver el historial. . Saludos.Nerêo (discusión) 12:59 22 ago 2009 (UTC)

Parece que el apurado soy yo, ahora veo que fue propuesto para borrarlo y no me enteré, disculpá.Nerêo (discusión) 13:05 22 ago 2009 (UTC)

Verifico los artículos borrados que aparecen en mi lista de seguimiento buscándolos en Google y viendo la caché porque en varios casos ha ocurrido que fueron borrados por error luego de un vandalismo. Así me apareció ese link. Saludos de nuevo y disculpá la molestia.Nerêo (discusión) 13:12 22 ago 2009 (UTC)

¿Tu te atreves a llevarme la contrariaaaa? Pues faltaría más XD La verdad es que no sigo la cartelera, tanto que no la tengo vigilada desde hace mucho y creía que ese ímpetu numerador había venido por lo de los 500.000 :D Independientemente, creo que de 5000 en 5000 pudo estar bien antes, pero habrá que aumentarlo, porque con la lentitud de acontecimientos destacables en la wiki, al final va a ser una lista de"la wikipedia ha llegado al 515,al 520, al 525", podíamos poner uno de esos termómetros que tienen algunos en sus páginas. ¿No crees que llegaría de 25.000? ¿Merece la pena trasladar el tema a la discusión de la cartelera? Porque ya te digo que no es algo por lo que vaya a discutir mucho, la cosa no tiene importancia. Pero así aprovecho para saludarte, hacía tiempo que no te veía. Ensada mensajes aquí 19:27 23 ago 2009 (UTC)

Hola, Eric. Gracias por responderme. El problema es que el índice tiene más de 5 páginas y el informe casi 500, por lo que hacer el índice de nuevo sería titánico..., y creo que no tendría el tiempo suficiente. Creo que voy a tener que dejarlo así. Es lo de menos. Pero..., ¿cómo agrego un nuevo ítem al índice, un título de sección que se me haya olvidado agregar y que va en el medio de otros dos? Debo aclarar que este índice parece que está hecho con referencias cruzadas. (Eso es lo que pasa cuando acepto trabajos que no sé hacer.) Gracias de nuevo. --Juan Pablo Arancibia Medina (discusión) 17:46 25 ago 2009 (UTC)

Hola de nuevo. La ayuda que estoy necesitando ahora tiene que ver con tablas. Necesito que cuando las tablass sean cortadas por estar en dos páginas diferentes, al inicio de la segunda página (al continuar la tabla), se repitan las celdas que encabezan la tabla en la primera página, con su mismo formato (tipo de letra, color de fondo, etc.) Sigo agradeciendo su buena voluntad. Buenas noches. --Juan Pablo Arancibia Medina (discusión) 03:31 26 ago 2009 (UTC)

Gracias. Ya lo había encontrado antes de leer tu mensaje. Era demasiado fácil y yo me hacía mucho problema. Lo que no me sigue quedando claro es el tema del índice, a pesar de haber leído el tutorial. (En realidad no tengo tiempo para leer la ayuda, porque si me pongo a leerla no termino el trabajo.) ¿Sería mucho pedir que me lo explicaras paso a paso, pero sin que tenga que deshacerlo completo? O sea, con las referencias que ya están, ¿cómo agrego o saco un ítem de la lista (cómo hago para considerarlo un título) y cómo vuelvo a actualizar la numeración de página del índice? ¿Eso último es con la función Actualizar Campo del clic derecho de la que antes me habías escrito? Saludos. --Juan Pablo Arancibia Medina (discusión) 08:04 26 ago 2009 (UTC)

Usted no tiene pruebas ni la constancia de que es material de promoción. y si el problema suyo es la biografía en ingles,pues la reemplazo por una en español si Wikipedia no almacena artículos redactados en ingles. si insiste en remover mi artículo me veré obligado a reportarle a Wikipedia su actitud represiva con mi artículos.

Parece que confundí un artículo promocional con este :S Diegus jaimes Cuéntame al oído 22:22 25 ago 2009 (UTC)

cómo se le entrega un premio a un usuario? gracias y saludos--NzN | Habla pero no grites 18:47 26 ago 2009 (UTC)

muchas gracias ¿pero por qué no los recomiendas? gracias--NzN | Habla pero no grites 19:59 26 ago 2009 (UTC)

sabes que tus motivos me han parecido justos, pero te diré algo, a mi no me parecen mal, yo le entregué uno a Sonsaz, porque me ha estado ayudando desde un principio desde el principio en el que yo entré aquí, es muy amable, simpático, bondadoso y hunilde, no quiero decir con esto que todos tengan que compartir mi opinión acerca de él, pero yo lo veo aasí y por eso le entrego el premio. saludos--NzN | Habla pero no grites 08:14 27 ago 2009 (UTC)

si, como bien dijo José Ortega y Gasset, cada uno tiene un punto de vista diferente hacia el mismo tema, y esto lo añado yo: y la tolerancia es funddamental, si tú no toleras ¿por qué han ellos de tolerarte?, esa frase no va hacia tí, ya que tu si toleras XD, pero esque a veces me vuelvo filósofo XD bueno un gran abrazo, y que sepas que te mereces otro premio, pero como los odias pues... :-) --NzN | Habla pero no grites 09:12 27 ago 2009 (UTC)

De nada. No entiendo por qué la gente se enoja cuando le borran sus creaciones Diegus jaimes Cuéntame al oído 21:21 26 ago 2009 (UTC)

A vale, OK. Se reconocer mis errores, y espero poder seguir aprendiendo. No sabia que habia que hacer eso. A partir e ahora intentare hacerlo bien.

Saludos. --Pedro00pedro (discusión) 13:40 27 ago 2009 (UTC)

Hola Eric borraste mi aportacion sobre IdeaSys pero ya vi que en efecto es una autopromocion y no lei el articulo completo de los que nos es Wiki y que no esta permitido subir articulso sobre uno mismo pero como vi que microsoft si estaba pues crei que todas las empresas de software merecíamos nuestro espacio. pero ya que sea tan grande como ellos probablemente me suban a wiki sera mi objetivo gracias

hola

Gracias por avisar de qué requiere ahora la plantilla copyvio. Se ve que hace mucho tiempo que no la usaba y no había visto qué campos eran necesarios. Intentaré acordarme la próxima vez. Salud. --usuario:Javierme (antes llamado Citame, sin d) Cuéntame 21:38 27 ago 2009 (UTC)

¿esto se puede considerar como un artículo? — El comentario anterior sin firmar es obra de NazcaiN (disc. • contribs • bloq). Eric - Contact 10:46 28 ago 2009 (UTC)

perdón por no haber firmado, ¿qué es un infraesbozo? saludos--NzN | Habla pero no grites 11:08 28 ago 2009 (UTC)

Hola Eric, gracias por la corrección. Ese tipo de error lo habré hecho en 4 artículos, y en 2 ya lo has solucionado. Saludos, by---->Javierito92 (discusión) 11:44 28 ago 2009 (UTC)

Nono nomino

Gracias. Jorge Barrios (discusión) 19:59 28 ago 2009 (UTC)

Por estar atento a mis pifias y restaurar la página. Como ya le he dicho a Millars, supongo que me confundiría de pestaña con el firefox mientras borraba y... En fin, muchas gracias de nuevo. Un abrazo. Manwë (discusión) 21:58 28 ago 2009 (UTC)

Eric:

En primer lugar deseo agradecer tu ayuda en el trabajo en Word. Gracias por haberte preocupado.

También deseo comentarte algo para ver sien tu calidad de bibliotecario puedes tomar medidas. Puede que esté equivocado, pero al parecer en el artículo Dogma 95 se ha cometido vandalismo, específicamente en la sección Traducción del Manifiesto Dogma. Repito que puede que esté equivocado, pero frases como "¡DOGMA 95 es un acto de sabotaje!", "¡ya era suficiente!", "¡El fin era justo, pero no los medios!" o "¡Para el DOGMA 95 el cine no es algo individual!", me parecen un poco fuertes y, además, no estaban en el artículo originalmente cuando fue creado. No hago los cambios yo mismo porque tengo la duda y puede que sean frases de Lars von Trier. Además, te lo hago saber porque tú como bibliotecario tienes las facultades para bloquear al vándalo (si lo hubiera). Saludos. --Juan Pablo Arancibia Medina (discusión) 18:33 29 ago 2009 (UTC)

Hola, me preguntaba si nos podrías echar una mano con el artículo Gran Esfinge de Giza. El problema está en que estoy intentando poner información sobre otras teorías formales realizadas por el geólogo Colin Reader y el arquitecto histórico Jonathan Foyle (concretamente estas), pero hay un usuario que sólo quiere que se tengan en cuenta las teorías realizadas por los egiptologos, y obviar cualquier otra información. Yo opino que se debería de exponer esta teoría (recordemos que en este tema todo son teorías) porque me parece que la gente debería de poder conocerlas, y no solo la "versión popular" que defienden los egiptologos. En mi opinión suprimir esta teoría (absolutamente formal y coherente) es obviar información, que es tan respetable e incluso está mas probada que la "versión popular" de los egiptologos. Como no nos poníamos de acuerdo, he decidido acudir a un bibliotecario para que nos ayude, si así lo deseas puedes ver los comentarios y argumentos de los usuarios en la discusión de dicho artículo. Gracias de todas formas.--Vivaespaña984 (discusión) 02:26 30 ago 2009 (UTC)

Hola Eric. Gracias por intervenir. Me gustaría que vieras lo que opina un egiptólogo sobre las presuntas «nuevas teorias» de la Gran Esfinge, por si necesitas opinar con cierta objetividad Juan José Castillos: La Esfinge de Giza, mito y realidad. Los seguidores convencidos de las teorías exotéricas aparecen de vez en cuando y varios han sido expulsados. Es inutil dialogar con ellos. Simplemente «creen». O te repiten frases del tipo «¿tu quien te cees que eres para borrar mi información?». Pues yo soy quien en wikipedia hace esto esto o esto . Un cordial saludo, José MCC1 (mensajes) 22:11 30 ago 2009 (UTC)

PD: ¿Qué opinarías si en el artículo del Sol, pusieramos las opiniones de un vidente? Estos investigadores (?) de Egipto viven en este mundo: , no en el de la ciencia.

Re: Si alguien desea escribir sobre los llamados piramidiotas que lo haga, pero en un artículo diferente. No es propio de una enciclopedia mezclar en un mismo artículo información con opiniones de «vende-misterios» sin ningún fundamento.

¿En qué se basan al afirmar que la estatua pudiera tener cara de león, hecha unos 4.500 años atrás, o que se corresponde con el cinturón de Orión o directamente con Leo?
Los egipcios desconocían totalmente el «cinturón de Orión» o la «constelación de Leo» (Egyptian Astronomy). Las conocieron en la época ptolemaica. Ignoran totalmente la historia, la arqueología y la astronomía egipcias. En Egipto lluve irregularmente, pero a veces torrencialmente, originándose muertos por las riadas (también mienten sobre la meteorología egipcia).
Conclusión: Cara de león > mirando a Leo > cuando en Egipto llovía > 4.500 años atrás > ... luego no la hicieron los egipcios, que en esa época eran «cuatro» y andaban en taparrabos ... La hicieron los Atlantes, los extraterrestres, o ... (depende del autor) ... y a sus mentiras o ignorancia las llaman Teorías (???) También ignoran lo que es en ciencia una Teoría.

Un cordial saludo, José MCC1 (mensajes) 11:22 31 ago 2009 (UTC)

PD: De todas maneras, siguiendo tu buen consejo, escribiré un apartado dejando las cosas claras sobe esas «teorías». Evitará que algunos confundan la literatura llamada «realismo-fantástico» con la realidad. José MCC1 (mensajes) 13:52 31 ago 2009 (UTC)

Por favor, intenta explicarle a vivaespaña como se va a estructurar el artículo. Lo suyo empieza ser obsesivo y monotemático. Parece incapaz de diferenciar realidad de especulación gratuita. Un cordial saludo, José MCC1 (mensajes) 22:09 31 ago 2009 (UTC)

U quizás lo sigan intentando... Pero hoy, hasta yo me he llevado la bronca... Saludos, Roy Focker 17:01 31 ago 2009 (UTC)

Hola, solo para preguntar por que me borraron el articulo "Fernando de las Fuentes" la verdad la biografia esta basada en el curriculum de un funcionario publico que se encunetra disponibles en las paginas del congreso local de coahuila y en la del congreso de la union de la federeacion asi que los datos son reales y se pueden corroborar, no tengo mucha experiencia en esto pero si me gustaria que si me puedes asesorar de que estoy haciendo mal, la informacion ahi esta solo queria que apareciera en wikipedia. Gracias por todo ElNorte17 (discusión) 23:21 31 ago 2009 (UTC)

Los veo venir de lejos. Este es un memo, un provocador o ambas cosas. ¿Qué opinas de esto? . Se está ganando un buen «descanso». Un cordial saludo, José MCC1 (mensajes) 18:43 1 sep 2009 (UTC)

Hola Eric, acabo de escribir un articulo sobre el Mercado de Maravillas y de repente ha sido borrado, soy nuevo en esto de la Wikipedia y no entiendo el porque de ese borrado, pues el texto no esta copiado de la pagina web, sino de un texto creado por mi, para la página web que no es lo mismo. No entiendo qeu debo hacer. Gracias--joercomoestoy (discusión) 19:32 3 sep 2009 (UTC)

No pero solo era el artículo identico con nombre diferente y una redirección, si tengo que mandar a fusionar un artículo diferente le paso toda la información al que va a quedar, bueno saludos --Pablo323 (Discusión ) 05:16 6 sep 2009 (UTC)

Hola estimado, gracias por la corrección. La metodología aludida pertenece al programa oficial de INGPEC y es utilizada habitualmente en pericias grafológicas utilizadas en los Tribunales de Justicia de Chile. — El comentario anterior sin firmar es obra de Jorge Marcich (disc. • contribs • bloq).

Felicitaciones por tus contribuciones hacia la Wikipedia, principalmente en el anime y manga; mis mas sinceros saludos. -- Globalphilosophy (discusión) 23:37 10 sep 2009 (UTC)

Thumb — Reconocimiento al Wikipedista, por contribuir y mejorar los artículos del anime y manga, **Eric** sigue asi ! Saludos
-- Globalphilosophy (discusión) 23:37 10 sep 2009 (UTC).

Estimado Eric:

Mi aporte de la palabra psicoalquimia, considero es interesante. Existe precedentes, como psico-logía, psico-somático, psico-análisis, etc. Así psico-alquimia define aquellas técnicas holísticas que favorecen a la psiques, transformando lo malo en bueno. Si la redacción de su definición no resulta adecuada, me guataría recibir sugerencias al respecto, pues considero que el incluir esta palabra en Wikipedia resultará útil. Para más datos sobre mí: www.saludnaturista.es. Un saludo, Julián Pérez. — El comentario anterior sin firmar es obra de Salud Naturista (disc. • contribs • bloq).

Hola Eric, cuánto tiempo que no pasaba yo por aquí, eh? Estoy muy liada terminando la carrera y currando, pero de vez en cuando entra el gusanillo wikipedístico y entra una a ver qué se cuece :). Veo que el wikiproyecto de literatura fantástica se quedó un tanto varado, una pena. Pero bueno, en su momento hicimos muchas cosas, y ya aparecerá más gente que tome el relevo.

Pues nada, solo era eso, saludarte. Espero que todo te vaya muy bien! Chao Shinnee (discusión) 12:05 13 sep 2009 (UTC)

Pues sí que intentaré estar un poco pendiente y echar una mano, a ver si esta vez conseguimos por fin definir un manual de estilo para los universos fantásticos y que no nos salgan los artículos de personajes como setas y esas cosas jaja. Ahora me paso por el wikiproyecto también. Estaba mirando que la plantilla de premios Nébula y Hug ha sido sustituida por una de premios general, y no sé por qué no consigo cambiar el tamaño de las imágenes (las que hice son más pequeñas que el tamaño predefinido por la tabla). Creo que dedicaré un día a hacer unos logos nuevos para los premios, esta vez en vectorial, y ya está. Saludos! --Shinnee (discusión) 12:21 13 sep 2009 (UTC)

Pues en eso me esforzaré en ayudarte, voy a ver si recopilo las conclusiones útiles a las que llegamos la otra vez. --Shinnee (discusión) 12:52 13 sep 2009 (UTC)

Hola Eric: Este artículo, que has marcado como SRA, es un plagio de una web. Lo he marcado así. Un cordial saludo.Pepepitos (discusión) 16:17 13 sep 2009 (UTC)

Hola Eric, vi que me ayudastes con reponer el articulo que alguien me altero. Hay alguna forma de evitar que este individuo lo vuelva a hacer o solo es de estar atento y cambiarlo de nuevo? Gracias por la ayuda. --Renemesis (discusión) 05:03 14 sep 2009 (UTC)

Entendido, muchas gracias. --Renemesis (discusión) 17:34 14 sep 2009 (UTC)

Saludos Eric.

Veo que borraste 5770 (Calendario hebreo). ¿No tenemos en español los años hebreos como los tiene en.wiki?

--111.118.148.61 (discusión) 06:47 14 sep 2009 (UTC)

Sorry :) este es mi ordenador, no me había registrado... --Albeiror24 - Español - English - Italiano 06:49 14 sep 2009 (UTC)

Gracias Eric. Sí, fue el nuevo año hebreo. Saludos. :) --Albeiror24 - Español - English - Italiano 04:59 17 sep 2009 (UTC)

Estimado, Ud menosprecia la ciudad o algo por el estilo? En esta ciudad es real que se realizan 10 transacciones de tarjeta de debito o credito por segundo, es una de las ciudades que posee mas tarjetas en relacion a los habitantes. Es un sistema adoptado por la poblacion de aqui el uso de tarjeta y no de efectivo. Sino preguntese porque la ciudad de São Paulo tiene mas de 25 bancos que ofrecen linea de credito al consumo. Algunos son Itaú, Bradesco, Unibanco, Banco do Brasil, Banco de São Paulo,Banrisul, BBVA, CAIXA, Santander....entre otros! --Max (discusión) 12:51 14 sep 2009 (UTC)

Claro eso ya lo se, pero el capitulo de curiosidades, no es un sector que tenga que poseer datos oficiales o a nivel enciclopedico, sino que como el nombre lo indica, son curiosidades. Cosas que no estan relacionadas pero que llaman la atencion. De todas maneras casi todas las curiosidades escritas alli poseen fuentes. No quiero quedar como proselitista ni nada por el estilo. No soy Brasileño, sino que hace años que vivo en São Paulo. Y digo las cosas que son. Saludos! --Max (discusión) 13:10 14 sep 2009 (UTC)

Ok, me parece interesante. Como aclaracion, me gustaria mencionar que muchisimos articulos contienen esta seccion, pero me comprometo a mejorar la calidad del articulo, tratando de enviar estas informaciones que son reales y verificables a capitulos o secciones donde sean mas coherentes. Solo dame un poco de tiempo. Saludos --Max (discusión) 13:23 14 sep 2009 (UTC)

Le di un giro al estilo del artículo, (ver: discusión de Formato) favor de revisar, cualquier observación será resuelta. Saludos. --Cruento (discusión) 18:28 14 sep 2009 (UTC)

Disculpa que te moleste pero temo haberme cargado algo sin haber leido previamnete tu aviso en discusión. Más detalles en la entrada asociada. Basicamente he estado reestructurando las cabeceras para ajustarme mas a la guia de anime y manga pero despues he visto el tema de los enlaces. He revisado y parece que todo sigue funcionando pero si le echaras un vistazo me quedaria más tranquilo. Si no, siempre puedo revertir los cambios :) Saludos--Irbian (discusión) 20:24 16 sep 2009 (UTC)

Oops. Tienes razón. Gracias. ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 10:56 17 sep 2009 (UTC)

Mas qué faltarle informacion esencial, es plagio de varios blogs y probablemente un lindo hoax Saludos!!!

Hola Eric soy Nazareno ¿quieres ayudarme a armar el wikiproyecto? y por cierto gracias por la informacion que me diste en café, espero tu respuesta.Un cordial saludo --Nazareno98 (hablemos) 16:34 19 sep 2009 (UTC)

Gracias no sabía como hacerlo — El comentario anterior sin firmar es obra de Santek (disc. • contribs • bloq).

Zensurador!!!! :-D —Ecemaml (discusión) 12:11 21 sep 2009 (UTC)

Hola Eric,

He intentado editar el artículo del tranvía de Zaragoza (sin ninguna intención de vandalismo), ya que hay bastante información que se puede añadir. Pero he visto que está protegido hasta diciembre de este año.

¿Qué tendría que hacer para añadir información?

Muchas gracias. -Ignorat (discusión) 08:22 23 sep 2009 (UTC)

Gracias!! -Ignorat (discusión) 10:16 23 sep 2009 (UTC)

Hola Eric, si sabia que era su titere, ya borre su bienvenida, je. Saludos cordialmente, Globalphilosophy (discusión) 23:50 24 sep 2009 (UTC)

Perdon tambien por esa edicion, se me escapo. Saludos cordialmente,

Globalphilosophy (discusión) 23:54 24 sep 2009 (UTC)

Eric,

En primer lugar, muchas gracias por permitirme editar el artículo.

He introducido unos cambios en el artículo, desarrollando la información del proyecto y añadiendo dos párrafos bastante equilibrados (creo yo) sobre la polémica (que te aseguro que sí que existe en los medios aragoneses). Pero he tenido que quitar una referencia a www.zaragozasintranvia.com por un bloqueo (por lo que he visto, debió haber vandalismo tratando de meterlo de mala manera). Vandalismos aparte, yo creo que la referencia sí es interesante: los portavoces de esta plataforma han salido media docena de veces en los medios (y además en España no tenemos demasiadas plataformas ciudadanas en Internet). Échale un vistazo si tienes un poco de tiempo y hazte una opinión. (Te aseguro que no tengo el mínimo interés en hacer vandalismo, desde luego). ¿Crees que se podrá incluir la referencia en el artículo?

Muchas gracias. -Ignorat (discusión) 11:11 25 sep 2009 (UTC)

Como digas, que para eso sabes más que yo. De todas formas no sé si el que unos vándalos hayan intentado meter el enlace debería impedir que otra gente sí lo haga. Si en un momento dado se puede meter, dímelo por favor. Gracias. -Ignorat (discusión) 12:29 25 sep 2009 (UTC)

Disculpa!! Pensaba que había sido un error MÍO: yo también había puesto un par de subsecciones al principio -una de ellas "Obras del Tranvía" o algo así- pero luego al final no las he puesto porque no veía suficiente contenido para más subsecciones. Así que al verla he pensado que se me había descolgado una sección a MÍ y que no la había visto al publicarla.

Siento el rollo. Para resumir:

Lo de "sección errónea" se refería a un supuesto error mío, no tuyo.
En mi opinión (desde fuera de wikipedia): 1) una subsección sola no queda bien (debería haber más de una para separar en subsecciones) y 2) no hay suficiente contenido para hacer subsecciones aparte de lo de "Obras". Por eso lo había quitado yo de MI versión. ;)
Yo no tengo experiencia en el estilo de wikipedia, así que incluye la subsección si lo cree conveniente (faltaría más!). -Ignorat (discusión) 16:44 25 sep 2009 (UTC)

Saludos compañero Eric :)

Muchas gracias por el aviso, intentaré en la medida de lo posible evitar éste tipo de descuido. Un Abrazo --Wilfredo Rodríguez 17:12 25 sep 2009 (UTC)

Acaba de solicitar el desbloqueo Clansman pidiendo que le desbloqueen la cuenta, de paso ofrece su numero de IP e Identificador de bloqueo. La cuenta al parecer se ha creado en un hotel, por lo que la linea es compartida. Te dejo el mensaje.

Aún no entiendo muy bien qué ha sucedido, y espero que se me pueda aclarar, pero perpleja me he quedado cuando un cliente me ha comunicado que no podía acceder a su cuenta en Wikipedia.
Uno de nuestros empleados, que ustedes conocen como Clansman, estaba utilizando esta linea de internet para su uso privado, cosa que no prohibimos, pues tenemos a varios trabajadores de la empresa alojados en los apartamentos del hotel. Habiendo hablado con dicha persona, habiéndonos explicado el caso y dándome permiso para escribir en su espacio, y habiendo leído yo misma el motivo de su "cancelación" de cuenta, pido disculpas y rogaría que se libere esta direcciñon de IP para que nuestros clientes no se vean afectados.

Esperando una pronta respuesta me despido con un cordial saludo.

Meritxell Jané Visa, RRHH Pricess Park
IP es 194.158.83.129, y el identificador del bloqueo es #139184.

--RaVaVe Parla amb mi 16:51 27 sep 2009 (UTC)

J.L. versión 30,000.4.5.9.9.9.9.9.9.9 ;) Roy Focker 19:07 30 sep 2009 (UTC) para cuando vuelvas y te eches unas risas: también con la ip que lo mandó borrar...

Bienvenido de vuelta

Cpiccr

Historia verdadera de la conquista de la Nueva España

Tarea antes del recreo

Gaipo

Futbolistas

Informate antes de borrar

Gracias

Wikipedia:Consultas de borrado/Animales Sin Hogar

FANUC

Anova IT Consulting

Abuso y maltrato infantil

Un valencià

Articulo sobre CELU

Infobox

Opinion

Leszek Możdżer

General Torrijos

Solicito ayuda

Surfeo de trenes

Vino Don Raúl

¿A tí también te pagan?

No quiero ser pesimista...

Categorías

Re: Plagio

No entiendo porque revierte lo que yo hago...

Certificado de Español: Lengua y Uso

Articulo CPIC Colegio de Profesionales en Inf....Borrado

Buenas Eric

Usted tiene que haberse dado cuenta ...

Futurismo

Bone

Aclaraciones sobre El Show de los sueños Perú

Derechos de autor

Categoría:Futbolistas de la Sociedad Deportiva Eibar

Andalucía Acoge

no entiendo porque me borrais la pagina

Produccion de El Show de los sueños (Perú)...

Desbloquear

Sobre las alteraciones de los artículos

Artículo I.E.S. Francisco Figueras Pacheco

Cuentos

Hoy

Eso ya involucraría...

Gracias por el consejo

De acuerdo Eric

Editando cuentos que no están en ninguna wikipedia

Re:WP:NO

Eeeyyy!!!

Falta de etiqueta

Borro de anexo

Re:Categorias Wikificar

Me has borrado una página

Amós Acero

Wikificar

Aviso sobre plagio

RE: (No me acuerdo el título sniff sniff...)

Discusión

Hoya de Buñol

saludo

Moisés

Dowisetrepla

Renombrar artículos

Proteger artículo

Panel de investigación

Consulta sobre plagio

Vuelvo a molestarte otra vez...

Ismael Cosío Villegas II

Fusiones

Elke Winkens

Hola!

Federación de Periodistas Deportivos de América

Grinner

esta arreglado?

Sobre la programación de los canales y otros

Un malentendido

PPK

Iniciativa popular

Girlhouse

Wikiproyecto literatura fantástica

RE:Dungeons & Dragons

Felicitaciones !