Loading AI tools
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Hola!... Te escribo para agradecer tus contribuciones en el área del Derecho, es bueno saber que hay un wikipedista más interesado en estas materias ;) Saludos... --Yakoo (discusión) 02:27 11 ene 2006 (CET)
Hola... Sólo te escribo para contarte que he quitado de la categoría:derecho mercantil al artículo suspensión de pagos, ya que es redundante, puesto que categoría:derecho concursal actualmente está dentro de categoría:derecho mercantil...
Más información sobre el uso de las categorías puedes encontrarla en Wikipedia:Categoría (ver especialmente Agregar un artículo a una categoría).
Saludos y ojalá sigas contribuyendo como has hecho hasta ahora ;) --Yakoo (discusión) 03:29 30 ene 2006 (CET)
Hola!... Te escribo para contarte que revertí tu "fusión" de Aval con Fianza, pues se discute en doctrina cuál es realmente su naturaleza. En principio se podría decir que es un tipo de fianza (generalmente solidaria) que se utiliza en los títulos cambiarios. Ya por esa sola razón, quizás, merecería un artículo separado.
Agregué al artículo sobre el aval (en la bibliografía) un artículo muy interesante que encontré y que trata del tema de la naturaleza jurídica, para ver si alguien se anima a redactar en él algunos párrafos sobre dicha materia ;)
Hola!... Por tus importantes contribuciones al área del derecho y a la mantención del Portal de Derecho te invito a que agregues la plantilla {{Usuario Portal Derecho}} en tu página de usuario :D... Saludos, --Yakoo (discusión) 23:21 22 mar 2006 (CET)
Hola, quisiera saber, ¿Cuanto prestigio internacional tienen las principales universidades de Derecho de España y cuales son? -- Agguizar..., Mensajes aquí...
00:02 23 mar 2006 (CET)
Hola!... Me parece que el método d'Hondt "puro" si es proporcional. Las fórmulas que se añaden al mismo (mediante las leyes respectivas) pueden permitir lo que indicas... De todos modos sería bueno que incorporaras algún comentario en ese sentido (algo similar al que colocaste en mi página de discusión) para que quede clara la afirmación que este método podría permitir derivar en bipartidismo... Saludos, --Yakoo (discusión) 20:01 14 abr 2006 (CEST)
Hola... A priori creo que estás en lo correcto, es decir, que dicha situación no sería estafa. Sin embargo, en el caso de Chile ella quizás podría tipificarse como "otros engaños", una especie de figura residual dentro del párrafo de las "Estafas y otros engaños" del Código penal, que incluye a la estafa, figuras calificadas y privilegiadas de la misma y a aquella (otros engaños)...
Ya que estoy un poco escaso de tiempo, durante el fin de semana espero darte una respuesta más completa...
De todos modos, sería bueno que esta inquietud la plantearas en la discusión de dicho artículo, para ver si alguien más puede opinar y, si lo crees adecuado, podrías ponerle un {{discutido}} al artículo...
Solo para hacerte un pequeño comentario repecto a tu voto de borrado delr referido articulo: Ahora hacer un muro por defensa nacional se le puede llamar de esa manera??...me parece un nombre inventado por un grupo de personas que quieren hacerse notar. En verdad ningun muro es bueno, ni el de Berlin, ni el de Estados Unidos con Mexico, ni ningun otro, pero estos se hacen con fines de seguridad interna. Por ello dicho nombre no es el apropiado, o si por lo menos el artículo va a quedar asi deberian quitarse esas entradas.--ARHEKI 03:28 27 abr 2006 (CEST)
Hola!... Agradezco mucho tus palabras, son un buen aliciente, para continuar en el arduo trabajo wikipedístico... De todos modos, voy a estar en semi-ausencia por un buen tiempo, pues estoy bastante atareado... Pero estoy tranquilo, al saber que el área jurídica de wikipedia en español no queda abandonada, y sigue creciendo, gracias a tus valiosas contribuciones... Saludos, --Yakoo (discusión) 04:01 18 may 2006 (CEST)
Muchas gracias por tu aclaración, Filipo; tenía alguna cuestión más, pero ahora sólo se me ocurre un tema. Supongo que uno podrá hacer lo que quiera, v.gr. publicar en otro medio, con aquellos artículos que él mismo ha creado, ¿no? Sobre todo esos, como el tuyo de Cayo Mario, en que ha puesto todo su empeño. José Luis1.
Muchas gracias por tu mensaje. Como profesional del Derecho (si, también), detecto una intención cada vez más acusada de que "en el proceso" no se permita hablar al demandado, ni proponer prueba. Creo que ni siquiera hay una intención partidista, sino personalista, que supone por parte de muchos usuarios de wikipedia la eliminación de todo lo que no esté acorde con su opinión, cualquiera que sea. Y es que el poder de decidir sobre otros es muy fuerte. Incluso se da el caso de borrar cosas porque a uno le parece que no es. No te moleto más. Gracias. --Verdad-11M 14:15 21 jun 2006 (CEST)
Hola, Me has dado un susto de horror. Pensaba que la página se traducía sola o que tenia Alzheimer o algo así, ya que justo la he marcado para traducir y los has hecho. Pues nada a ver si la acabamos. La verdad es que me sorprende que el artículo no existiera!!! --Alopezme (Discusión) 22:03 23 jun 2006 (CEST)
Es un poco raro este de que cada uno escriba en la página del otroa, ¿no sería mejor usar sólo una? Bueno, he traducido la primera parte. Si quieres como tu inglés es mejor que el mio continua tu y yo luego lo revisaré ya que entiendo algo de juegos correo y ya añadiré enlaces en español y alguna cosilla que se me ocurra.
¿Por cierto, en los enalces internos hay que ponerlos siempre o sólo la primera vez que salgan? ¿Es correcto poner las palabras en ingles en cursiva? PBEM
Hola Filipo! Verás, he visto que contribuyes activamente en el área de Derecho, y en su momento, Yakoo me habló muy bien de tí. El caso es que me interesa tu opinión sobre este tema. Fíjate en los artículos Enfiteusis y Contrato de enfiteusis. El caso es que la distinción parece clara. Enfiteusis = Derecho real; Contrato de enfiteusis = Contrato por el que se constituye el derecho real. Pero a la hora de escribir sobre el segundo, me he encontrado con un problema que aún sigo dando vueltas. El contrato de enfiteusis cómo lo encajamos, como contrato consensual o como contrato formal?. En el primer caso, las obligaciones generadas podrían ser la inscripción y correcta constitución de la enfiteusis, de manera que a pesar de que no se ha inscrito, el juez podría suplantar la voluntad del propietario, e inscribir en el registro sin problemas, constituyendo la enfiteusis. En el segundo caso, se trataría de un contrato formal, que se perfecciona finalmente por la inscripción en el registro, de manera que el contenido del propio contrato sería un "ius utendi et fruendi" para el enfiteuta, y el canon y laudemo para el propietario.
Por cierto, pese a que actualmente el artículo refleja esta segunda opción, me parece que la más acertada va a ser la primera, pues la inscripción en el Registro sólo podría hacerse acorde a una voluntad anterior del propietario, con lo que existe una confluencia de voluntades anterior que es la que permite inscribir. Bueno, saludos, y gracias por adelantado! --Gaeddal 17:30 28 jun 2006 (CEST)
Hola... La resciliación es la extinción de las obligaciones por mutuo acuerdo de las partes... O sea, es el caso en que se celebra un contrato y posteriormente, quedando aún obligaciones pendientes, los contratantes acuerdan (por consentimiento mutuo) extinguir tales obligaciones a través de una convención. A ese acto se llama "resciliación" en Chile.
La rescisión, por otro lado, se utiliza para referirse a los casos de nulidad relativa (nulidad sanaeble). Aunque en nuestro código civil a veces es empleada erroneamente (en vez de decir "resolución" a veces se ocupa el término "rescisión").
Espero que haya podido aclararte un poco más... Saludos, --Yakoo (discusión) 04:52 2 jul 2006 (CEST)
Hola Filipo! Oye mira, que he visto que has abierto una consulta para borrado de Instituto Syspro. Creo que cuando la autopromoción es tan evidente, se pone el cartel de destruir sin más, porque se ahorra bastante tiempo. Cuando digo autopromoción evidente me refiero a casos en los que no quepa la menor duda, bien porque hablan en primera persona (como sucede aquí) bien porque sea un artículo tipo "Juan Menganito tiene 12 años y quiere ser como Chuck Norris". Nos vemos! Gaeddal 17:51 13 jul 2006 (CEST)
Hola eres administrador?
Es que encontré algunas inconcistencias en la sección de transportes de Colombia, cosas conque colombia tiene 9 buques, la aerolinea west caribbean esta quebrada entre otros tengo algo de informacion y hasta en la red se puede encontrar lo contrario. gracias
¿No tienes nada mejor que hacer que ir proponiendo por ahi artículos para borrar? ¿Porque no te pones a escribir en ves de ir borrando los artículos con los que ni siquiera trabajas? si estas con el derecho metete en eso y deja a los demas en paz --Eltitoskate 01:30 21 jul 2006 (CEST)
Hola! Bastante extraño el artículo... Al revisar el artículo en la en:wikipedia, constaté que es una expresión originada en el mundo South Park... Por ello modifiqué la introducción para aclara el punto (utilizando partes de la en y la fr:wikipedia) y categoricé dentro de South Park... Espero tus comentarios...
Hola Filipo,
Muy buena tu traducción sobre la guerra de trincheras. He hecho unas pequeñas modificaciones sin importancia y me he dado cuenta posteriormente que participas con él en el Wikiconcurso. Espero que esto no suponga ningún impedimento. Un saludo --Tony Rotondas 16:40 26 jul 2006 (CEST)
En cuanto a lo de categorizar, creo que ya lo estoy haciendo, puede que haya tenido lapsus. Gracias por explicarme cómo contestar a un comentario Respecto a poner los enlaces a los idiomas de los artículos, es algo que hago habitualmente. Aunque puede que haya olvidado algunos. De paso quería preguntarte, cómo se pueden crear categorías nuevas (faltan tantas), o cómo ponerlas en discusión. Saludos, -- Dorieo21 04:55 11 ago 2006
Hola Filipo, Te apetece crear el artículo de las trincheras que es increible que es increible que no lo tengamos, estaba viendo si lo podía traducir de la wiki inglesa y he llegado al genial artículo de la Guerra de trincheras, había pensado que tú que has estado traduciendo ese artículo puedes sacar parte de la información para meterla en el artículo de las trincheras y crear un enlace desde la sección de implantación, o como tu veas. Te lo comento a ti porque seguro que tienes el tema fresquito y no te cuesta mucho. Sino me avisas y creo un esbozo corto :P Yrithinnd (/dev/null) 13:48 23 ago 2006 (CEST)
he te contestdado en espanol malo y sin accentos. Zanaqo (?) 16:14 12 sep 2006 (CEST)
Hola!... Procede no más... Hasta el momento, el artículo destacado lo he estado cambiando cada cierto, con algún buen artículo del área... Saludos, --Yakoo (discusión) 01:00 13 sep 2006 (CEST)
Hola, hice unas modificaciones sustanciales en el artículo de Casación. Soy estudiante de Derecho y en unas Jornadas de Derecho Procesal organizadas por la Universidad Nacional de Córdoba presenté un trabajo sobre las facultades de los tribunales de Casación. Trabajé con un fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina, el fallo del caso Casal. En él se explica con muy buenos argumentos el porqué de reconocerle a los tribunales de Casación la facultad de revisar los hechos. Entre los argumentos se mencionan una teoría alemana (agotamiento de las capacidades de revisión), el respeto al método de investigación histórica, los derechos de Defensa consagrados en tratados internacionales y una interpretación integrada del Código Procesal Penal de la Nación Argentina. Si bien este fallo es de la jurisprudencia de mi país, considero que los argumentos pueden ser válidos para la teoría general del proceso. Te hago llegar este comentario ya que soy un usuario nuevo y he observado que suele comunicársele a quien escribió originalmente un artículo de cambios fundamentales hechos en él. Espero que mi colaboración sea útil. Si tiene usted interés en leer el fallo al que hago mención puedo ofrecerme a enviarselo por mail. No pude poner el link porque no encontré la dirección del fallo en la página oficial de la Corte Suprema de Justicia. Un abrazo. (Lo comunico a Yakoo también). --Reydeargentina 07:45 13 sep 2006 (CEST)
Saludo nuevamente. En la primera parte del artículo de "casación" donde dice, cito, "Su fallo le corresponde a un tribunal superior de justicia y, habitualmente al de mayor jerarquía, como el Tribunal Supremo." Me parecería más correcto decir que "le corresponde a un tribunal de mayor jerarquía que el que emitió el fallo que se casa." Esto es porque, por ejemplo, en la Jurisdicción Federal Argentina existe una Cámara Nacional de Casación Penal, que no es a la vez el Tribunal Supremo, ya que este es la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Puede ser intrascendente el cambio, pero sería hacer la definición un poco más genérica para abarcar la mayor cantidad de países posible. Gracias por tenerme en cuente. Un abrazo. --Reydeargentina 02:10 14 sep 2006 (CEST)
¿Sabes que ha pasado con el árticulo de Contrato? Parece que ha desaparecido y no he visto ninguna votación al respecto. Te lo indico porque apareces como quién realizo la última edición.
--JASH 21:10 17 sep 2006 (CEST)
Ya he visto que esta accesible de nuevo, perdona las molestias.
--JASH 22:17 17 sep 2006 (CEST)
Creo que el artículo es bastante parcial, la última apreciación es impertinente. Yo votaría para destruirlo. Saludos, Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 14:58 22 sep 2006 (CEST)
Hola, Filipo. Me alegra profundamente que te haya gustado el artículo de Sila, y me alegra aún más que te dediques a la tediosa tarea de wikificarlo y adaptar el estilo. Muchas gracias. Procuraré hace algo parecido con Mario, pero te advierto que yo soy de los optimates y Mario me cae especialmente mal, así que vas a tener que vigilarme. ;) Estoy procurando ampliar biografías de personajes de la Roma clásica, cosa que, por lo que veo en tu página, también haces tú. Si fueras tan amable de echarle un vistazo y revisar a otros artículos que he hecho del tema (Cornelio Cinna, Lúculo, Cayo Graco, etc -mira en mi historial de contribuciones- seguro que podríamos hace una buena labor y te estaría muy agradecido. Saludos. --Bertie 18:43 22 sep 2006 (CEST)
Cómo estás. Soy un viejo conocido al que sacaste alguna vez de su ignorancia. Quería preguntarte qué es lo que ha podido ocurrir cuando el sistema no te permite modificar artículos. No he podido hacerlo desde hace dos días, y he dejado dos a medias. Lo curioso es que sí se me permite entrar y grabar de este modo tu página. Gracias.--José Luis1 19:21 22 sep 2006 (CEST)
De nada por la aclaración, y gracias por el aviso. Ya te he respondido, aunque no entiendo el tono de tu defensa, mi voto no es algo perpetuo y puede revertirse fácilmente, sólo recomiendo mejoras y no echo por tierra gratuitamente la labor de otros. Saludos, Kordas (sínome!) 21:26 22 sep 2006 (CEST)
Hola Filipo! Mira, ya he comenzado a cambiar todo los "derecho" por "Derecho" (cuando corresponda, claro). El caso es que te quería avisar para que estés ojo al dato, y que corrijas la minúscula cuando la veas por algún artículo. Nos vemos! Gaeddal 21:36 23 sep 2006 (CEST)
Hola Filipo. Pues lo raro es que en Discusión sí que me deja modificar, como puedes observar. Pero no se me permite tocar ni mis propios artículos. ¿Cómo te lo explicas? Lo cierto es que últimamente he tenido alguna intervención expeditiva en artículos sobre Poe, y no sé, no sé. Lo que no entiendo es eso que dices de los 'enanos que copian lo que escribimos'. ¡Dios santo! Es posible que haya por ahí alguno de esos 'enanos' dispuesto a fastidiarme, sin dar la cara. También tuve un problema con las ventanas emergentes en mi ordenador. Necesité desbloquear la herramienta para poder meterme en un chat de mi antivirus. ¡Maldición! ¡Por qué no estudiaría yo informática! Una última pregunta: las primeras veces que me corregíais formatos y tal resaltabais como enlace todos los años, por ejemplo, de publicación de obras de los autores. Yo lo he seguido haciendo, pero no hago más que preguntarme si tiene verdadera utilidad. Soy de los que piensan que habría que quitar el subrayado a los enlaces: el resaltado en azul es suficiente. Muchas gracias por tu atención.--José Luis1 12:08 25 sep 2006 (CEST)
Buff, la verdad es que es un artículo en el que llevo pensando desde que entré a Wikipedia. Hay, quizás, dos formas de enfocarlo. Por un lado, podemos intentar hacer un artículo que explique nuestras peculiaridades, partiendo, claro está, de una comparación con el resto de ordenamientos. No obstante, es la forma más difícil, por aquello de que primero habría que establecer los "puntos comunes" de los distintos países, y después buscar las particularidades españolas. Por otro lado, podríamos seguir un sistema paralelo a la categoría Derecho de España, y usar un sistema de {{AP}} para tratar de conectar los artículos que tratan específicamente del Derecho español, agregando un poquito de información, que explique unos cuantos detalles, tanto del Derecho público como del privado. Igualmente, son dos maneras de tratar el tema que hacen hincapié en polos distintos, pero que en esencia, vienen a ser lo mismo, con una variación en la prioridad que se da a cada enfoque. Hombre, siempre podríamos seguir un esquema como el que se usa por parte de las facultades de Derecho, incluyendo no sólo las particularidades, sino el conjunto. Sería más costoso, aunque el resultado podría incluso llegar a ser WP:CAD. Nos vemos! Gaeddal 22:43 26 sep 2006 (CEST)
Vamos a ver, F., ¿estás de broma? Cómo no voy a necesitar un abogado en el proceloso mundo que vivimos. No te he contado lo del ordenador porque a un amigo no le deseo pesadillas. ¿Quieres que te cuente lo del administrador de la finca? Pero ¿cuál, éste o el anterior? ¿De verdad quieres que te lo cuente? Pero necesito que me lo des por escrito, no quiero que luego me vengas a demandar por daños y perjuicios morales. ¡Mi reino por un abogado! Ya no me acuerdo de lo que. Ah sí. No me extrañaría nada que hubiese actividades del tipo que mencionas: arbitrariedades wikipédicas derivadas de rencillas y enemistades, prepotencias, censuras. No sé si a mí me está pasando. Lo cierto es, bien algún error informático fortuito o bien algún indeseable cobarde incapaz de dar la cara me impiden trabajar aquí. Tenía proyectos. ¡Incluso iba a dejar en paz a Poe! La cosa es: como José Luis1 no puedo incorporar artículos nuevos ni modificar los ya existentes. Ya está. Rupert sabe más del asunto. Un abrazo, y como sé que callas más que dices, me tienes que explicar un día (puedes hacerlo por e-mail) qué referencias políticas son esas. Interesante, interesante. ¡Mi reino por un abogadooo!--José Luis1 13:22 27 sep 2006 (CEST)
Respecto a lo de Rupert, ya me había enterado, pero de lo de Gerkijel no. Efectivamente, sospecho que todo esto tiene que ver con el follón que hubo con Jose Luis y Gerkijel por lo de las fuentes primarias. Esto se ha convertido en una gran bola de nieve. Rupert dice que lo va a reconsiderar, pero que se toma unas vacaciones. Jose Luis debe tener algún problema con su ISP porque sin estar bloqueado, no puede editar. Respecto a Gerkijel, voy a investigar ahora un poco, a ver si consigo que se quede. Madre de Dios, y todo por una chorrada inmensa...Gaeddal 10:06 29 sep 2006 (CEST)
... por emplear un poquito de tu tiempo en hablar conmigo. Un saludo Lourdes, mensajes aquí 15:33 30 sep 2006 (CEST)
Eres un genio. Desde hace tiempo yo tenía instalado como navegador el Mozilla, porque aseguran por ahí que es más seguro. Resulta que este verano tuve problemas con el ordenador y el antivirus (necesitaría un abogado, ya lo sabes). Los infames Symantec (Norton), primero, y McAfee después, me 'aconsejaron' cambiarme al Internet Explorer, cosa que hice, sin tener otro remedio, hace un mes o así. Esa fecha debe coincidir con el inicio de mis problemas. Esta mañana me metí en otro ordenador, y miel sobre hojuelas. Al reinstalar Mozilla en mi ordenador, también me ha ido bien. Lo que no me entra en la sesera es que estos días haya podido estar modificando a placer en Discusión (sobre todo, mea culpa, la tuya) y no me haya sido posible hacerlo con las otras páginas. Te haría un último ruego: que intentes explicar, si está en tu mano, claro, a un ignorante como quien te habla qué c. ha podido pasar, porque ha sido fuerte la cosa. Ah, y qué navegador sería aconsejable conservar. Espero, en cualquier caso, que esta abominable experiencia informática les sirva a otros. ¡Cuidado con el navegador, que esa gentuza libra una guerra entre ellos con nosotros de por medio! Eso no obsta a que la experiencia, entre unas cosas y otras, haya resultado bastante ingrata para mí, y, que yo sepa, nadie ha oído nunca hablar de un hobby ingrato. Las fuentes 'del Nilo' de los artículos sobre Poe se las paso a mi amigo Robótico, que me lo sugirió, para que haga con ellas lo que considere oportuno. Personalmente, opino que al menos el artículo sobre el autor habría que dejarlo como está, principalmente porque no es mío, si es que alguno lo ha sido. Sé que dejo aquí un buen grupo de amigos, lo que, aparte del trabajo tan sugestivo que he desarrollado, no es mal bagaje. Quizá nos 'veamos' en otra reencarnación, Filipo. Un abrazo. (¡Jopé. Por fin puedo firmar como ser humano!) --José Luis1 19:36 2 oct 2006 (CEST)
Hola Filipo, ya he tenido algún contacto con vos por el artículo de Casación. Ahora me comunico por otro tema, el artículo sobre "Federalismo". Resulta que en Argentina es muy importante este tema y decidí ver qué había sobre ello en la Wikipedia. Me encontré con un artículo no sólo defectuoso, sino hasta conceptualmente peligroso. Me gustaría poder reformularlo casi por completo. Ante la duda de no saber si sería correcto mi proceder, me comunico con vos para que me des una mano o unos consejos. Espero alguna respuesta. Un abrazo enorme desde la pampa argentina. --Reydeargentina 03:23 4 oct 2006 (CEST)
Sí, no voy a hablar del caso particular de Argentina, sino del federalismo como teoría en general. Es sólo que estuve estudiando mucho sobre estos temas y me parece que el actual artículo está bastante mal. Bueno, voy a hacer mi mejor esfuerzo. Un abrazo. --Reydeargentina 18:53 4 oct 2006 (CEST)
Hola Filipo. Hace semanas empecé la traducción del inglés de un artículo sobre un historiador japonés, Saburo Ienaga, quien se hizo famoso por defender su derecho a la libertad de expresión. Lamentablemente, la traducción del artículo me resultó bastante difícil porque estaba lleno de términos legales. Así, me puse a navegar la wikipedia buscando wikipedistas que tuvieran un buen nivel de inglés y conocieran de Derecho, y tuve la grata sorpresa de encontrar esos dos requisitos tu página de usuario (incluso mencionas que te gustan las traducciones). Sólo quería pedirte que, si tienes tiempo y quieres ayudarme, por favor traduzcas los procesos jurisdiccionales que este señor emprendió. Saludos, —Dalobuca 01:31 5 oct 2006 (CEST)
¡De acuerdo!, muchas gracias. —Dalobuca 19:41 5 oct 2006 (CEST)
Quedó muy bien. Una vez más, gracias Filipo, y espero que ese caso judicial te haya parecido interesante. Un saludo, —Dalobuca 20:09 8 oct 2006 (CEST)
Voy a regresar y así evitaré darle alegrías no merecidas a Bill Gates. :D
. Mi reacción no tuvo que ver en realidad con lo que apuntas, sino con mi vergüenza por no haber sabido estar a la altura en mi discusión con Gerkijel (con quien luego he tenido oportunidad de hablar por e-mail y disculparme). Espero que tanto él como José Luis estén pronto con nosotros. Un saludo, y muchas gracias por tu apoyo. Hentzau (discusión) 19:49 7 oct 2006 (CEST)
Hola Filipo.
Nuestra primera intención al proponer el CRC era que tratase de solucionar aquellos conflictos irresolubles por la acción normal de los bibliotecarios (que si se piensa son realmente pocos). Me gustaría deslindar la figura de los mediadores (que desde luego deberían existir) de comité en sí, si bien éste podría proponer a las partes en conflicto una árbitro cuya decisión fuese vinculante para resolver la disputa, o bien nombrar a un comité de expertos para que analizaran cuestiones técnicas sobre ediciones en artículos. Prometo leer tu propuesta con atención y hacer los comentarios que se me ocurran. Gracias y un saludo. Hispa 13:46 10 oct 2006 (CEST)
Estimado Filipo: sólo pasaba para avisarte que te respondí en la discusión del CRC. Saludos cordiales Tomatejc Habla con el vegetal ¿necesitas a un biblio? 13:57 10 oct 2006 (CEST)
Hola! Soy un humilde wikipedista que solicita vuestra opinión acerca de éste artículo. Agradeceré tus comentarios... (¡¡y si tienes ganas puedes votar por el como destacado!!. ¡Gracias! Rakela 07:04 14 oct 2006 (CEST)
A tí, por proponer a Sila como candidato a destacado. Saludos. --Bertie 21:58 16 oct 2006 (CEST)
A ti. No lo sabia. Muchas gracias. --Acampuz
Hola Filipo! Ya he comenzado a leer el artículo sobre Pericles. Me parece un trabajo excelente, y tiene que ir ya mismo a WP:AD. No obstante, pese a que todavía no he terminado de leerlo, me han surgido un par de dudas:
Bueno, según termine de leerlo, te escribo con más cosillas. Lo dicho, un artículo excelente, y me parece que va a ser de los que dan envidia al resto de Wikipedias. Saludos! Gaeddal 12:16 23 oct 2006 (CEST)
Jajaja, muchas gracias! Me has levantado la autoestima, aunque la verdad, estás exagerando. Anda que no me quedan lunas para que escriba algo decente xD
. Respecto a la idea del café, en el fondo no me parece mal, aunque piensa que poco iba a solucionar. Principalmente, su objetivo sería evitar acusaciones tipo "Censura, CENSURA!!!", y como los insultos se borrarían, pues quien quisiera hacer acusaciones vanas tendría otro clavo ardiendo al que agarrarse. Por cierto, respecto al arbitraje forzoso, estoy completamente de acuerdo. Estaría bien que hubiera usuarios especializados en el tema, porque quieras que no, con la práctica, conseguiríamos un ahorro inmenso en tiempo y cabreos. A ver si lo del CRC sale adelante, que al menos es un primer paso. Y seguramente terminemos como en Wiki-en. Un arbitraje voluntario, un arbitraje forzoso, y un tribunal de conflictos y bloqueos... Qué familiar me resulta! Nos vemos Filipo! Gaeddal 21:05 27 oct 2006 (CEST)
Hola Filipo! Oye mira, que mientras continuaba leyendo el artículo de Pericles, he visto otra frase que quizás convendría repasar. No me he atrevido a tocarla, por miedo a darla un sentido distinto al deseado, y prefiero consultarlo contigo. Está en la sección "commentarios", concretamente, en el número 1, que dice así: "Algunos historiadores argumentan de esto que no habría nacido antes de 498, pero este argumento también se ha descartado". Nos vemos! Gaeddal 00:22 29 oct 2006 (CEST)
Hola!... Te cuento que, desde la perspectiva del sistema chileno, el arresto y la detención son cosas distintas...
El arresto es, por regla general, una medida de apremio, para que se cumpla con lo ordenado mediante resolución judicial (por ejemplo, alimentos, obligaciones de hacer, solicitudes de información a privados). Asimismo, es la medida de apremio aplicable a los testigos y peritos y, excepcionalmente, para obtener forzadamente la comparecencia personal de las partes en un proceso.
La detención es, por regla general, una medida cautelar personal, dentro del proceso penal. Se le aplica sólo al imputado o acusado previa orden judicial (salvo delito flagrante), para "facilitar" su comparecencia a los actos del procedimiento.
:-S
. Suerte! Gaeddal Enhorabuena, el artículo es buenísimo. Permíteme un par de sugerencias: sustituye Diodorus Siculus, por Diodoro de Sicilia y traduce Menexenus. ¡Mucha suerte!
Dorieo21 17:12 31 oct 2006 (CET)
Ante todo enhorabuena. Es quizá el mejor propuesto a destacado que he visto desde que colaboro aquí. Ya he comenzado a darle un repaso, porque como podrás ver en mi página de usuario, me estoy dedicando a completar y ampliar el elenco de autores griegos y latinos que se conocen. Tucídides es imprescindible. Hace unas semanas incluí en español el discurso fúnebre de Pericles. Está en el artículo Historia de la Guerra del Peloponeso. Ahora lo trasladaré para que se vea bien y esté completo el artículo.
Ya te haré lass críticas pertinentes, pero mi voto lo tienes, pero primero vamos a leerlo completo, que tanto esfuerzo merece ser recompensado.
Respecto a lo que dice nuestro compañero Dorieo21, te diré que hay gran confusión a la hora de transcribir los nombres griegos y latinos. En español siempre se adaptan según la fonética propia o se conserva el original lo más posible. Tengo que escribir el artículo correspondiente sobre estas normas. Pero nunca debemos hacerlo como los ingleses, a la latina, conservando el -us al final. Cada lengua resuelve como puede. El español no puede permitirse eso muchas veces, y para algo evolucionó del latín, pero sin embargo, Tucídides se transcribe tal cual es en griego. Largo debate este.
Lo que te quería decir es que Menexenus es en español Menéxeno o Menexeno. Ahora entramos en cuál es el correcto. Muchas veces tengo dudas, por lo que en Wikipedia con poner una redirección lo hemos solucionado, y ya lo corregirá alguien con argumentos.
En el caso de Diodoro de Sicilia, también puede escribirse como Diodoro Sículo. Verás que estoy creando los autores y redireccionándolos, y haciendo páginas de desambiguación. Lo más importante es que el usuario lo pueda encontrar aunque no tenga mucha idea de cómo se escribe, pero hay que dejarle ver que hay varias opciones.
Un saludo, y ya habrás visto la corección de Discurso fúnebre sustituyendo a oración funeral. Si quieres lo podemos discutir, ok? Fer.filol 20:57 31 oct 2006 (CEST)
Fer.filol 23:17 31 oct 2006 (CEST)
Todavía no he leído todo con detenimiento por falta de tiempo, pero lo haré. THe dejado mis comentarios para que se vean bien. Espero que ayuden a mejorarlo. Si no estás de acuerdo con algo, de lo que ya he cambiado, dímelo y podemos discutirlo con raciocinio de por medio, para que adquiera mayor calidad. Un saludo. Fer.filol (Discusión 15:12 03 nov 2006 (CEST)
Pues voy a ver si me pongo con ello. No obstante, así a primera vista, me ha parecido buen artículo, aunque un pelín corto. Aunque claro, después de haber leído Pericles, es normal que todo me parezca pequeño! xD
. De todas maneras voy a terminar de leerlo, y voy ver si encuentro algún librito que hable sobre el tema, por si puedo ampliarlo. Saludos! Gaeddal 16:26 7 nov 2006 (CET)
:-)
Lourdes, mensajes aquí 17:50 7 nov 2006 (CET)
Uy, uy, me parece que te has precipitado al ponerlo para destacado. Era de los que tenía por pulir, y planeaba hacer artículos mejores y más extensos sobre otros emperadores: Basilio II y Manuel II, especialmente, así como ampliar la biografía del super-erudito Miguel Psellos. Tendré que ponerme con Andrónico... En cualquier caso, gracias, y me alegro de que te gusten mis modestas colaboraciones. Saludos, --Bertie 22:42 7 nov 2006 (CET)
He subido una imagen de Pericles a commons; por si te interesa incluirla en el artículo, este es el enlace: Saludos y suerte. Dorieo21 17:32 08 nov 2006 (CEST)
El enlace a wikisource no funciona cámbialo por este:
Saludos Dorieo21 03:18 09 nov 2006 (CEST)
Hola Filipo! Oye, que mientras leía el artículo sobre el aplastamiento por elefante, me he dado cuenta de que hay un párrafo que se repite en "aspectos culturales" y "zonas geográficas":
Échale un ojo. Voy a ver si termino de leer el artículo, y ya te cuento. Nos vemos!Gaeddal 15:21 9 nov 2006 (CET)
Pericles. Enhorabuena. Un saludo. Petronas 23:34 9 nov 2006 (CET)
Hola Flipo. Veo que vas detrás mía, cambiando los letreros que pongo en algunos artículos. como en Holoroscopio o Hieros Gamos Ojo, que no te digo que no lo hagas, pero me quitas las ganas de ayudar en esto, ya que veo que mi tiempo lo he utilizado inútilmente.
Tampoco lo veo como una forma de aprender, ya que no me dices por que has cambiado mis avisos, los has cambiado y punto.
Ya me dirás si es una practica habitual en la wikipedia.
sin acritud y deseándote un buen día
un cordial saludo Papix (Si, ¿Digame?) 11:12 10 nov 2006 (CET)
me alegro que haya pasado esto, así he podido ver el articulo que tienes en destacados, que de vez en cuando visito, me ha gustado.
Y con relación a los carteles, tomo nota., wikipedia se compone de un gran equipo.
un saludo Papix (Si, ¿Digame?) 12:28 10 nov 2006 (CET)
Hola Filipo! He encontrado por ahí una lista de artículos de Derecho que nos faltan. Se le puede sacar mucho jugo. Supuse que te interesaría. Nos vemos! Gaeddal 21:52 10 nov 2006 (CET)
La verdad es que el comienzo es lo más difícil, y por lo que veo, resume muy bien nuestras características, desde un punto de vista internacional. También habría que pensar en algún método para linkearlo con el resto de artículos sobre Derecho español, con lo que es probable que terminemos haciendo subapartados sobre cada rama del Derecho. Me acuerdo que en la Encarta había un artículo sobre el tema, pero más que un resumen del Derecho español, parecía un tratado sobre la Constitución del 78 xD
. Gaeddal 23:52 18 nov 2006 (CET)
xD
. Por cierto, he estado pensando que quizás fuese conveniente trasladarlo a Derecho de España, y poner un {{catmás|Derecho de España}} en la Categoría:Derecho de España. Por cierto, la Encarta es una basura de principio a fín, y no tienen ni idea de poner títulos. Viva Wikipedia! Gaeddal Hola!... ¿Podrías echarle un vistazo a Sociedad mercantil, Sociedad Irregular y Sociedad durmiente ? Para ver si coinciden con los conceptos usados en España... Al menos la segunda se conoce aquí en Chile como "sociedad de hecho" y el último término no la había escuchado antes... Gracias de antemano!
Saludos, Yakoo (discusión) 00:05 26 nov 2006 (CET)
PD: Idem para Comerciante ;)... Gracias! Yakoo (discusión) 00:10 26 nov 2006 (CET)
Bueno, y para cuándo quieres que proponga tu candidatura a bibliotecario? Venga, que sólo hace falta que aceptes, porque la votación seguro que va como la seda! ;-)
. Gaeddal 23:31 26 nov 2006 (CET)
xD
. También es cierto que en los debates hay que comportarse como un wikipedista ejemplar, y lo digo así, porque se exije el mismo nivel de civismo, con la peculiaridad de que a los biblios se les mira con más detalle, y los deslices se pagan caros en el café. Pero vamos, conociéndote, el último punto, que es uno de los más problemáticos, no va a dar mayor quebradero de cabeza. Lo dicho, reflexiona, y cuando tengas una respuesta, házmelo saber. Nos vemos! Gaeddal Ups! Pues no me había dado cuenta! Pero espera, que es un trabajo que podríamos automatizar con algún bot. Deja que me ponga en contacto con yrithinnd, que seguro que lo arreglará en un abrir y cerrar de ojos. Gaeddal 16:07 28 nov 2006 (CET) Pd: Cómo odio el cartel de "esbozo"
:-S
Juas! para que veas. La madre de un rey hawaiano del s.XIX era incondicional de Dragon Ball! La de collejas que se ha tenido que llevar su majestad en la escuela... Gaeddal 16:27 29 nov 2006 (CET)
... cuanto más pienso sobre el tema de los captcha y lo de no poder editar como IP... menos convencido estoy. Tendríamos una plaga de usuarios vandálicos disfrazados. Dios dirá cuando salga a votación. Y gracias por lo de los comentarios de los carteles! Nos vemos --TArea 21:07 1 dic 2006 (CET)
No, si así es por política, está bien; dejemos el título anterior. Eso sí, le agradecería que cambie los links en las Wikipedias en otros idiomas. Gracias por contactarme. Copperchair 14:47 3 dic 2006 (CET)
Favor cambiar los interwikis. Eso fue parte del acuerdo... Copperchair 03:48 6 dic 2006 (CET)
Gracias. Copperchair 18:28 7 dic 2006 (CET)
Gracias por el aviso, corregido. Me da igual, me llamo Mercedes pero no estaba libre el nick cuando me registré, y elegí Gusgus porque así me llaman mis sobrinos. Un saludo, Mercedes 19:15 5 dic 2006 (CET)
No lo había oído antes, pero una búsqueda rápida en Google, demuestra que es utilizado ...
Supongo que habrá que esperar la respuesta de Rakela :P
Ya está. En el momento en que hay dinero por medio, el spam crece como la mala hierba. Nos vemos! Gaeddal 11:19 11 dic 2006 (CET)
xD
Gaeddal Sí, desgraciadamente, hay muchos casos como este. Lo más cortés, desde luego, es dar la oportunidad al usuario de enmendar su propio error. Aunque claro, si no responde, toca borrarlo por tí mismo. Si continúa introduciendo copyvios, y sigue sin responder, avísame, porque toca bloquear. Por cierto, para estos casos, seguro que te interesa la plantilla {{Imagen retirada}}. Nos vemos! Gaeddal 10:22 13 dic 2006 (CET)
:-S
. Gaeddal xD
Gaeddal Hola!... Le podrías echar un vistazo a Comunidad de propietarios y wikificarlo un poco (introducción)... Gracias de antemano... Saludos, Yakoo (discusión) 06:03 15 dic 2006 (CET)
Mmmmhhh... no es suficiente con lo dicho ahí, sino que además tiene que autorizar el que se licencien bajo GFLD. Y para ello, hay que estar seguros, tanto de que sabe en qué consiste la licencia, como de que es el único titular de los derechos de esa imagen. En todo caso, es muy recomendable leer Wikipedia:Autorizaciones, que ahí explican con detenimiento el proceso a seguir. Gaeddal 11:30 15 dic 2006 (CET)
Hola Filipo. Lo primero es pedirte que disculpes mi torpeza en esto de los comentarios. Soy un auténtico novato en el mundo Wiki y creo que de momento os toca pagarlo a vosotros. La razón por la que me he puesto yo mismo a subir mi propia página es sencillamente porque nadie lo hacía. Imagino que lo incorrecto, pero menos chocante, hubiese sido utilizar un nic menos trasparente. También podría haber esperado, pero la repercusión del trabajo que actualmente dirijo, hace que haya demasiada gente publicando datos erróneos sobre mi filmografía. Arreglar la descomunal torpeza de muchos que hoy se autodenominan periodistas, y su falta de escrúpulos a la hora de conseguir documentación fiable, es tarea imposible. Ponérselo todo lo fácil que esté a mi alcance, es lo único que puedo hacer. Invito a cualquier perssona medianamente seria a comprobar todos y cada uno de los datos que aporto, así como a corregirme erratas o inexactitudes. He intentado ser lo más objetivo posible, mucho más en mi segunda edición, que sin entender como podía haber desaparecido la primera, ¡hasta del historial!, me armé de paciencia y la hice de nuevo. Lógicamente y cada vez, mucho más sintética. Dado que Wiukipedia se está haciendo indispensable para la consulta, creo que mi humilde aportación a la cultura de estos años, incluido lo peor, debe figurar en ella.
Entiendo las dudas acerca de mi identidad. Francamente no se me ocurre forma segura de demostrarlo. Puedes entrar en la página oficial de Luis Guridi, mi página, y mandarme un correo que yo te responderé, o algo más oficial pero también más pesado, ponerte en contacto con la Academia de Cine y pedir que me contacten. Como comprenderás, no puedo darte mi teléfono o dirección porque no conozco el grado de privacidad de estas páginas. Estoy editando igualmente la página de mi abuelo Jesús Guridi, que estaba en una nota simple con petición de ayuda. Espero que ningún bibliotecario me la borre por ser su nieto. Lo de las fotos, todavía es un lío para mí, pues tengo, si no la autoria, el derecho de publicarlas donde me parezca, pero no acierto a entender bien lo de los formularios. Imagino que acabaré haciéndome con ello. Muchas gracias por tu trabajo y un saludo.
Bah! no te preocupes, que estas cosas son nimiedades. Lo esencial para ser biblio ya lo tienes, te lo digo yo. Por cierto, habría que comentar al de la Cuadrilla que tiene que tener cuidado con WP:V, pues igual que nosotros estamos haciendo la vista gorda (mientras continúe en su línea de edición), otros pueden tener menos miramientos. Habría que recomendarle que escribiera lo mínimo posible sobre sí mismo, o sobre cosas directamente relacionadas con él, que después vienen sorpresas desagradables. No sé por qué, pero se me ha despertao el sentido arácnido. Espero que no haya problemas futuros. Gaeddal 13:49 15 dic 2006 (CET)
Como habrás visto, no he borrado otros artículos creados por el mismo autor, sino solamente el que sonaba autopromocional, cuyo texto carecía además del menor sesgo enciclopédico: "trabajos, si es que pueden llamarse así", una escalofriante y descoyuntado currículum, publicidad descarada de su propia página. Todo, en formato currículo. Aún en la versión actual, que te tomaste el trabajo de mejorar, no sabemos siquiera de qué nacionalidad es el señor, ni cuando nació, ni dónde vive, ni si es un personaje real o un seudónimo o uno de ficción. Por supuesto que lo ví en IMDB (aunque lo parezca, no soy una espada sin cabeza: cada vez que encuentro un artículo dudoso sobre una persona relacionada con el cine, verifico primero en IMDB antes de borrar), pero la sospechosa autoría y las numerosas fallas me dieron motivo suficiente. Si quieres mejorarlo, más que agradecido. Pasado un tiempo prudencial, si sigue en el estado actual sin mayores datos biográficos, lo someteré a consulta de borrado para que la comunidad decida sobre la aceptabilidad del artículo (que no del personaje, cuya relevancia sin duda es mayor que la de un buen número de estrellitas de reality show que conservamos). Saludos, Cinabrium 14:16 15 dic 2006 (CET)
¿Qué opinas de esto: Divorcio express? Al parecer lo creó el mismo autor del insistente spam en divorcio... Saludos, Yakoo (discusión) 18:48 15 dic 2006 (CET)
PD: Gracias por revisar Comunidad de propietarios...
Si tuvieras tiempo (espero no abusar de tu paciencia), quizá puedas ayudarme con la traducción de Aaron Burr. Es curioso que un personaje tan pintoresco e interesante no tuviera artículo en español. Saludos, y gracias, --Bertie 03:06 17 dic 2006 (CET)
P.D. - veo tu mano correctora en artículos como Marco Emilio Escauro ;)
Jus jus. Te contestaré, pero no por esta vía. Algún día, si te conectas al IRC, te lo comentaré por allí... xD
Gaeddal 22:57 18 dic 2006 (CET)
Bueno, ya me voy haciendo un poco a todo este lío. Sé que me comentaste en algún mensaje el tema de las fotos, pero me entenderás si te digo que el trabajo de discusiones, mensajes y contramensajes es directamente proporcional a las páginas que editas. Como de pronto edité mucho, todavía lo estoy pagando. Lo poco que he aprendido de momento en Wikipedia es que por cada pelolita que lanzas te llueve un chaparrón de balones, así que voy a ir poquito a poco. No he leído nada de cesiones de imágen de momento. Pongo lo que tú me digas en la plantilla que me indiques. Vamos que lo firmo todo con la tranquilidad de saber que las imágenes son mías. Pensaba que con seleccionar: "Trabajo propio. Libero todos los derechos. (Domínio público)" , estaría más que resuelto el tema, pero parece ser que no. Si tengo que escribir algo, por favor dime dónde (Casilla) y si hay alguna plantilla o foto que conozcas que tenga contenido y forma colocados correctamente, ponme un enlace pf.
De entre las que desenlazaste de las páginas, hay algunas que son Posters (Carteles promocionales) de las películas. Un ejemplo: Image:Matias.gif
Es un tema que me gustaría discutir con alguien que supiese del tema. Los posters son imágenes promocionales de las películas, que circulan por todas partes, cuanto más mejor, y van inexorablemente unidas a las fichas de las películas, allí donde se publiquen. En la Wikipedia inglesa hay una marca o "Copyright" muy singular, que de alguna manera autoriza la inclusión de carteles de película, otorgando la cesión a ese tamaño reducido y para su uso en la enciclopedia. Pincha la foto de este ejemplo w:en:The Fly (1958 film) o la española w:en:Abre los ojos que sin embargo en la wikipedia española no tiene imagen Abre los ojos. ¿Estamos haciendo algo mal? He visto que en la Inglesa le ponen la misma marca a casi todos los carteles de película en la wiki inglesa. Para las carátulas de dvd tienen otro modelo. ¿Alguien ha tratado ya este tema? Siempre es un referente al que podemos apuntar en cualquier discusión. Espero tu respuesta. Gracias.--txipi 23:12 18 dic 2006 (CET)
Una lástima que no podamos hacer lo mismo, porque en muchísimas ocasiones los carteles aclaran mucho sobre la película de la que se habla.
Por supuesto que puedes utilizar mi página para mandarme cosas.
Otra cuestión. En el caso de que quisiera obtener derechos de los carteles, y hable con las productoras dueñas de sus derechos, hay algún formulario de cesión. Hay algo parecido en alguna página. Te lo digo, por si es posible ir abriendo caminos. Estando, generalmente, las dos partes interesadas en que los carteles se muevan, no entiendo que maraña legal, consigue evitarlo. Algún día que tenga tantas ganas como para moverlo, me pondré a ello. --txipi 20:30 19 dic 2006 (CET)
Pero Filipo, lo del IRC es necesario, y más aún para alguien que va a ir a WP:CAB dentro de nada! Eso, y apuntarse a la lista de correo, hoy por hoy, es requisito sine qua non. La verdad es que siempre da reparo cambiar el modo de comunicación. Por aquí todo va muy en formato carta, y por IRC se vuelve más directo e inmediato. Pero créeme, merece la pena. (Y digo esto porque lo de "problemillas técnicos" me huele a excusas y escaqueos! :-P
) Gaeddal 12:04 19 dic 2006 (CET) Pd: Además está el aliciente de saciar la curiosidad...
xD
Hola, Filipo, te agradezco el interés que muestras respecto a este asunto. Si has hecho un seguimiento del mismo, deberías conocerlo lo suficiente para poder dar respuesta a los puntos que me señalas; no obstante, los expondré de forma clara:
Por último decirte que yo era la persona indicada para bloquear a Tasc, porque estaba presente en los Cambios Recientes cuando vi las eliminaciones que hacía de los comentarios de otros. Lo bloqueé como podría haber hecho cualquier otro bibliotecario en mi situación. Recalco que no tengo ningún tipo de desavenencia personal con Tasc, pero es comprensible que me acaben hastiando actuaciones como la suya, puesto que consumen nuestro tiempo y dan al traste con el objetivo de Wikipedia, que es construir. Un saludo y gracias por tu atención, Kordas (sínome!) 15:25 20 dic 2006 (CET)
Tooodo se andará. Como diría Arguiñano, el dinero, crudo, es como mejor sabe. Aunque paciencia, que para atender estas "sugerencias", primero tengo que conseguir patrocinadores para mi "campaña". Quizás te interese invertir ese dinerillo extra de la paga de navidad... xD
Gaeddal 00:45 24 dic 2006 (CET)
Hola Filipo. Cuánto tiempo. ¡Por fin han quitado el subrayado! Ahora sí que luce bonito. De quién habrá sido la feliz iniciativa. Recuerdos a los muchachos. A ver si un día de estos me animo, chico; pero, para qué. Hay que declarar las fuentes documentales siempre que dichas fuentes no sean la wikipedia inglesa (ellos deben ser los listos de la película). Además, por una parte se te anima con los artículos. Por otra, se te masacra. Incomprensible. Pero así fue como ocurrió. Bah, todo eso ya está muerto. Mis mejores deseos. ¡Esto cada vez se consulta con más garantías! Yo tengo la Británica y ahí está muerta de risa. Un abrazo. José Luis (n).
Te he respondido al correo. Saludos, Kordas (sínome!) 18:27 27 dic 2006 (CET)
Hola Filipo. Le he dejado un aviso en su página de discusión. Si ves que pasado un tiempo no lo ha retirado, me lo dices y la borro. No tiene sentido, la verdad. Feliz entrada de año. Petronas 23:43 29 dic 2006 (CET)
Holas. He fusionado dos de tus consultas. Quizá es un buen idea de fusionar más consultas de pokemon. He preguntado Er Komandante también Saludos cordiales. Zanaqo (?) 23:23 30 dic 2006 (CET)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.