Loading AI tools
De Wikipedia, la enciclopedia libre
¿Sigues por ahí?, por el momento si tienes tiempo revisa el artículo de Playa central (Isla Cristina) que he creado y que espero que te guste. Saludos. Rodríguez (antes Calapito) ( Di amigo y habla) 11:25 6 jul 2009 (UTC)
Esto... no he podido evitar crear Playa del Hoyo... por si quieres seguir empujando :) Rodríguez (antes Calapito) ( Di amigo y habla) 15:26 10 jul 2009 (UTC)
Enhorabuena!. Saludos. --Feliciano (discusión) 14:38 18 jul 2009 (UTC)
Hola, Fanattiq. El artículo Playa de la Gola (Isla Cristina) en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}
.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones.Poco a poco...¡adelante! 21:25 2 ago 2009 (UTC)
Hola he visto el artículo que has propuesto, y veo que tiene grandes diferencias de estructura respectos de los que se han nominado destacados últimamente de ciudades parecida a Isla Cristina, tales como Torrelodones, Dos Hermanas y Algeciras. Por ahora me abstengo de votar el artículo, pues me gustaría que siguiese al estructura de esos artículos y le faltan muchos datos significativos de la forma de vida de Isla Crisitina. Saludos. --Feliciano (discusión) 09:44 15 ago 2009 (UTC)
Si se mejorase todo esto y algo más qeu pueda surgir, quizás se reconsiderase el voto negativo que tienes actualmente, y si en todo caso no lograse nominarse AD, porque el nivel de exigencias actual es muy alto, podría ser considerado AB, que para un pueblo como Isla Cristina está muy bien, fíjate por ejemplo en el artículo de Umbrete que solo es AB y lo completo que está, Saludos y adelante. --Feliciano (discusión) 16:04 16 ago 2009 (UTC)
Hola: Te he arreglado la sección de Demografía, eliminando los comentarios mas triviales y anecdóticos y creando nuevos gráficos. Te voy a dar un consejo. En vista de que el artículo tiene un voto en contra de entrada, va a ser difícil que otros evaluadores modifiquen su voto, porque hay pocos evaluadores de artículos. Yo te aconsejaría que retirases el artículo de la nominación y cuando hayas terminado las mejoras señaladas y tengas el visto bueno de algunos wikipedistas expertos que hayan hecho una lectura crítica del mismo lo vuelvas a presentar y entonces casi seguro que consigue la nominación de AD. Si puedo ya te iré ayudando en algún apartado más. Yo he estado varias veces en Isla Cristina y en Isla Antilla, el pasado mes de Julio he estado una semana en el hotel Islantilla. Vale la pena trabajar por conseguir un buen artículo que refleje toda la realidad del pueblo. saludos. --Feliciano (discusión) 04:58 17 ago 2009 (UTC)
Como veo has recibido los sabios consejos de Feliciano, un experto en el tema de ciudades con varios AD en su haber. Ten paciencia, el objetivo no es lograr una estrellita, eso es lo de menos. Lo que importa es que el artículo sea de lo mejor. Ánimo! OboeCrack (Discusión) 08:40 18 ago 2009 (UTC)
Hola, veo que has optado por mantener el artículo en la nominación, eso es reponsabilidad tuya, pero de momento conmigo no cuentes para trabajar en su mejora, con la referencia que tienes de varios artículos que han sido destacados últimamente y tu experiancia como wikipedista, estás en condiciones de ir mejorando el artículo, pero con la tranquilidad de hacerlo fuera de la nominación, porque a mi modesto entender le falta gran cantidad de contenidos, para poderlo considerar AD. Creo que no va a alcanzar los votos positivos necesarios para su nomianción tal cual está ahora. Saludos. --Feliciano (discusión) 03:38 19 ago 2009 (UTC)
Hola Fanattiq. como veo que ha sido retirado de la nominación el artículo, ahora ya con más calma será posible ir cerrando bien cada sección del mismo. Mi experiencia al respecto es la siguiente: Todo el texto debe ir bien referenciado para evitar los copyvios, para eso hay que dedicarles tiempo a buscar las fuentes en páginas web´s, libros, etc. No deben aparecer muchos listados en el artículo, por ejemplo el nombre de todas las playas, eso se ecriben unas a continuación de otras, y si hay algunas especiales se les hacen AP. Si tengo tiempo y me aceptas te podré ir arreglando alguans secciones con datos en forma de tablas, que siempre son más fáciles de interpretar que los textos. En personajes destacados me parece que sobra la mención a Adolfo Suárez por el hecho de que su madre hubiese vivido en Isla Cristina. Saludos. --Feliciano (discusión) 15:32 23 ago 2009 (UTC)
Ya esta, le he incorporado un enlace externo y retire la plantilla, gracias y saludos Dangelin5 (discusión) 20:21 20 ago 2009 (UTC)dangelin5
Perdona por no responderte antes pero es por culpa de las maravillosas vacaciones. Me he inscrito al WP ciudades pero no haré nada hasta que saque tiempo. En cuanto a tu nominación de Isla es verdad lo que dice feliciano sobre las listas, intenta hacerlo un texto único. Y respecto a la mediación no entiendo muy bien cómo van. Perdona por lo corto de mi respuesta, ya en septiembre hablamos. Rodríguez (antes Calapito) ( Di amigo y habla) 16:29 23 ago 2009 (UTC)
Hola Fanattiq: He realizado una redacción completa del capítulo dedicado al transporte y comunicaciones con la información que he podido obtener en Internet, a mi parece bien como ha quedado porque está todo bien referenciado. Si tu crees que se debe añadir o corregir algo, lo dejo a tu criterio. Saludos. --Feliciano (discusión) 05:15 24 ago 2009 (UTC)
No te molestes, el trabajar en equipo conlleva a esas situaciones, pero eso es lo que hace destacable el artículo, porque así lo que no sabe uno lo sabe otro. Yo he corregido cosas tuyas para mejorarlas y tu has hecho lo mismo con cosas que he editado yo y ahora ya está mucho mejor, y ahora yo ya he puesto el enlace a la página web de la Dirección General de Tráfico que recoge el texto íntegro y actualizado de la Ley de Seguridad Vial, con lo cual es un enlace muy bueno. Saludos. Ya verás como todo irá saliendo mejor. --Feliciano (discusión) 12:38 24 ago 2009 (UTC)
Hola, mira un artículo de una ciudad parecida en tamaño a Isla Cristina, es el dedicado a la ciudad manchega de Villarrobledo, que está prácticamente terminado, y no se ha presentado a destacado porque el redactor local que trabajó conmigo ha abandonado Wikipedia. Cuando se escribe un artículo hay que ponerse en el lugar de los lectores, y un artículo de est alongitud con tantas secciones y temas tiene que estar equillibrado y presentar los datos en tablas mejor que en listas. habrás visto que en el de Torrelodones se ponen las coordenadas de los entes locales del municipio. estas coordenadas salen directamente de Googleearth, poniendo el puntero encima de cada ente de población. Se puede sacar la tabla de la sección de Demografía y hacer una sección propia indicando los habitantes que tiene la distacia el centro de Isla Cristina y las coordenadas. También me gustaría que el diagrama de barras de la evolución de población se empezase a condicerar a partir de 1910, porque en el siglo XIX los censos eran muy poco fiables y ya carece de valor, en todo caso se puede acotar en el relato histórico. Habría que pensar en reducir el relato histórico a lo más destacable y contrastado de la ciudad. Saludos. --Feliciano (discusión) 13:56 24 ago 2009 (UTC)
Haz lo que quieras, pero en la sección de Demografía no pintan nada los núcleos de población. Saludos, --Feliciano (discusión) 15:55 25 ago 2009 (UTC)
Venga vale, no te preocupes descansa u ocupate de otras cosas importantes que tengas que hacer, lo de Wikipedia es un modo de entretenimiento cultural, porque a la vez que uno se distrae se va aprendiendo. Tu eres el redactor principal del artículo y yo solamente te iré diciendo las cosas que se pueden mejorar para irlo haciendo casi perfecto. Saludos. --Feliciano (discusión) 16:19 25 ago 2009 (UTC)
Hola, no he terminado de entender el problema con esta contribución. Tampoco he visto referencia alguna, lo que va a dificultar las cosas. Si se trata de un estatus otorgado por la UE entonces debería aparecer en algún sitio. Desde luego que una provincia entera (como Badajoz) no puede considerarse como una área de población, pero estoy convencido de que la UE no lo considera como tal, habría que consultar la fuente. Saludos, Poco a poco...¡adelante! 07:55 26 ago 2009 (UTC)
Hola Fanattiq, efectivamente el artículo se ha completado mucho, pero yo creo que aún no está en condiciones de presentarlo a destacado hasta que no sea revisado por pares. ¿Qué es eso?. Pues si entras en la discusión de Wikiproyecto:Ciudades verás como el de Pamplona está puesto en revisión por pares para que la gente que tenga curiosidad y tiempo le de un repasito y vaya corrigiendo los pequeños fallos que encuentre. Yo aún tengo que incorporar un par de tablas en el capítulo de Economía, y trasladar los datos de consumo eléctrico a la sección correspondiente. La foto esa del alcalde que hay en la sección de Economía la veo desubicada, y creo que debería ir en la sección de Historia o en la de personajes destacados. Saludos y buen finde --Feliciano (discusión) 09:43 28 ago 2009 (UTC)
Hola, pues nuestro Miguel Ángel es nuestro héroe patrio. Pregúntale que seguro te ayuda. En cuanto a lo tuyo con Isla, tomalo con tranquilidad que estás haciendo un gran trabajo. Rodríguez (antes Calapito) ( Di amigo y habla) 11:52 28 ago 2009 (UTC)
Hola, por supuesto que te puedo ayudar, pero necesito que me busques alguna fuente, referencia o sitio donde poder verificar. Resulta que el taller de heráldica es una cosa bastante seria y no hacemos copias sino diseños a partir de fuentes escritas, por eso te pido algún sitio donde poder apoyarme para realizarlos. Un saludo. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 12:28 28 ago 2009 (UTC)
Hola, quizás se ha pasado por alto pero no encuentro ninguan sección dedicada alos medios de comunicación locales. Para esa sección te recomiendo el artículo de Torrelodones, que está bastante bien en remarcar los medios locales. Ya he arreglado un par de cosa más. Saludos. --Feliciano (discusión) 15:23 28 ago 2009 (UTC)
Hola, verás yo no se revisar a fondo el artículo para presentarlo a destacado pero pero te voy a decir los factores principales que hay que tener en cuenta:
Esto es todo por el momento espero que no te molesten estas precisiones pero mi deseo es que todo lo que se pueda arreglar antes de la nominación mejor que mejor, porque luego se enredan las cosas y es peor. Saludos. --Feliciano (discusión) 14:24 29 ago 2009 (UTC)
P.D. He detectado un error de congruencia en la composición del Ayuntamiento. Tu tienes puesto unos datos de concejales sin citar fuente alguna por lo que debe ser información primaria, pero yo he buscado fuentes de los resultados electorales del 2007 y difieren en el sentido que otorgaron un concejal más a PA y ninguno independiente. Puede ser que en el transcurso de la legislatura un concejal del PA se haya pasado al grupo indpendiente. Convendría aclarar ese asunto.
Hola Fanattiq. A lo mejor acabas odiándome, pero ya verás como al final acabamos siendo buenos amigos. Cuando yo redacté el artículo de Sevilla, y se lo dí a un wikipedista experto y riguroso que lo revisase me sacaba de los nervios muchas de sus indicaciones, y al final se lo agradecí mucho porque cuando se propuso a destacado sacó la nominación sin problemas. Referente al proponente no hay problemas si tu quieres proponerlo, de hecho hay muchos redactores de artículos destacados que son sus proponentes. He arreglado un poco la Infobox, eliminando datos que pueden ser poco relevantes como los núcleos de población que ya tienen sección propia y las ciudades hermanadas que ocurre lo mismo, todavía queda ahí uno de los mapas antiguos que se podría eliminar, y dejar solo el de España y el de la provincia pero yo no se como hacerlo.
He puesto el enlace a Commons de Isla Cristina a ver si puedes subir alguna foto más que sea representativa de la ciudad, porque veo al artículo pobre de fotografías. Saludos y buen finde. --Feliciano (discusión) 09:47 30 ago 2009 (UTC)
P.D. He subido del archivo de commons unas cuantas de fotos muy representativas, vigila si están bien ubicadas en el artículo.
Hola yo creo que el artículo debería incorporar algunas fotos de la zona urbanizada de Islantilla y quizás una foto del hotel Confortel y una explicación de lo más relevante de este hotel que para mi personalmente considero que es uno de los mejores de Andalucía por las considerciones que tuvo su construcción, realizada por la ONCE para el descanso de sus asociados, ya que está construido para facilitar al máxima la estancia a personas disminuidas tanto física como psiquicamente. En este sentido está catalogado como uno de los mejores hoteles del mundo. Creo que un comentario de este tipo con alguna referencia adecuada no sería considerado spam sino una inforamción de interés. Tambié si quieres y tienes se podría poner una foto del Barceló Isla Cristina aunque ya quizá la cuestión de spam es más factibel que pueda ser considerada. saludos. --Feliciano (discusión) 18:25 30 ago 2009 (UTC)
Hola Fanattiq. En el apartado de símbolos de Isla Cristina es necesario reducir el texto a los enunciados oficiales, puesto que parte del texto actual aparece en esta web y puede ser considerado copyvio. . Haz tu la revisión del texto pues conoces mejor ese tema que yo. Deja escuetamente los enunciados oficiales y sus referencias adecuadas. Saludos. --Feliciano (discusión) 15:07 31 ago 2009 (UTC)
OJO!!. La introducción tal y como está ahora es casi idéntico a lo que hay en esta web, y es un copyvio, intolerable en un posible AD. Corregir.
Hola Fanattiq,como veo que andas un poco dudoso sobre si seguir haciendo aportaciones o no a Wikipedia, voy a explicarte más o menos como ha sido mi evolución como wikipedista por si te puede servir en algún aspecto.
Me he jubilado recientemente como docente de Instituto, puedes ver mi página de usuario, y descubrí Wikipedia gracias a que mi hijo mayor y mis alumnos me indicaron su existencia. Cuando accedí a la enciclopedia en 2006 buscando información para mi tarea docente obseré grandes deficiencias en el campo profesional que yo concocía, así que pensé que lo mejor era que aprendiese a editar y empezase a aportar contenidos de valor pedagógico que pudiese servir a mis alumnos y por extensión a los alumnos de otros institutos y paises. Empecé a editar poco a poco, pero me di cuenta que para editar con calidad y artículos extensos era necesario trabajar en equipo, y así buscando entre los uusuarios que iba conociendo logré formar un buen equipo de trabajo que nos asociamos en torno al Wikiproyecto:Tecnología y así logramos editar artículos destacados de temas complejos, como acero, titanio, cobre, aluminio, torno, fresadora, engranaje y otros muchos que fueron declarado AB.
Cuando me jubilé, pensé que igual que había funcionado bien el Wikiproyecto:Tecnología, podría conseguirse lo mismo si se lograsen equipos de trabajo que redactasen artículos dedicados a pueblos y ciudades, así que propuse la idea a mis conocidos y algunos de ellos se sumaron a la iniciativa y empezamos a trabajar en la configuración de un formato genérico que pudiese servir para cualquier ciudad o municipio independientemente de su tamaño y localización. Después de mucho trabajo en pos del consenso ese objetivo se ha conseguido y ahora resulta muchos más fácil abordar la redacción de cualquier artículo dedicado a cualquier ciudad.
El método de trabajo es el siguiente, debe de aparecer siempre uno o varios redactores locales y a continuación entramos nosotros y señalamos los aspectos que pueden ser mejorables, y si hay buen entendimiento se consigue un artículo estupendo en claridad y contenidos.
Esta tarea para mi etapa de jubilado me viene muy bien, porque estoy intelectualmente activo y prestando un servicio a la comunidad.
No se la edad que tienes, pero con muchas de las personas que he coincidido en Wikipedia han mostrado su satisfacción porque además de aportar contenidos también aprenden cosas nuevas que luego les sirven en sus tareas profesionales.
Para mí ha resultado básico el poder trabajar en equipo y que para artículo importante de los que trabajo estén al otro lado del ordenador una o varias personas con las cuales voy a interactuar en pos de un trabajo reconocido de calidad. Saludos, ánimo y adelante. --Feliciano (discusión) 03:53 1 sep 2009 (UTC)
Hola, habiendo prácticamente llegado al final de la redacción del artículo, se suele proceder el darlo a conocer a los ciudadanos que viven en la ciudad y que serán sus lectores potenciales a través de los medios locales. Si estás de acuerdo la forma de proceder es la siguiente: Tomo contacto telefónicamente con los medios, y una vez contactado con la persona adecuada le mando un correo indicándole la existencia del artículo y la predisposición que tenemos los redactores para contestar a las preguntas que quieran hacernos sobre Wikipedia en general y el artículo en particular. Hasta ahora se han dado muchas situaciones diferentes. Hay redactores locales que no quieren desvelar su identidad ni que contacten con ellos auque no se oponen a que se informe a los medios. Otros si se avienen a ser entrevistados pero manteniendo el anonimato y otros no tienen inconveniente en desvelar su identidad y les hacen una entrevista normal. Ya me dírás en que grupo te sitúas para proceder a lo que convenga según sea tu voluntad. Ten en cuenta que este artículo es uno de los mejores que hay editados de temas relacionados con Huelva y sus pueblos, y por lo tanto tiene muy buena acogida en la prensa. Saludos.--Feliciano (discusión) 14:17 1 sep 2009 (UTC)
Hola Fanattiq, he visto la presentación que has hecho del artículo en la nominación y me ha sorprendido lo escueta que está. A mi me da lo mismo que me cites o no, aunque en justicia debería ser citado en el apartado de redactores al menos como colaborador eficaz que he sido para la conclusión del artículo. En cuanto a la presentación, creo que se debería citar al menos que el artículo ya era AB, y que después se le ha efectuado una amplia remodelación en sus contenidos y se ha adaptado su formato al propuesto desde Wikiproyecto:Ciudades. Presentado de esa manera se acercaría más a la realidad, pero bueno allá tu mismo con lo que haces. Fíjate como está presentado Pamplona. Saludos. --Feliciano (discusión) 03:40 2 sep 2009 (UTC)
Parece ser que las nominaciones están muy colapsadas por lo que sería recomendable ofrecerse voluntario para evaluar algún artículo. Saludos. Rodríguez (antes Calapito) ( Di amigo y habla) 21:10 2 sep 2009 (UTC)
Hola, Feliciano comentó en el Wikiproyecto:Ciudades el mapa de núcleos de población en el artículo de Isla Cristina, y tras echarle un vistazo me ha gustado mucho esa forma de presentar las poblaciones. De cara a incorporarlo en otros artículos, cómo se hace para determinar qué cifra va en x= y en y=?. Un cordial saludo. Rodelar (hablemos) 13:19 3 sep 2009 (UTC)
Hola Fanattiq, soy yo el que también empezó a revisar el artículo de la palmera, como dices, mejor dos que uno. No se si tú ya acabaste tu revisión, yo no, ¿te parece que cada uno pongamos nuestros puntos en la discusión a ver si el redactor los soluciona, y cuando haya acabado nos ponemos de acuerdo sobre si aprobarlo o reprobarlo? Por mi parte, yo de todas formas tenía pensado ponerlo en "Segunda opinión" porque no estoy seguro, pero al ver como quede después de los arreglos (si se hacen) tal vez ya me haya decidido. Como sea, ahí nos ponemos de acuerdo. Saludos. Poromiami 17:55 3 sep 2009 (UTC)
Hola de nuevo, mira ya terminé mi revisión, la verdad el artículo no me dejó un buen sabor de boca porque tiene varias fallas que no encontré en otros artículos de biología que he revisado para ser ABs, por ejemplo. La verdad sería bueno que el que lo propuso le diera un repaso de pies a cabeza antes de volver a proponerlo. Por lo pronto, yo he dejado varias recomendaciones. No sé tú, yo opino que son tantas cosas que podría ser reprobado directamente, aunque si crees que hay que darle la oportunidad y ponerlo En espera, no me opongo. Saludos. Poromiami 06:17 4 sep 2009 (UTC)
Ya lo he reprobado. La verdad, pienso que es mejor que se trabaje con tiempo y con calma porque de otra forma no van a arreglarse los problemas del artículo. Además, como dices, el que lo presentó lleva varios días sin editar y quién sabe si se aparezca pronto. Pero en fin, nosotros al menos hemos hecho todo lo que estaba en nuestras manos. Por cierto, qué bueno que ya hayas revisado otros artículos, voy a paso de tortuga pero también poniendo mi granito de arena. A seguir trabajando. Saludos. Poromiami 04:06 5 sep 2009 (UTC)
Hola Fanattiq. En Isla Cristina, localidades hay 8, ciudades sólo 1, pero yo sólo retiré Isla Cristina y quedó la palabra localidad, por lo que ya te referías a la localidad de Isla Cristina. De todos modos, de qué localidad se está hablando sino de Isla Cristina, por eso lo de redundancia. En el artículo de Isla Cristina, cualquier referencia a la localidad, se supone que se refiere a Isla Cristina, eso si no me equivoco. Saludos. rafax (Dime cosas) 15:17 5 sep 2009 (UTC)
Hola, perdón por no contestarte inmediatamente pero no había accedido a wikipedia. En fin, primero que nada vengo a darte las gracias por tomarte el tiempo de revisar el artículo, pero quisiera que me aclararas algunas cosas sobre tus observaicones:
El presidente Banda estableció una política exterior pro-occidente que continúa hasta 2008 No me quedó clara la idea. Aparte, el ejemplo que pones ¿está bien o está mal?
Finalmente, para que pueda seguir adelante con la mejora del artículo te agradecería si me pudieras decir qué artículo sobre un país africano puedo usar para guiarme mejor. Gracias y saludos.--WW 23:10 5 sep 2009 (UTC)
Hola Fanattiq, he recibido un mensaje tuyo en el que me preguntas si he recibido mensajes tuyos últimamente y la verdad es que no he recibido ninguno. Mi correo es feliciano53(arroba)hotmail.com. Saludos.--Feliciano (discusión) 13:31 7 sep 2009 (UTC)
Si, por supuesto, la verdad es que poca cosa tenía que decir porque ya de por si me parecía un trabajo magnífico. Suerte. Rodríguez ( Di amigo y habla) 20:50 7 sep 2009 (UTC)
He añadido nuevas secciones y corregido lo que me dijiste. No creo que sean incongruencias sino diferencias según la raza de lobo. La palabra "redes" al final de la oración era incorrecta, se refería a las pieles de los lobos. Creo que ya eliminaste algunos de los guiones que había así que ya no queda ninguno. Si hay algún otro error, no dudes en avisarme. El artículo no era mío pero creo que he trabajado bastante.
Albano Barcelona Caballero (discusión) 15:46 8 sep 2009 (UTC)
Gracias. La verdad es que con este artículo fundimos toda la información existente en internet sobre este evento. A ver si entre mis trabajos encuentro otro posible AB. Rodríguez ( Di amigo y habla) 20:52 9 sep 2009 (UTC)
Hola Fanattiq, cómo va eso, te sabría mal ayudarme con el tema de las coordenadas de google para su plantilla, no consigo entender cómo funciona. Marqué la zona de Magalluf en google-earth y lo incluí en la wiki, lo mejor que obtuve al pinchar sobre su enlace, fue 1 kilómetro más haya del lugar. Intenté usar las coordenadas directamente de google maps en línea, pero éstas todavía me van peor, se alejan miles de kilómetros. Por cierto, se lio a fondo Feliciano con Calvià y el cambio del artículo es notable. Saludos y gracias por adelantado. rafax (Dime cosas) 17:08 10 sep 2009 (UTC)
El artículo que nominaste como artículo destacado, Isla Cristina, ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Isla Cristina para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Millars (discusión) 19:58 13 sep 2009 (UTC)
Hola Fanattiq, me alegro enormemente que el artículo de Isla Cristina haya sido nominado AD, porque al menos es el reconocimiento a un trabajo organizado y hecho en equipo, del cual espero que te haya servido para profundizar en tus experiencias como editor, y que esta experiencia te sirva para tu futuro. Dime si quieres que entre en contacto con la prensa local. Saludos. --Feliciano (discusión) 03:41 14 sep 2009 (UTC)
Enhorabuena!. Un saludo. --Paconi (discusión) 19:48 14 sep 2009 (UTC)
hola, agradezco tus observaciones al artículo Roystonea oleracea, he hecho algunas modificaciones pero aún le falta, no había actuado antes porque estaba de vacaciones (de hecho aún estoy), he procurado arreglar y mejorar lo que señalaste en la página de discusión, sin embargo, como ya mencioné, aun falta, por lo que quisiera que le echaras otra ojeadita (lo revises) y me ayudés un poco, ¿vale?, muchas gracias. --Daniel Rengel (discusión) 18:28 15 sep 2009 (UTC)
Hola de nuevo Fanattiq. En el artículo de Isla Cristina, así como de cualquier otro artículo, no debería puntualizarse contínuamente su nombre, pues se sobreentiende que todo lo que se diga y mencione, pertenece al asunto del cual el artículo trata. En las últimas redundancias que eliminé, aparece isla cristina tres veces en unas cuatro líneas, qué necesidad hay de leer contínuamente isla cristina si es su artículo. Volviste ha añadir que existen dos campos de fútbol con sus vestuarios en Isla cristina, lo cual, si estoy leyendo el artículo de Isla cristina, no creo que se refiera a que dichos campos de fútbol estén en el condado de Essex, en la redondela o en minglanilla. Deberías contar cuántas veces aparece isla cristina en el artículo y ponderar si el lector encuentra cómodo que reiteradamente se mencione lo que se presupone desde el comienzo del artículo. Saludos y enhorabuena por tu destacado. Por cierto, creo que al final me haré un AD de Calvià, al menos va camino de ello. Vitamine (discusión) 14:58 17 sep 2009 (UTC)
Me has borrado la introducción de Pepe el Chico como personaje ilustre cuando puedes comprobar su importancia acudiendo a cualquier isleño relacionado con el mundo pesquero que se encuentre sobre los 70 años o más. Los caladeros marroquíes, saharauis y hasta mauritanos de sardina si fueron señalados y explotados por Pepe el Chico, pese a que posiblemente en general no pueda atribuirsele dicho descubrimiento. Igualmente estoy escribiendo su biografía que aportaré en su momento asi que te pediría que reconsideradas su inclusión.
Un saludo--83.46.196.142 (discusión) 18:11 18 sep 2009 (UTC)
je je je je je. Rodríguez ( Di amigo y habla) 18:19 19 sep 2009 (UTC)
Hola, hacen falta referencias, gracias, Dangelin5 (discusión) 21:55 3 oct 2009 (UTC)dangelin5
Hola Figuerai/Segundo semestre de 2009
Mi reversión se basa en que tránsito refiere a esto, tráfico a esto. Saludos Saloca; your comments 07:50 14 oct 2009 (UTC)
Hola, Fanatiqq. He trasladado chalet a chalé, pues, aunque ambas grafías son aceptadas por la RAE (véase que «chalét» redirige a «chalé» en el DRAE), en la voz «chalé» del DPD se indica que es preferible la grafía adaptada. No obstante, en el CREA aparecen más casos como «chalet» (779 casos en 245 documentos) que como «chalé» (483 casos en 252 documentos), lo cual no es una diferencia suficientemente significativa como para mostrar un uso más frecuente de uno de los dos términos frente al otro, siendo aceptables ambas grafías, por lo cual no parece buena idea renombrar todas las apariciones de «chalet» a «chalé» y será mejor respetar la grafía elegida por los redactores en la mayor parte de los artículos.
Al leer el artículo he visto que estaba más enfocado a «chalé de montaña», generalmente de arquitecura suiza, por lo que también es conocido como «chalet suizo», por lo que he modificado ligeramente la introducción, aunque queda bastante por mejorar en ese artículo. Como punto de partida para una posterior mejora del artículo puedes ver la entrada «chalet», en Pocket Oxford Spanish Dictionary, Oxford University Press (2005), donde se observa una diferenciación de acepciones que no hace el DRAE. Un saludo. HUB (discusión) 13:24 19 oct 2009 (UTC)
Muchas gracias por tu revisión, compañero. Tyk (discusión) 15:16 28 oct 2009 (UTC)
cuál es el problema con términos como banda de directo, material de estudio, actuación en directo? Más que nada para saber cómo traducir esos términos 100% musicales y habituales en este tipo de artículo. Respecto a la primera traducción que me marcas en la revisión, cambia el significado de la misma. ¿Mejor una traducción libre de una frase correctamente traducida? Y, si se puede subsanar en cinco días hay que poner el artículo en espera. Un saludo --Billy ¿What's up duck? 13:49 9 nov 2009 (UTC)
Estimado Fanattiq, soy el que creó este anexo y lo he venido manteniendo hasta ahora. Como los datos del PIB se pueden ordenar por distinto años y para que al reordenarlos por un año determinado se pudiera conocer el ránking de ese país en ese año, la única solución que encontré fue crear una tabla aparte con sólo la posición para que quedara fija cuando se reordenara el resto de la tabla. Me hubiera gustado que visualmente las dos tablas se vieran pegadas, como formando parte de la misma tabla, pero no encontré la manera de hacerlo. Con el cambio que hiciste, al hacer "sort" en un año distinto al 2007 también se altera la columna de posición, lo cual no tiene sentido porque el usuario lo que querrá conocer es la posición de los países en el año que ha "sorteado", no el del 2007. ¿No crees que sería mejor dejar la tabla como estaba y, en todo caso, ver cómo hacerle para que no quede la separación que había entre ambas tablas? La otra opción que se me había ocurrido era que esa columna fuera fija, como lo es la última fila en la que aparece el PIB mundial, pero tampoco supe como hacerlo. Si me pudieras echar una mano con eso te lo agradecería. Saludos. --Montiel (discusión) 19:21 13 nov 2009 (UTC)
Quillo, qué pena que todavía nadie te lo evalúe porque (en dos palabras) es impresionante. Sabes que no lo hago yo por aquello del compadreo. Por cierto, en unos días Daniel Vázquez Díaz también lo pondré en nominación. Rodríguez ( Di amigo y habla) 21:44 15 nov 2009 (UTC)
Buenas, me parece una buena idea. Por eso no me gusta que la gente lo ponga en segunda opinión y siempre digo que se podría borrar alguna de dichas categorías porque realmente la gente miramos más los artículos de arriba y no nos fijamos que hay casos más abajo... asi pasa lo que está pasando y prefiero más que estuviera reprobado, solucionaba las cosas y después lo proponía que es más rápido pero ahora que eso ya está hecho la mejor solución es sin duda la tuya. Si no es mucho inconveniente el lunes vuelvo de un viaje y sería perfecto que fuera a partir de esa fecha para poder corregirlo si es necesario. Gracias. —vanbasten_23 (discusión) 08:00 20 nov 2009 (UTC)
No te preocupes. sabes que vigilo tus cosas y si no estás intentaré echar una mano aunque no conozca el tema. En cuanto a mi opinón; pienso que es de sobra AB y aunque suele ser algo blando con las nominaciones creo posible que con muy poco más pueda ser AD. Lastima que no lo hayan mirado todavía porque a mí me encantó. Por cierto, olvidé comentarte que no hablar de la empesa llamada algo así como Falumé, que tambien vende en el puerto. Saludos.
Al revisar la lista de artículos postulados para AB en la categoría de Historia (la única que reviso) me he encontrado conque has introducido el del Puerto de la Isla Cristina...¿no crees que su lugar es el epígrafe de Geografía y no el de Historia?...--Marctaltor (discusión) 16:04 19 dic 2009 (UTC)
Hola Fanattiq, te deseo felices fiestas junto a tus allegados, y que veáis cumplido vuestros mejores deseos. Desde Sevilla. --Feliciano (discusión) 17:25 23 dic 2009 (UTC)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.