Usuario discusión:Elemaki/Amanecer de los tiempos-2010

Hola, elemaki. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español; gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.

Puedes encontrar algunas guías útiles aquí:

Los cinco pilares de Wikipedia explican de forma resumida las principales políticas;
Las instrucciones para editar una página explican cómo dar formato a tus colaboraciones; quizás te interesa también saber cómo empezar una página;
La página de ayuda explica la filosofía del proyecto y cómo colaborar. Además dispone de un consejo nuevo cada día;
El tutorial de Wikipedia te permite familiarizarte rápidamente con la interfaz de usuario;
El manual de estilo y las convenciones de títulos son buenas guías para orientar la redacción;
Si quieres hacer pruebas de edición ve a la Zona de pruebas.
Si quieres aportar documentos multimedia, lee cómo añadir imágenes y la guía sobre las licencias legalmente aceptables.

Ésta es tu página de discusión, donde otros wikipedistas pueden contactarte. Si quieres saber algo más, puedes contactarme en mi página de discusión, o dirigirte a la comunidad en el Café o preguntar en nuestro canal de IRC. No temas preguntar, estamos aquí para ayudarte.

Recuerda que los artículos no se firman, pero los mensajes personales sí; para dejar tu firma, pon cuatro tildes (~~~~) o usa el botón correspondiente, el segundo desde la derecha en la botonera que hay en la parte superior de la caja de edición.

Esperamos que pases buenos momentos por aquí. Saludos --Comakut 21:12 4 sep 2006 (CEST)

Estimado Elemaki: le escribo para informarle que he anulado su voto en la consulta de borrado del artículo Darrell Anderson pues usted todavía no cumple los requisitos mínimos para votar (puede verificarlo aquí). Saludos cordiales Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 09:09 14 oct 2006 (CEST)

Hola Elemaki.

Me alegra que hayas modificado el artículo sobre el colegio. Está quedando mucho mejor. Cuando lo vi por primera vez me pareció como lo que puse en la etiqueta de borrado: publicidad. Hay muchas ocasiones en que alguien escribe un artículo con sólo ese intención, dar publicidad de algo. Y esa no es la finalidad de ninguna enciclopedia.

Por supuesto que puedes traducir artículos del ingles, o de cualquier otra lengua.

Lo de que no votas por ser el autor, dos comentarios. A mi me parece muy ético defender lo propio con el voto, aunque seas el autor. Y segundo, todavía te no está permitido votar. Necesitas 100 ediciones y 1 mes de antigüedad para poder hacerlo. Y tu sólo tienes 58 ediciones.

Te animo a que sigas colaborando, y a que hagas un buen artículo sobre el colegio y al final no se borre.

M.Peinado ?¿? 11:59 14 oct 2006 (CEST)

Ahí te dejo un contador de ediciones (para usuario elemaki):

Estadísticas de ediciones

No está actualizado al momento. Pero se aproxima.

M.Peinado ?¿? 22:30 14 oct 2006 (CEST)

Hola, lo único que aporté al artículo fue ponerlo dentro de Categoría:Cáceres. Creo que has interpretado mal el historial acá. Saludos, El Pitufo (¿Un Pitumate? )

El tema es que hay muchos que no conocen o se olvidan las políticas de wikipedia. Wikipedia no es fuente primaria. Que en la inglesa hagan lo que quieran, esto es wiki en español. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 08:09 19 dic 2006 (CET)

Como me ayudaste a salvar este artículo, querría pedirte si podías hacer lo mismo en Wikipedia:Consultas de borrado/Corrupción en España--Eres el más guapo 22:23 30 ene 2007 (CET)

Gracias por tu voto en contra del borrado del artículo El Inconformista Digital

y tengan buen viaje

ahi va un saludo --SerpientePisken 01:58 31 ene 2007 (CET)

Saludos.

Solo una sugerencia, que cuando cree un artículo agregue los interwikis (si existen).
Atalanta86 04:31 21 feb 2007 (CET)

Se ha podido salvar. Lo que más me ha gustado es la importante participación que ha habido. Para mí era un asunto de príncipios. Gracias de nuevo y buen viaje. --SerpientePisken 14:22 22 feb 2007 (CET)

Más información Fecha, Anuncio / Evento ...

Fecha		Anuncio / Evento
28 de febrero		Campeonato mundial de baloncesto de 1978 es elegido como colaboración del mes de marzo de baloncesto.
24 de febrero		El Portal de Baloncesto registra 700 artículos.
23 de febrero		El usuario Pacoperez6 se une al proyecto (11).
21 de febrero		Se abre el canal de IRC del Wikiproyecto Baloncesto.
20 de febrero		El usuario NSM se une al proyecto (10).
19 de febrero		Inicia el miniproyecto NBA.
18 de febrero		El Portal de Baloncesto registra 600 artículos.
18 de febrero		El usuario 2pac se une al proyecto (9).
16 de febrero		Se presenta el nuevo logo del wikiproyecto. Ver imagen.
10 de febrero		La Wikipedia en español llega a los 200.000 artículos.
9 de febrero		Se crea el sistema de boletines del Wikiproyecto Baloncesto
1 de febrero		El usuario Shadow J se une al proyecto (8).
1 de febrero		La Wikipedia en español llega a los 300.000 usuarios registrados.

Cerrar

Cada mes se enviará un boletín nuevo a todos los colaboradores del proyecto. Si deseas que no te envíen más boletines, favor enviar un mensaje a Atalanta86. Saludos.

wikiboletin

Elemaki, he enmendado el error de eliminar to voto en la consulta de borrado. También quiero pedirte disculpas por las molestias causadas. Jtico (discusión) 21:03 3 mar 2007 (CET)

Primero me gustaría saber cuales plantillas, si las de los equipos o las de navegación. --Nueva era 01:42 8 mar 2007 (CET)

En mi opinión ambas son igualmente enciclopédicas, siempre y cuando no se pongan en plantillas de navegación, las cuales son las que no están permitidas WP:ME. Si está la del Cádiz ¿porqué no la de los LA Lakers?

Saludos. --Nueva era 03:10 8 mar 2007 (CET)

Hola compañero. He recibido una respuesta de un bibliotecario expresandome que quizas lo mejor es proponer una votación sobre si las plantillas deben o no permanecer. Me parece que es injusto, porque deberian estar igualmente, pero quizas arregle un poco las cosas. Echa un vistazo a esto y me cuentas. Sigo insistiendo que si en futbol están, en la NBA también deben de estar. Hay que seguir luchando.

2pac 20:21 8 mar 2007 (CET)

¿Crees que deberiamos iniciar una votación?

2pac 20:36 8 mar 2007 (CET)

Si sabes iniciar votaciones te agredeceria que lo hicieras. Yo sigo poniendome en contacto con bibliotecarios más puestos en el deporte y que manejen mejor el tema, y empapandome sobre lo que se puede y no se puede poner en los articulos. Un saludo.

2pac 20:45 8 mar 2007 (CET)

Discrepo:

Las plantilla ACTUAL bajo ningún concepto.
Los números retirados y los miembros del HoF... pasen. Pero están en el límite, como las mascotas (!!!).
Los entrenadores, ¿son todos o sólo algunos?
Las plantillas de navegación AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAARG!

Un saludo. --Dodo 09:28 9 mar 2007 (CET)

En tal caso, ¿por qué me lo vienes a contar en mi página de discusión? Siguiendo tu filosofía: mientras no se vote al respecto, tan cuestionable es la acción de añadir las plantillas actuales como la de eliminarlas (quizá más la primera, por cuanto en el manual de estilo dice "Evita expresiones como «actualmente», «en los últimos tiempos», «últimamente», «el año pasado» o «ahora», ya que el lector del artículo no sabe cuándo se ha escrito esa referencia."). --Dodo 10:34 11 mar 2007 (CET)

Veo que estás metido en todo este embrollo de plantillas, y del usuario al que no le gustan las mismas. Como quizás sabes, he creado unas cuantas, todas denunciadas para su borrado por dicho usuario. He encontrado dos enlaces bastante interesantes:éste y este otro. Creo que deberíamos empezar por aquí la lucha por el derecho a que no nos manipulen.

Saludos Pacoperez6 20:43 10 mar 2007 (CET)

Por ser la primera vez, obviaré esto. Pero mal vamos. --Dodo 18:14 11 mar 2007 (CET)

Veamos: no tomes Elemaki las palabras de Dodo como una amenaza, sino como una advertencia para evitar recurrir a la "lucha" etc, al tiempo de defender una posición en la wiki. No es el "todos contra Dodo" ni "Dodo contra todos". Aquí no se batalla, se explica uno y da sus razones, mejores o peores. Es una cuestión de tonos. Siéntete libre de dar el parecer que consideres sin necesidad de buscar el conflicto: argumentos, argumentos y argumentos ... respaldados en las políticas aprobadas. Considero que no hubo mala fé por parte de ninguno de los dos, así que limar las diferencias sin sobresaltos. Un saludo. --Petronas 01:59 13 mar 2007 (CET)

Bueno me parece que simplemente mirando en la página del palmares del Real Madrid de Baloncesto se puede hacer la correlación;

Por supuesto, también esta la ficha de Antonio Martin en la enciclopedia de la ACB en: http://acb.com/jugador.php?id=ADV

Eso en el caso de que haya entendido bien tu problema

saludos --Basquetteur 23:04 21 mar 2007 (CET)

Muy bueno, ¿así que estuviste por Uruguay? Yo soy de Montevideo. ¿Viste qué buenas playas? Ahora vivo en España, pero soy algo nostálgico de mi país, y supongo que es normal. Eb fin, saludos y espero a ver más fotos!! GuS - приветствие 08:24 2 abr 2007 (CEST)

Vaya, me alegro que te haya gustado entonces. Sí, es cierto, solemos ser hospitalarios, aunque claro, hay excepciones como en todos lados. Seguiré con mucho gusto tu tour por América Latina. Felicidades y qué disfrutes mucho. Saludos de un uruguayo en España. GuS

- приветствие

18:17 3 abr 2007 (CEST) PD: ¿Viste que han elegido por tercer año consecutivo a Montevideo como la ciudad latinoamericana con mayor calidad de vida? Aún no lo puedo creer, estoy flipando.

Sí, en eso tienes toda la razón. Imagínate vivir 19 años (como hice yo), el autobús (nosotros le llamamos ómnibus) es carísimo si dependes de él para ir a trabajar o desplazarte a diario. El alquiler, las cuentas, el teléfono, la internet, y sobre todo la comida es lo más caro. A parte de ello, sí, mi padre es del departamento de Canelones, limítrofe con Montevideo por el norte y este, y forma, como tal, parte de su área metropolitana. Uruguay tiene muchos lugares interesantes para visitar: Colonia del Sacramento (patrimonio histórico de la humanidad; donde veo que has estado); Piriápolis, Punta del Este (más caro que Montevideo), La Paloma, y, uno de mis lugares favoritos es por lejos Salto, donde se encuentran las Termas de Daymán y Arapey (y el primer parque de aguas termales de América del Sur). Lo mejor es que desde la ciudad de Salto además cruzas el río Uruguay en un bote y desembarcas en la ciudad argentina de Concordia (Entre Ríos), que se ubica al otro lado del río, opuesta a Salto. Bueno, después de toda esta propaganda que te hice, te van a dar ganas de volver :P. Soy un enamorado de mi país, como podrás haber visto, jeje. Además, extraño mucho, tengo muchos recuerdos de allí y he dejado amistades y familiares (aunque no directos). Algún día volveré de visita, pero primero tengo un viaje pendiente por España, que apenas conozco el pueblo donde vivo y un poco de Lleida, Barcelona y Andorra. En fin, estaremos en contacto. Un abrazo y que pases bien, GuS

- приветствие

09:45 5 abr 2007 (CEST)

Uuuuuuuuuhhhhhh si. :) Gracias por la corrección. -- Pepe 22:32 11 abr 2007 (CEST)

El caso que mencionas de un cartel en la vía pública entraría dentro de lo que se conoce como libertad de panorama.

Para ello, la legislación del lugar debe permitir la libertad de panorama y el objeto estar situado de forma permanente en un lugar público. Commons:Freedom of panorama

☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 13:57 3 may 2007 (CEST)

Commons:Freedom_of_panorama#Spain: Las obras situadas permanentemente en parques, calles, plazas u otras vías públicas pueden ser reproducidas, distribuidas y comunicadas libremente por medio de pinturas, dibujos, fotografías y procedimientos audiovisuales.

El problema es que si se trata de un cartel publicitario de un cine probablemente no esté situado permanentemente.

☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 14:03 3 may 2007 (CEST)

Hola, Elemaki. No entiendo el sentido de tu voto, ya que si es "una actriz porno más", es decir nadie especialmente relevante. ¿Por qué votas en contra del borrado? Te agradecería una respuesta porque no lo entiendo. Espero tus noticias. Gracias por anticipado. Un saludo.

--Bonnot 23:13 7 may 2007 (CEST)

Pero mantengo mi voto a favor del borrado del artículo de Los Petersellers. Puedo equivocarme, como todo el mundo, pero esa es mi opinión. Hay un pequeño comentario mío en la página de votación sobre si se borra o no ese artículo, donde intento explicar un poco mi postura. No descarto la posibilidad de cambiar de opinión, pero, por el momento, sigo a favor del borrado. Lo siento. Un saludo.

--Bonnot 07:50 11 may 2007 (CEST)

Finalmente he retirado mi voto a favor del borrado de dicho artículo. Ante la duda prefiero hacerlo así. Un saludo.

--Bonnot 21:10 11 may 2007 (CEST)

Buenos días,

No sé si estoy respondiendo el lugar adecuado (soy novato en esto de la wikipedia), pero quiero agradecerte tanto tus palabras sobre mis contribuciones al artículo de Los Planetas, como tu voto de apoyo al no borrado de las referencias a Pegado A Ti. ¿Cómo puede ser que alguien que no tenga ni idea de quienes son Los Planetas (intuyo que es así) puedan proponer borrar nada al respecto de los mismos?

Siento no poder dar mi voto en contra del borrado del artículo de Los Petersellers (llevo menos de un mes dado de alta en la wikipedia) aunque me da la impresión de que tienes todas las de ganar.

De nuevo muchas gracias y un saludo,

Antonio (--Antonio3000 11:54 20 may 2007 (CEST))

Bueno, lo dicho, gracias por tus palabras de apoyo al trabajo sobre Los Planetas y... er... sus satélites. Este año los he visto dos veces ya y no descarto hacerlo alguna más si procede. Y tampoco colaborar en otros apartados de la Wikipedia, si bien es verdad que no tengo áreas de conocimiento tan profundas como pueda tener con el grupo grandino.

De nuevo gracias por tu palabras, que tengas una buena estancia en América y un saludo - --Antonio3000 21:02 22 mayo 2007 (CEST)

Hola, Elemaki. ¿Qué te parece la paliza que le estamos dando a la actriz porno Eva Morales en la consulta de borrado? Espero tu respuesta. Gracias por anticipado. Un saludo.

--Bonnot 12:23 8 jun 2007 (CEST)

Hola, he incluido a Historia de la NBA como articulo destacado, para votar acceder aquí.

2pac 3:37 13 jun 2007 (CEST)

Hola, Elemaki. En primer lugar quiero darte las gracias por haber contestado a mi mensaje. Lo de "la paliza que le estamos dando" seguramente que no tenía que haberlo escrito, pero el problema, en el fondo, es que no consigo entender tu punto de vista en relación con las actrices porno. A mí me parece que con los artículos de este tipo hay que hacer exáctamente lo mismo que con los que tratan de otro tema, es decir, si son relevantes está bien que figuren en Wikipedia, y si no son relevantes, no. Sin ningún tipo de discriminación positiva o negativa, son artículos como los demás, ni más ni menos. Tampoco entiendo por qué no participas en la votación sobre el artículo Eva Morales y, si te parece oportuno, pones tu opinión en "comentarios". Espero tu respuesta. Gracias por anticipado. Un saludo.

--Bonnot 12:56 14 jun 2007 (CEST)

Hola. Solo venia a decirte que la foto que has hecho a los Pabellones Multiusos es genial, felicidades, y gracias por tu trabajo!!! Saludos. Kojie (Protesta Aquí) 13:53 12 sep 2007 (CEST)

Buenas, lei que querías fusionar el "articulo" que intente crear del cáceres 2016 basket. Dime como hacer para quitarlo o fusionarlo o lo que sea. Es que soy muy limitadillo y no soy capaz de entender el proceso.

Un saludo

Ya lo he hecho, perdona la demora, es que estaba ausente. —Taichi - (*) 22:43 20 oct 2007 (CEST)

Genial tu respuesta, y me alegro de que se fusionara la información, aprovecho para contarte que de manera paralela y en contacto con el club he puesto en marcha un intento o conato de blog y página web. Primero he de reconocer que no tengo mucha idea de informática, pero estamos en ello. Respecto a los artículos, en cuanto tenga un ratito, me animo a apoyarte en ellos. También decirte o disculparme que he cogido parte de la información de la wikipedia para ir rellenando parte del conato de web, eso si, he citado la fuente y he puesto un hipervínculo directo, espero haber hecho esto bien.

Un saludo --Langosiena 12:05 31 oct 2007 (CET)

Bueno, ya he actualizado la plantilla y el entrenador, me he permitido añadir un par de hipervínculos con blogs y webs (algunas mías, pero tampoco hay mucho más, además de la wikipedia). Gracias por tu mensaje y a ver si alguna vez te puedo ayudar a hacer crecer este artículo, iré poniendo lo que pueda.

Un saludo --Langosiena 17:10 03 dic 2007 (CET)

Un Favor soy nuevo en el Wiki proyecto, quisiera saber por que desreferenciaste la imagen de el tren puneño espero tu respuesta

atte,

@ldozpuno / consultas aldozpuno 21:26 18 nov 2007 (CET)

Gracias hermano, estaremos trabajando mas seguido si tienes algo que aportar por favor haslo llegar un abrazo de puno Peru.

@ldozpuno / consultas y discusiones--aldozpuno 02:25 19 nov 2007 (CET)

Bienvenido al wikiproyecto extremadura. Yo te he copiado el userbox de vivir en la localidad de XxX para el wikiproyecto, solo que no he sabido poner el codigo bien. Nos vemos por aquí, hasta pronto.--Blasete 01:37 24 nov 2007 (CET)

Hola Elemaki. Sí que cumples todos los requisitos como puede verse aquí. El tema es que la votación ya había finalizado. De hecho la imagen ya es destacada. ¡Saludos y buenas fiestas! Paintman (¿hablamos?) 14:27 27 dic 2007 (CET)

...muchas gracias por la información, seguramente leí mal. De nuevo gracias, modificaré ese segmento. Saludos, --Cobalttempest, →mensajes← 04:31 6 ene 2008 (UTC) 05:31 6 ene 2008 (CET)

Hola. Gracias por el aviso, y sobre todo por la posdata. Había leído algo de que se iba a poner en funcionamiento, pero no estaba muy al tanto de ello. Una pregunta...a partir de ahora todas las consultas de borrado van a ser así o sólo unas cuantas como es el caso? Estaría bien que se extendiera a todas. Saludos y felices Reyes. Pacoperez6 11:57 6 ene 2008 (CET)

Pues tengo que decirte que al equipo de Cáceres le tengo un especial cariño, ya que allí jugó mi primo Santi un par de temporadas, y también lo hizo en la época del equipo en 1ªB un amigo mío de Logroño, Roberto Gómez. Te animo a que sigas colaborando en temas de baloncesto, somos tan poquitos... ;) Saludos Pacoperez6 19:50 6 ene 2008 (CET)

¿Que qué me parece? Te lo resumiré en dos palabras: UNA VERGÜENZA. De qué sirve entonces pedir opiniones si luego llega uno y hace lo que le da la gana? Patético, ciertamente. Habrá que hacer algo. Pacoperez6 14:49 8 ene 2008 (CET)

Gracias por arreglar el artículo; ten en cuenta que estamos probando (en paralelo con el sistema anterior) el nuevo método de consulta mediante argumentación que será el único dentro de poco tiempo: si yo misma arreglo el artículo no tiene sentido que abra la consulta y ese es el motivo de mis comentarios porque a partir de ahora las consultas deben servir, no sólo para borrar o mantener, sino para arreglar los artículos defectuosos y que permanezcan sin ser borrados; pero eso sí, corregidos sus defectos. Saludos, Mercedes (mensajes) 16:16 8 ene 2008 (CET)

Disculpame. El pues hazlo pretendía ser una referencia a WP:SV, pero al no poner el enlace y usar el imperativo queda realmente muy mal. Tengo que ir más despacio al escribir, y repasar el texto

. Un saludo, Mercedes (mensajes) 09:14 10 ene 2008 (CET)

yo tambien estuve por el machu pichu y el lago titicaca, pero se esta notando el cambio climatico, estuve en invierno y ya no nieva ni se mancha de blanco los andes como antes, estuve en ecuador, colombia,venezuela, mexico, republica dominicana, haiti, cuba bueno soy cubano,nicaragua,canada,mexico, chile, uruguay, brasil, un viajante como usted disculpa que le escriba chaval como dicen ustedes , pero usted y yo somos con un poco de orgullo no solo ciudadanos de su pais de origen sino ciudadanos del mundo, en africa estuve en angola,pase la frontera con namibia combatiendo y persiguieno a los ingleses y sudafricanos y entramos en windhohetk capital de la actual namibia y nos acercamos a la frontera de sudafrica estuve en guinea ecuatorial y en el congo brazaville, punta negra, en las islas sal, y en etiopia en adis abeba, en europa estuve en italia, austria,la antigua checoslovaquia, rusia y ucrainia como dicen ellos en bielorusia y el caucaso, irlanda,francia, luxemburgo, en asia en corea del norte, viet nam, china,malasia,laos estos en cuestiones de trabajo por mi perfil de especialista.bueno ha sido un placer contarles estas cosas y aunque no lo conozco personalmente nada mas que por las letras y la fotografia del gran saxso de america del sur me alegro que conozca bastante de este lado del charco y la solidaridad con las mejores causas de nosotros.que tenga exito en su labor cotidiana un estrechon de manos

jorge blas mi nick es jorblas y si no puede llegar hasta mi zona, contestando por el nick de mercedes sabre de usted a sus ordenes — El comentario anterior sin firmar es obra de Jorblas (disc. • contribs • bloq). Mercedes (mensajes) 09:26 10 ene 2008 (CET)

es para mi un honor que me halla contestado , usted se ve que vale como hombre y como ser humano, si la experiencia en africa fue tremenda yaa se lo contare por que son cosas que pasan una sola vez en la vida pero valen la pena pasar por ella y vivirlas,ya que por la sabiduria y genialidad de los humanos tenemos la oportunidad de tener contacto a traves de este tremendo ingenio que es la comunicacion digital por computadoras , tengo la esperanza de conocerlo personalmente y estrecharle la mano como hacen 2 viejos amigos que se conocen desde la infancia, no pierda contacto , ya tendremos la oportunidad de contarnos nuestras vivencias ,mira mi hijo es chileno ymi primera esposa fue chilena , que casualidad te fijaste

un saludo de hermano JORBLAS--Jorblas 14:29 15 ene 2008 (UTC)

Pues no, no lo había visto, muchas gracias por decírmelo. A ver cómo acaba todo esto... Saludos Pacoperez6 13:47 21 ene 2008 (UTC)

Gracias por poner la imagen en el artículo de la revolucion cubana. No sabía ni que existiera. Saludos:

Deavila 00:38 31 ene 2008 (UTC)

He hecho los cambios ateníendome a las políticas de categorización de Wikipedia:

Cuando agregues un artículo a una categoría [...] evita las redundancias. Si Categoría:Óptica es subcategoría de Categoría:Física, que a su vez es subcategoría de Categoría:Ciencias naturales, el artículo "Lente" SÓLO debe aparecer en Categoría:Óptica.

En este caso, por ejemplo, "Baloncestistas de Extremadura" estaría contenida en "Baloncestistas de España por C.A.", que a su vez es subcategoría de "Baloncestistas de España". Del mismo modo, los que estén en "Baloncestistas Olímpicos de España" no deben estar en "Baloncestistas Selección de España". Así, cada artículo queda clasificado de la manera más específica posible. Un saludo. --Will vm 22:54 31 ene 2008 (UTC)

Hola de nuevo, acabo de ver tu mensaje en Commons, pero no me dejaste el link de tu blog sobre el viaje a América Latina. Me interesa, específicamente, que lugares de Ecuador conociste. Un saludo! --Epiovesan 15:29 3 feb 2008 (UTC)

Hola de nuevo! No puedo creer que hayas estado en Guatemala: Lago de Atitlán, Panajachel, Antigua y todo... Yo regresé de Guatemala hace menos de un mes, fui a pasar navidad con toda la familia (incluyendo primos y tíos) y estuvimos una semanita en el lago, otra en una playa (Puerto San José), en la Antigua y la capital... Hasta ahora va siendo lo único que voy viendo de tu blog... Acabo de subir una foto del lago aquí, de verdad que ha sido unos de los lugares más lindos a los que he ido! Epiovesan 18:23 3 feb 2008 (UTC)

Impresionante.... Me he quedado sin palabras del viaje que has hecho... Es blog más interesante que he visto, le hace competencia a los documentales de National Geografic... Algún día tendré que hacer un viaje parecido. Y sí o no que no es tan caro para lo que recibes?? No te importa si te pregunto mas o menos cuanto te costó el viaje entre las 2 personas q viajaron? Bueno, con Ecuador, la verdad te podría decir que no has visto nada aún.. jejej bueno, exagero, pero te faltaron lugares como Cuenca y Cajas, la selva amazónica, lagos de las provincias de Pichincha e Imbabura, Alausí y su recorrido de los alrededores en tren, y una que otra playita.. Pero me alegro mucho que hayas disfrutado tanto, la verdad es que me ha dado un poco de nostalgia porque dejé Ecuador por estudios hace casi 2 años. Encontré algunos datos que no son del todo correcto, respecto a Guayaquil [soy de ahí :) ] pero bueno, es la impresión que te dio, que pena que solo conocieras la 9 de octubre, habían lugares que te hubieran interesado muchísimo...

Bueno, ya no te molesto más.. Solo queda felicitarte por haber tenido tan placentero y envidiable viaje que seguro que lo has disfrutado y aprendido bastante sobre la cultura tan diversa de latinoamérica. Habías ido antes? Tenías una idea de latinoamérica antes de ir? Que pases bien, saludos. Emilio, Epiovesan 19:37 3 feb 2008 (UTC)

Hola. He cerrado esta consulta en la que has participado porque ya no se sigue este método por votación para decidir el borrado o no de un artículo, sino un sistema por argumentación. Puedes volver a abrirla según la política actual, siguiendo las normas de esta guía. Las plantillas actuales las puedes ver en los apartados Nominación y Consulta. Un saludo, Mercedes (mensajes) 08:05 5 feb 2008 (UTC)

Hola, Elemaki. Hace unos días (cada vez hace más días) he creado un portal sobre Extremadura. El portal está en estos momentos en obras y estoy buscando a ver si alguien (cuanto más gente mejor) de Extremadura se apunta a ampliarlo. Si quieres, puedes pasarte por allí y hacer o proponer cualquier cambio. Por el momento, he avisado a Blasete (disc. · contr. · bloq.), quien dice que pasará por allí y además ha colocado una nueva sección en PR:EX para que la gente se apunte; y a Olarcos (disc. · contr. · bloq.), que todavía no me ha dado respuesta. Montehermoso-spain mensajes aquí 15:50 14 feb 2008 (UTC)

Hola, Elemaki/Amanecer de los tiempos-2010. Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos, pero por favor, recuerda que cada artículo ha de pertenecer, al menos, a una categoría. De no hacerlo tu artículo estaría huérfano y sin muchas posibilidades de ser leído por otros wikipedistas. Incluir tu artículo en una categoría es muy fácil, para incluir un artículo como por ejemplo Saturno (planeta) en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final de tu artículo. La categoría aparecerá al fondo de la página y será azul o violeta si la categoría es válida. En la página de ayuda sobre categorías tienes toda la información que puedas necesitar sobre este tema. Gracias y un cordial saludo,Farisori (discusión) 02:18 21 mar 2008 (UTC)

Que tal! Mi nombre es Domingo Cáceres, soy responsable de comunicación del Club Balonmano Badajoz. Nuestra web es www.balonmanobadajoz.es

Nuestro club milita en la primera division nacional de balonmnano (la tercera en importancia) y cada vez vamos creciendo mas en cuanto a numero de aficionados, difusion de contenidos etc... este es nuestro segundo año en esta categoria y nos hemos marcado unos objetivos deportivos que ya estan cumplidos y otros sociales que tambien tenemos en marcha.

Uno de esos objetivos es difundir las noticias del club lo mas posible, tanto a nivel de medios de informacion como a nivel social. Para ello hemos creado la web del club, estamos presentes en varios foros deportivos y ademas creamos nuestras propias noticias y las enviamos a la prensa (que unas veces las publica y otras no, pero bueno, jeje).

El siguiente paso que queremos dar es estar presente en la Wikipedia, pero eso queda fuera del alcance de mis conocimientos de momento. Por eso me dirijo a ti para proponerte si estarias dispuesto a echarnos una mano creando la entrada Club Balonmano Badajoz, o Balonmano Badajoz, como tu nos recomiendes, en esta wikipedia. Algo parecido al buen trabajo que has realizado en la entrada del Basket Cáceres... Toda la informacion, fotografias, datos, te los facilitaria yo, y tu solo tendrias que colocarlo y subirlo a este sitio. Posteriormente elaboraria una nota de prensa para los medios, en los que publicitaria que el club sigue dando pasos para darse a conocer y ha abierto su propio espacio en la wikipedia.

Espero que estes interesado en esta propuesta y espero tu contestacion.

Puedes contactar conmigo en el correo del club

balonmanobadajoz@gmail.com El comentario anterior es obra de 84.77.137.218 (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo.

o en el mio propio

domingocaceresalmeida@yahoo.es

Por el tiempo no te preocupes, ya que nuestra temporada esta a punto de terminar y no haria falta tener el articulo preparado en un tiempo concreto, daria igual hacerlo este mes, que el que viene, que el otro, lo unico que necesito es saber si te apetece

un saludo fuerte

Domingo Cáceres Departamento de Comunicación Club Balonmano Badajoz balonmanobadajoz@gmail.com — El comentario anterior sin firmar es obra de 84.77.163.130 (disc. • contribs • bloq).

Perdona si he sido muy duro o incongruente con mis comentarios en dicha sección, simplemente mi interés es subir el nivel y que se presenten imágenes de una buena calidad. Creo que tus fotografías son excelentes, el problema es el factor técnico. Yo mismo tengo ese problema, las pocas fotografías que propongo casi siempre son descartadas debido a la mala calidad de mi cámara, debido a mi bajo presupuesto para comprar una realmente buena. Saludos --Wilfredo Rodríguez 15:52 29 mar 2008 (UTC)

A continuación coloco una foto cerca de donde vivo en donde puedes ver autos antiguos igual que en Cuba:

Hola,

he estado retocando tu artículo Anexo:35 mejores jugadores de la historia de la Copa de Europa de baloncesto, espero que no represente ningún problema. Si lo fuese, no dudes en discutirlo conmigo.

Saludos. --Zigurat 10:19 4 may 2008 (UTC)

Muchas gracias. Me alegra que te haya gustado el artículo. Siempre es un orgullo que alguien lea tu trabajo y más que le guste, jeje. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 08:23 27 may 2008 (UTC)

He visto que has eliminado esta sección entera y en bloque. Me gustaría que aportaras algún criterio para decidir cuando se pueden o no poner secciones enciclopédicas en las paginas de un club deportivo y/o los criterios para decidir si un nombre de jugador puede entrar o no en ella. Creo que la wikipedia es un proyecto en crecimiento y solo borrando no se crece. Muchos de los jugadores que aparecían en esa sección, son históricos no solo del baloncesto del Estudiantes, sino del español e incluso europeo. Muchos tienen su propio esbozo de página. Creo que hubiese sido mas constructivo si hubieses aportado algún criterio o incluso eliminado los jugadores que no te gusten o no conozcas o poner un rótulo indicando que esa sección necesita limpieza o criterios de selección para incluir a jugadores o wikificar , pero borrar simplemente todos los jugadores y la sección me parece un poco excesivo. Se hace camino al andar, paso a paso, y me parece que te has cargado un trabajo en curso que otros que hicieron antes (si, era muy malo y claro que se puede mejorar). Anda que no hay partes de la página de Estudiantes que no son todavía, o por el momento, enciclopédicas!. Me ha parecido ver que en la versión inglesa, francesa, alemana y en otras lenguas también hay una sección de jugadores notables. saludos--Basquetteur (discusión) 18:02 30 may 2008 (UTC)

Hola, Elemaki/Amanecer de los tiempos-2010.

Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos. Sin embargo, para que el artículo o artículos que has creado sean fácilmente ubicables por los lectores interesados, resulta indispensable que sean agregados en al menos una Categoría, que agrupe a temas iguales o similares a los artículos que creaste. Después de leer esta guía verás que no es difícil añadir una categoría a un artículo. Por ejemplo, para incluir el planeta Saturno en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final del artículo. Si haces una previsualización podrás observar la categoría que aparecerá al fondo de la página (si aparece en color rojo es porque la categoría con ese nombre aun no existe y deberías afinarla). De esta forma, tu artículo no quedará huérfano y podrá ser leído por mucha más gente.

Esperamos que sigas creando artículos teniendo en cuenta este consejo que ayudaría enormemente a los demás colaboradores a mantener organizada esta enciclopedia.

Muchas gracias y un cordial saludo. No dudes en consultarme para cualquier duda que puedas tener sobre este u otros temas de Wikipedia, Farisori [mensajes] 22:42 31 may 2008 (UTC)

Te haria una peticion: Que ampliaras el artículo: Cedillo. Links:

     http://www.pueblos-espana.org/extremadura/caceres/cedillo
     http://www.cedillo.es/
     http://www.embalses.net/pantano-952-cedillo.html
     http://www.alextur.net/Senderos/numero20/cedillo/index.htm

Gracias por adelantado--80.58.205.44 (discusión) 17:56 12 jun 2008 (UTC)

Ver WP:EE#Qué no debe ser enlazado.--Matdrodes (discusión) 20:02 16 jun 2008 (UTC)

El artículo ha sido muy recientemente borrado en consulta, no creo que en este mes haya conseguido mas relevancia. Puedes ver aquí la consulta archivada. Un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 11:39 23 jul 2008 (UTC)

A mi no hace falta que me convenzas. El artículo fue borrado en consulta abierta públicamente, anunciado en el mismo y al que todo el que quiso pudo acudir. La wikipedia no esta para promocionar a nadie, normalmente no se consideran relevantes a los grupos hasta que no publican su segundo trabajo. Si quieres que lo restauren, acude al Tablón de bibliotecarios, yo personalmente no lo voy a hacer. Saludos. Ensada ! ¿Digamelón? 13:24 23 jul 2008 (UTC)

Vas al Tablón, en donde hay una sección de restauración de artículos y lo solicitas. Ya de paso, puedes aprovechar para denunciarme por arbitrariedad, por comunicarte mal las políticas y por no dedicar mi tiempo en hacer mas grande el proyecto, como tu. Y si, te tendrás que molestar tu, porque como yo no tengo nada que hacer y hago las cosas por capricho, dedicándome a jugar con el tiempo de los demás, estaré borrando algún artículo por ahí. Ensada ! ¿Digamelón? 17:04 23 jul 2008 (UTC)

El artículo fue borrado mediante consulta de borrado, por lo que no será nada sencillo que se vuelva a crear ya que su borrado fue decidido por la comunidad. {Net'ito} 21:29 23 jul 2008 (UTC)

En este enlace se retoma algo de la "relevancia". En su momento, no sé si lo recuerdas, se discutió el tema de la relevancia tratando de crear criterios fijos como en la wikipedia inglesa. Sin embargo, no se llegó a ninguna conclusión firme dejando el criterio al bibliotecario de turno. De ahí que se produzcan este tipo de conflictos aunque, por otro lado, sería un infierno tener wikipedia llena de normas precisas para todo. Me gusta la idea de una segunda consulta, déjame mirar y consultar a otro bibliotecario. Te dejo un saludo cordial, RoyFocker, discusión 08:26 25 jul 2008 (UTC)

Claro, elemaki: aunque no lo hago siempre (por ejemplo, existe también una propuesta de tiempos de bloqueo que con usuarios registrados uso pero no con los anónimos) conviene mirar las propuestas de otros sobre relevancia y lo que se está haciendo en el portal de páginas nuevas es una guía no una política, tal como tú dices. No entiendo a qué te refieres con "sospechar": si crees que nos hemos puesto de acuerdo u otra cosa, te diré que no ni mucho menos (de hecho ya he restaurado antes artículos borrados por Ensada sin problema para nuestra relación amistosa dentro de wikipedia). Si de cualquier forma piensas que mi amistad con Ensada me hace tomar la vía del mantener el borrado, yo con gusto me inhibo y esperamos la decisión de otro bibliotecario. Lo digo con algo de pena pero si es lo que hay y te parece más correcto, yo no me opondré.

El tema de los bibliotecarios cerrando consultas es, como tú dices, difícil. De hecho es para mí una cosa a evaluar cuando alguien es propuesto para bibliotecario: qué hará al tener que cerrar una consulta. Pero, me parece que ennegreces un poco la tinta: hasta ahora no he visto ninguna consulta en que el bibliotecario que cierra (fíjate que no fue Ensada... por lo que ya tienes a 3 de 3 con la misma opinión ;)) lo haya hecho contra el parecer de todos los demás (como tú pareces decir en mi discusión al afirmar: "la opinión subjetiva de una persona la que iba a primar sobre todas las demas"). Si en cambio esa frase tuya se interpreta como que "sobre otras opiniones", lo que dices es una falacia pues si se abre una consulta de borrado es evidente que habrá personas que consideren que el artículo debe permanecer y otras que por el contrario lo quieren ver borrado. Si un bibliotecario la cierra siempre su decisión primará sobre la de otros (¿cómo evitarlo?): lo mismo se puede decir de una votación: la opinión de algunos (la mayoría) primará sobre otros (la minoría) ¿no? El espíritu inicial de wikipedia nunca ha sido el "democrático": el avanzar hacia sistemas de argumentación (que es la base del consenso que sí es el espíritu inicial de wikipedia) me parece que ha sido una ganancia. Sin embargo, podemos errar y por eso, gracias a Dios, los artículos siempre son recuperables. Yo mismo he creado un artículo sobre un grupo que solo tiene un álbum: Sheriff (grupo musical) tomando en cuenta que la canción When I'm with You estuvo en primer lugar y ha tenido bastante relevancia... Si se iniciara una consulta de borrado de ese artículo podríamos ver formas de argumentar el tema más que simples votos de personas que pueden haber llegado aquí por spam o por el mero gusto del grupo. Te dejo un saludo, RoyFocker, discusión 10:48 25 jul 2008 (UTC)

Por lo que respecta a mí si es de recibo, ya que conoce lo suficiente del tema como para considerarlo irrelevante, pero de todos modos con el hilo en WP:TAB creo es suficiente para que otro bibliotecario lo reconsidere, saludos Oscar (discusión) 21:51 28 jul 2008 (UTC)

La próxima vez que faltes a la política de presunción de buena fe con comentarios como este:

¿Y te ha llevado exactamente 11 minutos el analizar todo lo argumentado?

o la ironía:

que quizás es mucho suponer pero supongo que tendrán redactores que contrastan sus fuentes antes de escribir las cosas

... serás bloqueado. Si el modo en que hacéis las solicitudes de restauración estuviera limpio de esas insinuaciones retóricas (iba a decir troleras... pero no quiero calentar innecesariamente los ánimos) se podría dialogar con mucha tranquilidad y razonar más tiempo el asunto. Además mientes al decir que pasó tres consultas de borrado por argumentación pues todas fueron por votación simple. Saludos, RoyFocker, discusión 08:00 29 jul 2008 (UTC)

PD: Y luego seguramente andarás hablando de nuevo del trato que te dispensan acá los bibliotecarios: en el tema anterior, pudimos dialogar tranquilamente porque evitaste ese tono (aunque indirectamente me acusaste también pero bueno... al menos he estado pensando y seguiré pensando el asunto). Saludos, RoyFocker, discusión 08:02 29 jul 2008 (UTC)

- Antes de nada decir que estoy absolutamente perplejo:

1. Por favor vuelve a leer con atención todo lo que he escrito pq en ningún lugar recuerdo que yo haya dicho que las 3 consultas de borrado fueron mediante argumentación. De hecho lo que estoy solicitando es que se abra una consulta de borrado por argumentación para despejar todas las dudas sobre la posible relevancia o no del artículo (ya que gano 2 votaciones por el método antiguo e iba camino de ganar una tercera cuando se suspendió por spam externo (spam que como ya he comentado lo único que hizo fue perjudicar a la permanencia del artículo pq iba a ganar la 3a votación antes de que todo se revolucionara).

2. En ningún caso he dudado de la presunción de buena fé de Ensada. Estoy absolutamente convencido de que Ensada de buena fé considera que el artículo es irrelevante. Aun así me parece que lo menos que podía haber hecho era leer mis argumentos y estudiar un poco el tema antes de dar una respuesta y eso en 10 minutos considero que no es posible (opinión personalísima y sin ánimo de ofender).

3.No hay ninguna ironía en argumentar que si algo se publica en un medio como la BBC es pq las fuentes, al menos en principio, deben ser absolutamente fiables.

4.En ningún caso y bajo ningún concepto te acusé a ti ni a Ensada absolutamente de nada, tal y como ya te expliqué en tú página de usuario y vuelvo a repetir por activa y por pasiva que en ningún caso, aunque equivocada desde mi punto de vista considero que la actuación de Ensada contenga ni el más mínimo grado de mala fé. De hecho para tener una sensibilidad tan especial para sentirte aludido creo que deberías dejar de utilizar palabras tan gruesas como mentir (podrías haber dicho "te equivocas ...") o acusarme veladamente de trol (pq aunque tb con un recurso retórico digas que no lo ibas a decir, al final lo que hiciste es decirlo) dudando de mi buena fé por lo que te recomiendo que tu tb te repases la política a la que me remitias anteriormente.

5.Después de todo esto si quieres me bloqueas. Mantengo y mantendré siempre que los bibliotecarios no deberían tener el poder para bloquear a la gente salvo violaciones flagrantes de las políticas o casos de vandalismo. Lo único que he hecho yo ha sido argumentar aportando fuentes totalmente fiables a favor de la validez de un artículo y en ningún caso he dudado ni dudo de la buena fé de las partes implicadas en este asunto. A cambio he recibido el que se me llame mentiroso, se me acuse de trol y además se me "advierta" de que puedo ser bloqueado. Pues nada. Si esas son las consecuencias por expresar mis opiniones tendré que asumirlas, que remedio. PD- Con respecto a Russian Red me parece muy bien que sigas meditando el tema. Voy a volver a jugar a ser adivino (y en este caso me jugaría el dedo meñique del pie =D) a que Russian Red va a terminar teniendo su artículo propio en wikipedia. Si no es ahora lo será dentro de unos meses cuando publique su 2º trabajo y ya no haya argumentos posibles en su contra. Igualmente gracias por el tiempo que estas tomándote en analizar el asunto. Mis más sinceros saludos. --elemaki (discusión) 08:51 29 jul 2008 (UTC) Obtenido de "http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:RoyFocker/Julio_2008"

Tras analizar el tema y pedir consejos varios, he decidido reponer el artículo Russian red. Te pediría que ampliaras las referencias pues he visto que hay entrevistas y noticias en medios de comunicación bastante importantes. Así te evitas pasar otro mal rato por el artículo. Como la consulta de borrado anterior concluyó con un borrado por "autopromoción" y es otro editor quien la creó en este momento, pues pienso que no vale como motivo para volver a borrarlo. Ahora bien, además de lo que te he pedido anteriormente sobre presumir buena fe (y que va muy en serio...), te pido además:

Que si quieres recrear un artículo que ha sido borrado tras una consulta, preguntes antes o lo hagas saber a quien la borró o cerró la consulta.
Que te mantengas calmado...

Saludos, RoyFocker, discusión 10:23 5 ago 2008 (UTC)

- Hola Roy. Ante todo agradecerte el tiempo que te has tomado para analizar el tema y tomar una decisión que creo desde mi punto de vista totalmente acertada.

Seguiré tu recomendación en lo de avisar a las personas correspondientes cuando cree un artículo previamente borrado para evitar estos problemas en el futuro. No obstante no veo como podría haber eso ayudado en el caso de Russian red, ya que quien creó la consulta de borrado en su día fue snakeyes y el que la cerró fue Mushii, por lo que aunque les hubiese avisado probablemente no habría evitado el segundo borrado por parte de Ensada.

Por otro lado no creo que necesite que me recomiendes calma. No he perdido la compostura ni faltado a la wikietiqueta en ningún momento. Todos mis comentarios fueron mesurados y los argumentos referenciados. Incluso en medio de todo este lio alabé la aportación de Ensada al proyecto (te buscaría el diff, pero con todo el tema de la salida en falso y posterio regreso del mismo del proyecto tiene su página de discusión bastante desordenada ...) y en todo momento presumí buena fé. Todo lo contrario del trato que recibí por tú parte en los que me acusabas de trol, me llamabas mentiroso y me "advertías" con un posible bloqueo. Sinceramente creo que no me merecía ese trato y de hecho creo que te respondí bastante serenamente al mismo como para que ahora me vengas a solicitar que mantenga la calma que nunca perdí. Un saludo. --elemaki (discusión) 12:03 5 ago 2008 (UTC)

Gracias por su comentario. Edmenb ( Mensajes ) 15:55 8 ago 2008 (UTC)

Estabas advertido. Esta es una nueva falta. Te he bloqueado por dos semanas dado que el bloqueo anterior fue de una.

Tu cuenta ha sido bloqueada para evitar que sigas editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí esta plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. RoyFocker, discusión 08:19 12 ago 2008 (UTC)

	Tu solicitud para ser desbloqueado fue aceptada por los siguientes motivos:
	Se señala que hubo tres faltas a PBF, pero sólo veo advertencia de una, que fue aclarada por Elemaki y que no recibió contestación. Hubo bloqueo directo después. Tres días de sanción por las ediciones problemáticas son suficientes. El bloqueo anterior fue hace más de un año por un motivo diferente, por lo que no considero que sea algo acumulativo que justifique las dos semanas iniciales de sanción para dichas ediciones.
	Solicitud atendida por: Raystorm (Yes?) 22:04 15 ago 2008 (UTC)

Hola Elemaki. Pues lo cierto es que en alguna ocasión he visto que en la versión inglesa de la plantilla duplicaban la opción "nat=", pero acababa siempre apareciendo una única banderita, por lo que, o se modifica la plantilla (yo, fancamente, no tengo ni idea, me he limitado a traducirla y adaptarla), o no se me ocurre otra opción. en cuanto a origen/procedencia, creo que eso es más sencillo...pero llevo un rato dándole vueltas y no veo la forma, aparentemente falta la plantilla que hay en inglés {{NBA roster header}} que no la encuentro en castellano....no lo entiendo. Habla con Jugones55 que fue realmente quien creó las plantillas, a ver si el te puede sacar de dudas. Lo de las banderas sería interesante poderse modificar, y también lo de la procedencia, aunque se puede hacer dejando lo de "origen" y cambiar el país por el club de procedencia, por supuesto. Saludos Pacoperez (discusión) 20:27 18 ago 2008 (UTC)

Hola. He estado echando un vistazo un poco por encima (ahora estoy en el curro y no es plan), y creo que está bastante bien. Así a botepronto se me ocurre que la introducción debería ser un poco más extensa, una especie de resumen del contenido (eso te lo suelen pedir en las evaluaciones) y por lo demás ya te digo, luego a la tarde le echo un vistazo con calma y te digo si hay algo que se pueda mejorar. Saludos Pacoperez (discusión) 11:52 27 ago 2008 (UTC)

Te estoy haciendo pequeñas correcciones a la vez que busco información por internet, pero lo cierto es que no hay gran cosa. Busco sobre todo sus estadísticas, pero no hay forma de dar con nada. Sigo con ello. Pacoperez (discusión) 17:47 27 ago 2008 (UTC)

Ya ves, me he topado con un sacerdote que me ha echado un sermón :)...volviendo al tema...he echado un vistazo así un poco por encima, y yo creo que está perfecto para ser presentado. Te lo evaluaría yo mismo, pero me parece poco ético ;) Has hecho un peaso artículo de un tipo del cual hay muy poquito en la red, por lo que no tengo dudas de que será AB. Un abrazo. Pacoperez (discusión) 21:50 28 ago 2008 (UTC)

El artículo que nominaste como artículo bueno, Radivoj Korać, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer ciertos cambios yoclarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a la página de discusión para las cosas que necesitan ser tratadas. Un saludo, Rjgalindo (¿Comentarios?) 22:00 29 ago 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Radivoj Korać

Listo, Radivoj Korać es artículo bueno . Venga el siguiente, Rjgalindo (¿Comentarios?) 18:15 30 ago 2008 (UTC)

ENHORABUENA!!! Te lo has currado pero bien. Además, qué rápido te lo han evaluado, yo llevo ahí con el pobre Larry desde hace 20 días, y nadie lo mira :( Y como te dijo el evaluador, hala, a por el próximo! Un abrazo. Pacoperez (discusión) 19:18 30 ago 2008 (UTC)

Pues a por La Bomba, el artículo es completísimo, simplemente fíjate en lo que te corrigieron en la anterior (enlaces internos, etc). Cuando saque un ratillo me lo reviso a conciencia. Pacoperez (discusión) 20:25 30 ago 2008 (UTC)

Saludos. De acuerdo a los procecimientos de AB Pasados cinco días desde su aprobación/reprobación sin desacuerdos, un usuario hará el mantenimiento, procediendo a colocar plantillas y demás ediciones en el índice. Por tanto, para poder realizar ese procedimiento deben pasar cinco días, por lo que he revertido tus cambios. {Net'ito} 14:27 3 sep 2008 (UTC)

Hola Elemaki, creo que el copyvio en Celtas Cortos no es cierto. El artículo se creo a paritr de un texto de la Enciclopedia Libre y después se añadieron/modificaron algunas partes. En la web del supuesto copivio se encuentra todo; desde aquel primer párrafo hasta las posteriores modificaciones y además hay un elace al artículo de Wikipedia lo que me hace sospechar seriamente de que son ellos los que nos copian. Un saludo Queninosta ¿si? 14:18 6 sep 2008 (UTC)

Hola Elemaki, espero que estés bien, te escribo porque sería bueno que a este artículo le agregaras al menos un fuente o referencia que permita verificar a usuarios terceros que lean el artículos que la información allí contenida es fiable, para eso puedes leer WP:REF para más información, cualquier duda me dices. Saludos!!.Nicop (discusión) 20:31 11 sep 2008 (UTC)

No te preocupes, de igual manera te ofrezo mis disculpas por cualquier comentario malo que haya hecho. En realidad espero que esto termine de la mejor manera, te repito, no dudo que Dark Alex haya hecho un gran trabajo, pero creo que su artículo debe ser mejorado. Lamentablemente la última vez, en la última consulta fue imposible debido al tremendo SPAM que hubo, y ya no digamos el polémico borrado por parte de Dodo. Veamos cómo sigue el debate. Nuevamente te ofrezco mis disculpas y estoy a tus órdenes. Bendiciones. -- snakeyes - ^@help 16:50 14 sep 2008 (UTC)

Arreglado :) Rastrojo Quémame 07:50 16 sep 2008 (UTC)

Ya he modificado el código y creo que ya funciona. Simplemente hay que añadir nat2 = ESP, por ejemplo, si su segunda nacionalidad es la española. Puedes ver como queda aquí. No se yo si estéticamente se ve muy bien, pero al fin y al cabo es un dato importante. Yo había añadido la opción note= (PE) para indicar que tienen pasaporte europeo, pero vaya, lo que te parezca mejor. No queda tan mal como en la versión inglesa, desde luego. Saludos Pacoperez (discusión) 18:15 26 sep 2008 (UTC)

Lo que ya no se cambiar es lo de la altura y el peso, eso habrá que consultarlo con algún experto en código, yo soy de los que me limito a copiar y pegar, pero sería interesante poder meterlos en metros y kilos en vez de en pies y libras....Pacoperez (discusión) 18:23 26 sep 2008 (UTC)

No hay ningún problema, mi página de pruebas es tuya también ;) De todas formas, si quieres crear la tuya propia, basta con que piques aquí y le des a Crea la subpágina. Pero vaya, que a mí no me molesta lo más mínimo. En cuanto a lo de la conversión, habrá que investigar quién conoce el tema para poder hacer algo. Saludos Pacoperez (discusión) 19:42 26 sep 2008 (UTC)

Pues muchas gracias por darme cobijo jeje. Lo cierto es que nunca había creado la subpágina de pruebas pq nunca había tenido necesidad y como me utilizando la tuya me quedé a medias con el tema de que vi que no se podían poner las alturas exactas pues ahí que te dejé la chocoplasta =D No obstante ya me lo llevo a la mía recien creada y así no molesto más. Un saludo. elemaki (discusión) 21:32 26 sep 2008 (UTC)

Pues bueno, ya he respondido a tu petición. Hubieron bibliotecarios que me secundaron, sin embargo ha sido restaurado y creo que fue lo mejor para que se le pueda abrir una nueva consulta de borrado en base al consenso construido por 8 meses en la discusión del artículo. Así funciona mejor, por consenso. {Net'ito} 16:18 27 sep 2008 (UTC)

Genial, tu trabajo será muy bien apreciado. {Net'ito} 21:44 27 sep 2008 (UTC)

Hola Elemaki, muchas gracias por tus buenos deseos en mi discusión con respecto a mi salud. ^^ Un abrazo muy fuerte Raystorm (Yes?) 17:58 6 oct 2008 (UTC)

Hola! Te he añadido las estadísticas al artículo de Juan Carlos Navarro, que lo tenías enfilado al AB, y parece que lo tienes un poco olvidado. Espero que te ayuden a ganarlo. Saludos Pacoperez (discusión) 17:36 18 oct 2008 (UTC)

Hola!!! Una web personal no es referencia válida, tiene que ser de terceros (en lo posible tampoco blogs).Esteban (discusión) 22:27 30 oct 2008 (UTC)

Encontré un artículo referenciado,hecho por tí, con la página web personal de un futbolista y eso es insuficiente, pregunta cualquier cosa. Esteban (discusión) 11:36 31 oct 2008 (UTC)

Hola, Elemaki. Como el próximo 25 de diciembre el Wikiproyecto:Extremadura cumplirá dos años desde su inauguración, he pensado que podríamos ponernos de acuerdo esta navidad los wikipedistas de Extremadura para ampliar entre todos los artículos más largos de los municipios de Extremadura, consiguiendo artículos buenos. Mi idea es que se amplíen 10 artículos: 1 fundamental (Extremadura), 2 de las 3 capitales (Badajoz, Cáceres y Mérida) y otros 7 a elegir entre los artículos con mayor extensión sobre municipios (el otro día apunté una lista de 40 artículos que superan los 15000 o los 20000, no me acuerdo cuánto exactamente). La idea es juntar a todos los wikipedistas extremeños, tanto participantes como no participantes en el wikiproyecto, así como gente de la wikipedia en extremeño, para que en Semana Santa contemos en wikipedia con 3 AB extremeños más. Un saludo y ya me dirás qué te parece la idea. Montehermoso-spain mensajes aquí 16:04 13 dic 2008 (UTC)

El artículo que nominaste como artículo bueno, Corny Thompson, ha sido aprobado , ve a Discusión:Corny Thompson para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos.

Un gran jugador como ha sido Corny merecía un artículo a su altura. Felicidades. Pacoperez (discusión) 18:54 14 feb 2009 (UTC)

Me parece una labor encomiable la tuya, y te ayudaré en lo que pueda. Tienes razón, las competiciones europeas y sobre todo españolas se están quedando atrás. Yo ahora estoy empeñado en crear páginas de todos los jugadores de primera ronda del Draft de la NBA, pero intentaré no descuidar lo nuestro. Un abrazo. Pacoperez (discusión) 21:11 16 feb 2009 (UTC)

Hola. Creo que no hemos tenido mucho contacto, pero te conozco porque has agregado fotos a unos cuantos artículos que cree (gracias por ello). Hace cosa de unos dos meses estuve trabajando en artículos de la ACB y he visto que le comentabas a Pacoperez que te interesaba el tema. Tal vez podriamos coordinar un poco el trabajo (¿tal vez desde el Wikiproyecto:Baloncesto?). Igual te interesa trabajar en Copa del Rey de baloncesto 2009, mi intención es nada más y nada menos que hacerlo un posible candidato a CAD, información hay para ello. Bueno, ya me dirás. Un saludo. Millars (discusión) 22:16 16 feb 2009 (UTC)

Ya veo que has empezado a meterle mano. Yo estoy terminando un artículo de la Copa América de hockey sobre patines, pero cuando pueda me meteré en ello, aunque hay tanta información que cuesta empezar por algo. Un saludo. Millars (discusión) 22:51 19 feb 2009 (UTC)

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí esta plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. --Beto·CG 20:43 17 mar 2009 (UTC)

Se bloqueó porque el usuario acusa temerariamente a Ensada de "ser un usuario que en sus decisiones manifiesta un absoluto desconocimiento de las políticas y que muchas veces actua sin tener en cuenta las mismas". Ya que el usuario ha sido bloqueado anteriormente por una causa similar no puedo presumir buena fe en esta ocasión, aunque manifieste que después de haber acusado se arrepintió tachando su comentario, porque al final de cuentas, ahí quedó. --Beto·CG 04:01 18 mar 2009 (UTC)

Simplemente quería puntualizar que no se me debería acusar de reincidente ya que el bloqueo anterior fue en su día levantado por lo que no se debería tener en cuenta. Además, para bloquearme se aduce WP:NAP, cuando yo en ningún caso estoy haciendo un ataque personal sobre la persona de Ensada, sino que lo único que hago es cuestionar su labor como bibliotecario contestando a la petición del propio Ensada que hizo para que se juzgara la misma. — El comentario anterior es obra de Elemaki (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo.

	Tu bloqueo fue reducido por los siguientes motivos:
	Aunque es cierto que Ensada (disc. · contr. · bloq.) abrió la CAB para recibir cualquier tipo de señalamientos, estos deben ir apegados a nuestras políticas. En adelante evite comentarios que afirmen conductas no comprobadas hacia otros compañeros.
	Solicitud atendida por: Beto·CG 08:41 18 mar 2009 (UTC)

Hola Beto. Lo único que no entiendo es pq me mantienes el bloqueo durante un día. En realidad pensé que me habías desbloqueado por lo que iba a dejarte un mensaje en tú página de usuario. Como me he dado cuenta de que aún estoy bloqueado te lo dejo aquí solicitándote que si lo estimas oportuno procedas al inmediaro desbloqueo de mi cuenta, pues entiendo que el mismo no procede:

Hola Beto. Vengo a comentarte que creo que te precipitaste al bloquearme por el tema de la CAB de Ensada. Como ya ha dicho Roy, con el que los sentimientos de santos y devociones son recíprocos y al que aprovecho para mandar un cordial saludo desde aquí y agradecer su intermediación (que lo cortés no quita lo valiente), Ensada creó la CAB para que precisamente se criticara o alabara su labor como bibliotecario. Creo que antes de bloquearme en todo caso deberías haberme comentado algo pq quizás te podría haber pasado los diffs que justificaban el sentido de mi votación y en todo caso me parece que alegar WP:NAP no se justificaba en este caso pues yo en ningún caso ataque a la persona, que por la buena relación que demuestra con una gran cantidad de usuarios no me cabe la menor duda que debe ser excelente, sino a su labor como wikipedista. De hecho, el propio Ensada sabe de sobra pq ultimamente hemos tenido "jugosos" intercambios de opiniones en foros ajenos a la enciclopedia que yo en ningún caso dudo de que él actue movido por lo que genuinamente y con toda la buena fé del mundo considera mejor para wikipedia. Lo que ocurre es que mi opinión es que su forma de aplicar las políticas dista mucho de lo que desde mi punto de vista debería ser la actuación ideal de un bibliotecario. Por supuesto que sólo es una opinión, tan legítima como cualquiera e incluso puede que la más equivoacada de todas, que además me había reservado de verter en ningún lado de la enciclopedia hasta que el propio Ensada solicitó que se le "juzgara". Un saludo.elemaki (discusión) 09:45 18 mar 2009 (UTC)

¡Hola Elemaki! Me veo obligado a intervenir y te pido que de ser posible nos abstengamos de seguir hasta que tu bloqueo expire (para que no se vaya a proteger esta página por abusos...). Luego estoy dispuesto a continuar la discusión en nuestras respectivas páginas de discusión. En primer lugar un saludo cordial (por aquello de lo cortés y tal...). Desgraciadamente tengo la mala costumbre de poner en seguimiento las páginas de discusión de los usuarios registrados a los que bloqueo por algún motivo. Así me entero si han solicitado desbloqueo y vuelvo a mirar el tema si hace falta... Pero luego de la vez que te bloqueé olvidé quitar la página de seguimiento y por eso me enteré esta mañana de tu bloqueo (bueno, en honor a la verdad hay que decir que chateando ayer con Chuck comentamos tu intervención en la CAB de Ensada). Y escribí lo que escribí a BetoCG... antes de desayunar (el café le objetiva a uno la mente un poco :) ). Bueno, esas las explicaciones de por qué llegué acá.

Ahora en cuanto a tu bloqueo. Yo veo el problema tuyo de siempre y que me motivó en su momento a escribir una especie de libelo, como el que tú ibas a poner por ahí contra Ensada y que ahora no encuentro y no está Jaris-diff para ayudarme... El tema principal es que son pocos –por diversos motivos– los bibliotecarios que tienen tiempo como para actuar como tales. Y los que lo hacen se echan encima cargas enormes de borrados, bloqueos y mantenimiento en general. Eso hace que sea más factible cometer errores (casi por pura estadística). Yo mismo he restaurado no uno sino varios artículos borrados por Ensada. Eran tiempos en que estaba retirado así es que ni siquiera le avisé. Y no por ello cuestiono su valor como biblio así genéricamente. Simplemente entre tantas cosas que hace al día (muchas veces ingratamente «retribuidas») hizo algún borrado de más... Pero lo que no se puede hacer es lanzar acusaciones generales como las que haces sin aportar las pruebas suficientes. Que luego incluso digas que los retiras sin entrar al trapo es peor todavía. Votar en la CAB de Ensada sin violar WP:PBF implica o dejar el voto en contra solito sin más o indicar claramente en la discusión los diffs que prueban que no sabe o usa mal los famosos botoncitos... Y diría más aún, que en proporción son más veces que los usa mal que bien. Recordemos que estamos hablando de biblios que se echan encima carga no indiferente de trabajo. Las sospechas, los comentarios lanzados así en genérico incluso de colegas biblios, el constante cuestionamiento de personas que no se dan o no tienen el tiempo de hacer todo el mantenimiento que uno hace son cosas que pueden minar la «buena voluntad» fácilmente. En ese sentido, yo no alegaría WP:NAP en este caso sino más bien WP:PBF («actuar sin tener en cuenta las normas» es mucho decir... para variar... como lo del compadreo famoso y, como ya eres reincidente en esto... pues eso: aunque Beto dice la misma idea: evite comentarios que afirmen conductas no comprobadas hacia otros compañeros). Ese es el punto y en la medida que evitemos ese ambiente de sospecha y de acusaciones gratuitas sea contra usuarios (pienso en Nihilo y la que está pasando ahora por ejemplo... aunque es otro santo de mi poca devoción) y/ bibliotecarios, mucho mejor. Lo demás, es lo más semejante a un troleo que he visto por acá: envenenar el ambiente con acusaciones no fundadas públicamente. Espero que así todo quede más claro. Saludos de nuevo, Roy, discusión 11:51 18 mar 2009 (UTC)

Estupendo, era precisamente eso lo que debías haber hecho antes de lanzar las acusaciones así. Solo aclaro un pequeño gran detalle: yo no digo que Ensada en proporción usa más mal que bien los botones sino, "indicar claramente los diffs que prueban que... en proporción son más veces que los usa mal que bien". Es decir, que quienes votan en contra como en tu caso, deberían ofrecer tal argumentación bien probada por diffs tal como ahora has hecho. Saludos, Roy, discusión 15:11 19 mar 2009 (UTC)

Hola! Tras los comentarios en la discusión de la CAB de Ensada, paso a comentarte directamente porqué dije que me parecía inaceptable. En primer lugar, puedo entender que tu opinión respecto de su criterio, visto que no ha coincidido con el tuyo en varias ocasiones, no sea positiva y que, por tanto, votes en contra. Hasta ahí todo correcto. Lo que no me pareció correcto es que dijeras que manifiesta un absoluto desconocimiento de las políticas y que se basa en su propio criterio en lugar de en ellas. En primer lugar, porque nadie es escogido bibliotecario si no conoce bien las políticas, y en segundo porque, en ocasiones, la ambigüedad de lo expresado en las mismas obliga a tener un criterio basado tanto en la experiencia como en el espíritu de las mismas, especialmente en el caso de la relevancia enciclopédica. Por ello, y porque en cierto sentido, al poner de nuevo su estatus en juego precisamente por críticas como las que luego has expresado, es por lo que me pareció que era hacer leña del árbol caído, algo que encuentro «inaceptable» en todo punto. Desde mi punto de vista, Ensada es un bibliotecario con agallas, que se atreve a meterse en zonas grises en las que pocos bibliotecarios se aventuran, y es muy necesaria gente así en el proyecto, porque es tarea muy desagradecida y que no despierta precisamente simpatías, dado que siempre alguien sale afectado y consecuentemente se ven criticados por hacer precisamente aquello que la comunidad les ha encargado realizar. Saludos. wikisilki|iklisikiw 01:02 20 mar 2009 (UTC)

Pero Elemaki, una cosa es que puedas decir lo que quieras sobre su actuación como bibliotecario (señalando todos los errores que le conozcas), y otra es que dejen de aplicarse PBF, NAP, etc... Ha habido críticas fuertes en la Cab, pero sin faltar a las políticas y aportando los casos concretos que les llevan a esa conclusión. Roy ya te lo ha explicado más arriba. Saludos. wikisilki|iklisikiw 12:39 20 mar 2009 (UTC)

No vale la pena, las advertencias son claras. —Jaontiveros ¡dixi! 02:57 22 mar 2009 (UTC)

Muy bien Elemaki. Según usted, calificar a Enrique Pérez Comendador de genial, es ser parcial. Ahora bien, lea lo siguiente:

El carácter profundamente religioso de Miguel Ángel, su genial cabeza le llevaron a ser considerado como un mito lo que le acarreó, como antes se ha apuntado, algunas críticas ya que su dominio de las técnicas clásicas llevaron a que, en cierta medida, jugara con ellas y las sobrepasara. Su modo de ser impulsivo le llevó a dedicarse en su juventud a manifestaciones artísticas principalmente escultóricas en donde el artista tiene una mayor cercanía con su obra, la lleva a cabo él mismo, cosa que se pierde con la arquitectura que por encargo papal acepta en muchas ocasiones principalmente en el segundo tramo de su vida. Su concepción anuncia la próxima arquitectura barroca. http://es.wikipedia.org/wiki/Miguel_Ángel Entonces, ¿Enrique Pérez Comendador no puede ser calificado de "genial"? ¿la adjetivación de un sustantivo en la Wikipedia es un delito? De esta forma, no obstante, ¿por qué no edita vd. el artículo de Miguel Ángel y suprime todas las referencias acerca de su genialidad? No obstante, en caso que desee, le puedo dejar algún enlace más que ilustre esta discusión. Francamente, estoy plenamente en desacuerdo con vd., y si persiste en su actitud tendré que tomar las medidas que entiendo que debo adoptar. Cortar y pegar es fácil, pero los adjetivos que enriquecen la lengua cervantina son fundamentales, hasta en Wikipedia, repase usted la sintaxis de la lengua cervantina y comprobará que los sintagmas adjetivales son la base de la literatura y de la redacción formal. http://www.wikilengua.org/index.php/Portada Reciba usted mi más rotunda repulsa hacia sus arbitrarias ediciones (excepto en mis errores tipográficos y de forma). Bullalén dixit--Bullalen (discusión) 21:15 22 abr 2009 (UTC)

Hola Elemaki, evidentemente que no vengo a valorar tu voto, pero sí quisiera entender tu comentario. Lo he llevado a la discusión de la CAB donde lo he comentado ampliamente con la esperanza de explicar mi motivación y aclarar el tema. Si se trata de un malentendido, asunto arreglado, quizás no fue lo suficientemente cuidadoso con ese mensaje en la discusión de Roy, y quedó algo abierto a interpretaciones. Pero, si tras mi comentario en la CAB, sigues viendo un problema en el comentario a Roy, quisiera entender el porqué. Por favor, no interpretes este mensaje como una forma de presionarte, pero ya que tú tuviste el detalle de razonar tu voto, sólo quiero entender tu razonamiento para no cometer el mismo error en el futuro, te mando un saludo, Poco a poco...¡adelante! 08:39 29 may 2009 (UTC)

Gracias por las molestias que te has tomado en responder en profundidad. Respeto lo que dices pero no lo comparto, y veo las cosas de forma muy diferente, sobre todo cuando afirmas: «[..]entiendo que para desarrollar dicho trabajo no resulta imprescindible el hecho de tener o no los botones[..]». También dices también que «Calificar los argumentos de los que votan en contra como "absurdos" me parece una falta de respeto enorme», cuando mi enfoque iba encaminado a todo tipo de voto, no sólo a los contrarios. Bueno, no le demos más vueltas, en cualquier caso, perfecto no hay nadie y creo que en una CAB se trata de poner las cosas en las dos bandejas de la balanza y esperar a ver hacia que lado se inclina... Lo que si quiero hacer es aprovechar la ocasión para hacerme eco de tu comentario «[..]creo que teneis (los del PPN me refiero) muchos aspectos por pulir.» ¿Tienes algún consejo? te invito gustoso a que expongas tu punto de vista, dejando un comentario en la discusión del PPN. Ya han pasado mucho por ahí y siempre hemos aceptado la crítica, eres bienvenido. Finalmente, sobre el comentario de Drini en la CAB de 333, bueno, todos conocemos a Drini, pero puedo asegurarte dos cosas: al leer ese hilo sentï más vergüenza que enfado, y si me pongo en la situación de 333, votos como el que hice yo entonces, duelen. Es por eso que siempre he puesto en entredichos los requisitos mínimos para votar, te mando un saludo, Poco a poco...¡adelante! 21:52 29 may 2009 (UTC) PD:Yo también he viajado muchísimo, más pronto que tarde comenzaré a compartir en commons las innumerables fotos que tengo y nos veremos por allá

Simplemente creo no todo comentario va ser interpretado por todo el mundo de la misma forma (yo, la malicia no la veo por ningún sitio). Aquellos que me conocen leen mis comentarios de otra forma que aquellos que no me conocen, y "condenar" a alguien por la interpretación que se hace de un comentario suyo, independientemente de sus miles de comentarios o ediciones anteriores me parece algo precipitado. Sugiero que dejemos el tema de la CAB, porque a fin de cuentas, creo que cada uno ha expuesto sus argumentos. Te propongo un deal, ¿cuantas fotos de calidad tengo que subir para que cambies tu voto?

Fuera bromas, comenzaré a subir pronto aunque no sé por donde empezar, ¿conoces alguna herramienta para subir fotos de forma masiva o hay que hacerlo una a una?, te mando un saludo, Poco a poco...¡adelante! 09:26 30 may 2009 (UTC)

Te invito también a leer este hilo, creo que alude a otro aspecto de la motivación para conceder los botones, que echo de menos en tus comentarios, saludos, Poco a poco...¡adelante! 09:33 30 may 2009 (UTC)

Tema aparcado. Sobre las fotos, ese es precisamente mi problema, tengo unas 100.000 y de medio mundo (unos 35 países, además de que me he recorrido los EE. UU. de arriba a abajo). Probablemente quisiera subir más de 1000. Si son 5 minutos por foto, voy listo

Si estás muy metido en commons y no conoces ninguna herrmienta, probablemente no exista, pero estaría muy bien poder subir 10 fotos a la vez sobre un mismo tema y con la misma licencia, no sé, quizás un tema para el café, saludos cordiales, Poco a poco...¡adelante! 09:50 30 may 2009 (UTC)

¡¡Definitivamente lo merece!! Y sinceramente, he de volver algún día. Aprovecho para felicitarte por tu blog, porque la verdad está excelente y muy interesante. Es una maravilla poder visitar tantos lugares y vivir esas aventuras. ¡Bendiciones y un abrazo! -- snakeyes - ^@help 23:40 29 may 2009 (UTC)

Te agradezco mucho tus palabras, un honor inmerecido, porque veo que tú tampoco te quedas corto en cuanto a contribuciones. ;-) Veo, además, que esas palabras provienen de un caballero cosmopolita, por lo que valoro doblemente la atención. A mí me gustaría ser más europeo, y también que me dejaran serlo, pero por lo que veo, no he elegido el medio adecuado. En fin, aquí, un amigo. Por cierto, estoy contigo: ¡Latinoamérica: Alza fuerte tu voz, no debes mendigar el pan ni la libertad! Un abrazo. --Sürrell (discusión) 11:36 30 may 2009 (UTC)

Te pido que en el futuro te abstengas de hacer comentarios como los que se encuentran en https://www.blogger.com/comment.g?blogID=33663579&postID=8002799170707196441&pli=1 (6 junio, 18:13) que no tienen nada de constructivos, el contenido es completamente agresivo contra la persona sin un propósito más que calentar a Ensada. Puede que estés muy disgustado con su actuar, pero hay formas y formas. --Usuario:drini 17:50 6 jun 2009 (UTC)

Hola Drini. Disculpa pero creo que está absolutamente fuera de lugar que me pidas que me abstenga o me deje de abstener de expresar mis opiniones en foros que quedan totalmente al margen del ámbito de Wikipedia. No hace falta salir del proyecto para encontrarse con actitudes,a día de hoy, a todas luces cuestionables de usuarios que demuestran no sólo una pasmosa falta de conocimiento de las políticas de la enciclopedia sino una arbitrariedad en la aplicación de las mismas escandalosa. Por ello te ruego, desde mi posición de wikipedista que sólo busca lo mejor para el proyecto, que como bibliotecario que eres te dediques a perseguir las mismas en el ámbito de la Enciclopedia en lugar fiscalizar lo que ocurre fuera de la misma, que perdona que te lo recuerde, pero es algo que en modo alguno queda dentro del ámbito de las labores que se te encomendaron como bibliotecario. Un muy cordial saludo. elemaki (discusión) 05:16 7 jun 2009 (UTC)

Que usuarios actúen cuestionablemente no implica que tú debas tomar las mismas actitudes negativas. Si criticas tanto los comportamientos de otros usuarios y como es claro que entiendes el problema, no veo cómo puedes tomar las mismas actitudes. Sé consistente y obra constructivamente, un ejemplo mueve más que mil palabras. De lo contrario eres parte del problema que criticas. --Usuario:drini 05:38 7 jun 2009 (UTC)

Precisamente por que entiendo perfectamente cual es el problema y mantengo en todo momento una exquisita observancia de las normas vuelvo a repetirte que me parece una clara intromisión en temas en los que en ningún caso deberías inmiscuirte el que me solicites que, fuera del ámbito de Wikipedia, mantenga la actitud que yo considere oportuna, más aún cuando en el mismo enlace que me facilitas se aprecia claramente como la otra parte implicada entra claramente "al trapo" y por lo que observo en su página de usuario no le has "reconvenido" por ello en modo alguno. Y déjame que vuelva a insistir en que aquí se está dando la paradoja de que hay un usuario que claramente ha infringido de forma grave las políticas del proyecto sin que se le haya sancionado en modo alguno pese que hasta el momento no sólo no ha mostrado el más mínimo arrepentimiento sino que su actitud demuestra todo lo contrario (y ojo, estamos hablando de un usuario al que no le tiembla el pulso lo más mínimo en imponer en gran cantidad de ocasiones bloqueos muy severos, seguramente justos todos ellos) y sin embargo el que parece que amerita una llamada al orden soy yo que casualmente no he quebrantado ninguna norma. Un saludo. elemaki (discusión) 09:13 7 jun 2009 (UTC)

Elemaki, como siempre hablas de las políticas, te voy a mostrar una: WP:NAP, concretamente la sección "Ataques personales fuera de la Wiki". Te advierto, serena pero firmemente, que cualquier nueva provocación a Ensada en foros relacionados con wikipedia te llevará a un bloqueo fulminante. Espero tu comprensión. Un saludo —Ecemaml (discusión) 21:27 30 jun 2009 (UTC)

No sabía que El nido de dodo fuera un "foro relacionado con la wikipedia". A mi entender es un blog personal de un internauta en el que en ocasiones se habla de la wiki que no es lo mismo. Me encantaría que me aclararas este punto por favor.

Por otro lado compruebo una vez más con sorpresa que mientras a mi se me "advierte" con un bloqueo por presuntos ataques personales, al otro usuario implicado no se le reconviene en absoluto, cuando es evidente que en caso de existir dichos ataques personales, los mismos están siendo en los dos sentidos. Saludos. elemaki (discusión) 07:04 1 jul 2009 (UTC)

Hola Elemaki, veo que buscas sofismas para eludir tus responsabilidades. Efectivamente, Dodo es un internauta que pasaba por allí y que hizo alguna edición a la wikipedia... Me temo que no cuela. Te lo repito de nuevo por si no ha quedado claro: abstente de seguir provocando a Ensada. No lo diré otra vez. Lo que tenga que hablar con él lo hablaré por mi cuenta. Un saludo y gracias por tu comprensión —Ecemaml (discusión) 11:49 1 jul 2009 (UTC)

Perdona Ecelman, pero sofisma ninguno. El nido de dodo no tiene absolutamente nada que ver con wikipedia por mucho que su creador sea un wikipedista ilustre como Dodo. Los comentarios de su blog no pueden entenderse como una extensión de wikipedia en ningún caso. Se que en su día discutísteis largamente sobre lo que era o no un ataque personal fuera de wikipedia, pero tal y como quedó WP:NAP deja bien claro que "Wikipedia no puede vigilar los ataques personales en Internet, y esta política no puede ampliar la "jurisdicción" de la Wikipedia fuera de ella"con lo que al menos desde mi punto de vista te extralimitas claramente "avisándome" con que puedo ser bloqueado si sigo expresándome de la manera que me plazca en dicho sitio. Por supuesto puede que mi interpretación de la norma sea equivocada y en ese caso estarías en todo tú derecho de tomar las medidas que consideres oportunas, pero eso si, espero que si las tienes que tomar actues en consecuencia y seas ecuánime con las dos partes implicadas.

No obstante y como muestra de buena voluntad me comprometo a dejar de dirigirme al usuario en cuestión en el nido de dodo o cualquier otra parte ya que realmente se que no conduce a nada productivo. Un saludo. elemaki (discusión) 13:19 1 jul 2009 (UTC)

Gracias por tu buena voluntad. Aunque no lo creas, valoro muy positivamente tu decisión. Creo que es mejor para todos. Un saludo —Ecemaml (discusión) 14:01 1 jul 2009 (UTC)

Hola Elemaki, gracias por el aviso, le han caído 3 meses más de bloqueo. He analizado su historial, y las épocas en las que no ha vandalizado es porque estaba bloqueado. La próxima vez también puedes acudir al tablón o al VEC, para obtener una respuesta más rápida, saludos, Poco a poco...¡adelante! 11:32 11 jun 2009 (UTC)

Yo Manuelt15 entrego este honorable premio a Elemaki por su gran talento con las imagenes, te lo mereces

Màñüé£†¹5 ^(m†¹5™) 19:29 16 jun 2009 (UTC)

Gracias. Maedin\^talk 18:28 21 jun 2009 (UTC)

Hola Elemaki. Oye, veo que tienes muy currado el artículo del Cáceres Ciudad de Baloncesto....quieres que te adapte la plantilla actual del equipo al formato de las de ACB o NBA? Iba a haberlo hecho directamente, pero ya que eres el que se ha currado el 99% del artículo me ha parecido conveniente preguntar antes... ;) Un saludo, Pacoperez (discusión) 11:13 18 ago 2009 (UTC)

Ya te he cambiado la plantilla, cualquier duda que tengas en cuanto a su manejo me preguntas sin problema. En cuanto a lo de AB...yo creo que lo que importa no es la breve historia del club, sino que sea un artículo currado, bien redactado y bien referenciado, y te garantizo que cumple esas tres premisas...Cualquier tipo de ayuda que necesites, ya sabes dónde encontrarme, yo encantado en mejorar el baloncesto en la Wikipedia, ya lo sabes. Saludos, Pacoperez (discusión) 16:16 18 ago 2009 (UTC)

Echando un vistacillo rápido, quizás añadiría un apartado referente al pabellón, ofreciendo un poco más de información del mismo a parte de la capacidad, y redirigiéndolo a su artículo correspondiente. Por lo demás....si se me ocurre algo ya te diré. Saludos Pacoperez (discusión) 16:20 18 ago 2009 (UTC)

Quizás lo referente al pabellón habría que bajarlo debajo de la historia, por motivos estéticos más que nada...se queda ahí un barullo de titulares por culpa de la foto que no queda bonito...pero eso era exactamente lo que te decía. Además, en este caso, el orden de los factores...etc.etc...;) Saludos, es carne de AB el artículo! Pacoperez (discusión) 17:23 19 ago 2009 (UTC)

Ha quedado fenomenal. Mucha suerte con él, seguro que te ganas el AB. Me encantaría evaluarlo yo mismo, pero no me parece demasiado ético ni imparcial. Saludos! Pacoperez (discusión) 17:07 20 ago 2009 (UTC)

Hola Elemaki. No soy experto en licencias de imágenes, pero un día estuve hablando con otros usuarios sobre el tema y me comentaron que si se usaba una imagen de este tipo para precisamente ilustrar el escudo no era válida. Creo que vino porque borraron una imagen de un edificio en el que se veía un cartel de la película de Harry Potter. El caso es similar, ambas imágenes estaban en el exterior, pero ellas son usadas para mostrar algo con derechos de autor. No se, creo que sería mejor preguntarselo a algún administrador de commons que sabrá más sobre el tema. Millars (discusión) 10:09 5 sep 2009 (UTC)

Está bien. Pero le he preguntado a Alhen a ver si el sabe algo más. Un saludo. Millars (discusión) 10:14 5 sep 2009 (UTC)

Esta es la respuesta de Alhen. Supongo que dónde está exactamente será importante. Tal vez el tema deba tratarse en commons. Un saludo y perdonas las molestias. Millars (discusión) 13:07 5 sep 2009 (UTC)

Bueno, ójala que sea válida. Con las expliaciones que me has dado diría que sí. Un saludo. Millars (discusión) 18:23 5 sep 2009 (UTC)

Ya he dado mi opinión. Un saludo. Millars (discusión) 18:30 5 sep 2009 (UTC)

Hola, es posible que ayude y edite en el articulo de Ricky Rubio

solo queria informarte,Salu2.

Ravic(discusión) 18:35 5 sep 2009

El artículo que nominaste como artículo bueno, Cáceres Ciudad de Baloncesto, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Cáceres Ciudad de Baloncesto para las cosas que necesitan ser tratadas. Millars (discusión) 11:41 9 sep 2009 (UTC)

El artículo que nominaste como artículo bueno, Cáceres Ciudad de Baloncesto, ha sido aprobado , ve a Discusión:Cáceres Ciudad de Baloncesto para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Lo de las referencias, la verdad es que no están mal, pero podrían estar mejor, ya que el autor no aparece en casi ninguna. Creo que en todos los artículos de baloncesto existe el mismo problema. Te lo comento para que en el futuro intentes poner todos los datos cuando edites un artículo, cuando se escribe por primera vez cuesta menos que tener que ir cambiando luego. Ah, y a ver para cuando haces del Joventut un AD, je je. Un saludo. Millars (discusión) 11:09 13 sep 2009 (UTC)

Felicidades!! ;) Un abrazo Pacoperez (discusión) 11:22 13 sep 2009 (UTC)

Tienes razón, cambié las categorías precisamente por aquello del Partido Conservador de Colombia. Pero al parecer la interpretación "socialista" es originaria de la Política de Venezuela, y la intepretación "conservadora" tiene más arraigo en la historia de Colombia. Gracias por corregirme la generalización que hice. --Sageo ] W - 22:47 28 sep 2009 (UTC)

Hola. Revisando el historial de esa canción he visto que has quitado la plantilla fusionar tres veces. Bueno, al leer pausadamente lo de las fusiones en Wikipedia, temo que en este caso sí hay que fusionar. Te mostraré un fragmento de lo que aparece allí: «Es posible que los artículos hayan sido creados bajo dos nombres distintos que se refieren al mismo objeto, que alguno de ellos trate de un detalle o subsección de un artículo más amplio, o que se trate de temas íntimamente relacionados que sólo puedan apreciarse mejor en conjunto». La canción es una parte del sencillo y ambos artículos generarían menos confusiones si estuvieran juntos. Esencialmente son lo mismo y deben fusionarse. Espero que comprendas lo que te planteo y los fusiones tú mismo. Saludos. Jorge Barrios (discusión) 16:32 2 oct 2009 (UTC)

No me entendiste y lo peor es que defiendes tu postura con argumentos que son solo percepciones tuyas. Lo de «Yellow submarine» está bien, porque uno es un álbum y el otro es una canción. En cambio, los dos artículos de «Y además es imposible» son lo mismo. Y aunque estén referenciados, no cumplen con el manual de estilo. En todo caso, yo me desentiendo de este problema porque esos artículos son bastante irrelevantes y desconocidos. Adiós. Jorge Barrios (discusión) 15:34 3 oct 2009 (UTC)

Ya te estaba echando de menos. Es admirable el interés que te tomas por mi humilde persona, espero que este te sea devuelto con creces, ya que eres uno de los usuarios mas comprometidos con la wiki que pululan por aquí. Como siempre, a tu disposición. Un saludo. Simeón el Loco 13:35 8 oct 2009 (UTC) Y ya que hablo contigo, ¿podrías hacerme el favor de revisar este artículo?

Hola Elemaki

He retirado la parte de mi comentario en la que hablaba de forma desfavorable de compañeros que ameritan el mayor de los respetos. He dejado la parte en que expreso un sentimiento personal de duelo ante algo que violenta muy profundamente mi sensibilidad. Respecto a políticas, creo que en algunos foros exteriores estás argumentando en favor de la licitud de organizar campañas contra compañeros. Entiendo que ello lo haces solo a título recreativo (animus iocandi) porque estoy plena y totalmente convencido que jamás, en ningún momento, se te habría ocurrido -para nada y en ningún caso- seguir ningún tipo de consigna, aún en el caso infitamente improbable, es decir casi más que imposible, que esa consigna se te hubiera hecho llegar por algún medio. Es en esa confianza de saber que el obrar de todos ha sido recto, en la que estoy orgullso de quitar mi comentario, habiendo comprendido que esas negras lucubraciones que mi mente cansada había elaborado, jamás han existido, sino al contrario. Gracias por renovar mi confianza en la especie humana. Te saludo y espero que no me guardes rencor por haber dudado unos instantes, ya que incluso a nuestro señor Jesucristo se le perdonaron las dudas.--Igor21 (discusión) 21:50 20 oct 2009 (UTC)

Corasssssssón. Muchos besos, guapo. Simeón el Loco 04:10 13 nov 2009 (UTC)

Ya sabes que el que creas que algunos bibliotecarios se basan en criterios "subjetivos" o "arbitrarios" es tan respetable como cualquier opinión. No obstante, el que lo hayas hecho para poder "compartir" con la Comunidad tu pensamiento sobre determinados bibliotecarios, me preocupa bastante. En cualquier caso, mucha suerte. Un saludo, GuS - ¡Dialoguemos! 13:41 18 nov 2009 (UTC)

Hola, sigo con interés tu denuncia en el TAB. Estoy muy de acuerdo en tu línea de pensamiento. Pero cuidado, aquí no todos somos iguales:

Por ejemplo, el buen usuario Oszalał fue bloqueado (y posteriormente expulsado por evadir el bloqueo que le parecía injusto) por decir "Algún bibliotecario debería responsabilizarse de la creación de páginas nuevas, renunciando al placer de pasarse por CCR y esas cosas a las que se suelen dedicar".

Pero es lo que te he dicho antes, algunos somos solamente usuarios y pagaremos por cualquier salida de tono y otros tienen carta blanca para decir y hacer lo que les venga en gana. ¿Que esperar si los que les tienen que llamar la atención son sus propios amigotes?

Otro ejemplo de lo que te digo es la denuncia que hay ahora mismo en el TAB immediatamente encima de la tuya.

Mi consejo es que intentes abstraerte de estos temas ya que sino solo tendrás dos caminos: el bloqueo o la retirada.

Suerte y un abrazo!, --Caskete (discusión) 14:54 18 nov 2009 (UTC)

Hola, no se que lo llevo a realizar esta edición, pero le recuerdo que si va a retirar una plantilla de mantenimiento debe consensuar primero con la persona que la coloco en en el articulo. Como le dije a Soulreaper (disc. · contr. · bloq.), que se argumente su relevancia en la discusión correspondiente, saludos Oscar (discusión) 04:13 6 dic 2009 (UTC)

Hola, le he retirado el cartel de SRA, esta claro que ahora la validez del articulo no se discute, gracias por avisarme, saludos Oscar_. ✉ 21:26 4 ene 2010 (UTC)

Hola, no se trata de resaltar únicamente los pintores y escultores de años anteriores pero este sujeto le hace falta más trayectoria. Puede ser que pinte o dibuje bonito y tenga algunos reconocimientos, pero el arte pintoresco no se trata nada más de eso. Los pintores destacados crean corrientes o mejoran alguna existente, influyen a otros artistas, se vuelven símbolos del arte, hacen moda, su arte es reconocido mundialmente, esto se logra con experiencia. Hay muchos artistas que saben mover el pincel pero la pintura no es nada más eso, requiere de un gran trayectoria artística, como Manuel Felguérez, Diego Rivera, David Alfaro Siqueiros, Juan O'Gorman, Fernando Botero, inclusive algunas obras se han vuelto patrimonio de nación o de la humanidad.--Skadia ¿Te puedo ayudar? 19:31 6 dic 2009 (UTC)

Hola, nuevamente. No se trata de cantidad, si no calidad, Wikipedia Español debe gozar de artículos sobresalientes con contenidos relevantes. No estoy rebajando al personaje con los grandes maestros de la pintura, el tiempo le dará su importancia. Insisto es un personaje amateur que todavía no ha forjado una trayectoria espectacular como los grandes maestros de la pintura.--Skadia ¿Te puedo ayudar? 01:30 7 dic 2009 (UTC)

Probablemente tengas o no razón, en mi opinión Wikipedia debe cuidar sus contenidos como lo hacia la Microsoft Encarta y la Británica. No hace la falta intervención de un biblio porque es una consulta como una especie de votación, y creo que no estamos en una guerra de ediciones WP:GDE, llevamos una plática bonita. —Skadia ¿Te puedo ayudar? 15:42 7 dic 2009 (UTC)

Encarta y Británica tampoco son papel, cuidan muchos sus detalles en contenido e importancia, es lo mismo que se busca en Wikipedia, se busca hacer texto de calidad con la diferencia que sea de dominio público.—Skadia ¿Te puedo ayudar? 17:32 8 dic 2009 (UTC)

Tienes mucha razón Wikipedia tiene muchos artículos que Encarta y la Británica, pero lo malo muchas páginas parecen esquemáticos sin fuentes o es una revoltura de ideas. Eso no debe ser en una enciclopedia como Wikipedia, los niños y adolescentes consultan este medio no hay que engañarlos, debemos mostrarles información verídica y trascendental.—Skadia ¿Te puedo ayudar? 07:43 9 dic 2009 (UTC)

Hola, antes que nada Feliz Año Nuevo. Te aviso que te di respuesta a la solicitud de restauración de Tony Santos, sólo que me percaté de ello luego de archivar las solicitudes de diciembre, aquí te paso mi respuesta. Cualquier cosa, habrá que hacer una petición de nueva consulta, en vez de pedir una restauración a secas. Un saludo. Taichi 〒 05:40 1 ene 2010 (UTC)

Vale, confio en tu criterio ;) --by Màñüé£†¹5 ^(m†¹5™) 21:01 9 mar 2010 (UTC)

Hola Elemaki. Gracias por el aviso. Se trata de una IP estática, desde la cual se han estado realizando actos de vandalismo de forma continua, y no tiene ediciones útiles... En cualquier caso, sólo te escribo para decirte que los avisos nuevos deben colocarse al final. Un saludo. Tirithel (discusión) 21:00 19 mar 2010 (UTC)

Nada. Pues bienvenido al mundo de la basura wikipédica. Allí estaremos los barrenderos a tu servicio ;). Chaus. Tirithel (discusión) 21:05 19 mar 2010 (UTC)

¡¡Felicitaciones!! por tus 4 años en la Wikipedia, y que sigas contribuyendo mas!. Saludos, Globalphilosophy (discusión) 02:59 25 mar 2010 (UTC)

Feliz wikicumple. 4 añazos ya, qué mayor, vas a necesitar wikibastón... ;) Un saludo Raystorm is here 20:30 25 mar 2010 (UTC)

Jajaja, sí que suenas como un cascarrabias, sí. xD Un abrazote para ti también Raystorm is here 00:39 26 mar 2010 (UTC)

Hecho, saludos, Poc o² 13:01 14 abr 2010 (UTC)

Hola Elemaki, ya he quitado la plantilla SRA y he categorizado al articulo, gracias y saludos Dangelin5 (discusión) 17:08 14 abr 2010 (UTC)

Hola...he recibido (y he aceptado) una invitación en el Facebook de amistad de Aficionados Caceres Baloncesto...ha sido cosa tuya? Eres el primero en el que he pensado,;) Un saludo, Pacoperez (discusión) 18:55 18 abr 2010 (UTC)

Puede ser, jejeje...aunque lo dudo, no suele meterse en este tipo de grupos y ser él el responsable del mismo, menos, pero ya le preguntaré...también pensé en Roberto Gómez, pero no tiene cuenta en Facebook....de todas formas, encantado de considerarme aficionado del Cáceres :) Pacoperez (discusión) 12:55 19 abr 2010 (UTC)

Jajajaja....gracias! ;) Pacoperez (discusión) 18:53 19 abr 2010 (UTC)

Elemaki, ¿Puedes demostrar con referencias acreditas que a Jack Johnson el éxito comercial le llegó tras publicar su primer álbum "Brushfire Fairytales" (como tú aseguras, pero que nadie conoció) y no tras el tercer album, "In Between Dreams", que éste sí fue un éxito a nivel mundial y es donde el cantautor se dio a conocer mayoritariamente y de forma global? De lo contrario, si no puedes demostrarlo, lo lógico es que se nombre en la entradilla su tercer album o que directamente no se nombre ninguno de su discografía. --Jimmy Floyd Hasselbaink (discusión) 10:07 16 may 2010 (UTC)

Acabo de comprobar su discografía en la wikipedia anglosajona y ninguno de los dos teníamos razón, el éxito lo alcanzó con su segundo disco ("On and On"), que llegó al nº 3 en USA, mientras que con el primero sólo llegó hasta el 34º. Si te parece, lo cambiamos y ponemos que el éxito lo alcanzó con este segundo LP y aquí paz y después gloria.

http://en.wikipedia.org/wiki/Jack_Johnson_discography

No lo había respondido, y quedó pendiente responderte. Digo que lo reintentes, no sé por qué lo archivaron :S Taichi 〒 22:44 4 jun 2010 (UTC)

¡Peor aún! Lo siento, la verdad se traspapeló, bueno si el problema persiste digo que lo pongas de nuevo. --Taichi 〒 22:52 4 jun 2010 (UTC)

Se ha abierto una votación para cambiar el reglamento de recursos destacados aquí --Wili (discusión) 13:41 9 jun 2010 (UTC)

... aquí está. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 14:35 7 jul 2010 (UTC)

Un vistazo a fuentes fiables le ayudará a determinar el porqué las noticias no deberían ser fuentes de información (pero igual se acepta). Superzerocool (el buzón de msg) 14:47 11 jul 2010 (UTC)

Lea bien... es aceptable, pero no recomendable. UN artículo basado en un 100% noticia = Wikinoticias. Superzerocool (el buzón de msg) 14:56 11 jul 2010 (UTC)

Siempre el camino del borrado (si cree que mis aportes son inútiles) es borrar por CdB tal como se ha hecho con el partido. Lo único que noto no hay relevancia y este "tira y afloja" no va a conducir que uno de los dos cambié lo que piensa. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 15:16 11 jul 2010 (UTC)

Bueno para dar coherencia a lo que dices, voy a unificar los personajes de anime que creé en el 2006/2007 (sí, me hablas de artículos antiguos) y los borraré. Con respecto a la política, como es ambigua (a mi modo de ver) y por ello me excuso de tratar de borrar el artículo, es prensa generalista que trata el tema (reportaje de un periódico) y no una revista deportiva (que a veces dudo de su parcialidad, en especial las españolas). Eso es mi argumento. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 15:34 11 jul 2010 (UTC)

He leído la conversación sobre las referencias amparadas en diarios que has mantenido con Superzerocool y sólo puedo darte la enhorabuena. Esa es la forma de derribar las teorías opuestas, con una «argumentos» que no pueden ser refutados por nadie. Y a esto añado... ¡¡CAMPEONES!! Saludos. Leiro & Law (Vox popŭli, vox Dei) 02:52 12 jul 2010 (UTC)

El artículo que nominaste como artículo bueno, Torre Agbar, ha sido reprobado , ve a Discusión:Torre Agbar para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Andreasm háblame 08:30 28 ago 2010 (UTC)

Te contesto aquí al haberse cerrado y archivado el proceso de revalidación de Balderai al comentario que dejaste allí. La única evidencia es que Ensada inició un proceso manifiestamente irregular en el que se señaló a Balderai como indigno de mantener los botones. Yo no estuve de acuerdo en que se destruyera la consulta en lugar de archivarse y tampoco estaba de acuerdo en que simplemente se pudiera desistir de seguir adelante con algo tan importante ya que el simple hecho de abrir el proceso supone señalar a Balderai como indigno de los botones. Mi interés en que Ensada pudiera explicar que motivos le llevaron a ello era genuino te lo quieras creer o no.

Cuando se decidió restaurar la consulta y mantenerla abierta yo mantuve mi criterio y seguí solicitando que Ensada aportara los diffs necesarios. Si se hubiera archivado en aquel momento habría mostrado mi desacuerdo (algo a lo que creo que tengo derecho) pero hubiera acatado la decisión sin más. He visto de que en foros ajenos a Wikipedia te extrañas de que a mi no me hayan bloqueado también por lo que denominas una vendetta personal contra Ensada. Yo no tengo ningún ánimo de venganza contra Ensada aunque como ya en su momento manifesté en el TAB reconozco que es un usuario con el que no mantengo ninguna sintonía y al que señalaré cuantas irregualaridades entienda que comete siempre respetando escrupulosamente las normas como ha sido este caso. Si tienes a tal respecto alguna prueba de que mi proceder en este o cualquier otro caso fue en contra de las normas te agradeceré que las presentes en el apartado correspondiente del TAB en lugar de ir "aireándolas" por ahí en sitios de internet. Lo objetivo en este caso es que yo manifesté una opinión e hice una solicitud a la que tenía perfecto derecho y como respuesta recibí los insultos de Ensada cosa que no tengo por que consentir. Todas las demás elucubraciones sobre motivaciones ocultas que pienses que puedo tener no tienen ningún fundamento y de hecho el que las manifiestes están muy cerca, si no la pasan, de la línea que traspasa la violación de WP:PBF por lo que te estaré agradecido que las reserves para ti (salvo que puedas como te digo aportar pruebas) ya que no aportan nada. Finalizo permitiéndome comentarte que quizás deberías reflexionar sobre si el apoyo incondicional que veo que das a todas las acciones llevadas a cabo por ciertos usuarios es contraproducente o no para el proyecto. Sinceramente creo que eres un excelente wikipedista y normalmente veo que sueles tener un criterio ponderado y acertado por lo que me sorprende sobremanera que ampares ciertas conductas, pero en fin, supongo que tus razones tendrás. Un saludo. Elemaki (discusión) 14:04 25 sep 2010 (UTC)

En cuanto a pruebas sobre la vendetta personal que te traes con Ensada, está este otro caso semejante, en el que por cierto ya te dijeron que «tienes un claro historial de conflictos con este usuario que no te hacen el más idóneo para interponer una denuncia» (con este enlace de prueba), que te abstuvieras de dirigirte a Ensada y que se acabaran estos temas cada dos por tres. Decir que no tienes ánimo de venganza queda en nada cuando confirmas que lo sometes a una evaluación constante en busca de cualquier irregularidad que puedas denunciar.

En cuanto a la consulta, junto con la restauración ya estabas solicitando que se mantuviera y exigiendo los diffs, no es algo que venga o mantuvieras a posteriori. No existe propuesta, votación o denuncia que no pueda ser cancelada, cerrada o anulada en cualquier momento, no veo porqué te hubiera de parecer que una revalidación tuviera que ser distinta, especialmente si no ha tenido seguimiento (no había avalistas). No había necesidad de salir en defensa de Balderai; es un usuario con experiencia y sale en su propia defensa por sí mismo si lo precisa, y ya había varios bibliotecarios que seguían y opinaban sobre el tema.

En ningún momento he dicho que la falta de etiqueta no existiera ni que esté bien, pero sí entiendo que responde a tu determinación a señalarle «cuantas irregularidades entienda que comete», pese a la recomendación que te habían dado de no trasladar la mutua falta de confianza a wikipedia y de mantener las distancias. Ese es el consejo ponderado y acertado que debía haberse seguido. Saludos, wiki silki 20:10 25 sep 2010 (UTC)

1)Yo no tengo ningún ánimo de venganza contra Ensada y me da completamente igual lo que tú puedas opinar al respecto.

2) hace tiempo que deje de dirigirme a dicho usuario y tengo la intención de que, salvo que sea inevitable, volver a hacerlo nunca más en el futuro. Sin ir más lejos, en el caso que nos ocupa no he dirigido la palabra a Ensada más que para informarle en su PU de que había interpuesto una denuncia contra él, simplemente por pura cortesía.

3) Yo no estoy escrutando las aportaciones de Ensada. Sólo he señalado lo que tú muy bien defines como "irregularidades" cuando me las he encontrado por casualidad. El que las mismas sean abundantes quizás se deba a que el usuario incurre en ellas constantemente.

4) Curioso que digas que salí a defender a Balderai cuando lo que estaba reclamando eran los diffs que podían demostrar que su desempeño como bibliotecario no era el correcto. Creo que el común de los mortales no definiría eso como ayuda, pero en fin, para gustos los colores.

5) Mi opinión es que el tema era lo suficientemente grave como para que se le hubiera exigido a Ensada (ex bibliotecario y por tanto conocedor de las implicaciones que sus acciones podían tener, te recuerdo) que aportara los diffs para que el proceso siguiera con normalidad. Los bibliotecarios que decidieron sobre el tema no concordaron conmigo y decidieron cerrar la consulta sin dicha exigencia. Respeto y acato totalmente dicha resolución pero creo que tengo tanto derecho como cualquiera a expresarme siempre que lo haga de acuerdo a las normas.

6) Si veo que Ensada o cualquier otro usuario atentan contra lo que yo considero que es correcto seguiré utilizando los medios oportunos para señalar lo que yo considere que tengo que señalar. Siempre respetando escrupulosamente las normas y acatando las decisiones de los bibliotecarios correspondientes como he hecho en todas las ocasiones anteriores.

7) Me dices textualmente que: "No había necesidad de salir en defensa de Balderai; es un usuario con experiencia y sale en su propia defensa por sí mismo si lo precisa". Como ya te comentaba antes yo he salido en defensa de nadie pero aprovecho tu frase para pedirte que cambies el nombre de Balderai por Ensada y que te "apliques el cuento" que me vienes a relatar a mi.

Un cordial saludo. Elemaki (discusión) 15:51 26 sep 2010 (UTC)

No se trata de que yo lo piense, que tienes una vendetta personal contra Ensada es una evidencia tanto por tus afirmaciones como por tus acciones y por la trayectoria de conflictos con él que queda atrás, éste el último por ahora. Lamentablemente me temo que tendremos todos que volver a pasar por más episodios como éste, ya que al parecer persistes en estar como espada de Damocles sobre su cabeza con la excusa de cualquier presunta irregularidad que pienses que podría considerarse desde algún punto de vista denunciable. En cuanto a aplicarse el cuento, yo tampoco he salido en defensa de Ensada, tan sólo he señalado lo que me parece una irregularidad: que un usuario, advertido de evitar conflictos con otro, intervenga sin estar directamente relacionado en una situación que implica a éste. Y también lo pienso seguir señalando suceda cuando suceda y contra quien suceda, como he hecho siempre. Saludos, wiki silki 20:47 26 sep 2010 (UTC)

Repito, lo que tú puedas opinar o dejar de opinar sobre mi comportamiento me resulta totalmente indiferente. Entonces entiendo que tú te vas a comportar conmigo como dices que yo debería dejar de comportarme con otros ¿haz lo que digo y no lo que hago? Tus señalamientos serán siempre bien recibidos siempre que sean fundados y razonados (te agradecería que para los próximos aportaras pruebas reales y no esos maravillosos poderes de telepatía que debes tener y que te permiten ver las presuntas dobles intenciones que guardo en lo más recóndito de mi mente). Un saludo. Elemaki (discusión) 20:57 26 sep 2010 (UTC)

Yo, al igual que he hecho en otras ocasiones con otros usuarios, intervendré siempre que entienda que hay evidencia de que un usuario es perseguido por otro. Para ello no hace falta telepatía, basta con memoria, acceso a los historiales y capacidad de raciocinio. Saludos, wiki silki 21:08 26 sep 2010 (UTC)

Perfecto. Por el bien del proyecto te deseo la mayor de las suertes en la detección y denuncia de esos usuarios "perseguidores" que dices que de vez en cuando te encuentras. Saludos. Elemaki (discusión) 22:04 26 sep 2010 (UTC)

Lo has conseguido. Espero que duermas mejor. --Ecemaml (discusión) 22:37 25 sep 2010 (UTC)

Tú no te preocupes por nada, que Ecemaml diga lo que quiera, el tan siquiera prestarle atención a sus acusaciones sin fundamento es una pérdida de tiempo. Sigue haciendo el buen trabajo que llevas hasta ahora, que todo lo demás carece de importancia. --by Màñüé£†¹5 ^talk 23:04 27 sep 2010 (UTC)

De nada, Elemaki, fue un placer. Te escribo por aquí además para decirte que editaré el artículo porque creo que hay un error en la frase latina, a aimus falta una «n», así adquiere sentido la frase. Un saludo y un placer conocerte. — KETAMINO ☞ Scrībe mihi 02:55 27 sep 2010 (UTC)

Hola Elemaki. Lamento llegar tarde (he estado fuera unos días), pero veo que Ketamino ya se ha encargado de hacerlo, y muy bien, por cierto. Un saludo y aquí estoy para cualquier otra ocasión. Qoan (¡cuéntame!) 17:51 27 sep 2010 (UTC)

La restauro y la traslado a una subpágina tuya y si no te parece mal, trabajas en ella hasta que esté lista como tú sabes. Saludos Lourdes, mensajes aquí 15:56 6 oct 2010 (UTC)

Usuario:Elemaki/La Guardia (banda). Date toda la prisa que puedas para poder borrar el plagio. Y me avisas, por favor. Lourdes, mensajes aquí 16:08 6 oct 2010 (UTC)

Gracias por la rapidez y que usted lo trabaje bien. Lourdes, mensajes aquí 17:22 6 oct 2010 (UTC)

Te agradecería que dejaras de usar el término "vendetta" cada vez que te refieres a mi en relación a posibles señalamientos que en el pasado haya podido hacer a un usuario determinado. Te invito a que saques un sólo diff en que cualquiera de dichos señalamientos no haya sido fundado o bien que que en el futuro te abstengas de utilizar dicho término que me resulta profundamente ofensivo. Un saludo. Elemaki (discusión) 14:54 15 nov 2010 (UTC)

Este último es buena muestra, la alusión a Ensada en ese hilo no es pertinente. Tampoco lo eran las múltiples denuncias que le has puesto, como te dijeron en el tablón. Luego si no quieres que señale la estrategia de descalificación que sigues contra un usuario y en relación a la cual fuiste advertido previamente, como ya te dije lo que puedes hacer es abandonar ese patrón de conducta que en nada beneficia a nadie y perjudica el buen ambiente del proyecto. En cuanto al término, no siendo peyorativo, me siento libre de utilizarlo en toda ocasión en que sea la mejor descripción de una conducta. Saludos cordiales, wiki silki 15:16 15 nov 2010 (UTC)

No es peyorativo pero es totalmente falso por lo que te vuelvo a solicitar que dejes de emplearlo. Vuelvo a invitarte a que señales un sólo caso en el que no fueran fundados mis argumentos y por supuesto que mi comentario en el café viene al caso pues simplemente está solicitando coherencia con lo que se permitió en el pasado y que creo un precedente derivado de la conducta que tú personalmente apoyaste en su momento por la que se permitió que un usuario pudiera iniciar el proceso sin aportar un sólo diff y por motivos cuanto menos tan vagos como los que Gaijin tuvo para iniciar el de Sanbec. Personalmente me parece cuanto menos curioso que en aquellos entonces no tuvieras comentario alguno que hacer sobre el "uso espurio" del TAB y que en esta ocasión con un procedimiento que respeta mil veces más los requisitos para iniciar correctamente el mismo, estés "denunciando" dicho "uso espurio". Sería deseable que en tus intervenciones mantuvieras la coherencia y que tus argumentos no cambiaran en función de cual es el usuario implicado ya que dicha conducta en "nada beneficia a nadie y perjudica el buen ambiente del proyecto". Un saludo. Elemaki (discusión) 15:29 15 nov 2010 (UTC)

Oye Wikisilki. Ya en serio. Deja de utilizar constantemente a Ensada como ara arrojadiza contra mi. Ya me has dejado claro que piensas que yo tengo algo personal contra él, aunque todavía no has sido capaz de sacar un sólo diff donde mi proceder para con el mismo haya sido incorrecto. Lo anterior me parece muy respetable pero como ya te he dicho en el café la actitud que me parece errónea en este caso no es ninguna de Ensada sino una tuya si bien es cierto que para ello me estoy apoyando en como actuaste en un caso en el que Ensada estuvo implicado. Por favor cíñete al tema en cuestión y deja de recordar episodios pasados de mi persona para con dicho usuario que en este caso nada tienen que ver con lo que se está hablando. Elemaki (discusión) 16:18 15 nov 2010 (UTC)

Respondo aquí porque no quiero alimentar más la dirección que has imprimido a ese hilo. No ha habido más propuesta de revalidación antes de esta que la que presentó Ensada. Por mucho cuidado que hayas tenido de no mencionar su alias, si a ti te ofende que se hable de vendetta, a mí me ofende que insultes mi inteligencia y la del resto de usuarios pretendiendo ahora que no le has aludido directamente. Saludos cordiales, wiki silki 16:29 15 nov 2010 (UTC)

Si tú sientes ofendida tu inteligencia por mis palabras tus motivos tendrás y no seré yo el que ponga en duda lo acertado o no de los mismos. Entre todas las cualidades que aseguras tener desde luego la que más me llama la atención y que no sé si se puede considerar como tal es la de interpretar las palabras de los demás de la forma que a ti más te acomoda. Yo en ningún caso aludí a Ensada sino, como ya he repetido hasta la saciedad, al hecho de que en el proceso que abrió dicho usuario nadie (y tú menos que nadie) le recordó aquello del uso espurio del tablón que le reclamabas a Gaijin con tanto entusiasmo en esta ocasión. Que en aquella ocasión ampararas dicha actitud y ahora reclames que no se use el proceso de forma indebida, cuando además el inicio de dicho proceso está mil veces más fundado que el que en su día comenzó Ensada en mi opinión sólo puede interpretarse como que estás aplicando una vara de medir distinta en función de tus, tantas veces puestas de manifiesto, simpatías personales. Este extremo no me pareció de correcto y así te lo hice notar. Tú en lugar de rebatir con argumentos todo lo anterior utilizas a Ensada como arma arrojadiza contra mi cuando dicho usuario no tiene nada que ver en todo este tema. En una ocasión me dijiste, y abro comillas, que "No había necesidad de salir en defensa de (un determinado usuario); es un usuario con experiencia y sale en su propia defensa por sí mismo si lo precisa". Te solicito a tal respecto por segunda vez que te apliques tu propio consejo y que dejes de perseguir mis intervenciones sacando siempre a relucir el tema de Ensada porque (y por enésima vez te solicito que presentes un diff en el que yo haya actuado de forma infundada contra tal usuario) el que está dejando de manifiesto que tiene una obsesión con dicho tema no soy precisamente yo, ya que, como es el caso, lo sacas a relucir incluso cuando el tema en cuestión no tiene nada que ver con el mismo. Saludos cordiales. Elemaki (discusión) 18:39 15 nov 2010 (UTC) PD - Por cierto, el que ha alimentado la dirección del hilo en un sentido determinado fuiste precisamente tú. Yo sólo hice notar que dados los precedentes estaba de más señalar aquello del "uso espurio" a Gaijin, y después de eso fuiste tú el que sacó a Ensada a la palestra. Saludos de nuevo. Elemaki (discusión) 18:47 15 nov 2010 (UTC)

Intentaba lo contrario. Intentaba que te posicionaras contra esas afirmaciones que son absurdas evidentemente. Me había tragado que eras neutral. Ahore me doy cuenta de mi error y comprendo porque has ido a por mi. Yo no he puesto en duda la legitimidad del proceso sino solo esos avales al igual que en las CABs se discuten los votos contrarios argumentados tontamente. Pero no lo hacía por defender a Sanbec sino para defender la coherencia porque no soporto los argumentos disparatados.--Igor21 (discusión) 18:31 22 nov 2010 (UTC)

Yo ya lo he dejado correr porque cuando la gente se pone así, te puede pasar calquier cosa. Lo que intentaba es que se anularan los avales de Farisori y sobre todo el de Alfredobi al igual que se hace en las CABs cuando el motivo no es correcto. Además durante las discusiones del procedimiento de desbibliotecarización se dijo muchas veces que los que participaran por motivos espurios serían sancionados y yo lo recuerdo ahora que todo el mundo parece haberlo olvidado. Sanbec no es mi persona favorita pero no creo que sea el peor biblio así que encuentro absurdo este procedimiento contra él, pero a pesar de ello no lo he puesto en duda porque si cumple las normas no hay nada que decir. Solo intentaba que se anularan los dos avales que te decía más arriba o por lo menos el más escandaloso y te pedía que opinaras sobre si pensabas que esos motivos eran aceptables. Eso era todo. --Igor21 (discusión) 19:32 22 nov 2010 (UTC)

Hola. Por tu labor y comportamiento en Wikipedia, te hago entrega del Premio Acorazado USS Fulminante (EE-09). Saludos _Jaonti ^{¡ha!, ¡ha!} 04:24 26 nov 2010 (UTC)

(Perdón por la intromisión...) Hola Elemaki, ¿fuera de lugar? Entiendo que veas este tipo de cosas (en referencia a entregarse premios entre compañeros) como algo "absurdo", vaya, pero considero que por una parte simbolizan algo inherente: el aprecio de uno o más de estos compañeros por lo que haces aquí en Wikipedia. Y eso no tiene valor; vaya, es un estímulo para saber que lo que hacemos no va en vano... Y eso es ¿fuera de lugar? jhajha, saludos compañero. Y felicidades por tu trabajo; DREYAR ๑ P-Y+M ๑ 17:55 27 nov 2010 (UTC)

Generalmente se tachan, por lo menos en los otros casos detectados Esteban (discusión) 18:20 3 dic 2010 (UTC)

Pues eso :) vengo a darte mis recuerditos de felices fiestas bien anticipado, debido a que me voy de viaje el 24, pero aún así te deseo lo mejor para esta navidad. Pásala bien con los tuyos -- Diegusjaimes Cuéntame al oído 18:04 20 dic 2010 (UTC)

El problema, como digo en el Tab, es que la política es muy ambigua y leyéndola parece más una guía de estilo que una política cuyo incumplimiento sea sancionable. Por eso yo entiendo que sólo se puede bloquear a alguien por mala fe cuando se hace insultando o perjudicando al proyecto. Tal como está la política creo que requiere demasiada imaginación por parte del bibliotecario bloquear a alguien basándose en eso. Es posible que como dices un incumplimiento continuado y sistemático de cualquier usuario de la política de buena fe pueda merecer un bloqueo pero la política no parece decir eso. Quizás podrías plantear el tema en la página de discusión o en el café para que el texto de la política fuera más claro y contudente. Un saludo, Morza (sono qui) 20:47 21 dic 2010 (UTC)

...al denunciar el comportamiento de Wikisilki (disc. · contr. · bloq.) conociendo, como conoces, el avispero en el que te has metido, del que puede que salgas como el gallo de Morón. He venido observando en mis años de andanzas por esta casa, y seguro que tú también lo has notado —de ahí mi admiración—, que al contrario de lo que se repite hasta la saciedad, los usuarios de es.wiki pertenecemos, al menos, a dos estratos distintitos: el de los que dictan y el de los que obedecen (obedecemos). Ni que decir tiene que Ecemaml (disc. · contr. · bloq.), Petronas (disc. · contr. · bloq.) y Escarlati (disc. · contr. · bloq.) pertenecen a los "dictadores"; sus ediciones se acatan sin rechistar y sus opiniones se convierten en ley. Si un usuario del grupo "obediente" osa expresar la más nimia opinión discrepante con la "autoridad" será perseguido hasta obligarlo a abandonar el proyecto o será expulsado sin miramientos. No debes de esperar, pues, sanción alguna para wikisilki ni para los autoinculpados con su misma falta. No hay, en ninguno de los dos grupos, bibliotecario con arrestos para tomar la decisión enérgica que se requiere. Ya has visto qué pronto han empezado con los paños calientes. Si tienes suerte la denuncia se diluirá en el espacio y en el tiempo; si desgracia, se volverá contra ti.

Me temo que este mensaje durará poco en tu página de discusión. Para borrar mis ediciones no faltan arrestos en montones de usuarios y bibliotecarios. Congratulaciones y saludos, --81.40.24.206 (discusión) 00:19 22 dic 2010 (UTC)

Lamentablemente como usuario neutral por mi parte, se pueden diferenciar los diferentes "lobbys"(creo que por usar esa palabrita amenazaron de bloquear a alguien, no estoy seguro) dentro de este proyecto. Tienes mi apoyo como parte ofendida en el caso, al avalar la propuesta de revalidación de bibliotecarios. No todo es blanco o negro, y algunas cosas que para algunos son obvias no lo son para los demás. Los comentarios de wikisilki seguramente no sean de mala fe, ya que el es lo que realmente cree y defiende, lo que realmente no comparto son las formas que ha tenido para demostrar su descontento con el proceso. Bueno, un saludo ! --すけ^Suke 12:17 22 dic 2010 (UTC)

Sí claro, estoy totalmente de acuerdo contigo. De todas formas, felíz Navidad --すけ^Suke 17:49 22 dic 2010 (UTC)

Hola, tienes razón, ese tema debería cerrarse completamente porque sigue alentando las rencillas personales entre todos los involucrados, no solo tú, tampoco comparto la actitud de Mar en su “hilo”, de hecho ese último mensaje me pareció de muy mal gusto, pero como al final admitió que estaba satisfecha “a medias”, por mi está bien. En general, y como comento en mi respuesta, en estos temas la mejor solución es aplicarles a todos y cada uno de los involucrados una prohibición temática (como suelen hacer el w:en), para evitar estas vorágines estériles que afectan la salud mental de toda la comunidad, saludos Oscar_. ✉ 19:48 22 dic 2010 (UTC)

solo decirte que somos mucho los que te apoyamos y que es una vergüenza como se manejo la situación de lo de tu denuncia en el tab. Perdona por no escribir con mi nombre de usuario pero temo que ello me pudiera traer consecuencias no dedadas. Feliz Navidad.

Si le has pedido algo a San Nicolás, o a los Reyes Magos, no tengo duda que te lo traerán. Mis mejores deseos para ti para estas fiestas y para todo el 2011. --Balderai (comentarios) 00:25 23 dic 2010 (UTC)

Hemos tratado poco, o tal vez casi nada. Hemos debatido en alguna CDB, casi siempre en sentidos opuestos, pero te he visto respetar los puntos de vista diferentes al tuyo. De lo que no me cabe duda, después de tus más de 500 artículos es de tu compromiso con el proyecto. Felices fiestas.--Rosymonterrey (discusión) 18:13 23 dic 2010 (UTC)

Hola Elemaki, mis deseos de que pases unas muy felices fiestas al calor de la familia y que todo te vaya perfecto en el 2011. Felices fiestas y un fuerte abrazo,--Nemo (discusión) 17:30 24 dic 2010 (UTC)

«No tenemos aquí ciudad permanente, mas buscamos la por venir». Parece que procede de la Vulgata. La traducción la he tomado de aquí: Biblia Reina-Valera 1602: 58.Hebreos: 13 (14). Un saludo y muy felices fiestas :-). — KETAMINO ☞ Scrībe mihi 13:39 28 dic 2010 (UTC)

De nada. Un placer, para eso estamos :-). Saludos. — KETAMINO ☞ Scrībe mihi 17:39 28 dic 2010 (UTC)

salud, amor y trabajo, que estoy segura que lo demás te lo procurarás solo. Que cumplas tus sueños y que alcances tus metas. Un abrazo. --Rosymonterrey (discusión) 19:43 31 dic 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Radivoj Korać

Tu nominación a WP:SAB de Radivoj Korać

Voto anulado

Griffith College

Ediciones

Ronda Norte de Cáceres

Políticas

Ácido bórico

Se agradece

Interwikis

es cierto

Boletin 1 Marzo

Wikipedia:Consultas de borrado/Celebridades enterrada en el Cementerio Père-Lachaise

Plantillas

NBA

Lakers

Plantillas de baloncesto

WP:E

Ayuda Antonio Martin

Blog

Guayasamin

Libertad de panorama

Sobre Aimee Sweet

Lo siento, Elemaki

He retirado mi voto a favor del borrado del artículo Los Petersellers

Gracias por el apoyo

Gracias por los ánimos

Sobre una actriz porno

Votación a artículo destacado: Historia de la NBA

Sobre Eva Morales

Cáceres

Cáceres 2016

Puno

Puno respuesta

Bienvenido

Re: Wikipedia:Candidatas a imágenes destacadas/Automóvil

Ciertamente tienes razón...

Gracias

Consulta de borrado

Algería

has viajado mucho por america eso es bueno

recibido respuesta amigo

Perlita

imagen

Baloncestistas de España

Hola

Wikipedia:Consultas de borrado/Trust (Stargate)

Nuevo portal

Artículo Lawrence Block sin categorizar

Propuesta de creación de entrada en Wikipedia

Candidatas a Imagenes Destacadas

35 mejores jugadores de la historia de la Copa de Europa de baloncesto

Re: Sabina

eliminacion seccion de " jugadores historicos" de la pagina Estudiantes CB

Artículo El sol y la rabia: Biografía de Reincidentes sin categorizar

Cedillo

Re:El ecologista escéptico

Russian Red

Re: Dark Alex

Russian Red

Re.: Pocholo

WP:PBF,

Plantilla del Barça de basket

Radivoj Korać

Tu nominación a WP:SAB de Radivoj Korać

SAB aprobados

Copyvio

Zajar Pashutin

Dark Alex

Caceres CB

Plantilla basket

TAB

Re:

Juan Carlos Navarro

Referencias

Proyecto para wikipedistas extremeños en busca de ABs

Tu nominación a WP:SAB de Corny Thompson

Bloqueo...

No comment

NO

Feliz Wiki-cumple !