Loading AI tools
Hola compañero. Empiezo el año haciéndote una consulta. He creado Cicreo y veo en en:Cychreus (mythology) e it:Cicreo más datos. En el italiano Grimal figura como fuente. Ignoro si dicho autor u otro mitógrafo dice algo parecido a lo consignado en los artículos inglés e italiano, datos que yo no he encontrado en las fuentes clásicas. Por otra parte, en el artículo portugués se añade a Diodoro Sículo, Biblioteca histórica, Livro IV, 72.7, no necesario desde mi punto de vista porque repite casi lo que dice Apolodoro en III.12.7. Muchas gracias. Dorieo (homerízate) 16:42 1 ene 2014 (UTC) PD. Por cierto creé Esquilo de Alejandría y lo añadí a la lista. No sé si dispones de más datos sobre él.
- Muchas gracias por ocuparte. Dorieo (homerízate) 00:07 2 ene 2014 (UTC)
efectivamente están duplicados. Esta semana los fusionaré. Dorieo (homerízate) 00:07 2 ene 2014 (UTC)
- Estaba a punto de solicitar la fusión cuando he averiguado que Filotas de Macedonia fue el abuelo de Filotas. Perdón por el retraso y el olvido. Dorieo (homerízate) 20:06 22 ene 2014 (UTC)
Acepto encantado. De hecho, llevo tiempo azuleando polis o añadiendo fichas. Dispongo del libro de Hansen Y Nielsen y otros complementarios. Así que comenzaré a elaborar la lista de polis para el reto en unos días (Wikiproyecto:Antigua Grecia/Reto 2014). No estaría de más que mejoráramos sustancialmente el artículo de polis. Y darle un repaso al de ciudad estado. Sobre polis v.s ciudad estado o polis=ciudad estado quedamos en tratar Fugi-bis (disc. · contr. · bloq.) y yo las concomitancias y diferencias. Fue a raíz de que empezó a desarrollar el artículo de Estado, temas que no llegamos a abordar: es uno de esos proyectos que uno siempre deja «para cuando tenga tiempo». Eso sí, este año si podemos le damos un lavado de cara a Tucídides, a estilo orientalizante y a otros arts. que señalaste como de mejora urgente. Seguimos en la brecha. Un abrazo. Dorieo (homerízate) 00:07 2 ene 2014 (UTC)
- Si ya te has currado las ciudades de las que trata Estrabón, genial. Ve incluyéndolas, si te es más fácil debajo de las tablas y ya me encargo de buscarlas con el nombre en inglés, para identificarlas en Hansen y Nielsen. Estos autores han listado 1035 ciudades. Además de asentamientos que no tenían el estatus de polis. Emplean mucho el término city-ethnic, concepto que traduzco por gentilicio, pero cuyo traducción exacta no he encontrado, ni siquiera la definición en inglés. Si te parece bien seguimos en la discu del reto. Dorieo (homerízate) 12:45 2 ene 2014 (UTC) PD: Por cierto estoy desde hace unos días con Heraclea del Latmos, de la que no existía el artículo. Dorieo (homerízate) 12:45 2 ene 2014 (UTC)
Hola. Has sido apuntado para recibir en tu página de discusión el nuevo boletín CAD, que contendrá todos los apuntes y novedades en torno al sistema de candidaturas a artículos destacados. El envío se hará de manera quincenal. Si estás de acuerdo en recibirlo, haz caso omiso a este mensaje y recibirás el próximo 15 de febrero el primer ejemplar. Si no estás de acuerdo, puedes retirar en cualquier momento tu nombre de esta página Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Boletín/Lista, sin ningún problema. La fecha máxima para confirmar es el próximo 14 de febrero. Agradecemos tu interés y participación en la evaluación de candidatos a artículos destacados. Saludos cordiales. 22:28 2 feb 2014 (UTC)
Hola si ya veo que la has ampliado y te felicito por haberlo hecho ya se retiro la plantilla infraesbozo, también te quería felicitar por haber contestado rápidamente y mejorar la pagina todos los usuarios deberían de seguir tu ejemplo un saludo * 
«Levi berarndo» ¿Me hablabas? 01:00 5 feb 2014 (UTC)
Boletín CAD/RAD
Febrero 2014
Febrero 2014
Hola Dodecaedro, te agradecemos tu interés en la propuesta y evaluación de candidaturas y revalidaciones de artículos destacados. Este boletín ha surgido de la necesidad de tener un medio personalizado con la información más relevante de las candidaturas actuales, de acuerdo a lo expresado en la pasada votación de reforma del sistema CAD. Parte de esta información incluye un resumen de las candidaturas nuevas así como de aquellas que requieren participación y que han permanecido un tiempo considerable en espera de una nueva evaluación. ¡Esperamos que te resulte útil!
- Candidaturas nuevas en WP:CAD
- Candidaturas nuevas en WP:RAD
- Candidaturas que requieren participación en WP:CAD y tienen desde 2012
- Ciencias de la vida y el medio (1): Nycticebus
- Ciencias sociales y economía (3): Amalia Lacroze de Fortabat, Sociología analítica, Teorías de alcance intermedio
- Geografía y lugares (1): Filipinas
- Guerra y fuerzas armadas (2): Sitio de Osaka, Batalla por el Campo Henderson
- Historia (5): Alberto Víctor de Clarence, Aleksandr Kolchak, Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Gustav Stresemann, Stjepan Radić, Víctor Chernov
- Música (12): Call Me Maybe, Grenade (canción), Mothers of the Dissapeared, Neil Young, Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Paramore, Party Poison, Ray of Light, Red (álbum de Taylor Swift), Say It Right, Skyscraper, Steve Lukather, True Blue
- Política, derecho y gobierno (1): Crisis por la abdicación de Eduardo VIII
- Tecnología e informática (1): Renault Supercinco
- Apuntes informativos
- El día de hoy, 15 de febrero, comenzó la votación para elegir a los 7 administradores de CAD que tendrán bajo su responsabilidad el cierre de las candidaturas y revalidaciones entre 2014 y 2015. Si cumples con los requisitos para votar, puedes emitir cuatro votos en la siguiente página: Wikipedia:Administradores de Candidaturas a Artículo Destacado/Votación de 2014. La votación finaliza el próximo 28 de febrero.
- Si tienes dudas sobre cómo comenzar a redactar un artículo destacado, o deseas ayuda de algún otro compañero, te sugerimos visitar el listado de revisores donde seguramente podrás encontrar a alguien dispuesto a apoyarte.
- En esta edición, nos gustaría retomar el siguiente comentario del compañero Canaan (disc. · contr. · bloq.) sobre el proceso de redacción de un artículo destacado:
Bueno, en primer lugar, tómatelo con calma, no te apresures en nominar el artículo sino estás seguro que está finalizado y completo en todos sus asepctos, más vale que lo repases bien unas cuantas veces [...] Si es una traducción tienes que estar seguro que es perfecta, si no dominas del todo la lengua mejor pide ayuda. Si es de elaboración propia un tema básico es la ortografía y redacción, a no ser que tengas buen dominio más vale igualmente pedir ayuda. En todos estos casos puede ser conveniente pedir una revisión por pares. Por supuesto consultar el manual de estilo y ver que está todo correcto, que no faltan enlaces, categorías, interwikis, etc. [...] Un aspecto esencial es por supuesto la neutralidad, que se hayan contemplado todos los puntos de vista, así como la completitud. Las fuentes deben ser solventes y fiables, así como verificables, las que sean de libros que sean fáciles de encontrar en cualquier biblioteca pública; y a ser posible es conveniente tenerlas a mano durante la candidatura, por si tiene que consultarlas. Aunque no es tan importante es conveniente que el artículo contenga imágenes, o bien cuadros, tablas, estadísticas, mapas, cualquier elemento que apoye al contenido, así queda el texto más fluido y agradable de seguir. Y por último que tenga paciencia.
- Colaborador de la quincena
- En esta quincena nos gustaría resaltar la labor de participación en CAD/RAD del/de los compañero(s) XXXX. ¡Muchas gracias por tu dedicación e interés en la mejora de la calidad de los artículos de Wikipedia!
Finalmente, nos gustaría compartirte la siguiente reflexión de Carl Gustav Jung: «El zapato que va bien a una persona es estrecho para la otra: no hay receta de la vida que vaya bien para todos».
Suscribirse o desuscribirse · Archivo · 16:56 15 feb 2014 (UTC)
Saludos. Puede que esté equivocado, pero lo que creo es que tanto el padre como el hijo de Parmenión se llamaban Filotas.
"All the cavalry Companions were under the supreme command of Philotas, son of Parmenio"
"But the whole left wing was led by Parmenio, son of Philotas"
Otra referencia http://web.archive.org/web/20131022005552/http://www.ancientlibrary.com/smith-bio/2661.html
"PHILOTAS (*tA«rroj). 1. A Macedonian, father of Parmenion, the general of Alexander the Great (Arr. Anab. iii. 11. § 16). It appears that he had two other sons, asander and agathon. (Id. ib. i. 17. § 8; Diod. xix. 75.)"
--Quijote3000 (discusión) 21:09 20 feb 2014 (UTC)
Boletín CAD/RAD
II edición
Febrero 2014
II edición
Febrero 2014
Hola Dodecaedro, a continuación la información más relevante sobre las candidaturas y revalidaciones de artículos destacados correspondiente a la segunda quincena del mes de febrero de 2014. ¡Esperamos que la información te resulte útil!
- Candidatura nueva en WP:CAD:
- Candidaturas que requieren participación urgente en WP:CAD (en negrita aparecen los que necesitan participación aún más urgente):
- Ciencias de la vida y el medio (1):
- Ciencias sociales y economía (3):
- Geografía y lugares (1):
- Guerra y fuerzas armadas (2):
- Historia (5):
- Música (12):
- Política, derecho y gobierno (1):
- Tecnología e informática (1):
- Revalidación que requiere participación:
- Historia (1):
Gracias por tu interés y colaboración en la propuesta y evaluación de candidatos a artículos destacados. Recuerda, como dice Platón: «Buscando el bien de nuestros semejantes, encontramos el nuestro».
Suscribirse o desuscribirse · Archivo · 02:27 28 feb 2014 (UTC)
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla
{{Respuesta}}. ¡Felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto esperamos que sigas contribuyendo más, salutacione, salutaciones 
マレイバ | Mensajes 22:33 29 abr 2014 (UTC)
... los usuarios seguimos agradeciendo tu inmenso trabajo en el proyecto. Gracias y un abrazo. Petronas (discusión) 21:59 13 may 2014 (UTC)
Estimado, agradezco los comentarios respecto a la plantilla puesta en el artículo quizá no era la más indicada. De todas maneras agradezco los cambios realizados al artículo y he procedido a retirar la misma. Saludos --Nikko21 (discusión) 19:15 14 jul 2014 (UTC)
Lamentablemente aun no. Lo tengo encargado a mi librero. --Xabier (discusión) 15:33 11 ago 2014 (UTC)
No estoy seguro al 100%, por eso he cambiado los pies de foto con datos más generales. Gracias por estar atento. Saludos, Alonso de Mendoza 
15:20 24 ago 2014 (UTC)
Hola, Dodecaedro. Supongo que recuerdas que la norma para la acentuación se basa en el paso del topónimo griego por la lengua y acentuación latina. En latín si la penúltima sílaba es larga, el acento recae en la penúltima (palabra llana), y si la penúltima sílaba es breve en la antepenúltima (palabra esdrújula). En griego son largas las vocales η y ω y los diptongos, y breves las ε y ο; en latín además es larga la sílaba que tiene vocal breve ante dos consonantes, y breve una vocal ante otra vocal. El problema surge con las vocales α, ι y υ que se escriben igual sean largas o breves, tanto en griego como en latín. Esta duda se resuelve a menudo viendo cómo se usaba una palabra en los poemas, donde la métrica dejaba claro si una sílaba ocupaba la posición que correspondía a una sílaba larga o breve. Pero estos topónimos son tan inusitados que nos vamos a quedar con la duda.
Aplicando esta norma a los topónimos que consultas, se despejan casi todas las dudas. Son llanas Farbelo, Pleume, Serme, Tripeas y Eas. Son esdrújulas Ótoro, Quitrópolis y Derio (en latín esdrújula porque "io"- no era diptongo; sí lo es en español y por eso se convierte en llana). Quedan en el aire estas palabras porque no sabemos si la vocal de la penúltima sílaba era larga o breve: Istaso, Pistaso, Prasilo y Coirades. En caso de duda, y provisionalmente, las dejaría llanas como has hecho tú, porque en español se puede decir que toda palabra es llana mientras no se demuestre lo contrario. En resumidas cuentas, traslado Otoro a Ótoro y Derion a Derio (Acarnania) (la -ν final desaparece en el paso al castellano, ver Normas de transcripción). Un placer. --Pompilos (discusión) 15:12 10 sep 2014 (UTC)
Hola Dodecaedro, ok haré que el artículo se vea y lea mejor. Saludos. ---Leo--- (discusión) 05:17 4 oct 2014 (UTC)
Hola Dodecaedro. Aunque bien podrías haber quitado la plantilla, se agradece al deferencia ;). Dorieo (discusión) 19:53 9 oct 2014 (UTC)
Gracias por la aclaración. Un saludo Kardam (discusión) 04:20 24 oct 2014 (UTC)
Hola, qué tal Dodecaedro. Bueno, primero decirte que es un gusto siempre toparse con tu excelente colaboración en algunos de los temas en los que yo también trato de hacer un aporte en esta enciclopedia... Voy al grano. Quería contarte que pensé revertir tu última edición relativa a Anfípolis en que borras la referencia a la especulación mediática sobre el túmulo funerario. Pero preferí primero plantearte mi duda al respecto. ¿Sabes qué me pasa con eso? Que la existencia en sí de esta especulación es un hecho (hay fuentes verificables de que existe esta especulación), más allá de su seriedad o no. Y nuestra labor e reflejar, más sopesar o valorar. Por lo mismo hay artículos enteros que reseñan la existencia de especulaciones. Algunas que incluso hoy consideramos completamente erradas desde el punto de vista científico. Un ejemplo al azar: Autoctonismo. Entonces, al reflejar la realidad verificalble en fuentes, creo que no debemos temer consignar que los hechos levantan especulaciones, ideas aventuradas y, hasta, teorías delirantes. Con el paso del tiempo, en este caso, creo que esta especulación, por muy equivocada que esté, formará parte de la historia del túmulo, porque dirá algo de las personas o la generación que presenció el hallazgo. Finalmente especulación viene de speculum (espejo). Así que las especulaciones nos reflejan y nos muestran algo de nosotros mismos. Su existencia es un hecho. ¿Qué opinas? Muchos saludos y que estés muy bien. --Carrilano (discusión) 15:51 14 nov 2014 (UTC)
- Estimado: Le concedo el punto. Sobre todo para evitar convertir la enciclopedia en herramienta de difusión directa de ideas no argumentadas (rumores finalmente) sobre el tema, antes de que exista nunguna posición clara o científica al respecto. Así evitamos malos entendidos. Lo que si me gustaría en el futuro, previendo que finalmente el equipo investigador levantará su propia conclusión o teoría sobre la tumba, es en su momento señalar que esta conclusión se vio precedida de una fuerte especulación mediática, describiéndola a modo de contextualización. Pero para eso falta tiempo. Muchos saludos y gracias por darte el tiempo de responderme. --Carrilano (discusión) 11:43 18 nov 2014 (UTC)
_Attica_Demos_II-it.svg)
Noto che avete anche voi di es.wiki una rubrica Wikipedia:¿Sabías que... come su it.wiki; volevo quindi segnalarvi, se vi interessa, la possibilità di tradurre una voce che in italiano è stata ritenuta idonea alla rubrica: it:Petalismo. --Epìdosis (discusión) 11:43 23 nov 2014 (UTC) P.S. L'it:utente:Fulvio314 sta elaborando, con la mia consulenza, una mappa dei demi attici basata su quella di Traill; quando sarà pronta ti avviserò, così potrete tradurla.
- Fulvio ha creato la mappa, per me è davvero bellissima, e ovviamente molto utile. A presto, --Epìdosis (discusión) 20:36 30 nov 2014 (UTC)
- Abbiamo anche risistemato la it:Categoria:Demi dell'antica Attica, che contiene attualmente 87 demi (su 139, quindi ce ne mancano 52). Se iniziate a crearli sistematicamente, potete chiamarmi! A presto, --Epìdosis (discusión) 23:09 7 dic 2014 (UTC)
Creo que tal vez no entiendes los terminos municipio y municipalidad o te guias del inglés con municipality que es lo mismo, pero en español un municipio en la mayoria de los paises es una administracion local, mientras que municipalidad tiene administracion especial,si de China hablamos. No es lo mismo Municipio de Shanghái a Municipalidad de Shanghái,hay una diferencia tremenda.--EEIM (discusión) 06:42 18 dic 2014 (UTC)
Hola Dodecaedro. Respondiendo a su mensaje, proceda. No hay problema. Como sabrá, el español no es mi lengua materna, y quizás sea frecuente que cometa errores como en estos artículos. Disculpe si le significa mucho trabajo hacer los cambios, visto que son casi 200 artículos. Saludos. --
Türkmenistan (Mensajes, Consultas o Sugerencias) 19:34 18 dic 2014 (UTC)
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
