Loading AI tools
Hola, Cvbr. Como he visto que eres el editor de Anexo:Obras representadas en el Teatro Español y Anexo:Obras representadas en el Teatro María Guerrero, creo que sería útil que opinaras acerca del comentario que he dejado en sus respectivas páginas de discusión. Gracias y un saludo. --Capucine8 (discusión) 23:31 29 ene 2014 (UTC)
Hola CVR, acabo de ver tus ediciones en el artículo de la iglesia de Santa María de Azogue (Puebla de Sanabria). Respecto a su nombre, habría que hacer una última corrección, sustituyendo la segunda preposición (de) por el artículo contracto “del”, de tal forma que el artículo se llame iglesia de Santa María del Azogue (Puebla de Sanabria). De esta forma, se adaptaría a la denominación oficial del catálogo de bienes protegidos de la Junta de Castilla y León, del Ministerio y del ayuntamiento de Puebla de Sanabria. Te adjunto las cuatro referencias para su comprobación: BOE de incoación, Ministerio, Junta y Ayuntamiento. Creo que habría que hacer la misma corrección en el artículo de la iglesia de Santa María de Azogue (Benavente), pero lo compruebo y te digo. Un saludo, Roinpa, mensajes aquí 10:36 4 feb 2014 (UTC)
- Hola de nuevo. Ya tengo la consulta de las referencias de la iglesia de Santa María de Azogue de Benavente y le ocurre exactamente lo mismo que a la de Puebla de Sanabria. Las referencias las he tomado del: Ayuntamiento, BOE con la resolución, Ministerio y de la Junta.
- Por cierto, ya he visto que has modificado el nombre del artículo de la iglesia de Santa María del Azogue (Puebla de Sanabria), pero el historial sólo tiene tres ediciones.
- Gracias por adelantado y un saludo. Roinpa, mensajes aquí 12:38 4 feb 2014 (UTC)
Bueno, hace tiempo que me planteo este "contacto", pero por timidez, ignorancia y falta de fé no lo he hecho. Si alguna vez necesitas ayuda de infantería ligera en la wiki-farándula, prueba a ayudarme a vencer mi pereza, entre otras cosas. Nunca viene mal charlar.--Latemplanza (discusión) 13:02 19 feb 2014 (UTC)
Hola. Te han dejado un comentario en la CAD de Telediario hace un mes y el usuario está preocupado porque no has respondido. Inicialmente pensé que estabas inactivo, pero veo que no es así, así que me pareció oportuno avisarte por si no tienes la CAD en seguimiento. Saludos. --Ganímedes (discusión) 11:49 24 abr 2014 (UTC)
Buenas Cvbr. Quería consultarte si podríamos cambiar el principio de los títulos de estos dos anexos a Anexo:Producciones de ... tal y como lo hacen la mayoría de televisión de España. Asimismo, te diría igual para todos los que están categorizados aquí. Dejarlos todos nombrados como Anexo:Producciones de (y la emisora que lo emite). No sé, ¿tú qué me dices? Saludos compañero. Un abrazo. teleмanίa 
10:39 5 may 2014 (UTC)
- En lo de que los programas no son producidos por las cadenas tienes razón pero, en este caso, creo que el cambio más bien lo sugiero por que si no deberían ser nombrados como Anexo:Programas y series emitidos por... ya que los anexos también contienen listados de ficción televisiva. Es por eso que el término «producción» iría más bien para ambos. teleмanίa
11:01 5 may 2014 (UTC)
Hola Cvbr, se te ha olvidado proteger Camorra. Saludos. --Vetranio (discusión) 16:09 14 may 2014 (UTC)
Hola, venía a avisarte que tienes dos comentarios en la CAD de Telediario, pero he visto que ya te había dejado uno similar hace un tiempo y no lo has contestado, así que te pregunto qué es lo que quieres hacer con ella. Tal vez prefieras contestar en la CAD, que busque a alguien que se haga cargo, o en su defecto que la cierre. Tu me dices. Un saludo. --Ganímedes (discusión) 12:09 26 may 2014 (UTC)
Dear Cvbr, My aplogies for writing in English. Please translate or have this translated for you if it will help. I am cross-posting this message to many places to make sure everyone who is a Wikimedia Foundation project bureaucrat receives a copy. If you are a bureaucrat on more than one wiki, you will receive this message on each wiki where you are a bureaucrat.
As you may have seen, work to perform the Wikimedia cluster-wide single-user login finalisation (SUL finalisation) is taking place. This may potentially effect your work as a local bureaucrat, so please read this message carefully.
Why is this happening? As currently stated at the global rename policy, a global account is a name linked to a single user across all Wikimedia wikis, with local accounts unified into a global collection. Previously, the only way to rename a unified user was to individually rename every local account. This was an extremely difficult and time-consuming task, both for stewards and for the users who had to initiate discussions with local bureaucrats (who perform local renames to date) on every wiki with available bureaucrats. The process took a very long time, since it's difficult to coordinate crosswiki renames among the projects and bureaucrats involved in individual projects.
The SUL finalisation will be taking place in stages, and one of the first stages will be to turn off Special:RenameUser locally. This needs to be done as soon as possible, on advice and input from Stewards and engineers for the project, so that no more accounts that are unified globally are broken by a local rename to usurp the global account name. Once this is done, the process of global name unification can begin. The date that has been chosen to turn off local renaming and shift over to entirely global renaming is 15 September 2014, or three weeks time from now. In place of local renames is a new tool, hosted on Meta, that allows for global renames on all wikis where the name is not registered will be deployed.
Your help is greatly needed during this process and going forward in the future if, as a bureaucrat, renaming users is something that you do or have an interest in participating in. The Wikimedia Stewards have set up, and are in charge of, a new community usergroup on Meta in order to share knowledge and work together on renaming accounts globally, called Global renamers. Stewards are in the process of creating documentation to help global renamers to get used to and learn more about global accounts and tools and Meta in general as well as the application format. As transparency is a valuable thing in our movement, the Stewards would like to have at least a brief public application period. If you are an experienced renamer as a local bureaucrat, the process of becoming a part of this group could take as little as 24 hours to complete. You, as a bureaucrat, should be able to apply for the global renamer right on Meta by the requests for global permissions page on 1 September, a week from now.
In the meantime please update your local page where users request renames to reflect this move to global renaming, and if there is a rename request and the user has edited more than one wiki with the name, please send them to the request page for a global rename.
Stewards greatly appreciate the trust local communities have in you and want to make this transition as easy as possible so that the two groups can start working together to ensure everyone has a unique login identity across Wikimedia projects. Completing this project will allow for long-desired universal tools like a global watchlist, global notifications and many, many more features to make work easier.
If you have any questions, comments or concerns about the SUL finalisation, read over the Help:Unified login page on Meta and leave a note on the talk page there, or on the talk page for global renamers. You can also contact me on my talk page on meta if you would like. I'm working as a bridge between Wikimedia Foundation Engineering and Product Development, Wikimedia Stewards, and you to assure that SUL finalisation goes as smoothly as possible; this is a community-driven process and I encourage you to work with the Stewards for our communities.
Thank you for your time. -- Keegan (WMF) talk 18:24 25 ago 2014 (UTC)
--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!
Hola,
Estoy revirtiendo el cambio que haces en el artículo de José María Carrascal porque introduces una categoría redundante. Ese artículo ya pertenece a la Categoría:Presentadores de Antena 3, que es una subcategoría de Categoría:Presentadores de televisión de España; por tanto, añadir esta última es una redundancia. Según los criterios de Wikipedia, cuando un artículo pertenece a una subcategoría, no debe añadirse también la categoría principal.
Cuando me aburro busco artículos con una sola premisa: ¿Estarán? El otro día busqué a Raúl Sender, un cómico que nunca me hizo mucha gracia pero bueno, más que nada lo recuerdo de cuando me llamaban así en el cole (antes no habían muchos Raules y nuestro abanico de originalidad era un tanto cuestionable xD...) Hoy me ha dado por ir a buscar nada más y nada menos, un programica de hace más de 30 años que duró menos que unas pilas chinas: A pie, en bici o en moto de Victoria Abril. No sólo me ha sorprendido no encontrarme No hay resultados que cumplan los criterios de búsqueda sino que además, como en Raúl Sender, tú fuiste el creador. Bueno, todo este párrafo era tan solo para decir: ¡Olé tú! 
Rauletemunoz ¿Conversación agradable? 09:49 2 nov 2014 (UTC)
Solo escribo para decirte que buscando información sobre esta cantautora, cuya extraña música he descubierto hoy, he dado con tu artículo. ¡Enhorabuena! --Manu Lop (discusión) 19:01 11 nov 2014 (UTC)
Me preguntaba ti podría volver a evaluar la bandera eliminación en la parte superior de la entrada de La Martina, como ahora he añadido muchas referencias que demuestran la compañía es notable. El cartel de la bandera parece estar en un breve periodo sabático en el momento.El Bravadoink (discusión) 16:31 3 dic 2014 (UTC)
Hola Cvbr, voy a borrar el artículo ya que este fue borrado tras una CDB, no se si lo sabías. Aquí te dejo el enlace de la consulta. Saludos Tarawa 
( jo ta ke irabazi arte) 09:01 11 dic 2014 (UTC)
- Se que el artículo se volvi a crear meses despues no recuerdo ni la fecha ni que biblio lo borro. Por cierto la cdb tenia relación con esta otra. Saludos Tarawa
( jo ta ke irabazi arte) 10:03 11 dic 2014 (UTC)
Hola Cvbr. No querría olvidarme de felicitarte la Navidad sin esta maravillosa postal que he preparado. Mis mejores deseos en el nuevo año.
_(2122063062).jpg)
14:17 20 dic 2014 (UTC)- Hola Cvbr, aquí la respuesta a plantilla de mantenimiento Promocional al artículo «Fran Kapilla». El artículo Fran Kapilla: cumple los requisitos de idoneidad de wikipedia porque: posee contenido enciclopédico, la información contiene más de 25 referencias válidas; no es una página experimental (cuenta con más de un año de ediciones, también aportaciones de otros wikipedistas); además, la expresión Fran Kapilla arroja más de 6000 resultados en los principales motores de búsqueda en webs de todo el mundo; su nombre aparece en medios de comunicación de tirada nacional en destadas noticias (Diario SUR, http://www.diariosur.es/v/20140324/festival-malaga/fran-kapilla-busca-pecho-20140324.html) e internacional (Mediaset, http://www.tgcom24.mediaset.it/spettacolo/ornella-muti-ritorno-al-cinema-nei-panni-di-una-strega-bellissima_2084417201402a.shtml). Fran Kapilla también está registrado en una de las principales bases de datos internacionales del sector cinematográfico (IMDb http://www.imdb.com/name/nm3955259/). Además, no alegas ningún motivo que justifique la plantilla de aviso de borrado que acabas de colocar. Por lo que solicito que retires la plantilla o me expliques qué más tengo que argumentar o editar --Aryekaix (discusión) 11:15 21 dic 2014 (UTC)
espero que pases una muy buena navidad y Peatone81 te desea feliz navidad--Peatone81 (discusión) 11:15 23 dic 2014 (UTC)
para desearte feliz Navidad y un feliz 2015. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 03:41 25 dic 2014 (UTC).
Hola, Cvbr. ¿Puedes atender mi solicitud en WP:VEC? La considero importante, ya que se puede dar evasión de bloqueo mediante IP. Gracias por tu atención. MrCharro[sic] 10:53 26 dic 2014 (UTC)
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
