Loading AI tools
Quiero saber el motivo que te ha llevado a eliminarla de la categoría series de televisión de España.--Botedance (discusión) 21:17 1 oct 2010 (UTC)
- Ah vale, pensaba que series de televisión de España se refieren a su nacionalidad y series de televisión de Antena 3 por donde son emitidas, como vi que House M.D. tiene esa categoría.--Botedance (discusión) 10:29 2 oct 2010 (UTC)
Hola Cvbr, gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Ministerio de Economía y Hacienda de España, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de copyright se ha colocado en su lugar.
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.
Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.
Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas.
Al respecto de esta edición.--LTB (discusión) 17:14 13 feb 2011 (UTC)
Tienes razón, no había visto el aviso legal de la pagina del MEC ni su alusión en la sección referencias. Ya lo he corregido. Disculpa. --LTB (discusión) 07:30 14 feb 2011 (UTC)
Hola, estaba editando un artículo llamado Una abuelita de las de antes de la guerra (que aparece como título original en una guía) y al poner el título que aparece en la mayoría de las fuentes, que es el de tu artículo, veo que es más corto y sin documentación. No deseo entrometerme, si quieres te paso la plantilla que he trabajado y la incluyes bajo tu nombre. Ignoro si esto es correcto, pero soy lo bastante nuevo como para no andar pisando artículos, ¿te parece? Ahí va. Sólo tienes que poner las {{}} en los extremos de la ficha, y hacer las correcciones que quieras, pues no tienes que estar dce acuerdo con esta ficha, claro. Un saludo cordial. Por motivos de forma, firmo tras la ficha de la peli. Y si en algo es incorrecto mi proceder, si parece 'ir de sobrado' o algo así, ruego lo disculpes.
Estoy usando la plantilla del Proyecto de Cine. Gracias. Ah, si quieres retiro la que pegué en ésta tu página de Discusión, pues te ocupa espacio. ('Novatadas'). Debería haberla pegado en la página de discusión del artículo, no en la tuya. No he tocado nada, salvo poner los enlaces interesantes a webs sobre esta película. Ya me he dado cuenta que la ficha de IMDb sirve de fuente. Un saludo y adelante con el Proyecto de Teatro, ¡animo! --Luis722 (discusión) 23:00 23 feb 2011 (UTC)
me di cuenta de que en el articulo Elizabeth Berkley añadiste una categoria que no va con el articulo. o me equivoco? añadiste una la categoria de [Categoría:Actores infantiles de Estados Unidos] es categoría claramente dice actores que son menores de edad y el articulo menciona que Elizabeth berkly tiene 38 años de edad la categoría no va de acuerdo al articulo así que he eliminado esa categoría --Killingme (discusión) 22:31 3 abr 2011 (UTC)
Lo he trasladado, ya que le faltaba el paréntesis. Lo he creado en la página correcta (con paréntesis) y he mandado para borrar la que contenía el fallo. Un saludo: Rubpe19 
12:17 12 abr 2011 (UTC)
- De nada. Gracias a ti por tu coloboración en esta wikipedia. Rubpe19
12:19 12 abr 2011 (UTC)
llena de parabienes. Al menos, pudimos salvar tu artículo de historia de la cadena ser. En fin, te recomiendo que potencies un wikiproyecto televisión o mass media.--Manu Lop (discusión) 20:55 14 abr 2011 (UTC)
- Nos cruzamos, te dejé un comentario en la discusión del artículo, si gustas empezar a pulir la redacción y agregar referencias. También te dejé unas sugerencias para buscar fuentes, me avisas cuando termines y le doy un repaso con gusto. ¿Te parece? Por mi, ya leíste lo que opino, así que en lo que pueda ayudarte. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 03:24 15 abr 2011 (UTC)
Hola Cvbr, primero calma, que no panda el cúnico jejeje, no pende de un hilo el artículo. Las referencias deben venir de fuentes ajenas al sitio oficial, por otro lado las referencias son para las afirmaciones, fíjate, dice: "El 14 de noviembre de 1924, a las seis y media de la tarde..." yo por ejemplo exigiría la referencia que me avale que fue justamente a las seis y media y no a las siete y veinte, ¿me entiendes?, esa frase está demás, pero por lo pronto lo que hay es que seguir neutralizando y referenciando lo necesario. Si llegase al extremo de que el artículo va a ser borrado por las causas de referencias yo ya di a otras editoras una solucion. Te comento también que me parece que el titulo del articulo no está muy bien, eso de "historia" no me suena, sin embargo dejemos eso para mas adelante. ¡animo muchacho! --Edmenb (Mensajes) 
17:56 15 abr 2011 (UTC)
- Me pego aquí para responder el comentario que dejaste en mi discusión: con gusto le doy un vistazo al artículo para dejarlo de acuerdo a los estándares de Wikipedia, solo te pido que me esperes al jueves o viernes que estaré de descanso, porque ahora estoy vuelta loca tratando de arreglar todo para poder tomarme esos días. En cuanto al comentario de las fuentes que dejaste a Edmenb, veo que en el café ya te están ilustrando usuarios con bastante experiencia, pero nuestra política de fuentes fiables explica que las fuentes primarias sí se pueden usar, obviamente con cautela y siempre que no se base todo el artículo en ellas. Sobre el título del artículo, es opinable, existen Historia de la NBA, Historia de Solidarność, Historia de Linux, Historia de los videojuegos, Historia de la hamburguesa y un largo etcétera, que no veo claramente porque no pueda existir un artículo sobre la radiodifusora más antigua de España, sigue puliéndolo y yo le caigo en los festivos. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 06:29 19 abr 2011 (UTC)
- He arreglado un poco la redacción de las dos primeras secciones, sobre todo el uso de formas pasivas y presente histórico que no suenan muy enciclopédicos, aquí se prefiere escribir en pasado. Mañana y pasado le doy un repaso al resto. Me ayudaría mucho si amplías un poco la introducción y a ver si conseguimos una fotografía. ¿Te parece? Un abrazo.--Rosymonterrey (discusión) 02:45 25 abr 2011 (UTC)
Para el tema wikificar, yo te pondría como ejemplo el artículo de obra de teatro Don Juan Tenorio o incluso El sí de las niñas, aunque este último me parece que tiene una introducción demasiado larga. La verdad es que tampoco es que esté excesivamente mal. Yo no te he podido ayudar con ello ya que es una obra de la que no habia oido hablar nunca.--Rwheimle (discusión) 06:38 6 may 2011 (UTC)
- El volumen de información no nos lo podemos inventar. Si no hay más, tal vez no fuera enciclopédico o fuese un artículo como los miles que hay para borrar. Yo me refería más bien a poner una estructura similar: Argumento, Personajes, Representaciones, Sobre el autor. Pero veo que estás en el Wikiproyecto de teatro y eso ya lo tendreis claro.
Luego lo miro con otros ojos. Rwheimle (discusión) 07:11 6 may 2011 (UTC)
Hecho. Buen trabajo.
Saludos, --Richy - ¿comentarios? 06:21 19 may 2011 (UTC)
Te dejo este interesante artículo publicado en la revista Cauce (http://cvc.cervantes.es/literatura/cauce/pdf/cauce20-21/cauce20-21_36.pdf) por si te sirve como referencia o para ampliar el artículo. Me ha parecido muy interesante, e incluso pensé en hacerlo yo mismo. Un saludo. Rwheimle (discusión) 09:17 23 may 2011 (UTC)
- De nada.Rwheimle (discusión) 09:23 23 may 2011 (UTC)
- Creé el artículo de una de sus obras; Historias íntimas del Paraíso. ¿Puedes echarle un vistazo a ver si cumple con los estandares de teatro?. Un saludo. Rwheimle (discusión) 06:30 24 may 2011 (UTC)
¿Has pensado en presentarlo a artículo bueno? Es que me ha sorprendido cómo a pasado de ser casi borrado a ser un impresionante artículo.Botedance (discusión) 16:45 12 jul 2011 (UTC)
ESTIMADO CVBR VUELVO A PONERME EN CONTACTO CONTIGO TRAS UNA TEMPORADA(EXAMENES,DENTISTA...)PARA INFORMARTE DE QUE JULIETA SERRANO, CHARO SORIANO,BERTA RIAZA,JOSE LUIS PELLICENA HAN SIDO ACTUALIZADOS.ESPERO QU ESIGAS INTERESADO Y QUIERAS O PUEDAS SEGUIR AYUDANDOME.DE LO CONTRARIO ME LO INDICAS NO PASA NADA.POR OTRO LADO ME GUSTARIA FELICITARTE PORQUE IMDB YA HA ARREGLADO LOS ESTUDIO 1 PERO ME FALTA UNA DUDA EN UNO DE ELLOS SE TRATA DE JOSE SEGURA EN TRES SOMBREROS DE COPA(NO SE SI ES DE LA PRIMERA VERSION COMO ESTA INCLUIDO O DE LA SEGUNDA.YO ME INCLINO POR LA SEGUNDA)Y ME GUSTARIA QUE INVESTIGARAS UN DRAMATICO CON PEDRO CIVERA DE BERNARD SHAW LLAMADO CESAR Y CLEOPATRA.A VER SI ENCUENTRAS ALGO.MUCHAS GRACIAS POR TODO.RECIBE UN CORDIAL SALUDO.ESPERO NOTICIAS CON LO QUE SEA.
Otro año en el proyecto¡Sigue así!Alberto (Oops!... I Did It Again) 23:59 12 sep 2011 (UTC)
- ¡Felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo mas, salutaciones
Maleiva | (discusión) 01:04 13 sep 2011 (UTC)
- De nada. Saludos.Alberto (Oops!... I Did It Again) 16:52 13 sep 2011 (UTC)
Hola Cvbr, he revertido una edición que hiciste en el artículo de la serie donde ponías los episodios, principalmente debido a que incluyes los 4 especiales que realmente no dicen nada. Botedance (discusión) 19:58 1 nov 2011 (UTC)
Hola, junto con saludarte cordialmente he marcado con la plantilla {{referencias}} el artículo aludido en el que colaboraste porque no tiene ninguna, quizá se te ha olvidado anexarlas. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 18:39 7 nov 2011 (UTC)
Hola Cvbr. He visto que "controlas" el Ministerio de Defensa de España, así que, si tienes un momento, ¿podrías echar un vistazo a estos cambios recientes? Gracias y saludos, --Technopat (discusión) 11:56 14 nov 2011 (UTC)
Hola, soy Morgane, la asistente de la guionista Lola Salvador. Es casí todo cierto, aunque incompleto. He visto que habías publicado la biografía actualizada de Lola el 3 de noviembre. Quería saber ¿Cuales fueron tus fuentes de información? Y, al ser posible, ¿quién eres? Hay algunas erratas, detalles. Las corregiré yo mismo. Si quieres contestarme en privado, escribáme a mi dirección de correo electronico morganeoff@aol.com. Gracias.
Hola Cvbr.
Tengo dudas sobre la utilidad de categorizar a los actores por décadas como estas haciendo. Me gustaría saber si el tema se ha tratado/consensuado en algún lugar o si es una iniciativa personal. Gracias por tu respuesta, un saludo. Bernard - Et voilà! 20:04 18 nov 2011 (UTC)
- De hecho, cuando te escribi precisamente pensaba en ese ejemplo, el de los futbolistas. Los futbolistas tienen carreras relativamente cortas que raramente abarcan más de tres décadas. Y creo que este caso, la década sitúa bien el momento histórico en el que se mueve el jugador. Pero con los actores tengo más dudas de la utilidad de este tipo de categorización. Si un actor tiene una carrera de 60 años, tenemos 6 categorías más. Y su situación histórica se difumina mucho más. Además, si durante una década solo ha rodado 2 películas, le consideramos actor de esa década... Te propongo una cosa. ¿Por qué no abres un hilo en el café para exponer tu idea y ver así más opiniones?. Un saludo. Bernard - Et voilà! 12:13 21 nov 2011 (UTC)
Hola, Cvbr. La verdad es que la ordenación en artículos de los ministerios es generalmente confusa y además no parece existir un criterio claro al que ceñirse. Yo he hecho esta redirección porque Hacienda y Administraciones Públicas es el sucesor directo de Política Territorial y Administración Pública. Además mantiene las competencias esenciales históricas del ministerio, aunque ahora haya sido "inflado" con la parte desgajada de Economía. Creo que existen más motivos para considerar que este ministerio es una continuación del otro que de hacer lo mismo entre el de Administraciones Públicas antes de abril de 2009 y el de Política Territorial después de esa fecha, ya que en ese momento la cartera perdió una de sus competencias clásicas (la función pública) e incluso abandonó la parte de "Administraciones Públicas" en su denominación. Otro ejemplo de que no hay una forma clara de abordar esto son los casos de Medio Ambiente y Cultura. Como consecuencia de la fusión entre Agricultura y Medio Ambiente en 2008, sus dos artículos se mantuvieron y se creó el de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino dedicado al ministerio resultante de la mezcla, sin emmbargo no existe un artículo unitario del Ministerio de Educación y Cultura, cuando esa fue su configuración en épocas como el anterior mandato del PP o el que acaba de empezar. Esto es lo que pienso, supongo que será necesario pedir más opiniones y llegar a un consenso para tener en el futuro unos criterios inequívocos. Un saludo. --HermanHn (discusión) 03:09 23 dic 2011 (UTC)
- Hola. Por supuesto que tienes derecho, sin duda alguna. Sinceramente, aunque inicialente me inclino por la opción de la redirección en lugar de la creación de nuevo artículo, tengo muchas dudas y no sé qué hacer ni qué sería lo más adecuado, aunque el Real Decreto que mencionas es un argumento muy poderoso y ha hecho que vea las cosas de manera notablemente distinta. En caso de seguir tu propuesta, ¿incluirías en el artículo sobre el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas la información sobre el Ministerio de Hacienda existente entre 2000 y 2004? Saludos. --HermanHn (discusión) 04:03 24 dic 2011 (UTC)
- Hola, yo quería hablarte al respecto de las listas de secretarios de estado, secretarios generales y directores generales que estás manteniendo en, por ejemplo, la página del nuevo ministerio de economía (Ministerio de Economía y Competitividad). Estas listas hacen referencia a ministerios que en el pasado podían llegar a tener unas competencias totalmente diferentes a las del ministerio actual. Lo que creo que debe hacerse es lo que he empezado ya: artículos genéricos de ministerios por competencias, como Ministerios de España con competencias en Economía o Ministerios de España con competencias en Hacienda, y dejar que los nombres concretos de los ministerios se circunscriban a las estructuras orgánicas de las legislaturas en que fueron creados. Te digo esto porque, si ahora intento volcar la información de estos altos cargos a los artículos genéricos no sabría si unos vienen de ministerios de economía o de hacienda o qué. ¿De dónde extraes la información? ¿Cómo crees que deberíamos hacer el traslado de información? Espero haberme explicado correctamente. Un saludo y gracias por la atención. --— Kokoo !! 19:11 31 dic 2011 (UTC)
- Bueno, ya he puesto mi punto de vista en Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Propuestas/Actual#Ministerios de España. Un saludo. --— Kokoo !! 10:32 2 ene 2012 (UTC)
ESTIMADO CVBR SOY GER3086 CUANDO PUEDAS PASA POR MI PAGINA DE DISCUSION YA QUE TE HE DADO ALO DE TRABAJO(BASTANTE POR CIERTO)CON RESPECTO A ESTUDIOS 1 EN IMDB.TU COMO SIEMPRE CUANDO PUEDAS.MUCHAS GRACIAS POR TODO.GER3086
ESTIMADO CVBR SOY GER3086 ME ATRVO A DIRIGIRME A TI YA QUE VEO QUE ULTIMAMENTE HAS ESTADO CREANDO ALGO.YO TAMBIEN LO ESTOY INTENTANDO PERO ME PARECE QUE NO MUY ACERTADAMENTE.POR FAVOR SI TIENES UN MOMENTO REVISA Cuatro y Ernesto de Alfonso Paso , Contradanza de Francisco Ors(porque no me lleva al pinchar a la obra de teatro y va a otra acepccion) y El otro William. SI ES QUE ANTES NO LO HAN ELIMINADO Y ESPERO QUE PUEDAS DARME ALGUNOS CONSEJOS PARA EN EL FUTURO YO PUEDA SEGUIR CREANDO Y ASI SI ES POSIBLE EN CUANTO VAYA PERFECCIONANDO PASA POR MI CUENTA DE VEZ EN CUANDO PAR ACORREGIR SI ES NECESARIO. Y PARA QUE NO TE MOLESTE SUBIENDO CREDITOS CON ACTORES COMO SE HACE(ME REFIERO A PONER EL PUNTO AZUL Y ESO)Y FINALMENTE TE SUPLICO QUE CUANDO TENGAS(SI LO TIENES)UN MINUTO LIBRE REVISES EN LA IMBD LO SIGUIENTE(ES QUE YO NO SOY CAPAZ DE HACERLO Y TE LO SUPLICO SI PUEDES HACERLO)SE TRATA DE CREAR TRES ESTUDIOS 1 UNO LA PLAZA DE BERKELEY I DIRIGIDA POR CAYETANO LUCA DE TENA Y CON FERNANDO GUILLEN CONCHA CUETOSNURIA CARRESI ROBERTO LLAMAS NELIDA QUIROGA EL 21 MAYO DE 1967, OTRO SEÑORA AMA I DIRIGIDO POR VERGEL CON ANA MARIA VIDAL,JULIO NUÑEZ, LOLITA LOSADA,MARIA LUISA ARIAS,BLANCA SENDINO CON FECHA DE 15 DICIEMBRE DE 1968 Y EL OTRO ES ENFERMO IMAGINARIO I DIRIGIDO POR VERGEL Y EMITIDO EL 21 ENERO DE 1969 CON MARISA PAREDES,MANUEL TEJADA,TINA SAINZ,JOSE CARIDE,ANASTASIO ALEMAN... POR FAVOR ME HARIAS UN GRAN FAVOR SI EN UN MINUTO LIBRE QUE TUVIERAS LO ARREGLARAS(YA TE DIGO QUE YO NO SOY CAPAZ Y ESO ESO QUE HASTA HE INTENTADO ENGAÑARLOS PONIENDO II y III EN LOS SIGUIENTES PAR ACREAR EL OTRO CON I PERO NADA.)ESPERO PUEDAS COMPRENDERME Y SI PUEDES LO HAGAS.MUCHAS GRACIAS POT TODO.Y ME ALEGRO DE SALUDARTE Y ESPERO QUE TODO TE ESTE YENDO BIEN.GER3086
ESTIMADO CVBR LAMENTO VOLVER A MOLESTARTE PERO ME GUSTARIA QUE CUANDO PUEDAS ECHES UN VISTAZO A EL SISTEMA RIBADIER QUE ACABO DE CREAR YA QUE TENGO PROBLEMAS AL PONE RLOS CORCHETES CON LOS ACTORES.Y PERDONAME PERO ME EQUIVOQUE AL DARTE EL DATO D ELA PLAZA DE BERKELEY EN EL MENSAJE ANTERIOR LA QUE YO ME REFERIA ES DEL 1972 DIRIGIDA POR VERGEL Y CON ANA MARIA VIDAL,ANDRES MEJUTO...LO QUE PASA ES QUE ESTAN MEZCLADAS LAS DOS LA DE 1967 Y LA 1972.DEBERIA CREARSE UNA PLAZA DE BERKELEY II Y BORRAR LOS ACTORES EQUIVOCADOS Y A LA DE 1979 CAMBIAR EL II POR III.ESPERO ME PERDONES LAS MOLESTIAS QUE TE ESTE CAUSANDO.ESPERO QUE CUANDO TENGAS UN MINUTITO ARREGLES LOS TRES ESTUDIOS 1 PARA QUE QUEDE ARREGLADA IMDB.MUCHAS GRACIAS POR TODO Y PODRIAS DECIRME COMO SE HACE LO D EINCLUIR UN TITULO NUEVO A UN ACTOR Y COMO SE PONE EL PUNTO AZUL(A VER SI ASI LO PUEDO HACER YO).MUCHAS GRACIAS POR TODO Y ESPERO PUEDAS PERNODARME LAS MOLESTIAS QUE TE CAUSO.PROCURARE DE AHORA EN ADELANTE NO MOLESTARTE TANTO.UN SALUDO.GER3086.
ESTIMADO CVBR COMO VERAS TENGO QUE VOLVER A MOLESTARTE Y ES QUE ME HA OCURRIDO ALGO.AL DIA SIGUIENTE DE CREAR LAS OBRAS DE TEATRO UN GOLPE DE SUERTE Y EL REY NEGRO ME HAN ENVIADO UN MENSAJE QUE ME INFORMA DE DUDAS SOBRE LA REVELANCIA ENCICLOPEDICA.Y QUE SERA BORRADO DENTRO DE TREINTA DIAS SI SIGUE ESA PLANTILLA.ESPERO PUEDAS AYUDARME A EVITAR QUE ESO SUCEDA Y ME EXPLIQUES QUE ES ESTO DE CARA A POSIBLES NUEVAS OCASIONES(PORQUE MOLESTARTE EN CREAR Y QUE TE LO BORREN PORQUE SI) Y DE PASO ECHALE UN VISTAZO A LOS QUE HE IDO CREANDO HASTA AHORA POR SI VES QUE TIENE ALGO PARA QUE PUEDA OCURRIRLES ESTO.ESPERO PUEDAS ATENDERME LO ANTES POSIBLE Y PERDONA LAS MOLESTIAS COMO TE DECIA.MUCHAS GRACIAS.UN SALUDO.GER3086
ESTIMADO CVBR TE MANDO ESTE MENSAJE PARA AGRADECERTE QUE HAYAS IMPEDIDO QUE ME BORRARAN LAS OBRAS QUE CREE.¿SE SABE QUE PASO PARA QUE LAS QUISIERAN BORRAR?BUENO,MUCHAS GRACIAS Y POR FAVOR CUANDO TENGAS UN MINUTO REVISA LOS QUE HE CREADO.ME DIRAS SI ESTAN BIEN O DEBO HACER CAMBIOS(O TU).DE AHORA EN ADELANTE TE MOLESTARE MENOS PERO TE PIDO POR FAVOR QUE CUANDO TENGAS UN MINUTO(UNA VEZ A LA SEMANA,AL MES...)ME REVISES LA SPAGINAS QUE CREE Y ME INFORMES SI CREES QUE HAY ALGO MAL EN ELLAS YA QUE ASI ESTARE SEGURO DE QUE ESTAN BIEN.Y UNA PREGUNTA:VEO QUE QUIEN TEME A VIRGINIA WOOLF Y DIARIO DE ANNA FRANK Y DRACULA(POR MOMENTO VI ESTAS)TIENEN PAGINA PERO COMO PELICULA O LIBRO,NO COMO OBRA DE TEATRO.¿TE PARECE BIEN QUE CREE PARA ELLOS UNA PAGINA COMO TEATRO?ENTONCES¿COMO SE HARIA PARA DIFERENCIARLO DE OTROS?¿Y EL ARGUMENTO CREES QUE DEBERIA REPERTIRLO O MODIFICARLO CON OTRAS PALABRAS YA QUE SERA EL MISMO?ESPERO PUEDAS DARME RESPUESTA A ESTOS INTERROGANTES.Y TE PROMETO QUE DE AHORA EN ADELANTE TE MOLESTARE MENOS SI SE QUE CUANDO PUEDAS ECHARAS UN VISTAZO A LO CREADO POR MI.MUCHAS GRACIAS POR TODO.UN SALUDO.GER3086
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
