Loading AI tools
La nacionalidad argentina es una de las únicas que no se pierde nunca, ni siquiera al nacionalizarse ciudadano de un país enemigo en tiempos de guerra. Podemos fusilarte por ello, pero no "desnacionalizarte". Por lo tanto, para el derecho argentino, la señora en cuestión es argentina. En todo caso, tendrá doble nacionalidad. Saludos. Emilio - Fala-me 
13:30 1 feb 2007 (CET)
- ¿Nunca te equivocas? Ya dejé todo como estaba. Veo que eres nuevo por aquí. Si un bibliotecario se equivoca, lo correcto es dirigirse a él, porque debes saber que hacen mil cosas a la vez, corrigen errores fácticos (como el de la nacionalidad que cometiste tú), borran artículos espurios, bloquean a los vándalos, protegen artículos, y encima tienen tiempo para escribir los suyos propios. Así que a veces se equivocan. Entonces, cuando me veas equivocarme, haz como hice yo, que te lo avisé amablemente sin irme a quejar a la Cancillería argentina. Tengamos paz. Emilio - Fala-me
13:52 1 feb 2007 (CET)
- No hay problema, novato. Nadie nace sabiendo. Ya me conocerás, y verás que soy el más fanático defensor de los artículos, así que si cometo un vandalismo ha sido por idiota e imprudente y no por soberbio o malicioso. Es difícil que encuentres esa conducta entre los usuarios registrados, pero no estaría de más que oprimieras el botón "vigilar" en los artículos que te interesan, para observar la conducta de las IPs anónimas, que no todas son bienintencionadas, no sé si me explico. Bueno, un saludo, bienvenido y cuenta conmigo para lo que necesites, ante cualquier duda o problema con otro usuario. Emilio - Fala-me 14:02 1 feb 2007 (CET)
- No hay problema, novato. Nadie nace sabiendo. Ya me conocerás, y verás que soy el más fanático defensor de los artículos, así que si cometo un vandalismo ha sido por idiota e imprudente y no por soberbio o malicioso. Es difícil que encuentres esa conducta entre los usuarios registrados, pero no estaría de más que oprimieras el botón "vigilar" en los artículos que te interesan, para observar la conducta de las IPs anónimas, que no todas son bienintencionadas, no sé si me explico. Bueno, un saludo, bienvenido y cuenta conmigo para lo que necesites, ante cualquier duda o problema con otro usuario. Emilio - Fala-me
Si he colgado el cartelito rápido es porque estaba apatrullando los cambios recientes.
He puesto el cartel de irrelevante ya que la información que había hacia referencia a una persona que pertenece a un Consejo de Administración de una televisión. No creo que el hecho de ser consejero de una gran empresa lo haga merecedor de un artículo en Wikipedia. Hay muchísimas grandes empresas y todas tienen consejeros.
Ya que su profesión es productor de cine. ¿qué películas/cortos de importancia a producido? ¿Le han dado algún premio/reconocimiento en el mundo del cine o empresarial?
Por cierto esta frase no es muy neutral que digamos: Bajo su gestión, Telecinco se ha consolidado como la cadena de mayor audiencia en España. Si esta persona pertenece a un consejo de administración no se le puede dar toda la gloria de telecinco a él. La frase es gramatical y sintacticamente correcta, pero no es muy neutral.
Aadrover (Vos direu... ) 19:31 28 feb 2007 (CET) P.D. No olvides firmar los comentarios en páginas de discusión para saber con quien hablamos ;)
- Cuando me refería a no neutral de esa frase era al Bajo su dirección no al resto de la frase. Siento no haberme expresado bien.
- Las comparaciones siempre son odiosas. Perdona que me ponga un poco tiquismiquis, pero las defensas del estilo este artículo es relevante porque estos otros no se han marcado como irrelevantes no es un gran argumento que digamos. Un artículo será o no relevante por sí mismo y debería defenderse por sí mismo, no por comparaciones.
- Con los cambios realizados y los datos aportados creo que es de recibo indicar que esta persona sí es relevante dentro de su mundo por lo que quito el letrerito. He añadido la sección Véase también al artículo Telecinco para que sea más fácil encontrar el artículo.
- Un placer discutir contigo. Aadrover (Vos direu... ) 19:59 1 mar 2007 (CET)
Hola, soy el que colocó la plantilla de 'sin relevancia' en el artículo. La puse no sólo porque sea "hija de" o porque esté "casada con". Es una periodista y ha escrito unos tres libros. Los libros no aparecen en ningún lado, incluso los he buscado en varias tiendas y librerías digitales y nada. Ante todo es periodista, pero eso no tiene tanta relevancia como su vida personal.
De todas formas, no he puesto la plantilla de candiatura de borrado, así que hay tiempo para discutir su relevancia y la conveniencia o no.
Saludos, Valjuan 14:16 13 mar 2007 (CET)
Datos como fechas y listas sin ton si son, van en el espacio Anexo:, no en espacio de nombre de artículos. Saludos!. C'est moi Parlez
23:03 16 may 2007 (CEST)
Hola, Cvbr/Archivo 1.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento "sin relevancia aparente" al artículo Xenon (sala de fiestas) en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y, si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expongas tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un consenso sobre su retiro. En caso de que la plantilla se mantenga por un mes, es posible que se genere una consulta en la que comunidad decidirá si el artículo es borrado. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No es bien visto retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Recuerda que las políticas las hacemos todos y siguiéndolas podremos mejorar cada día al proyecto. Gracias por tu compresión, Tano ¿comentarios? 15:06 19 jun 2007 (CEST)
- Agradezco nuevamente tu comprensión, y entiendo razonable lo que propones. Lo único que podría agregar a lo dicho por vos es la sugerencia de dejar constancia similar en la página de discusión del artículo, como forma de hacerla accesible a todos los interesados en él. Saludos, Tano ¿comentarios? 18:32 20 jun 2007 (CEST)
Quería informarte que hace cosa de un mes o dos en la cafetería de wikipedia se decidió preservar la categoría de Actores de España, además de las autónomas. También se decidió no clasificar en disciplinas (teatro, teatro musical, televisión, cine) porque a efectos prácticos todos los actores tocan casi todas las ramas, aunque sea en roles de reparto. Por tanto deberías volver a poner los categorías tal y como estaban de acuerdo a los consensos ya acordados. usuario:eduaute
Perdona si he usado el verbo deber... Pero la verdad me parece mal que se elimine la categoría actores de españa porque se pueden compatibilizar por especialidades, aunque por mi no hiciese falta. Pero no hace falta discutir y tomárselo a lo personal. Mira: yo llevo tres años en wikipedia y tuve problemas con mis cuentas anetiores (Lluisllach, Eduardoaute) y también he contribuido bastante al desarrollo de biografías de aquí, por lo cual también me afecta a mi trabajo los cambios que se produzcan en esas biografías. En cuestión de biografías creo que es mejor primero abrir líneas de discusión para adoptar posturas comunes... Lamento de nuevo si te he ofendido y reconozco tu trabajo. Usuario:Eduauate
Esas páginas son "propiedad" del usuario Pozos Dulces, no están en el espacio de nombres de Wikipedia y en principio salvo que violen WP:PU, cosa que no veo evidente, o que el usuario esté retirado (no edita hace unos meses pero no ha anunciado retiro), no corresponde que le borremos sus páginas. En todo caso, te invito a escribirle un mensaje por correo electrónico al usuario. Barcex 19:20 27 ago 2007 (CEST)
Habiendo dicho lo de antes, he revisado de nuevo a las páginas y veo que el origen no corresponde a una página de usuario sino que allí se lo trasladó otro wikipedistas, por eso procederé a borrarlas. Barcex 19:23 27 ago 2007 (CEST)
Me resulta estomagante la actitud del usuario Cvbr con respecto a las modificaciones que del articulo "Manuel Hidalgo" hago una y otra vez. Buen hombre (¿buena mujer?), deje quieto lo que escribo, por favor, y que juzguen otros. Usted se cree Dios (por lo visto "Dios X" segun la taxonomia de un juez canalla). Quizas lo sea, pero yo no creo en usted. Como tampoco creo en Manuel Hidalgo... Vida virtual (disc. · contr. · bloq.) --Petronas 18:53 15 sep 2007 (CEST)
Hola Cvbr. Lo he bloqueado por 31 horas. Tanto las ediciones como el comentario evidencian un usuario muy conflictivo. Si al regreso sigue igual, me lo comentas. Saludos. --Petronas 18:52 15 sep 2007 (CEST)
Hola Cvbr. La imagen está en camino de borrarse. El vándalo, bloqueado. Gracias por el aviso. --Petronas 19:17 25 sep 2007 (CEST)
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
