 |
Esto es un archivo de entradas pasadas. |
Quisiera preguntarte si procede la plantilla de traslado a Wikisource en este caso, porque no lo tengo muy claro. Es decir, no me parece enciclopédico, pero no sé si en wikisource tiene relevancia. Saludos. Santga (discusión) 13:20 1 abr 2013 (UTC)
- Respuesta-- Creosota (discusión) 13:38 1 abr 2013 (UTC)
- ¡Uy! No se me ocurrió fijarme si ya estaba, en fin, gracias. Saludos. Santga (discusión) 13:39 1 abr 2013 (UTC)
Me he pasado dos pueblos. En cierto modo el mensaje va para todos, la gente se empeña en que por ser, la Wikipedia "la enciclopedia libre" se creen que pueden poner lo que les venga en gana, incluyendo opiniones políticas que solo perjudican la imagen de la enciclopedia. Por ejemplo, que la CEDA es de derechas, sí, vale; pero eso no significa que sea fascista, y el calificativo de "fascistoide" no es precisamente una edición (digamos) neutral y menos sin referencias. Alguien puso una opinión tendenciosa allí y se coló. --RaVaVe 
Parla amb mi 18:31 1 abr 2013 (UTC)
- He suavizado el tono del mensaje. Pido disculpas si te he ofendido. --RaVaVe Parla amb mi 18:33 1 abr 2013 (UTC)
- Respuesta-- Creosota (discusión) 18:42 1 abr 2013 (UTC)
- Gracias por tu comprensión, y la verdad, no sabía que ese término estuviera desde sus inicios. A los españoles nos deberían prohibir meternos en política, porque la gente se calienta de que manera. Venga, saludos --RaVaVe Parla amb mi 18:46 1 abr 2013 (UTC)
Hola Creosota, espero que estés bien. Sobre lo de que estás colaborando con Enredados, me parece estupendo que hayan llegado a un acuerdo. Sin embargo, he comentado en su discusión un pequeño problemita, nada grave, pero el asunto es que como mandó a borrar varias páginas a petición del autor, ha confundido un poco a los biblios (en su discu puse unos enlaces), y aunque yo ya sé que es adecuado borrar, también es cierto que debo justificarlo, y no me ha llegado hasta ahora ningún mensaje a mi discusión jejeje. Yo hubiera esperado un enlace hacia el anexo donde se recogen las entradas de los artículos borrados, que sería más adecuado que enlazar a un hilo... quizá... En fin, espero haberlo explicado bien jejeje tampoco es que sea un problema grave.
También, hubo un artículo, Historia del Club Santos Laguna, que habías marcado como plagio, yo lo cambié a posible copyvio, lo detallo en la discusión. Bueno, saludos man :) --UAwiki (contáctame AQUÍ) 08:20 2 abr 2013 (UTC)
- Respuesta-- Creosota (discusión) 09:24 2 abr 2013 (UTC)
No, lo ha hecho de modo unilateral y sin consultarme nada. Un saludo, Furti (discusión) 11:52 2 abr 2013 (UTC).
Gracias por tu respuesta. Me llamó la atención pero no tenía tiempo de mirarlos con detenimiento y por eso consulté al mismo interesado. Saludos. Fixertool (discusión) 13:50 2 abr 2013 (UTC)
He pedido que el checkuser compruebe las cuentas del usuario Magnifico1980 (disc. · contr. · bloq.) y del usuario Sudamericano (disc. · contr. · bloq.) ya que creo son el mismo, los dos están creando similar tipo de artículos. Te lo digo porque veo que al primero le has dejado un aviso --
- Linux65 - 
22:15 3 abr 2013 (UTC)
Hola Creosota, gracias por el aviso. Preferiría que no se bloquease al usuario, al margen de si está usando otra cuenta de manera irregular, a no ser que su colaboración fuese completamente inútil. No es malo interpretar la filosofía wiki de forma que pienses que tus trabajos serán mejorados por otros -el proyecto ha funcionado en gran parte así-, lo que sí puede llegar a ser perjudicial es abusar de esa visión para iniciar artículos de forma mediocre, sin cumplir con nuestras políticas, de forma masiva. Esto puede llevar aparejada una consecuencia negativa ya que puede desincentivar la hipotética creación de estas entradas con un mejor contenido desde el inicio. Si llega a este punto es lo que hay que valorar. Sería buena idea, en todo caso, que el usuario comprenda la situación que describimos para que actúe en consecuencia. Un saludo, Cheveri (discusión) 12:40 4 abr 2013 (UTC)
- Respuesta-- Creosota (discusión) 12:56 4 abr 2013 (UTC)
Creosota:
Con el debido respeto no veo que la entrada sobre Ospina sea autopromocional.
Ospina ha sido considerado por la crítica como uno de los autores jóvenes de mayor proyección en Colombia. (No lo digo yo ni él, lo dice la crítica).
Las fuentes citadas son periódicos y publicaciones reconocidas de circulación nacional en Colombia como El Tiempo, Arcadia, El Espectador y canales de televisión del tamaño de RCN. Si esas referencias no son suficientes puedo aportar otras adicionales.
Bogotálogo, que es una de sus obras, es el diccionario oficial del español bogotano avalado por la Alcaldía Mayor de Bogotá.
Si hay problemas con la redacción mejorémosla juntos, pero (muy respetuosamente) no veo justificación para suprimir la entrada. De hecho me sorprende que no haya sido incluida antes por otro usuario.
No conozco personalmente a Ospina ni tengo relación con él.
Apreciaría mucho tu colaboración para identificar cuál es el contenido autopromocional en la redacción.
Tengamos en cuenta que los comentarios sobre la obra de Ospina (que me parecen completamente objetivos) han sido hechos por las publicaciones mencionadas, no por mí.
Muchas gracias.
Aprecio como usuaria y como colaboradora tu interés por vigilar la calidad los contenidos de Wikipedia.
Marianvelez (discusión) 01:01 4 abr 2013 (UTC)
- Respuesta-- Creosota (discusión) 09:01 4 abr 2013 (UTC)
Re: Hola de nuevo, Creosota. Aprecio mucho tu ayuda en la edición de la entrada.
Gracias a ti voy aprendiendo cada vez más.
Estuve revisando las indicaciones de referencias y enlaces externos en la entrada de Ospina.
Según entendí, el exceso de enlaces externos le puede dar a una entrada un sentido autopromocional. Por eso borré la mayoría de los enlaces externos de prensa y notas para televisión. Espero no haberme equivocado.
Sólo dejé como referencias vínculos a las páginas oficiales de los libros mencionados.
Equivocadamente creía que poner más enlaces externos a medios reconocidos de comunicación respaldaba mejor y enriquecía la entrada.
Ya que tan gentilmente me has ofrecido una mano con eso, te quedaré aún más agradecida si me cuentas si con los cambios mejoró la entrada. Soy nueva en esto pero quiero contribuir con buenos aportes en literatura y cultura colombiana. Marianvelez (discusión) 02:51 4 abr 2013 (UTC)
- Respuesta-- Creosota (discusión) 11:19 5 abr 2013 (UTC)
Hola Creosota.
Magnus Colossus es el artículo por el que te escribo.
Hace poco tiempo busque información sobre, Inferno (una atracción de Terra Mítica), entonces obtuve tanta información en la red que me anime a publicarla con mis propias palabras en un artículo en Wikipedia para usuarios al que le podria interesar. Luego participe en el artículo Terra Mítica en el que añadí información y continué creando el articulo Magnus Colossus de la misma temática.
Hay varios artículos parecidos por Wikipedia:
Supongo que abre cometido algún error y por eso tu amonestación, agradecería que me dijera que cambios realizar para conservar el artículo.
Muchas gracias
Vicreate (discusión) 14:46 4 abr 2013 (UTC)
- Respuesta-- Creosota (discusión) 07:59 5 abr 2013 (UTC)
Hola cresota el articulo que etiquetaste con "Borrado rápido" no existe en español sino en portugués por lo queyo lo había hecho en español. adios.(Davis Jimenez (discusión) 19:46 4 abr 2013 (UTC))
- Respuesta-- Creosota (discusión) 19:53 4 abr 2013 (UTC)
Creosota hola de nuevo.
Sobre el tema de Magnus Colossus, me preguntaste que si tenia más referencias sobre el tema a parte de las que adjunte , la verdad es que es difícil encontrar referencias que aporten muchas más cosas, te adjunto dos referencias más que irían en las siguientes partes del artículo y te muestro las antiguas:
- La coaster la encontramos adherida a una cantera y tematizada a modo de fortificación o limes con empalizadas de madera, estás eran...[1] (nueva ref.)
- Como ya se ha comentado antes, la mayor característica de "Magnus Colossus" es su ubicación, asentada sobre tres escalones de la antigua cantera ... [2] (nueva ref)
- Magnus Colossus es una montaña rusa de madera...[3] (antigua ref)
- ...la montaña rusa de madera mas rápida y con la caída más alta de Europa, además fue la primera del mundo en llevar frenos magnéticos y su sistema de seguridad es hidráulico.[4]
- Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Vicreate (discusión) 12:08 5 abr 2013 (UTC)
He estado navegando por Wikipedia y he observado que algunos artículos que hablan sobre montañas rusas tienen pocas o nulas referencias, y siguen en Wikipedia:
Un fuerte saludo y buen fin de semana.
Vicreate (discusión) 15:08 5 abr 2013 (UTC)
- Respuesta-- Creosota (discusión) 16:03 5 abr 2013 (UTC)
Creosota gracias por tu pronta contestación.
El articulo explicó las particularidades de esta montaña rusa de madera de 8.500.000 euros (aprox.),no una simple atracción de feria, situada en Terra Mítica un parque temático cerca de Benidorm una de las ciudades más turísticas de España,
- ¿Qué tiene de relevante esa atracción en concreto frente al resto?
Magnus Colossus como explico en el artículo es la única montaña rusa del mundo construida en una cantera, haciéndola muy singular su asentamiento sobre tres escalones de la misma. Ref
- ¿Porque amerita tener un artículo enciclopédico esta?
Por que a parte de lo dicho antes, fue la primera montaña rusa de madera en tener frenos magnéticos y de las pocas que tiene una doble caída.Ref
- ¿Es la más alta o más rápida?
Fue la más rápida y con la caída más alta de Europa.
Actualmente:
- Es la wooden coaster más rápida de España y la tercera de Europa Ref
- Tiene la tercera caída más alta de Europa y la segunda de España (por menos de 1 m) Ref
Gracias por tu ayuda. Gracias por tu colaboración en la Wikipedia.
--Vicreate (discusión) 17:04 5 abr 2013 (UTC)
- Respuesta-- Creosota (discusión) 17:32 5 abr 2013 (UTC)
Gracias por todo.
--Vicreate (discusión) 18:21 5 abr 2013 (UTC)
Hola Creosota. Te envío este mensaje para consultarte el por qué pusiste la plantilla "sin relevancia enciclopédica" al artículo Club de Deportes Ferroviarios de Chile? Si existen errores de redacción estos pueden ser resueltos porque son menores, además el club es uno de los más tradicionales del fútbol chileno y tiene una larga trayectoria deportiva al ganar varios títulos y por sus refuerzos de gran nivel antaño. Ahora bien, si se trata de un supuesto plagio desde la página oficial esto puede ser desmentido. Desde la página Wayback Machine hay tres versiones antiguas de la página web oficial del club:
Ninguna de ellas consigna algo sobre la historia de Ferroviarios como si lo hace esta revisión antigua del artículo del 29 de julio de 2009. La información ahí es casi la misma que está en el artículo actual, lo que nos permite presumir que fue la propia web oficial la que "copió y pegó" lo consignado en Wikipedia, al igual que esta página no oficial. Por lo tanto, no habría plagio en el artículo del club y en razón de eso, te pido por favor que retires la plantilla. Saludos. --Du Vallon (discusión) 19:28 5 abr 2013 (UTC)
- Respuesta--Creosota (discusión) 20:26 5 abr 2013 (UTC)
Gracias. Saludos. --Du Vallon (discusión) 20:37 5 abr 2013 (UTC)
Hola Creosota, gracias por tu aviso. Creo que debí ponerle la misma plantilla que ahora tiene desde el principio, pero que bueno que tú lo hiciste ya. Veo que al de Romma también lo marcaste con G9. Creo que ambos son del mismo autor (aunque uno lo hizo un usuario anónimo) pero tienen la misma estructura y estilo. Por cierto, también he pedido el borrado del logo de Roma y el de Ancali, otra empresa que aparecía como patrocinadora en otro artículo. Sol Jaguar ~ KKCO 21:32 5 abr 2013 (UTC)
- Buena idea. Vamos a ver que resulta. Veo en el tablón la relación de otros dos que ya me había sospechado, pero que, por otras ocupaciones, no había observado y sí resultaron ser el mismo. Qué cosas! Sol Jaguar ~ KKCO 22:00 5 abr 2013 (UTC)
Desde luego, prefiero un SRA a que eliminar un artículo presuntamente válido. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 23:23 5 abr 2013 (UTC)
Hola Cresota, sobre el artículo de Anahí Puente, el cual estaba protegido, cedí como me explicaste y deje las ediciones realizadas por la otra usuaria pero si modifique algunas cosas que sigo considerando correctas así como también agregue información faltante y referencias confiables, además de corregir algunos errores, le deje un comentario en su discusión explicando mis motivos y obviamente diciéndole que si quiere hablar al respecto me deje un mensaje, quería saber si podrías ir viendo la situación como un tercero, por que quiero evitar tanto una protección como una guerra de ediciones. Saludos cordiales--JudithJunkers | Discusión 22:58 4 abr 2013 (UTC)
- Respuesta-- Creosota (discusión) 21:26 6 abr 2013 (UTC)
No hay problema (:, te agradezco, la verdad que no tengo ganas de tener problemas y creo que vamos a necesitar un tercero que sea imparcial, y que haga lo mejor para el artículo, saludos--JudithJunkers | Discusión 01:25 7 abr 2013 (UTC)
A raíz de un incidente con un usuario que se lió a categorizar animales por países, con resultados bastante absurdos como que algunos artículos tenían más de 30 categorías por país, incluyendo países diminutos como Mónaco o San Marino, se consensuó en el café no volver a categorizar animales por país, sino por continente y zonas biogeograficas, por ejemplo Aves de la Amazonía. Los que quedan son residuales y se van eliminando poco a poco. No tiene mucho sentido meter fronteras políticas en artículos de biología. Por supuesto existiría la excepción de países que coincidieran con determinados zonas ecológicas como Australia, Madagascar, y otras islas y archipiélagos, y las categorías de animales endémicos por país. --Osado (discusión) 11:10 6 abr 2013 (UTC)
- Respuesta-- Creosota (discusión) 21:42 6 abr 2013 (UTC)
- Generalmente se categoriza por género, pero cuando el género es muy pequeño algunas veces no se llega a crear una categoría para 1 o 2 artículos, y se mete en la familia. Pero yo he creado alguna categoría para un par de especies para que la categoría de la familia quedara completa con una subcategoría por cada género. En la Wikipedia en inglés siempre se cataloga por género, aquí se sigue un criterio más flexible. --Osado (discusión) 11:11 7 abr 2013 (UTC)
- Hola, me gustaría saber la discusión del café en la que se fijó lo de las categorías de animales por país, para aportar allí mis ideas. Yo no creo que sirva para mucho poner que un animal pequeño y con poca movilidad geográfica es de Asia, por ejemplo; por otro lado, los continentes no dejan de ser clasificaciones artificiales con límites poco claros en muchísimos casos. Lo de crear xonas biogeográficas me parece muy complejo y no creo que muchas especies animales se distribuyan siguiendo ese criterio, sino más bien buscan unas condiciones concretas de temperatura, humedad ambiental, altitud, etc. Voy a poner un ejemplo, un anfibio que solo viva en la zona fronteriza entre Panamá y Colombia, con la convención citada habría que poner las categorías América Central y América del Sur; absurdo.--Alfredalva (discusión) 12:03 10 may 2013 (UTC)
Su cuenta está bloqueada por sabotaje, mientras no use los títeres para saltar política o contravenir alguna disposición, no hay problema con ellos, pero, si llega a hacerlo, me avisas de inmediato y yo me encargo de el. Un saludo. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 18:51 8 abr 2013 (UTC)
- Respuesta-- Creosota (discusión) 20:41 8 abr 2013 (UTC)
- Evadió como 190.110.151.16 (disc. · contr. · bloq.) por lo que aumenté el bloqueo de la cuenta principal. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 20:15 9 abr 2013 (UTC)
Muchas gracias.;) Antur - Mensajes 20:20 8 abr 2013 (UTC)
Buenos noches. Soy Carlos Muñoz Díaz, creador de la página "Newsgames (en español)". De momento nuestra página se encuentra sin relevancia y el plazo expira el 14 de abril, dentro de tres días. Seguimos ampliando la información en torno al concepto, el libro "Newsgames: Journalism at Play", autores y videojuegos más representativos.
Este viernes (día 12) tenemos clase de Metodologías de Investigación, donde estamos desarrollando este proyecto, y seguiremos editando la entrada.
¿Cómo podemos hacer para que la página sea entendida como "relevante"? Creemos que es un concepto a introducir en el idioma español (Wikipedia tiene la página de Newsgames en inglés y casi sin información) con mucho futuro por delante.
Muchas gracias por su atención y le pido disculpas de antemano si no he escrito este mensaje en el lugar correspondiente.
Un saludo, Carlos.— El comentario anterior sin firmar es obra de Carlos Muñoz Díaz (disc. • contribs • bloq). -- Creosota (discusión) 21:45 11 abr 2013 (UTC)
- Respuesta-- Creosota (discusión) 22:52 11 abr 2013 (UTC)
--Carlos Muñoz Díaz (discusión) 23:33 11 abr 2013 (UTC)Carlos Muñoz Díaz
Muchas gracias por su rápida contestación.
El artículo de investigación trata sobre el concepto en sí, pero creemos que el libro es una pieza fundamental para entenderlo. Como explico en la historia, la elaboración del libro en el año 2010 es lo que aporta mayor visibilidad a los conocidos "videojuegos de periodismo". En este caso, ¿cómo podríamos introducir algunos elementos del libro (explicaciones sobre plataformas como eventos de actualidad, infografías) para que se pueda exponer una descripción completa del propio concepto?
La información la hemos elaborado en un documento Google Drive, donde contamos con todas las fuentes y bibliografía (refiriéndome en este caso a libros sobre infografía; libros de "newsgames" solo está el anteriormente mencionado) que creemos necesaria y que esperamos que ustedes consideren correcta. Durante los próximos días iremos añadiendo más enlaces y referencias al respecto. Es decir, no contamos con fuentes primarias, ya que tratamos de traer al español una interpretación de análisis y artículos en inglés (además de otros en español como el que usted ha añadido en la página).
Para finalizar me gustaría preguntarle, si no es más molestia, si me podría indicar hasta qué día disponemos para editar y modificar la página.
De nuevo muchas gracias por su atención y por su rápida respuesta.
Un saludo, Carlos.— El comentario anterior sin firmar es obra de Carlos Muñoz Díaz (disc. • contribs • bloq). -- Creosota (discusión) 23:46 11 abr 2013 (UTC)
Hemos cambiado la parte del libro "Newsgames: Journalism at Play", pero hemos mantenido a los autores. Hemos enlazado su blog y creo que son una pieza fundamental, sobre todo Ian Bogost, para la explicación del concepto. Además, durante estas dos horas iremos detallando y aportando más información.
Con cualquier duda hágamelo saber para poder cambiar cualquier aspecto. Mis compañeros que estarán editando el concepto durante nuestra clase serán Miguel Luque y Salvador Jesús López (además de Ana Márquez).
Muchas gracias por su implicación. Un saludo, Carlos.— El comentario anterior sin firmar es obra de Carlos Muñoz Díaz (disc. • contribs • bloq). -- Creosota (discusión) 09:54 12 abr 2013 (UTC)
- Respuesta-- Creosota (discusión) 09:54 12 abr 2013 (UTC)
¡Hola! Por ahora, debido a mi inexperiencia, no suelo marcar como de borrado uno que ya ha sido marcado por otro usuario con falta de referencias (es por eso que no deseo ser verificador por ahora), simplemente le añadí que además de falta de referencias era de copyedit. Un saludo, la verdad es que carece contexto y redacción por todos lados, así que te animo, como tienes más experiencia, a aplicarle destruir. Un saludo.--Asqueladd (En arameo no, que me enamoro) 22:14 12 abr 2013 (UTC)
- ¡Anda! Ahora que me fijo: la plantilla referencias la puso el usuario creador. Me siento engañado por el sistema... Lamento el comentario. En mi ignorancia de la wiki, suelo dar por supuesto que las plantillas las colocan usuarios de confianza. No volverá a pasar. Un atento saludo. --Asqueladd (En arameo no, que me enamoro) 22:19 12 abr 2013 (UTC)
- Respuesta-- Creosota (discusión) 22:28 12 abr 2013 (UTC)
...las plantillas que me dices, en la primera la reemplacé por {{referencias}} (incluso también pusiste {{autotrad}}), la segunda la dejé porque desde entonces no ha sido modificado el contenido. Sin embargo, entendiendo que la forma tan rápida en que trabajo no es del todo coneniente, aunque también creo conveniente una campaña pro-en desarrollo para evitar más confusiones entre todos. Gracias por el aviso.
Maquedasahag ¿Alguna pregunta? 17:59 13 abr 2013 (UTC)
- Respuesta-- Creosota (discusión) 19:11 13 abr 2013 (UTC)
Hola Creosota, en efecto formo parte del wikiproyecto de animales prehistóricos (al cual te invito a formar parte, si estás interesado) y he estado viendo que estas solicitudes de artículos han incluido artículos de interés, así que voy revisándolos, sino creándolos yo mismo. Pues parece que Uruk y tú están creando sobre todo artículos de terápsidos, si les parece pueden seguir con esa temática, yo por lo general me dedico a artículos de arcosaurios y mamíferos extintos. En todo caso a futuro podrían incluirse como solicitudes invertebrados y peces extintos, de los que hacen falta varios artículos, sobre todo de familias o grupos.
- Sobre tus artículos en general están bien, pero noté que dos terocéfalos los pusiste como "dinosaurios". Los dinosaurios son un grupo concreto de reptiles que no tiene nada que ver con los terocéfalos, que de hecho están más emparentados con los mamíferos. Otras recomendaciones breves: no olvidar poner en cursiva cualquier nombre científico, mayúsculas para los nombres de períodos geológicos y agregar las categorías (en el caso de los terocéfalos, se pueden incluir categorías de sinápsidos por región y por período, como acabo de poner en el artículo de Yunnanodon.
- Por último, sobre "Lower Lufeng Series" en el artículo en inglés también se le denomina Lower Lufeng Formation, es decir que podría traducirse como Formación Lufeng Inferior o Formación Lufeng a secas. En todo caso si persiste la duda puedes consultarle al usuario PePeEfe, él sabe más de geología que yo.
Un atento saludo,--Rextron (discusión) 23:30 12 abr 2013 (UTC)
- Respuesta-- Creosota (discusión) 07:43 13 abr 2013 (UTC)
- Hola Creosota, no hace falta que me preguntes, he visto tu pregunta a Rextron ;) Como él dice: «Formación Lufeng». Realmente es algo más complicado de lo que parece, porque los artículos de la Wikipedia en inglés están un poco obsoletos respecto a estas formaciones. Entre 1999 y 2003 la «Formación Lufeng Inferior» se renombró a «Formación Lufeng», con dos miembros (Shawan y Zhangjiawa o Zhangjia'ao), y la «Formación Lufeng Superior» se redefinió como cuatro formaciones diferentes (Chuanje, Laoluocun, Madishan y Anning). Lo de «series Lufeng Inferior» es el término usado inicialmente, antes de que se estableciera como formación formal.
- El Miembro Shawan (el inferior) se nombraba antes como «Capas púrpura pálido» (Dull Purplish Beds) y el Miembro Zhangjiawa (el superior) como «Capas rojo oscuro» (Dark Red Beds), según se nombran aún en en:Lower Lufeng Series.
- Fuentes: Xing et al., 2009 y Paleobiology Database. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 09:58 13 abr 2013 (UTC)
- Respuesta-- Creosota (discusión) 19:17 13 abr 2013 (UTC)
- Lo que necesites y esté en mi mano ... Un saludo, --PePeEfe (discusión) 05:50 14 abr 2013 (UTC)
Здравствуйте!
Я не владею испанским, простите. Статья Kate Mara (ex-actriz estadounidense) редактировалась Вами последний раз, поэтому я обращаюсь к Вам. Эта статья является повторением статьи Kate Mara и поэтому её надо слить со второй статьёй Kate Mara. Спасибо за внимание. --Пробегающий (discusión) 07:47 14 abr 2013 (UTC)
- Привет из России! Хорошая вещь - Wikidata и возможность общаться почти без проблем. Надеюсь на дальнейшее сотрудничество.--Пробегающий (discusión) 07:37 15 abr 2013 (UTC)
Un enlace a un club no es Spam si ves mas paginas de coches en la mayoría hay un enlace a dicho club. lo que si es span es un enlace a un foro que es distinto según me dijero un miembro del wikiproyecto automóviles. No veo justo que a este club se le aga censura y a otros no, aclarame eso (hay que ponerlo de otra forma) --89.141.25.99 (discusión) 09:08 16 abr 2013 (UTC)
- Respuesta-- Creosota (discusión) 09:33 16 abr 2013 (UTC)
Me as dejado con dudas ya que el enlace que deje era al blog del club con referencia para complementar el articulo, por lo cual abrí una discursión en wikiproyecto automóviles y como te digo no es Spam por que era una referencia con informacion real acerca de la marca.
http://es.wikipedia.org/wiki/Wikiproyecto_Discusi%C3%B3n:Autom%C3%B3viles#Enlaces_externos_automoviles
Según el enlace que me pusiste veo que no se puede poner enlaces a tales sitios pero yo veo muchisimas referencias de ese estilo por eso lo que querido preguntar en una discursión para no volver a meter la pata y ver si había alguna excepción. Saludos
--89.141.25.99 (discusión) 08:10 17 abr 2013 (UTC)
- Respuesta-- Creosota (discusión) 08:22 17 abr 2013 (UTC)
Si estoy deacuerdo si pone que no se puede pues no se puede y no pasa nada pero como ves en opiniones algunos dicen que si con lo cual ya entran dudas y mas biendo todas las referencias de ese estilo que hay en los articulos de automoviles pondre ejemplos en la discursion.
--89.141.25.99 (discusión) 08:53 17 abr 2013 (UTC)
Está en fase de traducción, por eso pone al principio
 |
Este artículo o sección se está traduciendo desde otro idioma. |
En una semana estará acabado
Juvalen (discusión) 11:58 16 abr 2013 (UTC)
- Respuesta-- Creosota (discusión) 12:21 16 abr 2013 (UTC)
Quizás estés con la mente todavía puesta en el modelo en cascada (waterfall). Yo me he pasado a Agile:
We value more:
* Individuals and interactions over processes and tools
* Working software over comprehensive documentation
* Customer collaboration over contract negotiation
* Responding to change over following a plan
Que en el fondo invita a evitar la burocracia...Juvalen (discusión) 16:28 16 abr 2013 (UTC)
- Respuesta-- Creosota (discusión) 19:53 16 abr 2013 (UTC)
Si algo de razón tienes, en esta ocasión hice copy-paste y traduje los títulos nada más, y dio la casualidad de que pasate tu por ahí.
La ventaja que encuentro es la comodidad, además de poder copiar los enlaces en bruto en formato wiki para modificarlos, pero quizás debido a ese procedimiento que me conminas a que siga los artículos de los enlaces no suelen proliferar en es.wikipedia y tengo que quitarlos finalmente.
En cuanto a los no traducidos alguna vez he repasado la lista de "pendientes de traducción" o "traducciones incompletas" para intentar avanzar en alguno de ellos.
En cualquier caso intentaré acabarlo esta semana.
Juvalen (discusión) 20:06 16 abr 2013 (UTC)
- Respuesta-- Creosota (discusión) 20:15 16 abr 2013 (UTC)
Pues te agradecería que me indicaras cómo se usa el "espacio de trabajo personal". Gracias
Juvalen (discusión) 07:39 17 abr 2013 (UTC)
- Respuesta-- Creosota (discusión) 08:11 17 abr 2013 (UTC)
Hola
Me gustaría saber porque se borro este articulo, de forma mas detallada, o porque no cumple con los criterios, es sobre una banda importante, y creo que a muchos usuarios les gustaría conocer sobre este articulo
Gracias
- Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Jorger77 (discusión) 12:09 16 abr 2013 (UTC)
- Respuesta-- Creosota (discusión) 20:00 16 abr 2013 (UTC)
Hola..ahí arreglé el artículo..estará bien o no?
Joseph Guillemot, Elizabeth Malecki y Kerri Hoskins.
saludos
Sudamericano (discusión) 00:24 17 abr 2013 (UTC)
- Respuesta-- Creosota (discusión) 08:48 18 abr 2013 (UTC)
Hola.
Como puedes ver soy novata. Me inicé en esto de la wikipedia el sabado que ha pasado, en una jornada de wikimaratón de 36 horas, acompañados de un grupo de wikipedistas que nos guiaban a los novatos. Según ellos, si adquiero información desde otra pagina que no tenga licencia y la redacto de otra manera, es una informacion válida. Y por otra parte, tabien me han dicho que las listas (año y obra, en el caso de un artista) sí se pueden de alguna forma copiar porque son datos concretos que no se pueden "redactar" de otra manera, a menos de que en vez de poner 1965 pongas "mil novescientos sesenta y cinco", lo cual es bastante absurdo.
Entonces no entiendo porque has borrado el artículo, si no habia nada copiado LITERALMENTE de otra página.
Y no sería mejor, antes de borrar un articulo, avisar al autor para que no se pierda por completo el contenido sino que pueda ser aprovechado de otra manera?— El comentario anterior sin firmar es obra de Margarita.ortegon (disc. • contribs • bloq). -- Creosota (discusión) 20:44 17 abr 2013 (UTC)
- Respuesta-- Creosota (discusión) 21:47 17 abr 2013 (UTC)
Me he pasado unas buenas horas de la tarde creando la página del músico B.B. Muñoz, cuya información es muy difícil de encontrar, y veo que ha sido borrada de un plumazo y sin decir agua va.
Aprecio su interés por mantener el sitio libre de plagios, pero yo no he violado ningún derecho de autor, la página está redactada con mis propias palabras, basadas en la información que pude recoger, obviamente (¿de que otro modo lo podría hacer?)
Creo que hay que ser un poco más cuidadoso y pensar dos o tres veces antes de destruir el trabajo de otros, máxime tratándose de un artista completamente olvidado, cuyo propio sitio http://www.bbmunioz.com.ar/ ha sido abandonado tras su muerte, y se encuentra ya perdido para siempre, y especialmente si es algo redactado de buena fe, como lo he hecho yo.
Ahora, si yo estoy violando alguna norma específica, le agradecería que me explique cual es, ya que lo que he escrito es verificable, y no es una copia en modo alguno.
Materasi (discusión) 00:28 18 abr 2013 (UTC)
- Respuesta-- Creosota (discusión) 08:13 18 abr 2013 (UTC)
Me parece bien :). Isha « 12:42 18 abr 2013 (UTC)
- Respuesta-- Creosota (discusión) 13:37 18 abr 2013 (UTC)
Estimados:
No estoy para nada de acuerdo referente a la razones de eliminación de mi artículo:
SOBRE EL ARGUMENTO A4:
Yo soy fan de esta banda y me ha interesado saber de su historia, recopile información y varias personas me ayudaban a hacerlo, por lo tanto existe interés.
Existen una variedad de artículos sobre ellos en Internet solo por mencionar algunas:
- http://www.elciudadano.cl/2010/05/10/21937/ermitanos-con-chequera-musica-y-contenido/
- http://www.laultimapapita.com/2011/03/ermitanos-con-chequera-la-paja-universal/
- http://www.absentamusical.com/tocadiscos/ermitanos-con-chequera.html
- http://www.laviejaciudad.cl/index.php?option=com_content&view=article&id=154:ermitanos-con-chequera-lanza-el-video-clip-de-camisa-de-fuerza&catid=2
SOBRE ARGUMENTO G3:
Nada de lo que se había escrito hasta el momento tenia algún grado de subjetivismo, se apoyaba en publicaciones de medios formales, yo aun no terminaba la pagina, me faltaba bastante además de referenciar cada una de mis palabras.
Me parece bastante “delicada” su política de borrado, además ¿no es SUBJETIVO también borrar un articulo por la opinión de una sola persona, que no sabe o no conoce del articulo en cuestión?, ¿no es mas lógico que mas de un usuario opine sobre el tema?
Espero se reponga mi articulo para poder terminarlo.
Saludos cordiales,
RolohermiRolohermi (discusión)
- Respuesta-- Creosota (discusión) 13:50 18 abr 2013 (UTC)
Estimada Creosota, le escribo en relaccion al artículo en wikipedia de Paco Montalvo. Entiendo lo que expones y con el fin de aclarar la redacción para que esta no induzca a error al creer que el contenido pueda ser promocional o spam he quitado críticas de su biografía.
¿Podrías quitar el filtro para poder actualizar el artículo por favor?
Un saludo— El comentario anterior sin firmar es obra de FranciscoJ (disc. • contribs • bloq). -- Creosota (discusión) 20:38 18 abr 2013 (UTC)
- Respuesta-- Creosota (discusión) 20:51 18 abr 2013 (UTC)
Buenos días,
Ante la discrepancia habida en la redacción inicial de esta pagina (Imago Universi), como autor de la misma, sugiero modificar su redacción conforme al nuevo texto, y de esta forma intentar superar la polemica suscitada.
Muchas gracias
- Respuesta-- Creosota (discusión) 11:58 19 abr 2013 (UTC)
Con el debido respeto consideramos que tu borrado rápido ha sido precipitado y erróneo ya que consideramos que es un hecho cierto que el Jouismo existe, es una religión minoritaria pero no por eso es menos importante, solamente porque no seamos conocidos no significa que no seamos sinceros en nuestra devoción. Consideramos que nos está excluyendo como grupo ético-religioso y si es bien conocido que el cristianismo empezó con un solo profeta y acabó como la religión dominante.
Grácias por su tiempo,
los Jouistas.
Si usted precisa de más información puede contactar a traves de correo electrónico o página web:
Web: www.jouismo.jimdo.com Correo: jouismo @ outlook.com
--Jouismo (discusión) 13:55 19 abr 2013 (UTC)
- Respuesta-- Creosota (discusión) 14:45 19 abr 2013 (UTC)
No pasa nada ;) --Ginés90 (discusión) 15:56 20 abr 2013 (UTC)
Hola Creosota, soy Indiana la vocalista del grupo musical 'The Rosebash' había creado una pagina en wikipedia sobre mi grupo y veo que ya no esta... no comprendo bien por que se me ha borrado, ya que hay otros cantantes han podido crear una página en wikipedia.
Bueno, con su permiso vuelvo a crear la página, y si por cualquier razón la vuelven a borrar ya por que estoy infringiendo alguna norma, no continuaré.
Espero tener noticias de vosotros pronto,
Un saludo.
Indiana R. Dungal TheRosebash (discusión) 15:31 21 abr 2013 (UTC)
- Respuesta-- Creosota (discusión) 15:43 21 abr 2013 (UTC)
Hola, soy de nuevo la cantante de The Rosebash , siento molestarte de nuevo... ya entendí que no quereis que haga una biografia de mi grupo en wikipedia, pero se que es posible ya que otros grupos la han conseguido, ¿qué debería de hacer yo? te prometo no molestarte más. Un saludo. TheRosebash (discusión) 21:08 21 abr 2013 (UTC)
- Respuesta-- Creosota (discusión) 22:08 21 abr 2013 (UTC)
Estimada Creosota, ya hice una ampliación del artículo Fundación Comunicas. Agregué más referencias y más información en general.
Basándome en las sugerencias que me das para argumentar la relevancia de Comunicas te explico que la Fundación se ha gestionado, hasta ahora, exclusivamente por el trabajo voluntario de sus miembros, sin recibir apoyo económico de instituciones públicas o privadas. El hecho de que las actividades de Comunicas hayan recibido eco en medios de comunicación de alcance nacional en tan poco tiempo, brinda una idea del impacto social de los proyectos de la Fundación, y -en especial- del potencial que tienen. Esto se entiende aún más en el contexto político/social que vivimos en Venezuela, donde se han creado en los últimos 6 años más de 40 mil Consejos Comunales (organizaciones comunitarias político/administrativas) promovidos y controlados de facto por el gobierno central.
Quizá sea importante destacar el impacto directo que tienen los medios de comunicación comunitarios de Comunicas en cada una de las comunidades residenciales donde se encuentran instalados: gestionamos en total miles de interacciones de usuarios/vecinos, bases de datos de usuarios/vecinos en cada comunidad residencial y alianzas institucionales con organizaciones comunitarias en muchas de las comunidades residenciales en las que estamos.
Me gustaría saber tus opiniones sobre la ampliación del artículo y los argumentos que esgrimo para afianzar su relevancia.
Gracias--Libertadjpr (discusión) 19:03 22 abr 2013 (UTC)
Gracias, tal y como ya he comentado por ahí, en realidad no hay problema ni desilusión ni desánimo con el resultado ni nada que se le parezca; estas instancias siempre sirven para observar la coherencia discursiva de los votantes. Mi posición y ganas en el proyecto no se ha movido un ápice. Un abrazo. —Jmvgpartner (discusión) 01:32 23 abr 2013 (UTC)
Hola Creosota, gracias por tu mensaje. Estoy de acuerdo. También voy a dejarle un mensaje junto al tuyo. Buen día! Sol Jaguar ~ KKCO 07:43 23 abr 2013 (UTC)
Hola Creosota, gracias por comunicarte conmigo. Te comento respecto al artículo que lo tengo en seguimiento para estudiarlo cuando esté finalizado y, de ser necesario, llevarlo a una consulta de borrado. Nunca he escuchado sobre esa fundación, para mi es irrelevante y me parece más que promocional el artículo. Demos tiempo al asunto cuestión de poder verificar las referencias, por el momento no lo he hecho esperando que el autor lo termine, por cierto, estoy seguro que es una CPP. Estamos en contacto. Un abrazo Edmenb 01:06 25 abr 2013 (UTC)
- Hola Edmenb, ¿Te parece irrelevante la Fundación Comunicas? ¿Leíste de qué se trata y aún te parece irrelevante porque antes no la habías escuchado? Quizás no nos estamos explicando nosotros bien entonces, porque si eres venezolano y entiendes realmente lo que significa Comunicas, estarías haciéndo un prejuicio o un juicio hiperparcializado. Aún podemos ampliar más la información. Es importante revisar las referencias, y además visitar el sitio y los proyectos del sitio. El proyecto piloto puede visitarse aquí http://cumbresdecurumo.comunicas.org. Me gustaría saber qué es un CPP. Si vives en Venezuela y deseas visitar la oficina de Comunicas o comunicarte personalmente puedes llamar al 0212 - 2845660. Saludos
- Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Libertadjpr (discusión) 02:53 25 abr 2013 (UTC)
Hola de nuevo Creosota . Con relación a las referencias que borraste, a pesar de que Comunicas no es mencionada en ellas, considero que sí se tienen que tomar en cuenta, así sea como referencias argumentativas, porque la protesta que se comenta fue promovida por Juan Perfetti a través de Comunicas y junto con algunas organizaciones comunitarias de Cumbres de Curumo y Colinas de Santa Mónica, es decir, puede que los medios nacionales que hicieron cobertura de la protesta no mencionaran a Comunicas, pero fue por el hecho de que no les interesaba hacer público que fue Comunicas quién motivó la protesta (¿Conflicto de intereses?), pero dentro de la comunidad, si no existiera Comunicas, nadie hubiera motivado esa protesta, ni hubiera tenido el eco que tuvo... considero que habría que tomar a consideración que existe incluso una sensación de competencia entre algunos medios y las actividades comunicacionales que realiza la Fundación Comunicas, por lo que me parece un poco limitante que Wikipedia sólo tome a consideración las referencias de los medios de comunicación nacionales de una manera exacta, donde aparezca Comunicas explícitamente. ¿Hay otras formas de que ustedes puedan ver que la importancia que ejerció Comunicas en esa protesta?,¿Podrían hablar con gente de la comunidad residencial de Cumbres de Curumo?. Para nosotros es muy importante resaltar ese acontecimiento porque justamente demuestra que los medios de comunicación comunitarios de la Fundación Comunicas tienen capacidad de movilización en la calle, es muy relevante para nosotros, más que todas las entrevistas o menciones directas que nos hayan hecho en los medios de comunicación, ¿logro explicar lo políticamente importante y trascendente que es que hayamos promovido una protestas de ese tipo?, ¿Logro explicar la diferencia de relevancia que existe entre una noticia donde salimos en un medio de alcance nacional hablando sobre el noticiero vecinal y el hecho de que hayamos logrado convocar la protesta, a pesar de que la protesta hizo tanto eco pero no salimos publicados de forma explícita?. Con relación a las demás referencias que continúan estando en el artículo, son de alcande nacional a pesar de estar en la sección Caracas, porque el diario El Universal - con 104 años de trayectoria - llega a todo el país con el mismo formato, incluyendo esa sección. Muchas gracias --Libertadjpr (discusión) 13:58 25 abr 2013 (UTC)
- Bueno Creosota , ahí están las referencias puntuales de medios de alcance nacional. Pero insisto en lo de la protesta, porque el hecho de que haya sido local no implica que no sea enciclopédico, porque tuvo eco nacional (glocalización). Con relación a lo del platillo volador, como dices absurdo, considero que aunque ejemplifica, el caso de Comunicas es una excepción, porque sí hubo eco de la protesta y sí fue promovida en la comunidad de Cumbres de Curumo por Comunicas. Si relacionan los hechos se pueden dar cuenta de cómo en Comunicas Cumbres de Curumo se hizo la convocatoria (incluyendo convocatoria física, en la calle) y luego se da la protesta, los medios hacen eco, y es después de eso que comienzan a hacer más entrevistas y publicar artículos en la prensa sobre Comunicas... porque llamó la atención por el acontecimiento de la protesta. Considero importante que tomen en cuenta las referencias que habia colocado para que pueden hacer una relación de los hechos. No formo parte de la Fundación oficialmente, aunque me siento parte, sólo participo desde el principio en el proyecto piloto, como muchos vecinos de las comunidades residenciales donde está instalado Comunicas. Es importante resaltar que el concepto de Comunicas es innovador y por eso habrá muchas personas en Venezuela que no nos conozcan, pero muchas otras sí. También quiero incentivar la publicación del artículo tomando en cuenta que Wikipedia sirve para dar a conocer, no sólo para reafirmar lo conocido. Agradezco tu apoyo y el de tu equipo.— El comentario anterior sin firmar es obra de Libertadjpr (disc. • contribs • bloq). -- Creosota (discusión) 15:42 25 abr 2013 (UTC) --Libertadjpr (discusión) 01:00 26 abr 2013 (UTC)
- Ok Creosota , pero considero que sí se puede tomar como referencia a la hora de argumentar la relevancia, aunque no se coloquen dentro del artículo. En todo caso, el artículo tiene otras referencias que se pueden analizar. Me encargaré de recopilar más información y completar aún más el artículo. Cualquier apoyo o sugerencia que me puedas dar te lo agradezco. Saludos --Libertadjpr (discusión) 01:00 26 abr 2013 (UTC)
quisiera saber como hiciste éso de poner Las Zonas de pruebas en una pequeña tabla. Me podrías enseñar Please. Gracias de antemano y ya marque la página anterior en la wiki portuguesa como plagio ♫♫ Leitoxx ♪♪
00:21 27 abr 2013 (UTC)
- Respuesta.-- Creosota (discusión) 10:28 27 abr 2013 (UTC)
o.O Lástima, hubiere sido un buen artículo de cumplir con nuestras normas.--Diego Leandro 21:51 26 abr 2013 (UTC)
- Respuesta-- Creosota (discusión) 22:01 26 abr 2013 (UTC)
Comentario Disculpa que me entrometa en éste artículo. Lo estuve editando y viendo en wikipedia en portugués; no me parece plagio. No se si es que me equivoco, pero leyendo allá solamente se ha traducido del portugués al español. Si es que me he equivocado no quites la plantilla, pero si piensas que tengo la razón puedes quitar la plantilla. Un saludo.
Posdata: Te envío la página de escuela preparatoria de cadetes del ejército pero de la wiki portuguesa:. Y comparando dicen lo mismo pero con diferentes idiomas. Un saludo ♫♫ Leitoxx ♪♪ 22:02 26 abr 2013 (UTC)
- Sí; ojalá otro usuario le dé por recrearlo conforme a nuestras políticas.--Diego Leandro 22:11 26 abr 2013 (UTC)
Ningún problema copio el URL y lo mando a borrado de inmediato. Saludos ♫♫ Leitoxx ♪♪ 22:12 26 abr 2013 (UTC)
- Te aviso que en la wiki portuguesa no se eliminó el artículo de Escola Preparatórica do cadetes do Exército(Escuela preparatoria de cades del ejército) por que me han escrito ésto que más abajo te lo traduciré:Como você marca para eliminação a página sobre uma das escolas mais importantes do Exército Brasileiro?.A página se baseou em algumas informações do site da Escola, mas não viola direito de autor, pois as informações são públicas.
Cómo usted marca a eliminación una página con contenidos de una escuela más importante del ejército de brasil. La página se basa en algunas informaciones del sitio de la escuela; y además no viola el derecho del autor; ya que sus informaciones son públicas
Leitoxx
.
Quizá el borrado que hemos aplicado aquí pudo haber sido un error??. Necesito de su opinión sobre éste tema. ♫♫ Leitoxx ♪♪ 14:59 27 abr 2013 (UTC)
- Respuesta-- Creosota (discusión) 21:31 29 abr 2013 (UTC)
Por avisar. Habitualmente suelo buscar los plagios yo mismo pero ayer no tenía tiempo de investigar y me conformé con una plantilla de aviso que era obvia en Escuela preparatoria de cadetes del ejército. Menos mal que siempre hay alguien para ayudar en las carencias.... Un saludo.Rwheimle (discusión) 15:03 27 abr 2013 (UTC)
- Respuesta-- Creosota (discusión) 21:19 29 abr 2013 (UTC)
Estimado amigo, perdone si he escrito en este lugar, en realidad desconozco el procedimiento para trabajar en referencia a discusiones.
He recibido una notificación en referencia a mi artículo sobre el álbum Inmortal del grupo Arkangel, en la que se me notifica la carencia de relevancia de dicho artículo y el próximo borrado del mismo.Solo deseo manifestar que el artículo sobre la banda Arkangel recibe aproximadamente unas 20.000 visitas anuales y que para esas personas, obtener información acerca de la discografía del grupo debe revestir algún tipo de relevancia.
Ese ha sido el motivo que me impulsó a crear el artículo "Inmortal (Arkangel)", satisfacer el interés de esos visitantes, no obstante si cree que infringe las directrices de Wikipedia puede usted obrar en consecuencia.
Por otra parte creo que en la net hay suficiente información que acredita la existencia del álbum en cuestión, información esta, que he colocado a través de enlaces en mi artículo.
Le envío un cordial saludo.--Freddy Cabezas (discusión) 09:04 28 abr 2013 (UTC)
- Respuesta-- Creosota (discusión) 21:17 29 abr 2013 (UTC)
Parla amb mi 18:31 1 abr 2013 (UTC)
- Linux65 - 
22:15 3 abr 2013 (UTC)
