Loading AI tools
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. David 
¡Escríbeme! 19:44 8 dic 2011 (UTC)
Hola, Wiki erudito.
Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Kel Ahaggar» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, este será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».
Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.
Saludos, y buena suerte en tus ediciones. Allan Aguilar (discusión) 00:24 11 dic 2011 (UTC)
- Eliminé el aviso de Artículo demasiado reducido y extendí el artículo. Si tienes alguna duda respecto a cómo editar la Wikipedia, puedes consultarme o consultar la Ayuda, donde puedes aprender a crear tablas y otras cosas. Y recuerda finalizar tus comentarios (en las secciones de discusión) con cuatro virgulillas (~~~~) para firmarlos. Gracias por colaborar con Wikipedia, y bienvenido. Allan Aguilar (discusión) 02:52 12 dic 2011 (UTC)
Hola, Wiki erudito. ¿Aún necesitas ayuda con las referencias? Allan Aguilar (discusión) 21:03 14 dic 2011 (UTC)
Hola, Bespin/ Archivo I. El artículo que creaste, Safia Gadafi, ha sido borrado porque se trata de una biografía no relevante: el personaje en cuestión es un bebé recién nacido cuyo nombre apareció en los medios por ser la nieta de Gadafi, pero que no ha reunido méritos por sí misma, por razones obvias, para figurar en Wikipedia. Es importante que sepas que la relevancia no se hereda: el hecho de que alguien tenga un padre, abuelo o hermano famoso, por ejemplo, no lo convierte a él en relevante. He visto tus contribuciones y tu trabajo es muy bueno, así que espero que este pequeño percance no te desanime y que sigas colaborando tan bien como hasta ahora. Un saludo, Mel 23 mensajes 21:36 15 dic 2011 (UTC)
- Mel te lo ha explicado muy bien, tengo poco que añadir. Es un caso bastante paradigmático de relevancia heredada. Su único mérito es ser supuestamente nieta de Gadafi. Si le añades que encima apenas tiene meses de vida pues le unes a lo primero un claro caso de falta de relevancia enciclopédica. Por último recuerda siempre que la relevancia debe demostrarse en base al propio artículo y no en base a otros. Un saludo. Bernard - Et voilà! 22:48 15 dic 2011 (UTC)
La importancia de Safia Gadafi reside en que es la clave de que toda su familia pudiera exiliarse en Argelia, así como el detontante de un conflicto entre Libia y Argelia. Si no estais al corriente su importancia no teneis que pagarla con mi artículo.
--Wiki erudito (discusión) 23:24 15 dic 2011 (UTC)
Hola! tomé nota de lo que explicaste en mi discusión y restauré el artículo. Te sugiero que antes de continuar desarrollándolo, le agregues referencias. Saludos, Banfield - Reclamos aquí 23:00 15 dic 2011 (UTC)
Hola, Wiki erudito. Veo que el artículo ha sido repuesto. La edición japonesa es suficientemente amplia; quizá, algún wikipedista con conocimientos avanzados de japonés pueda contribuir al artículo traduciéndolo. Allan Aguilar (discusión) 23:04 15 dic 2011 (UTC)
Hola Wiki erudito, junto con saludarte cordialmente y felicitarte por la gran labor que realizas traduciendo, paso a indicarte que hay algunos problemas con las referencias que anexas a los artículos que creas, y más específicamente, en la anexión como fuente a las otras wikis, lo que por cierto, no debe realizarse ya que resulta ser circular. Puedes leer Wikipedia:Referencias por cualquier duda, encontrando también las plantillas necesarias para que wikifiques las fuentes que incluyes. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 01:02 18 dic 2011 (UTC)
- Por cierto, no olvides que si deseas comunicarte con otros usuarios, sería ideal que lo hagas en sus respectivas páginas de discusión. Saludos cordiales y suerte en tus ediciones. —Jmvgpartner (discusión) 01:03 18 dic 2011 (UTC)
De acuerdo, muchas gracias. A partir de ahora no lo haré, e intentaré corregir mis otros artículos. Pensé que si nuestra wikipedia se apoyara en otra, y la otra en determinadas fuentes, la nuestra por ende se apoyaría en éstas. A es B y B es C, luego A sería C... . En fin, muchas gracias por el consejo! Wiki erudito (discusión) 01:07 18 dic 2011 (UTC)
Ya está, he eliminado todo enlace a wikipedia para cambiarlo por su link original. Oye, sabes en que artículo explican como hacer tablas de idiomas? Muchas gracias por todo!
PD: ¡Ey! No solo copio y traduzco otras wikipedias, también tengo otras fuentes ^^
Wiki erudito (discusión) 01:12 18 dic 2011 (UTC)
- Si me he fijado que te apoyas de fuentes externas, lo que te mencioné se circunscribe a que en realidad tienes que apoyarte en fuentes acreditadas distintas a la propia wikipedia, toda vez que resultaría circular utilizar al propio proyecto (Wikipedia no es una fuente primaria). Por otro lado, resulta importante que si deseas comunicarte con otro usuario, te dirijas directamente a su página de usuario (en el enlace que dice discusión al lado de la firma), dado que es poco probable que alguien sepa la respuesta que escribes en tu propia página discusión, salvo que te tengan en su lista de seguimiento, lo que por cierto también es poco probable. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 01:19 18 dic 2011 (UTC)
No hay de qué! Yo también, al revisar mis artículos aprendo con muchas correcciones que hacen otros usuarios.
Hace poco que estás en Wikipedia y ya has creado unos cuantos artículos que has ido mejorado conforme a las políticas de la enciclopedia; es una buena forma de colaborar.
Saludos desde Uruguay.--Minuanoencapital (discusión) 14:05 18 dic 2011 (UTC)
Hola, Wiki erudito. Considero que es mejor crear el artículo en una página aparte. El nombre que indicaste está bien. Dado que el tema es tan controversial, te sugiero que uses sólo referencias confiables. Allan Aguilar - 
Patrullero | Discusión | 02:27 20 dic 2011 (UTC)
- Hola, Wiki erudito. El artículo está muy bien. Sólo le falta categorías. Por cierto, no olvides firmar tus comentarios. Allan Aguilar -
Patrullero | Discusión | 20:27 20 dic 2011 (UTC)
Trasladado el otro también- Centroamericano * 
20:16 20 dic 2011 (UTC)
Hola, Wiki erudito. El problema fue que el parámetro debía escribirse |alma máter = pero estaba escrito |almamáter =
Ya lo corregí. Allan Aguilar - 
Patrullero | Discusión | 16:05 23 dic 2011 (UTC)
Hola, Wiki erudito. Es sencillo: haz clic en el enlace Saif al Arab Gadafi. Como ya sabes, te redireccionará a una sección del artículo Muamar el Gadafi. Sin hacer clic a nada más, vé al inicio del artículo; bajo el título, como fuiste redireccionado, pone la frase «Redirigido desde Saif al Arab Gadafi», la cual incluye un enlace. Si haces clic en este enlace verás el artículo en cuestión junto a su redirección y, por lo tanto, ya podrás editarlo. Avísame si no funcionó. Allan Javier Aguilar Castillo (discusión) 19:34 24 ene 2012 (UTC)
Hola Wiki erudito, el artículo Estado de Fuga en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En Ayuda:Cómo referenciar encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, puede serte útil la página Ayuda:Cómo traducir un artículo.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, •ricky norαm ☎ ¿Alooo?• 00:22 25 ene 2012 (UTC)
Hola Wiki erudito, ¿qué tal? Lo siento, pero estás equivocado, nadie ha declarado esta especie en peligro crítico de extinción ya que el organismo que debería hacerlo la UICN todavía no lo ha hecho (normal siendo tan reciente). Si ves las fuentes en ninguna se dice otra cosa, más que que los autores consideran que debe ser considerada en esa categoría de protección. Creo que he aclarado la situación con un párrafo entero, pero por favor te agradecería que dejaras de modificar el estado de conservación, si no aportas argumentos. Ahora otra cosa, el artículo entero era un plagio de la noticia en rtve.es, esto es muy grave y te pido que si has copiado algo más de alguna otra web, lo digas para poder eliminarlo o reescribirlo. Los derechos de autor no son negociables. Un cordial saludo. Erfil (discusión) 02:17 25 ene 2012 (UTC)
- Hola pues el artículo desde que lo creaste hasta que cambié la redacción era un plagio palabra por palabra de esta noticia de rtve.es. Intento tener mucho cuidado antes de acusar a nadie. Saludos. Erfil (discusión) 12:29 26 ene 2012 (UTC)
Mentira, de hecho lo traduje de una página en inglés --Wiki erudito (discusión) 13:45 26 ene 2012 (UTC)
Como bien te han señalado más arriba, el artículo en cuestión constituía una copia casi exacta de este sitio web de noticias, por lo que ha habido que borrarlo y restaurar sólamente su última revisión (que era la única sin contener plagio). Por favor, te pido que esta situación no se vuelva a repetir en el futuro; puedes leer Wikipedia:Derechos de autor, Ayuda:FAQ Derechos de autor o el mismo artículo sobre el copyright para más información sobre el tema. Gracias. —Mafores - (δ) 22:19 27 ene 2012 (UTC) PS: y por cierto, comentarios como este se consideran claramente incívicos, trata de evitarlos para la próxima o podrías llegar a incurrir en una falta a las políticas de etiqueta.
Disiento. Si el artículo se refiere a problemas con Irán a raíz del tema nuclear, y hay "muchos países" que toman alguna medida por esa causa, entonces la introducción debe mencionarlos a todos. Es decir, decir algo así como "varios/multitud de países, especialmente (los que dices)". Obviar cosas o decidir dónde cortar cuando se conocen datos suficientes no suele ser enciclopédico.--Dagane (discusión) 16:08 28 ene 2012 (UTC)
Japón ya está mencionado una línea más abajo, no hay porque citarlo dos veces. Si sugieres elaborar una lista de países, empieza cuando quieras.
--Wiki erudito (discusión) 16:09 28 ene 2012 (UTC)
- No he sugerido tal cosa (que tampoco estaría mal como anexo). He sugerido dejar claro en la introducción que las sanciones y el descontento con la situación es global, independientemente de qué países o regiones lleven la voz cantante. No tengo queja en que luego se desarrolle en secciones sólo esos países/regiones.--Dagane (discusión) 16:33 28 ene 2012 (UTC)
- Entonces está bien no citarlo en la introducción. Los anexos de ese tipo suelen ser, fundamentalmente y aparte de una breve introducción, una tabla que contiene la información relevante. En este caso yo pondría tres columnas: país que sanciona / participa, fecha(s) de sanción, y sanción. Disculpa que yo mismo no cree el artículo. Hace poco obtuve un trabajo y mis contribuciones a la Wikipedia se han reducido drásticamente por cuestiones de tiempo.--Dagane (discusión) 10:39 4 feb 2012 (UTC)
Es recomendable usar la plantilla:cita web para las referencias. Estás haciendo un buen trabajo ;) Cheveri (discusión) 20:33 29 ene 2012 (UTC)
Hola Wiki Erudito, gracias por el aviso. Ya coloqué nuevamente los datos y voy a colocar más fuentes, cambié el título por los motivos que puse en Discusión:Masacre de Homs de 2012. Saludos --MadriCR ¿Problem? Contr. 16:20 5 feb 2012 (UTC)
Hola, Wiki erudito. Los únicos que pueden ayudarte en este caso son los checkusers. Pídele ayuda a cualquiera de los checkusers activos. Allan Javier Aguilar Castillo (discusión) 18:40 13 feb 2012 (UTC)
- Muchas gracias por comunicartre conmigo Wiki erudito. La comprobación es innecesaria pues este usuario ya fue bloqueado para siempre y la ip debería ser bloqueada si está incurriendo en el mismo patrón. Saludos y estoy para lo que necesites. ··alhen|*_* 05:50 14 feb 2012 (UTC)
De acuerdo, gracias --Wiki erudito (discusión) 21:13 14 feb 2012 (UTC)
.jpg)
Hola, Bespin/ Archivo I. Paso a saludarte y a desearte un feliz Día del Amor y la Amistad. ¡Y sigamos trabajando juntos en Wikipedia! Allan Javier Aguilar Castillo (discusión) 16:02 14 feb 2012 (UTC)
Hola. He añadido otro artículo que dice "Qatar makes little secret of supporting the Syrian opposition with cash, arms and political support." ¿Podrías mandarme la dirección del artículo israelí que citas? La versión oficial de los países participantes no debe considerarse como la verdad absoluta.
Por cierto las fuentes en la tabla sobre el apoyo militar de Rusia e Irán tampoco son 100% fiables, no tenemos la certeza de utilización de armas rusas en este conflicto en particular (misiles s300), y el vídeo de los iraníes capturados podría ser falso. 
Wadim Алё, Вадим слушает! 18:28 14 feb 2012 (UTC)
- Yo no he dicho que "la información de R.U. y Catar no sea válida". WP:FP Wikipedia no es una fuente primaria. Info de un gobierno, es "según el gobierno X, esto es así", info de un diario: "según el diario X, esto es así". Obviamente hay fuentes más o menos fiables. La última fuente que he añadido no sólo cita la fuente israelí, también afirma que Catar no esconde su apoyo "con dinero, armas..." a la "oposición siria". Quitar esta información sería una falta a la neutralidad WP:PVN. Un saludo.
Wadim Алё, Вадим слушает! 21:00 14 feb 2012 (UTC)
- Si hay 100 fuentes que dicen una cosa y 10 que dicen otra, en Wikipedia lo único que podemos hacer es presentar los dos puntos de vista. Según tu lógica con estas fuentes: l viceministro ruso de Defensa, Anatoli Antonov, quien puso en duda que su armamento haya sido usado para reprimir a los manifestantes, UK Denies Sending Special Forces to Syria habría que quitar a Rusia y Reino Unido de la tabla. Wadim Алё, Вадим слушает! 21:26 14 feb 2012 (UTC)
- Si hay 100 fuentes que dicen una cosa y 10 que dicen otra, en Wikipedia lo único que podemos hacer es presentar los dos puntos de vista. Según tu lógica con estas fuentes: l viceministro ruso de Defensa, Anatoli Antonov, quien puso en duda que su armamento haya sido usado para reprimir a los manifestantes, UK Denies Sending Special Forces to Syria habría que quitar a Rusia y Reino Unido de la tabla.
- Antonov no niega el envío de armas, sólo pone en duda su utilización en este conflicto. Dudo mucho que logres encontrar arboles pensantes en una fuente fiable. WP:FF. Con este tipo de argumentos no llegaremos a ningún consenso. WP:CO. Wadim Алё, Вадим слушает! 21:47 14 feb 2012 (UTC)
- Antonov no niega el envío de armas, sólo pone en duda su utilización en este conflicto. Dudo mucho que logres encontrar arboles pensantes en una fuente fiable. WP:FF. Con este tipo de argumentos no llegaremos a ningún consenso. WP:CO.
Deberías leerte las políticas de Wikipedia antes de editar. Dado que has puesto esto de "era una metáfora, lástima que no la entiendas" te sugiero que empieces por Wikipedia:No hagas ataques personales. Wadim Алё, Вадим слушает! 22:35 14 feb 2012 (UTC)
Hola. Te quiero pedir encarecidamente que dejes de editar la página del usuario y en especial en su plantilla de desbloqueo: no está para eso, sino para que el usuario solicite su desbloqueo y un bibliotecario evalúe el caso. Al seguir la rencilla no llegaremos a ningún lado, especialmente con acusaciones cruzadas de mentiras, ediciones vandálicas, adiciones falsas, referencias que pueden o no ser fiables y demás. Permite que el bibliotecario revise el caso con calma, por favor. Además, si continúan con ese nivel de agresiones es posible que tu también termines bloqueado en base a WP:NAP. He revisado el otro caso de guerra de ediciones en el tab y puse una solicitud de verificación de usuarios en el tablón correspondiente. Esperemos a que nos den una respuesta. Saludos. --Andrea (discusión) 22:56 23 feb 2012 (UTC)
|
Queremos darte nuestra más calurosa bienvenida a este Wikiproyecto y agradecerte tu voluntad de participar en una labor tan importante como es el mantenimiento de Wikipedia. Antes de nada, es importante que consideres la información descrita aquí para que entiendas mejor lo que es el patrullaje y lo que se requiere para desempeñarlo correctamente. Ante cualquier duda, no tengas reparo en preguntar en las páginas de discusión del proyecto, donde se te atenderá gustosamente. Es recomendable pedir ayuda personalizada en esta discusión a través de nuestro programa de mentores, en el que un usuario más veterano intentará solucionar todas tus dudas y ayudarte a partir de sus experiencias. |
Gilc:Ornitorrinco Mexicano (discusión) 01:56 24 feb 2012 (UTC)
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. .- 天使 BlackBeast Do you need something? 02:21 26 feb 2012 (UTC)
Petición de desbloqueo revisada y rechazada
Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.
Atención:
- Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
- No reemplaces este mensaje.
- No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
- Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.
Resolución del caso
- Motivo de la solicitud:
- Me gustaría saber cual es el modus operandi establecido para cuando dos IP y un usuario borran impunente tus aportaciones sin motivo alguno, cuando te acusan de no ser neutral por revertir ediciones vandálicas, cuando te dicen que inventas cosas a pesar de que siempre pongas referencias, cuando en la página de vandalismo te mandan a la de guerra de ediciones y en la de guerra de ediciones a la de vandalismo, cuando solicitas una mediación informal y te ignoran deliberademente, cuando te dicen que tus aportaciones sobran porque eres más explícito y concreto, cuando te llaman imparcial por fiarte de la opinión de cientas de referencias más que la de un blog, cuando no aceptas afirmaciones como una supuesta guerra si sólo dan una referencia y cuando te obligan a aceptar que borren tus referencias o te amenazan con "acciones legales". Si quieren que después de eso no pierda la calma, siento no estar a la altura de Wikipedia. --Wiki erudito (discusión) 09:21 26 feb 2012 (UTC)
- Motivo de la decisión:
- Lo siento, pero creo que el bloqueo es pertinente. He visto la denuncia que han hecho en el tablón y considero que deberías calmarte más en los debates, ya que tu tono distaba de ser tranquilo para con Wadim. Además, en esta solicitud no das muestras de comprender esto, sino que le cargás la culpa a otros. Por favor, te pido que cuando regreses de tu bloqueo intentes dialogar y dejar atrás los conflictos, que son bastante improductivos y logres discutir con mayor paz. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα
03:18 27 feb 2012 (UTC)
Lo que tu quieras, pero a mí me parece que ninguno de mis comentarios es una falta de respeto:
Era una metáfora, lástima que no la entiendas.
Claro, le dije que no se podía poner que los arboles piensan aunque muchas referencias lo digan. Me dijo poco más que eso era una chorrada y yo le dije que claro que era una tontería, porque era una metáfora, no algo literal, en la página de discursión le maticé repetidas veces que no era una falta de respeto, que simplemente estaba apenado que no la entendiera, porque venía mucho al caso, pero siguió acusándome de faltar al respeto.
Lo que dice la referencia no va a misa
Y lo seguiré manteniendo, no puede borrar algo porque encuentre una referencia que diga lo contrario.
Permítime que discrepe
No creo que ni haga falta que diga que eso no es una falta de respeto.
Si vuelves a eliminar mi trabajo, el cual está bien redactado y es imparcial, me veré obligado a reportarte
Prueba de que yo tenía razón es que ahora ese usuario está bloqueado. Si advertirle para que no le echaran es una falta de respeto, soy culpable.
Hasta el momento lo único que demuestras es que no te has leído las referencias.
Respuesta a una ID que me acusó de invantarme las cosas y estar políticamente motivado, a pesar de que aparecieran en las referencias. Obviamente mi comentario no está fuera de lugar, y no es nada subido de tono comparado con acusaciones de imparcial, mentiroso... .
Eres tú el que faltas el respeto y a nuestra inteligencia, yendo de buenas cuando lo que intentas es imponer tu opinión
Me acusa de ser imparcial y faltar al respeto... ¿ y revierte 10 veces mis cambios? Seguiré pensando que es peor censurar una opinión a disentir de otra.
Ruego informes sobre el significado de la palabra para evitar futuros malentendidos"
Decía que enviar armas no es logístico, sin embargo fui a la RAE: f. Parte de la ciencia militar que atiende al movimiento y aprovisionamiento de las tropas. Esto solo demuestra que efectivamente no sabía que era logístico, y que, aún así, libremente lo borraba.
Lástima que no conozcas el conflicto
Me acusa de estar motivado por solo usar la información de un bando. Sin embargo, si supiera sobre el conflicto en cuestión, sabría que la prensa internacional fue expulsada. Mi comentario es lógico.
Odio la gente que recién llega cree saber todo
Porque llega una ID y dice que otros usuarios tenían razón. Sin embargo, ahora "esos usuarios" están expulsados por inventarse cisas, creía que en dos minutos de lectura de discusión NOS había calado a todos, y juzgó sin saber que eran antiguos vandalismos.
Esto es una enciclopedia culta, no un libro escolar
Totalmente lógico si se piensa que el comentario viene a raíz de eliminar tecnicismos, espicificaciones y otros términos precisos por, a su juicio, carecer de sentido.
Te recomiendo google translator
Sin comentarios.
- Hago troleo por poner referencias... Ponía en referencias literalmente "Wadim en Ruso y Badim en latín", eso no son referncias... Cómo soy patrullero de páginas nuevas me pareció apropiado que arreglaran eso.
Ninguno de mis comentarios contiene un solo insulto, y, si son subidos de tono, será porque no estaba dispuesto a aceptar vandalismos, que borraran ediciones injustamente, que me acusaran de imparcial y que me amenazaran con acciones legales.
Tiene gracia que se me bloquee a mí y no miren comentarios injustificadas como "está políticamente motivado", " falta a la verdad deliberadamente", "aconsejo se le denuncie", "(tus ediciones) no son imprescindibles"; y acusarme a mí de otras cosas que directamente hicieron otros usuarios...
Si Wadim las pasa por alto y sólo decide denunciarme a mí , ¿ no será porque actua conforme a motivos propios y ajenos a Wikipedia? --Wiki erudito (discusión) 17:25 27 feb 2012 (UTC)
- Ya se rechazó tu petición, te pido te abstengas de usar ésta página de discusión, so pena de aumentar tu bloqueo y proteger la misma. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 15:35 29 feb 2012 (UTC)
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
