Hola banfield oye que debo hacer para ser un usuario Autoconfirmado si tienes una respuesta o sabes como me dices porfas Saludos— El comentario anterior sin firmar es obra de Dark Ranger12 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 12:42 3 ene 2013 (UTC)
Como puedo saber que llevare los 50 articulos???— El comentario anterior sin firmar es obra de Dark Ranger12 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 18:42 3 ene 2013 (UTC)
Hola necesito acordarme cual edición polémica hize yo que produjo que me bloquearan en Wikipedia durante 1 semana. Espero tu respuesta, no vuelvo a hacer ediciones polémicas nunca más. Lo prometo. --Tony (discusión) 20:58 12 ene 2013 (UTC)
No no soy el autor de esa edición, lo único que quiero saber es ¿cual edición polémica hice yo lo que produjo que me bloqueara por 1 semana? --Tony (discusión) 21:14 12 ene 2013 (UTC)
Por favor elimine la página Julián Duque de Lucas. El contenido de la misma es falso.--80.58.250.78 (discusión) 16:05 19 ene 2013 (UTC)
Hola, sólo quería avisarte de que esto no es un usuario registrado, sino una dirección IPv6. Un saludo. --DJ Nietzsche (discusión) 01:11 24 ene 2013 (UTC)
Hola Banfield, recientemente has borrado la página sobre Agenda MSD, a pesar de que era muy similar en contenido a cientos de páginas que hay en wikipedia sobre aplicaciones software (Ecco Pro, WinRAR, Planz, WinZip, MyInfo, Wrike, OneNote, Sidekick, AllMyNotes Organizer). Me gustaría saber qué habría que añadir a la página borrada para que la respetéis. Algo concreto que tengan las páginas que os he mencionado en este mensaje. Gracias.
quiero saber cual es el problema x el cual no puedo plasmar mi articulo sino tiene fines de lucro alguno sino informativo en lo absoluto...
Hola Banfield ¿Como te va? Recurro a escribirte a vos porque nose por cual razón la cuenta de mi hermano en Wikipedia HinchaAlbiceleste fue bloqueada ¿Podrías fijarte qué paso? Y desbloquearlo; saludos.
Hola, gracias por la invitación, pero no podré acudir, ya que no vivo en la Argentina. ¡Saludos!:) Ferbr1 (discusión) 08:37 15 feb 2013 (UTC)
Hola Banfield, te agradecería que me respondieras al comentario que te hice hace unos días sobre el borrado de Agenda MSD, que encontrarás unas líneas más arriba. La clave de la cuestión es porqué borráis un artículo absolutamente similar al de otros productos software. Qué criterio has seguido. Por qué borras Agenda MSD y dejáis cientos de otras páginas sobre software mucho menos relevantes que Agenda MSD, que lleva en el mercado desde 1999. Agradeceré tu respuesta.
Estimado, las referencias bibliográficas ocupadas para el artículo Partido Progresista Nacional ya fueron incluidas, para que puedas revisar y retirar la platilla puesta.
--Ricardo Aguilar 13:09 25 feb 2013 (UTC)
Compañero: puse mi opinión sobre el procedimiento que se debe realizar en el artículo en la página de discusión del mismo. Espero que sea de alguna relevancia. Saludos.--In this Lord we trust! (discusión) 02:14 27 feb 2013 (UTC)
Parece que Banfield, supervisor que borró la página sobre Agenda MSD, no responde a los comentarios que se ponen en esta página. ¿Alguien sabe qué hay que hacer para que un supervisor que ha suprimido una página pueda ser contactado? Quizás habría que ir a instancias superiores dentro de la jerarquía de wikipedia. Agradeceré cualquier comentario al respecto.
¿Cuál es el problema que edite sobre los crímenes de Vladimir Lenin, si tengo fuentes que lo confirmen?
Ubíquese, señor sensible. No acepto amenazas injustificadas.--Sεεвiiтααw, ¿? 03:07 6 mar 2013 (UTC)
Hola Banfield. Debería ser el Vicepresidente pero no ha sido declarada, oficialmente, la falta absoluta de Chávez; tampoco ha sido nombrado oficialmente Maduro. Estamos de duelo, así que (por mucho que declaren a la prensa) no hay nada oficial. Hay que esperar. Revierto allá. Saludos y gracias, Laura Fiorucci (discusión) 03:45 6 mar 2013 (UTC)
¡Hola! Quería invitarte al nuevo Wikiconcurso que lanzamos desde Wikimedia Argentina. El mismo tiene como objetivo fomentar la creación y ampliación significativa de artículos sobre mujeres iberoamericanas, y forma parte de las actividades de conmemoración del capítulo local por el Día Internacional de la Mujer. ¡Esperamos tu participación! --Aleposta (discusión) 18:03 8 mar 2013 (UTC)
que hay que hacer para ser un usuario confirmado.saludos
y otra cosa cuales son los requisitos para ser un bibliotecario como vos. hay que tener un numero apropiado de contribuciones, o no. Saludos de nuevoLeitoxx (discusión) 01:59 10 mar 2013 (UTC)
a y gracias por bloquear al usuario 2.139.81.204, ya que no hacía casos a los mensajes que le dejaba en su pág. de discusión.
Hola Banfield: hoy, sin hacer el login, realicé un agregado sobre la postura del PSD en la sección "Proceso de Reorganización Nacional" del artículo del Partido Socialista de Argentina, porque sólo se mencionaba la posición de un ala (el PSP), mientras que no se decía nada sobre el PSD, que puso como embajador a Américo Ghioldi. En la sección inmediatamente anterior, así como en la inmediatamente posterior, se menciona tanto al PSP como al PSD, pero en este caso se omitía al PSD. Sin embargo, veo que apenas diez minutos después del agregado, revertiste la edición sin explicar motivo alguno en la página. Podrías aclararlo, por favor? Gracias, saludos.
Hola Banfield, tenía entendido que para esos casos hay una etiqueta específica que solicita fuentes y que los usuarios anónimos también estaban autorizados para hacer modificaciones, aunque quizá me equivoque o hayan cambiado las políticas de Wikipedia (hace mucho tiempo que no aportaba a artículos). De todos modos, ya lo subsanamos, busco las fuentes y hago el aporte desde mi usuario activo. Saludos, --Maxijozami (discusión) 16:51 14 mar 2013 (UTC)
Por supuesto. Ésos fueron enlaces que añadió el usuario que hace unas horas denuncié por añadir masivamente enlaces al artículo a pesar de que había sido revertido en múltiples ocasiones. Después de que yo hice la denuncia de vandalismo en curso, como podrás ver en el historial de versiones, dejé de revertirle para esperar a que un bibliotecario actuase. El resto de enlaces fueron borrados por otros editores, pero esos permanecieron ahí. Ahora que has avisado de que no es lo correcto añadir masivamente enlaces, he eliminado todos los enlaces que añadió; y más en un artículo en el que estamos discutiendo en pos de que sea lo más neutral posible. Un saludo, --Robert Laymont (discusión) 15:51 14 mar 2013 (UTC)
Hola por favor desbloqueen a mi amigo WikiAnthony, pobrecito dele una oportunidad a él, él ya no volverá a vandalizar artículos más nunca. --201.248.251.1 (discusión) 02:16 17 mar 2013 (UTC)
Banfield, no borres esta entrada hombre, contesta a la sencilla pregunta que te han hecho varias veces desde que borraste este programa.
Es interesante lo que está pasando con Banfield. Este supervisor de Wikipedia borró una referencia a Agenda MSD y le he dejado varios mensajes en su página de discusión sin respuesta por su parte. Pensé que no estaba escribiendo en el sitio adecuado. El viernes puse un enlacce al programa Agenda MSD en uno de mis comentarios y, sorpresa, Banfield borró el enlace un par de horas después. Eso significa que lee esta página a diario, lo que significa que simplemente ha estado ignorando los mensajes anteriores referentes al borrado de la página Agenda MSD, quizás porque si se aplicara su criterio para borrarlo habría que borrar cientos de páginas en Wikipedia. Interesante el comportamiento de este supervisor.— El comentario anterior sin firmar es obra de 193.33.2.112 (disc. • contribs • bloq).
Hola banfield! Pido tu ayuda: No sabía que para cambiar el titulo de un articulo hay que trasladarlo, no copiar el contenido a una pagina nueva. Dos veces lo hice y no lo puedo deshacer pq no puedo borrar paginas. Te escribo a vos pq vi que editaste el articulo Nazca (Subte de Buenos Aires). Justamente Nazca es equivocado, sino tendría que ser "San Pedrito (Subte de Buenos Aires)". Y lo mismo hice hoy con Entre Ríos (Subte de Buenos Aires). Según mi opinion hay que borrar Rodolfo Walsh (Subte de Buenos Aires) y trasladar Entre Rios a Rodolfo Walsh. O que pensas? --Geogast (discusión) 17:10 22 mar 2013 (UTC)
Banfield,
Me gustaría por favor saber que puedo hacer para que el árticulo que subí a wikipedia, el cual tú suspendiste, sea liberado.
Este grupo musical fue real: La banda firmó con Warner Music para su primer álbum, y con ShockingWatts para su segundo: http://www.reverbnation.com/vainilla
Puede darse una vueltita por Provincias desaparecidas de Áncash, me empujan, pero como el yudoka , el empujón lo hago positivo. No se dio ceuenta que yo quise hacer categoría. --Jg4001 (discusión) 05:12 24 mar 2013 (UTC)
Me escribiste hace poco por la polémica Bergoglio-Verbitsky, aunque ya habíamos hablado por tu artículo sobre HV que yo después desarrollé y sumé dos anexos. Por eso, mencioné tu nick en Página/12 de hoy. Abrazo.--Moya110 (discusión) 16:42 24 mar 2013 (UTC)
por tomarte la molestia de atender y hacer efectiva, mi solicitud. Saludos!!Diego Leandro 23:18 24 mar 2013 (UTC)
Hola Banfield; acabo de hacer una propuesta concreta con un nuevo texto para la sección de controversias sobre el papa, en la que he tratado de reducir el tamaño de la sección y ajustar más el texto a las referencias para eliminar las inexactitudes.
Tú fuiste uno de los que dijo que la sección no debía ser podada, y lo he hecho; pero simplemente en declaraciones sin importancias y no en las críticas a Bergoglio, para intentar así algo que pueda "agradar" a todos. Agradecería enormemente que te pasases por la discusión del artículo para valorarla, y decir si estás a favor de dicha propuesta o tienes objeciones. Un abrazo, --Robert Laymont (discusión) 12:50 26 mar 2013 (UTC)
Banfield,
Me gustaría por favor saber que puedo hacer para que el árticulo que subí a wikipedia, el cual tú suspendiste, sea liberado.
Este grupo musical fue real: La banda firmó con Warner Music para su primer álbum, y con ShockingWatts para su segundo: http://www.reverbnation.com/vainilla
Bienvenido estimado al sistema. Cualquier duda que tengas, puedes preguntarme. Un abrazo --Ignacio(discusión) 01:47 28 mar 2013 (UTC)
Hola quería saber si podrías introducir esto en Iósif Stalin, es que a mi no me deja.:::
No obstante esta gráfica demuestra el número de fallecidos entre esos años:
Más información Año, Nacimientos ...
Estadísticas Soviéticas Desclasificadas<ref>KULCHYTSKY, Stanislav;''"How many of us perished in Holodomor in 1933"'' (¿Cuántos de los nuestros murieron en el Holodomor de 1933?), [[Zerkalo Nedeli]], 23-29 de noviembre de 2002. Disponible online [http://www.zerkalo-nedeli.com/nn/show/420/36833/ en ruso] y [http://www.zn.kiev.ua/ie/show/420/36833/ en ucraniano].</ref>
Año
Nacimientos
Fallecimientos
Cambio natural
1927
1184
523
661
1928
1139
496
643
1929
1081
539
542
1930
1023
536
487
1931
975
515
460
1932
782
668
114
1933
471
1850
-1379
1934
571
483
88
1935
759
342
417
1936
895
361
534
Cerrar
A pesar de la existencia estimada que van de 1,5<ref>Stephen Wheatcroft, R.W Davies, ''The Years of Hunger... op. cit.'', p. 415.</ref><ref>[http://www2.warwick.ac.uk/fac/soc/economics/staff/faculty/harrison/archive/hunger/deaths.xls Regional Breakdown of Registered Excess Mortality in USSR in 1932-1933], ''Ibidem'', p. 415.</ref><ref>[http://www2.warwick.ac.uk/fac/soc/economics/staff/faculty/harrison/archive/hunger/ The Years of Hunger], University of Warwick - Department of Economics, 25 February 2004, (accedido a Xaneiro 25, 2007).</ref> a 10 millones de víctimas ucranianas, los cálculos más recientes de historiadores, sobre la base de fuentes de los archivos soviéticos, indican un número de entre 3 a 3,5 millones de muertes.<ref>Stanislav Kulchytsky, ''"Cantos morreron no Holodomor en 1933?"'', [[Zerkalo Nedeli]], 23-29 de Novembro de 2002. Disponible online en [http://www.zerkalo-nedeli.com/nn/show/420/36833/ ruso] y en [http://www.zn.kiev.ua/ie/show/420/36833/ ucraniano]; Ibid., ''"As causas da fame de 1933 na Ucraína. A través das páxinas dun dos libros máis esquecidos"'' [[Zerkalo Nedeli]], 16-22 de Agosto de 2003. Dispoñible online en [http://www.zerkalo-nedeli.com/nn/show/456/41284/ ruso] e en [http://www.zn.kiev.ua/ie/show/456/41284/ ucraíno]; Ibid., ''"As causas da fame de 1933 en Ucraína-2"'', [[Zerkalo Nedeli]], 4-10 de Outubro de 2003. Dispoñible online en [http://www.zerkalo-nedeli.com/nn/show/463/42742/ ruso] e en [http://www.zn.kiev.ua/ie/show/463/42742/ ucraíno]; Ibid., ''"Perdas Demográficas en Ucraína no século vinte"'', [[Zerkalo Nedeli]], 2-8 de Outubro de 2004. Disponible online en [http://www.zerkalo-nedeli.com/nn/show/514/47913/ ruso] y en [http://www.zn.kiev.ua/ie/show/514/47913/ ucraniano].</ref><ref>[http://www.day.kiev.ua/169776/ "Was the 1933 Holodomor an act of genocide?" By Stanislav Kulchytsky], ''The Day'', octubre 3, 2006.</ref>
Por otra parte, se calcula que de 1,3 a 1,5 millones murieron en Kazajistán (exterminando entre un 33% a 38% de los cosacos), así como centenas de millares en el Cáucaso del Norte y en las regiones de los ríos Don y Volga, donde el área más duramente afectada correspondió al territorio de la [[República Autónoma Socialista Soviética de los Alemanes del Volga]], en total aproximadamente de 5 a 6 millones de víctimas, entre los años 1931 y 1933.<ref>Andrea Graziosi, ''"Les Famines Soviétiques...",art. cit.'', p. 461.</ref><ref>Stephen Wheatcroft e R. W. Davies, ''The Years of Hunger..., op. cit.'', p. 401.</ref>— El comentario anterior sin firmar es obra de TelmoPP (disc. • contribs • bloq).
Hola Banfield, estoy tratando de hacer cambios en la pagina de señales de humor y no me deja grabar acusandome de vandalismo. Basicamente estoy agregando referencias y estructurando el texto. Me dice que me contacte con un bibliotecario. Como puedo hacer para grabar?
--Abarufo (discusión) 10:18 6 abr 2013 (UTC)
Hola Banfield. Lo que ocurrió es que pinchando en el botón de editar en esta sección, en vez de editar esa sección de esa página salta a tu página del encuentro. Pensé que era un error propio, pero debe ser un problema técnico. Saludos. --CHUCAO (discusión) 19:49 18 abr 2013 (UTC)
Hola. Primero, muchas gracias por la invitación a la Legislatura. No podré ir, ya que en esta época del año la actividad campestre me deja pocas ganas de viajar a la Capi: llevo 17 días hábiles seguidos levantándome a las 5 (como mi abuelo) y acostándome a las 23:30 (como mis hijos)...
Segundo, quería pedirte el borrado de Independencia de la Argentina, actualmente una redirección a Surgimiento del Estado Argentino. La idea es trasladar allí un laburito que tengo en mi taller: Usuario:Marcelo/Independencia de la Argentina. Pienso que el artículo describe mucho mejor el concepto de "Independencia de la Argentina" que el artículo al que actualmente redirige. Aún en caso de que no se utilizara finalmente ese nombre, como me ha sugeridoChucao, pienso que "Independencia de la Argentina" redirigiría mejor a un artículo referido al período 1810-1820 que a otro, referido al período 1810-1852.
Desde ya, muchas gracias. Un gran saludo, Marcelo(Libro de quejas) 17:40 25 abr 2013 (UTC)
Muchas gracias. Y gracias también por las felicitaciones; algunas veces la locura tiene premio.
La selección de los años límite es bastante generalizada, y responde a la más elemental lógica. Quizá podemos no estar de acuerdo en la fecha exacta del final: he visto autores que eligen el Motín de Arequito y otros que lo llevan hasta el Tratado de Benegas (enero y noviembre de 1820), entre otras fechas. Pero de los años no hay dudas
Estoy enteramente de acuerdo en referenciar esas fechas. Ya me pongo a eso.
Quizás no sea de mi incumbencia ni me corresponda, pero ha sido nombrado aquí con serias acusaciones hacia su persona así como a otros editores. Y quizás quiera leerlo. --Mister Roboto (discusión) 05:40 29 abr 2013 (UTC)
Hi, sorry for writing in English. I'm writing to ask you, as a bureaucrat of this wiki, to translate and review the notification that will be sent to all users, also on this wiki, who will be forced to change their user name on May 27 and will probably need your help with renames.
You may also want to help with the pages m:Rename practices and m:Global rename policy.
Thank you, Nemo 13:12 3 may 2013 (UTC)
Hola, un gusto escribirte. En Hinde Pomeraniec fijate el uso de la Plantilla NF (¡saqué BD, porque sino lo hace un bot!): siempre el apellido a la extrema derecha, sino no es categorizada. O sea que esa Plantilla hace tres trabajos en uno: abre la categoría de vivos, ajusta {ORDENAR}, y los de nacidos y fallecidos. Además agregué varias categorías más. Un saludazo desde la provincia invencible de Santa Fe LUISRosarinagazo (discusión) 21:24 4 may 2013 (UTC)
Hola Banfield! Le pido disculpas por casi repetir lo mismo que usted. Cuando grabé la página, no noté su segundo comentario. Ya que lo menciona, ahora mismo estaba viendo otro caso pues tengo dudas, pero no quiero dar nombres. Saludos cordiales y gracias por hacer notar eso. --Mister Roboto (discusión) 01:59 6 may 2013 (UTC)
Hola Banfield:
Mayoritariamente me conecto desde una dependencia estatal que posee acceso libre a internet publico y gratuito. Eso significa que cualquier trabajador o trabajadora puede conectarse desde las mismas cuentas de wifi. Tenemos varias conexiones disponibles y las computadoras pueden estar conectada a cualquiera de ellas por lo que es posible que me conecte desde IPs distintas aunque este en el mismo lugar fisico. Todo visitante (decenas cada dia) tiene acceso wifi libre si trae su laptop o celular inteligente. Ese comentario no lo escribi yo. No tendria sentido ya que fue contrario a mi posicion en la consulta. Tambien es posible que las distintas ediciones desde esa IP sean de personas diferentes. No hay modo de saberlo. Como no puedo saber si otro empleado del edificio es tambien usuario de wikipedia. Justamente es para no tener este tipo de conflictos que me abri una cuenta de usuario y no edito como IP. No me puedo hacer cargo de las ediciones que no llevan mi firma. Espero haberlo aclarado debidamente. --Maailma (discusión) 21:24 6 may 2013 (UTC)
Creo que tambien podrias ocuparte de verificar quien es 24.232.154.52 que aparecio para votar en la consulta de borrado de Wikipedia:Consultas de borrado/Guido Antonini Wilson, asi como el nuevo usuario que aparecio para opinar en Wikipedia:Consultas de borrado/Leonardo Fariña con el nombre de Marianoraport y despues colocarle al lado del comentario la resolucion ademas de aclarar que es un usuario recien registrado. --Maailma (discusión) 22:50 6 may 2013 (UTC)
Ya se que no me acusaste, fuiste cuidadoso y te lo agradezco, pero queria aclarartelo. Saludos cordiales. --Maailma (discusión) 21:39 9 may 2013 (UTC)
Hola Banfield,
soy nuevo en wikipedia y subí un archivo sobre una publicación de córdoba, que creo importante, 30-60
pero lo borraste, no entiendo bien porque.
me gustaría que me expliques, porque pienso volver a subir el artículo.
que diferencia hay entre el que subí y uno que hay sobre El Croquis? otra publicación de arquitectura pero española?
espero me puedas ayudar.
Gracias
Le agradeceré que dé protección al artículo Potencia distinta de cero. Resultado que se se obtiene con un legítimo y pulcro uso de definición por el principio de inducción matemática. Gracias, hasta otro rato.--201.240.86.242 (discusión) 03:42 15 may 2013 (UTC)
Hola, Banfield! Mi nombre es Laura y soy alumna de la Maestría en Comunicación de la UNLZ (sí, probablemente seamos vecinos!). Junto a mi equipo de estudio queríamos pedirte si nos concederías una entrevista para nuestro trabajo final en la materia Comunicación y Tecnología, donde aboraremos el tema de la "construcción colectiva de conocimientos". En caso afirmativo, te ruego me escribas en mi página de discusión. DESDE YA MIL GRACIAS!! Saludos.Laurarrpp (discusión) 03:53 15 may 2013 (UTC)
Porqué has borrado el artículo de la Finca de Vista Alegre cuando ha tenido tanta importancia histórica: reyes, Real Posesión, sede de la corona, .....
Se puede considerar tu acción como vandalismo.— El comentario anterior sin firmar es obra de 2.140.225.253 (disc. • contribs • bloq).
Estimado Banfield,
He visto que has colocado una prebenda sobre el contenido del artículo sobre la unión patriótica de cuba. He leído el contenido completo y verificado su autenticidad. Si quieres, estaré encantado de encontrar las fuentes adecuadas o complementarias y darle un poco mas de estructura al artículo. Esa organización de corte de izquierda moderada ha absobido, o unido, a casi la totalidad de los disidentes pacíficos moderados dentro de la isla. La vengo siguiendo hace tiempo, desde 2011, y puedo complementar lo allí escrito tratando de buscar fuentes solventes y publicas sobre el asunto de politica cubana. De hecho falta un evento esencial acontecido hace apenss un par de semanas en el que decenas de sus activistas entraron en huelga de hambre por la liberacion de un preso de conciencia que fonalmemte, tras decenas de dias en huelga de hambre, fue liberado por el gobierno cubano. Lo edito, Ok? Estoy seguro de que lo encontrarás mejor. Abzs
Estimado Banfield, he editado el contenido de dicha página y aquí te lo remito para tu visto bueno. He encontrado multitud de fuentes para referenciar. Si alguna crees que debo referenciarla mejor, tan sólo dímelo. Un saludo y gracias:
La Unión Patriótica de Cuba (UNPACU) es una organización disidente de la isla de Cuba. Fue creada el 24 de Agosto de 2011 por José Daniel Ferrer García. Se ha definido así misma como una organización civil que aboga por la lucha pacífica pero firme en contra de cualquier represión de las libertades civiles en la isla de Cuba[1].
Desde su creación, dicha organización se ha caracterizado por tres aspectos:
La publicación en Internet de cientos de vídeos de denuncias de situaciones privadas o colectivas, manifestaciones públicas en contra del gobierno de la isla, y otro tipo de denuncias sobre la demanda de carencia de libertades civiles o precariedad del estatus socio-económico de la isla[2].
Conseguir agrupar a una parte importante de la disidencia cubana interna en dicha organización, al unir a la organización de Guillermo Fariñas, FANTU, a Elizardo Sánchez y a activistas de otras organizaciones en toda la isla, incluyendo 8 de los presos de conciencia denominados "los 75" que optaron por permanecer en Cuba[3][4][5][6][7].
Protagonizar diversas huelgas de hambre que han trascendido en los medios fuera de la isla[8][9], incluyendo la protagonizada por Wilman Villar Mendoza, que le llevó a la muerte[10].
El 27 de febrero de 2013, se comunica al mundo entero la absorción de la organización pacífica disidente FANTU, una de las más notorias en Cuba al ser la liderada por Guillermo Fariñas, y a multitud de otras opositoras dentro de la isla a través de la integración de dirigentes notorios de la disidencia.
El organigrama de la UNPACU, según ha sido publicado en su propia página web, está conformado de la siguiente manera[7]:
- Un Consejo o Comité Coordinador, conformado por 13+3 personalidades representantes de las anteriores organizaciones disidentes cubanas absorbidas por UNPACU, quienes a su vez designan por votación a los tres cargos más ejecutivos de la organización:
- Coordinador Nacional
- Secretario Ejecutivo
- Portavoz
- Secretariado Nacional, formado por los miembros del Consejo Coordinador junto a los responsables de dirección a nivel provincial.
El 27 de Febrero de 2013 se hizo pública la lista de los miembros del Consejo o Comité Coordinador de la UNPACU[7]:
Dichos cargos son transitorios y dependen enteramente de la decisión colegiada del Comité o Consejo Coordinador de la UNPACU[7][11].
Wilman Villar Mendoza era un activista de la Unión Patriótica de Cuba. Villar fue detenido el 14 de noviembre de 2011 cuando participaba en una protesta de UNPACU en la localidad oriental de Contramaestre, donde residía, y días después se le sometió a un “juicio sumario” por delitos de desacato y atentado a la autoridad, por lo que recibió una condena de cuatro años de prisión. Las autoridades judiciales cubanas denegaron a Wilman la posibilidad de presentar numerosos testigos por parte de la defensa para acreditar que Wilman había sido víctima de maltrato por parte de los uniformados del régimen. Wilman inició el 24 de Noviembre una huelga de hambre en protesta por su cautiverio durante 50 días y fue llevado, en el transcurso de ésta, a celdas de castigo donde contrajo una neumonía que, sin ser tratada a tiempo, le causó la muerte[12][13][14][15][16][17][18].
Me gustaría colaborar con Wikipedia en varios aspectos. Por un lado mi trayectoria profesional me permite poder colaborar en varias áreas de interés. Por otros lados tengo varias pasiones en las que estoy creo bien documentado y tengo una visión bastante objetiva. Uno es la actualidad cubana. He colaborado con medios, articulistas, oriundos de Cuba. Desde hace mucho me vengo documentando sobre dicha realidad. En particular, he visto cosas escritas de la Unión Patriótica de Cuba y otros ítems relacionados que están de máxima actualidad y en los que creo puedo contribuir mucho, y bien. Varias de las páginas relacionadas están vetadas para la edición por tí y me gustaría pedirte que me des la oportunidad de editarlas y que chequees el resultado. Por ahora soy bastante parco y torpe en las ediciones, pero si me ayudas creo que podré lograr un poco de expertise y sacar adelante artículos de esa realidad que ahora está muy cambiante y que merece la pena reflejar en congruencia con algunos de los varios principios que veo que imperan en Wikipedia y que son dignos de seguir. En particular, puedo referenciar y crear artículos sobre no sólo la Unión Patriótica de Cuba, sino sus miembros actuales y futuros, los 75, su creador José Daniel Ferrer, Guillermo Fariñas y otros. Varios de esos artículos están vetados para la edición por ti. ¿Me das ese chance a intentar hacer ediciones lo mejor posible con tus consejos en caso de gazapos? Muchas gracias, Javier— El comentario anterior sin firmar es obra de Jlarron (disc. • contribs • bloq).
Estimado Banfield,
Has identificado la página de José Daniel Ferrer como "irrelevante". En realidad, José Daniel es el creador de la Unión Patriótica de Cuba, que ha absorbido nada menos que la FANTU, la organización de Guillermo Fariñas, y aunque esto no debe trascender de esta mera charla, yo que soy seguidor de todo lo que acontece en Cuba, José Daniel y la UNPACU se han convertido en la organización disidente más fuerte de la isla y con mayores seguidores. Es muy relevante para la realidad cubana hoy en día. Te rogaría me dejaras acceder al artículo para, eso sí, editar frases que pudieran ser tendenciosas, referencias adecuadas, y un largo etcétera, pero deberíamos activar dicha página pues es muy relevante. Muchas gracias, Javier.— El comentario anterior sin firmar es obra de Jlarron (disc. • contribs • bloq).
Estimado Banfield,
Entiendo lo que me comentas de que a tu juicio no tiene relevancia enciclopédica la Unión Patriótica de Cuba, pero para la isla de Cuba sí tiene relevancia enciclopédica. A nivel local, de Cuba, la UNPACU está todos los días en boca de las radios y televisiones de cubanos en Estados Unidos, por ejemplo, todos los periodistas que se dedican a Cuba tanto en España como en otros lugares de Latinoamérica (los muy centrados en la realidad de Cuba, hoy) la tienen como la gran generadora de actualidad de la disidencia en Cuba. Piensa, por ejemplo, que tanto Yoani Sánchez, como Fariñas, como Elizardo Sánchez, como José Daniel Ferrer, los 4 disidentes más notorios hoy en día, apoyan a la Unión Patriótica de Cuba explícitamente o son miembros destacados de ella (los 3 últimos). Para Cuba, para esa islita y su estado de política, la Unión Patriótica de Cuba es de radical importancia hoy en día porque agrupa a todos los grandes disidentes actuales de la isla. Necesito que me des un chance a informar biograficamente sobre la misma, y debatir sobre tal o tal afirmación, para que afine mi edición y sea lo más adecuada posible, pero no obviar algo que para el país de Cuba es de radical importancia en cuanto a la disidencia se refiere. Asi mismo, comentarte que si la Unión Patriótica de Cuba es irrelevante, sus miembros lo serán también por defecto, incluido Guillermo Fariñas, o el que tú has puesto como "sin relevancia" que se llama José Daniel Ferrer García y que es actualmente considerado por los expertos en asuntos cubanos como el gran exponente de la disidencia cubana. Para un cubano que tenga acceso a la información y para los que estudiamos el panorama cubano, este disidente es efectivamente tremendamente relevante, de hecho, el más relevante disidente en la actulidad en lo que se refiere desde 2011 hasta la fecha y en cuanto a la acción política en Cuba. Hasta Guillermo Fariñas se ha unido a su organización y ha quitado las siglas FANTU de la suya para unirse a las siglas de la Unión Patriótica de Cuba. Una cosa es que estemos o no de acuerdo con cualquiera de las posturas, y otra bien distinta es decir "no son relevantes". En la disidencia política cubana la Unión Patriótica de Cuba es esencial desde 2011 y José Daniel Ferrer, por ende desde 2001, y desde 2003 por ser del Grupo de los 75 también. Te ruego una reconsideración al respecto. Lo que puede no ser relevante para tí, para un cubano o para un estudioso del tema cubano sí puede serlo, y Wikipedia debería tener toda la información susceptible de generar interés y datos sobre las realidades de nuestro mundo, incluídas la cubana aunque sea local, puesto que es lo que tiene Wikipedia, que es global y local al mismo tiempo. Por favor dame una opción. Muchas gracias, Javier.
Estimado Banfield,
El problema es que al hacer ese tipo de edición, abocas a eliminar el artículo porque yo no puedo editarlo tras tú poner una etiqueta tan grave como "contenido irrelevante" o "promocional". Si no me das oportunidad, lo que haces es vetar un contenido, o abocarme a comunicarme con otros usuarios para que ellos editen la página en cuestión. Y te pregunto, dado que indicas que hablando se entiende la gente, ¿por qué no me dejas que yo te pase una edición y tú me la critiques y lleguemos a un acuerdo sobre lo que es documentable y lo que no, lo que es relevante y lo que no, y así poder tener un consenso al respecto? Te lo ruego, porque soy conocedor de este tema de la disidencia, y tu postura es un veto, no dejas lugar a la contribución sobre los personajes y organizaciones más importantes de la disidencia cubana. ¿Podrías, te lo ruego, llegar a ese consenso conmigo?
Estimado Banfield,
Puedo editar la información, pero al estar activo el baneo de "irrelevante" o "promocional", la página se eliminará en 30 días. Es así o no? Porque el baneo de "irrelevante" o promocional no lo puedo eliminar haga lo que haga, no? Gracias por responder, banfield. Saludos, Javier
Estimado Banfield,
Y cómo se defiende y cómo se demuestra su relevancia, y quién decide al final? Gracias por responder. Saludos, Javier
¿Pero quién puede hacer de público conocimiento algo que es intimidad de las personas y secreto profesional? Además, en la página cuestionada, de unos cuarenta nombres de personas, sólo se presenta referencias bibliográficas de dos. Este sistema, permitiría denigrar a cualquier persona viva o muerta sin derecho a defenderse, ni a la réplica. Imagínate que a una persona famosa, alguien le tiene manía, y le pone en una página de "personalidades afectadas de SIDA" (o de sífilis, o de esquizofrenia, o de cleptomanía, etc) ¿cómo podrá defenderse? ¿quién juzgará al anónimo que le inserte en una página así de Wikipedia?. Imagínate que es un familiar tuyo, quien tiene derecho a denigrar su reputación. En Wikipedia, somos muy exquisitos con los derechos de autor y los derechos de propiedad, pero ¿defendemos correctamente el derecho al honor y a la intimidad?. Un cordial saludo:--Raimundo Pastor (discusión) 18:26 24 may 2013 (UTC)
En esta página, insisto, de 40 personas nombradas sólo hay referencias (y habría que revisarlas) de dos. Por lo tanto "no es información de conocimiento público" y debería ser eliminada, ante la simple sospecha de que pueda ser "difamatoria o que viole las reglas sobre las biografías de personas vivas", como bien indicas. No se trata de censura, sino del respeto a la dignidad de las personas, y a lo que en el apartado anterior de Wikipedia se dice: "Debe tenerse mucho cuidado con las categorías que puedan sugerir que la persona tenga una mala reputación. Las categorías que clasifiquen a la gente según sus creencias religiosas u orientación sexual deben usarse sólo si: La persona se identifica públicamente a sí misma con dicha creencia u orientación. Las creencias u orientación sexual de la persona son relevantes a su actividad pública o actividades notables, según las fuentes fiables publicadas." Entiendo que esto también se hace extensible a las enfermedades que sufren algunas personas. Un cordial saludo:--Raimundo Pastor (discusión) 19:37 24 may 2013 (UTC)
Hola. Cuando coloqué esta página sobre esta organización de derechos humanos, se marcó como de autopromoción. De inmediato hice algunos ajustes, añadí algunas referencias y comencé una "discusión" sobre el asunto, que vino a ser mi punto de vista acerca de porqué creía que esta página seguía los parámetros para su publicación en Wikipedia, e indicando qué estaba dispuesto a corregir lo que se me sugiriese. Días después, se cambió el logo rojo de "requerido para borrar" por el azul de "mantener esta página"; así que me despreocupé del asunto. Para mi sorpresa, hoy encuentro que usted, banfield, la ha borrado. Supongo que tiene potestad suficiente para ello (aunque en cierto modo, dados los hechos, sienta que esto pueda ser confuso o arbitrario, con perdón), pero lo que realmente lamento es que no se haya contestado a mi intención de arreglar las cosas, a dialogar constructivamente, puesto que entiendo que esta página debería estar en Wikipedia. Espero tener una asistencia más precisa o colaborativa la próxima ocasión. Saludos cordiales.
--Ernestortiz (discusión) 12:32 27 may 2013 (UTC)
Editatón en la Legislatura Porteña
¡Hola Banfield! Este sábado 29 de junio, Wikimedia Argentina y la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires realizarán el editatón (maratón de edición) que había sido suspendido en abril. El evento se realizará desde las 16:00 en el Palacio de la Legislatura, ubicado en Perú 160. Podrás recorrer el histórico edificio, tomar fotos y conversar con profesionales de la institución. Vení a tomar un café y compartir algo rico junto a otros voluntarios y personas que quieren conocer más de Wikipedia. ¡Tendremos algunas sorpresas para vos!
Para participar, es obligatorio inscribirse previamente. Si vos ya te inscribiste para el encuentro pasado, no es necesario hacerlo de nuevo.
¡Hola, Banfield! ¿No podriais ayudarme? Me dirigia a las compañias Cicaré y AeroDreams con la petición de hacer la foto de sus helicópteros y cargarios en Wikimedia Commons, pero la respuesta no ha recibido. ¿No podriais hacer la fotografia de los helicópteros de estas compañias (Cicaré, AeroDreams y Sorhge) y cargarios en Wikimedia Commons? ¡Seré reconocido! ¡De antemano gracias!
Hello, Banfield! You couldn't help me? I addressed to the Cicaré and AeroDreams companies with a request to make a photo of their helicopters and to load them on the Wikimedia Commons, but the answer didn't receive. You couldn't take the picture of helicopters of there companies (Cicaré, AeroDreams and Sorhge) and load them on the Wikimedia Commons? I will be grateful! Thanks in advance!
Лукас Фокс (discusión) 17:15 1 jun 2013 (UTC)
Hoy alguien que tiene como nombre de usuario el de Mebrielles lo único que ha hecho es quitar enormes cantidades de información en artículos como Gastronomía de Argentina y Etnografía de Argentina poniendo en su lugar algunos textos según el antojo del mismo. Le solicito que tome medidas para proteger dichos artículos y para frenar la actividad vandálica de Mebrielles. Saludos.--186.22.55.185 (discusión) 23:05 2 jun 2013 (UTC)
No veo porque cambia las modificaciones que hago al artículo. Varios datos son erróneos, como que Cristina Álvarez Rodriguez fue diputada por el Frente. Es totalmente erróneo, nunca fue parte del frente. Y el tema de la ideología que he cambiado, está dentro de la plataforma partidaria. Le pido, encarecidamente, que deje los cambios como los he hecho. Gracias
Gracias por la vigilancia, pero creo que no has acertado eliminando la categoría en Demócrata conservador. Tu argumento es En todo caso, es el PD quien debe entrar en la categoría DC y no viceversa. El artículo no dice que el PD sea demócrata conservador (de hecho, dice que no lo es mayoritariamente), lo que se dice es que "los demócratas conservadores son el ala derecha del Partido Demócrata". Entiendo que la parte (demócrata conservador) debe entrar en el todo (Partido Demócrata), y que también deberían entrar en la categoría otras ramas del partido a medida que tengan artículo. No toco nada, porque yo no me dedico mucho a las categorías y puede que empleéis criterios diferentes, pero prefiero comentártelo. Saludos. Ángel Luis Alfaro (discusión) 06:42 6 jun 2013 (UTC)
No lo discutiré. Si lo tienes claro, aplica ese criterio. Gracias de nuevo. Ángel Luis Alfaro (discusión) 13:41 6 jun 2013 (UTC)
Espero que puedas ayudar. Gracias --FIFA Football player (discusión) 21:26 8 jun 2013 (UTC)
BANFIELD, antes que nada dejame decirte que al ser Bibliotecario, tienes una enorme Responsabilidad de dar el EJEMPLO... No me consta la acusación de la que hablas, de hecho me parece de mala fé, y poco amigable de tu parte, colocar semejante mensaje. Yo he hecho una pregunta, colocando datos fácticos en el artículo de este usuario Moya (a quien no conozco personalmente, pero tu pareces conocer muy bien). Por lo tanto me parece poco sensato tu mensaje. Y por lo pronto, vos mismo fuiste nombrado en un artículo del diario KIRCHNERISTA Página 12, como "habiendo" supuestamente "ayudado" en el artículo de VERBITSKY. A su vez me sorprende sobremanera que seas Bibliotecario, mostrando tu postura política abiertamente de esa forma, BANFIELD. Sinceramente me parece realmente poco prudente de tu parte. Y realmente no veo razón para dejar transmitirte mi preocupación, porque seas un "Biliotecario" y yo no pueda decirte nada. Así no funcionan las cosas, Banfield. Si hay algo que debe tener un bibliotecario es objetividad. ¿Tu la tienes, BANFIELD? Si tienes alguna afiliación política, sugiero que la dejes fuera de Wikipedia. Por último, cuando uso mayúsculas EN CIERTAS PALABRAS, no lo hago para gritar, sino para marcar cierta importancia en lo que quiero decir, práctica muy usada por los mas notables escritores del mundo y avalada por la real academia española. Gritar sería escribir el 100% de un texto en mayúscula. Espero que tomes mis críticas como constructivas, y no como otra cosa. Hasta luego, BANFIELD. --Bastian2013 (discusión) 00:09 11 jun 2013 (UTC)
Señor Banfield, ¿de que ataque personal me está hablando? A ver si entendí bien. ¿Usted como Bibliotecario está aceptando públicamente que es Kirchnerista? A ver, ¿usted mismo me está preguntando que problema hay con eso? Estoy realmente asombrado. Le sugiero que aclare eso, porque hace 15 minutos acabo de leer en las políticas de Wikipedia, que deben dejarse de lado completamente los fanatismos políticos a la hora de editar artículos o de obrar dentro de Wikipedia. Usted es Bibliotecario Señor Banfield, debería saberlo muy bien... De nuevo, Usted como Bibliotecario tiene una "Gran Responsabilidad" de dar el ejemplo. Mas que nadie. Usted tiene esa responsabilidad y no puede pecar de ingenuo de una manera tan elocuente. Hasta luego, Señor Banfield. --Bastian2013 (discusión) 00:25 11 jun 2013 (UTC)
No edito arbitrariamente nada, argumento y vos revertís arbitrariamente. No abusés de tus botones, me estás amenazando con bloquearme otra vez porque no te gustan mis argumentos, andá a discutir donde corresponde. --190.230.96.237 (discusión) 02:22 2 jul 2013 (UTC)
Hola, me gustaría saber los motivos concretos del borrado de la página que he creado, ya que existen numerosos ejemplos dentro de la categoría en la que estaba incluida (Ejecutivos de España) con relevancia inferior y muchas menos referencias. Si ellos tienen cabida, ¿como es posible que un ejecutivo de una compañía internacional, que publica numerosos informes con alta repercusión, representante en el World Economic Forum y en The Board Conference? ¿Cuáles son los criterios de borrado para este tipo de páginas? ¿Acaso no ha de contener información sobre su carrera profesional? Agradezco información adicional, ya que considero que la relevancia está más que argumentada y, un simple "autopromo" me parece un argumento insuficiente. Gracias. Agus (discusión) 08:22 9 jul 2013 (UTC)Augusto.vzqz
Hola, hemos incluido a Miguel Baigts Ruiz en tu diccionario ya que además de ser un personaje público en México es el creador de la teoria de la burbuja Tecnologica misma que se estudia en diferentes partes del mundo, ha alternado con gente de la talla de Phillip Kotler y merece un espacio en la red, es de los pocos mexicanos que han logrado poner al país en alto con sus trabajos, estudios y conferencias a nivel mundial, por lo que se me hace poco ético que alguien que no conoce su trayectoria lo vea como de poco interés, simplemente es el que ha manejado las dos pasadas campañas presidenciales en el país y sus candidatos han ganado ambos en el ámbito digital, esperamos su respuesta--Allenamenti (discusión) 20:41 9 jul 2013 (UTC)
Hola, gracias por al aviso, estoy con poquísimo tiempo pero estoy presente. Saludos --Aldana(hable con ella) 14:40 10 jul 2013 (UTC)
¡Gracias! Ya puedo distenderme más y me voy a poner a corriente con el trabajo atrasado que tengo que es mucho. ¡Saludos!--Mister Roboto (discusión) 18:38 21 jul 2013 (UTC)
Buenas.
No estoy logueado como tal, pero desde esta ip redacté la página del movimiento.
¿Motivo?
Hola, he creado el articulo de alaMaula y pregunto por que esta marcada como autopromocion? Este escrito en una manera neutral y es de uso para los usuarios ya que es una de las mas populares redes de clasificados en Argentina.--Edgargvelasco (discusión) 04:08 20 ago 2013 (UTC)
Hola Banfield:
¡Tanto tiempo! Creo que esos tres artículos son promocionales e irrelevantes, del mismo modo que Rock Bones y Peter Punk. Fijate las referencias que aparecen.
Totalmente de acuerdo, voy a hacer lo mismo con Rock Bones. Pero ya sabes como es etso, simpre va a aparecer alguien que lo crea muy relevante. Jejejeje. --Jalu (discusión) 01:06 21 ago 2013 (UTC)
Hola. Prorrogaste esta consulta pero no cambiaste la fecha de cierre de la plantilla. Saludos. --Ganímedes (discusión) 14:16 21 ago 2013 (UTC)
Hola Usuario:Banfield, te escribo porque recibí una corrección de tu parte (Borrado rápido por plagio) en un artículo que publiqué sobre la Cámara Española de Comercio. En realidad el texto es muy similar al de su sitio web oficial, que figura en las referencias y enlaces externos, al igual que las imágenes que se utilizaron en el artículo.
Para evitar inconvenientes tomé una recomendación y le envié un mail a permissions-es de wikimedia autorizando las licencias libres GFDL + CC-BY-SA-3.0, para el uso del texto y las imágenes.
Creo que el artículo es interesante y viene a agregar un punto del artículo "Cámaras de Comercio" que tiene un breve apartado sobre las cámaras españolas.
No sé si me falta cumplir algún otro requerimiento, o si debería realizar alguna modificación, podrías indicarme cómo seguir?
Un saludo y muchas gracias por tu colaboración
Usuario:cecra|— El comentario anterior sin firmar es obra de CECRA (disc. • contribs • bloq).
Jmmm puedo estar equivocado pero por lo que leo en los reportajes que me pusiste tengo la impresión de que simplemente se hicieron modificaciones menores al sistema y se pasó de un sistema unipartidista a otro simbólicamente multipartidista, lo cual no necesariamente implica un cambio de sistema, pues incluso en China y en Alemania Oriental existían varios partidos legales que se les permite participar en elecciones, sin por eso dejar de ser paises socialistas. Creo que habría que analizar más detalladamente el tema. --Dereck Camacho (discusión) 02:51 24 ago 2013 (UTC)
Estamos creando el articulo, llegas y borras y como argumento das D.A.?, has el favor de revertir el trabajo que veníamos realizando.
Nuevamente?, — El comentario anterior sin firmar es obra de Almirantux (disc. • contribs • bloq).
Interesante argumento... interés enciclopédico....honestamente nos parece censura previa. Veremos cual es el conducto regular para un reclamo formal.— El comentario anterior sin firmar es obra de Almirantux (disc. • contribs • bloq).
Señor: junto con saludarle, quiero preguntar la razón del bloqueo en la edición del señor Sergio Jadue.
Warko (quien seguramente conoce al ser wikipedistas) cambia todo lo que nosotros intentamos hacer con argumentos que sólo se trasladan al plano político y no al real.
Exijo, mediante este medio, una explicación contundente de las razones del cambio.
Saludos.— El comentario anterior sin firmar es obra de Justiciadivina2014 (disc. • contribs • bloq).
Hola! Y como cuales fueron las razones para borrar la página que cree el día 26 de agosto? — El comentario anterior sin firmar es obra de Edjomani (disc. • contribs • bloq).
Hola. Te escribo acerca del artículo Camino Popular en el que incluiste la plantilla SRA. Me parece que, si bien el artículo es malo y le falta información está lejos de ser irrelevante. Considero que los frentes electorales de esta naturaleza deben tener un lugar en WP para poder hacer caracterizaciones acerca de esos espacios, que la información contenida en ellos pemrita a los usuarios conocer cómo y con quién se establecen las alianzas de los distintos grupos del país. Saludos, Mr. Moonlight (Tiene la palabra) 14:39 31 ago 2013 (UTC)
Y que tal si da un tiempo para acomodar las cosas. Se pierde tiempo tratando de alimentar la wikipedia, para que venga un autocrata como usted a borrar de una. Aprende de tu compañero: El Ayudante, que si reconoce mi historial. Saludos
Como lo diga su señoría. Tratare de no ofenderle, pero le sugiero que copie la forma de actuar comprensiva de sus otros compañeros. Recuerde que las normas, aunque escritas, suelen ser largas, para que los usuarios la sepan simplemente por el hecho de que estén allí. Con un aviso, como hizo, nuevamente, su otro compañero, es más que suficiente para aprender, más si, como es mi caso, no es reiterativo.
Banfield, esa cuenta mía está desactualizada y WP aún no actualizó la nueva. Te voy a mandar yo un mail, con mi nueva dirección de correo. Un abrazo,--Pepe (NO QUIERO SOPA) 22:12 8 sep 2013 (UTC)
No hay manera, B. WP todavía no me manda el email para actualizarlo aquí.--Pepe (NO QUIERO SOPA) 22:23 8 sep 2013 (UTC)
Ya está. Actualizada. Ya podés mandarme el mail correctamente. uN ABRAZO.--Pepe (NO QUIERO SOPA) 22:26 8 sep 2013 (UTC)
Saludos, en si, como sabes que tienen derecho de autor? todas las de NTVG las poseen? --Rodarte (discusión) 03:01 9 sep 2013 (UTC)
Un saludo. No soy un usuario diario de la Wikipedia en español, en donde sí que añguna vez corrijo ortografía, estilo o incluso anulo vandalismo evidente. Mi paso por ahí tiene que ver más con la Vikipedio en esperanto. En este caso este congreso, por primera vez en casi un siglo en Madrid y por primera vez en España (sin contar las zonas catalanoparlantes), creo que cumple con los requerimientos de interés enciclopédico e histórico. He añadido, siguiendo las indicaciones de la advertencia, argumentos en la Discusión del artículo y referencias, de las que buscaré más en contacto con los organizadores del congreso. Si es suficiente, te pido que retires la advertencia y dejes en paz el artículo, que no es vandalismo, ni cosa de frikis, sino un asunto de sociolingüística y de lingüistica comparada. No estoy registrado, porque tenía problemas con las contraseñas en las distintas versiones: no soy tan hábil. Con la versión inglesa, con la que colaboro más a menudo no tengo problemas, pero francamente la española, en la que me encuentro bastante material chapuza, especialmente en el terreno de la ornitología, sí que a veces hay gente que se comporta un poco quisquillosamente. Espero no haber molestado y que podamos colaborar.--81.39.162.3 (discusión) 12:26 9 sep 2013 (UTC)
Buenas Bafield:
Se ha borrado la página que trata sobre el Partido por la Libertad (España).
Me gustaría saber las razones, errores cometidos para subsanarlos y posibilidad de publicar la entrada.
Muchas gracias por tu tiempo.
--Rromanpxl (discusión) 08:34 11 sep 2013 (UTC)Rroman.
¡Hola! Solo te queria preguntar porque cuando añadí la categoría de dictador a Nursultan Nazarbayev la removiste por WP:PVN. Entiendo y respeto la aplicación del PVN en wikipedia, pero no creo que la haya violado, ya que el mismo artículo habla sobre elementos del gobierno de Kazajistán que lo convierte en una dictadura, si seguimos la definición que está aquí mismo en el sitio. Si hace falta mayores referencias, o hay algo más que debería considerar, por favor avísame. ¡Gracias! --FetucciniAlfredo (discusión) 20:29 11 sep 2013 (UTC)
Ah cierto, tienes razón. Vi la discusión en ese artículo después de editar, y lo iba a revertir pero simplement me olvidé. Disculpas.--FetucciniAlfredo (discusión) 20:03 13 sep 2013 (UTC)
Banfield no entiendo que esta mal con este artículo! Para nosotros los costarricenses es de importancia ya que en este momento este joven esta floreciendo y dejando un gran mensaje a nivel de Latino América! Intentamos cumplir con todo lo que pide wikipedia, Kev Gannon intentó colaborar con el joven y ayudarle a que tuviera un meritorio artículo en wiki al igual q Debi Nova, Maria Jose Castillo entre otros Ticos!
Yo Charlie Sanabria intenté ayudar, pensando que el wiki tenía defectos! Corregí todo!!! Me fijé que no hubiera derechos de autor que estuviéramos quebrantando y etc! Y hoy que entro a editar el artículo para agregarle otros logros que alcanzó en esta semana a nivel de CR y Latino América me doy cuenta que lo eliminaste como por quinta vez! Entiendo las primeros veces.. estaba muy mal hecho, pero este que hice lo dejé con referencias y muchas cosas más para que quedara bien! y lo eliminaste por recreación de contenido borrado anteriormente o algo parecido..
Kev se dió por vencido, no supo como crear bien el artículo y ahora que les ayudo yo me salís con que hay que eliminarlo porque ya habían uno hecho igual, cuando este es diferente! aspecto, título y referencias.
Explícame vos que mas necesitamos? Que Laura Chinchilla nuestra presidenta te mande a Rogar que el Artículo tiene relevancia en Costa Rica?
Decíme vos que tengo que editar, crear o etc! Hoy me disponía a agregarle mas datos y buenas obras pero ya no existe y no pienso seguir en este jueguito.
Con respeto, te pido una explicación y que mas necesito para que el bendito artículo quede listo, hombre!
Justamente hoy iba a agregar que este joven Costarricense logró obtener el título y premio que David Guetta logró como Dj Agente de Cambio y otras cosas! pero no podré hasta que me expliques y colabores con esto.— El comentario anterior sin firmar es obra de EDM Editor (disc. • contribs • bloq).
Que bueno!:) Gracias y saludos! --Gastón Cuello(discusión) 23:05 16 sep 2013 (UTC)
hola, soy diegoivan1090 wikipedista chileno,soy de temuco y hace un mes atras cree una pagina sobre la torre capital , solo quero saber porque la borraste, la torre sera inaugurada el otro año y voy a crear otra pagina (espero que por favor no la borres) — El comentario anterior sin firmar es obra de Diegoivan1090 (disc. • contribs • bloq).
Hola Banfield. Vi que borraste Delito urbanístico pero no hiciste lo mismo con su página de discusión. De hecho, al leerla, me parece que el contenido no era fuente primaria, como estaba plantillado en el artículo principal. Por lo tanto, me gustaría que revisaras si la página fue bien borrada o no, y en dado caso que decidas que el artículo está bien borrado, creo que sería conveniente borrar igualmente su página de discusión. Un saludo y feliz día, Jmvkrecords⚜Intracorrespondencia 19:33 21 sep 2013 (UTC).
Uff, parece que sí estaba para borrado... jejeje. Aunque concuerdo con vos, lo mejor es que pase por una CdB. Un saludo y gracias por haber respondido, Jmvkrecords⚜Intracorrespondencia 14:00 22 sep 2013 (UTC).
Hola, Banfield. Espero te encuentres muy bien. Hace un rato vi que protegiste el artículo de Midnight Memories hasta el 26 de octubre. Te informo que yo trabajo en ese artículo en un taller, y para seguir evitando borrados y protecciones innecesarias, te pediría que por favor aumentaras el bloqueo hasta el 25 de noviembre de 2013 (día del lanzamiento del álbum y día que legalmente corresponde crear el artículo). Saludos ★ ßiagio Ziccardi ← 11 • 11 • 13 11:18 26 sep 2013 (UTC)
Hola. En primer lugar esto no es grito, insulto o amenaza.
Hace unos dias escribi unas lineas sobre un músico colombiano que admiro llamado "Cristian del Real". Por cierto, bastante conocido en mi pais Colombia.
Ahora ya no veo lo escribi y aparece una nota diciendo que tu lo borraste por considerarlo "no enciclopédico".
Me gustaria entender un poco mas sobre como se deben decir las cosas para que no sean borradas.
La informacion que puse la leí de varios artículos de prensa, anuncions de conciertos y entrevistas que ademas puse como referencias.
No copie textualmente ningún contenido y tampoco inventé nada que no estuviera mencionado en otra fuente.
Además tomé como ejemplo los articulos de otros artistas en Wikipedia
Agradezco el tiempo tomado en leer este comentario. Tu respuesta seguro me ayudará aprender un poco sobre Wikipedia.— El comentario anterior sin firmar es obra de CattSilvestre (disc. • contribs • bloq).
Hola, Banfield.
Te escribo para que, si tienes un momento, valores la posibilidad de retirar la plantilla que pide referencias en el artículo Asociación de Votantes del Schleswig Meridional, pues el artículo ha avanzado bastante en éste punto desde que la colocaste. Un saludo. --Fremen (discusión) 19:19 30 sep 2013 (UTC)
Hola, Banfield. Te pregunto, si estás activo en estos momentos, si puedes atender en TAB-Miscelánea el bloqueo de una cuenta vandálica que está llevando a cabo una guerra de ediciones para revertir la denuncia. Un saludo.--Totemkin (discusión) 12:56 3 oct 2013 (UTC) ya no hace falta, ¡solucionado por UAwiki!--Totemkin (discusión) 12:58 3 oct 2013 (UTC)
Borrados. Aunque debo decir que, en algunas argumentaciones no hay mucho para ellos. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 19:00 9 oct 2013 (UTC)
Estoy intentando desde hace unas semanas incluir contenido de la página del Círculo de empresarios, intento que sea nada copiado de su página de empresa, nada promocional... pero mi desconocimiento de este medio me hace errar y que tú, con muy buen criterio supongo, la borres. ¿Podrías ayudarme? me va en ello algo muy importante, que si pudiera contarte, lo entenderías. Pienso que este no es el medio para hacerlo. Muchas gracias y espero tus comentarios.--Tu manager personal (discusión) 10:25 10 oct 2013 (UTC)
Hola Banfield, espero te encuentres bien. Verás, el artículo de Midnight Memories, que habías borrado y protegido hace algún tiempo, fue creado bajo otro nombre y ahora fue trasladado. No estoy seguro de si habrá sido un error, dado que si un artículo está protegido, no puede trasladarse. Te pediría que lo borraras nuevamente y lo protegieras hasta el 25 de noviembre (día del lanzamiento del álbum, y, por defecto, día que se debe crear el artículo). Saludos ★ ßiagio Ziccardi ← 11 • 11 • 13 05:22 12 oct 2013 (UTC) PD: Si de pronto crees que se va a perder información y toda la cuestión, yo ya tengo un taller con todo lo necesario listo para trasladarse el día del lanzamiento del álbum.
Hola! Dos cosas. NoLesVotes ya fue marcado erróneamente como sin relevancia pero el que le puso la etiqueta se la quitó. El tema tuvo bastante relevancia durante la Ley Sinde en España. El artículo está referenciado y se ha intentado que respete un PVN. La segunda cosa es que cuando se le pone una plantilla se debería avisar al autor principal, que soy yo, para que pueda defenderlo.Un saludo --Irbian (discusión) 09:38 13 oct 2013 (UTC)
También son inaceptables algunas acciones de algunos reversores y/o bibliotecarios. Pero estos parece que tienen patente de corso para hacer dichas acciones (Ir de superiores con otros wikipedistas, ir de que "yo lo sé yodo y tú no sabes nada, etc...). Me estoy desilusionando de esta enciclopedia por dichas acciones y estoy pensando seriamente en retirarme y en retirar mis ediciones. --Cidel (discusión) 13:54 13 oct 2013 (UTC)
¡Feliz WikiCumpleaños! --Jalu (discusión) 13:49 14 oct 2013 (UTC)
¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones. マレイバ | Mensajes 03:40 22 oct 2013 (UTC)
Hola soy un novato dame sujerencias opara ayudar en wikipedia, deamelas en john cena is the bets in the world
"La grabación más popularizada es la de Les Paul y Mary Ford, del 4 de enero de 1951. El álbum fue lanzado por Capitol Records bajo el número de catálogo 1451, en la otra cara presenta el tema Walkin 'y Whistlin' Blues,"
¿Se está refiriendo usted a un álbum o a un single? corrija la redacción confusa de su escrito, no se limite a traducir del inglés al castellano.
Algunas de sus ediciones están siendo revertidas por IPs anónimas(véase por ej). En principio creí que se podría solucionar mirando aquellas ediciones que no aparecen como edición actual en sus contribuciones. Pero en verdad es mas complicado de arreglar si involucra cambios suyos de hace meses. Desconozco que alcance pueda tener el problema.--Charrua85 (discusión) 00:23 18 oct 2013 (UTC)
hola, soy un poco nuevo en esto, quisiera preguntarte si me podrías decir que es lo que le falta a «Angela (álbum)» para no ser borrado o que es lo que esta mal en eso... muchas gracias, saludos...--Gonzalez Enzo (discusión) 07:03 19 oct 2013 (UTC)
Veo que no ha corregido lo que le sugerí, haciéndole con ello un flaco favor a la wikipedia en castellano, no obstante, con la intención de ayudarle le sugiero que cree o traduzca si le es mas cómodo, un artículo acerca del "número de catalogo" para así aportar algo de claridad a su artículo acerca de la canción.
Hola, has borrado una página creada por mi. Después de haberla creado y haber cometido errores pues soy nuevo en esto, hoy la he vuelto a crear y estaba a la espera que una bibliotecaria me diera su vista bueno. Si has tenido oportunidad de leer el artículo, espero que si, tal y como estaba modificada no hay ningún motivo para borrarla, es más estaba sobradamente documentada y es totalmente neutral. Un saludo. --Ste1200029 (discusión) 19:25 21 oct 2013 (UTC)
Que tal Banfiel.
quiero que sepas que el INDEC ya no se considera fuente oficial. tiene varios juicios pendiente. Y el FMI a aplicado sanciones, la CIA ya no considera sus cifras como validas.
Actualmente en Argentina y la CIA toman como datos estudios privados como el de la Universidad Católica Argentina o CIPPES.
Ya es sabido en toda Argentina ase varios años que las estadísticas del INDEC eran completamente falsas. Pero ahora esta demostrado internacionalmente y reconocido. Ya que su IPC no es nada creíble.
Según el INDEC un argentino podía comer todo un día con 6 pesos. Y todos sabemos que eso es imposible.
Mas aya que la referencia dada en wikipedia refiriéndose al 5% por siento, mas baja que Alemania? es un articulo de un Predico desconocido y sin ninguna fuente, ni siquiera es de datos del INDEC.
Me gustaría que reveas tu información y visites mis artículos, ya que si nos eres Argentino fácilmente puedas creer esas estadísticas.
Todas las estadísticas del INDEC hay que multiplicarlas por 3, todos saben que son falsas, y hay estudios privados que coinciden con sus mediciones.
Gracias por la respuesta Banfiel. Y por entender.
La tabla donde figura la información se llama otros no cifras oficiales del país. Por lo tanto creo que seria correcto poner las 2 cifras, bien conoces las polémicas que hay entorno a las estadísticas. por lo tanto creo que seria justo poner las 2 fuentes, ya que la información es muy distinta, y evidentemente sabemos cual es la mas fiable.
Que tal Banfield.
Otra cosa compañero, todas las cifras de PNUD en el anexo de países por linea de pobreza, ninguno coincide con las que da su informe, las cifras son totalmente falsas, ninguna coincide. Creo que habrá sido un acto de vandalismo, creo que deberías corregirlas, mira el enlace que da ninguna cifra coincide. Yo las corregí, pero no se porque motivo desechaste la corrección echa por mi.
Quisiera saber las razones que te llevaron a marcar como irrelevante este artículo.
Te comento que lo creé a partir de la traducción al castellano del artículo original (en portugués) incluyendo además información actualizada y nuevas fuentes.
Considero se trata de un tema de actualidad y relevancia en el panorama comunicacional colaborativo de Brasil. En los últimos meses el Colectivo Mídia Ninja y Fora do Eixo (FdE) están apareciendo en diferentes medios de comunicación a raíz de las protestas originadas el pasado mes de Junio. Ahora en diciembre está prevista una audiencia pública (http://www12.senado.gov.br/noticias/materias/2013/10/16/coletivo-fora-do-eixo-e-midia-ninja-serao-debatidos-em-audiencia-por-duas-comissoes/tablet) en el Senado Federal promovida por la Comisión de Derechos Humanos y Legislación Participativa (CDH);
pienso se trata de un tema serio, que está en agenda y que a futuro va a traer repercusiones en materia de periodismo ciudadano y medios de comunicación alternativos dado que la organización FdE (de la cual todavía no hay artículo en castellano pero que quisiera ponerme a redactarlo) es una de las más activas e importantes en el país. La idea que tenía es seguir actualizando este artículo reflejando en el, aquellas noticias y conclusiones oficiales que vayan dańdose: como por ejemplo, las de esta audiencia que se realizará en diciembre)
Me gustaría escuchar tus opiniones y que me orientases acerca de cómo poder mejorar este artículo. Muchas gracias.
Trato de entender tu punto; pero con respecto a Mídia Ninja, me gustaría que tratases vos de entender que no se trata de un trending topic. En estos últimos meses están apareciendo múltiples noticias y artículos al respecto de este fenómeno social que, más allá de la cantidad de usuarios que tienen en las redes sociales, posee relevancia y mucha repercusión a nivel político y social (como te comentaba anteriormente, próximamente habrá una audiencia pública en el Senado Federal para tratar todo lo acontecido desde Junio de este año con las revueltas). Sigo manteniendo que el artículo tiene relevancia enciclopédica y debería tener su sección en wp por tratarse de un movimiento/organización que está haciendo algo "histórico" en materia de periodismo ciudadano (*al contrario de lo que opinas, considero que tanto FdE/Mídia Ninja en Brasil son de los movimientos más reconocidos y se están expandiendo más allá de las fronteras)
Si te parece, lo que voy a hacer son dos cosas: por un lado, actualizar el contenido del artículo con las nuevas fuentes de diarios internacionales que te comentaba (si consideras que alguna de las que anteriormente puse es irrelevante o no fiable, te pediría que me lo indicases); y por otro, escribir el artículo de la organización Fora Do Eixo (FDE) que no tiene todavía traducción en castellano y además, está bastante desactualizado (para vincular-relacionar ambos artículos). También podría hacer lo que me comentas, incorporar información dentro del artículo de las protestas en "Periodismo ciudadano":)
Gracias por los aportes. Seguimos.--Teresempere (discusión) 15:55 23 oct 2013 (UTC)
Hola de nuevo Banfield, qué tal?
incluí las nuevas fuentes en el artículo anterior
y escribí según tus indicaciones el artículo de Fora do Eixo
Agradezco críticas constructivas, comentarios, aportes, etc
(y por favor, la retirada de la plantilla);) *gracias*
Hola de nuevo
has podido ver los cambios que realicé?
muchas gracias
--Teresempere (discusión) 22:53 5 nov 2013 (UTC)
Por favor actualiza si puedes los resultados de 2011, que no existen. Saludos. --Pownerus (Mensajes) 19:53 28 oct 2013 (UTC)
Ah, vaya, no lo sabía. Y no importa si esa discusión fue en enero? Ha llovido mucho desde entonces y ahora existen numerosas fuentes. Saludos, tyk (discusión) 15:02 2 nov 2013 (UTC)
OK, gracias, tyk (discusión) 18:51 2 nov 2013 (UTC)
Hola Banfield,
Buenas tardes, acabo de intentar crear la página de mi empresa sin éxito. Podrías ayudarme? Los competidores de mi empesa están en wikipedia y esto me deja en "desventaja".
Saludos. Por cierto, ni idea de dónde voy a poder ver tu respuesta...
--79.147.127.122 (discusión) 19:36 3 nov 2013 (UTC)nacho
Hola Banfield, hace unos dias borraste una entrada sobre una compañia de hoteles que tiene las mismas caracteristicas que otras muchas que hay en la wiki, la idea de insertarla es por que esta es la dueña de varios hoteles historicos en españa (el mas antiguo de Madrid y Almería) que creo tienen interes ademas inserte referencia a algunos. Si cambio el estilo de la redacción podría ser aceptable o es mejor que me olvide? Bueno muchas gracias. --Alfon34 (discusión) 23:59 4 nov 2013 (UTC)
El texto proviene de una WP:CPP que he revertido. Gran parte de lo que se anexó no posee fuentes que lo acrediten, mezclado por cierto con información espuria, promocional o no enciclopédica. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 02:40 5 nov 2013 (UTC)
Banfield, me gustaría saber por qué censurás mi aporte en ese artículo. ¿Está mal decir que un medio tiene una ideología determinada? Me gustaría tener una respuesta.
Me gustaría que revises el artículo "economía de argentina". Puesto que hay un usuario recientemente creado que realiza las mismas ediciones que un usuario bloqueado por usar títeres. Sospecho que puede ser usuario de Edsylver ya que agrega la misma información, deja mensajes personales a otros usuario con faltas graves de ortografía al igual que Edsylver. Edita los mismos artículos y agregando las mismas informaciones controversiales que él. Incluso en su resumen de edición ponen lo mismo ambos "Añado datos de la UCA 2013 sobre la pobreza. La CIA, Cipes,UCA y varias instituciones coinciden, veo necesario agregar esta info. El FMI esta elaborando un nuevo IPC por lo tanto los datos de la CEPAL no son verídicos" Hace poco el usuario vándalo Edsylver te dejo este mensaje: Que tal Banfiel. quiero que sepas que el INDEC ya no se considera fuente oficial. tiene varios juicios pendiente. Y el FMI a aplicado sanciones, la CIA ya no considera sus cifras como validas. Actualmente en Argentina y la CIA toman como datos estudios privados como el de la Universidad Católica Argentina o CIPPES". http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusi%C3%B3n%3ABanfield&diff=70351131&oldid=70343308 el usuario que ahora edita en el artículo economía argentina usa los mismos argumentos, mismas fuentes, mismo estilo de escritura y hasta mismas faltas de ortografía. Edsylver ya ha sido bloqueado porque se le detectaron varios titeres quizás volvió Elieth_ramo, te dejo el link para que investigues http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Econom%C3%ADa_de_Argentina&action=history
¿proceder yo? creo que no puedo, no soy biblio. Lo que más gracia me dio es que tiene la misma falta de ortografía "valides" ¿se puede ser tan....? jajajajajaja Saludos --Aldana(hable con ella) 20:40 17 nov 2013 (UTC)
Jajajajaja lo dicho, el tipo es "genial" jajajajaja. --Aldana(hable con ella) 20:49 17 nov 2013 (UTC)
Buenos días:
He comprobado que la página Loci et imagines ha sido borrada. Entiendo que la página no cumplía con los requisitos mínimos y que faltaba completar la información y "wikificar" el artículo, que iba a ser completado por los responsables de la exposición de la que trata el artículo. He intentado colocar la plantilla "esbozo", pero aparece como obsoleta.
Muchas gracias.
Que tal Banfield me encantaría que leas esto antes de borrarlo y acusar de vándalo. Simplemente se actualiza información perfectamente referenciada. El anterior escrito no tenía ninguna referencia. Esto proviene del informe del gobierno no de Edsylver, es del juez de la corte suprema, es el estudio más actual sobre los homicidios de la ciudad. Esta información debe ser incluida más aya de la pelea entre usuarios. Te invito a que la coloques vos si te parece, ya que edsylver esta bloqueado.
Se trata de mejorar el artículo no de pelear entre usuarios.
Lee el informe y agrega vos las cifras. Gracias. Las anteriores no tienen referencia alguna, estas provienen del gobierno. Lee la referencia por favor.
El juez de la Corte Suprema de Justicia Raúl Zaffaroni presentó un informe sobre homicidios dolosos registrados en 2012 en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (Caba) y el conurbano.Según el informe, en Caba hubo 158 homicidios en 2012, lo que representa una importante baja con respecto a los 190 registrados en 2011 .En total, los homicidios dolosos registrados el año pasado en Capital Federal, La Plata y el conurbano fue de 995, de los cuáles 789 corresponden al Gran Buenos Aires, 158 a Caba y 48 a La Plata.Esto representa una tasa por 100.000 habitantes de 6,93, es decir 5,46 para Ciudad y 7,66 para el Conurbano, según se indica en la investigación realizada por el máximo tribunal. La cifra es relativamente baja en comparación con otras capitales Latinoamericanas.[1][2]
Me encantaría poder colaborar en Wikipedia, aportando no teniendo que pelear. Creo que ud es un tipo serio, espero que tenga en cuenta la información.
No soy un vándalo como ud cree, quiero ayudar y hacer los artículos más fiables, con referencias actuales y fuertes.
Espero su respuesta.
Banfield, me tomé el trabajo de filtrar las notas de medios relevantes en la lista de apariciones que mandé. Por supuesto que no todas tienen al partido como eje principal de la nota, pero para cualquier partido que no sea uno de los grandes la cobertura es generalmente a través de sus acciones y comunicados. Respecto a los intentos de otros usuarios por restaurar el artículo, me parece que son irrelevantes a los efectos de evaluar la solicitud que estoy haciendo acá. No estoy asociado con esos usuarios y no tengo porqué responder por ellos. Desconozco si hay una regla que impida crear usuarios con el objetivo de promover este tipo de acciones, pero en todo caso será un problema de ellos. Que hayan aparecido cuatro o cinco usuarios nuevos en todo caso lo único que me permite intuir es que hay gente interesada en que exista la página. No veo porqué eso puede ser utilizado como argumento en contra. Me gustaría si es posible reevaluar la decisión y pedir otras opiniones. Muchas gracias. --Federico Bond (discusión) 19:38 25 nov 2013 (UTC)
La reversión que hiciste en Buenos Aires respecto del número de teatros era incorrecta. Dependiendo de la fuente, el número de salas teatrales de la ciudad la coloca en el tercer o cuarto lugar en el mundo. Lo corregí, agregando referencias. Un cordial saludo, Cinabrium (discusión) 02:45 5 dic 2013 (UTC)
¡Ferpecto! Esta vez había acertado:) Cinabrium (discusión) 02:59 5 dic 2013 (UTC)
Por cierto, le erré en el mensaje primigenio: es la cuarta, y en lo que difieren las fuentes es sobre cuál es la tercera. Acabo de arreglarlo. Cinabrium (discusión) 03:01 5 dic 2013 (UTC)
Tengo un dato actual de la tasa de desempleo en Argentina, usted ha trabajado en el artículo economía de argentina por si le sirve para agregarlo, yo lo haría pero al estar en un cuadro no se como hacerlo. El cuadro tiene datos de principio de año, el dato de desempleo mas actual es del tercer trimestre (habria que reemplazar el 7.2% por el 6.8%http://www.ellitoral.com/index.php/diarios/2013/11/21/economia1/ECON-03.html gracias.
Hola Banfield.
Por favor, ¿Podrías revisar el artículo Anexo:Provincias de Argentina por IDH? Porque las últimas ediciones, todas las que vienen después de la tuya, son evasiones de bloqueo. Un beso.
Hola Banfield, hace poco colocaron en mi artículo una etiqueta de "relevancia" que me sugería revisar mejor el texto y contactar a un bibliotecario a fin de consultarte antes de quitar la misma. Ese es el motivo de mi consulta. Ahora que he realizado algunos cambios, sobre todo especificando mejor las fuentes, me gustaría saber si ya puedo quitar el encabezado.
No se si es por aca donde debo preguntar, si no corrijame, le vengo a preguntar porque no puedo hacer actualizar contenido en mi propia pagina (J-Stars Victory Vs), una pagina sobre un videojuego que pronto saldra en Japon, lo que yo quisiera hacer seria agregar detalles en la planilla de personajes (o sea, agregar nuevos personajes que han sido confirmados en la ultima semana aproximadamente), ya que al terminar la edicion no me deja guardar la pagina por VANDALISMO FRECUENTE (aclaro que solo copie y pege los nombres que quiera agregar ya que son muy dificles de escribir y ademas por una cuestion de rapidez), ¿Que debo hacer?. Yo me preguntaba si debia agregar enlaces a la pagina de donde saque la informacion, pero no se como (si usted me puede explicar mejor).
PD: (no se si se firma asi, es la primera vez que escribo un comentario.)
Hola, Banfield, solo llego acá para saludarte. Como has enviado una consulta de borrado sobre el artículo “Partido de la red” me pareció que tenía una excusa para contactarme contigo. Lamentablemente, el elegir un pseudónimo hace que uno viva como anónimo y no se comunique con el resto abiertamente. Igualmente en mi pagina de usuario he colocado datos míos como para que se conozca mi historia.
Por un tema de edad estoy interesado en los temas políticos, he participado activamente para llevar adelante mis ideas. Copiando a otro wikipedista he encontrado un poco problemático tratar de intervenir en los artículos sobre política argentina. Encima en los últimos 5 o 6 años, cualquiera puede agregar datos falsos o tendenciosos basándose en las publicaciones de Clarín, Perfil o La Nación, que han perdido completamente el norte (la información más o menos objetiva): ya mienten sin escrúpulo alguno. Estuve peleando activamente por una ley de medios durante muchos años, perdiendo muchos “amigos” en el camino. Es muy difícil tener amigos si uno quiere más justicia, menos desigualdad y la incorporación de derechos.
He sido echado de los artículos macristas acusado de vandalizar y ser un usuario llamado "Comunicación social". He intentado ayudar en la edición de los artículos de Cristina pero no he recibido respuesta, cuando me metí a trabajar con el caso Antonini Wilson reaccioné mal y me llevaron al Tablón de los bibliotecarios.
Me gusta la gran política (de estado) pero los partidismos me agotan porque no se discute y todo lo que llegan son chicanas. Saqué los carteles de “escándalo” para Macri y para A. Wilson. Para el primero nadie dijo nada, para el segundo aparecieron rápidamente editores para resaltar lo anterior. Estoy subiendo las cartas abiertas, nadie se quejo, pienso que nadie se enteró.
Entenderás que no le tengo miedo a los temas, ni le tengo miedo a los grupos de políticos minoritarios. Por un tema de edad he tenido enfrentamientos con tipos importantes, no con lo que ahora anda dando vueltas, sin ideas ni propuestas. Los tipos del partido de la red podrán ser unos desubicados ideológicamente pero creo que merecen su lugarcito para opinar lo que quieran. Estamos en un país donde su presidenta dio el ejemplo anulando las calumnias e injurias, dijeron de todo pero se lo banca. Creo que tenemos que seguir su ejemplo, las cosas que puedan llegar a decir estos tipos deben ser discutidas, no tapadas. Lamento que el partido de Internet español se haya quedado sin artículo, no conozco el proceso. Yo creo que cuanto más locas sean las propuestas lo mejor es dejarlas en evidencia. Que no haya duda sobre lo que dicen. La censura nunca es buena. Ya la aplicaron durante muchos años los dictadores. Sería bueno que todos defendamos la posibilidad de presentarse de los demás.
Estoy seguro que me gustaría compartir un tarde contigo, café de por medio. Lamentablemente este es el único medio de comunicación y a veces se pueden malinterpretar los comentarios. Te mando un cordial saludoDesost (discusión) 19:47 20 dic 2013 (UTC)
En estas fechas tan especiales querría desearte unas brillantes fiestas de Navidad y que este 2014 llegue cargado de éxitos y prosperidad. Así que, a olvidarse de desambiguar, revertir, wikificar [...] y a disfrutar de estos días en familia. :P Un abrazo. teleмanίa 15:27 23 dic 2013 (UTC)
Vaya tela con el nuevo fichaje para biblio. Le haces cuatro preguntas y no responde a ninguna, a pesar del tocho de reflexiones que suelta. Me da que de comprensión lectora anda flojillo. Saludos y felices fiestas. 79.148.136.213 (discusión) 22:04 23 dic 2013 (UTC)
Hola Banfield, realmente no me llegó tu mensaje, probablemente porque tengan desactualizado mi dirección de correo.
por favor tomá nota y te responderé en breve . claudioelias.ok@gmail.com
Gracias --Claudio Elias (discusión) 17:54 23 dic 2013 (UTC)
Hola, lamento interrumpir, pero queria decirle a Claudio Elias, que no es recomendable dejar el mail en ninguna página, ya que queda expuestos a bots que buscan direcciones de mail para asi llenar las casillas de spam. Saludos!! --Doom32x (discusión) 23:37 27 dic 2013 (UTC)
Buenas noches, un articulo que escribi sobre una persona que marco historia en el movimiento rockero, metalero y gótico de mi ciudad fue borrado y no entiendo el porque? no estoy promocionando absolutamente nada y si puse algo malo debio a verme notificado y no borrado asi de la noche a la mañana porque me costo mucho escribirlo. existe alguna manera de poder recuperarlo? espero su respuesta.
Sí, lo noté antes de realizar las modificaciones. Todos ellos entran en una categoría de gentilicio mayor (osea la provincia), que es Categoría:Bonaerenses. Por ejemplo, en la Wikipedia en inglés tienen, aparte de el gentilicio de la ciudad natal, 'People from Buenos Aires Province' (la idea mía no derivó de allí, es sólo un ejemplo). Por eso, si existe esa categoría, creí necesario agregar a personas, ya que si alguien nace en alguna ciudad de Buenos Aires, ya es un bonaerense (a no ser que esa categoría tenga que ser borrada y ahí sí sólo hubiese dejado los gentilicios locales de cada ciudad). Saludos. J.D.D.R.(discusión) 22:05 26 dic 2013 (UTC)
Entendido, muchas gracias. No había considerado eso ya que me guié más por la Wikipedia en inglés (lo que colocaban que te mencioné anteriormente). Y disculpá, una pregunta más: hay algunos judíos de Argentina que no tienen su ascendencia (por ejemplo Héctor Timerman, al que le coloqué su ascendencia [ucraniana] cuando estaba editando algunos artículos), porque tengo dudas de si deben colocarse sus respectivas ascendencias a judíos, ya que muchos no las tienen y, aparte, porque vos revertiste mi edición en Gerardo Sofovich. Saludos. J.D.D.R.(discusión) 16:14 27 dic 2013 (UTC)
Hola Banfield, estuve viendo el artículo Economía de Argentina y me sorprendí al ver que hiciste reversiones en la parte de discusión de un usuario que agregó páginas de referencia con respecto al coeficiente de Gini, poniendo datos muy interesantes y remarcando como el que está en la página no lleva a ningún lado. Me gustaría saber cuál es el motivo de esto, ya que el artículo no está modificado por ese usuario (ip anonima) y lo que puso me pareció importante, por esta razón te comunico que he revertido tu edición y si estuve mal te pido disculpas, mi intención es tratar de hacer el artículo lo mas completo posible y para eso necesitamos buscar los datos reales (como ya mencione en la pag de discusión de dicho articulo, que hay discrepancias con la realidad y los datos oficailes). Te mando un saludo y espero que hayas tenido una muy buena navidad (y te deseo un próspero año nuevo!!)!!! --Doom32x (discusión) 20:32 31 dic 2013 (UTC)
Gracias por la respuesta, si bien es cierto que hay usuarios que se dedican a atacar constantemente determinados artículos, me parece importante mencionar el problema estadístico que hay actualmente en la Argentina. Si bien la wikipedia es una fuente terciaria, me parece adecuado tratar de hacerla lo mas completa y correcta posible, ya que los errores que hay con respecto a esto por parte de las fuentes oficiales es muy grosero y generan margenes de error muy grandes. Es suficiente con ver los informes sobre las tasas de inflación, sobre el crecimiento del PBI, la discrepancia entre la brecha de pobres y ricos, los ratios de convertibilidad, el coeficiente de gini, etc. Aquí te dejo unos informes: Esto es importante ya que todas esas cosas se relacionan directamente con la fuga de capitales y la sangría de reservas del BCRA que actualmente sufre la Argentina. Te dejo algunos informes:
¿Puedo preguntarte porque borrás las ediciones que hago en Kirchnerismo de manera tan arbitraria y sin discutirlo? Es mentira que no tienen fuente mis ediciones, podés leerlo en los mismos articulos de las ediciones que vos me borrás.
Te deseo lo mejor para este año que comienza, Jalu
Buen año. Estoy desarrollando el artículo sobre las elecciones generales en Sudáfrica de 1994 (a raíz de la muerte de Mandela y teniendo en cuenta que pronto se va a cumplir el vigésimo aniversario). Como veo que fuiste tú el creador del mismo —iniciativa que aplaudo porque se trata de unas elecciones muy importantes— te invito a darle un repaso por si crees que hay que corregir algún error, añadir algún dato o eliminar algún apartado. No obstante, estoy todavía trabajando en el tema. Gracias de antemano y un saludo.--Chamarasca (discusión) 13:06 1 ene 2014 (UTC)
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
, ¿? 02:54 6 mar 2013 (UTC)
, ¿? 03:01 6 mar 2013 (UTC)
(discusión) 01:47 28 mar 2013 (UTC)
(Libro de quejas) 17:40 25 abr 2013 (UTC)
(Libro de quejas) 22:28 25 abr 2013 (UTC)
