Loading AI tools
Hola, Alpinu. Siento haber ocasionado ese error en la plantilla, yo solo quería modificar lo que me parecía un error. Estaré más pendiente en el futuro. Saludos. Penquista 
(¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...) 21:08 14 ene 2016 (UTC)
Hola, buenas noches quisiera saber porque me acusaste de vándalo y estas revirtiendo mis correcciones no estoy poniendo información falsa o blanqueando paginas.
--Italiacecina (discusión) 22:25 23 ene 2016 (UTC)
 |
Buen día, Alpinu. Tenemos el gusto de invitarle al Concurso Reversores 2016. |
Este mensaje fue obra de PetrohBots (disc. · contr. · bloq.) (05:32 28 ene 2016), quien olvidó firmarlo.--Alpinu (discusión) 03:11 23 feb 2016 (UTC)
Hola Alpinu. Gracias por su mensaje. Como abogado estoy obligado a explicarle que su argumento es impreciso. "Esposo" en la legislación chilena significa "prometido", artículo 98 del Código CIvil. Las únicas fuentes fiables de instituciones definidas por la ley chilena es la propia ley, así lo dice por lo demás el artículo 19 del Código Civil: "Las palabras de la ley se entenderán en su sentido natural y obvio, según el uso general de las mismas palabras; pero cuando el legislador las haya definido expresamente para ciertas materias, se les dará en éstas su significado legal." Cuando la ley no ha definido una institución, debe acudirse al diccionario de la RAE supletoriamente, en caso contrario se debe respetar el significado legal, porque no existe fuente más fiable que la misma ley que define la institución en comento. Le sugiero que no inicie una GDE por esto, para evitar tener que informar y pedir protección total al artículo. Un cordial saludo y gracias por leer este mensaje. --
Churrasco italiano - Mensajes 18:39 4 feb 2016 (UTC).
Hola Alpinu: En relación a mensaje de hoy, te cuento que estoy revisando la literatura que tengo al respecto, revistas y libros. De todas formas sospecho que la solución está en el libro "El capitán de ejército Alberto Larraguibel y "Huaso"". Por suerte tengo la posibilidad de comprarlo, si se da, en unos dos días sabríamos si existe respaldo.
Al margen quiero comentarte lo que pienso con lo ocurrido por la rápida aprobación AB, separando las observaciones, con las cuales en el fondo estoy de acuerdo, pero también creo que lo condenatorio tienen reparación o mas bien es reparable. Siendo este último argumento lo que me lleva a discrepar con la forma (redacción) un poco destemplada por decir lo menos y a la vez ser caballeroso con una dama. Ese enojo no la deja ver el principal problema que es la fácil aprobación dolosa de un artículo, y esta falla Wikipedia la debe resolver, se tienen que tomar medidas para que no vuelva a ocurrir, no debería aprobarse un artículo bueno en un período corto, como también debería ser autorizado por más de un usuario “aprobador”.
En Chile decimos que a la usuaria condenadora le está ocurriendo que “los árboles no la dejan ver el bosque”, lo que ella debe hacer es denunciar la falla que produjo una situación disparatada.
Agradeciendo tu atención, y sobretodo tu consideración, te saluda --Tata Albo (discusión) 01:28 9 feb 2016 (UTC)
- Hola Alpinu: En relación a los tres {cr} pendientes te informo que sólo tengo la solución parcial de una de ellas. De los torneos que participó en Europa tengo dos respaldos para torneos en Francia (Saumur y Niza) e Italia (Roma) en el año 1952, a saber:
- ”La tradición exige demasiado” (28 de junio de 1952). Revista Estadio (476), p. 20-21.
- ”Clase de campeón” (6 de septiembre de 1952). Revista Estadio (486), p. 12-15.
- Hoy voy a revisar los años anteriores a 1949. De los otros {cr} nada por el momento y con el libro me fue mal, estaba a la venta, pero ya no tenían el ejemplar, así que se esfumó (creo) la mejor posibilidad de solución. También voy a revisar la revistas "Deporte Total".
- Hola Alpinu: Me parece correcto el hecho de incluir la información, debidamente respaldada, de los torneos europeos en que participó. Lo que no quita que en el futuro sea complementada en la medida que se obtenga más información. Por el momento estoy revisando las revistas Deporte Total, pero sigo teniendo en la "mira" el libro. Agradezco tu atención y seguimos en contacto. --Tata Albo (discusión) 23:56 12 feb 2016 (UTC)
- Hola Alpinu: Muy buenas ediciones, de lo que falta espero encontrar algo en los Deporte Total. Por otra parte te menciono dos datos para que los evalúes:
┌─────────────────────────────┘
Hola Alpinu:
Terminado un pequeño descanso veraniego, en contacto de nuevo, lo primero es detallarte lo pendiente en relación a prueba del récord. Revisé la revista Estadio N° 300 del 12.feb.49, cuyo cronista “MILON” estuvo presente en la competencia, relata que la primera prueba fue a 1,86 metros de altura, superada en el primer intento por “Chileno” y “Huaso”. La segunda prueba fue a 2,14 metros, superada por “Chileno” en el segundo intento y por “Huaso” en el primero con rodada posterior al salto de A. Larraguibel . El tercer salto fue a 2,47 metros, altura que no pudo superar “Chileno” en los tres intentos establecidos y que “Huaso” rebasó en el tercer intento, en el primero rehusó, no saltó, en el segundo botó la vara con una de sus patas. Leyendo no hubo desempate, que además creo que no correspondería, ya que ambos llegaron a la última prueba.
Lo segundo es una duda en relación a sus estudios, soy exalumno marista y no recuerdo haber oído hablar de un colegio en Concepción. Al sur de Santiago funcionaron colegios maristas en Rancagua, San Fernando, Curicó (todavía existentes) y en Constitución que no existe actualmente. Documentos en la web, confirman mi duda.
En tercer lugar como sigo revisando la revista Deporte Total, te informo que en la N° 96 de 12 de abril de 1983, en su página 29, se publica la crónica titulada “El salto inmortal” que revela “En La Florida se levantó un monumento para conmemorar el único récord mundial que posee Chile: el salto alto a caballo. Allí está, a la vista de las nuevas generaciones, el obstáculo de 2,47 metros que el 5 de febrero de 1949 fue saltado por el entonces capitán Alberto Larraguibel, montado en el caballo “Huaso””. Inaugurada con la presencia del jinete esta réplica de la valla está, actualmente, en la plazoleta ubicada en las esquinas de las avenidas Américo Vespucio con Departamental. De hecho se puede ver en el mapa Google.
Cualquier otra información que me encuentre te la hago saber de inmediato. Saludos --Tata Albo (discusión) 02:49 24 feb 2016 (UTC)
Te comento que respaldé datos con información contenida en el "Diccionario Histórico de Chile" y en la "Cronología de Prat" que publicó la revista En Viaje en mayo de 1966. Tengo, (¿tuve?), dos libros de Arturo Prat que adquirí hace años en la Hacienda San Agustín de Puñual, que no he podido encontrar, posiblemente, o están en una bodega o pasaron a la biblioteca de mis hijos. ¿?. En relación con Alberto Larraguibel, voy a revisar los escritos correspondiente a la "Bibliografía" para puntualizar referencias.
Nota importante: Reconozco que no soy muy técnico en redacción, sobretodo en referencias, así que cualquier cambio que efectúes es bienvenido.
Saludos y estamos en contacto, --Tata Albo (discusión) 19:38 10 feb 2016 (UTC)
Quiero disculparme por mi mala manera de referirme hacía usted aquella vez sobre mis ediciones arbitrariamente sin fuentes. Espero acepte mis disculpas por mi mala manera de expresarme. He decidido disculparme. Espero las acepte, muchas gracias.Ezequiel Matias Acosta (discusión) 03:35 14 feb 2016 (UTC)
Hola Alpinu, muchas gracias por tus cambios. En este caso, te recomendaría que dejaras constancia en la discusión del artículo de los cambios que has realizado para que los demás usuarios los consideren al momento de opinar y dar su voto. Realmente, el artículo ha mejorado sustancialmente y tras estas mejoras no dudo en que superará el desacuerdo. Gracias por tu trabajo. Un saludo, Edslov (discusión) 04:35 16 feb 2016 (UTC)
- Tal como lo veo, sí, es posible que caiga en desacuerdo. La forma de referenciar los artículos ha cambiado desde que se aprobó en 2007. Actualmente escribir solo la bibliografía, sin las referencias concretas, no es algo aceptable. Además de otros cuantos problemillas que tiene el artículo. Un saludo, Edslov (discusión) 17:55 23 feb 2016 (UTC)
Alpinu: tengo que hacerte saber que tengo más de veintisiete mil ediciones en la wikipedia en español, seis mil en la de inglés y he subido cerca de tres mil fotografías a wikimedia, y nunca me había topado con una revisión tan rápida y que me amenazaran con bloquearme por actualizar un artículo que estaba en muy malas condiciones. He escrito artículos buenos y hasta un destacado en los que he utilizado el formato que estaba poniendo en el don José de Irisarri, y siempre he tenido el beneficio de dedicarme al artículo por varias horas —dándome algunos períodos de descanso— sin que me acusen de estar vandalizando wikipedia. Si te molestó mi estilo de trabajo, lo lamento, pero preferiría que me dejaras terminar la edición y luego le colocaras el formato que prefieras.--Nerdoguate (discusión) 17:05 24 feb 2016 (UTC)
Hola Alpinu (disc. · contr. · bloq.) , ojala pudieras expresar tus comentarios y opinión a favor o en contra sobre una consulta de restitución de un articulo (cdb) que inicie sobre la empresa Chilena SONDA S.A. en tablón de anuncios de los bibliotecarios. Realizo una nuevo articulo al respecto con sus correspondientes referencias manteniendo neutralidad y sin promociones , bastante diferente del original que fue cdb en 2011, pero existe algo de "testarudez" a mi juicio de parte de los mismos que quisieron eliminar el articulo en esa oportunidad Wikipedia:Consultas de borrado/Sonda (empresa) , solo pido tu punto de vista neutral para apoyar o no dicha reposición .
--Alex Yuric (discusión) 00:21 28 feb 2016 (UTC)
Hola: contamos con su opinión sobre este artículo. Saludos. Marinna (discusión) 04:06 8 mar 2016 (UTC)
Hola, Alpinu. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Nicole Moreno. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Nicole Moreno. Gracias.
Desde ya agradezco formar parte de esta resolución y su participación. Un saludo cordial. Marinna (discusión) 15:52 9 mar 2016 (UTC)
 |
¡Hola, Alpinu! Te invito a formar parte de la Liga de Wikificadores o Liga WF, que se desarrollará entre el 7 de marzo y el 7 de abril de 2016. Este torneo tiene como objetivo tratar artículos marcados con la plantilla «wikificar», subsanando sus errores de estilo. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó.
|
- Así es Alpinu, tienes que agregarlo a tu espacio de Labs, tal como se muestra en el cuarto punto de ¿Cómo Wikificar? en esta página. Además, no debes retirar la plantilla
{{Wikificar}}. Esta será retirada luego de las tres revisiones necesarias. Un saludo y bienvenido a la liga. Edslov (discusión) 01:51 8 mar 2016 (UTC)
- ¡Buenas Alpinu! Los administradores seguimos trabajando en el desarrollo de la Liga WF, pronto mandaremos notificaciones automáticas cada vez que alcancéis un nuevo rango. De momento, tengo el placer de comunicarte tu ascenso a «adjunto», que te capacita para revisar artículos de otros participantes. Si necesitas ayuda, puedes encontrar una guía detallada con capturas de pantalla sobre cómo hacerlo en la sección «cómo participar». La evaluación de artículos es una excelente forma de sumar puntos rápidamente en el torneo, se tarda muy poco tiempo en revisar una wikificación y siempre conseguirás puntos por hacerlo (dos puntos si el veredicto de tu revisión coincide con el de la validación y uno en caso contrario). Constantemente se proponen nuevas wikificaciones, es una fuente inagotable que te permitirá subir posiciones con rapidez.
Enhorabuena, un saludo ;) Pho3niX Discusión 19:50 11 mar 2016 (UTC)
- ¡Buenas Alpinu! Los administradores seguimos trabajando en el desarrollo de la Liga WF, pronto mandaremos notificaciones automáticas cada vez que alcancéis un nuevo rango. De momento, tengo el placer de comunicarte tu ascenso a «adjunto», que te capacita para revisar artículos de otros participantes. Si necesitas ayuda, puedes encontrar una guía detallada con capturas de pantalla sobre cómo hacerlo en la sección «cómo participar». La evaluación de artículos es una excelente forma de sumar puntos rápidamente en el torneo, se tarda muy poco tiempo en revisar una wikificación y siempre conseguirás puntos por hacerlo (dos puntos si el veredicto de tu revisión coincide con el de la validación y uno en caso contrario). Constantemente se proponen nuevas wikificaciones, es una fuente inagotable que te permitirá subir posiciones con rapidez.
- Hola Alpinu. Revisé lo que mencionas, sin embargo, parece que el error fueron los puntos iniciales. Como puedes ver en tu registro, Barrio Matta Sur, Ejército Unido Restaurador, Instituto de Historia y Estadística del Fútbol Chileno, Jorge Inostrosa Cuevas, Miss Universo 1981 y Porotos con riendas fueron validados. Por su parte, Efebia, Medievalismo Digital, Miguel León Prado y Pampilla de Coquimbo (nivel 2) no lo fueron por diversas razones. En esta página puedes comprobar el estatus de los artículos. En cualquier caso, voy a consultar con otro administrador para comprobar que no haya habido un problema en el sistema. Disculpa el error. Un saludo, Edslov (discusión) 05:21 14 mar 2016 (UTC)
- Alpinu, he revisado el artículo Saladillo (Chile) y cumple con los requisitos aunque lo marqué negativo. Se me pasó, disculpa.
Aarón (discusión) 15:06 16 mar 2016 (UTC)
- Alpinu, he revisado el artículo Saladillo (Chile) y cumple con los requisitos aunque lo marqué negativo. Se me pasó, disculpa.
¡Buenas Alpinu! Tranquilo, para eso estamos, si consideras que hay irregularidades en alguna evaluación estás en tu derecho de señalarlo y trataremos de responder con la mayor rapidez posible. Como bien señalas, el motivo de las faltas ortográficas señaladas no fue el nombre del artista, recuerdo haber encontrado otras y dos enlaces a páginas de desambiguación, razón por la que emití un veredicto contrario en la evaluación. Por lo que veo, estos problemas parecen haber sido arreglados y todo indica que el artículo está listo para ser nominado de nuevo.
Las normas del torneo son precisas respecto al punto que señalas, citando expresamente «Los artículos wikificados (AWF) deben unificar el diseño y la estética de los artículos de esta misma enciclopedia, de acuerdo con las convenciones estipuladas en el propio Manual de estilo. Cuando un artículo cumple con todas estas convenciones, entonces se dice que está wikificado». Durante la planificación del torneo, tuvimos en cuenta que hay ocasiones en las que la plantilla {{wikificar}} figura en un apartado y no en el encabezado. Si no especificamos nada al respecto y nos referimos directamente a los artículos, de forma genérica, es para evitar que puedan persistir fallos en el resto de la entrada que hayan sido obviados por el wikipedista que insertó la plantilla. La Liga WF debe garantizar que todos los artículos validados en el torneo superen todos los mínimos indicados.
En cualquier caso, por lo que veo el artículo ya no presenta ninguno de los problemas señalados. Debes tener en cuenta que puedes efectuar correcciones en cualquier momento y que, si no se concede la validación, puedes volver a nominarlo cuando quieras (incluso cinco minutos después de obtener el veredicto, siempre que los fallos hayan sido subsanados). Vuelve a nominarlo, estoy convencido de que será validado sin problemas.
Aprovecho este mensaje para animarte a participar como revisor, hasta ahora solo los administradores nos hemos encargado de las evaluaciones y cualquier concursante con el rango de "adjunto" o superior puede efectuarlas. Es una forma muy sencilla de ganar puntos, los administradores estamos intentando mantener las wikificaciones sin revisar todo el tiempo que podemos para daros la oportunidad de evaluarlas, teniendo constantemente que hacerlas cuando pasan varios días sin que nadie las revise. Es un modelo que desarollamos con éxito en la Liga de Autores y los primeros puestos fueron ocupados por participantes que aprovecharon esta oportunidad. Ten en cuenta que la revisión de una wikificación solo supone una fracción del tiempo que conlleva corregir un artículo, así que representa una opción rápida y cómoda de subir puestos en el ranking.
Para cualquier otra consulta, estoy a tu disposición. Un cordial saludo ;) Pho3niX Discusión 05:27 20 mar 2016 (UTC)
Hola Alpinu, me apena decirte que este artículo cumple con los requisitos pero al revisarlo me sale la calificación negativa. Creo que es un error, de todos modos te informo que cumple con todo. Un saludo. 
Aarón (discusión) 00:56 24 mar 2016 (UTC)
- ¡Buenas Alpinu! Al realizar una revisión, para que esta sea catalogada como "positiva", es imprescindible que todos los aspectos sujetos a evaluación hayan sido marcados como satisfactorios. Por lo que veo, Aarón estableció que los enlaces interlingüisticos no eran correctos y, como consecuencia, la revisión fue tomada como "negativa". No te preocupes, solucionaremos el asunto. Un saludo ;) Pho3niX Discusión 01:54 24 mar 2016 (UTC)
Hola, Alpinu. Has alcanzado el rango de becario. |
Hola, Alpinu. Has alcanzado el rango de adjunto, que permite conseguir puntos adicionales revisando wikificaciones de otros participantes. |
Hola, Alpinu. Has alcanzado el rango de titular. |
Hola, Alpinu. Tras haber acumulado más de cuarenta puntos en la Liga WF, el equipo de administración te concede el rango de catedrático. ¡Felicidades! |
Hola, Alpinu. A lo largo de esta semana han finalizado las tareas de desarrollo de la Liga. Desde ahora, puedes consultar en nuestro portal en Wikipedia la clasificación actualizada a intervalos de una hora, comprobar qué wikificaciones esperan ser revisadas o validadas y conocer la lista de participantes. Además, todas las evaluaciones que realices en Labs serán automáticamente trasladadas a las páginas de discusión de los artículos y, a su vez, la plantilla No olvides que el portal de la Liga en Wikipedia solo sirve de consulta, y que todas las wikificaciones y revisiones deben ser reflejadas en el espacio Labs para que sean tenidas en cuenta. Este sistema, más rápido y eficaz que el utilizado en torneos anteriores, evita errores y favorece la participación, por lo que será trasladado al resto de competiciones. La Liga WF ha sido la primera en adoptar el nuevo sistema de gestión, lo que justifica el retraso en la finalización de su desarrollo. Desde el equipo de administración queremos darte las gracias por tu paciencia. En futuros eventos, el modelo será el mismo y estará disponible desde el comienzo. Un cordial saludo. |
Te refieres al estado o al nivel ? a mí me sale en el estado «esperando validación». De cualquier modo, podría revisarlo de inmediato y validarlo. Qué dices ? Aarón (discusión) 02:29 29 mar 2016 (UTC)
Hola, Alpinu. Tras haber acumulado más de sesenta puntos en la Liga WF, el equipo de administración te concede el rango de decano. ¡Felicidades! |
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla
{{Respuesta}}. Hola, Alpinu. Tras haber acumulado más de ochenta puntos en la Liga WF, el equipo de administración te concede el rango de rector. |
Hola Alpinu: Te comunico que habiendo revisado todas las revistas Deporte Total, desde el N° 1 al N° 435 (junio 1981 a octubre 1989) el único artículo que encontré fue el siguiente:
Revista N° 192 del 12 de febrero de 1985, en la páginas 24 y 25, bajo el título “El récord fabuloso”, relata la prueba del 5 de febrero de 1949, incluyendo una secuencia de 4 fotos del salto.
Cualquier otro antecedente que en el futuro encuentre, te lo informaré por esta misma vía. Atentos saludos --Tata Albo (discusión) 20:46 20 mar 2016 (UTC)
- Hola Alpinu: En relación con Alberto Larraguibel la novedad es que tuve la suerte de adquirir otro libro que no sabía que existía: “El jinete alado” de Roberto Silva Bijit , ISBN 978-956-319-026-7, Registro de Propiedad Intelectual N° 167464, primera edición diciembre de 2007.
- El libro en 126 páginas contiene 16 capítulos, entre de ellos el “N°5 El jinete” que contiene todos las datos de Alberto Larraguibel, a saber:
- Estudió en Angol y en el Seminario de Concepción. (página 28).
- En la Escuela de Caballería, los años 1946 realizó curso que en enero de 1947 le permitió convertirse en Maestro de Equitación. (página 30).
- El 1° de agosto de 1973 fue llamado a retiro. El 17 de septiembre de 1976 fue llamado a servicio activo. En 1979 pasó a retiro definitivo. (páginas 40-41)
- Un nuevo dato digno de publicarse: El de 5 de febrero de 1999, la Empresa de Correos de Chile, emitió un sello postal conmemorativo del cincuentenario del salto. (página 43).
- Todo lo que te detallo lo dejo en tus manos, para lo que estimes, ya que el manejo que tienes me parece excelente. Cualquier otra duda en que pueda ayudar, me consultas. Saludos --Tata Albo (discusión) 02:14 31 mar 2016 (UTC)
- Hola Alpinu.
- En relación a las consultas, te informo que el autor, Roberto Silva Bijit, historiador y periodista, fundó el diario “El Observador”, siendo el año 2007 (fecha de publicación del libro) su director. El libro indica: “Editado por la Empresa Periodística El Observador de Viña del Mar, 5 Norte 579. Fono 2686970.”
- En relación a los lugares de estudio, textualmente indica: “Sus estudios los realizó en el Liceo de Angol y en el Seminario de Concepción.” (página 28)
- En cuanto a la participación en algunos torneos de Europa y América del Sur, sintetizo lo detallado en el libro. (páginas 33 a 39): “En 1949, fue enviado a Francia como Adicto adjunto en la Embajada de Chile, para permitirle que asistiera como alumno a la Escuela Fontainebleau y a la clásica Escuela de Adiestramiento de Saumur. Estuvo en el extranjero 17 meses. Como no podía ingresar en calidad de simple alumno por ser campeón de equitación y recordman del mundo, ingresó como “observador”. Después de un mes “el comandante Cavalleé, jefe del deporte ecuestre del Ejército francés, le solicitó oficialmente que formara parte del equipo representativo de Francia en los grandes concursos internacionales”. Así fue incluido en el equipo francés junto a “los cuatro mejores jinetes de ese país”. ”Como integrante de ese conjunto, el chileno compitió en el Concurso Oficial Internacional de Argelia, y allí integró el equipo que ganó el primer puesto…….” “Desde Argelia, los franceses se dirigían a Egipto, Niza y Roma; pero en ese momento supo Larraguibel que debía incorporarse al equipo chileno que iniciaba una gira por Europa”.
- Dejó el equipo francés y “se dirigió a Génova, a reunirse con sus compatriotas. Desde ese momento siguió la trayectoria de éstos a través de los concursos de Roma, Lucerna, Madrid, Lisboa y Río de Janeiro, hasta su regreso a Chile.”
- En 1951 compite en Buenos Aires en los Primeros Juegos Panamericanos y en 1952 “viaja a las competencias Pre-Olímpicas”, en Europa, sufriendo un accidente en Niza que imposibilitó su presentación en Helsinki, Finlandia 1952. El mismo “describe lo que ocurrió en Europa ese año” indicando que el equipo chileno había “logrado formidables actuaciones en Niza, Roma, Madrid, Dusseldorf y Hamburgo,…….”
- Con posterioridad al torneo olímpico, el autor indica “Después logra diez medallas de oro en saltos y adiestramiento, compitiendo en Estados Unidos, México, Canadá, Argentina, Venezuela y Brasil, siendo uno de los mejores montados para recorridos de Grandes Copas.”
- Lo anterior es lo que he sacado del libro y no me queda claro que dejó de competir tras su accidente en Niza (1952) y que habría asumido el cargo de conductor de selecciones.
- Creo que una forma de investigar sería revisar las revistas Estadio haciendo un seguimiento de las competencias ecuestres desde 1952. Por el momento sería todo y paciencia. Saludos --Tata Albo (discusión) 00:26 1 abr 2016 (UTC)
- Hola Alpinu: En relación a la Carrera Deportiva, habiendo revisado libros no encuentro los detalles especificados, así que tendrán que seguir oculto por algún tiempo. Seguro que en el libro de la Biblioteca Militar contiene dicha información.
- Por otra parte los datos del Panamericano de 1951 (Buenos Aires), están detallados en el siguiente libro de 119 páginas: “Historia de los Juegos Panamericanos, participación chilena” escrito en 2004, por Mireya Hinojosa Cabello, periodista, en esa fecha 24 años funcionaria en el COCH. La publicación indica “Registro de Propiedad Intelectual Comité Olímpico de Chile (Academia Olímpica), Santiago – Chile.” “Se terminó en el mes de junio de 2004.” “Impresión GráficAndes”. El libro hace un recuento de la asistencia de Chile a cada uno de los juegos comprendidos entre el primero en 1951 (Buenos Aires – Argentina) y el decimocuarto en 2003 (Santo Domingo – República Dominicana).
- Detalla los deportes en que compite Chile, los deportistas que componen la delegación de cada disciplina y las medallas ganadas por los competidores nacionales en las distintas especialidades.
- El año 1951 (páginas 29 a 36) la delegación ecuestre chilena estaba formada por Eduardo Yáñez Zavala como Jefe Equipo y los jinetes: Hernán Vigil, Rolando Mosqueira, Guillermo Squella, José Larraín, Héctor Clavel, Ernesto Silva, Alberto Larraguibel, César Mendoza, Joaquín Larraín y Ricardo Echeverría. Las medallas sumaron diez en total, cinco de oro, dos de plata y tres de bronce, siendo los ganadores:
- Adiestramiento individual: José Larraín, oro. Héctor Clavel, plata.
- Adiestramiento por equipo: J. Larraín – H. Clavel y E. Silva, oro
- Premio de las Naciones individual: Alberto Larraguibel, oro. Ricardo Echeverría y Joaquín Larraín, bronce c/u.
- Copa de las Naciones por equipo: R. Echeverría –Joaquín Larraín, oro.
- Salto por equipo: A. Larraguibel – C. Mendoza y J Larraín, oro.
- Prueba completa por equipo: H. Vigil – G. Squella y R. Mosqueira, plata.
- Prueba completa individual: Hernán Vigil, bronce.
- El relato de la participación de los jinetes en ese Panamericano, también está detallada en el capítulo titulado “Chile gana el campeonato panamericano ecuestre, 9 de marzo de 1951” (página 107), del libro “Los mas grandes momentos del deporte nacional” de Ricardo Ruiz de Viñaspre, como editor. Impreso en 1993 por Morgan Impresores, Santiago. Registro de Propiedad Intelectual N° 88.757.
- Saludos --Tata Albo (discusión) 23:48 1 abr 2016 (UTC)
Hola Alpinu: Acabo de ver en el historial del Castillo de Dunstaffnage que posiblemente te haya pisado tus ediciones allí esta mañana. Si esto ha sido el caso, te pido disculpas. Un saludo, --Technopat (discusión) 12:02 29 mar 2016 (UTC)
Hola: se me está acumulando un poco el trabajo y no voy a poder mirar inmediatamente lo que me señalas. En cuanto pueda lo hago, pero si algún otro compañero lo puede mirar antes, mejor. Un saludo Txo (discusión) 09:38 6 abr 2016 (UTC)
- Hola Alpinu. De tu mensaje no me queda claro que tienen que ver las discusiones de 2010 y 2011 con las ediciones actuales. Tampoco he visto una discusión reciente sobre los últimos cambios hechos. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 06:59 9 abr 2016 (UTC).
- La situación, como yo la veo, es que puedes deshacer los cambios que consideres incorrectos y solicitar a MarshalN20 que lleguen a un consenso sobre la pertinencia de esos cambios o no. Cosa distinta sería que los cambios hechos vayan en contra de todo lo discutido hasta hoy, pero el tema no me queda claro, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 08:02 9 abr 2016 (UTC).
¡Buenas Alpinu! He visto que has estado marcando artículos con la plantilla {{wikificar}} para la liga. Sin embargo, en todos los casos son artículos que están pendientes de una consulta de borrado y que podrían ser eliminados definitivamente en un futuro próximo, por lo que no podemos admitirlos en el torneo.
En cualquier caso, estás realizando una excelente labor y te felicito en nombre del equipo de administración. Mañana finaliza la Liga WF, y gran parte del éxito que hemos alcanzado se debe a tu esfuerzo y compromiso, siendo el participante que más wikificaciones ha llevado a cabo en el torneo. Ojalá podamos seguir contando contigo en los próximos eventos de este tipo. Falta muy poco para que comience la Liga GO, estoy seguro de que te encantará.
Gracias por todo, un abrazo ;) Pho3niX Discusión 05:10 7 abr 2016 (UTC)
EDITO: Estás muy cerca de entrar entre los tres primeros, recuerda que a lo largo del día de hoy seguimos admitiendo revisiones y wikificaciones. Pho3niX Discusión 05:12 7 abr 2016 (UTC)
Muy buenas, Alpinu. He tenido que borrar tu mensaje en mi página de discusión por WP:PAU y PR:PPN/NAP. Efectivamente, no son ni mucho menos ediciones arbitrarias y en todo caso, siempre dejé un resumen de edición del por qué lo estaba haciendo. Yo también pude ver tus resúmenes de edición y con eso bastaba ver por qué no estabas de acuerdo y punto.
Apróposito, lo que estaba queriendo hacer, era retocar, desde mi punto de vista, el artículo para otorgarle nuevamente el valor de artículo bueno. Respecto a las comillas en la caja de citas, no he encontrado nada en el Manual de Estilo, aunque no sé donde lo he visto. Sin estarlo, no está políticamente incorrecto, incluso así se trabaja en la Wikipedia en inglés, ejemplo: True Blue.
Un saludo, Chrishonduras, „Inbox“ 23:53 7 abr 2016 (UTC)
- Volvemos a caer en lo mismo. Le di el rv a tus dos primeras ediciones en PU y sí, efectivamente vi los diff que me señalaste. Pero: «Yo también pude ver tus resúmenes de edición [en el artículo] y con eso bastaba ver por qué no estabas de acuerdo y punto». Sé que solamente edité dos veces en el artículo. Es aquí donde te digo que no es necesario abusar de las plantillas, sobre todo de un usuario que podríamos decir, tiene experiencia en las políticas de Wikipedia. Efectivamente me estás diciendo lo que creí que ibas a decir: "Que algo se use o no en otra edición de Wikipedia no significa que en la versión española deba usarse". El ejemplo del artículo en inglés fue metáforico. Pero bueno, no pasa nada aquí dejamos este punto, que es un nimiedad. Un cordial saludo, Chrishonduras, „Inbox“ 00:10 8 abr 2016 (UTC)
 ¡Felicidades Alpinu! Tu contribución en la Liga WF te ha permitido sumar un total de 147 puntos, que te han colocado en primera posición a fecha de finalización del torneo. Como vencedor, el equipo de administración de la liga te concede la: |
A ti, Alpinu. Tu contribución a la liga ha sido espectacular, el éxito cosechado no habría sido posible sin tu esfuerzo e implicación. Esperamos contar contigo para la próxima Liga GO. Un abrazo ;) Pho3niX Discusión 01:28 8 abr 2016 (UTC)
Hola. Pienso que tanto la redacción precedente como la nueva tienen pros y contras. En 1817, antes de la batalla de Chacabuco, la capitanía general era un territorio discontinuo, pues al sur del Biobío existían dos enclaves, en Valdivia y Osorno, que nominalmente abarcaban un territorio semejante al de las actuales provincias de Valdivia, el Ranco y Osorno (gobierno de Valdivia y gobierno de Osorno). Con la victoria de los patriotas en Maipú, la nueva república se terminaba en el Biobío, pero la llamada "guerra a muerte" continuó por años en la zona de Concepción, la toma de Valdivia ocurrió en 1820 y la derrota de los realista de Osorno en 1822. En resumen, el texto original daba una idea algo errada, pero el nuevo me parece que "poda" en exceso. Saludos. Lin linao ¿dime? 01:54 8 abr 2016 (UTC)
|
Hola, Alpinu. Tenemos el gusto de invitarle a la segunda edición del Concurso Reversores 2016. |
 |
 |
¡Buenas, Alpinu! Tras un mes de competición, la Liga WF llega a su fin con unos resultados excelentes gracias al esfuerzo y dedicación que habéis mostrado todos los participantes. Las cifras totales de la primera edición son:
- 22 participantes inscritos.
- 105 wikificaciones realizadas para la liga.
- 74 han sido aprobadas (un 70,47 % del total).
- 72 artículos han sido marcados con la plantilla
{{wikificar}}o para su posterior borrado. - Se han concedido 23 insignias:
- 4 Insignias Heraldo, por invitar a participantes a la liga que hayan wikificado artículos admitidos en la competición.
- 3 Insignias Oficiales, concedidas a los tres primeros puestos de la clasificación.
- 3 Insignias Honoris Causa, por revisar veinte o más artículos de otros participantes.
- 13 Insignias de Rango, contando solo las finales (es decir, solo una por concursante).
- Los tres primeros puestos del ranking han obtenido 147, 124 y 113 puntos, respectivamente. El campeón de segunda división ha conseguido 34 puntos y el de tercera, 3.
Los récords de la primera edición de la Liga WF han sido:
- Mayor número de artículos wikificados: Alpinu (disc. · contr. · bloq.), 30 artículos.
- Mayor número de artículos wikificados admitidos: Alpinu (disc. · contr. · bloq.), 25 artículos.
- Mayor número de evaluaciones: Edslov (disc. · contr. · bloq.), 57 revisiones sobre wikificaciones de otros concursantes.
- Mayor número de evaluaciones aceptadas: Edslov (disc. · contr. · bloq.), 49 revisiones aceptadas sobre wikificaciones de otros concursantes.
- Mayor número de participantes activos invitados: Ph03nix1986 (disc. · contr. · bloq.), 4 participantes invitados que han obtenido wikificaciones validadas en el torneo.
- Mayor número de artículos marcados: Alpinu (disc. · contr. · bloq.), 61 marcados admitidos en el torneo.
- Mayor número de insignias: Edslov (disc. · contr. · bloq.), Ph03nix1986 (disc. · contr. · bloq.) y RomanLier (disc. · contr. · bloq.); 4 insignias finales (sin contar los rangos intermedios).
Desde la administración queremos dar las gracias a todos los que habéis formado parte de la primera edición de la Liga WF, y animaros a participar en la próxima entrega y en futuros torneos.
 ¡Saludos Alpinu! Como participante en la primera edición de la Liga WF, puedes utilizar el userbox del torneo. Además, el equipo de administración de la liga te concede la: |
Gracias por la sugerencia, he preguntado en la "Discusión" de la página Chile sobre la inclusión de la imagen del presidente. Espero puedas hacerte partícipe de esta discusión. Saludos. --Oscar Oyarzo Hidalgo (discusión) 23:23 23 abr 2016 (UTC)
Con respecto a la exactitud de las fechas todos los manuales que consulto de Historia Medieval citan los años. En ningún caso encuentro día y mes. Por lo tanto no puedo dar una fecha más exacta debido a que no aparecen en las fuentes. Te invito a que las intentes buscar. En otro orden de cosas estoy empezando a revisar la sintaxis y la gramática del artículo. Muy agradecido. --Labashi-Marduk (Discusión) 11:29 5 may 2016 (UTC)
Querido usuario:Alpinu ya he realizado todos los cambios pedidos. Estoy a la espera de la aprobación o reprobación del artículo. Muy agradecido.--Labashi-Marduk (Discusión) 08:04 6 may 2016 (UTC)
Ya he mejorado todo lo que se me ocurre. ¿Qué problemas le ves para que lo aprueben como AB? Gracias. Post data: si quieres ponlo en revisión ya que nadie lo está revisando actualmente. --Labashi-Marduk (Discusión) 08:18 6 may 2016 (UTC)
Ya he revisado la prosa. He mejorado el formato de las fechas y he modificado la sección "véase también". Espero tus comentarios y muchas gracias por tus indicaciones. --Labashi-Marduk (Discusión) 09:55 6 may 2016 (UTC)
Tienes razón Alpinu, el error fue mío, vi el cambio en 25.° y no en 30.° Atte. John PC (discusión) 01:45 9 may 2016 (UTC)
Hola, Alpinu. Ok, entendido. Tendré más cuidado con la plantillita {{Ley Chile}} aunque no te niego que es bien molesto que las cosas legales se salten olímpicamente las normas. Desconozco si es algo de la plantilla o de las leyes en general... o en teniente 
. Saludos Penquista (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...) 02:07 14 may 2016 (UTC)
Hola Alpinu: Te informo que ayer incluí datos que encontré en el "Anexo Discusión:Abanderados olímpicos de Chile". Saludos --Tata Albo (discusión) 12:18 18 may 2016 (UTC)
Hola Sr.Alpinu, en los 2 artículos mencionados surgió un debate si acaso pertenecen totalmente a Argentina o no, en el caso de el Fitz Roy, no se encuentra en litigio y ha sido de ambos países (y reconocido por ambos), sin embargo llegan y borran Chile cuando quieren, y el Cerro Torre se encuentra en la zona no delimitada de Chile y Argentina desde 1998, sin embargo, igual que antes, borran a Chile, requiero tu vigilancia y expansión de estos artículos, también de otros wikipedistas--GeoTravellerPiano (discusión) 23:11 18 may 2016 (UTC)
Hola Alpinu/Archivo 2016. Acabo de hacer estas ediciones:
- He dejado República de Chile pero enlazando a la página de Wikipedia: Chile.
- He quitado la categoría por: redundante, porque Categoría:Banderas de estados soberanos es sobrecategoría de Categoría:Banderas nacionales.
Espero que así haya quedado bien. Saludos. El vigilante de los AB (si me quieres decir algo) 19:40 23 may 2016 (UTC)
- Hola de nuevo. Tienes toda la razón. Esas páginas que indicas, y muchas más, están sobrecategorizadas, intentaré arreglar el problema lo antes posible. Saludos. El vigilante de los AB (si me quieres decir algo) 19:26 24 may 2016 (UTC)
- Ya están quitadas de la categoría sobrecategorizada. Saludos. El vigilante de los AB (si me quieres decir algo) 19:54 27 may 2016 (UTC)
Buenas, veo que has mejorado algún que otro artículo en la sección de desacuerdos en SAB y me preguntaba si podrías arreglar este ya que puede salvarse. Un saludo y no hay apuro si lo deseas arreglar, --Waka 07:01 28 may 2016 (UTC)
- Mil disculpas, me olvidé de poner el enlace correcto del artículo. Me refería a este Camille Saint-Saëns que necesita referencias y varios opinaron que podría «salvarse». Saludos, --Waka 05:30 30 may 2016 (UTC)
- Hola. Gracias por agregar la bibliografía, veré que pasará con el artículo en los próximos meses. Un saludo, --Waka 23:23 12 jun 2016 (UTC)
 |
¡Hola, Alpinu! Te invito a formar parte de la Liga GO, que se desarrollará entre el 1 y el 30 de junio de 2016. Este torneo tiene como objetivo tratar artículos marcados con la plantilla
|
La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.
- encuesta (Qualtrics)
Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:48 1 jun 2016 (UTC)
En el artículo de la selección Chilena hay que arreglar los datos acerca de los juegos olímpicos en la ficha de inicio. Dice que Chile participó en una sola olimpiada, cuando los equipos de fútbol chileno ha participado en 4 olimpiadas y en una de ellas han ganado medalla de oro. Pido por favor no borrar esa corrección que hice y que tu mismo la restablecidas. Xdon elias (discusión). (30 jun 2016)
Hablar de selección chilena no es hablar de una categoría, sino de un ejercicio, se trata de un elegir un grupo representativo. Es un dato duro que el equipo representativo de Chile ha ido a 4 olimpiadas y ganó la medalla de bronce. Cualquier aclaración debe ir al pie de página, de lo contrario reduces el dato fehaciente a una cuestión de opinión. Si no vas a reconocer tu arbitrariedad al borrar el dato, entonces exijo que se haga una encuesta o se pregunte a tercero. Xdon elias (discusión). (30 jun 2016)
Demuestras terquedad al borrar de la ficha de inicio del artículo selección chilena, los datos de la medalla de bronce y las 4 participaciones en olimpiadas. Demuestras una falta de criterio. No es primera vez que nos enfrascamos en discusiones ridículas por la forma y no por el fondo. El problema de ser excesivamente riguroso es perder el norte que te da el criterio. Más allá si a la olimpiada van chicos sub 23, estamos hablando de una selección chilena de fútbol representativa de dicho deporte en nuestro país. Reitero que cualquier aclaración debería quedar como dato "al pie de página". Ahora lo peor de todo es tu actitud matonesca de acusarme de vandalismo. Cuando lo que opinas no es 100% criterioso, deberías revisar tu actuar y reconocer un error. Reitero, si vas ha hacer una aclaración del dato, debería quedar al pie de página, no cambiar todo el sentido de lo expuesto.Xdon elias (discusión) (30 jun 2016)
Hola. Le eché un vistazo al artículo y estoy de acuerdo en que se haya puesto el cartel de posible fuente primaria, porque pareciera que publicaron el proyecto original o un artículo basado en él. En una búsqueda rápida en internet, no encuentro ninguna alusión al lugar en el año 2015 o 2016 (usé distintos términos de búsqueda, como "Espacio Queule", "Parque Queule" o Centro Parque Espacio Queule), así que pienso que jamás llegó a salir del papel o de Wikipedia en castellano. Por las dudas, no lo borraré ahora mismo. Si tuvieras algún dato de que este sitio llegó a existir, la historia cambia. Saludos. Lin linao ¿dime? 21:58 14 jul 2016 (UTC)
Hola Alpinu. Por lo que me has escrito con respecto al asunto del medallero lo considero comprensible, sin embargo me sigue generando curiosidad el hecho de que en la selección de fútbol de Argentina se incluyan las preseas conseguidas en los juegos olímpicos de Atlanta 1996, Athenas 2004 y Pekín 2008. No comprendo porque se incluyen los títulos ganados por selecciones sub-23 en el medallero de Argentina, cuando tu me has explicado que eso no debería ser así. Si lo que tu me has dicho aplica para la selección sub-23 de Chile en Sidney 2000 entonces, ¿porque esto no se aplica a las 3 preseas anteriormente mencionadas en Argentina?. Te pido de favor que me lo expliques ya que esto fue lo que indujo a mi equivocación debido a que cometí el error de generalización. Te saluda respetuosamente Magnus Gallant (discusión) 22:56 15 jul 2016 (UTC).
- No deberían incluirse las medallas olímpicas, salvo las dos que ganó Uruguay y la que ganó Argentina en 1924 y 1928. El resto no son de selecciones absolutas. De hecho no solo ese era el consenso sino que además hasta hace semanas estaba así. Pero alguien, no voy a agregar el diff aquí porque es un usuario nuevo, se dedicó a agregarlas en todos los artículos y nadie lo revirtió. Así fue como este usuario terminó agregando las medallas sub-23 en Brasil, en Argentina, etc.--Fixertool (discusión) 23:01 15 jul 2016 (UTC)
- Hola otra vez. Acabo de editar la página de la selección argentina sacando las 3 medallas sub-23 de su medallero. Coincido contigo, tal vez sería apropiado abrir una discusión en la PD del artículo respectivo o inclusive informarle al usuario de su error, así nos evitaremos más confusiones. Saludos--Magnus Gallant (discusión) 23:31 15 jul 2016 (UTC)
Gracias por el aviso, Alpinu. Efectivamente, en ese periodo pasaron desapercibidas varias ediciones vandálicas en donde se eliminaron sin motivo algunas secciones del artículo. Ya he arreglado el problema. Nuevamente gracias por el aviso. Un saludo. Edslov (discusión) 18:25 17 jul 2016 (UTC)
El anexo que nominaste como anexo bueno, Anexo:Gentilicios de Chile, ha sido aprobado 
, ve a Anexo Discusión:Gentilicios de Chile para los eventuales comentarios sobre el anexo. Gracias por tu participación. Waka 18:32 18 jul 2016 (UTC)
Sobre esta edición me gustaría que pensaras en la forma final del artículo no el como lo ves ahora. Es cierto que ahora son enlaces en rojo, pero en un tiempo razonable no lo serán, y son dos artículos muy relacionados e importantes. Eliminar los enlaces, ahora rojos pronto azules, no aporta nada bueno al artículo, que haya enlaces en rojo es normal ocurre en muchos artículos transitoriamente y no por ello lo óptimo es eliminarlos. Bueno esa es la explicación, --Davius (discusión) 00:29 21 jul 2016 (UTC)
Hola Alpinu. Quitada, por supuesto. Y gracias. Un saludo. Petronas (discusión) 07:36 24 jul 2016 (UTC)
Hola Alpinu, esta vez sí te equivaste al revertir mi edición, porque primeramente, hay que saber colocar qué imagen es la apropiada para estos casos, primeramente las Copas Américas de 1975, 1979 y 1983 se jugó sin sede fija y en países afiliados a la CONMEBOL. Y las eliminatorias también se juegan en países afiliados a la CONMEBOL.
Países de Sudamérica.
Países afiliados a la CONMEBOL.
Notar la diferencia de que no todos los países de Sudamérica están afiliados a la CONMEBOL.
Al ver esas imágenes te das cuenta que lo correcto era poner la imagen de los países afiliados a la CONMEBOL y no la de los países de Sudamérica. Porque en Sudamérica, países como Guyana y Surinam, y la dependencia Guayana Francesa, no están afiliados a la CONMEBOL, y ni sisquiera han participado en algunos de los torneos de ésta. Así que en este caso es mejor colocar la imagen de los países afiliados a la CONMEBOL, porque es ahí donde jugaron todos esos partidos, y no en toda Sudamérica.
Te dejé un mensaje en el historial de Juan Gabriel, saludos -- oSepu 
(Discusión) 00:11 29 ago 2016 (UTC)
Hola Alpinu. Respecto a esto lo pedí ya ayer en el tablón después de ajustar los textos. Saludos. Petronas (discusión) 06:59 29 ago 2016 (UTC)
Hola Alpinu, espero que esté bien. Estimado, paso por acá para plantearle dos cosas. Primero, en la discusión del artículo abrí una nueva sección sobre deportistas, a propósito de que Eliseo Salazar fue recientemente agregado en la sección deporte, pero tengo mis dudas si un deportista que no tiene campeonatos a su haber deba ser incorporado en el artículo. Quizás al de Deporte en Chile sí, pero creo que al artículo sobre Chile mismo, no da. El segundo punto es que un usuario me escribió sobre el retiro que hice hace casi 3 meses de dos citas a que el Transantiago sería uno de los mejores sistemas de transporte del continente. Sin considerar que todas las investigaciones y encuestas nacionales dicen lo contrario , el problema es que las dos citas restauradas en verdad no dicen tal cosa (realmente no lo dicen, ni siquiera lo sugieren). Entonces creo que con su incorporación se pasa a llevar WP:FF y WP:PVN. En su calidad de editor principal del artículo, para mí es muy importante su opinión, así que le agradecería si pudiese dejar su parecer en la discusión del artículo en cuestión. De antemano gracias. Churrasco italiano - Mensajes 12:13 27 sep 2016 (UTC).
Hola. ¿Qué tal? ¿Sabes quién en Wikimedia Chile podría comentar sobre esto? Sea para apoyar o para decir que no hay interés (No me he olvidado del cancato, ahora tengo un libro, solo me falta ponerme a hacerlo). Saludos. Lin linao ¿dime? 18:21 11 oct 2016 (UTC)
 |
El barnstar anti-vandalismo |
| Aprecio mucho tu trabajo pero podrias decirme porque siempre deshaces mis ediciones en la pagina de Cine de Chile Sasha Leiva66 (discusión) 19:32 15 oct 2016 (UTC) |
 |
Pregunta |
| Sin hago un anexo con todos los premios del cine chileno ¿lo eliminarias? Sasha Leiva66 (discusión) 15:41 16 oct 2016 (UTC) |
 |
¡Hola, Alpinu! Te invito a formar parte de la Liga de Revisores, que se desarrollará entre el 23 noviembre y el 23 de diciembre de 2016. Este torneo tiene como objetivo revisar nominaciones SAB, CAD, VECAD y RAD. Cualquier usuario autoconfirmado con más de dos meses de antigüedad y doscientas ediciones puede participar en el evento. Si estás interesado, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó.
|
Gracias por tu gran trabajo corrigiendo artículos. Es aterrador la cantidad de veces que uno puede escribir biblografía y no darse ni cuenta. Strakhov (discusión) 16:05 28 nov 2016 (UTC)
- Hola Alpinu. Venía para decirte lo mismo, todo un trabajazo. Muchas gracias por la dedicación ;) Manuchansu (discusión) 17:25 28 nov 2016 (UTC)
Quería agradecerte la culpa que tienes en lo que disfrutado leyendo el artículo de Lapageria rosea. Gracias por tu trabajo y esfuerzo, es de agradecer las referencias y citas incluidas. Alberto Salguero (discusión) 19:53 30 nov 2016 (UTC)
Muchas gracias e igualmente. Espero que estas Navidades las hayas disfrutado y que 2017 venga cargado de buenos momentos. Un fuerte abrazo, y aunque no lo parezca me acuerdo de ti. --Millars (discusión) 11:19 31 dic 2016 (UTC)
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
