Loading AI tools
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Como no podía ser que la Wikipedia en inglés tuviera más información que ésta sobre los FFCC en nuestro país, traduje 25 artículos de esa categoría (ver Wikiproyecto:Argentina/Noticias). Ahora hay que ampliarlos. Saludos, Alpertron (discusión) 05:32 1 sep 2007 (CEST)
Y..., puntos suspensivos. ¡Salute Galio! (todavía me pregunto por qué te llamás Galio), ¿qué me trae aquí?, dos cosas: uno o dos nuevos usuarios han modificado a su gusto el art. Carlos de Alvear, tal/es usuario/¿s? escribe/n como si citara/n documentos concretos (aunque si dar claras referencias) sería interesante ver qué hacer con la hagiografía en que han transformado la vida de Alvear, directamente me parece {{noneutral}}.
Otra cosa curiosa: a nuestro querido José Gervasio Artigas alguien le ha quitado la categoría Militares de la guerra de independencia argentina.
Pudiera hacer algo yo, pero como no soy sysop (queda fashion eso) mi reposición de la categoría duraría un dope o instante.
Dicho todo lo anterior, reitero : ¡Salute Galio! (uno de los biblios que más estimo).
-- José "¿y usted qué opina?" 02:37 5 sep 2007 (CEST)
Sí, estaba pensando en hacer lo que me proponés en Carlos de Alvear, aunque por el bien de la Güiki ando evitando bardos y esquivando trolleos, por el momento ya le avisé a un cumpa que ha dado muestras de saber bastante de historia (bastante más que recolectar info de otros sitios de internet) , me refiero al que firma Usuario:Gracias marcelo, que es el que ha sido principalmente afectado por las modificaciones "diffs" en ese artículo.
Veremos dijo el gaucho Lemos.
-- José "¿y usted qué opina?" 04:55 5 sep 2007 (CEST)
P.S. A nombre de mi ilustre tocayo Artigas, gracias, estoy casi seguro que él también querría estar incluido en la categoría repuesta.
Hice lo que me sugeriste Galio y se armó la guerra de ediciones, la cuestión concreta en este momento referida a Carlos de Alvear es una clarísima confusión.
Esperemos que quede algo de información para la gente.
Saludos.
-- José "¿y usted qué opina?" 02:20 6 sep 2007 (CEST)
...Eso sí Carlos de Alvear existió, en eso están todos acordes.
Galio, la gran cantidad de trabajo que tengo en mi vida real (uno tiene que comer también) me impide colaborar demasiado en el proyecto, así que no tuve tiempo de hacer nada. Algo interesante a agregar en el artículo principal sobre FFCC en Argentina sería una línea de tiempos usando el EasyTimeline (¿se llamaba así?) donde figuren todas las empresas, sean privadas, estatales, argentinas o extranjeras, desde 1857 hasta 2007, así el lector se puede dar una idea más acabada de cuándo estuvo cada una. Saludos, Alpertron (discusión) 16:14 6 sep 2007 (CEST)
Galio, como acaban de borrar las plantillas sobre rutas de Argentina, necesitaría saber si me los podés recuperar (Plantilla:Rutas de Argentina y Plantilla:Rutas antiguas de Argentina) y moverlas a mi espacio de usuario. Gracias y saludos, Alpertron (discusión) 22:45 6 sep 2007 (CEST)
Galio, en los últimos días Domingo Faustino Sarmiento está recibiendo varios ataques vandálicos, y será peor cuando nos aproximemos al día del maestro (día en que probablemente sea más consultada). Te sugiero semiproteger el artículo por una semanita (ya se lo pedí a Barcex, pero creo que no me "vio").
Ruper 02:47 7 sep 2007 (CEST)
El que entró a borra información sin plantearlo previamente sos vos, ok? Si queres hacer agregados no hay problema, pero no borres cosas porque te parezca a vos sin discutirlo. El tema de los ranking no me parece irrelevante, son reconocidos en todo el mundo y no tienen otro objetivo que mostrar que la UBA es reconocida internacionalmente. Si vos no vas a la UBA y te jode es otra cosa. Respecto al che, es un egresado y es conocido en todo el mundo por sus asañas políticas. Si vos queres agregar más gente hacelo. En definitiva no pretendes más que quitar información. Así que hace tus modificaciones sobre la base de lo que había por favor.
No se porque decis que tengo que dirigirme bien a otros usuario porque no te insulte ni nada. La verdad que resulta bastante pesada la gente como vos que vienen a hablar de normas de la wiki cuando uno trata de hacer un aporte. Te repito, sobre la base de lo que estaba hace tus modificaciones. Lo de el ranking sometelo a votación porque no estoy de acuerdo con vos. Esos ranking son reconocidos y neutrales. Si no te gusta la categoría otros, pone otra categoría con otro nombre.
Me parecía que el que alguien quitara a nuestro rioplatense José Gervasio Artigas lejos estuvo de un equívoco y si lo estuvo fue un acto fallido de parte de quien lo hizo. ¿Y ahora qué hacemos Galio? Es como si a alguno se le ocurriera que San Martín "no" (valgan las comillas) tiene que estar en las categorías Historia de Chile o Historia del Perú.
Y fastidia la falsificación que se hace de la historia, o esa censura que priva a la gente de los datos más ciertos y objetivos ¿uno o dos sujetos se van a arrogar el drecho de todos?
Como te sé muy sensato quisera tener tu opinión y... qué podemos hacer para que la información llegue a la gente como debe llegar.
Saludos.
-- José "¿y usted qué opina?" 08:16 10 sep 2007 (CEST)
Hola Galio, sí, por lo visto sí, un pedido de ese tipo podría atentar contra mi salud :) Y si no me hubieran puesto una penitencia ni me enteraba, se ve que andaba perdido entre páginas, sin enterarme de nada (exagero un poco, bah, algo había visto). De modo que agradezco tu consideración al respecto. Vos sabés que la opinión en contrario que hace llegar gente que respeto y valoro es el único motivo que suaviza mi decisión. De momento la mantengo, luego se verá. El traqueteo de la marcha es lo que acomoda los zapallos en el carro. Saludos, Tano ¿comentarios? 03:40 21 sep 2007 (CEST)
Hola Galio:
Te consulto por lo siguiente:
¿Puedes ayudarme en este caso ? Y sino: ¿A qué biblio puedo consultar para que trate el tema con conocimiento?
Realmente es muy cansador tener que lidiar con un usuario tan pero tan tozudo que no admite fuentes neutrales y oficiales, solo porque "no le gustan los resultados que ellas arrojan.
Muchos saludos y gracias --Lancha 8795 03:49 21 sep 2007 (CEST)
Gracias por tu sabia aclaración. Son totalmente correctas, pero me justifico:
Gracias por tus aclaraciones, yo te he dado las mías, pero todo está dilucidado ya. Usaré la pág. de discusión la próxima vez. Saludos. OboeC - ¿mande? 12:29 21 sep 2007 (CEST)
Hola Galio, tengo a un usuario detrás de mí por que coloque la plantilla {{sinrelevancia}}
en este articulo Gymnasium UNT, ¿me podrías dar tu opinión como argentino?, el usuario afirma que Una gran parte de sus egresados son figuras importantes a nivel nacional e internacional en el ambito artistico, academico, politico y deportivo 4) Fue el colegio con mayor numero de desaparecidos en tucuman durante la ultima dictadura entre otras, pero no tengo forma de confirmarlo, saludos y gracias desde ya, --Oscar (discusión) 19:24 21 sep 2007 (CEST)
Güenas y santas (¿¿cuáles??) Galio:
Hace más de un año que sé de los problemas del formato GIF que unos turritos por manejo de patentes en USA pretenden suyos y siguiendo las políticas de la Wiki en español he evitado siempre editar con tal formato, pero resulta que en esta misma Wikipedia vengo encontrando artículos con imágenes fijas con formato .gif (no .GIF), actualmente(para que la gente tenga clara idea) está provisionalmente repuesto un mapa de la distribución del yaguar/jaguar en el art. Panthera onca, ¿está bien?
Otra cosa, un compañero busca fusionar pato con anatidae, eso ya se hizo y fue un error: la familia anatidae abarca a gansos, barnaclas, ánsares, ocas etc y cada especie requiere su propio artículo.
Bue, Galio, te solicito que me esclarezcas respecto a los formatos gif porque, como te he dicho, en ocasiones veo algunas imágenes gif en esta Wikipedia y no pasa nada, sin embargo acato a rajatablas la regla contra el fair use (tal cual está jurisprudenciado el fair use) que tenemos en la Wikipedia en español.
-- José "¿y usted qué opina?" 07:32 24 sep 2007 (CEST)
Le quitaron el candado a Argentina y al toque...todos los bolus que webean se pusieron a vandalizarlo, que sé yo, pero me parece que ciertos artículos quedarían mejor con la semiprotección, que sólo los cumpas ("usuarios") registrados ( y si es posible con más de 100 ediciones) puedan meterles mano.
Yendo al grano estimado colega/compañero Galius, solicito nuevamente (y de un modo solemne) la protección del artículo dedicado a la Argentonia...es decir la Argentina.
-- José "¿y usted qué opina?" 02:37 26 sep 2007 (CEST)
¿Cómo para ser franco? querés ser Franco???...te ha traicionado el inconsciente, o no...cierto que Galia es en gran medida Francia.
Bueh, dejando de lado mis pésimas humoradas de tipo que ha tenido un fin de semana devastador, gracias por la data, así que a gifear se ha dicho y en cuanto a Cinabrium (disc. · contr. · bloq.) creo que se fue de peregrinación y no sé (si lo sabés avisame) cuando volverá (lo extraño para pelear y como biblio).
Salu2.
PD.:Ni vos, ni Barcex ni Antur dejen el puesto que son valiosos.
-- José "¿y usted qué opina?" 06:20 26 sep 2007 (CEST)
Es Alopecia. Usuarios anónimos insisten en colocar un enlace netamente comercial. ¿Da para una semiprotección? Saludos, Filius Rosadis (✍) 17:54 27 sep 2007 (CEST)
Es un tema que debe tratarse con calma, yo prefiero ir reuniendo fuentes poco a poco y una vez que las brevas estén maduras, plantear el tema tal vez en alguna votación. Hipotéticamente me gustaría que se creara un bot que volcara todo al uso preferible (¿es técnicamente posible?) pero no hay apuro. La DRAE no ayuda, se pone muy seria con temas menores, pero después es ambigua en casos como el que nos ocupa. Filius Rosadis (✍) 15:03 29 sep 2007 (CEST)
Esperá a que el artículo ESTE HECHO antes de cambiar los párrafos de lugar. Me armás un quilombo mental. Arreglos de palabras, datos erróneos, errores de ortografía, y mejoramiento de una oración, está bien. Y si querés sugerir un desplazamiento en la frase como hiciste, sugerilo.
¡Pero no me cambies la estructura hasta que finalice, además nada esta dicho todavía sobre que va en cada lugar!
: (
Ruper 16:39 29 sep 2007 (CEST)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.