Loading AI tools
Gracias nuevamente. Sobre el CAD no sé, este artículo no es tan largo como otros, aunque yo considero que está completo, al fin y al cabo de Hiroshige no se tienen muchos datos biográficos, la mayoría de libros los rellenan con comentarios sobre sus obras y algo de literatura. Aunque últimamente he visto que el tamaño no es un impedimento. En fin, si quieres presentarlo por mí adelante. Un saludo.--Canaan (discusión) 12:35 2 abr 2011 (UTC)
me he puesto a revisar Batalla de Tolón, pero resulta que su ponente para AB se ha retirado de Wikipedia por razones personales, luego no habrá nadie que pueda corregir el artículo....¿lo repruebo?...díme argo, payo....--Marctaltor (discusión) 20:59 2 abr 2011 (UTC)
- Te regreso la visita, acá a las casi dos de la mañana revisando ABs y desvelada. A darle que todavía falta. Un beso.--Rosymonterrey (discusión) 07:51 3 abr 2011 (UTC)
Hola Egaida. En Clemente de Dunblane me has puesto la plantilla de en espera pero no veo los comentarios de mejora. Cuando puedas, pásate por la discusión y arreglamos lo que sea. Gracias y un abrazo, 
Lucien ~ Dialoguemos... 09:59 4 abr 2011 (UTC)
- ¡Hola! Ya le he dado un buen repaso al artículo, para que lo revises cuando tengas un rato. ¡Gracias!,
Lucien ~ Dialoguemos... 20:55 6 abr 2011 (UTC)
Muy buen trabajo, se agradece. Efectivamente debes poner aquí que lo estás revisando. Solemos poner el simbolito {{en proceso}}. Otra cosa, creo que ya vamos a tener listo el "Granada" para presentarlo, ya te avisaré. Lourdes, mensajes aquí 14:37 4 abr 2011 (UTC)
Tu docta y siempre acertada opinión (jabón, jabón) sería muy de agradecer en ...--Marctaltor (discusión) 10:17 5 abr 2011 (UTC)
Hola amigo. Cuando Acero perdió el AD en el RAD le quitastéis la estrella y se quedó sin nada. Yo luego empecé a tocar el artículo y lo sustituí por una versión anterior a la obtuvo el AD. Esa versión llevaba el simbolo del AB. No me permitió el programa deshacer mi edición y resulta que ahora el artículo lleva un flamante AB que se lo puso un servidor, que desde luego no estoy autorizado por la Comunidad para hacer esas cosas. Ruego deshagas el entuerto que organicé. Gracias.--Niplos-disc. 15:06 5 abr 2011 (UTC)
Pero a mí me gusta más Isidorín. Yo estoy de acuerdo en todo (ya lo había visto hace días). Cuarenta y ocho horas serán hacia el domingo y no estaré en todo el día, pero supongo que no hay demasiada prisa. Muchas gracias por tu interés, aunque me vas a proporcionar una soberana paliza :-) Lourdes, mensajes aquí 11:46 8 abr 2011 (UTC)
Hola Egaida. Gracias. También te deseo todo lo mejor. Es admirable tu buen trabajo en wikipedia. Un fuerte abrazo, José MCC1 (mensajes) 14:23 8 abr 2011 (UTC)
Hola, Egaida. Quería preguntarte si notas bien al artículo Tita Merello? Según tu opinión, ¿queda algo más para corregir? Saludos.--Nhriber 
(¡Déjame tu mensaje!) 02:02 10 abr 2011 (UTC)
Buenas genio. Pues me alegro de ese grupo de trabajo porque las tareas cooperativas son muchas veces excepción. Si ves que puedo aportar algo en asuntos concretos, no dudes en decírmelo, aunque no es materia que domine tanto como otros, igual puedo ayudar. Un abrazo. Petronas (discusión) 21:22 10 abr 2011 (UTC)
No sé si nos hemos precipitado en hacer ya comentarios en Isidorín... desde luego no sale aun en la tabla. Me va a pillar en wikivacaciones, ya verás :-). Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 13:33 12 abr 2011 (UTC)
El artículo que nominaste como artículo destacado, Basílica de San Isidoro de León, ha sido aprobado 
. Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Basílica de San Isidoro de León para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación.
¿Todo bien? Un abrazote :) Rastrojo 
Siémbrame 15:26 17 abr 2011 (UTC)
Hola, Egaida, lo que te comento ya lo plasmé en la sección de AD de Tita Merello pero quería asegurarme de que lo vieras. No entiendo muy bien lo que propones y por lo tanto quería entender bien eso para no hacer algo "mal". ¿Podrías dar algún ejemplo? ¿Hay que eliminar citas? Saludos y gracias.Nhriber (¡Déjame tu mensaje!) 17:50 17 abr 2011 (UTC)
Muchas gracias :) мιѕѕ мαηzαηα ۞ 18:43 17 abr 2011 (UTC)
Ante todo, quería agradecerle que se haya tomado la molestia de responder a mí mensaje, casi un tanto desesperado, en la página de nominaciones a artículos buenos... No es por quitarle importancia a la idea que me dio de comunicarme con el editor que estaba revisando el articulo que propuse, pero eso fue lo primero que hice, y, no vi reacción alguna, esperé varios días..... Luego, fue que coloqué ese mensaje..
Ahora bien, me encantaría que me ayudase a arreglar ese problema; porque en realidad, siento que he esperado demasiado para ver el resultado de mis esfuerzos; en algo en lo que siempre estaré comprometido es, en seguir ampliando y añadiendo referencias a ese articulo que me interesa enormemente, porque ha pasado a ser parte de mi vida.
Muchas gracias por todo.
--John Bálzamo (discusión) 03:01 18 abr 2011 (UTC)
Tu siempre valorada oonión. Si tienes la amabilidad de visitar Sudario de Turín verás que cierto editor y yo nos henmos embarcado en una polémica a razón del borrado masivo de enlaces externos...¿puedes, por favor, echarle un ojo y decirme si estoy equivocado en mis argumentos?..creo que algunos de los enlaces que borran sí deberían ser elimandos, pero algunos otros no. Me parece que borrar enlaces a mansalva con el solo arguemnto de "neutralizar" no es muy acertado. Espero ansioso tu sabiduría. Ave.--Marctaltor (discusión) 12:16 18 abr 2011 (UTC)
.. al respecto de este tema añejo, se publicó finalmente esto. Aunque que creo que el asunto se dio "por acabado" el 25 de febrero de 2009, y actualmente ya no hay más opciones ni malentendidos. Saludos Balamekab 
¡¡¡Grrrrr!!! 15:24 19 abr 2011 (UTC)
Gracias, hoy de vuelta a casa me he enterado, no creí que iba a ser tan rápido. Estoy muy liada por asuntos familiares un poco delicados, pero intentaré hacer lo que pueda. Saludos. --MarisaLR (discusión) 22:22 19 abr 2011 (UTC)
Estoy gratamente asombrada, ha sido una votación al vesre, en lugar de sacar faltas y más faltas, comas que sí y que no, etc., cada comentario ha sido positivo entresacando y reconociendo lo mejor que pueda tener el artículo. Gracias por confiar plenamente. Lourdes, mensajes aquí 14:48 21 abr 2011 (UTC)
Gracias. He añadido la sección de Fuentes. Sólo hay una cosa que me preocupa: no sé si para un CAD se podría considerar que hay pocas referencias, ¿qué te parece? Saludos.--Canaan (discusión) 11:59 23 abr 2011 (UTC)
Saludos!! мιѕѕ мαηzαηα ۞ 15:50 24 abr 2011 (UTC)
- Surrexit Dominus vere! ¿Qué tal va todo? Espero que bien... yo he estado ocupadísimo... y casi ya veo luz al final de todo este trabajo aunque... tendré que recolocar mis aspiraciones de tesina... snif. Un abrazooooooooote, Roy 17:12 26 abr 2011 (UTC)
Buenas Egaida. He terminado la ampliacíón del artículo. Agradecería la revisión que te pido y, en el futuro, la evaluación. Muchas gracias por tomarte el interés. Un abrazo. Petronas (discusión) 09:51 27 abr 2011 (UTC)
El artículo que nominaste como artículo destacado, Cien famosas vistas de Edo, ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Cien famosas vistas de Edo para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación.
Millars (discusión) 13:10 27 abr 2011 (UTC)
Mi intención ha sido limitarme a corregir, en el apartado de economía, alguna que otra errata y algún dato que podía ser interpretado de forma incorrecta. No me planteaba modificar la estructura general de la sección, aunque es verdad que no comprendo algún párrafo traducido de la versión inglesa, o más bien lo que no entiendo es el original inglés. Muchas gracias por interesarte y un saludo. --Anual (discusión) 18:38 28 abr 2011 (UTC)
Mañana lo reviso ;) Tiene buena pinta. Saludos. Leiro & Law 
(Pacta sunt servanda) 19:48 28 abr 2011 (UTC)
Pero más bien debería agradecerte a ti por idear nuevas formas de facilitar el trabajo :) Ya he borrado la que habías creado primero. Saludos, Nixón (wop!) 19:17 29 abr 2011 (UTC)
- Lo mismo digo; gracias Egaida. Haces un estupendo trabajo; Gildarts
Mensajes 19:18 29 abr 2011 (UTC)
- Buen punto, lo tomaré en cuenta. Ciertamente, veo mucha participación en esa categoría. Agradezco que les envíes mensaje a cada uno de ellos, como bien has señalado el tema de los equipos de trabajo es la base del nuevo sistema y prácticamente está dando frutos redituables. Un abrazo; Gildarts Mensajes 06:35 30 abr 2011 (UTC)
- Buen punto, lo tomaré en cuenta. Ciertamente, veo mucha participación en esa categoría. Agradezco que les envíes mensaje a cada uno de ellos, como bien has señalado el tema de los equipos de trabajo es la base del nuevo sistema y prácticamente está dando frutos redituables. Un abrazo; Gildarts
- Yo por mi marte ya me tomé la molestia de revisar todos los artículos que se encuentran actualmente en esa temática y ya di mis valoraciones en su momento. Por supuesto, también tengo planeado participar en los otros que vengan :) Un saludo, Nixón (wop!) 15:41 30 abr 2011 (UTC)
- Egaida, es una gran aportación al proyecto tu idea. Haré una lectura de los artículos de la temática que se encuentren (sólo me quedan dos: Tita Merello y Cape Feare). Un saludo, мιѕѕ мαηzαηα ♬ ( Μήλο) 16:57 30 abr 2011 (UTC)
Hola Egaida, he estado desde Semana Santa sin poder acceder a las fuentes para continuar con ello. Tampoco pude consultar varias entradas de un Atlas sobre el mundo de la historieta y lo tengo pendiente, se me acumula el trabajo jeje... En cuanto pueda me pongo de nuevo con la CAD ;) Lobo (howl?) 22:18 2 may 2011 (UTC)
- Hola de nuevo Egaida. Viendo que no sé cuando retomaré Back to the Future, aunque intentaré ponerme con ello cuando pueda, si ocurriera que la CAD estuviera lista con suficiente consenso favorable para cerrarse no me voy a oponer a que así se haga (de hecho taché mi oposición en contra, porque lo que señalé se resolvió). Siempre hay tiempo para intentar mejorar aún más los artículos, pues una CAD no es el final del camino, y no querría retrasar el proceso innecesariamente. Un saludo. Lobo (howl?) 23:32 12 may 2011 (UTC)
Hola Egaida. Perdona el retraso, estoy con varias semanas de retraso en general. Ya he contestado y arreglado cosillas en Discusión:Clemente de Dunblane/SAB. Mira a ver qué más podemos corregir. Gracias y un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 20:28 7 may 2011 (UTC)
- Hola hola ;D No lo olvidé como ya le comenté a Mel, todo fue por un fallo técnico en mi laptop xD. Imprevistos imprevistos como el viaje de Nixón xD Un abrazo; --Link58 That's my name 22:33 10 may 2011 (UTC)
- Por mí la cosa está terminada. Solo quise aclarar lo de la revista pero no sé dónde buscar (las tengo todas pero sin saber en qué ejemplar buscar está difícil...). Lo demás son propuestas que hago para mostrar las fuentes secundarias de donde ha bebido el autor de las fuentes del artículo jeje. Yo sigo muy liado pero esto me distrae un poco... ¿Qué necesitas? un abrazo, Roy 13:51 17 may 2011 (UTC)
Estimado Egaida,
Hace tres meses y medio conversamos (aquí) sobre el posible desarrollo del artículo referido a Juan el Apóstol y me alentaste, en tus palabras, "a trabajar". Desde entonces dediqué aproximadamente ¼ de mis ediciones a ese artículo. Te agradecería mucho si pudieras leerlo, y comentarme si es en tu pensar lo que Wikipedia puede esperar del desarrollo de un tema que, por complejo, no deja de estar tan próximo al corazón mismo del cristianismo. Nuevamente expreso mi gratitud y quedo a tu disposición. Gabriel (discusión) 11:30 12 may 2011 (UTC)
- Hola hola, muchas gracias por el aviso. Entró mucho antes de lo que esperaba xD. Estaremos al tanto de la candidatura desde luego. Saludos estimado; Link58 That's my name 02:04 17 may 2011 (UTC)
No sé en qué estaba pensando :( Sabía que tenía que cerrar una CAD hoy y por casualidad seleccioné la de David para ver si alguien ya la había marcado para cierre (a mí me tocaba cerrar Sirio y ya la tenía en otra pestaña) pero lo que hice fue cerrar la de David. Disculpa ese despiste. Un abrazo, Nixón (wop!) 11:12 17 may 2011 (UTC)
Por David Bowie :) Besos, мιѕѕ мαηzαηα ★ 17:40 18 may 2011 (UTC)
No me ha gustado nada. Te pido desde aquí que se vuelva a pasar esas páginas aparte a la discusión del artículo. Gracias. Billy (discusión) 09:06 19 may 2011 (UTC)
- Disculpa el calentón de antes. A ver, Egaida, el sistema dice claramente que los artículos se ponen en espera cuando al artículo sólo necesita de algunas pequeñas mejoras, y no es el caso. Por lo cual te pido que se aprueben o desaprueben. Además, ¿por qué se han creado páginas aparte? Ya sé lo de PBF, pero ¿de verdad me quieres hacer pensar que no se ha hecho por ser usuarios veteranos? Ya se discutió el tema de abrir páginas aparte y se llegó a la conclusión (muy a mi pesar) de que no se abrieran páginas aparte. ¿Por qué sí en estos casos? No entiendo nada. Billy (discusión) 16:11 19 may 2011 (UTC)
... en mi país asiático favorito y un proceso de mínima reforma, pero reforma, de la constitución. Considerando que hasta julio parece que Leiro no estará activo, en fin, valóralo. :p Un abrazo. Petronas (discusión) 17:03 19 may 2011 (UTC)
Gracias por los comentarios en relación a la propuesta de San Juan de la Cruz. Estoy totalmente de acuerdo en la apreciación de que San Juan de la Cruz no "descubre" nada, pues, como él mismo describe, se basa en los Salmos, San Pablo, y, muy especialmente en El Cantar de los Cantares. Su aportación única es la descripción de la noche oscura espiritual con precisión filosófica, integrándola además como una etapa en el camino de búsqueda. A esto me refiero con originalidad. Espero se me permita esta apreciación, entendiendo que el texto va dirigido un un público muy general.
Gracias, --Carmelo Seglar (discusión) 21:40 20 may 2011 (UTC)
Gracias de nuevo, con se aprende un montón aquí con vuestros comentarios.--Carmelo Seglar (discusión) 09:49 21 may 2011 (UTC)
Hola Egaida, creo que tú eres ACAD. ¿Podrías retirar la plantilla {{destacado}} que coloqué en Johnny Depp? Es que el filtro me lo impide y no veo cómo hacerlo. Antes de pensar en mi bloqueo podrías considerar esto. Lamento el daño causado, no fue de mala fe. Gracias, Metrónomo (discusión) 03:45 23 may 2011 (UTC)
Leiro está estudiando Derecho civil III, específicamente, los Contratos en especial =P Perdona por no haberme pasado por la página de revisión, pero es que entre lo que tardó en contestar Petronas y lo ajetreado que ando estos días no tengo tiempo para nada (como reza el cuadro que tengo en mi página de usuario). De todas formas, bien aprobado... aunque me temo que dentro de un mes, cuando los exámenes sean cosa del pasado, me pasaré por el artículo para ver si todo está en orden. De momento, el escaso tiempo libre que tengo prefiero gastarlo en otras cosas que me despejen más la mente que un ordenador y más libros. Un saludo y lo dicho, nos vemos en treinta y cinco días. Leiro & Law (Pacta sunt servanda) 23:08 24 may 2011 (UTC)
Tardaré unos días en responder... Hay muchas variantes intelectuales y quiero abordarlas de la mejor forma posible. Igualmente, si quieres ir comentando otros puntos puedes hacerlo. Gracias. Saludos, Gabriel (discusión) 10:44 26 may 2011 (UTC)
¡Adelante! Con las mejoras que le hicimos creo que sí puede ser AD. Gracias, Lucien ~ Dialoguemos... 21:45 27 may 2011 (UTC)
Hola Egaida, me he fijado en la tabla de las CADs que aún está Back to the Future y no Cardcaptor Sakura ¿ha sido un error en el mantenimiento? Un saludo. Lobo (howl?) 15:14 29 may 2011 (UTC)
- Luego de mirar cómo funcionaba la actualización de la plantilla me parece que está el bot que se ocupa de ello sin ocuparse desde el 13 de mayo ¿no debería de actualizarse más a menudo? Lobo (howl?) 15:56 29 may 2011 (UTC)
Hola Egaida.
Te agradezco que me hayas avisado. Tal parece que el usuario tomó la decisión por cuenta propia, aunque no lo veo mal. Yo particularmente creo que el artículo tiene todo lo necesario para ser AD, asi que lo dejo a la consideración de los expertos. Saludos--Inefable001 (discusión) 20:58 29 may 2011 (UTC)
me siento, realmente!! Que bueno leerte Egaida.....ya tengo tantos recuerdos de la wiki que realmente me siento abuelo....!! Un gran abrazo! Carlos --CASF (discusión) 20:11 30 may 2011 (UTC)
...por tu mensaje. Quisiera comentarte informalmente algunas cosas y matizar opciones. Un saludo. Gabriel (discusión) 13:18 3 jun 2011 (UTC)
Seguí con mucho interés la evolución que en tus manos, las de Roy y algunos otros vivió el artículo de Ignacio de Antioquía, que ahora culmina con su aparición en la portada. Una felicitación y gran agradecimiento por esa calidad. Salvador alc 
(Diálogo) 03:58 4 jun 2011 (UTC)
- ¡Iñaki, ñaka ñaka! (repeat ad infinitum: es el hit del verano). ¡Felicidades! Y un saludón :D --Fernando H (discusión) 14:37 6 jun 2011 (UTC)
:O, pensé que estaba en lo correcto. WP:CAD dice «Debe haber al menos 6 personas participando en la discusión para que ésta sea válida.» y ese comentario se considera una participación, más cuando el sistema CAD es argumentativo, y no por «votos», como mencioné en el resumen de edición, así que [creo que] no debe ser obligatorio que se coloque el «a favor» o «en contra» para que sea considerado como una participación. Saludozzz :) Nixón (wop!) 21:48 4 jun 2011 (UTC)
Hola. Vi tu comentario sobre las CADs en el Café y quería aprovechar tu experiencia para hacerte algunas preguntas, si no te molesta. Estoy desarrollando sincitio. Inicialmente pensaba llevarlo a SAB pero cuando CASF comenzó a evaluarlo consideró que era mejor expandirlo. Ahora ha crecido tanto que creo que expandiendo algunos apartados y haciendo algunos retoques a las referencias y demás podría entrar en CAD. El punto es que es mi primer artículo (en SAB y CAD) y no tengo mucha idea. Lei que hay una lista de espera pero en la portada de WP:CAD no está enlazada y no se donde debo buscarla, como para saber si hay muchos artículos esperando. Igualmente el artículo aun no está listo, pero cuando lo esté, ¿puedo presentarlo yo o debo esperar que lo haga otro? Pensaba también incluir a CASF como coautor, porque colaboró mucho en el tema, aunque se que ahora está de wikivacaciones. Gracias. Un saludo. Andrea (discusión) 11:39 6 jun 2011 (UTC)
- No sabía que podía evaluar aun sin tener un AD. Pensé que era como en SAB que solo puedes hacerlo si has escrito uno. Por presentarlo no tengo prisa, aun estoy limpiando y reescribiendo AD/AB de Feliciano y alternando con los míos (más los primeros para ver si terminamos). Gracias por tus consejos. Un saludo. Andrea (discusión) 17:13 6 jun 2011 (UTC)
tenés razón! (pero hay algunos ejercicios de la sinrazón que algunas veces me pueden...). Abrazo! --CASF (discusión) 00:32 8 jun 2011 (UTC)
Te he visto algo inactivo... Saludazos. Nixón (wop!) 18:40 12 jun 2011 (UTC)
El artículo que nominaste como artículo destacado, Las Meninas, ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Las Meninas para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación.
Salut, Nixón (wop!) 01:46 15 jun 2011 (UTC)
Re: Bien, en general, pero wikipédicamente muy out, más, incluso, desde que alcancé la edad adulta. Pero eso siempre puede cambiar. Son rachitas. ¿Y vos qué tal, por acá y por allá? Un abrazote, --Fernando H (discusión) 13:57 17 jun 2011 (UTC)
... es mi último examen, el martes pienso descansar y... desde el miércoles podré retomar ese y otros pendientes por aquí... aunque todavía me falta mucho trabajo del aparato de la segunda parte de mi tesina. Pienso dedicar todo julio a ello y agosto y septiembre a preparar los exámenes finales. A ver si consigo hacer todo eso... y mantener un ritmo por aquí. Pero también en pensar en dónde pues Roma comienza a parecer un infierno.
Buscaré la ilustración aunque con el calor que hace y obligado a vestir como visto no apetece recorrer ahora bibliotecas. Para suerte tuya debo ir a la de los carmelitas a devolver dos libros jijiji.
Yo he estado haciendo de todo y arreglé un poquito el Clemente para la CAD pues lo que yo sugerí no había quedado en el artículo. Sin embargo, creo que está lejos de ser exhaustivo pues las fuentes primeras de los dominicos no están ni mencionadas y no creo que no tengan algún dato que indicar. Es decir, que me parece verde aún :)
También tengo pendiente buscar algún artículo para hacer juntos con Link... Un abrazo. Roy 07:24 18 jun 2011 (UTC) pd. CC by -nd... de todo lo que escriba en esta página jeje.
Errante y feliz. En cuanto me sitúe empezaré a trabajar como es debido. Hay mucho por hacer. Lourdes, mensajes aquí 19:24 19 jun 2011 (UTC)
Muchas gracias por el aviso.Botedance (discusión) 20:07 19 jun 2011 (UTC)
Gracias, para mí también ha sido una alegría, sobre todo por los aportes recibidos de otros usuarios, que por supuesto las han terminado de "pintar" . Un abrazo --MarisaLR (discusión) 09:55 20 jun 2011 (UTC)
... ando de vago. Yo no tendré vacaciones por lo visto... así es que te invito acá: piscina, se come bien y unos 30 grados de temperatura durante el día con altos índices de humedad. Muchas bibliotecas e iglesias qué visitar y ordenadores con conexión veloz para lo que se ofrezca. Retiro, oración y silencio. Lo que gustes.
Este artículo es de un amigo que invité a la wiki. A ver si me ayudas a que persevere pues Marsilio se espantó después de participar en las CAD.
¿Inocencio III o Clemente de Dumblane? Retomo el primero si me ayudas... Un abrazoooooooooooooote, Roy 08:06 21 jun 2011 (UTC)
- No te preocupes Egaida. Ya estoy mejor de ánimos. Procuraré no involucrarme en más situaciones similares. Gracias por el consejo buen amigo. Por cierto, ¿todo bien? Te he visto poco activo últimamente. Espero que sí. Saludos; Link58 That's my name 08:53 23 jun 2011 (UTC)
Hola Egaida, me pregunto si puedes dar una mano en el articulo de Alfonso María de Ligorio, me parece que en la francesa está mucho mas completo. Solo los malos amigos se acercan para pedir nada mas jajaja. Un fuerte abrazo. --Edmenb (Mensajes) 
19:42 24 jun 2011 (UTC)
El artículo que nominaste como artículo destacado, Utagawa Hiroshige, ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Utagawa Hiroshige para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación.
Link58 
That's my name 06:14 3 jul 2011 (UTC)
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
