Loading AI tools
Buen año empezado para vos! Se me ocurren varias respuestas, pero yo creo que no chocamos porque nos gustan la tarea y que ese montón de artículos sigan por aquí. Y gracias otra vez por mantener el ritmo de revisiones si no no hubiésemos avanzado nada!!!! :-) Martinmartin (discusión) 10:05 7 ene 2018 (UTC)
Hola,
Queríamos invitarte a participar del Wikiproyecto: Ningún municipio argentino sin fotografía. Nuestro objetivo es poner en valor cada municipio de Argentina en Wikipedia a través de imágenes.
¡Sumate a participar y compartí el mundo a través de tu lente!
Saludos,
Constanza Verón (WMAR) (discusión) 18:48 4 ene 2018 (UTC)
Por todos tus aportes, colaboración y saludos. Un abrazo. Laurel_toxico 19:10 8 de enero de 2018 (UTC)
Silvia, muchisimas gracias por tu buena predisposición. Si bien utilizo wikipedia hace más de diez años, soy muy nuevo en esto de participar activamente, estuve viendo que he cometido algunos errores, desde ya inintencionados (recién acabo de descubrir como enviar mensajes a otros usuarios) pero tengo ganas de colaborar con la wiki y tengo bastante contenido para ofrecer. Con respecto al articulo, si, puedo encontrar fuentes fiables sobre la información y desde ya vuelvo a agradecerte tu buena predisposición. Saludos --MartinArgentina (discusión) 18:12 19 ene 2018 (UTC)
Silvia, disculpa que vuelva a molestarte, la información que esta en el artículo se puedo corroborar con el siguiente libro: "Goodman & Gilman. Las bases farmacológicas de la terapeutica" doceava edición (12a) en español. Capítulo 25, sección 3, Pags. 687, 688,689, 690. Muchas gracias.--MartinArgentina (discusión) 22:14 19 ene 2018 (UTC)
Y disculpame que te vuelva a molestar pero estaría dispuesto a traducir mas articulos en ingles sobre fármacos o temas relacionados, me serias de ayuda cuando tengas tiempo que me expliques como debo hacerlo, estoy leyendo los tutoriales pero no me queda del todo claro cómo tengo que especificar que es una traduccion para que no me quieran borrar el artículo, obviamente contestame sin apuro y desde ya te estoy muy agradecido --MartinArgentina (discusión) 22:29 19 ene 2018 (UTC)
No, el libro que cito es el mismo, pero la edición siguiente, es la última edición, yo lo tengo en pdf en mi computadora, pero no se si se encuentra disponible on line; y si, es un pdf gigantesco. ¿Cómo se puede resolver? --MartinArgentina (discusión) 22:49 19 ene 2018 (UTC)
De todos modos, si ese pdf que me mostras puede ser utilizado como bibliografía podría buscar la información y ver si dice lo mismo o adaptar el artículo al pdf que me mostas, ¿es más comodo de esa manera? --MartinArgentina (discusión) 22:50 19 ene 2018 (UTC)
Perdón por mi ignorancia, pero no tengo buen manejo de citas bibliograficas. Por lo que puedo leer en el libro y en su prólogo on line http://accessmedicina.mhmedical.com/content.aspx?bookid=1882§ionid=138601525 los tres que nombras son "editores" el libro del cual hablamos es un libro que, su primera edición si mal no recuerdo es del año 1941 y los autores originales eran Alfred Gilman y Louis Goodman, luego con el pasar de las ediciones distintos capitulos fueron desarrollados por distintos especialistas. No se si estos datos te sirven. --MartinArgentina (discusión) 23:08 19 ene 2018 (UTC)
Ahi me fije, quedo espectacular, si hace falta algo mas para el articulo estoy dispuesto a mejorarlos, de todos modos lo voy a ir editando porque hay cosas de la traduccion desde el ingles que no quedan claras. Muchisimas gracias y perdón por robarte el tiempo.--MartinArgentina (discusión) 23:13 19 ene 2018 (UTC)
Hola,
Soy nuevo en esto de wiki, gracias por la ayuda
Se me ha informado de la posible violación de derechos de autor sobre el artículo publicado en https://es.wikipedia.org/wiki/Red_Global_MX
Toda la información fue obtenida de una dependencia federal de México llamada Instituto de Mexicanos en el Extranjero. Es información de carácter público, en el pie de página del articulo he puesto la información del enlace.
Los enlaces son los siguientes:
http://redtalentos.gob.mx/index.php/nodos http://redtalentos.gob.mx/index.php/red-global-mx http://redtalentos.gob.mx/index.php/capitulos http://redtalentos.gob.mx/index.php/red-global-mx/pilares
La observación que se me hace de ser miembro, efectivamente lo soy. Es una asociación sin ánimo de lucro, no recibimos paga alguna y lo hacemos de manera voluntaria para lograr un país mejor
Por su atenta atención muchas gracias.
Hola Silvia yo estoy de vacaciones ahora, de viaje pero por lo que veo podes sacar la plantilla, tiene referencias suficientes. Un abrazo!!!--Esteban (discusión) 16:29 23 ene 2018 (UTC)
Hola. Revertí equivocadamente tu edición en el artículo Bailando 2025. Una disculpa. Confundí tu nombre de usuaria con otro que recientemente realizó ediciones erráticas. Coloqué otro plantilla de destruir en lugar de la que habías puesto. Espero que no haya problema. --Luis Alvaz (discusión) 23:52 24 ene 2018 (UTC)
Hola me gustaria saber porque me pusistes esa plantilla de borrado rapido en mi articulo Miss Supranacional 2016 me tomo mucho tiempo elaborarlo espero tu respuesta--201.247.43.38 (discusión) 03:28 26 ene 2018 (UTC)
Quisiera saber por qué la entrada de "Daniel Bonilla (Taller de Arquitectura de Bogotá)" no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Ya he editado la página y no sé por qué se considera como promocional y qué ediciones podría hacer al respecto. Muchas gracias,ValentinaC12 (discusión) 18:03 1 feb 2018 (UTC)
Estimada Silvia, Como le llevo indicando en varios mensajes, no sólo no es un plagio, sino que cuento con todos los derechos de los autores. Además el texto que dicen ser un plagio es original y generado por, por lo que quiero recuperarlo puesto que cuenta con derechos de autor. Por lo que ruego que INMEDIATAMENTE restablezcan la página y me devuelvan el texto integro. En caso contrario, me veré obligado a denunciar su actuación por CENSURA, algo que está prohibido en nuestro ordenamiento jurídico y va contra la libertad de expresión. Muchas gracias Un saludo, Miguel— El comentario anterior sin firmar es obra de Miigueeel (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 18:38 3 feb 2018 (UTC)
Buenas tardes y gracias por su mensaje. En el email que envía wikipedia indica que es usted la bibliotecaria, por eso me dirigía a usted. Es la primera vez que uso esto y antes de realizar ninguna pieza he pedido a los autores de Diario Perspectiva la posibilidad de usar sus opiniones y/o frases textuales, las cuales tengo. No he realizado ningún amenaza en absoluto, en España hay libertad de expresión, simplemente recordaba eso y, en todo caso, seria a quien usted representa a quien se le iniciarían las acciones, no a usted personalmente. Un saludo Miguel— El comentario anterior sin firmar es obra de Miigueeel (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 18:39 3 feb 2018 (UTC)
Buenas tardes, Ahora que les he indicado que tengo todos los derechos y no hay ningún problema, pueden por favor ayudarme a restablecer la página borrada? Gracias Miguel --Miigueeel (discusión) 18:59 3 feb 2018 (UTC)
Muchas gracias, Un cordial saludo, Miguel--Miigueeel (discusión) 22:44 3 feb 2018 (UTC)
¡II Desafío de edición para mejorar la calidad en Wikipedia! Hola Silviaanac, |
Uhhhh buenísimo. Gracias Silvita. Justo estaba haciendo el artículo de la Compañía Alemana Transatlántica de Electricidad. Te mando un beso grande.--
Pepe Mexips 01:51 6 feb 2018 (UTC)
Hola , ja he terminado de corregir la traducción.. se puede quitar la etiqueta -autotrad-?--Mcapdevila (discusión) 03:57 6 feb 2018 (UTC)
- Hola de nuevo, ya sé que puede haber una diferencia de horario-P.e. México-España, pero encuentro un poco exagerado, poner la etiqueta al cabo de 10 min., yo tardé 20minen preparar la corrección offline pero 2h en corregirla online..habría que esperar esas 2h antes de poner la etiqueta, gracias..--Mcapdevila (discusión) 14:08 6 feb 2018 (UTC)
Silvia, acabo de ver que estuviste haciendo arreglos en el artículo. Si te fijás en la página de discusión, estoy haciendo propuestas en la página de discusión para cambiar entera la sección de Argentina. Te aviso para que tu trabajo no sea en vano, y se lo borre al pasar las propuestas al artículo.
Si querés pasate por la discusión, que seguro viene bien tu mirada sobre las propuestas.
Saludos.--Mans «Que la revolución viene oliendo a Jazmín» 22:08 6 feb 2018 (UTC)
Hola Silviaanac, cómo estás?
En realidad yo no he sido el editor principal, sino que ha sido un anónimo que ha creado el artículo, aunque con muchos errores de estilo e información repetida. Prácticamente no le añadí contenido, solo estuve haciendo mejoras y correcciones. La sección de los cacerolazos era una de las más problemáticas, y quizás le falte algún detalle todavía (aunque veo que también la estuviste mejorando). No veo que haya problemas en agregarle ese mapa. De paso, si querés, revisá bien que las referencias contengan las ciudades y/o las provincias a las que se hace alusión. Además, al artículo todavía le falta información sobre la reforma en sí, porque gira mucho en torno a las protestas y a la represión, cuando tenga algo de tiempo me estaré ocupando de eso. Un saludo y gracias por colaborar con el artículo. Mapep (discusión) 17:23 9 feb 2018 (UTC)
Primer encuentro de la comunidad 2018Hola Silviaanac, |
Hola Silvia, acabo de recibir la notificación de borrado de Begoña Torres. Por un lado se nos dice que tenemos que diferenciar entre un CV y un articulo, para esto se nos pide resaltar cual es su aportación relevante que merite dicho artículo, pero al incorporar esta info se tacha de promoción. Intento no utilizar adjetivos, ser objetiva en los contenidos, referenciarlos de fuentes fiables. He hecho ya a mas de 70 mujeres en las artes visuales y varios mas de artistas, críticos, teóricos de arte, he traducido al español a muchas artistas internacionales, pero de verdad que ya he llegado a su final. Me lo he tomado como una ONG el contribuir a la wikipedia con aportaciones de grandes artistas. Por un lado se potencia "WIkimujeres" anta la carencia de artículos de estas. También se me ha avisado de borrado al articulo del critico e historiador el arquitecto Carlos Jimenez Moreno. Es descorazonador cuando veo que otros usuarios que han señalado que mis artículos deben borrrarse, ellos no cumplen con los requisitos y algunos de los artículos que han hecho, estos constan de 3 lineas y sin referencias ???.
Cierro mi colaboración en la Wikipedia ante tantos ataques. Se que muchas personas lo van a sentir. Marisa Glez Glez Glez
Hola Silviaanac: te pido ayuda otra vez, por favor, para que me "salves" estos dos artículos mediante las correcciones que veas oportunas. Te decía el otro día que no se como arreglarlos porque según mi criterio nada de los datos aportados son promoción, nada sobra, son datos reales que demuestran la relevancia de estas personas por la labor que han hecho. Después de la cantidad de horas y búsqueda de referencias fiables dedicadas a estos dos artículos, creo necesario que se mantengan. Con tus correcciones, seguro que puedes salvarlos. Si los toco yo, lo mas probable es que me los borren de inmediato. He prometido dejar de hacer articulos una temporada para poder olvidar tantos ataques recibidos que me alteran, desgastan y duelen mucho. Ademas tengo un viaje largo muy pronto y los días corren, por lo que el mes de aviso de borrado se acerca peligrosamente. Muchísimas gracias por tu atención y ayuda. Dime algo por favor. Saludos cordiales. Marisa Glez Glez Glez
Silvia: MUCHISIMAS GRACIAS POR TU AYUDA. NO TE IMAGINAS LA TRANQUILIDAD QUE ME HA DADO EL SABER QUE ESTAS, QUE PUEDO CONTAR CONTIGO PARA MEJORAR MIS ARTICULOS. Esta ayuda hace que me replantee mi decisión de abandonar el hacer nuevos ya que tengo aun muchos por hacer de mujeres relevantes en el mundo del arte contemporáneo.
Hola Silvia, ya me dí cuenta que estábamos editando el artículo al mismo tiempo. Efectivamente el resultado va ha ser el mismo. Por la forma en la que está redactado parecía copiado de algún sitio pero no lo comprobé. Gracias por el aviso. Un saludo. --EpiKzo | Discusión 21:44 27 feb 2018 (UTC)
Corregí varios errores de traducción en Super Smash Flash, pero el artículo sigue con la plantilla de traducción automática, ¿qué hago? --Agusbou2015 (discusión) 22:10 1 mar 2018 (UTC)
Muchas gracias por ayudarme y la recomendación para el artículo Teresa Madasú. Siento que es tan inmensa la Wikipedia, que aunque aprendas rápido la escritura y todo eso, luego hay tantisisimas reglas que una se pierde. --SorJuana (discusión) 12:12 2 mar 2018 (UTC)
Sobre esta edición tuya, realmente dudo mucho que resulte enciclopédico, y por ende me parecía que debió ser mejor irse a borrado de una vez. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 12:48 5 mar 2018 (UTC)
- Hola. Sobre este artículo te quiero hacer un comentario. Geni no es considerada una fuente fiable porque es una web autopublicada y que cualquiera puede editar como una wiki, pero el personaje es mencionado en otras que sí lo son: Juan Domingo: El mejor legado del gran escritor. Perón detrás del mito, «El misterioso origen de Juan Domingo Perón» o La Higiene Y Los Higienistas En La Argentina: 1880-1943. Pero hay que tener cuidado, circula por ahí en varios libros un perfil un tanto hagiográfico descrito por el mismo Perón para ensalzar a su antepasado.--Rosymonterrey (discusión) 15:33 5 mar 2018 (UTC)
- @Leonpolanco, y lo que no es de recibo, es marcar para borrado rápido un artículo al minuto de su creación, especialmente si la excusa es solamente por ser «no enciclopédico». Si fuera vandalismo, sí; pero en ese caso, es mucho más apropiado dar tiempo a la redacción del artículo. Según la política, solamente se marcan para borrado rápido por falta de relevancia cuando son: «Artículos de personas, empresas, grupos musicales, sitios web, entre otros, que sean claramente no enciclopédicos. En caso de duda sobre su relevancia, se añadirá
{{sin relevancia}}y se dará un mes de plazo para justificarla antes de decidir si procede el borrado». Dudo que en un minuto se pueda evaluar claramente la relevancia de un doctor de 1839. -- Leoncastro (discusión) 16:39 5 mar 2018 (UTC)
- @Leonpolanco, y lo que no es de recibo, es marcar para borrado rápido un artículo al minuto de su creación, especialmente si la excusa es solamente por ser «no enciclopédico». Si fuera vandalismo, sí; pero en ese caso, es mucho más apropiado dar tiempo a la redacción del artículo. Según la política, solamente se marcan para borrado rápido por falta de relevancia cuando son: «Artículos de personas, empresas, grupos musicales, sitios web, entre otros, que sean claramente no enciclopédicos. En caso de duda sobre su relevancia, se añadirá
- Gracias por tu comentario @Silviaanac, y que bien que te animas a mejorar el artículo. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 19:30 5 mar 2018 (UTC)
Hola Silvia,
Muchas gracias por tu mensaje y muy linda la foto ! Respecto a lo que mencionas sobre la ubicación relativa de los 2 cordones, puede ser que la descripción no se ajuste completamente a la realidad; desde ya que que todo aporte que quieras hacer no dudo sera para mejor.
Sin embargo, pudiera ser que las montañas que mencionas, tal vez estrictamente no se las considere parte de la Sierra de la Punilla? por ejemplo segun este mapa Aqui no sabria decirte. Te envidio sanamente por haber podido pasear por alli, ya que las fotos de la zona son muy bonitas. Cordialmente, --Uruk (Mensajes), 06:16 8 mar 2018 (UTC)
Hola Silviaanac. No se si haces seguimiento de los artículos a los que pones plantilla de mantenimiento como en Fulvio Salvador Pagani (algo que suele ser recomendable), pero el usuario no solo la ha retirado, si no que además hizo un traslado chapucero a Fulvio Pagani. La he vuelto a poner, asi como la de referencias que puso Marcelo. Saludos --Geom Discusión 16:29 12 mar 2018 (UTC)
Hola. ¡Muchas gracias por mejorar la página de Cambridge Analytica! Yo tampoco soy experto pero voy a ver qué puedo hacer para seguir actualizando la página. ¡Muchas gracias de nuevo y saludos!--Pequeñocastor (discusión) 08:35 21 mar 2018 (UTC)
Hola Silviaanac. Respondiendo a tu duda, el caso es: en el tiempo que llevo editando Wikipedia nunca he visto que se propongan cambios en la discusión antes de aplicarlos al artículo, no es una práctica común (a lo mucho se deja un explicativo resumen de edición); aunque entiendo, puede ser recomendable en algunos casos (básicamente, lo que dice esta propuesta). Pero, en términos generales, no me parece efectivo hacerlo: un cambio planteado en la discusión (digamos, un cambio importante), puede ser simplemente ignorado, porque nadie lo vio o porque a nadie le interesa atenderlo. Es mejor, entonces, realizar los cambios y sustentarlos, y yo aprovecho el espacio de discusión para eso, pues hay explicaciones que no caben en el resumen de edición. Y si luego otro editor pasa por el artículo, sepa el por qué de los cambios; y si hay algo erróneo, lo corrija (presumiendo buena fe) y si hay desacuerdos, se discutan (idealmente hablando). En el caso particular, es de esta forma en la que el artículo pasó de esta defectuosa versión a la actual; mejor, pero aún con fallas de neutralidad. Y aunque hubo y hay una disputa de por medio, ¿qué habría resultado si yo hubiera planteado los cambios esperando respuesta?, en un artículo tan descuidado como ese, tal vez simplemente seguirían allí decorando la discusión. Decir además que eso que considerás buena práctica, no es una política, que yo sepa, no es obligación seguirlo; se puede amparar en el sentido común, pero también es por sentido común que no debe imponerse dicho criterio personal, ordenando a otro usuario cómo debe proceder y amenazando con no aceptar ni el más ínfimo cambio si no se sigue (evidentemente, me refiero a tu amigo). -Kes47 (speak up) 23:00 23 mar 2018 (UTC)
Creo que cometiste un error en el IDH Argentino, deberías corregirlo.Mis datos estaban bien Gatin11 (discusión) 22:03 27 mar 2018 (UTC)
¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro. Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.
Puede encontrar más información sobre este proyecto y ver como su retroalimentación ayuda la Fundación apoyar editores como usted. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad (en inglés). Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail por la herramienta EmailUser a WMF Surveys.
¡Gracias!
Silvia, muchas gracias por tu revisión y aportes. Sí. Hay imágenes referentes a las esculturas y obras, me pondré en el trabajo de subirlas.
Nuevamente gracias!
El plagio que mencionas (el cual existe porque lo copie jaja), no creo que deberias denominarlo asi porque represento al Partido Libertario y yo mismo ayude a editarlo, simplemente lo copie de nuevo. De todas formas, no conozco bien las reglas de Wikipedia y, si es necesario, puedo escribir otra cosa relacionada que represente al Partido. Y respecto a la fundacion, lo denomine asi porque en la plantilla de partidos politicos, habla de la legalizacion, lo cual todavia no logramos por ahora. Apreciaria si me dijeras que debo hacer. ¡Te mando un gran saludo y gracias por querer contribuir! -Cristian Ariza.
Hola Siviaanac! Me gustaría agregar unas cuantas referencias que estabas esperando pero no encuentro la forma ya que sólo me las admite en código y no lo domino. Te las pego por si es posible que las puedas agregar vos. Muchas gracias! https://www.laizquierdadiario.com/Mendoza-Realizaran-el-ciclo-de-cine-Cuerpos-mujeres-y-politicas-de-desobediencia
https://www.mdzol.com/nota/765027-comienza-san-martin-4-x-4-imperdible-serie-documental-de-acequia/
http://fad.uncuyo.edu.ar/cristina-raschia-repasara-las-corrientes-esteticas-del-cine
http://2017.graba.com.ar/cristina-raschia/
http://conti.derhuman.jus.gov.ar/2011/10/mesa_28/raschia_mesa_28.pdf
https://ar.ivoox.com/es/cristina-raschia-documentalista-osmar-lmdlm-audios-mp3_rf_4600812_1.html
http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.6441/pr.6441.pdf
http://www.signisargentina.org/peliculas-premiadas/memoria-un-escrito-perdido.htm
https://www.youtube.com/watch?v=zDxt2208q0Y&t=607s
https://www.youtube.com/watch?v=M9qFcKbXDV4 victoresains2018--Victoresains2018 (discusión) 21:14 10 abr 2018 (UTC)
Cada respuesta a esta encuesta puede ayudar a la Fundación Wikimedia a mejorar su experiencia en los proyectos Wikimedia. Hasta ahora, hemos recogido la opinión de tan sólo 29% de los colaboradores de Wikimedia. La encuesta está disponible en varias lenguas y le llevará entre 20 y 40 minutos. Haga la encuesta ahora.
Disculpa si ya terminó la encuesta y esta recibiendo este recordatorio. Hemos diseñado la encuesta para que sea imposible saber cuales usuarios han terminado la encuesta, entonces hemos tenido que mandar recordatorios a todos. Si desea optar por no recibir el siguiente recordatorio o cualquier otra encuesta, envíe un email por la herramienta EmailUser a WMF Surveys. También puede enviar cualquier pregunta al email de este usuario. Aprenda más sobre esta encuesta en la página del proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servicio externo y es administrada por la Fundación Wikimedia declaración de privacidad (en inglés). ¡Gracias!
¡Hola! Este mensaje es un recordatorio final de que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 23 Abril, 2017 (07:00 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.
Si ya terminó la encuesta - ¡gracias! No te molestaremos otra vez. Hemos diseñado la encuesta para que sea imposible saber cuales usuarios han terminado la encuesta, entonces hemos tenido que mandar recordatorios a todos. Para no optar a las siguientes encuestas, envía un correo electrónico a través de la herramienta "Enviar un correo electrónico" a WMF Surveys. También puedes enviar cualquier pregunta que tengas al mencionado correo electrónico Aprende más acerca de esta encuesta en la página del proyecto Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad.
Te agradezco mucho tu colaboración tan rápida y espontánea. Ya puse en su sitio los dos mapas. Ahora voy con los que me han hecho en el taller a petición de Romulanus y por obra de Villalobos. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 18:07 20 abr 2018 (UTC)
Hola. ¿Qué pasó? Veo que borraron las imágenes por problemas con OTRS. ¿No llegó la autorización o hubo algún defecto de forma? Saludos. Lin linao ¿dime? 14:25 25 abr 2018 (UTC)
- Fotrü! No es del todo inesperado, pero tenía confianza en que la autorización sería aceptada. Al final, en el viaje a Valdivia se me ocurrió ir al museo Maurice Van de Maele a tomar las fotos un día lunes.. Pero volveré, no hay fecha de entrega ;) Saludos. Lin linao ¿dime? 14:55 25 abr 2018 (UTC)
- Hola Silviaanac, ciertamente fue una lástima el borrado de las imágenes. El artículo quedó bastante “blanco” sin ellas, por lo que quizás se pueda completar con alguna otra de las que hay en Commons. Al menos mientras no se disponga de otras más precisas. CC: Lin linao. -- Leoncastro (discusión) 15:24 25 abr 2018 (UTC)
- Gracias Leoncastro. Eso haré, posiblemente escribiendo un apartado sobre la continuidad de los diseños y los simbolismos, para dar contexto a las fotos actuales. Un saludo cordial. --Silviaanac (discusión) 17:37 25 abr 2018 (UTC)
- Lin linao, Leoncastro, agregué una (mala) foto de mi autoría. La idea es mostrar un estilo que, aún alterado, atravesó mucho más de un siglo y varios miles de kilómetros. De todos modos, si les parece que no es pertinente, la eliminamos. Gracias! --Silviaanac (discusión) 19:34 25 abr 2018 (UTC)
- @Silviaanac, todo lo que haces me parece estupendo, no es necesario que pidas consentimiento. -- Leoncastro (discusión) 19:37 25 abr 2018 (UTC)
- Lin linao, Leoncastro, agregué una (mala) foto de mi autoría. La idea es mostrar un estilo que, aún alterado, atravesó mucho más de un siglo y varios miles de kilómetros. De todos modos, si les parece que no es pertinente, la eliminamos. Gracias! --Silviaanac (discusión) 19:34 25 abr 2018 (UTC)
- Gracias Leoncastro. Eso haré, posiblemente escribiendo un apartado sobre la continuidad de los diseños y los simbolismos, para dar contexto a las fotos actuales. Un saludo cordial. --Silviaanac (discusión) 17:37 25 abr 2018 (UTC)
- Hola Silviaanac, ciertamente fue una lástima el borrado de las imágenes. El artículo quedó bastante “blanco” sin ellas, por lo que quizás se pueda completar con alguna otra de las que hay en Commons. Al menos mientras no se disponga de otras más precisas. CC: Lin linao. -- Leoncastro (discusión) 15:24 25 abr 2018 (UTC)
Hola Silviaanac, un gusto también. No me molesta el cambio de plantilla, de hecho consideré en añadirla, pero mi criterio no fue el mejor. En próximas ocasiones evaluaré mejor los artículos de dudosa relevancia. Saludos, --Esteban16 mensajes 03:36 2 may 2018 (UTC)
Hola mira si ya està acabada de traducir..--Mcapdevila (discusión) 21:20 5 may 2018 (UTC)
Something happened that the citations and reference links didn't come over to the page after converting and I was manually adding them when you put in the G9
yo soy el creador de la pagina web no sabia que no se podian copiar datos, ya que soy nuevo en wikipedia--Aikido2012 (discusión) 03:58 26 may 2018 (UTC)
Hola (me agarrás despierto de casualidad), me alegro que mi consejo te haya servido. En realidad, todo se aprende con el tiempo y la práctica, desde caminar o gatear hasta escribir, manejar, trabajar a caballo o discutir en Wikipedia. En todo eso me enseñaron dos o tres pavadas y todo lo demás lo aprendí con la práctica. Claro que también tenemos tendencias naturales, y las que sirven para escribir creo que son la curiosidad, el perfeccionismo, el miedo a ser malinterpretado, todo eso. Cuando éstas se combinan con la práctica es cuando uno se convierte en Neruda o en Tolstoi. Yo aprendí una cosa más, que leí originalmente de E. Galeano: escribir todo lo que a uno se le venga a la mente y después ir borrando lo que sobra —eso no te lo enseñan en la facultad, donde tenés apenas tiempo para escribir una vez y ya hay que entregar la hoja.
Y, en todo caso, gracias también a vos por el voto la confianza; ya veremos si también aprendo con la práctica a ser bibliotecario, porque estuve leyendo los manuales para biblios y la verdad que me dejan más en Pampa y la vía que antes. Un beso, --Marcelo 
(Mensajes aquí) 03:53 2 jun 2018 (UTC)
- ¿Qué? Osea, no, en serio: ¿qué? Ni lo dudes Silviaanac, tu redacción es muy buena, aunque no te lo digamos cada día. En serio pensaba que ya lo sabías. Pero por si quedan dudas, me sumo en felicitar tu redacción y tus dotes de traducción. -- Leoncastro (discusión) 13:35 2 jun 2018 (UTC)
Creo que en el articulo figura hace años un cartel con la leyenda " En este artículo sobre política se detectó el siguiente problema, por favor, edítalo para mejorarlo: Las referencias no son claras o tienen un formato incorrecto." visto que ya usted y otro usuario se han encargado en un trabajo enorme de ponerle un formato correcto a las casi 302 referencias el cartel ha perdido ya sentido, mas estando al comienzo, ya que visualmente queda mal y por otro lado genera ciertas molestias para acceder al articulo desde celulares y otros dispositivos, ¿cree usted que ya es hora de retirar el cartel o al menos plantear retirarlo de aquí a una semana sino hay objeciones?. Perdón por no saber firmar.
¡Gracias, genia! (si me permitís)
La verdad es ni había pensado eso. Obviamente tenés toda mi aprobación para hacer los cambios que te parezcan en la introducción (no suelo ser bueno con esas cosas).
Me centré en completar la tabla, porque todavía me faltan un par de años y son bastantes acusados.
Saludos.--Mans «Que la revolución viene oliendo a Jazmín» 04:34 13 jun 2018 (UTC)
Es que tengo otro mapa para traducir: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Deportation_of_Jews_by_Assyrians.svg De momento no queda bien en el sitio en que está pero eso ya lo haré. Si es engorroso lo mandamos al taller de traductores. Ya me dices. ¿Te puedo yo ayudar en algo? Lourdes, mensajes aquí 18:19 15 jun 2018 (UTC)
- No te des tanta prisa que la cosa puede esperar tranquilamente. Muchas gracias. Lourdes, mensajes aquí 18:55 15 jun 2018 (UTC)
- ¡Gracias, diligente! Hama me parece bien. Lourdes, mensajes aquí 22:30 15 jun 2018 (UTC)
- Pues no tengo ni idea de qué se hace en estos casos. No olvides que soy un novato en Commons y que allí tienes tú mas ediciones y años que yo. Supogo que si la propia autora le pone la plantilla
{{Speedydelete}}no habrá problema con el borrado. Prueba. -- Leoncastro (discusión) 00:03 16 jun 2018 (UTC) - O también puedes dejarla como está, porque una imagen más o menos tampoco va a ser una gran diferencia en Commons. PD: te ha gustado el pan-pan, ¿verdad? Y sin embargo no se habla de los sistemas de comunicaciones ni las señales de banderas en la historia marítima. -- Leoncastro (discusión) 15:08 16 jun 2018 (UTC)
- Pues no tengo ni idea de qué se hace en estos casos. No olvides que soy un novato en Commons y que allí tienes tú mas ediciones y años que yo. Supogo que si la propia autora le pone la plantilla
- ¡Gracias, diligente! Hama me parece bien. Lourdes, mensajes aquí 22:30 15 jun 2018 (UTC)
Cotilleando por aquí me he enterado de esta página. He empezado a leerla y me está interesando mucho. Quisiera que me dieses un enlace correcto para poder participar en el AB. Lourdes, mensajes aquí 17:33 16 jun 2018 (UTC)
Sin duda que se ve mejor. Muchas gracias! Ener6 (mensajes) 17:34 18 jun 2018 (UTC)
  Leer. Recordatorio |
|
 Campylobacter (¿Tienes algo racional que decir? ¡Ad Feminem!) 20:46 20 jun 2018 (UTC) | |
 | |
Hola Silviaanac. Necesito pedirte una opinón. Al final del articulo Formación Agriohay una como una lista de fosiles que está totalmente vacia, salvo 1 sola especie. Me parece que no tiene sentido poner esa clasificación taxonomica y dejarla vacia. Cual es tu opinion?. Muchas gracias!. --TLopezC (discusión) 14:26 22 jun 2018 (UTC)
Hola estimada amiga. Qué bueno que hayas leído y arreglado a John Lort. Ví que cambiaste la palabra levantamiento por relevamiento, en realidad nosotros en la Armada llamábamos a esa actividad levantamiento hidrográfico, hacer cartas y planos con métodos técnicos. En todo caso dejémoslo como lo pusiste tú. Lo que me tiene confundido es el asunto de la categoría Exploradores de Inglaterra del siglo XIX. Lo que creo que está mal es "de Inglaterra" pues serían señores de cualquier nacionalidad que exploraron Inglaterra y no es asi, son ingleses o británicos que exploraron en cualquier parte del mundo. No se si me explico. Bueno, un saludo. Jorval 
(Chao.) 19:37 24 jun 2018 (UTC)
Recientemente mudé el artículo erróneamente titulado "Pterotrigonia cohuicoensis" a "Pterotrigonia coihuicoensis" exitosamente. Luego intentanto enlazar el artículo a "Formación Agrio" me encuentro con un problema que sospecho está asociado a la migración ya que el enlace no se activa. Debo esperar a que se borre el artículo con el nombre incorrecto para que se active el enlace? Gracias!!!--FMA (discusión) 23:25 25 jun 2018 (UTC)
Hola. Sí, te equivocaste doblemente, pero no pasa nada. Muchas gracias por acordarte y tener el gesto. Saludos. Lin linao ¿dime? 23:36 25 jun 2018 (UTC)
Hola Silvianac! Gracias por interesarte en mejorar la calidad de este articulo. No veo mal la idea de colocar el mapa con la localidad tipo, pero a mi entender lo ideal sería conseguir alguna imagen libre de derechos de autor para poder colocar en una ficha que muestre claramente el aspecto general de la unidad. Yo estuve trabajando en Formación Allen la cual todavía tiene mucho trabajo por delante tambien. Me pareció que colocarle esa plantilla puede atraer una buena imagen a futuro. Si te fijas la parte de fósiles es una completa locura. Todavía no me tomé el tiempo de organizarlo. En cuanto a Formación Anacleto voy a tratar de hacerle la ficha cuando tenga tiempo y agregarle más información. Quizas en la ficha se podría poner el mapa de la localidad tipo de momento. Gracias por tus aportes Silvianac!. Saludos cordiales --TLopezC (discusión) 23:45 27 jun 2018 (UTC)
- Silvanac, respecto a tus preguntas:
¿Te parece útil agregar un pequeño mapa de ubicación? Me refiero a algo parecido al mapita de Anacleto. En caso afirmativo, ¿la localidad tipo es más o menos donde esta el cerro El Caracol?.
- En realidad, según lo que pude indagar "localidad y perfil tipo para la Formación Allen en el paraje Lomas Coloradas (borde oriental del bajo de Añelo) en las proximidades de El Caracol". Con esta información te podría decir que a mi entender la localidad tipo se encuentra en:
38° 1'0.28"S 68°25'55.59"O
Efectivamente, la parte de fósiles está pidiendo un poco de "prolijidad" (es un modo de decir) ¿Te parece que armemos un borrador parecido a la tabla que estábamos esbozando en la discusión de Agrio?
- Voy a trabajar sobre esto en la semana. A mi entender un modelo similar al de Agrio sería práctico de momento. Hay muchas subcategorias para llegar al rango de "especie indet.". Creo que no aporta en absoluto el hecho de saber que hay un "bivalvo indeterminado". Voy a trabajar en eso y vemos que hacemos a partir de eso.
Saludos, --TLopezC (discusión) 01:16 28 jun 2018 (UTC)
- Hola Silvanac! Esta es mi propuesta para la paleontología de la Formación Allen:
El contenido paleontológico de la Formación Allen ha sido reconocido desde comienzos del siglo XX. Desde ese momento a la actualidad se ha reconocido una gran cantidad y diversidad de especies entre las que se puede señalar restos vegetales (Chlorobiota), pelecípodos de agua dulce (Corbícula), gastropodos de agua dulce (Hydrobia, Viviparus), huesos de cocodrilos, placas de tortugas, peces (Condrictios, Siluriformes, Perceriformes, Lepisosteiformes, entre otros), Anfibios (Pipidae, Leptodactylidae), y bivalvos marinos (Perna, Panopea).
El registro de vertebrados de esta unidad incluye saurópodos (Aeolosaurus, Bonatitan, Rocasaurus), terópodos (Quilmesaurus, Carnosaurus), ornitisquios (Nodosauridae, Ornithopoda, Iguanodontia, Willinakaqe salitrensis, Lapampasaurus cholinoi, Hadrosaurinae), serpientes (Madtsoiidae), plesiosaurios (Elasmosauridae, Polycotylidae), esfenodontos, y aves.
Que te parece?
Saludos, --TLopezC (discusión) 00:04 29 jun 2018 (UTC)
Hola, puedes mirar Tatara, ya lo he corregido, gracias..--Mcapdevila (discusión) 07:14 28 jun 2018 (UTC)
Hola Sivianac! Me puse en contacto con un físico de Bariloche que tiene en su haber una colección impresionante de imagenes de unidades geológicas de la Argentina en alta resolución y georeferenciadas. Creo que serían de una ayuda enorme dado la carencia que tenemos actualmente en este tipo de material en los articulos en los que estamos trabajando. Afortunadamente tiene muy buena predisposición para con el proyecto y tiene pensado subir gran parte del material a Wikimedia Commons. Ni bien comience el cargado iré agregando las imagenes a los articulos correspondientes, pero considero que es una buena noticia. Saludos, y buen fin de semana. --TLopezC (discusión) 15:39 30 jun 2018 (UTC)
- Son todas imagenes de su autoria, por eso tambien quedamos en que las subiría a su propia cuenta de WC. Lo de Agrio no lo había pensado. No tengo mucho conocimiento sobre los derechos de propiedad intelectual. Pensé que el mapa podría ser reproducido para que no sea el "mismo". No sé que alternativas existen en estos casos para poder estar en regla en este aspecto.--TLopezC (discusión) 17:07 30 jun 2018 (UTC)
Fijate en Malas traducciones masivas yo le hice una denuncia en el TAB con la lista de varias de esas desastrosas traducciones. La resolución en el tablón fue que el usuario se comprometía a no crear nuevos artíulos hasta no haber terminado de corregir la larga lista de malas traducciones que tenía. Si no cumplió creo que lo mejor sería volver a denunciarlo en el tablón y abrir una consulta de borrado con sus artículos, por lo menos con todas las traducciones que dejó inconclusas o sin referencias. Hay un mensaje mío en su PU que puede servirte de orientación. Lamentablemente por motivos personales casi no estoy editando, no porque no quiera sino por falta de tiempo, ¿podrías por favor ocuparte de este tema? Yo te estaría muy agradecida.
Y de paso, ¿podrías revisar Zaira Nara? Las referencias son una tomadura de pelo. No creo que tenga relevancia. Gracias.
--Jalu (discusión) 23:05 1 jul 2018 (UTC)
No, lamentablemente no son cosas buenas, :C. Gracias por la plantilla de Sin Relevancia, ¿te detuviste a mirar las fuentes? Un papelón. Jajaja. --Jalu (discusión) 03:23 7 jul 2018 (UTC)
Sí, se entiende perfectamente.
Lo malo es que si me invitás a una página de discusión yo no me contengo y dejo mi propia opinión. Es más fuerte que yo, supongo, pero a su vez eso me inhabilita para decidir su borrado cuando se cumplan los 30 días (aunque no sé si es así, pero yo me lo tomo así: yo opiné, luego no decido). Un gran saludo, --Marcelo (Mensajes aquí) 22:06 3 jul 2018 (UTC)
- Hola, resulta que se me ocurrió revisar las ediciones borradas de este artículo; fue borrado ocho veces desde 2012 (más de una vez por año), y tiene la módica cantidad de 528 ediciones borradas. Parece chiste, pero son 528. Lo mejor: todas las ediciones anteriores son aún mucho menos relevantes que la actual. En sentido estricto, no correspondía marcarlo para borrado rápido por restauración de material borrado porque no es el mismo texto, así que habrá que esperar los 30 días de rigor y volver a borrarlo una novena vez; si me hacés acordar, cuando lo borre (yo u otro biblio), también lo voy a proteger por un tiempo contra edición: no se puede hacer perder el tiempo así a la gente. Saludos, --Marcelo
(Mensajes aquí) 02:24 6 jul 2018 (UTC)
Hola Silvianac! Gracias por remitirme la revision del articulo. Sí, definitivamete tenía algunos errores conceptuales. La Formación Tordillo constituye la base del Grupo Mendoza, y no del Grupo Neuquén como estaba anteriormente. De todas formas es una articulo demasiado breve y que requiere de muchísimo trabajo. En algún momento me pondré con el mismo. En el mientras tanto me gustaría - ya que tenés mas experiencia en esto que yo - que te des una vuelta por el articulo que acabo de crear (https://es.wikipedia.org/wiki/Registro_de_rayos_gamma). Es un articulo que traducí de la Wikipedia en Inglés e hice algunas modificaciones. Saludos cordiales, --TLopezC (discusión) 23:35 5 jul 2018 (UTC)
Hola Silvianac! Estuve trabajando en los articulos Formación Cañadón Asfalto y Formación Monte León. En ambos casos agregué la ficha correspondiente y añadí nuevas imagenes para complementar los articulos. El estado de Formación Monte León es aceptable, pero Formación Cañadón Asfalto estaba en muy mal estado. La pagina parecía vandalizada y tenía muchas oraciones sin ninguna clase de sentido. Traté de apagar el incendio de momento. Ahora no tengo tiempo para dedicarle, pero seguramente pronto voy a estar trabajando un poco con Formación Cañadón Asfalto porque dudo mucho de todo lo que está escrito ahí. Tiene pocas referencias y está todo muy mal organizado. Podrias pasarte por ambos articulos y revisar la ortografía?. Seguro se me pasaron muchos errores. Saludos, y gracias. --TLopezC (discusión) 17:03 8 jul 2018 (UTC)
- Hola Silvianac! Gracias por tus sugerencias respecto a los articulos Formación Cañadón Asfalto y Formación Monte León. Creo que mejoraron mucho con respecto a lo que eran en un inicio. Agregué algo de paleontología a Formación Monte León pero no es mucho. Mi fuerte no es la paleontología. Quizas algún paleontólogo lo pueda explotar mucho más dado que el contenido de fósiles no es desprecible. Te mando un saludo!.--TLopezC (discusión) 16:28 9 jul 2018 (UTC)
¡Cómo me gustaba esa canción cuando era joven y zurdo! Después me hice viejo y peronista... Beso, --Marcelo (Mensajes aquí) 03:40 11 jul 2018 (UTC)
Hola, Silviaanac. Fue un Lapsus brutus. El texto en la página de discusión del usuario lo tengo prefabricado con la finalidad de colocarlo en páginas de usuarios que han mejorado los artículos y a los que les he removido la plantilla de sin relevancia. Originalmente se lo coloqué a la usuaria Lorenapaz9, y dado que tú le ayudaste, puse la liga a tu página por si llegaba a requerir más ayuda en el futuro. Al copipastear el texto al otro usuario, olvidé retirar la parte donde venía tu página. Ya arreglé el gazapo. Saludos.Campylobacter (¿Tienes algo racional que decir? ¡Ad Feminem!) 22:48 13 jul 2018 (UTC)
Buenas, SIlviaanac: He retirado la plantilla. Con todo, creo que al artículo le falta un poco de contenido, ya que en su mayoría es un listado de obras. No obstante, enhorabuena por el trabajo de referenciación. Un saludo, Xícara (discusión) 08:34 20 jul 2018 (UTC)
[editar código · sección nueva] Hola Silviaanac, he mejorado bastante el artículo de Flavia Freidenberg y me gustaría saber si podrías verlo nuevamente para cualquier observación adicional o para el retiro de la plantilla de ser posible. Gracias.HomuPolis (discusión) 13:24 20 jul 2018 (UTC)
Silvia, no dejo de aprender contigo, cada intercambio es una lección para mi. Gracias por tu tiempo y vocación de ayuda, lo agradezco mucho. Seguimos en contacto y espero que colaboremos juntos en proyectos futuros.Un saludo cordial. HomuPolis (discusión) 01:50 23 jul 2018 (UTC)
Hola, Silvia. Antes de nada, enhorabuena por tu trabajo. Si tú consideras que se le puede quitar la plantilla, quítala tú misma. A mí sigue escamando un poco la cuenta creadora del artículo, ya que creo que se trata de una CPP. No obstante, como te he dicho, queda a tu criterio eliminarla si así lo estimas. Un saludo y muchas gracias, Xícara (discusión) 10:47 22 jul 2018 (UTC)
- Perfecto. Enhorabuena por tu trabajo. :) Un saludo, Xícara (discusión) 19:14 23 jul 2018 (UTC)
Hola, Silvia! Espero que andes muy bien. Vi el artículo, lo comparé también con su estado al serle agregada la plantilla y la verdad es que mejoró muchísimo con respecto a eso. No le encuentro contenido promocional y hay suficientes fuentes que respaldan su relevancia, por lo que yo también creo que ya se le puede quitar la plantilla de banda roja. Entiendo que la reticencia de Xícara tiene que ver con el hecho de que crea que la cuenta creadora puede ser CPP, pero aun si así fuera lo más importante es que el contenido esté bien redactado, referenciado y libre de promoción, y así lo veo también. Me alegra también lo que decís de que fuera sin conflicto, ojalá todo en Wikipedia pudiera ser así siempre. Espero que mi opinión te sea de utilidad. Un gran saludo para vos también! --Pólux (disputatio) 05:05 23 jul 2018 (UTC) PD: le hice unas pequeñas correcciones ortográficas al texto
Hola Silvana, muchas gracias por los comentarios y las correcciones. Espero que nos sigamos cruzando por acá. Saludos!!
Nora Coiticher (discusión) 20:41 31 jul 2018 (UTC)
Hola Silviaanac, venía a comentarte que el artículo Historia marítima está bastante bien, exceptuando los pequeños detalles reseñados por 5truenos y la falta de referencias que detecté yo. De hecho, te sugeriría que corrigieses dichos errores y presentases el artículo directamente a AD, en vez de AB. Habéis hecho un excelente trabajo, y creo que merece más reconocimiento que la mera distinción de artículo bueno. Saludos.--
Ray (Buzón) 09:07 7 ago 2018 (UTC)
- Hola estimada amiga. He puesto dos referencias en la introducción. En realidad nunca he estado de acuerdo con esto de los famosos artículos buenos y destacados que piden una referencia para cada párrafo. Bueno, arregla lo que desees, por mi parte he dado por concluida mi participación en el artículo. Un gran abrazo, te he visto bastante activa en otros artículos. Saludos. Jorval
(Chao.) 14:13 7 ago 2018 (UTC)
- Hola estimada amiga. Creo y estoy seguro que el artículo Historia marítima ha sido tú obra con la colaboración mía y de Leoncastro. Saludos. Jorval (Chao.) 16:34 8 ago 2018 (UTC)
- Hola Silviaanac, el artículo puede ser bueno o destacado, pero sin duda tu trabajo es impresionante. -- Leoncastro (discusión) 04:02 11 ago 2018 (UTC)
- Hola estimada amiga. Creo y estoy seguro que el artículo Historia marítima ha sido tú obra con la colaboración mía y de Leoncastro. Saludos. Jorval
- Hola estimada amiga. He puesto dos referencias en la introducción. En realidad nunca he estado de acuerdo con esto de los famosos artículos buenos y destacados que piden una referencia para cada párrafo. Bueno, arregla lo que desees, por mi parte he dado por concluida mi participación en el artículo. Un gran abrazo, te he visto bastante activa en otros artículos. Saludos. Jorval
que aparecía en el cartel de título, ¿quén la substituyó por una foto parcial que ya está repetida en el artículo?...
De nada! Acabo de ver una cosilla en el primer párrafo de la introducción: se repite dos veces «a menudo», pero es una menudencia. Está bien escrito y espero que tenga el reconocimiento que se merece. Saludos, --Maragm (discusión) 17:44 10 ago 2018 (UTC)
- Hola Silvia, veo que ya ordenaste la bibliografía. Voy a colocar la plantilla "en uso" mientras hago unos arreglos en la bibliografía, así que, si vas a editar, dame un ratito para poder terminar. Muchas de las plantillas citan publicaciones cuando son libros, en el campo "publicación" en algunas se ha puesto el nombre de la editorial, también encontre otros url donde se pueden encontrar las obras completas (los libros antiguos que ya están en dominio público) pero que, aunque se ha incluido el url de googlebooks, google no ha digitalizado la obra. También, para muchas de las obras, he encontrado el isbn, issn o el oclc en esta página. Cuando termine, te aviso. No creo que tarde demasiado. Un abrazo, --Maragm (discusión) 13:00 11 ago 2018 (UTC)
Nunca es tarde :) Quería decirte que tu mensaje me hizo muy bien. Y que estoy para lo que necesites. Un abrazo muy grande, Gaurī - तत्त्वमसि 19:42 16 ago 2018 (UTC)
La página Tata y Nena es completamente una traducción de la misma wikipedia francesa Nata et Nena, que incluye las fuentes proporcionadas en dicho artículo, además que tampoco se me ha comunicado la primera vez que la han borrado. por lo que le agradecería mucho que fuese más clara en cuanto el porque es que cumple con las características de borrado rápido. --Batopilas (disc. · contr. · bloq.) 9:30 26 ago 2018 (UTC)
Gracias Silvia por el abrazo, que es plenamente correspondido.--Rosymonterrey (discusión) 02:30 28 ago 2018 (UTC)
Existe relevancia enciclopédica debido a que Richar Posso Pacheco es el pionero en masificar las metodologías activas de educación física en el proceso enseñanza aprendizaje en el Ecuador, ha realizado 31 talleres a nivel de todo el Ecuador sobre este tema, logrando transformar el pensamiento conductista y tradicionalista de los docentes de educación física, beneficiando directamente a 1100 docentes e indirectamente en una segunda etapa de talleres réplica realizado por los beneficiarios del primer taller se realizó 441 talleres réplica sobre la socialización dictados a 6452 docentes de Educación Física. https://drive.google.com/open?id=1BODU9Z324PjljBUts69Nw. Además se está socializando en una segunda etapa la guía metodológica de Educación Física https://drive.google.com/open?id=1_qt0nX-XqC9xAYrqxe5NTuucEvbgS5my esta guía está previamente validada por expertos y elaboarda por Richar Posso https://drive.google.com/open?id=1u4BJ_bndU0HXXQyWoL3FWCFCJdWkZPsGen el cual se adjunta el plan de socialización https://drive.google.com/open?id=1xHWjYlUiOUYkEsRa5rOsucj-TJhAhS6E y la atorización de salida https://drive.google.com/open?id=12YhuLfpRa--SqPQH4bbshKvDQkyGBXUd Además Richar Posso a sido coautor en varias publicaciones del Ministerio de Educación Posso Pacheco, Richar (2017). «Educación Extraordinaria para personas en situación de escolaridad inconclusa adaptaciones curriculares». Ministerio de Educación 1 (1). ISSN 1 |issn= incorrecto (ayuda). Posso Pacheco, Richar (2017). «Guía de uso educativo de las piscinas en instituciones educativas». Ministerio de Educación 1 (1). ISSN 1 |issn= incorrecto (ayuda). Parámetro desconocido |urlhttps://educacion.gob.ec/wp-content/plugins/download-monitor/download.php?id= ignorado (ayuda) Además que se se encuentra registrado en https://scholar.google.com.mx/citations?hl=es&user=Xxh-O-wAAAAJ&view_op=list_works. Por favor dime si está argumentado?
Saludos Silvia. Estoy un poco confundido para presentar la argumentación, debo hacerlo aparte en link de discución o en el propio artículo corrigiendo (el texto a manera de currículo) (cambiando las referencias) (insertando link donde se encuentra la experiencia laboral y estudios) Por favor ayúdame para poder realizar con éxito las correcciones.
Hola Otra vez Silvia me acaban de notificar que van a destruir el artículo (borrado inmediato) argumenté de acuerdo a lo solicitado en el link de discusión, crees que se puede evitar esto, y poder argumentar más.
Hola, Silvia, ¿cómo estás? Gracias por avisarme. Viendo el historial, el artículo contiene ese plagio que encontraste desde su primera versión (que data del 12 de agosto de 2012). El blog es posterior, del 2016; hallé que toda la sección «biografía» se mantuvo prácticamente inmutable a lo largo del tiempo. La cuenta que lo creó es Anadra, ¿quizás Alberto Nadra? No logro ver si el autor de esto también es Alberto Nadra u otra persona. Aunque Nadra hijo fuera el autor del texto de ese prólogo, creo que, al estar ya publicado por la editorial Corregidor, ya tiene derechos de autor de por sí (tanto el autor como la editorial) y eso lo hace incompatible con la licencia de Wikipedia. Por eso mejor, creo yo, es borrar todo el artículo: en todas sus ediciones existe plagio. Muchísimas gracias por avisar, reitero. Un abrazo, que sigas bien, Gaurī - तत्त्वमसि 23:34 1 sep 2018 (UTC)
¡Hola! ¿Podrías revisar esto? Es innecesario repetir la información. Desde ya, muchas gracias y saludos :) --
Gastón Cuello (discusión) 23:22 16 sep 2018 (UTC)
Hola Silvia.
Gracias por el aviso. Lo he borrado de nuevo. ☹
Un saludo Platonides (discusión) 22:49 25 sep 2018 (UTC)
Hola Silvana. Las definiciones que han mencionado entran totalmente dentro de las definiciones que ya están expuestas en el artículo. ¿Alguna definición de las que mencionaste es distinta o aporta un nuevo significado? Tenemos las definiciones de partidarios de la libertad, de no-determinismo metafísico, de anarquismo y de libertarismo, e inclusive de independentismo. ¿Los diccionarios que quieres incluir aportar alguna más de la que no hayamos estados conscientes? En ningún momento me he opuesto, sólo indico que no tengo una idea muy clara de cómo eso cambia el contenido del artículo, pues los significados que estamos usando son los representativos del uso del término, pero si la edición va en armonía con cómo se ha ido consensuando el artículo supongo el problema sólo sería saber cómo redactarlo sin que que se convierta en una lista para Wikiquote. --Belandra (discusión) 21:31 28 sep 2018 (UTC)
- No te preocupes Silviaana, yo estoy ocupadísima y cansadísima y ni sé cómo es que puedo seguir el desarrollo de un artículo en Wikipedia con todo el trabajo que tengo en la oficina. Así que te entiendo totalmente, ahora mismo necesito un litro de café. Un abrazo. --Belandra (discusión) 14:35 2 oct 2018 (UTC)
Hola Silviaanac, no, no, no te desanimes, el artículo es estupendo. Además, la mención que os hice a tí y a Jorval no era un llamado para buscar vuestra intervención, sino sinceramente para agradecer todo vuestro esfuerzo al crearlo. No te preocupes por las observaciones; como proponente son responsabilidad mía. Apuré para corregir la mayor parte de ellas dentro del plazo, pero visto que fue reprobado igualmente me lo tomaré con un poco más de calma, tratando de hacerlo tan bien como hicísteis vosotros dos. Además apenas me faltan unas pocas para terminar y será para mí un orgullo completarlas. Muchas gracias por tus comentarios, por tu ofrecimiento y por haber creado el artículo. Me hizo verdadera ilusión ser testigo de su crecimiento. -- Leoncastro (discusión) 23:28 2 oct 2018 (UTC)
Hola Silviaanac ¿cómo que triste y desanimada? recién leí la página de discusión del artículo cuando comenzamos con él y recordé lo agradable que fue trabajar juntos y con Leoncastro. Tal como lo dije hace tiempo, para mí lo importante fue trabajar contigo y terminar sintiéndonos que habíamos hecho un buen trabajo. Personalmente esto de los Artículos buenos y los Destacados nunca me han convencido. Recuerdo que una vez me dijeron que si quería participar en uno para que fuera Destacado y contesté que no me interesaba, como no me interesa ahora. Cuando escribo un artículo y al finalizarlo le quito la etiqueta Enobras, siento que he escrito un artículo bueno y eso es suficiente para mí. A Leoncastro lo felicito por su interés en mejorar los detalles de los trabajos, creo que ese es el espíritu de Wikipedia, que todos mejoremos los artículos. Por ejemplo, estos revisores, creo que sería mucho más útil para nuestra querida Wikipedia si ellos mismos fueran corrigiendo lo que encuentran malo en lugar de solo indicarlo para que otro lo haga, ¡qué pérdida de tiempo y esfuerzo!. Bueno, un abrazo y saludos para ambos. Jorval (Chao.) 15:00 3 oct 2018 (UTC)
- ¡Qué razón llevas Jorval! -- Leoncastro (discusión) 15:17 3 oct 2018 (UTC)
- Perdón por colarme aquí en este hilo, pero de verdad creo que aunque sí hay razones para desanimarse (que se comprenden perfectamente, por lo demás), Jorval tiene toda la razón: lo más gratificante que se puede hacer aquí es el trabajo en colaboración y es el único que de verdad fructifica y sirve al desarrollo de Wikipedia. Vosotros habéis logrado eso estupendamente ¡Enhorabuena!
| El Barnstar original |
| Para Silviaanac, Leoncastro y Jorval por ser un ejemplo de excelente trabajo de equipo para crear un artículo buenísimo Mar del Sur (discusión) 15:50 3 oct 2018 (UTC) PD: seguro que esto del Barnstar no se hace así (pero nunca había puesto uno, lo he pirateado por ahí, no me regañes Leoncastro :-) |
Nunca me han gustado estos Barnstar, pero este sí, gracias Mar del Sur. Un abrazo. Jorval (Chao.) 16:30 3 oct 2018 (UTC)
- Leoncastro, Jorval, Mar del Sur, muchísimas gracias por sus palabras. En verdad es reconfortante.
Mar parece haber leído mi pensamiento. Abrazos. --Silviaanac (discusión) 20:45 3 oct 2018 (UTC)
- Hola Silviaanac, por supuesto que puedes seguir editando, ¡no faltaba más! Ni siquiera tienes que pedir permiso. En esa sección de «Expansión europea» todavía no he buscado las referencias, por lo que si te encargas tú, ya no me preocupo de hacerlo yo. Te debo una disculpa por no haber avisado de que yo estaba haciendo el «Extremo Oriente» y no fui avisando de lo que hacía, y al final cuando grabé los cambios me di cuenta de que lo habías marcado como en proceso. Supongo que te hice perder el tiempo. Disculpas. Iré avisando cuando empiece a revisar otra sección (me lo tomo con calma, voy alternando tareas). Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 20:26 6 oct 2018 (UTC)
Hola Silviaanac, en mi opinión la lista es una suerte de enlaces véase también que no debería necesitar referencias, pues simplemente se enumeran los hitos más importantes de esa sección sin gran explicación. Y sin embargo en la revisión insisten en la falta de referencias. Es curioso que cuando yo las pido me dicen que no son necesarias. Si consideras que no es difícil de referenciar, adelante, nunca vienen mal las referencias. Un saludo, que te sigo vigilando. 
-- Leoncastro (discusión) 22:11 10 oct 2018 (UTC)
Muchas gracias por el saludo. Sobre la cuenta que estás tratando de hacer, allí tenés el dato: alrededor de cien años. Bueno, mi DNI dice algo menos, pero mis dolores de cintura dicen que son aún más. Un gran saludo, --Marcelo (Mensajes aquí) 19:18 14 oct 2018 (UTC)
Ha mejorado apreciablemente. Aun así le estoy dando un último repaso. Dame 1-2 días para terminarlo y quito la plantilla.--FAR, (Libro de reclamaciones) 08:01 17 oct 2018 (UTC)
- Le quité ayer la plantilla después de intentar que no se notara tanto que es una traducción. Si quieres echarle un ojo a ver si me he dejado algo, obviamente eres bienvenida--FAR, (Libro de reclamaciones) 06:33 20 oct 2018 (UTC)
Hola, ¡qué gusto hablar contigo! aunque siempre estoy enterado de tu actividad en nuestra Wikipedia, especialmente de tu dedicación en "Historia marítima". Yo he estado muy flojo, como que ya llevo más de 10 días sin escribir, pero sí reviso el sitio todos los días. Respecto al naufragio en el Mar Negro había visto el título y se me había olvidado, pero con tú recuerdo leí el artículo y es realmente interesante. Bueno, saludos, cariños y un fuerte abrazo. Jorval (Chao.) 15:17 25 oct 2018 (UTC)
 |
Hola Silviaanac, Queríamos invitarte a participar del taller Wikidata. Estructurando el conocimiento. El taller se llevará a cabo el 3 de noviembre a partir de las 11 horas.
Puedes encontrar más información en la página del encuentro. |
|
Hola Silviaanac. He visto que estas trabajando en Feminist psychology justo cuando estuve a punto de trasladarlo a Psicología feminista (que es lo que corresponde) y podría haberte chafado tu edición. Por favor, hazlo tu misma. Saludos --Geom (discusión) 00:33 4 nov 2018 (UTC)
- No hiciste nada mal. Solo que cuando se hace un traslado se queda una redirección. Ahora la borro yo mismo.
Saludos --Geom (discusión) 21:53 5 nov 2018 (UTC)
Hola, Silviaanac: Te agradezco mucho la información que me diste. No sabía de los blogs como referencias y menos sobre la otra página. Por supuesto que me parece muy bien que corrijas lo que te parece que hice mal. Es una wiki y entiendo que los artículos deben ser hechos en colaboración. Vuelvo a darte las gracias por arreglar mis errores y por la gentileza de comunicarte conmigo. Si tengo alguna duda, te pregunto. Saludos y hasta pronto. --Morwana (discusión) 21:18 5 nov 2018 (UTC)Usuaria discusión:Morwana
Hola, Silvia: ¿Viste qué rápido me comuniqué de nuevo con vos? Me acordé de algo. Muchos artículos tienen referencias de sitios webs que ya no existen (lo que es muy común porque pocas páginas web se mantienen largo tiempo), ¿esto invalida de algún modo al artículo o se lo considera como válido una vez que fue verificado? Otra: ¿Las páginas webs guardadas en Archive Internet se consideran fuentes fiables? Cuando puedas,me escribís.Te saludo otra vez. --Morwana (discusión) 21:57 5 nov 2018 (UTC)Usuaria discusión:Morwana
Sí, eso quería saber. No hay un caso puntual que me acuerde en este momento. Pero, me parece, que usé alguna referencia de página en Internet Archive en algún artículo. Listo. Todo bien. Muchísimas gracias por tu ayuda. --Morwana (discusión) 23:02 5 nov 2018 (UTC) Usuaria discusión:Morwana
Hola! Coincidimos en que esta es otra CPP, ¿no? Saludos! --Gastón Cuello (discusión) 21:54 7 nov 2018 (UTC)
- También de nuevo hay ediciones promocionales en Daniel Marx. Yo me tomo unas wikivacaciones de los artículos de políticos argentinos... Yo iría al TAB a pedir una larga semiprotección. --Gastón Cuello (discusión) 16:32 8 nov 2018 (UTC)
- Hola!! Algo me dice que son dos CPP de la municipalidad. La primera la encontré en Linkedin. --Gastón Cuello (discusión) 16:39 12 nov 2018 (UTC)
Hola, buen día. Un gusto saludarles.
Me encuentro por acá como representante y asistente de Alberto Barradas - Psicovivir, Psicólogo Clínico que ha impulsado su marca Psicovivir a millones de personas, contribuyendo a la salud mental de cada uno. Razón por la que creemos debería formar parte de Wikipedia, es por ello que decidimos subir su Biografía, misma que ha sido borrada debido a que "contiene elogios innecesarios", y "no es un contenido Wikipedico". Me gustaría que exista una revisión nuevamente del artículo ya que a lo largo del mismo se mantuvo un discurso neutral que permitiera a los visitantes interpretar de acuerdo a su punto de vista.
Sin más que decir Esperando pronta respuesta Abpsicovivir (discusión) 15:46 11 nov 2018 (UTC) Abpsicovivir Abpsicovivir (discusión) 15:46 11 nov 2018 (UTC)
|
Hola Silviaanac, Queríamos invitarte al encuentro de fin de año de la comunidad de Wikimedistas de Argentina. Te esperamos el viernes 7 de diciembre a las 18:30 horas en el bar Dársena, Cabrera, José A. 4354 - CABA. |
 |
¡Qué bueno! Gracias Silvia.-- Pepe Mexips 20:59 20 nov 2018 (UTC)
Correcto, es un plagio en toda regla y debe ser borrado como tal. Saludos! MiguelAlanCS >>> 
08:16 23 nov 2018 (UTC)
Hola Silvia, te comento rápido: Me paseaba pór el café en un hilo sobre inactividad de biblios y me quedé pensando que deberíamos tener unos cuantos más. Pocas personas se me ocurren mejores que tú, ¿Que dirías acerca de ser postulada a una CAB?. Miguu ¡Parlamenta! 20:51 5 dic 2018 (UTC)
- Pues nada, una lástima. Yo estoy convencido de que harías un excelente trabajo!, espero algún día verte en el bibliotecariato, ¡Sigue así de excelente!. Saludines. Miguu ¡Parlamenta! 21:48 5 dic 2018 (UTC)
Muchas gracias, Silviaanac (o Silvia), por las plantillas para los artículos sobre escritores y libros, qué detalle más hermoso has tenido y qué gran trabajo el tuyo. Te estoy muy agradecido por tu dedicación y tu tiempo en el artículo de Juan Ramón Biedma. Muchas gracias nuevamente. Un saludo cordial. --Huevomelón (discusión) 23:43 10 dic 2018 (UTC)
Hola! He notado una serie de modificaciones en el artículo Instituto Nacional de Estadística y Censos (Argentina). Ya hice un chequeo rápido. Igual siempre es bueno contar con otra mirada. Si te interesa... gracias y saludos! --Gastón Cuello (discusión) 23:56 10 dic 2018 (UTC)
Hola Silviaanac, nunca me gustó esa plantilla. Habiendo la de {{en desarrollo}}, no entiendo la necesidad de avisar de otro modo. En desarrollo significa «dame unos minutos que estoy trabajando en ello». Esta de {{traducción}} significa «sé que no se entiende, pero ahí queda, no borres la página»; aunque pasen años sin editar, como sucede en varios artículos. Siempre tuve ganas de abrirle una consulta de borrado.
El caso particular que me señalas de Paradise PD parece sin duda un abuso de la plantilla. No solo porque «sé que no se entiende, pero no borres la página», sino que además parece ser una recreación de la mala traducción borrada. Que no es mala traducción, es pésima; tal como reza la propia traducción, es tan mala que «No malo como ninguna barbaridad. No malo como fresco. Malo como shitty» [sic]. La página fue creada el día 4, borrada el 9 por Taichi —supongo que porque llevaba días sin mejorar— y recreada al día siguiente. Pero peor me parece el caso de Rai Italia, del mismo usuario: que fue creada el día 7, borrada por Marcelo el día 10 y recreada el mismo día de su borrado. Y para colmo, dos días después ni siquiera la entradilla del artículo está en español. Que es un A3, porque ni se le puede dar un mes de plazo con {{autotrad}} porque el texto no es «apenas comprensible». Aunque ambos casos ameritan un G9, y si el usuario quiere rescatar los artículos debería solicitar su restauración en el tablón, como todo el mundo. Uno, dos, y tres. -- Leoncastro (discusión) 01:48 13 dic 2018 (UTC)
Acabo de revisar la wiki de Nanette Blitz Konig y me quedé sorprendido al ver la diferencia entre un novato y un experto en esto, el cambio fue impresionante y estoy aquí para darte las gracias, la verdad para mi gusto, la plantilla de <<traducción de difícil comprensión>> debe ser retirada. Le enviaré un mensaje al que la puso. Pero de verdad te doy las gracias compañera.— El comentario anterior sin firmar es obra de FandeAnaFrank2 (disc. • contribs • bloq). --Silviaanac (discusión) 15:58 14 dic 2018 (UTC)
¿Te puedes creer que me acordé de esto? Hace un año ya, aunque no lo vi entonces. Igualmente creo que te gustará: «mis mejores deseos para vos». Un gran saludo. -- Leoncastro (discusión) 19:23 22 dic 2018 (UTC)
¿podrás revisar el artículo que creaste hace ya bastante tiempo?
- Correcciones hechas, perdona el retraso.. felices fiestas--Mcapdevila (discusión) 10:56 24 dic 2018 (UTC)
Gracias por la ayuda, Silvia, esto es justamente lo que se necesita. Lo que ocurre (y antes lo había visto con varios patrulleros) es que hay algunos editores que colocan esas plantillas en artículos claramente relevantes pero como problemas para forzar ediciones, pero resulta que si nadie lo hace, se borran. Que es exactamente lo contrario de lo que se busca. Y además no lo hacen con uno, sino con una larga lista de artículos creados en serie, con lo cual obligan al creador, que pensaba irlos mejorando de a poco, a extenderlos todos en menos de 30 días, dejando todas las demás cosas que quisiera hacer de lado... y eso suponiendo que no le surja un imprevisto en la vida real y entonces no pueda hacer nada. Es decir, el efecto de esas plantillas depende de una larga serie de imponderables. Lo que me extraña es que Ontzak haya entrado en esa variante.
En todo caso, aprovecho para saludarte a vos también, y te deseo el mejor año 2019 que sea posible. --Marcelo (Mensajes aquí) 19:55 30 dic 2018 (UTC)
Hola Silviaanac, acabo de retirar la plantilla. No hubiera pasado nada si la hubieras retirado tu misma, en el aviso se puede leer (Por favor, no lo retires sin resolver el problema), y el problema ya se ha resuelto. Si piensas ampliar más artículos, cuando los amplies retira tu misma la plantilla de infraesbozo. De todas formas gracias por avisar. Saludos Ontzak 
(Bilbo ta Bizkai guztia) 21:03 30 dic 2018 (UTC) (PD) Esto es solo un consejo, pero deberías archivar gran parte de tu discusión. Si no sabes como hacerlo, avisame que te digo como hacerlo. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 21:05 30 dic 2018 (UTC)
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
