Loading AI tools
|
Esta página de discusión debe ser usada exclusivamente para proponer y debatir sobre mejoras de la página «Usuaria:Silviaanac». | |
|---|---|
|
En las páginas de discusión debes: |
Hola Silviaanac, para traducciones con algún defecto se usa {{Mal traducido}} (o se corrije sin más, si es poca cosa y tienes tiempo para ello); para aquellas con importantes defectos pero recuperables, se deja el plazo de treinta días con {{sust:Autotrad}}; y para páginas sin traducir se solicita el borrado inmediato con {{Destruir|A3}}. Además, según el mismo criterio de borrado A3: «Se incluyen también en este criterio textos producto de una traducción automática o semiautomática que posea tantos errores gramaticales u ortográficos que no se entienda la idea que el texto quiere transmitir», que sería el caso que comentas. Por cierto, en ese caso por lo visto la traducción ya fue corregida, por lo que no cabe esperar mucha mejora adicional. Yo creo que incluso es posible que esté mal a propósito, pues las traducciones automáticas no contienen tantísimos problemas, con palabras sueltas sin traducir (remediation, sourcing, unsafe, etc.), y palabras traducidas con errores de escritura (accuerdo, differencia, mmujeres, ...). Vamos, un despropósito como bien dices bochornoso. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 21:49 6 ene 2022 (UTC)
- Por cierto, ya lo dijo Marcelo en 2019, y nuevamente me interesé en 2020, que con el 2021 recién terminado ya son tres años sin archivar y tu página se está haciendo larga. -- Leoncastro (discusión) 22:04 6 ene 2022 (UTC)
- Es que archivar la discusión no tiene que significar trasladarla; el copiapega es un método de archivado igualmente válido, cada uno con sus ventajas e inconvenientes.
- Al trasladar, la ventaja es que el historial se traslada también a la página archivada. El inconveniente es que solamente se puede archivar por traslado una sola vez.
- Al copiapegar, el inconveniente es que el historial se mantiene en la discusión principal, pero la ventaja es que se puede archivar en la misma página tantas veces como se quiera.
- Por ejemplo, ahora, para hacer tus archivos de 2019, 2020 y 2021 no se puede trasladar la discusión a los tres destinos. Para los dos primeros hay que copiapegar en página nueva, y ya la última se puede copiapegar o trasladar. -- Leoncastro (discusión) 22:31 6 ene 2022 (UTC)
- ¡Pim, pam, pum! De nada. -- Leoncastro (discusión) 22:46 6 ene 2022 (UTC)
- Es que archivar la discusión no tiene que significar trasladarla; el copiapega es un método de archivado igualmente válido, cada uno con sus ventajas e inconvenientes.
Hola Silviaanac, se ha propuesto para su borrado al artículo Kate Young en el que has colaborado según el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica por qué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, consúltalo con quien colocó la plantilla {{propb}} en el artículo o en la página de discusión, y explica por qué crees que debe conservarse. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Si subsanaste dichos problemas, puedes retirar la plantilla, pero aún así, el artículo podría borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza un consenso. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}}
Creo que el cambio hecho en Energía_solar_en_Argentina disminuye la relevancia de la planta de Cauchari, la que -a mi entender- es un cambio paradigmático en la producción de energía solar en Argentina: al día de hoy abastece más del 70% de las necesidades energéticas de la provincia, y podría llegar a abastecer la totalidad de las necesidades en un plazo "corto". Te propongo dos posibilidades: a) revertir a como lo había puesto o b) seguir cambiando la redacción para subrayar la relevancia de la planta en el artículo. ¡Gracias por tus mejoras al artículo sobre la planta de Caucharí! --Vahidmasrour (discusión) 22:03 23 ene 2022 (UTC)
Buen día! Muchas gracias por el trabajo de referenciar el artículo. Retiro a la brevedad la planilla. Un saludo cordial, Aeveraal (discusión) 13:25 3 feb 2022 (UTC)
¿Qué pasó? Veo por sus ediciones que ha desaparecido, ¿es así? Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 18:39 12 feb 2022 (UTC)
Hola déjame y te explico esa info que se muestra en la ficha esta desactualizado y no muestra algunos datos --Ni.tero2 (discusión) 14:52 21 feb 2022 (UTC)
Hola Usuaria:Silviaanac, vine a decirle que ya pude añadir las referencias faltantes en <Zodiac Maritime> aún que el único error que queda es qué es que hay un enlace roto, ese es el único error.
Atte:AngelDust1941 (discusión) 01:53 22 feb 2022 (UTC)
Hola Silviaanac, aquí el que está interesado en la música y sabe bastante del tema es Obelix83. Quizás él pueda echarles una mirada a esos dos artículos (Yorckscher Marsch y Gruß an Kiel). Yo sinceramente no sabría por donde empezar con estas marchas militares. -- Leoncastro (discusión) 17:18 22 feb 2022 (UTC)
... como tantas veces. Gracias. Lourdes, mensajes aquí 19:52 28 feb 2022 (UTC)
El usuario Derecho Animal, creador de la página ICALP (International Center for Animal Law and Policy) ha recibido un mensaje en relación a esa entrada de wikipedia indicando se ha marcado esta página para ser borrada y un bibliotecario se encargará de ello en breve. El usuario Derecho Animal tiene derechos de autor sobre la página https://derechoanimal.info/es/icalp, por lo que no se trataría de plagio. Agradeceremos más información sobre como proceder al respecto. --Derecho Animal (discusión) 09:50 4 mar 2022 (UTC)Derecho Animal--Derecho Animal (discusión) 09:50 4 mar 2022 (UTC)
| Hola Silviaanac,
  Les pedimos confirmar asistencia en la página del encuentro  La reunión se realizará acorde a las normas COVID vigentes del momento.
¡Te esperamos! |
Buenas. En vista de las mejoras, he retirado la plantilla. Saludos. Sargento - A sus órdenes 22:17 3 abr 2022 (UTC)
Hola. Me he permitido crear su elemento en Wikidata y lo he enlazado con la ficha de persona y el NF. Un saludo.--Marinero en tierra (discusión) 23:22 3 abr 2022 (UTC)
Alguien me podria ayudar a que no me eliminen la pagina? te agradeceria que me ayudaras a crearla y no ser borrada gracias Kylejohny (discusión) 03:07 10 abr 2022 (UTC)
Hola Silviaanac, he solicitado el borrado del elemento en wikidata:Wikidata:Requests for deletions. Saludos Ruy (discusión) 02:56 11 abr 2022 (UTC)
Hola Silviaanac: he estado buscando en Google y no aparece ninguno de los nombres de localidades que enumeras en el café. Me pregunto si no se tratará de otra cosa (sabotaje, vandalismo, bulo,...) El caso es que he mirado el historial y la PD del usuario y no tiene ningún antecedente que no avale WP:PBF. Manolo (Desfógate) 22:11 16 abr 2022 (UTC)
Hola, Silvia: Perdón por volver a molestarte, pero necesito que me digas si traslado una página a otra que tienen el mismo tema y contenido (o si lo hacés vos).Las paginas:A Good Man Is Hard to Find (cuento) y Un hombre bueno es difícil de encontrar. Las dos son similares en el contenido y tienen varias fallas. Muchas gracias. Saludos.--Lauritafior (discusión) 23:05 4 may 2022 (UTC)
Hola, Silvia: Perdón por molestarte tanto. Me pasó lo siguiente. El artículo Un hombre bueno es difícil de encontrar tiene muchas fallas y en la original inglés (miralo) las señalan. Trabajé para hacer cambios. Llegó Serobot y revirtió todo. ¿Queda así, como lo decide el robot? No pienso quejarme ni reclamar a nadie, si les parece que el artículo anterior estaba perfecto, dale, todo bien. ¿Me expliqué? Un abrazo--Lauritafior (discusión) 21:25 6 may 2022 (UTC)
Hola, Silvia: De nuevo, muchas gracias. Sos como mi hada madrina. Aparecés de golpe. Ya que estoy, te hago una pregunta y prometo no volver a molestarte por un tiempo indeterminado. Veo que hay muchísimas páginas nuevas y sé que no hay tanta gente que puede verificarlas, pero a mí me gustaría saber de las que escribí. Te lo digo porque veo muchos artículos de años atrás a los que les piden referencias u otros cambios en 2020 o 2021, lo que quiere decir que no fueron verificadas antes. Y es difícil encontrar a los editores cuando pasa el tiempo-y las plantillas quedan (hay del 2012). Sobre todo, me interesan los artículos que escribí sobre personas; los que hice sobre libros, no me preocupan. Las biografías son importantes y tienen que estar lo mejor posible. ¿Verifican todas las páginas? ¿Es cuestión de que espere? Te digo esto porque vi que van mirando a los saltos, dejan las más viejas y van a las más recientes. Listo. Buenas noches y muchas gracias. Un abrazo.--Lauritafior (discusión) 03:57 10 may 2022 (UTC)
He repasado el artículo Justo Bueno Pérez. Gracias por tu colaboración. Emilio Luque. Emilio Luque (discusión) 12:53 24 may 2022 (UTC)
Hola Silvia: La última vez te contesté "gracias", nada más porque prometí no molestarte y si te escribía más, sacaba parte de tu tiempo. Como ves, vuelvo a consultarte. En ese mensaje aclarándome cosas, como siempre, pusiste "autoverificado" y un enlace. Vi que es como rendir un examen y calificarse uno mismo. Primera pregunta: ¿cuántos años de estar en Wikipedia y cuántas ediciones se necesitan para obtener el permiso? (me dijiste que esperara las verificaciones sin hacerme problema y menos problema me voy a hacer si puedo verificarme sola).
Segunda pregunta: Varias veces corregí errores ortográficos y gramaticales en varias páginas, pero vi que si una quiere corregir ortografía y otras cosas, puede poner la firma. Lo mismo en el tema pintura (que me interesa). La pregunta: ¿se pide una dedicación mayor a esos temas que a escribir artículos o tratar de mejorar otros?
Última consulta: sobre los que patrullan. Vi páginas que yo borraría; otras, que tienen una línea, y ahí quedan. Cuando hice mi primer artículo Justo Lynch, no sabía que debía poner las categorías al publicar. Uno de los patrulladores lo borró mientras yo escribía. Le dije que no había terminado el artículo y me contestó de una forma muy desagradable (que no figura en mi página de discusión). Un bibliotecario lo repuso. No me parece que sea forma de proceder. Muy desalentadora. A diferencia de gente muy gentil y solidaria (con vos a la cabeza) que me ha dado ayuda y aliento. Si se patrulla (y podrían poner otro nombre, menos policial), ¿se puede corregir el artículo, ya sea uno mismo o pidiendo la colaboración de un editor que conozca el tema? Listo. Fin. Mejor todo de una vez que en cuotas. Muchas gracias por la paciencia. Un gran abrazo. 😊😊😊 Lauritafior (discusión) 00:34 25 may 2022 (UTC)
Hola Silvia, te escribo por el tema del artículo de José Manuel Nicolás Ayén. No quiero iniciar una CdB por el momento ni creo que lo vaya a hacer, pero me gustaría que reconsideraras tu postura. El futbolista ha debutado profesionalmente, lo cual lo convierte según las normas establecidas en relevante para la creación de su artículo. Lo puedes corroborar aquí, en los criterios de relevancia. Saludos! Pigreño (discusión) 10:23 3 jun 2022 (UTC)
Hola Silvia: Vi en mi mail tu mensaje. Te respondo acá porque me equivoqué antes y lo arregló Vanbasten, que se interesó demasiado por mi partida y se lo agradezco mucho. En su página de discusión están expuestos los motivos de mi ida. También en mi página de discusión. Fue un gusto tratarte, gracias por todo. Me hubiera gustado quedarme, pero sería ir contra lo que creo. Y aprovecho para saludar a Leoncastro, que fue de gran ayuda para mí (aunque nos borraron un artículo que enlazó porque, en ese momento, no estaba muy segura de cómo hacer ese tipo de enlaces, Y lo digo en chiste de que nos borraron). Un abrazo. Adíós. Lauritafior (discusión) 22:08 3 jun 2022 (UTC)
He notado que has eliminado referencias bibliográficas verificables a varios artículos que he agregado. Muchos de ellos no tienen ninguna referencia a libros. ¿Porqué se han quitado dichas referencias bibliográficas? El criterio para agregar fuentes es que las mismas sean verificables, pero he notado que se ha decidido eliminar referencias y no encuentro argumentos de porqué se han eliminado. Klepisolemure (discusión) 23:21 6 jun 2022 (UTC)
Hola Silvia. La plantilla en obras ya supone que se está trabajando y que está a medio hacer. En estos artículos tan largos, me distraigo siempre azuleando cosas que nos faltan y me llevan siempre más de lo que pensaba. Se que podría utilizar mi taller, pero creo que ya son muchos años para cambiar. Seré más cuidadoso y procuraré que no vayan quedando partes visibles en inglés. Me pasa eso porque recurro mucho a la caja de busqueda y lo que está oculto solo lo controlo en edición. En cualquier caso, mill gracias por el aviso y un cordial saludo. Ya retiraré ambas plantilas de aviso al acabar. ¿te interesa la arquitectura? Urdangaray (discusión) 20:05 11 jun 2022 (UTC)
- Gracias por tu ofrecimiento... si me atasco con algo al traducir siempre viene bien saber a quien recurrir. Cuídate mucho. Urdangaray (discusión) 20:30 11 jun 2022 (UTC)
Hola Silviaanac, en casos como ese no hay mucho que pensar. El procedimiento del otro usuario era totalmente incorrecto: los traslados y las fusiones no se realizan con copiapegas (en realidad ninguna edición debería realizarse así). Deshacer e invitar a la discusión fue lo mejor que pudiste hacer. Y en caso de insistir, no te atores y acude a un bibliotecario o al tablón simplemente para solicitar la recuperación del historial. Luego se puede debatir si fusionar, o trasladar, o mantener, pero ya de forma adecuada. Un abrazo. -- Leoncastro (discusión) 14:26 17 jul 2022 (UTC)
hola. quisiera saber por qué me has borrado la página que estoy levantando? cuál es el error? Deboranar (discusión) 08:36 12 ago 2022 (UTC)
Hola @Silviaanac muchísimas gracias por las correcciones al artículo y me parece muy adecuada tu sugerencia, así que voy a ampliarlo con alguna de sus obras.
un abrazo Whoiscoque (discusión) 18:20 18 ago 2022 (UTC)
- Hola de nuevo, he incluido algunas de sus obras (tiene muchísimas) y aquí me surge una duda y me gustaría conocer tu opinión. ¿Crees que sería bueno incluir todas o dejar sólo unas cuantas y redirigir a WorldCat?.
- Mil gracias por tu ayuda Whoiscoque (discusión) 18:38 18 ago 2022 (UTC)
Intentamos ofrecer información sobre la escritora aragonesa Merche Llop y los revisores de Wikipedia consideram que es publicidad. Hemos visitado otras entradas de escritores, muchas, y don similares. Ruego me indiquen porqué está no les parece oportuna. Gracias 88.6.141.10 (discusión) 21:01 23 ago 2022 (UTC)
Hola buen día @Silviaanac acabo de hacer un articulo mas o menos hace 2 horas y ahorita acabo de ver mi articulo tiene una etiqueta de destrucción, la verdad me gustaría una explicación ya que leí específicamente las instrucciones de creación de artículos, espero se pueda resolver este problema, saludos britt
Hola Silviaanac. Disculpá por tardar en responderte, pero es que me lo quedé pensando 
. Vistas las fuentes que aportaste, creo que aplica la regla del sustantivo propio como decís y es cuenca Neuquina. Pero me parece que si es correcto Cuenca del golfo San Jorge. Un gran saludo. Malvinero10 (discusión) 03:02 19 sep 2022 (UTC)
Hola Silvina por qué deseas borrar la página, que aún está en edición? Lisandro201 (discusión) 03:28 21 sep 2022 (UTC)
 |
Wikiestrella Original | |
| Por tu contribución en el artículo Agüeybaná II. |
Rolando 1208 (discusión) 21:41 24 oct 2022 (UTC)
Hola Silviaanac,
Queríamos invitarte al encuentro de fin de año de la comunidad de Wikimedistas.
La reunión se realizará el viernes 2 de diciembre a las 18:30 horas en Palermo, CABA. Si te interesa participar, podes encontrar la información del lugar en esta página.
Como siempre, la idea es juntarse entre las personas que participamos en los proyectos Wikimedia a disfrutar de un rato de charlas, mientras comemos algo rico.
Les pedimos confirmar asistencia en la página del encuentro
¡Te esperamos!
Saludos,
Constanza Verón (WMAR) (discusión) 19:36 16 nov 2022 (UTC)
— El comentario anterior sin firmar es obra de Constanza Verón (WMAR) (disc. • contribs • bloq). 19:36 16 nov 2022 (UTC)
Hola Silviaanac, gusto en saludarte igualmente. Primero que nada, mi más sumo agradecimiento por tu contribución al artículo. De hecho, mi intención era dejar en artículo en el espacio de traducciones en curso de la herramienta de traducción para editarlo más tarde, pero aparentemente en un descuido fue publicado.
Respecto al título, tienes toda la razón, de hecho que en el artículo de la Wikipedia en inglés, en el que se basó la traducción, lo escribe así; me extraña de donde surgió (lo único que veo es que la Wikipedia en sueco lo tiene escrito así, pero ni la toqué). De nuevo, mi más sumo agradecimiento por tus ediciones y por tu paciencia. Un abrazo. EdgarCabreraFariña (discusión) 10:17 24 nov 2022 (UTC)
Buenas, te escribo porque has marcado este artículo como {{promocional}}. Estuve dialogando con su creadora que comprendió los motivos. Se han suprimido las expresiones laudatorias que contenía y se ha realizado una mejora general. Me gustaría que reconsiderases mantener o eliminar la plantilla. Es verdad que el artículo todavía necesita mejoras, añadir más referencias, etc., pero creo que ya no merece ser destruido. Muchas gracias por tu tiempo.
Atentamente, Martinus Discipulus Sapientiae (discusión) 02:27 29 jun 2023 (UTC)
Hola Silvia, vengo a refugiarme en tu sentido común y bienhacer. ¿Podrías ocuparte de esto?: Los doce abades de Challant. A tu criterio. Un abrazo. Lourdes, mensajes aquí 21:38 25 ago 2023 (UTC)
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
