Loading AI tools
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Hola, disculpa pero ayer solo estuve un minuto. Sobre el artículo, lo acabo de borrar por ser no enciclopédico y completamente inentendible, saludos Oscar_. ✉ 19:44 5 sep 2010 (UTC)
Hola, ¿qué tal? yo he estado ausente debido a los estudios y a que donde veraneo no tengo internet, me conecto cuando voy a algún sitio con conexión. El tema de la relevancia de los equipos de fútbol es recurrente y en general se ha usado como criterio (que no tiene porque ser aceptado por todos) que sean considerados relevantes (al menos en España) los que hayan jugado en categoría nacional, eso es hasta la Tercera División. La Tercera División hoy en día es la cuarta categoría del país y cuenta con muchos grupos; se trata de la última categoría "nacional" antes de pasar a las categorías "regionales", donde ya no los consideramos relevantes. En algunos momentos se propuso que sólo fueran relevantes los clubes de categoría profesional, pero eso eliminaría también a la Segunda B, con muchos clubes históricos y bastante seguida. Además, tenemos el problema que antes la Tercera era efectivamente la Tercera y no la Cuarta, antes de la creación de la Segunda B, siendo entonces aún más importante que ahora. Yo me decantaría por dejarlos y poner ahí el límite, eliminando aquellos que nunca han jugado en ella. Es un criterio laxo y que deja tener muchos artículos, pero aún así se borran bastantes de categorías regionales. Un saludo. Millars (discusión) 08:38 6 sep 2010 (UTC)
Sólo pasé a saludar y a desear que la tormenta tropical Hermine sea leve. Saludos -- Jaonti ¡ha!, ¡ha! 16:20 6 sep 2010 (UTC)
Aquí tienes toda la razón. Saludos. yavi : : cáhan 13:57 8 sep 2010 (UTC)
Hola, de hecho lo que quise fue hacer el artículo usando el título de Death Wish 3 que no se encontraba redactado pero por error hice dos iguales uno con el titulo en español y otro con el titulo original en inglés que es el que desee crear, pero por un poco de desconocimiento de como funciona Wikipedia se redactaron dos artículos idénticos. Gracias.
Hola, Rosy. Intento responder a tus preguntas:
Espero haberte ayudado/aclarado algo. Y perdona la tardanza: estaba en mi pueblo aguantando temblores cotidianos y mirando cuánto se ha podido reconstruir. Un abrazo, Roy 14:19 9 sep 2010 (UTC)
Ja, ja. Pues mira que esos dos casos llevan 3½ años de tradición. Buen punto, lo voy a copiar. Saludos -- Jaonti ¡ha!, ¡ha! 01:35 10 sep 2010 (UTC)
Hola quería escribirte que es tu wikicumpleaños, ya tienes otro año en el proyecto, esperamos que sigas continuando por mas tiempo con nosotros, un gran saludo. Maleiva | (discusión) 03:46 10 sep 2010 (UTC)
Suerte con la nominación, ya verás que será destacado; personalmente me gusta mucho Hercules Poirot y Miss Marple, pero soy un fan de Agatha Christie.Un abrazo.Eduardosalg (discusión) 02:49 12 sep 2010 (UTC)
Pues a nada que tenga que ver con Wikipedia. Todo muy bien por acá. Es es solo la ingenua esperanza de que Google a la larga se olvide de mi, para no mezclar mi vida profesional con mi labor aquí. Ah! y no me he mudado, por cierto: sigo viviendo en el norte geográfico (aunque el norte de mi brújula es el sur del mundo :)). Mar (discusión) 08:06 12 sep 2010 (UTC)
mucho, mucho tus palabras, han sido una sentida ayuda. La canción que me mandabas no la pude escuchar. Ello se debe a que soy muy torpe entendiendo mi ordenador que aunque dotado de dos altavoces, soy incapaz de hacer que pueda escuchar música con él. Sigo arriba. Por aquí, los que me conocen, apuestan que bajaré cuando haya visto pasar saludándome con sus gritos la última bandada de grullas a las que haya, también gritando, preguntado si han visto a Ibykus. Cordiales saludos desde abajo ya que he bajado a proveerme de manutención pero ya salgo otra vez para arriba. --Afilador (discusión) 11:37 12 sep 2010 (UTC)
Lo borre, creo que la población es verídica, pero de enciclopédico no tenia nada, saludos y gracias por el aviso, Oscar_. ✉ 19:33 12 sep 2010 (UTC)
Sí, se trata del mismo individuo o individua. Un caso peliagudo que no sé como resolver (el que me indicas es un plagio evidente, en el que el parafraseo no es suficiente). Te mantendré informada. Un cordial saludo —Ecemaml (discusión) 20:51 12 sep 2010 (UTC)
Gracias por las IPs, no las tenía todas registradas. Creo que va a ser un trabajo de semanas :-( --Ecemaml (discusión) 09:54 13 sep 2010 (UTC)
Pues sí, la verdad es que en este caso y para lo poco que hay escrito se podía haber puesto en el artículo de la catedral. Yo que tú lo comentaría en la página de discu del AB. Además ese tipo de enlaces los solemos poner con un AP en que se supone que se va a desarrollar más, pero no directamente y sin hablar casi nada, sobre todo de las puertas. Ya me dirás Lourdes, mensajes aquí 21:00 12 sep 2010 (UTC)
Sobre la historia de la catedral he de decirte que estoy planeando ampliarlo, pues es un tópico lo suficientemente grande para tener un artículo para sí. Estoy en proceso de hacerlo.
Los artículos anexos son cosa aparte. En unos días compraré un libro con bastante información acerca de todos los rincones de la catedral, por lo que he empezado a esbozarlos para añadirles más contenido después. Solo quiero tener una base de trabajo.
Sin más, me despido. Vecellio (discusión) 23:32 12 sep 2010 (UTC)
P.D. Me parecería descortés retirar los avisos sin antes haber dialogado contigo. Ya te he expuesto mis razones, así que espero que no te moleste que las retire. Lo hago sin mala fe. Que tengas buen día.
Saludos
Me alegro de estar nuevamente por aquí. He tenido suficiente tiempo para recapacitar sobre muchas cosas. Una de las cosas que siempre tuve claro es que eres grande como wikipedista y como persona. Un beso. Billy (discusión) 19:23 13 sep 2010 (UTC) PD: Lo sé y lo agradezco mucho. Me he dado cuenta de que la wiki me frustraba mucho, ya que me tomo todo lo que hago muy en serio. Pero, también me he dado cuenta de que hay otras cosas en la vida y que no me voy a dejar llevar cada vez que me sienta frustrado por algo. Prometo ser menos impredecible y centrarme más en lo realmente importante, que es hacer de la wiki en español un sitio fiable para consultar. Tengo muchísimo retraso como imaginarás, pero me lo voy a tomar con calma. Yo también te debo un mail, y también he sufrido algunos cambios en mi vida que ya te contaré. Un beso. Billy (discusión) 19:45 13 sep 2010 (UTC) PPD:Feliz wikiculple, jeje. Si es que no me entero de nada.
¡Hola, chula! :D (la expresión pretende imitar, tono incluido, a tu, creo, compatriota Mario Moreno «Cantinflas») Nada, que estaba fisgoneando en la discu de Guillermito y te he visto y me he alegrado. Y además he visto esos mensajes de arriba y, aunque tarde, me uno: ¡feliz wikicumple y que sean muchos más! ¿Qué tal todo? Un abrazo, --Fernando H (discusión) 21:16 13 sep 2010 (UTC)
Después de ver Sin censura di una vuelta a este artículo, y creo que podría ser mejorado. Ahora mismo tenemos mucho material para organizar (desde Santa a El Santo). ¿Te gusta el cine?
Se avecina algo todavía desorganizado en el Caribe, probablemente me ausente algunos días. Actualizando...¡oh! ¡oh!, pues los pronósticos dicen que sí, espero que no tome la fuerza que ha tomado Igor. Saludos -- Jaonti ¡ha!, ¡ha! 13:42 14 sep 2010 (UTC)
Me alegra que estés más a gusto acá. Saludos, Roy 13:49 14 sep 2010 (UTC)
Hola querida hermana Rosy!... woff! Perdón, hermana de mi persona Link, entonces más bien tía! No podía quedarme un tanto ausente, sin desearte unas muy excelentes y agradables fiestas patrias de Bicentenario! Esperamos (Link y yo) que estés ya algo mejor (tras lo ocurrido en Monterrey), y pues me da mucho gusto que estés nuevamente feliz por el retorno de Billy. Bueno, como ya dije: VIVA MÉXICO! A celebrar se ha dicho (dáte una chancita pequeña en tu complejo trabajo, tuvimos que esperar 200 añotes para celebrar algo como esto! A menos de querer esperar otro centenario, hay que festejarlo en grande!) No olvides que para finales planeo estar de vuelta con toda la leña al fuego en la cuenta principal, para que podamos unir fuerzas y sacar un excelente trabajo. Mientras tanto, mucha salud, mucho dinero y mucha felicidad en tu vida, hermana/tía adorada. Estamos en contacto permanente. B O L T «Woff!» 03:11 15 sep 2010 (UTC)
Pues si, estoy importando algunos artículos de la wiki anglosajona porque es que en español no hay casi nada y para el {{Wikiproyecto:Neopaganismo}} necesito que también existan artículos de esta índole; estaba preparando otros, pero si corre prisa cuelgo las etiquetas de las licencias de traducción ahora mismito. Sobre las interwikis, la verdad es que ni me he preocupado porque en menos de 24 horas tengo a un bot colgándolas y ni me molestaba, puedo hacer un seguimiento durante un tiempo y si no aparecen las cuelgo, pero como no se en cuantas wikis está el artículo es un poco follonero. Gilwellian (discusión) 20:23 15 sep 2010 (UTC)
con esto más adelante. Me parece un tema interesantísimo, y macabro... Un abrazo. Billy (discusión) 06:55 16 sep 2010 (UTC)
Hola Rosy, necesitamos bibliotecarios como tú, dedicados, conocedores de las políticas, grandes editores, revisores de PN y con ganas de aportar mucho más. El único problema es precisamente que no eres biblio, ¿nos concedes a Lucien y a mí el honor de apadrinarte? un abrazo, Poco2 17:48 16 sep 2010 (UTC) PD: A todo esto, a ver cuando archivas esta página, ya nos acercamos a los 200...
porque has revertido mi edicion en dicho articulo. lo unico que he hecho es corregir un pequeño punto. como esta puesto ahora da a creer que el choripan es mucho mas importante y conocido en argentina que en uruguay y chile, cosa que no es asi, ya que es igualmente popular en estos 3 paises (no estoy seguro de uruguay pero si de chile y argentina), en ningun momento he discutido el origen (no hace falta) pero te ruego reconsideres tu reversion01:12 17 sep 2010 (UTC) — El comentario anterior sin firmar es obra de Madek (disc. • contribs • bloq). --Rosymonterrey (discusión) 02:17 17 sep 2010 (UTC)
¡Hola que tal Rosy! Viva México... xD. Felices fiestas patria, ojalá nos quede algo de ellos. Saludos y buen día Humberto --(♋)-- 02:51 17 sep 2010 (UTC)
Muchas gracias Rosy. Que viva nuestra patria tan bonita. ¡Que Viva México! también aquí en Wikipedia. Saludos a ti y a todos los compatriotas wikipedistas. Salvador alc (Diálogo) 23:39 17 sep 2010 (UTC)
¡¡Sí, Viva!! Pero debo afirmarte que lo único que me gusta de México es su historia, :D No digo que el himno —segundo mejor sólo detrás de la Marsellesa— y su Bandera —la mejor del mundo— sean malas, pero no soy tanto de mi gusto...Un gran mtovio para celebrar... ¡Por supuesto!, ¡¡¡¡Que VIVA MÉXICO!!!! Saludos. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 11:46 17 sep 2010 (UTC) PD: Que no se te olvide el 20 de noviembre, :P
Saludos bicentenarios desde San Pedro Tláhuac, D. F. yavi : : cáhan 17:57 17 sep 2010 (UTC)
Hola Rosy. He vuelto por aquí tras una larga ausencia y he visto que Anna Anderson es candidato a AD. Pero me he fijado que en Redactores principales aparecen tu nombre y el mío. Sinceramente, tras ver el estado en que dejé el artículo y tu trabajo posterior, no me parece justo, ni ético, que aparezca mi nombre ahí. Creo, en justicia, que todo el mérito del artículo es tuyo. Considéralo. Un abrazo. Brit (Hablemos) 19:09 17 sep 2010 (UTC)
Hola, te he dejado algunas preguntas en tu candidatura, si fueras amable de responder. Magister 21:24 17 sep 2010 (UTC)
Hehehehehehe, que viva el Bicentenario... !!! ¿Qué tal la pasaron? Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 00:58 21 sep 2010 (UTC)
Pues sí. Era de esperarse, nunca se sabe a ciencia cierta hasta dónde van a llegar los remanentes. Primero Alex, después Karl...y este último tenía un diámetro relativamente pequeño, en fin. Todavía no termina la temporada, pero parece que ya comienzan los frentes fríos. Aquí corrimos con suerte, pues pasó por Chetumal a +/- 380 km de Puerto. Saludos -- Jaonti ¡ha!, ¡ha! 03:58 21 sep 2010 (UTC)
¡Brava! Cuando te vi en la cabé, casi perdí la cabé(za)! :D --Fernando H (discusión) 13:17 21 sep 2010 (UTC)
Hola. He visto que añadiste la plantilla de en obras al artículo. ¿Vas a ampliarlo? Lo digo porque a mi juicio, sólo le queda una revisión de estilo para que no queden estructuras influenciadas por el inglés o cualquier otra cosa. Una vez revisado creo que si quieres se podría presentar a CAD, aunque últimamente no me da por presentar artículos. Un abrazo. Millars (discusión) 12:15 22 sep 2010 (UTC)
hola rosymonterrey solo queria pedirte un favor consco una biografia de David Campos Suarez y tengo las referencias nesesarias que nesesita wikipedia nesesito tu ayuda para poder escribirla y claro tu permiso por favor sera que me puedes responder...gracias por tu comprencionnnn.... sueños (discusión) 01:54 23 sep 2010 (UTC)
aqui estan las referencias http://davidcampossuarez07.es.tl/Home.htm sueños (discusión) 02:35 23 sep 2010 (UTC) y tengo muchos masss por si a un caso
Hola Rosy. Estaba de "mantenimiento" cuando me he topado con Jardín del Salitre. ¿Alguna novedad con respecto a las fuentes que debía aportar Gregorico? He visto que Oscar aumentó el plazo del "sinrelevancia", pero en estos momentos no veo demasiado interés por parte de Gregorico. Saludos. Durero (discusión) 11:34 24 sep 2010 (UTC)
En la discusión de tu candidatura he dejado algunas preguntas para que las respondas. Saludos --AJMELOV (discusión) 02:35 25 sep 2010 (UTC)
aqui estan las referencias http://davidcampossuarez07.es.tl/Home.htm sueños (discusión) 02:35 23 sep 2010 (UTC) y tengo muchos masss por si a un casosueños (discusión) 03:03 25 sep 2010 (UTC)
¡Hola Rosy! La verdad que nunca había oído de ella. Buscando en google no se encuentra nada, lo único que pude ver es esto donde la nombran como colaboradora de la Revista Sur (que fue una importante revista literaria, si, pero no por ello todos sus "colaboradores" pueden serlo). La verdad que es complicado, pero si no hay referencias es probable que todo el texto sea inventado (aparentemente la persona existió, me inclino a pensar que eso es real), o puede que sea un caso de spam familiar... no se si otro usuario interesado en la historia de nuestro país tenga algún libro con referencias, o conozca la existencia de esta persona. Lamento no poder ser de más ayuda. ¡Saludos y que estés bien! Aleposta (discusión) 13:07 25 sep 2010 (UTC)
Estoy administrando las páginas web y estoy encargado de hacer conocer el estilo.
No hay plagio
No es promoción se trata de conocimiento y que bueno que no eres policia porque primero disparas y luego preguntas
Deberian ser los administradores de wiki que investiguen suspendiendo el artículo, no CUALQUIERA --Jesau7 (discusión) 04:05 27 sep 2010 (UTC)
El problema no es el plagio, ya que yo estoy de acuerdo con esas politicas, soy cristiano y ni siquiera bajo contenidos de musica ni nada, no soy pirata ni mucho menos y esta bien la labor que todos desean hacer, lo que no esta bien es que vieron el articulo y lo borrar y ya felicidad que no ha pasado nada, cuando pueden explicarlo antes de borrarlo ya que soy nuevo he inmediatamente subos las licencias o escribo los permisos, pero como dige, solo los vieron y listo es un plagio varita magica --Jesau7 (discusión) 04:19 27 sep 2010 (UTC)
Lo explicastes despues de borrarlo no antes, para demostrar que no habia plagio ese es el gran problema por el amor a Dios --Cristo te Ama 06:03 27 sep 2010 (UTC)
Pues sí, de vez en cuando estoy preparando artículos grandes, me da por categorizar. Si quieres que te sea sincero, al categorizar estos me acordé de ti. Supongo que todo va bien. Me alegra saberlo, aquí estamos para lo que sea. Tamorlan (discusión) 08:15 28 sep 2010 (UTC)
¡Hola! Como parece que está de moda titular así las secciones en tu discu, no quiero ser menos y pongo el mismo titulito :D No, en serio, ésta es para decirte que te he mandado un gracioso correíto. Saludetes :) --Fernando H (discusión) 15:48 28 sep 2010 (UTC)
Solamente paso a saludar.Eduardosalg (discusión) 17:13 28 sep 2010 (UTC)
Sí, es muy, pero que muy grave.
Coincido contigo en que hay que detectar todos los artículos introducidos por este individuo o grupo de individuos. Una vez detectados, lo lógico sería hacer un triaje (eso también vale para los que ya he borrado):
El problema es que estamos hablando de literalmente cientos de artículos (de hecho, ni he listado los que ya he borrado).
Se me ocurre lo siguiente:
¿Qué opinas? Un saludo --Ecemaml (discusión) 21:12 29 sep 2010 (UTC) PD: y gracias por implicarte en esto. Es poco lucido, pero a la larga muy importante.
Te invito a que veas esto -- Diegusjaimes ¡¡¡Amaiasta, Leirista...!!! 21:38 29 sep 2010 (UTC)
Saludos, en un artículo que cree, me colgó un comentario sobre la relevancia del artículo. Pues es una fundación son registro legal que se encarga de promocionar, difundir, producir y formar en le área del teatro. Debajo hay unos enlaces que la justifican. — El comentario anterior sin firmar es obra de Angelmor (disc. • contribs • bloq). --Rosymonterrey (discusión) 20:07 1 oct 2010 (UTC)
Hola Rosy, dejé un mensaje en el café misceláneo. A ver cuántos voluntarios se apuntan (espero que algún operador de bot entre ellos :-)) Un saludo y gracias de nuevo --Ecemaml (discusión) 21:53 1 oct 2010 (UTC)
El año que viene, a la misma hora. Sigue adelante, una CAB es lo de menos :)Esteban (discusión) 17:08 2 oct 2010 (UTC)
...ellos se lo pierden. Gracias por tu talante y por demostrar así, una vez más, que eres apta para el cargo. Desde luego que, desde de mi punto de vista, es un paso atrás para el proyecto. Cabeza alta y hasta pronto, un beso, Poco2 17:25 2 oct 2010 (UTC)
...para mi eres una wikipedista admirable. Lo que es yo, continuaré viniendo por tu página para pedir ayuda, opiniones y consejos. Constato una vez más que el resultado de estas votaciones suele tener poco que ver con la persona y en este caso, me atrevería incluso a decir que simplemente no tuvo nada que ver contigo. Recibe un gran abrazo. Mar (discusión) 17:48 2 oct 2010 (UTC)
Rosy, a pesar de que no saliste por muy poco margen, te digo que eres una Wikipedista que colabora mucho... y lo haces muy bien; espero que esta experiencia te haya servido, pero de seguro para la próxima sí tendrás los botones ;) un beso -- Diegusjaimes ¡¡¡Amaiasta, Leirista...!!! 19:50 2 oct 2010 (UTC)
Digo, al emBOTellado, que parece que anda sin control... tú dime. --Cratón (discusión) 20:29 2 oct 2010 (UTC)
Eso hago, pero no es fácil. Gracias por avisar. Oye, en punto y aparte: lamenté lo de tu CAB. Estuvo perech como dicen en mi tierra (muy cerca.... "apenitas"). 73%. En la próxima la ganamos!! Un abrazo cordial.--Yodigo (discusión) 22:10 2 oct 2010 (UTC)
...por la excelente forma en que manejaste una situación tan compleja como tu CAB. Pocos podrían haber mantenido la entereza como tu lo hiciste y sin lugar a dudas esto solo ya es un gran aval para la próxima CAB. De todas maneras no hay que apresurarse y habrá que esperar a que cierren ciertas heridas (que por cierto no tienen nada que ver contigo). Un saludo. --Wikinombre(Aporte aquí) 23:05 2 oct 2010 (UTC)
Lamento que no haya salido tu nominacion, pero te agradezco que estes tan alerta. No me has dado tiempo ni a editar mi propia pagina! Cuando llegue ya tu lo habias borrado. Un saludo. Andrea (discusión) 05:55 3 oct 2010 (UTC)
El artículo que nominaste como artículo bueno, María II de Inglaterra, ha sido aprobado , ve a Discusión:María II de Inglaterra para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Napoli Azzurro 17:43 3 oct 2010 (UTC)
...hacer eso? Eliminé el contenido que estaba plagiado y ya lo sustituí con información de la Wikipedia en inglés, que nada se asemeja al plagio original. Por ende, no hay necesidad de categorizar, por eso lo taché y escribí un resumen. Taichi 〒 22:02 4 oct 2010 (UTC)
Ya ví que estás en el top 500 de ediciones. Felicidades. Ya llegarán los nuevos botones. Será cuestión de que te vuelvas a postular. Tuviste una buena respuesta. Te mando un abrazo y mis mejores deseos. --Henry Knight (discusión) 11:59 5 oct 2010 (UTC)
Hola rosy. Gracias, y aprovecho tu ofrecimiento: ¿como se archiva una discusión?. Nunca he podido con eso, me enseñas?. --D96 Gracias, Sacha 22:26 5 oct 2010 (UTC)
No es nada grave: fiebre, moquitos, no poder dormir (ni ellos ni nosotros...), alguna visita a urgencias (¿sala de emergencias en México?) para verificar que no era nada grave de verdad... Como al menos en nuestra casa yo no ayudo a mi mujer a cuidar a los niños, sino que los dos los cuidamos, pues cuando coinciden los dos queda poco tiempo para wikipedia. Creo que mi perfil (casado, con niños pequeños...) no es el mejor perfil para un wikipedista. Gracias por preocuparte. --Ecemaml (discusión) 07:12 6 oct 2010 (UTC) PD: creo que fue jem quien hizo el listado... le voy a pedir que lo modifique para que incluya más datos en forma de tabla y nos ponemos en serio. Mi impresión es que hay que borrarlos todos y ya está... menos problemas para todos.
Hola Rosy, ¿me podrías dar los números de las IPs del plagiador cuando no está registrado? Gracias Lourdes, mensajes aquí 16:54 6 oct 2010 (UTC)
Me has ahogado en números ;-) Sí, recuerdo muy bien aquel incidente. Bueno, a mirar para adelante y a ver qué se puede hacer en este embrollo. Gracias. Lourdes, mensajes aquí 17:32 6 oct 2010 (UTC) (Se me olvidaba, rescaté uno que no era culpable).
;)
Roy 18:14 6 oct 2010 (UTC)¿Sabes?, me está viniendo estupendamente esa lista de numeritos, me facilita mucho, así que de nuevo gracias. Lourdes, mensajes aquí 16:03 7 oct 2010 (UTC)
cuando usted quiera, ya que veo que tiene mucho trabajo con el asturianico. Besos. Billy (discusión) 21:01 6 oct 2010 (UTC) PD:Tiene una misiva electrónica en su inbox.
Ah, a veces las soluciones expeditivas son las que hacen perder más tiempo y... ganas de colaborar. Mejor intentar fusionar los intereses de cada cual en el lugar donde se encuentran y tratar de construir desde ahí. Un abrazo, Roy 16:33 7 oct 2010 (UTC)
El 31 de marzo de 1823, el Soberano Congreso Constituyente emitió dos decretos:
Es decir, el Triunvirato fue llamado Supremo Poder Ejecutivo, pero este último nombre es más bien un nombre genérico. Ya en la Constitución de Apatzingán se utilizó el nombre de Supremo Gobierno (ver artículos 158 a 175). Cuando finalmente se emitió la Constitución de 1824 (ver título IV, artículo 74 en adelante), se siguió utilizando el mismo nombre, pero en lugar de ejercerlo tres personas lo ejercería una sola: el presidente, y en caso de ausencia física o moral de la persona designada lo haría el vicepresidente. Guadalupe Victoria juró como individuo del Supremo Poder Ejecutivo el 16 de junio de 1824 ver aquí. ¿Por qué se hizo la fusión? ¿dónde se discutió?. Saludos -- Jaonti ¡ha!, ¡ha! 21:57 7 oct 2010 (UTC)
Para mí es tan destacada como su ocasional esposo: Nicolas Barrios Lynch (o sea, nada). Y ambos artículos tienen la misma mala ortografía.
El de Lynch, parece bien referenciado, pero no lo está: salvo la primera referencia, las demás van a parar a temas indirectamente relacionados con él, como el funicular de la Mejicana.
Para mi gusto habría que pasarle el plumero a ambos. O al menos exigir referencias serias.
Saludos.
Tu mensaje me ha llegado al corazón. No esperaba nada semejante. Eres una gran persona, muy buena persona. Sigo fuera, lejos de aquí, esperando el paso de las grullas.Es muy posible que encuentres absurda esta expresión pero la entenderás si te acercas a http://ingeb.org/cates.html y te asomas a las iglesias que se ven en el dibujito que se encuentra abajo. Recibe mi más agradecido saludo. --Afilador (discusión) 10:21 8 oct 2010 (UTC)
Hola Rosy, pues si, porfavor disculpas porque ni pase a saludar antes =( , pero pues como que ando algo metido con el artículo John Lennonm y pues tu sabes. Bueno, pues ya ves, creo que estoy ya otra vez de regreso en wikipedia, mmmm, mas que nada por ese articulito, jajaja, pero pues si tratare de editar ya más, como que vengo con más animos =D
Bueno, cuidate y pues te mando saludos y suerte con tus ediciones, cualquier cosa creo que aqui ando ;) --Beat 768 (discusión) 02:34 10 oct 2010 (UTC)
te regalo mi Antenapedia:
Hola Rosy, del artículo en inglés te refieres a esta imagen? -- ( discusión | correo ) 03:34 11 oct 2010 (UTC)
Hija, que me has hecho... justo ahora que intentaba adelgazar!! ;). Gracias. Un saludo. Andrea (discusión) 21:14 11 oct 2010 (UTC)
Muchas gracias Rosy, tu eres uno de mis primeros contactos en Wikipedia y te recuerdo con mucho cariño. Besotes de --Aldana Hable con ella 00:02 12 oct 2010 (UTC)
Le comente a un amigo arquitecto-pintor la idea de ayudarnos a pintarlos y le agrado, veamos como pueden quedar. Saludos... ( discusión | correo ) 02:46 12 oct 2010 (UTC)
Pues yo pensé que ya habíamos librado la temporada de este año...pero...¡toma chango tu banana! Malas noticias, ahora sí, tal y como decía Jacobo Zabludosky hace muuuchos años (década de 1970), estaremos al pendiente de: ¿Ya llegó Paula? Saludos -- Jaonti ¡ha!, ¡ha! 14:45 12 oct 2010 (UTC)
adolece de problemas mil. Seguramente lo mejor que podemos hacer es, como bien dices, acabar lo que hemos empezado y después, sin prisas pero sin pausas, ir añadiendo, puliendo, referenciando (parece uno de esos artículos que tanto critico, jaja), etc. Estos días tengo muchísimo trabajo y edito a ratos, y la verdad es que prefiero ediciones futiles, a veces pasa... jeje. Bueno, no hay prisa. Un beso. Billy (discusión) 22:30 12 oct 2010 (UTC) PD: Mientras, estoy practicando unos nuevos ejercicios de respiración.
Hola Rosy, pongo en tu conocimiento que me ocupé de los mini-esbozos que enlazaban con esta página. Sé que te alegrará pues fuiste, creo, la primera en darte cuenta. Saludos Lourdes, mensajes aquí 18:03 13 oct 2010 (UTC)
El artículo que nominaste como artículo bueno, Alicia de Battenberg, ha sido aprobado , ve a Discusión:Alicia de Battenberg para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. DREYAR ๑ P-Y+M ๑ 06:08 14 oct 2010 (UTC)
¡Hola, Ros! :D Veamos: en un principio tu trad. me parece perfecta, aunque quizá demasiado literal (luego vuelvo a esto). Confieso que desconocía la palabra retainer. Tras investigar, me parece que no la traduciría como tú. Según leo por acá, significaría un viejo sirviente; mi Collins traduce sin más: «criado». Pero se trata de un Sir, luego esto no puede ser, a riesgo de trastocar el orden secular de clases y liar una revolución, jejeje. En el enlace, verás que hay una entradilla (de otra vers. de Collins) que dice: «1. history. a supporter or dependant of a person of rank, esp a soldier». Me quedo con ésta. Es un seguidor, o un subordinado, pero no un criado o empleado.
Acerca de la literalidad de tu por lo demás buena traducción. literalidad que supongo que también tú percibes y probablemente sea la razón de tu cpnsulta, veo que el único modo de evitarla es interpretar y expresar la frase de manera que suene más a nuestro idioma. Se puede hacer de varias maneras. Yo creo que nosotros para expresar esa idea no diríamos «tradición», sino «rumor» o, mejor, «leyenda». El «se desarrolló» quizá también suene mejor poniendo «se divulgó». Creo que con estos dos cambios (o tres, con lo de retainer) la frase suena mucho menos a traducción. Espero que te sea útil; you know, traduttore tradittore (o algo asín). Saludetes, --Fernando H (discusión) 10:49 19 oct 2010 (UTC)
Muchas gracias por haberme consultado. Espero que te puedo ayudar.
En breve, la segunda frase significa que Isabel I obligó a Lord Robert Dudley a decir que nunca tuvó relaciones sexuales con su esposa. Imagino que el problema que tienes con la primera frase es el sentido de to forget. Creo que alli no significa "olvidar" sino la señora dice que no pudó convencer a su marido a pagar sus deudas antes de que murió. Creo que una traducción adecuada para "I'm not altogether quiet" sería "todavia no estoy acostumbrada".
¿Quieres mandarme traducciones que ya has hecho de las dos citas para que te puedo dar mi opinión? Espero tu respuesta.Simon Peter Hughes (discusión) 15:08 21 oct 2010 (UTC)
Pues solamente agradecer el útlimo consejo en mi página de discusión y pasando a saludarte. Hoy se cumplen cinco años de haber recibido a Wilma, a ver si Richard no se enfurece y se pasa de largo sin molestar. Saludos Jaonti ¡ha!, ¡ha! 20:09 21 oct 2010 (UTC)
(sí, esto continúa la resp. en el TI) ...no iría a ordalías por la trad. de esa frase endemoniada, «she said by her faith she doth judge very chance». Mi vers. se apoya en que en el word reference hay una entrada para chance como adjetivo, significando imprevisto, inesperado, etc., pero aun así... Por cierto que, antes de pasarme por el TI, que sólo luego lo vi, tararí, había estando meneando esas que hablabas por aquí arriba, pues las había visto y me lancé a hacer el metiche :D Saludillos, --Fernando H (discusión) 21:54 21 oct 2010 (UTC)
Hola, me alegra verte colaborando en ese artículo. Son los usuarios Tatehuari y Diego (inactivo) quienes han trabajado mucho organizando el Wikiproyecto:Historia militar/México. Creo que todavía tenemos tiempo de sobra para ese otro bicentenario, aunque a ese evento histórico yo prefiero llamarlo de esta forma por las razones ahí expuestas. Te dejo unos enlaces por si te interesan p.34, p.360-361, y . Saludos -- Jaonti ¡ha!, ¡ha! 17:03 23 oct 2010 (UTC)
Por la felicitación y el delicioso pastel, que es mi favorito y más viniendo de alguien tan esoecial; un abrazo.Eduardosalg (discusión) 14:16 24 oct 2010 (UTC)
Hola Rosy, te invitamos cordialmente al Segundo Encuentro de Wikipedistas en México, que se realizará el próximo 6 de noviembre a las 16:00 en la Ciudad de México. ¡Saludos! Iván (discusión) 04:07 25 oct 2010 (UTC)
Hola Rosy. Aun sabiendo que es parte de nuestro trabajo, gracias por cuidar mi página. Es una suerte enorme saber que todos estamos apoyados en todos... quid custodies ipse custodios?... alter custoios, aunque haya algunos que no lo entiendan. Aprovecho para saludarte, Lucien ~ Dialoguemos... 19:49 25 oct 2010 (UTC)
Buenos días:
¿Como puede ser un plagio, si un servidor de ustedes pertenece a la Institución Internacional SEK y cuenta con el beneplácito de todas las autoridades y del directorio de la Institución?
Por favor. No se hace ningún tipo de propaganda sino que se indica, de forma breve, la historia de la Institución.
Atentamente
Javier Moya Gestor del conocimiento TI Institución Internacional SEK
javier.moya@sekmail.com
Pues nada, sólo esperar que no aumente más el número de víctimas. -- Jaonti ¡ha!, ¡ha! 17:52 27 oct 2010 (UTC)
¡Hola! Croe que debería ir con minúscula aunque la norma es de compleja aplicación. Intentaré explicar. Si se trata del nombre del instituto, congregación u orden, debería llevar mayúscula. Pero si se trata de un adjetivo aplicado a l@s religios@s miembros de tal instituto, congregación u orden... entonces, va con minúscula.
En cuanto al artículo, estoooooo, la redacción me parece deficiente. No tengo tiempo ahora para mirarlo más a fondo pero hay textos en un español muy forzado o errores de concepto (técnicamente una orden religiosa no es lo mismo que una congregación religiosa: las ursulinas son esto último). Pero, como te digo, ando muy mal de tiempo como para meter mano como debiera. Abrazos, --Roy 14:52 28 oct 2010 (UTC)
Morir como Ícaro vale más que vivir sin haber intentado volar nunca aunque fuese con alas de cera.Miguel de Unamuno
La alegría no es un lenguaje de palabras sino de miradas, la alegría no convence, contagia. La alegría es poderosamente subversiva porque es subversivo el amor sin distinciones del cual es un vehículo.Susanna Tamaro, Cara Mathilda
Muchas gracias Rosy por la enhorabuena, siempre es agradable recibir saludos de personas dedicadas al proyecto :). Saludos. Taty2007 (discusión) 21:22 28 oct 2010 (UTC)
Al igual que a Jaontiveros, no podía quedarme con las ganas de dejarte también una calaverita a ti hermana. Disfrútala ;)! Un abrazo; --DREYAR ๑ P-Y+M ๑ 15:31 30 oct 2010 (UTC)
Piense y piense la blanquizca / ni con una bien daba / no entendía porqué a Rosy / la habían matado tan mal. / Furiosa se puso cuando / vio que Rosy, de Monterrey / andaba como si nada / ¡dále y dále al matazón! / A la sultana del norte / con sus maletas arribó / tenía un gran plan en mente / para cobrar venganza. / Fue a dar hasta al hospital / pero no consiguió nada / le preguntó a su hermana / pero esta no dijo nada. / Sentada en el porche estaba / aburrida sin guadaña / creía que con sólo ahorcarla / podría muy bien petatearla. / Pasaron varias las horas / y Rosy nomás no llegaba / para entretenerse un rato / al parque fue la calaca. / Cuando por fin llegó Rosy / ésta le dijo: ¡Espera! / Tengo que editar Wikipedia / para matar la ignorancia. / Perpleja quedó la blanca / de saberla homicida / intentóse ahí ahorcarla / pero al tablón fue a dar. / Y sin tablas ni garrotes / ni nada pa' defenderse / de la sultana fue expulsada / regresóse toda hiriente. / Al llegar al Gran Panteón / gran sorpresa se encontró / ahí estaba ya la Rosy / acusando a un santurrón. / -Tranquila! Le dijo ésta / aquí es para divertirnos / lo importante es que disfrutes / armar el pachangón. / Pero la Rosy no callaba / quería hacerse escuchar / reveló que todo era un fraude / y la fiesta acabó. / Extrañada la calaca, / decidió darle otra muerte / y regrésola a la vida / para en la nueva parca / convertirla de una vez. TAN TAN. — Calaverita 2010 para Rosymonterrey |
Que me da un "patatuz" de tanto ver calaveras, pero bueno, feliz día de los muertos. Un beso -- Diegusjaimes ¡¡¡Amaiasta, Leirista...!!! 18:03 30 oct 2010 (UTC)
Te respondo mañana con más calma que salgo ya. Busca Coenredo, sin "de Mercia" y verás que sí que hay resultados para el rey que nos atañe. Los nombres de los reyes anglosajones es algo sobre lo que no hay muchas fuentes y convendría poner bien los nombres (en muchso casos hay más de una opción posible y usada en castellano) con sus referencias en los anexos para luego tener ya el trabajo hecho. A ver si retomo el tema. Un abrazo. Millars (discusión) 18:59 30 oct 2010 (UTC)
..tremendamente ingeniosa. Te correspondo con un poco de música y animación. Gracias y saludos Jaonti ¡ha!, ¡ha! 22:11 30 oct 2010 (UTC)
Saludos Rosymonterrey. Ya yo le envié a usted un correo electrónico confirmando que yo soy el mismo autor de los textos de las páginas web a las cuales usted hace referencia para ponerme la etiqueta de Plagio. Envié la autorización pertinente desde la dirección asociada, tal como usted me explica en el enlace anterior. Espero que retire de inmediato esa etiqueta que afecta la imagen de mi artículo, pues hay otros artículos en Wikipedia que se los nombré y no contienen ningún tipo de referencias y aún así ustedes los mantienen en alta. Algunos de ellos son:
* http://es.wikipedia.org/wiki/Luis_Muñoz_Marín * http://es.wikipedia.org/wiki/Objetivo_fama * http://es.wikipedia.org/wiki/Amelia_Agostini_de_del_Río * http://es.wikipedia.org/wiki/Objetivo_Fama
Por favor, lo más que me interesa es que no borren mi artículo ya que toma mucho tiempo poder escribir un artículo para que lo borren sin ninguna consideración y sin comunicación previa. Todos mis artículos contienen referencias, citas y enlaces exteriores para beneficio del lector y los artículos que yo escribo son de mi propia autoría. Como le indiqué, la página web de la que usted hace referencia, yo soy el autor, así que no es plagio, pues no puedo plagiarme a mi mismo. No hago artículos que no tengan referencias y que no sean fundamentados con contenido de peso. Espero que usted pueda ayudarme y ya que tiene más experiencia en Wikipedia me ilustre en qué puedo mejorar. Le estaré eternamente agradecido.
--Firsth1930 (discusión) 21:08 31 oct 2010 (UTC)
Hola. Ya lo he vuelto a borrar y a su vez protegí la página. Un saludo y gracias a ti por avisar. Nixón (wop!) 21:25 31 oct 2010 (UTC)
O con acento o sin acento. Bueno, creo que esto dice la fuente, lo malo es que es en inglés (sin acento). En la página de discusión del artículo se trato el tema de la "m" o la "n". Para este caso de la Túxpam veracruzana, el Inegi y las páginas del municipio (así como las señales en la carretera) parecen indicar que es con "m". Chocoalex vive ahí, si no mal recuerdo me dijo que de cierta forma es indistinto, por lo cual lo mejor es seguir a las fuentes. Saludos Jaonti ¡ha!, ¡ha! 02:01 1 nov 2010 (UTC)
Enhorabuena por completar el artículo,cuando yo lo inicié del francés apenas tenía unas lineas. Últimamente he estado bastante desconectado pero he visto el trabajo que has hecho. Por cierto, si quieres mirarte el de la expedición Terra Nova que traduje del francés y a ver si te pareceque podría ser destacado. Saludos Carlukas (discusión) 04:55 1 nov 2010
Si la mayoría los hice yo ,la expedición Endurance, la Terra Nova, la Discovery, la Southern Cross y la Amundsen, y alguna menor junto con los artículos de algunos barcos y lugares. Gracias. Saludos Carlukas (discusión) 05:17 1 nov 2010 (UTC)
Hola Roymonterrey. Estuve editando mi artículo sobre Jóvenes Científicos Precarizados que habias puesto en consulta de borrado y volqué en la discusión argumentos para que se mantenga. Sin embargo ya fue borrado antes que pase el tiempo de consulta... Es posible reponerlo?? Saludos.--Fernando Ruiz Selmo (discusión) 05:53 1 nov 2010 (UTC)
Solamente paso a saludarte y desear la mejor de las semanas.Eduardosalg (discusión) 20:55 1 nov 2010 (UTC)
y me líe a tiros, ¿me podrías decir si yo me estoy volviendo loco?. ¿Aquí se mide si el artículo es un poquería o si es relevante para tener artículo? Si es el primer caso que lo borren, porque es una porquería, pero, o yo me equivoco, o esta consulta es para ver si es lo suficientemente relevante (ya que tiene un cartel de SRA) para tener artículo y si es así, es para irse, darse una vuelta, reirse un rato y volver. Porque si hay un artículo sobre discográficas que amerite artículo es este. Odio lo de los argumentos, porque los que no tienen ni idea de lo que hablan los usan simplemente en su beneficio. Es una porquería de convención. ¿Cómo que tener 400.000 entradas no vale? Joder, bahhhh, me voy a dar una vuelta antes de que me caliente más. Yo me dedico horas y horas a navegar por las categorías musicales y encuentro porquería cada dos pasos y no estoy exagerando, pero joder...... es que mucha gente no sabe escribir, eso no quiere decir que la entrada no sea válida, ya que lo que no es válida es la manera de haberse escrito, y para eso estamos aquí ¿no? para arreglar esos artículos. Yo todos los días wikifico algunos, mejoro otros, creo otros y después llegan tres a destruir en lugar de construir. ¡¡Ya estoy quemado!! Me voy a dar una vuelta, volveré por la noche, a ver por dónde sale el sol. Ya me he desahogado, jajajaa. Un beso. Billy (discusión) 17:18 2 nov 2010 (UTC) PD: Que conste que odio a Daddy Yankee, jejeje.
El artículo que nominaste como artículo bueno, Edad heroica de la exploración de la Antártida, ha sido aprobado , ve a Discusión:Edad heroica de la exploración de la Antártida para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. A·delosR·M (discusión) 12:40 6 nov 2010 (UTC)
El tema del que hemos estado hablando no es óbice para dar por bueno el artículo. Enhorabuena.--A·delosR·M (discusión) 12:40 6 nov 2010 (UTC)
Hola Rossy, muchas gracias por tu felicitación y por esas flores de chocolate tan ricas. Te mando un abrazo. Lourdes, mensajes aquí 18:08 7 nov 2010 (UTC)
Hola Rossy, me pareció relacionado el tema de poesía cósmica a la cita de carl sagan, tal vez estoy equivocado, pero me pareció bien y sino disculpas. Usuario:Dabit100
Por las felicitaciones... la verdad es que salió pronto y sin mucha discusión. No sé si esto será bueno o malo, en cualquier caso es mejor para el sistema de CAD que está bastante saturado. Saludos!-- JJM -- mensajes. -- 14:08 8 nov 2010 (UTC)
Pues parece que ahora sí ya se calmaron los aires del Mayab....vámonos a la jarana, vamos a ganar lugar....Saludos Jaonti ¡ha!, ¡ha! 03:40 9 nov 2010 (UTC)
El anexo que nominaste como artículo bueno, Anexo:Mujeres ganadoras del Premio Nobel, ha sido aprobado , ve a Anexo Discusión:Mujeres ganadoras del Premio Nobel para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo / anexo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Lucien ~ Dialoguemos... 17:13 9 nov 2010 (UTC)
He tenido unos días libres, por lo que no he editado, ya que tenía un montón de cosas que arreglar. Desgraciadamente lo del 8 de noviembre ha derivado en otra cosa más, ya que la anestesista me remitió al nefrólogo porque tengo la tensión alta y quiere tratármelo antes de arresgarse a dormirme. Es lo que tiene ir al médico, que te sacan más cosas cada vez que vas, jaja. A ver si te mando un mail y te cuento mejor. Un besico. Billy (discusión) 03:03 11 nov 2010 (UTC) PD:Tienes un email.
Hola, Rosymonterrey: Sos el tercer editor(a) que elimina mi contribución sobre la pronunciación correcta del nombre ALEMÁN “PAUL”. Yo ya discutí con otro editor sobre la necesidad o no de poner una referencia. Si pusiéramos una referencia para cada pequeño detalle, sería demasiado engorroso y desalentador. ¿Necesitás que te muestre certificados de mis estudios de alemán? Creo que alguien con un mínimo de cultura sabe que está mal pronunciar todas las palabras extranjeras como si fueran inglesas, y agregué esta contribución porque he notado que en muchos países hispanoparlantes (o más bien todos) se comete ese error al hablar de este pulpo y de otros alemanes llamados Paul, cosa que no pasa en otras culturas, como en Italia, donde siempre se refieren al pulpo correctamente como /paʊl/. Si necesitás escucharlo por vos mismo(a), escuchá esto en http://www.youtube.com/watch?v=oDBh4Vbr8BE desde el principio. Me tomé el trabajo de transcribirte la introducción para que ubiques bien dónde pronuncian el nombre: Das Orakel von Oberhausen hat gesprochen, und der Tintenfisch mit Namen PAUL hat sich diesmal gegen die deutsche Seite entschieden. PAUL tippte am Dienstag auf eine Niederlage der deutschen Elf…..
Luego, a los 35 segundos, nuevamente dicen muy claramente “PAUL der Tintenfisch”. Me imagino que si hablás de Paul Klee, lo pronunciás PAUL KLEE y no POL KLI. Si tenés dudas, leé la introducción del artículo de Wikipedia sobre el pintor, donde se aclara su pronunciación sin necesidad de referencia. Igualmente, ahora sí agregué una referencia, así que por favor, ABSTENETE DE VOLVER A ELIMINAR MI CONTRIBUCIÓN. A propósito, si pensás que soy argentino por mi español, te aclaro que soy uruguayo.
Muchas gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Hindsighter (disc. • contribs • bloq).
De acuerdo, perdón por el uso de mayúsculas, pero es que me habías arruinado el trabajo que estaba haciendo buscando referencias y escribiendo la explicación cuando eliminaste mi contribución y creaste un conflicto de edición. Sin embargo, se nota que no leíste mi referencia en el artículo, porque en ningún momento mencioné YouTube. Te lo dije a vos para que lo escucharas en contexto.--Hindsighter (discusión) 04:08 11 nov 2010 (UTC) Saludos
No hay porqué agradecer nada, Rosy... ¡qué menos! --Gaijin (discusión) 08:48 11 nov 2010 (UTC)
Gracias por indicarme el error ... ;-). He mejorado el artículo, y es cierto que no lleva atún en lata (esa es una versión moderna), sino bacalao en salazón. He avisado no obstante en la Discusión del proyecto de la Región de Murcia para que vigilen y me digan si lo incluido está de acuerdo. Gracias cielo!! Tamorlan (discusión) 20:43 11 nov 2010 (UTC)
Por pasar por mi casa.Un abrazo muy fuerte para tí también.Eduardosalg (discusión) 19:23 12 nov 2010 (UTC)
Y los zopilotes se agitaron en rastrero y cobarde pacto...♪sonó el reloj ese día..♪. Saludos Jaonti ¡ha!, ¡ha! 06:19 14 nov 2010 (UTC)
La redacción original "ha habido" era correcta, la modificación a "han habido" es la incorrecta. Se trata del uso como verbo personal o verbo impersonal, te anexo una explicación de este frecuente dislate. Es además una duda frecuente, pues el uso de "han habido" está extendido en América, no obstante el mismo enlace que me proporcionaste también sanciona como incorrecto el "han habido". Yo pienso que la versión original era la más correcta.
Creo que en el párrafo inicial la idea principal es la historia del premio, por lo tanto, se ve muy forzada y corta la forma de encajar en el mismo párrafo la información de las 40 mujeres ganadoras. Mi propuesta es esta: pasar dicha información (con las negritas) al tercer párrafo, y por otra parte, para evitar tantas repeticiones, eliminar algunos "Premio Nobel de", así como algunos "ganado", los cuales incluso podrían ser sustituidos por "otorgado". ¿Cómo ves?, si no te gusta la propuesta, me puedes revertir y pensamos otra solución.
Oops!, sí. También coincido contigo, siempre he preferido la exactitud y veracidad ante todo. Pero ya ves, después de diez días de debatir, presentar fuentes y consensuar una solución, parece que ha pesado más una convención asentada que desconozco y un amplio consenso de última hora. Se presentaron fuertes argumentos, como el de que Petrarca es italiano, o como el de que "fuera de España, Aragón no suena de nada y que hay muchísimas fuentes que lo catalogan como español (a J.F.H.)". La verdad es que yo discrepo, pues hasta donde investigué la Enciclopedia universal ilustrada europeo-americana, la Enciclopedia de la literatura, y la Enciclopedia de la cultura española refieren a Petrarca como poeta florentino, sin mencionar otras autores; sé muy bien la ubicación de Aragón, y nunca vi las muchísimas fuentes que catalogan a Fernández como español (, , ). Tal y como se lo dije a Lourdes, estoy asombrado de ver como los usuarios que siempre se han distinguido ante los ojos de toda la comunidad por su ardua labor de defender lo que dice el DRAE, hoy no les parece importar las definiciones de aragonés y español que se encuentran en dicho lexicón. ¡Bah! , de cualquier forma, como te repito: se presentaron fuertes argumentos y se logró un amplísimo consenso de última hora.
Zip, el segundo video es mejor, el primero corresponde al programa de History Channel, pero les falló la cronología. Por cierto, también se le conoce como Cuartelazo de la Ciudadela, aquí algunos ejemplos. Saludos Jaonti ¡ha!, ¡ha! 02:49 15 nov 2010 (UTC)
... Gracias Rosy por tu saludo en mi discu y por la mariscada (me encantan los mariscos) que acabo de desayunar (creo que tenemos una diferencia de seis horas) ¿Todo bien por allá? Un gran abrazo Mar (discusión) 08:39 14 nov 2010 (UTC)
Hola Rosy, pues verás, aunque es muy frecuente encontrarla sin acento, estamos en el mismo caso que en políticos como Slobodan Milošević. Este tipo de acentuaciones (å, š, ć...etc.) al no existir en el castellano y, por ende, en nuestro teclados de ordenador, son frecuentemente ignoradas por innumerables publicaciones. Eso no significa que nosotros tengamos que hacerlo, con lo cual me parece lógico el traslado. Salu2 ;) Rastrojo Quémame 13:39 14 nov 2010 (UTC)
Efectivamente el listado es un tanto arbitrario, y azaroso, el asunto es que el taíno sólo se conoce fragmentariamente y probablemente esa lista contenga las pocas palabras que se conocen (lo cual les confiere interés a la hora de compararlas, aunque concuerdo como que como artículo enciclopédico ese listado es un añadido extraño y hasta cierto punto poco interesante para el lector, trataré de que ocupe menos espacio compactándolo), Davius (discusión) 15:16 14 nov 2010 (UTC)
¡Hola Rosy! ¿Qué tal? Yo estaba mirando (como últimamente no tengo más remedio que hacer...) la parte de abajo de mi listasegui y veo que la buena de Amy se quedó triste y sola después de que mantuvieras un combate antivandálico (que, por cierto, me deja bastante parado). Bueno, igual piensas que esto es una excusa poco imaginativa para saludar. Y, vaya, me temo que tendrías razón :D Anyway, cuando sigas con el arti, si necesitas una mano amiga, ya sabes dónde estoy (igual tardo en reaccionar, pero al final la tortuguita llegará). Un abrazo :) --Fernando H (discusión) 22:24 15 nov 2010 (UTC) P.S. Si me permites, y sin que la ocurrencia-parida que sigue suponga disminución, ni un ápice, en la admiración de quien esto firma por la titular de esta PU, un guiño para Billy, que seguro que va y lo lee: «Entre el clavel y la Rosy, su majestad es... doña Ozzy :P
que Lucien paró los pies al vándalo. Creo que nunca habíamos tenido ocasión de hablar, así que aprovecho para saludar. Muchas gracias por todo ;)
-- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 11:07 16 nov 2010 (UTC)
Lo siento, no he entendido si es una palabra, un nombre de usuario o una errata. :P Sabbut (めーる) 11:18 16 nov 2010 (UTC)
un alegre ¡Hola!. Luego: ignoraba que te debía comunicación. Sigo: Aún subo a la sierra a pesar de que a veces paso mucho frío. No he visto pasar a las grullas, aguanto mi grito pidiéndoles noticias sobre Ibikus. Por aquí vengo poco, sólo para ver si hay novedad en mi seguimiento de sitios donde he colaborado. Así fue como ayer encontré por primera vez a Fernando, me interesé por él y le conté de mi extrañeza sobre los que en su discusión se manifestaban tan agrios. No me entendió, se dio por aludido. Cuando le iba a dar una explicación, ví, enormemente sorprendido, que tú ya lo habías realizado. Hablas de mi críptica manía de expresarme y tienes toda la razón. Escribo así porque hablando soy descaradamente franco. Cero en diplomacia oral. Ello hace que cuando escribo lo pienso todo mucho para no herir a mi interlocutor. Pero a veces eso hace que lo haga de modo tan ambiguo, con tan poca fortuna, que soy malentendido, recibiendo también un cero en diplomacia escrita. Pero algo sí que lo hago bien y es el muy alegre saludo que te mando, --Afilador (discusión) 13:58 20 nov 2010 (UTC)
Hola Rosymonterrey, con el fin de tratar de mejorar la coordinación a la hora de desambiguar y con el propósito también de mejorar aquellos artículos más urgentes, hemos creado tablas para coordinar las mejoras en los artículos más visitados, en los destacados y (en breve) en los buenos. Si te parece una buena idea, te invitamos a hacer uso de ellas, te mando un saludo, Poco2 13:54 20 nov 2010 (UTC)
El artículo que nominaste como artículo bueno, Anna Bågenholm, ha sido aprobado , ve a Discusión:Anna Bågenholm para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Saludos. «[Gtr.]» Errol 23:52 20 nov 2010 (UTC)
=D
). Saludos; B O L T * H A C H I K Ō «Woff!» 19:19 21 nov 2010 (UTC)Hola, tengo un conflicto porque un usuario del grupo heráldico de la Wikipedia en español se empeña en no dejar subir en la Wikipedia inglesa unos escudos con el estilo de en:User:Sodacan. Aunque en la versión en ese idioma no se ha establecido en normas (como en el Grupo español) se está convirtiendo en el habitual en esa versión. Yo he respetado el ámbito del grupo y no he solicitado situar las imágenes en la versión en español pero este autor ha discutido conmigo y otros usuarios y continuamente está revirtiendo las ediciones de todos (lleva varias semanas) en todos los proyectos, se dedica a seguir a todos con una herramienta de la plataforma Wikipedia. Este usuario argumenta que el estilo del grupo es el único correcto y en la página de discusión otro usuario ha razonado que no, además nadie salvo este usuario ha criticado los diseños de Sodacan, hasta el punto que también se han introducido en la Wikipedia en francés que también tiene grupo heráldico.
Es imposible llegar a acuerdo, yo he cedido y no hay forma. ¿me podrías decir cómo pedir que decidan los administradores de la Wikipedia en inglés decidan? La información está muy dispersa, mi inglés no es del todo bueno (estoy acudiendo a clases) he visto que hay recomendaciones para mediar pero es imposible con esta persona por lo que lo mejor es que intervengan directamente. Si decide el administrador que estas versiones nuevas sobran lo aceptaré pero creo que no es correcto que un usuario se empeñe en imponer su estilo favorito, le pedí negociación y no hizo caso, le pedí (soy el autor de las imágenes) junto con otros usuarios que deje de revertir y no ha hecho caso, si se impide que existan nuevos estilos que lo decida quien tiene facultades para ello.
Muchas gracias --Heralder (discusión) 12:23 24 nov 2010 (UTC)
No haber llegado a tiempo de votarte. Ignoraba tu candidatura hasta hoy, y me molesta saber que si te hubiera votado, quizás ahora tendrías botones. Por mi parte, con botones o sin ellos, te considero una usuaria magnífica. Estoy seguro de que si quieres ser biblio, lo serás la próxima vez. Para entonces, no dejes de avisarme :-)--Marctaltor (discusión) 23:51 28 nov 2010 (UTC)
¡El gusto es nuestro que estés de vuelta!, ¿ya estás mejor de salud? El pedido está listo por aquí, creo que no debe tener ningún problema. Hace falta categorizarlo. Saludos Jaonti ¡ha!, ¡ha! 04:31 29 nov 2010 (UTC)
La única fuente lingüística que he encontrado sobre el asunto es esta consulta a la FUNDEU. Allí se dice que «El nombre español de esa ciudad es Cassel. En el Panhispánico no aparecen todos los topónimos, pero hemos encontrado este en diccionarios de topónimos y geográficos.», por lo que, en mi opinión, sí debería trasladarse a Cassel. Un saludo. Escarlati - escríbeme 12:22 8 dic 2010 (UTC)
¡Hola, chula! Ah, pues yo, con mis ausencias propias, no entereme de las tuyas! — Amy: Vale, estaré atonto, digo atento, en lo posible. — De emilios, usted débeme uno, si lo desea. — La Sultana, yo creí que erais vos misma (a causa de Afilador, a quien quizá entendí mal). — Una cosilla: vi que tocaste cosas en «mi» Miroslav; pregunta: ¿obedece a alguna nueva política (cuyo sentido no capto) trasladar la plantilla traducidoref a los EE? I don't get it. No es un mero EE, es una, cuando no la, fuente del artículo. Es cierto que un arti de otra wiki no es de suyo una referencia, pero sí una fuente, y por el tema de licencias y copirrijtas etc blabla debería ponerse bien grande y feo; a mí me encantaba ponerlo con el torobuey ese, bien visible, y a alguien se le ocurrió que eso no era estético y ya no recuerdo si cambiaron la plantilla aparte de enviar esas (las del buey) a la discu de cada artículo. ¡Estoy en contra, contra, contra! Bien grande y enorme. A favor de ponerlo arriba del todo en letra gigante. Jajajajaja.... Ya me desahogué :D Un abrazo, y lo dicho, quedo a tus órdenes... --Fernando H (discusión) 12:53 8 dic 2010 (UTC)
Hola. En el primer verso, «Sea King's daughter from over the sea», la palabra sea del principio va ligada a king. En consecuencia, se está hablando de la «hija del Rey del mar» que viene de más allá, del otro lado, del mar. Saludos. --Camima (discusión) 13:37 8 dic 2010 (UTC)
ya sabes porqué. Ahora todo mucho mejor, ¿y tú? Serolillo (discusión) 18:52 8 dic 2010 (UTC)
Lo más importante es que estés bien, que estés aquí es secundario, los sultanes curiosos pueden esperar. Si vistes las ilustraciones, ¿no vistes el buzón de correos? Si haces uso de él, te puedo contar algo sobre uno de los dibujos dedicados a "nuestro" poeta. Veo que el buen Fernando sigue sin conseguir leerme sin liarse. Saludos desde la ola de frío que nos ha llegado sin haber llegado antes las grullas. --Afilador (discusión) 18:59 8 dic 2010 (UTC)
Gracias por cuidarme la página. Saludetes. Ensada mensajes aquí 20:45 8 dic 2010 (UTC)
¡Pues que gusto que estés mejor! Por acá tenemos poco más de dos semanas con continuos frentes fríos que han provocado el descenso de la temperatura a un promedio de 22°C y en las noches hasta la friolera de 14°C,....¡brrr!, ¡brrr! eso es mucho frío para nosotros, ya tuvimos que sacar la pijama y uno que otro suéter ligero para salir a pasear por la noche. Saludos Jaonti ¡ha!, ¡ha! 21:29 8 dic 2010 (UTC)
Hola, estuve todos estos meses cargadísimo de trabajo y no podía conectarme a wikipedia. Hoy lo hice y vi que comentabas algunos puntos sobre el artículo de Juan Ruiz de Alarcón, así que me puse a corregir los detalles que decía el revisor. Ya está, puedes echarle un ojo y decirme qué más puedo arreglar. Saludos hasta Monterrey!, jeje Donn Q (discusión) 04:06 11 dic 2010 (UTC)
Hola de nuevo Rossy. Solo venía a comentarte lo que le dije a Gtr Errol. Creo que de contenido el artículo está muy bien, están bien contrastadas las fuentes e incluso le pedí a un amigo filológo que hizo su tesis de maestría sobre JRA que revisara el contenido y me hizo varias aclaraciones. Así que solo restaría hacer correciones de formato. Tampoco creo que sea necesario referenciar cada frase del artículo, con una buena bibliografía basta. En fin... Donn Q (discusión) 04:58 11 dic 2010 (UTC)
por las felicitaciones y los manjares y, sobre todo, por los besos y abrazos, que siempre se agradecen. Espero que te mejores pronto y, ¡no me he olvidado del emilio! Ya me conoces, a veces me cuesta un poco, jeje. Un besazo. Billy (discusión) 22:06 11 dic 2010 (UTC) PD: No te pongas celosa de la manzanita, tú siempre seras mi wikisalvadora. Una gran amiga, desde luego.
Hola, Rosy. En primer lugar muchas gracias por tus observaciones y tu amabilidad: ni que decir tiene que no me sentí ofendido por la reversión de los cambios cuando además sois más expertos que yo y tenéis razones sólidas para hacerlo. En la discusión de Coenredo de Mercia Millars ya me dijo que quizás lo mejor fuera solicitar la traducción de la imagen del árbol al taller (ahora mismo yo tampoco sabría hacerlo) y, aunque supongo que lo importante es la información que transmita el artículo, tampoco me acordaba de que era un requisito para la candidatura a artículo bueno.
No me he atrevido todavía a crear un artículo nuevo y tenía pensado empezar con uno en el que yo tuviera documentación propia para referenciar adecuadamente, pero tampoco es mala idea lo de traducir alguno de los que están en rojo en la lista de Mercia. Cuando tenga tiempo y cree el primero, acepto tu generosa oferta y te aviso para que me señales fallos o mejoras.
Sobre lo de underking Millars también me dijo que le suena que ya tiene utilizado la expresión en ese contexto "rey vasallo" y que lo iba a comprobar. Esto me ha recordado haber leído no sé dónde que hasta un par de siglos después, y aunque se suela hablar de reinos anglosajones, realmente su estructura encaja más bien en el concepto de jefatura y es un poco excesivo hablar de reyes.
Y sin más te reitero mi agradecimiento por tus observaciones y sugerencias. --FJGD (discusión) 10:04 12 dic 2010 (UTC)
¿Cómo sigues?, espero que mejor. ¿Podrías traducir en:Flor Silvestre (actress)?, te dejo la música de fondo para cuando lo traduzcas. Después sería necesario buscar posibles enlaces para "azulearlos", p.ej. en el artículo de Antonio Aguilar y de su hijo Pepe Aguilar (los enlaces hay que corregirlos). Saludos Jaonti ¡ha!, ¡ha! 16:33 13 dic 2010 (UTC)
Gracias guapa, pues si tuvimos buenas competiciones... tremendas diría yo, creo que ya no se han vuelto a dar tan fuertes por lo menos nos lo creemos tu y yo je je! Ah lo acertaste con el chocolate es una de mis pasiones. Un abrazo --MarisaLR (discusión) 23:28 13 dic 2010 (UTC)
...con las chelas: no bebo, y por eso una solade ellas me pega bastante, ya no digamos un cubetazo. Espero que a todos los otros no les agarre la mona. Gracias por el mensaje, saludos y abrazos, yavi : : cáhan 17:05 15 dic 2010 (UTC)
Viniste por mi casa el otro día, cuando el usuario ése, y se me pasó venir a darte las gracias. Pues eso. Encantado de saludarte. :) ----Εράιδα (Discusión) 19:39 15 dic 2010 (UTC)
El artículo que nominaste como artículo bueno, Guilford Dudley, ha sido aprobado , ve a Discusión:Guilford Dudley para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos.
Enhorabuena, Rosy. Aprecié algún problemilla de redacción. Solucioné los que vi, no creo haberme dejado ninguno. Saludos, Goldorak dime 00:02 16 dic 2010 (UTC)
...es una canción de los «hace de C» que me viene muy al caso :D ¡Hola, Sultana del Regiomonte! :D Respuestas postergadas: a) De Miroslav, no hay de qué pedir disculpas; desde luego el «mi» que puse era bromita, sólo faltaría. Sí, de lo del debate ese oí campanas, o cencerros, en su día, a eso y cosas parecidas se dirigía mi minipataleta de mi comentario previo (por aquí arriba anda). De ese aprendizaje, el de que nadie graba el CD, jajaja, qué decir, para mí fue uno de los primeros en esta wikicasadelocos; de ahí derivan importantes consecuencias acerca de la natura de los consensos y otros profundos misterios. De tu misiva, ay, qué rubores de tortuga colorá los míos, :D, ten paciencia, pero sábete que atesórolo junto a los demás. Petonets, --Fernando H (discusión) 21:44 17 dic 2010 (UTC)
He terminado con mi repaso. Espero que te encuentres bien, aunque yo, tras leer muy por encima lo que te dice arriba el buen Fernando, se me ha desfasado la corriente y salgo a ver un partido de fútbol en el que uno de mis nietos juega de portero, para fernando-desfasarme y volver a entender lo que la gente dice. Un saludo desde aquí, donde durante la noche hemos estado a -3 grados. --Afilador (discusión) 11:13 18 dic 2010 (UTC)
perfecto. Pues nada, empezamos cuando quieras. Me he ido adelantado haciendo algunos artículos relacionados, para toparnos con menos enlaces en rojo, jaja. Me ha hecho gracia lo de tu abuela, jejeje, tiene mucha razón. Ya sabes: la psique humana tiene estas cosas xD. Grande Jao Giberto, sí señor. Billy (discusión) 18:52 18 dic 2010 (UTC) PD:Ya le he dicho a Ozzy de tu parte.
Hola. He redactado el artículo sobre La familia de Carlos IV y como me ayudaste con la revisión de la historia de la Catedral de Sevilla, quisiera pedirte que hicieses lo mismo con mi nueva obra. Saludos y felices navidades. Vecellio (discusión) 23:13 18 dic 2010 (UTC)
Jaja, es el diff del siglo xD Mucha suerte y feliz navidad ;) мιѕѕ мαηzαηα (discusión) 02:54 19 dic 2010 (UTC)
Pues eso :) vengo a darte mis recuerditos de felices fiestas bien anticipado, debido a que me voy de viaje el 24, pero aún así te deseo lo mejor para esta navidad. Pásala bien con los tuyos :) -- Diegusjaimes Cuéntame al oído 17:08 19 dic 2010 (UTC)
Hola Rosy preciosa, hermana adorada... No te había enviado misiva alguna porque he estado algo desconectado de la Wikipedia desde que empezó el mes por motivos personales y pues aprovecho para saludarte y desearte lo mejor de lo mejor en estas fiestas ya prenavideñas! Espero que te la pases excelentemente bien con todos tus seres queridos! Son mis mejores deseos... Lamento no poder hacer una postal navideña para conmemorar la cercanía de tan bella época para mí, pero prometo intentar hacer una para antes de año nuevo. Un fuerte abrazo! :)! JELLAL ๑ Dk-Magic ๑ 06:30 20 dic 2010 (UTC)
Salud Rosymonterrey. Gracias por tu comentario en mi discusión. Ciertamente desconozco los mecanismos de debate interno de las políticas y las votaciones-decisiones y puedo incurrir en errores de apreciación. En mi opinión es mala política esa de permitir, además de la argumentación a pelo, el empezar a discutirse unos a otros y a valorar las razones. Debería dejarse que cada uno tenga su párrafo con su razonamiento y punto porque lo otro conduce a lo que llamaría "efecto aceite": siempre hay alguien que quiere quedar por encima y no se conforma con dar sus razones si no que se dedica a atacar y contestar la de todos los que opinan distinto, una y otra vez.
No te negaré que me estoy llevando un chasco enorme viendo las guerras de egos que hay por estos lares, la cabezonería y la incapacidad de llegar a consensos, la ligereza con que algunos quieren destruir y destruyen el trabajo de otros y las cosas que se llegan a decir en las discusiones del café. Tampoco te niego que no entiendo nada: a un esbozo sobre una chorrada se le pone "wikificar" o "faltan referencias" y se tira así media vida en wikipedia y una entrada seria y documentada como la de Líder casi se borra de un plumazo. La política de fuentes primarias además demuestra un claro sentimiento de inferioridad entre unas fuentes y otras: si la enciclopedia británica tiene una entrada para un empresario de las cerillas en Canadá muerto hace doscientos años, es relevante y enciclopédico y no es fuente primaria aunque no haya más datos, pero si hay 20 foros especializados, entrevistas al autor y varias revistas del ramo que hablan de algo que ha influido de manera capital en el mundo de los juegos en España, todo eso son fuentes primarias, no relevantes y no enciclopédicas.
Si las propuestas de Wikisilki y sus partidarios se llevan al extremo habría que borrar media wikipedia. Mandos -Discuteconmigo- 17:36 20 dic 2010 (UTC)
En estos días me iba a escapar a alguna parte de la Italia insular palermitana pero me he quedado con la maleta hecha por mal tiempo y otras dificultades. Así es que a aprovechar el tiempo en estudio no tan reposado como quisiera... Además me han regalado un usb con conexión telefónica a internet para asegurar de que pueda trabajar en vacaciones... así es que nada de vacaciones totales como era mi intención. Quiero escribir con la suficiente concentración y concluir algunos trabajos pendientes. Espero que todo lo pueda volcar en Wikipedia cuando lo presente en la universidad. Pero piano, piano si va lontano. ¿Qué tal tus trabajos aquí? Es distracción y al mismo tiempo colaboración con una iniciativa que tanto puede ayudar a otros (independientemente de las dificultades y trifulcas en que nos metamos acá y que solo nos permiten constatar también en ámbitos virtuales lo miserable que puede llegar a ser el hombre y su capacidad de echar a perder cualquier cosa: corruptio optimi, pessuma!). Disciplina y pasión. Eso se requiere para cualquier trabajo intelectual como decían en el funeral del llorado padre Cenci.
Besos, Roy 09:49 21 dic 2010 (UTC)
Realmente, no tienes por qué darlas.Zufs (discusión) 22:48 21 dic 2010 (UTC)
Niltze mōcihuāicniuh!! nimitzēlēhuiliā miac pahpāquiliztli ilhuitzintli Totēucyo ītlācatiliz īhuān pahpāquiliztli Yancuīc Xihuitl 2011! --Marrovi (discusión) 18:16 22 dic 2010 (UTC)
.
Gracias por el detalle, Rosy: Feliz Navidad también para ti y para los tuyos, y que el año nuevo te traiga todo lo que desees. Un saludo, Goldorak dime 23:49 22 dic 2010 (UTC)
Porque la navidad es mi época favorita del año...
De: Link58 (disc. · contr. · bloq.)
Para: un amigo muy especial que
se llama Rosymonterrey.
Hola Rosy, gracias por tus deseos! desafortunadamente volví vía Londres de mis vacaciones por Australasia y aquí sigue el caos, aunque espero haber perdido sólo un día y estar en 24 horas en mi destino final en Polonia. También yo te deseo a ti y a los tuyos una feliz Navidad y mucha salud y éxito para el año que llega. No cambies, un fuerte abrazo, Poco2 06:11 23 dic 2010 (UTC)
...nervioso y agitado, hice lo que me dijiste y funcionó :) Que pases unos bonitos días en compañía de los que más quieras, amiga mía. Serolillo (discusión) 07:39 23 dic 2010 (UTC)
Muchas gracias por el mensaje Rosy ¡Feliz Navidad para ti también! Y deseo de veras igualmente que pases unas agradables fiestas entre los tuyos ^^ Lobo (howl?) 08:33 23 dic 2010 (UTC)
Muchas gracias, rosy. Te deseo una gran felicidad a tí y a todos los tuyos y que l próximo año sea el año en el que se cumplan tus sueños. Abrazos.--Marctaltor (discusión) 11:18 23 dic 2010 (UTC)
Dear Rosita!: best wishes for you too! Enjoy Christmas and have lots of salud as the amigo Jaon says! :D Lotes de huggies de teddybear! --Fernando H (discusión) 12:46 23 dic 2010 (UTC) P.S. Si sigues el enlace al pie de la afoto, escucharás un «carolito» :)
Muchas gracias por tu felicitación. La mía será mucho más modesta que la tuya pero igual de cariñosa. Feliz Navidad y que tú y los tuyos dosfrutéis de estos días. Un beso muy grande. Brit (Hablemos) 17:26 23 dic 2010 (UTC)
Te deseo lo mejor, Rosy, pásala increíble. Y que en 2011 se cumplan todas tus metas. Saludos, --Iván (discusión) 18:16 23 dic 2010 (UTC)
por la hermosa tarjeta. Muy feliz Navidad para vos y toda tu familia, espero que la pases más que bien. Un abrazo, Mel 23 mensajes 18:28 23 dic 2010 (UTC)
Gracias, gràcies, thank you, merci, grazie. E igualmente, te deseo una muy feliz Navidad, que la pases con los tuyos y que 2011 sea un año lleno de buenos momentos. Un beso. Millars (discusión) 18:39 23 dic 2010 (UTC)
Hola Rosy (jo, chica, a ver qué te contesto ahora, después de lo que me has escrito). Hmmm... supongo que tienes razón. En realidad ya no me acuerdo del motivo, pero seguro que en algún momento debí leer intervenciones tuyas que no me terminaron de cuadrar, y a partir de ahí mantuve más las distancias contigo que con otros usuarios. Pero no es cierto eso de que "no me caes simpática"; de hecho, sí me caes simpática —es difícil no sentir simpatía por usuarios que colaboran con un espíritu tan positivo como el tuyo—. Yo lo definiría más bien como que no somos de la misma cuerda, sin más :-)
En fin, que te agradezco mucho el detalle, y por supuesto te deseo para ti y para los tuyos unas felicísimas fiestas. Un abrazo π (discusión) 19:38 23 dic 2010 (UTC)
Gracias. Te deseo lo mismo. --angus (msjs) 20:18 23 dic 2010 (UTC)
Pásalo bien, hija. Sabes que te quiero mucho. Un beso. Ya te mandaré un mail. Besos. Billy (discusión) 22:14 23 dic 2010 (UTC)
Con gran alegría, paso por aquí para felicitarte estas fiestas, y desearte que empiezes el año 2011 con mucha más salud, amor,... ¡¡y con mucha más fuerza!! Saludos cordiales --RHC (discusión) 22:39 23 dic 2010 (UTC)
Muchas gracias por tu recuerdo y mis mejores deseos también para ti. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 10:57 24 dic 2010 (UTC)
;)
-- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 12:26 24 dic 2010 (UTC)
Gracias por esa bonita felicitación. Que tengas una Feliz Navidad y un año lleno de salud, amor y paz. Un abrazo. Anna (Cookie) 00:06 25 dic 2010 (UTC)
En estas fiestas y este año nuevo que comienza te deseo todo lo mejor y que se hagan realidad todas tus expectativas. Te deseo una Navidad llena de paz, dicha y unión con tus seres queridos. Te deseo también todas las bendiciones y la suerte del mundo, y como dice una vieja bendición irlandesa:
Que el camino suba contigo y que el viento sople suave a tus espaldas. Que el sol brille siempre cálido y fraterno sobre tu rostro. Que la lluvia caiga suave entre tus campos. Y hasta que nos volvamos a encontrar, que Dios te guarde en la palma de su mano, sin apretar demasiado Su puño.
Muchos abrazos.
¡Feliz Navidad, Rosy! Deseo que estas navidades estén repletas de alegría y felicidad para ti y los tuyos. ¡Un abrazo!
--Casio de Granada|Ruegos y preguntas 12:08 25 diciembre 2010 (UTC)
Querida Rosy, tu apoyo y tu buen juicio no han sido ignorados... y mucho menos lo hasido esa preciosa imagen navideña que me has enviado y que me ha llegado derechita al corazón. Te deseo lo mejor del mundo en estas fechas señaladas así como a lo largo del año que pronto empezará. ¡Mil gracias! Kintaro (discusión) 12:23 25 dic 2010 (UTC)
Muchas gracias por el lindo detalle que dejaste por mi discu. Te deseo lo mejor para tí y los tuyos en estas fiestas y que el próximo año esté colmado de éxitos y bendiciones. Un abrazo Rrmsjp (discusión) 15:24 25 dic 2010 (UTC)
Hola de nuevo y felices fiestas.
He descubierto un articulo navideño nuevo NORAD Tracks Santa. Es una traducción muy, muy mala del inglés. Quiero mejorar el articulo pero creo que necesito ayuda de un nativo de habla hispana. ¿Puedes ayudarme?
Una abrazo --Simon Peter Hughes (discusión) 05:52 26 dic 2010 (UTC)
Hola, Rosy, no hay de qué. En efecto, vi el mensaje de Simon en tu discusión, le di una leída al artículo y fui corrigiendo los errorcitos que veía ;). Que pases bien lo que queda de Navidad, un saludo. — Pólux124 (σ) 08:27 26 dic 2010 (UTC)
Muchas gracias por tu mensaje y por tu confianza, Rosy. La verdad es que la CAB fue muy tranquila y el resultado bastante más amplio de lo que me esperaba. Espero no defraudar. Aquí me tienes para lo que necesites. Un abrazo ;)
-- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 14:39 26 dic 2010 (UTC)
Pues eso... que te lo estés pasando muy bien en compañía de los tuyos y un muy buen año 2011. Un brazo Txo (discusión) 18:10 26 dic 2010 (UTC)
Hola Rosy, te agradezco tus palabras, y recíprocamente te deseo también unas felices fiestas y que el nuevo año sea, al menos, tan bueno como el pasado. De verdad, sí que creo que estamos en desacuerdo en muchas cosas, pero también creo que ninguna es fundamental. Creo que hay divergencia en el modo en el que querríamos hacer crecer este proyecto, pero creo que tales diferencias son legítimas y saludables. Más grave me parece considerar este proyecto un juego de rol o una red social, pero estoy absolutamente convencido de que no es el caso, por lo que no puedo sino congratularme por tu aportación, realmente notable, a este proyecto. Un enorme abrazo --Ecemaml (discusión) 22:33 26 dic 2010 (UTC)
...que lo revisaras en cuanto lo postule como candidato a artículo bueno. Así será más útil tu revisión. Saludos y que estés pasando unas maravillosas navidades. Vecellio (discusión) 23:55 26 dic 2010 (UTC)
Hola Rosy, observé.e que le colocaste una plantilla SRA a un artículo, se me ocurrió revisar y mira lo que encontré:
Ambos tienen mucho tiempo (fíjate en los historiales), ¿fusionamos y luego le ponemos la plantilla de nuevo?
Un abrazo y Feliz Navidad Edmenb (Mensajes) 00:48 27 dic 2010 (UTC)
Siguiendo con el tema:
lo de David Bowie? Si no quieres ponerte con ello, no te preocupes, sigo yo sólo. Sé que es mucho trabajo e igual no quieres dedicarle tanto tiempo al tema. No te preocupes. Yo he estado unos días desconectado, pero mañana o pasado me pondré de nuevo, ya que me está encantando el artículo. No te preocupes si no te interesa, lo entenderé. El tema de artículos musicales no es para todos y entiendo que haya gente a la que no le interese tanto como a mí. Espero que estés muy bien. Un besazo. Billy (discusión) 23:53 27 dic 2010 (UTC)
El artículo que nominaste como artículo bueno, María de Teck, ha sido aprobado , ve a Discusión:María de Teck para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos.--Nhriber (discusión) 23:55 27 dic 2010 (UTC)
El artículo que nominaste como artículo destacado, Anna Anderson, ha sido reprobado debido a que no cumple los requisitos mínimos y necesarios de la actual política correspondiente. Gracias por tu participación y por favor échale más ganas para la próxima. “Inocente palomita que te has dejado engañar...”. Perdón por la broma, pero hoy es el día adecuado. ha, ha, ha...oops, quise decir ja, ja, ja. Saludos Jaonti Archivo:Mascara Blue Demon.jpg ¡ha!, ¡ha! 04:37 28 dic 2010 (UTC)
Mil gracias por el saludo y el recuerdo. Ahora que tengo un poquito de conexión (en esta isla la mitad de los teléfonos móviles no funciona... pues solo una compañía da servicio...) te mando también el mío con los mejores deseos. A ver si en el 2010 podemos colaborar en algún artículo y mantener la paz necesaria para trabajar con gusto aquí. Un abrazo, Roy 10:19 28 dic 2010 (UTC)
Puede ser, pero me preocupa, y mucho, el giro del revés que están tomando las cosas, el ambiente enrarecido que se está instalando (donde ninguna discusión lleva a ningún lado y todo se resuelve en el TAB), y el nuevo modelo de wikipedia (y de wikipedista) que poco a poco se está imponiendo. Serolillo (discusión) 04:14 30 dic 2010 (UTC)
Por supuesto que puedo haberme equivocado, no somos infalibles. Se puede presumir buena fe, pero llamar mentiroso a alguien no se donde encaja en ello. Hay que mantenerese calmado en una disputa, y parace que eso a veces se olvida. Ya te digo que entre la expulsión que se pedía y tres meses hay un trecho. Pero prefieriría que si ha sido un calentón fuese el mismo Kintaro quien diera explicaciones y se disculpara. Millars (discusión) 13:19 30 dic 2010 (UTC)
El artículo que nominaste como artículo bueno, Coenredo de Mercia, ha sido aprobado , ve a Discusión:Coenredo de Mercia para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 22:22 30 dic 2010 (UTC) PD: Feliz año ;)
Gracias por tu doble felicitación y disculpa el retraso en la respuesta; es lo que tienen las mudanzas de 400 km.... y por supuesto que seguiré por estos lares
Feliz salida y entrada de año
Takashi Kurita ~ Hablame compañero 23:37 30 dic 2010 (UTC)
Gracias, Rosy, por tus palabras. Ojalá que este año 2011 sea el año en que todos podamos ver cumplidos nuestros sueños el año de la tranquilidad y no más el año de las esperanzas, sino de los cumplimientos. En cuanto a la justicia, no es tan dificil...mi padre siempre me decía que la manera de ser justos es no hacer a los demás lo que no quieres que los demás te hagan a tí...ya se que no funciona en ambos sentidos, es decir, que muchas veces los demás no actúan con uno con la misma justicia conque uno intenta actuar con ellos, pero eso no importa. Tanpoco importan mucho las alabanzas (que son satisfactorias, claro), sino que creo que importa mucho más que cuando te mires al espejo y veas tu reflejo veas algo que te guste. La madre de mi mujer, uruguayas ambas, me dijo una vez un refrán que me gustó mucho "Justicia y Horadez te harán buena vejez"...desde esta tierra mía vuela el abrazo que te mando. Que tengas un feliz día hoy y todos los días despúes de hoy.--Marctaltor (discusión) 13:19 31 dic 2010 (UTC)
no he tocado la botella de champán pero aun así no entiendo tu pregunta: ¿Qué no era Tampico? Saludos.--Afilador (discusión) 13:28 31 dic 2010 (UTC)
protestar. Saludos, --Afilador (discusión) 13:35 31 dic 2010 (UTC)
Muchas gracias. Espero que pases una agradable velada y que 2011 venga cargado de buenos momentos. Para mi es un honor y un placer poder compartir este proyecto con gente como tu. Un fuerte abrazo, o dos besos, lo que prefieras. Millars (discusión) 16:16 31 dic 2010 (UTC)
Feliz año nuevo 2011, mis mejores deseos para ti en este nuevo año, y que no dejes tu actividad en wikipedia. Saludos. Leon Polanco, Bandeja de entrada 19:28 31 dic 2010 (UTC)
¡Pues lo mismo digo, resuperchula! Feliz 2011 y ss.!!! Un besote, --Fernando H (discusión) 19:47 31 dic 2010 (UTC) P.S. ...Y el mail que te debía, temo que tendrá que esperar al año que viene :D
Hola Rosy. Muchísimas gracias por tus deseos. Vayan de mi parte los míos para que el año que entra venga pleno de salud y alegría para ti. Esta vez además vengo con un regalito. Una foto que saqué ayer en la Catedral Metropolitana de Buenos aires y que te traigo en primicia pues todavía no ha salido de Commons hacia ninguna Wikipedia:
PD-Ya sé que hace una semanita habría venido más a cuento pero en el fondo todo esto siguen siendo las navidades ¿no?. Un saludo. Elemaki (discusión) 20:36 31 dic 2010 (UTC)
... quede constancia :). Vengo a darte las gracias por los mensajes que dejaste en mi discu, siempre es agradable encontrarse con ellos, gracias!. Besos desde la ciudad de los techos rojos, Laura Fiorucci (discusión) 21:18 31 dic 2010 (UTC)
Mis mejores deseos en este 2011 que comienza, para vos y toda tu familia. Muchas gracias por el saludo. Un abrazo, Mel 23 mensajes 21:32 31 dic 2010 (UTC)
:)
Un abrazo. Anna (Cookie) 22:06 31 dic 2010 (UTC)Hola Rosy, espero que la pases muy bien en estos últimos minutos del 2010; y pues que el próximo año que ya está a la vuelta de la esquina y con ansias de salir sea de muy buena suerte y que tus deseos y proyectos se realicen. Shinnen akemashite omedetou! Taichi 〒 22:00 31 dic 2010 (UTC)
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.