Un julbord (smörgåsbord navideño) para celebrar las fiestas con los tuyos. Un abrazo, --PePeEfe (discusión) 08:20 23 dic 2016 (UTC)Que la luz de la Navidad ilumine todos tus sueños. ¡¡¡Felices Fiestas!!!--Canaan (discusión) 16:24 23 dic 2016 (UTC)
Jalu, sin ninguna duda podemos disfrutar y compartir simplemente el cuento, la música y la danza, que no tienen para mí ninguna connotación religiosa;) ¡Un abrazo! Mar del Sur (discusión) 23:01 23 dic 2016 (UTC) En estas fechas que son días de fiesta para muchos, como Navidad o Janucá, espero que veas cumplir tus sueños, superar los obstáculos y dejar atrás los problemas. Que siempre tengas una estrella de guía como los Magos de Oriente, para que el camino que tomes sea el correcto y esté iluminado eternamente. ¡Felicidades!--Rosymonterrey (discusión) 06:16 24 dic 2016 (UTC) Hola, Jaluj. Vengo para desearte unas felices fiestas y próspero año 2017. ¡Saludos! Chrishonduras(discusión) 07:18 24 dic 2016 (UTC)«Everything will be all right in the end... if it's not all right then it's not the end». ¡Felices fiestas, Jaluj! Un abrazo. Petronas (discusión) 09:48 24 dic 2016 (UTC)¡Muy Feliz Navidad y un año 2017 lleno de bendiciones. Un fortísimo abrazo. Eduardosalg (discusión) 22:36 24 dic 2016 (UTC)
Hola Jalu: En respuesta a tu pregunta, en realidad tengo marcado "edición menor" por defecto, porque son el tipo de ediciones que acostumbro hacer, y cuando creo un artículo nuevo o agrego mucho (que es otro tipo de edición) le quito la marca; lo que no quita que a veces se me olvide.
Por otra parte, revertir un vandalismo obvio no me parece meritorio de una revisión no menor; ya que, como dice la ayuda: "En definitiva, un cambio menor es aquel que el editor cree que no necesita ser revisado o que no podría ser objeto de disputa". No creo que alguien vaya a disputar revertir un vandalismo obvio, ni que necesite ser revisado, por eso ese tipo de reversiones me parece bien que queden como menores.
Muchas felicidadesBrindo por un 2017 venturoso, próspero y en paz. Un fuerte abrazo—Antur - Mensajes 16:28 24 dic 2016 (UTC) .
Esta es la época de los blancos paisajes, disfrutando momentos puros y mirando hacia el porvenir de un año por iniciar. Te deseo lo mejor en estas festividades y un próspero 2017, recargado de energías y pensando en positivo en todos los ámbitos. ¡Un caluroso abrazo! Atentamente, Taichi〒Feliz Navidad.--Krujoski (discusión) 01:29 25 dic 2016 (UTC)
Hola de nuevo, quisiera consultar una duda que tengo acerca de las plantillas de traducción. Me dijiste en tu último mensaje que hay una plantilla de este tipo que indica la fecha de la versión original del artículo, es decir, la que fue empleada como texto de referencia para traducir. Sé que estas plantillas pueden colocarse bien en la sección de enlaces externos dentro del propio artículo, o bien al principio de la página de discusión; dado que yo únicamente uso la primera, desconozco si la segunda es la que mencionabas. Agradeceré mucho cualquier indicación. Saludos y muchas gracias por tu atención.--Ad crumenam (Ubi concordia, ibi victoria) 10:17 26 dic 2016 (UTC)
Hola, me explicas por qué deshaces mis ediciones en el artículo de Ryder? --Binafì (discusión) 18:42 28 dic 2016 (UTC)
Mi querida Jaluj: Para mi buena amiga, tan luchadora, valiente y fuerte, te deseo todo lo mejor para ti y tus seres queridos. Que el 2017 llegue cargado de fuerza, amor y paciencia. ¡No cambies nunca! Un fuerte abrazo, con todo mi cariño. --BallenaBlanca(Hablemos aquí) 13:19 29 dic 2016 (UTC)
Hola de nuevo, he notado que no has puesto sangría al responderme en mi página de discusión. Dado que ello impide que puedan distinguirse los mensajes nuevos de los viejos a simple vista (aunque vi la notificación de aviso de que me habías escrito), en especial cuando ya hay varios mensajes de gran extensión, te sugiero que consideres emplear los dos puntos para que el sistema muestre una sangría en los mensajes que escribes. Por lo demás, he corregido las plantillas de traducción que me dijiste, salvo las de artículos cuya traducción está en curso; en esos casos, corregiré la plantilla cuando termine. Un cordial saludo y muchas gracias por tus consejos.--Ad crumenam (Ubi concordia, ibi victoria) 13:03 30 dic 2016 (UTC)
En este año, que nos ha pasado por encima a muchos, plagado de injusticias, que se llevó a muchos grandes que serán extrañados (y a otros chicos que también lo serán), te deseo que lo termines con la mayor alegría, rodead@ de personas que quieras y te quieran. ¡Y que 2017 sea más feliz para todos! -- MansWith every word, I drop knowledge! 02:06 31 dic 2016 (UTC)
Jalu, Te deseo un muy feliz Año Nuevo. Espero que hayas empezado el 2017 con ganas y alegría. Muchas gracias por ser una parte muy importante de este gran proyecto. Mis mejores deseos!
--Crystallizedcarbon (discusión) 19:52 2 ene 2017 (UTC)
Jaluj, gracias por el mensaje. Para vos también mis deseos de un 2017 lleno de salud, amistad, chocolates, tiempo libre para ti y para tu familia y gratas esperiencias wikipédicas. Un abrazo, Jmvkrecords⚜Intracorrespondencia 02:33 5 ene 2017 (UTC).
Gracias Jaluj, un montón de buenos deseos para ti también y que en este nuevo año sigamos compartiendo quehaceres por aquí y por la otra casa codo a codo. Un abrazo. Anna (Cookie) 02:56 5 ene 2017 (UTC)
Gracias por el aviso. Estoy de acuerdo que Donación de embriones debería ir a consulta de borrado, pero como no soy administradora ni tengo mucha experiencia no me animaba a hacerlo. Espero que alguien lo haga por que no sirve para nada. Gracias. --Polinizador (discusión) 15:34 4 ene 2017 (UTC)
El problema está en esta edición tuya has quitado trozos de código de las plantillas. Habría que reponerlos para que vuelva a verse bien. ¿Lo sabes hacer? Anna (Cookie) 03:07 5 ene 2017 (UTC)
Vale, voy a intentarlo, sino habrá que llamar a urgencias:-) Anna (Cookie) 03:12 5 ene 2017 (UTC)
Creo que lo he conseguido Wikiproyecto:Mujeres. Para insertar lengüetas hay que crear una sub-página Wikiproyecto:Mujeres/Lengüetas y después enlazarla al wikiproyecto, pero con llaves { } no corchetes [ ].
Si ves que falta algo, o está raro dímelo, porque he tenido que hacerlo con tu versión anterior al descuajaringue, la actual estaba muy averiada. Anna (Cookie) 04:15 5 ene 2017 (UTC)
Todo arreglado. He añadido las lengüetas a todas las sub-páginas para que se pueda navegar fácilmente entre ellas. Y, además, en Wikiproyecto:Mujeres/Mujeres en la arquitectura he añadido una lengüeta más, para poder volver a la página principal del proyecto. Si algo falla avísame antes de romperlo o te cobraré tarifa doble con plus de nocturnidad Anna (Cookie) 01:45 6 ene 2017 (UTC)
Sí, es un problema con el parámetro del número, me di cuenta anoche cuando no conseguía que se viera bien por más vueltas que le daba. Pero lo del proyecto era algo más gordo. Anna (Cookie) 02:21 6 ene 2017 (UTC)
Gracias por tu mensaje. Disfruta de este nuevo comienzo. También te deseo a vos lo mejor para el comienzo del 2017 :-) --Ks-M9 （会話） 03:19 5 ene 2017 (UTC).
Gracias por el mensaje. Yo estoy hecho un grinch y no felicite a nadie por acá, aunque tampoco es que reciba tantos mensajes como tú. Hay varias cosas que quiero conversar, te prometí ayudarte con las mujeres arquitectas pero al final nadie movió el dedo y no salió adelante, vamos a ver si logramos hacer algo interesante, al margen de lo que logremos con iberocoop, que pinta a poco o nada. Saludos --Oscar_. (discusión) 03:39 5 ene 2017 (UTC)
Debo admitir que me sacaste una gran sonrisa, Jalu. ¡Muchas gracias por los buenos deseos, e igualmente espero que también tengas un excelente inicio de año! ¡Ya se vienen los dulces de Reyes! --Edjoerv (discusión) 03:51 5 ene 2017 (UTC)
...los buenos deseos, que son recíprocos. De lo de las pestañas, estuve revisando y no encuentro el problema, pero no soy muy ducha en esto. Pregunta a Jmvk, el solucionó un desaguisado que armamos Mar y yo en el café hace unos días.--Rosymonterrey (discusión) 04:01 5 ene 2017 (UTC)
Jaluj/Archivo 13: Que 2017 sea un año fantástico, lleno de cosas maravillosas. Alpinu (discusión) 04:46 5 ene 2017 (UTC)
Buenos días, Jaluj: gracias por tus deseos y disculpa el no haberte felicitado kas fiestas. Me cuesta hacerme a la idea de felicitar a los amigos "internautas2, soy delas clásicas que felicita con tarjetas que envío por correo....los años que nos hacen estar fuera de onda. Feliz 2017, que al menos sea como el 2016, porque para ir hacia atrás siempre se está tiempo. Un besazo.19Tarrestnom65 (discusión) 04:58 5 ene 2017 (UTC)
Hola Jaluj: Muchas gracias por tus felicitaciones y buenos deseos para el 2017. Aunque no las acompaño con fuegos artificiales o virguerías, haré mías tus palabras y deseo que tú también continues con tanta energía positiva, buena onda, trabajo colaborativo y más buenos momentos, tanto en tus contribuciones a la Wikipedia como en tu vida real. Un abrazo, --Technopat (discusión) 07:43 5 ene 2017 (UTC)
Que esté lleno de proyectos personales y profesionales ilusionantes!
--77.227.60.144 --Mentxuwiki (discusión) 07:50 5 ene 2017 (UTC)
Muchas gracias, Jaluj, por tu mensaje. Así da gusto. Te deseo todo lo mejor en 2107 para ti y los tuyos y unas tranquilas y buenas ediciones. Un abrazo. Rauletemunoz 07:59 5 ene 2017 (UTC)
Muchas gracias, Jaluj, por tus buenos deseos. Que tú también tengas un año fantástico, y que se cumplan todos tus proyectos. Un cordial saludo. Urdangaray (discusión) 08:19 5 ene 2017 (UTC)
También yo te agradezco el saludo y te deseo lo mejor para este año nuevo. Solemos plantearnos proyectos o nuevos desafíos cuando cambia el calendario. Suerte y éxito en que todo lo nuevo que emprendas. Mar del Sur (discusión) 08:39 5 ene 2017 (UTC)
¡Qué sorpresa! Gracias y feliz año 2017 para ti también. Ya veremos qué nos wikidepara... espero volver a editar. --Roy 08:54 5 ene 2017 (UTC)
Muchas gracias Jaluj por tu mensaje cargado de buenos deseos, también yo espero que tú y tu familia disfrutéis de salud en 2017 y alcancéis las metas que os propongáis! un abrazo! --Poco2 08:55 5 ene 2017 (UTC)
Muchas gracias por la felicitación, Jaluj. Te deseo lo mejor para ti, y los tuyos, en este nuevo año, y que tengamos salud y ventura para seguir apostando por la Cultura Libre. Un abrazo. --Bauglir (discusión) 09:13 5 ene 2017 (UTC)
¡Vaya sesión de fuegos artificiales he tenido en mi página! Mil gracias, maestra pirotécnica. Espero que el resto del año siga tan colorido y alegre. Un fuerte abrazo. --Macarrones(oiga, joven) 09:35 5 ene 2017 (UTC)
Más de lo mismo Jalu, muchas gracias por tus buenos deseos. Te deseo también a ti un feliz y muy productivo año. Abrazos, --Enrique Cordero (discusión) 09:38 5 ene 2017 (UTC)
Los deseos son mutuos. Feliz año para ti y tus seres queridos. Montgomery (discusión) 10:07 5 ene 2017 (UTC)
Lo mismo te deseo. Espero que el nuevo año sea tranquilo para todos en este peligroso lugar y que pueda seguir viendo tus importantes aportaciones a la enciclopedia. Todos y cada uno de nosotros somos insustituibles, y es nuestra diversidad la que hace importante este proyecto. Chamarasca (discusión) 12:24 5 ene 2017 (UTC)
Gracias por los buenos deseos. Yo también te deseo que el 2017 te cumpla todos tus sueños o por lo menos que te acerque un poco más a tus metas. Un abrazo, Ecelan (discusión) 12:30 5 ene 2017 (UTC)
Muchas gracias Andrea. Ha sido un placer volver a coincidir en 2016 y espero que podamos volver a hacerlo este año que empieza. Que este 2017 te traiga buenos momentos y nos permita hacer muchos proyectos por el bien común. Besos. --Millars (discusión) 12:42 5 ene 2017 (UTC)
Para tí muy feliz año y gracias por tu felicitación. --Gallowolf (discusión) 13:40 5 ene 2017 (UTC)
Gracias. Yo también te deseo lo mejor para este año y que sigamos colaborando en este magnífico proyecto. --Canaan (discusión) 14:02 5 ene 2017 (UTC)
Gracias por tus buenos deseos Jaluj. También deseo lo mismo para ti en este año que comienza.yodigo|tudices 14:38 5 ene 2017 (UTC)
Te deseo también un gran año, Jalu. Siempre es un gusto verte editando. Un abrazo. Strakhov (discusión) 14:42 5 ene 2017 (UTC)
┌─────────────────────────────┘ Gracias Jalu. Mis mejores deseos para ti y para los tuyos, en este nuevo año. Un abrazo! Bernard- Et voilà! 15:34 5 ene 2017 (UTC)
Muchas gracias por tus palabras y buenos deseos Jaluj. Ojalá este año esté lleno de buenas cosas para ti. Un fuerte abrazo. Salvador (Diálogo) 15:52 5 ene 2017 (UTC)
Agradezco tus palabras, Jaluj. También espero que se cumplan al menos algunas de tus metas este año. Un abrazo, --Góngora(Discusión) 20:23 5 ene 2017 (UTC)
Infinitas gracias por tus palabras, Jalu. También te deseo un excelente 2017 y agradezco tu gran dedicación en el proyecto. Un saludo ßiagio2103 → Keep Calm 20:44 5 ene 2017 (UTC)
¡Felices fiestas para vos y tu familia, Jaluj! --NaBUru38 (discusión) 20:55 5 ene 2017 (UTC)
Me uno a este enorme hilo de buenos deseos. Muchísimas gracias Jaluj, tus deseos son ordenes, también para ti misma y tu gente:). Un abrazo! Yeza (discusión) 00:20 6 ene 2017 (UTC)
Muchas gracias! Un gran saludo para vos. --Silviaanac (discusión) 02:37 6 ene 2017 (UTC)
Muchas gracias, Jaluj. Igualmente, espero que tu año 2017 sea mejor que el anterior, y que continúes ayudando por aquí. ¡Nos vemos! Hans Topo 1993(Discusión) 21:55 5 ene 2017 (UTC)
Urte berri on 2017..Feliz año nuevo. Jalu te deseo lo mejor para este nuevo año. No dejes nunca de luchar y que nadie decida por ti. Muchas gracias por estar al otro lado, seguiremos colaborando en este proyecto y habrá muchísimos buenos momentos. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 00:14 6 ene 2017 (UTC)
Feliz año!!! Muchas gracias por tu saludo. Si hay algún evento de Wikimedia Argentina antes de marzo, estaré encantado de participar. Abrazo! --Gastón Cuello(discusión) 02:12 6 ene 2017 (UTC)
Excelente! --Gastón Cuello(discusión) 10:24 6 ene 2017 (UTC)
Tienes razón, alguien debe haber modificado alguna plantilla que afecta todo a nivel general, mira la página de este usuario. Habría que comentarlo en el Café de Técnica.--Rosymonterrey (discusión) 02:04 6 ene 2017 (UTC)
Gracias, espero energía positiva, continua, y con mucha pila... ;)
Gracias, Jalu, igualmente para vos:) --angus (msjs) 09:06 6 ene 2017 (UTC)
Gracias Jalu e igualmente para vos! Que tengas un lindo año! --Jerusha Abbott (discusión) 03:06 6 ene 2017 (UTC)
Como estamos lejos, los Reyes Magos te han traído esta torre de comunicación. Seguro que la usamos mucho también este año. B25es (discusión) 06:45 6 ene 2017 (UTC)
Muchas gracias Jalu. Mis mayores deseos también para tí y los tuyos. Un fuerte abrazo.--Xabier (discusión) 12:30 6 ene 2017 (UTC)
Muchas gracias y que el 2017 te sea propicio. Lourdes, mensajes aquí 19:56 6 ene 2017 (UTC)
Muchas gracias y te deseo también que tengas un muy buen y próspero año 2017 y que se cumplan todas tus expectativas. --Jcfidy (discusión) 13:21 6 ene 2017 (UTC)
Gracias y feliz año también para ti.:-) --Etanol (discusión) 17:51 6 ene 2017 (UTC)
Querida Jaluj,
Muchas gracias por el saludo que me dejastes, te deseo el 2017 sea un gran año para ti y que todos los amaneceres te traigan recuerdos de hermosos sueños.
Hola Jaluj que gusto ver que estas de regreso, pues un gusto saludarte de nuevo y agradeciendo por tus buenos deseos de igual manera te deseo que este año nuevo sea mejor que el pasado y también sabes que se te agradece tu trabajo y tus ediciones gracias y saludos.
Buena vibra y mucha energía positiva con muchas ediciones y trabajo colaborativo.
Andaba un poco desaparecido últimamente pero ya andaré de nuevo en estos rumbos :)Fernando2812l (discusión) 17:10 7 ene 2017 (UTC)
Muchas gracias por tus buenos deseos Jaluj, espero tengas un buen inicio de año también. Disculpa por responder tarde, pero aquí estoy. Un abrazote para ti.- 我叫BlackBeastDo you need something? 你问问什么？ 22:53 7 ene 2017 (UTC)
Feliz año 2017. He querido pasar unos días de paz y sosiego en un balneario de la 'Costa de Oro' del departamento de Canelones, frente al gran estuario del Río de la Plata, y desde aquí te envío un cariñoso wikisaludo, a la vez que también te deseo tranquilidad y paz durante el año que recién se inicia. Usuario AnselmiJuan.
Un abrazo muy fuerte desde donde celebramos la entrada de año con calefacción;)
Mis mejores deseos para este 2017.
¡Gracias por tu mensaje! ¡Felices fiestas y próspero 2017! Marchando unas tapitas para entrar en calor y arrancar el nuevo año con energía.;) Saludos Raystormis here 08:42 8 ene 2017 (UTC)
Hola, gracias por tus saludos. Algunas complicaciones han retrasado mis respuestas, pero no quería dejar pasar más tiempo sin hacerte saber que me alegró tu mensaje.
Un pedido especial respecto a una discusión que tuviste con EMans. Por favor, no usemos en ningún artículo sobre política la Plantilla:PVfan: esa plantilla está pensada para músicos, artistas de espectáculos y clubes de fútbol, ámbitos donde la palabra "fanático" no tiene ninguna connotación peyorativa. Pero en el ámbito político, "fanático" significa una cosa muy distinta: de acuerdo al Diccionario de la Real Academia, fanatismo es "apasionamiento y tenacidad desmedida en la defensa de creencias u opiniones, especialmente religiosas o políticas." En un diccionario de sinónimos, encontré algunos muy sugestivos, como "chauvinista, extremista, intolerante, intransigente, sectario, tendencioso, terrorista." Te pido encarecidamente que no se use más esa plantilla para los artículos sobre política; la palabra utilizada es completamente inadecuada.
Hola, Jalu, no te enojes que no estoy diciendo nada de vos, ni tampoco de EMans. Sólo estoy cuestionando la plantilla. La había visto en el artículo sobre la detención, pero no la vi en la de la Tupac. Ya mismo la retiro. Un beso. --Marcelo(Abre la puerta y entra a mi hogar) 10:23 9 ene 2017 (UTC)
Hey, tranquila, no te enojes. Lamento lo que hice recientemente en el café. Simplemente me dejé llevar, no sabía a dónde más acudir y no me fijé en la situación de las referencias.
Además, he tenido experiencias recientes en la que alguien puso la plantilla de sin relevancia a artículos en los que yo colaboré y he denunciado la situación en el café y esa plantilla se ha quitado de esos artículos.
Tendré que ser más cuidadoso con estos asuntos de ahora en adelante. Mientras tanto, aquí te doy mi ofrenda de paz:
Espero que hayas pasado unas buenas fiestas y que tengas un gran 2017ǃ Saludosǃ --JoRgE-1987 (discusión) 15:20 9 ene 2017 (UTC)
Gracias por tu mensaje Jalu, ¡feliz año para vos también! galiodiscu 22:48 9 ene 2017 (UTC)
¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro.[1] Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. Para agradecer su tiempo, estamos regalando 20 camisetas aleatoriamente a los seleccionados que realicen la encuesta.[2] La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.
Puede encontrar más información sobre este proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta.. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail a: surveys@wikimedia.org.
Esta encuesta está principalmente pensada para obtener retroalimentación en el trabajo actual de la Fundación Wikimedia, no en una estrategia a largo plazo.
Cuestiones legales: No es necesario comprar nada. Debe ser mayor de edad para participar. Patrocinado por la Fundación Wikimedia, ubicada en el 149 de la calle New Montgomery, San Francisco, CA, USA, Código Postal: 94105. Finaliza el 31 de Enero de 2017. Nulo donde esté prohibido. Clicar aquí para las reglas del concurso.
Saludos Jaluj, estoy de vuelta, después de estar inactivo un año entero, gracias por tu mensaje de año nuevo y te deseo lo mismo que me deseas, gracias igualmente aunque con un año de atraso por el que me escribiste a principios de 2016, aunque no te respondí por haber iniciado mi ausentación. Feliz 2017 y me tienen de nuevo en el sitio. --Леон Поланкоговорит вам и слушает вас 23:24 10 ene 2017 (UTC)
Muchas gracias Jaluj por tu mensaje, recién pude entrar a la wiki. ¡Muy feliz año! que estés bien.--Ileana n (discusión) 23:10 13 ene 2017 (UTC)
Muchas gracias Jaluj, ya echaba de menos alguna felicitación navideña. Lo siento por no haber respondido antes, hasta hoy no he podido ver el mensaje. Esperemos que el año 2017 venga cargado de... ediciones y artículos nuevos... Un saludo y feliz año para ti también. --{Eclipsis♒} 12:20 15 ene 2017 (UTC)
Gracias por el mensaje también, aunque lo leí tarde por no haber estado en la wiki. Igual que empieces positivamente este año. Saludos. UAwiki (contáctame AQUÍ) 17:50 15 ene 2017 (UTC)
Gracias Jalu. igualmente espero que hayas empezado un buen año. Disculpa la demora en responder xD. Nos vemos =).
Hola, gracias por avisarme pero realmente no tengo ningún interés particular en el artículo. Solo traté de adecentarlo un poco. Saludos. --Ganímedes (discusión) 16:12 18 ene 2017 (UTC)
Hola Jalu, te escribo para pedirte ayuda en el artículo Victoria Flexer (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) que he creado y fue marcado como sin relevancia. Creo yo que el personaje es relevante por el tipo de investigación de punta que realiza, además del hecho de contribuir al reconocimiento de las científicas latinoamericanas. Espero tu respuesta, saludos. Mr. Moonlight (Tiene la palabra) 20:48 18 ene 2017 (UTC)
Me parece que su relevancia deriva del hecho de que se dedica al desarrollo de tecnología de punta en materia energética, algo que fue reconocido incluso por medios extranjeros de países donde trabajó. Adicionalmente en este momento dirige una investigación sobre sales de litio que es muy importante en Argentina(eso consta en las dos referencias que coloqué) y que podría dar pie a mejorar los artículos referidos al desarrollo científico en ese país. Que yo sepa (por lo que pude consultar no ganó premios, excepto una beca de la UE) y tampoco escribió libros aunque sí muchos artículos en revistas especializadas con referato. Se podría agregar más información pero no quisiera invertir tiempo en un artículo que no tiene posibilidades. Saludos y gracias por tu respuesta. Mr. Moonlight (Tiene la palabra) 20:24 20 ene 2017 (UTC)
Esto debería ir aquí, en la discusión del artículo, pero como ves, está marcado "gracias" a un aporte de Blanca y no se puede editar.
Me da miedo cada vez que aparece alguna activista ultrafeminista reivindicando hasta el último matiz de una palabra. Siempre se acaba igual, dando vueltas a detallitos que poco aportan al artículo.
Al grano: creo que no se trata de ir a buscar lo que pone en el texto literal de la fuente, que por otro lado para ese párrafo no procede, no la hay, porque es un resumen, como corresponde a la entrada de un artículo. Lo he argumentado en el resumen de mi reversión: el feminismo de la diferencia, como parte que es del feminismo más radical, -y sin entrar a valorar qué ha aportado éste o en qué ha entorpecido, porque me podría enredar en una historia interminable- reivindica(ba) la superioridad de ciertas características femeninas respecto de las masculinas. Subjetivismo y esa idea falaz de que todo lo ancestral - y el matriarcado como tal- es mejor porque sí, a manos llenas. Pero se trata de ser fiel a la realidad, ¿no? No entiendo el afán de Blanca Lap de edulcorar lo que ni lo necesita ni le conviene. Entreveo por tus aportaciones que no hace falta que te señale ocasiones en que reivindicaciones sociales y políticas legítimas han dado lugar a interpretaciones erróneas, y no creo que por eso haya que ir a limar término por término para que alguna arista no hiera sensibilidades.
En fin, todavía no hace un mes que por unas pijadillas aún más nimias tuve un wikialtercado con otra usuaria tan radical como ella, y no me voy a arriesgar a un bloqueo por la R3R que en rigor ya he sobrepasado en ese artículo. A vuestro albur.
Eso sí, Blanca Lap ya está pisando la linde de las faltas a la etiqueta y he he dejado un aviso.
Hola @Jaluj: y gracias por la bienvenida. --Camelia (discusión) 19:14 22 ene 2017 (UTC)
Por favor @Jaluj deja de deshacer lo que edito en la pagina que tanto cuesta mantenerla, estas borrando continuamente los últimos episodios de la lista, si sigues así no me va a quedar mas remedio que denunciarte por vandalismo, tómalo como un aviso. Muchas gracias.—El comentario anterior sin firmar es obra de Santas20 (disc. • contribs • bloq). Jalu (discusión) 03:06 23 ene 2017 (UTC)
Quita la plantilla que pusiste por que ya esta puesta.--Santas20 (discusión) 03:04 23 ene 2017 (UTC)
...por pasarte por mi discusión estas Navidades. Estoy retomando mi actividad después de un tiempo fuera, me alegra verte activa y editando, espero que vaya todo bien. Un fuerte abrazo, Furti(discusión) 15:31 25 ene 2017 (UTC).
Y por que no borras la plantilla ya hay varias fuentes?--Santas20 (discusión) 23:27 25 ene 2017 (UTC)
Si vas pasando con flecha va mostrando los otros capitulos, imagínate que no puedo ir poniendo link por link de cada episodio, si no la pagina se llenaria de bytes innecesarios aparte no termino más, prueba pasando por los años y los meses y vereas que esta la lista completa, y también esta la pagina animenewsnetwork, que tiene la lista de episodios, considera quitar la etiqueta.--Santas20 (discusión) 18:44 26 ene 2017 (UTC)
Comprueba donde dice back y ve pasando, veras que están todos los episodios.--Santas20 (discusión) 18:49 26 ene 2017 (UTC)
Por favor que mas hay que hacer para quites la etiqueta de Posible fuente primaria o investigación original. Espero una respuesta, sin ánimos de ofenderte.--Santas20 (discusión) 05:19 29 ene 2017 (UTC)
Hola usuaria Jaluj, te contacto para informarte que acabo de adherirme al proyecto Environmental Impact en Meta, desde donde se intenta promover la colaboración de todos para reducir el impacto medioambiental generado por el proyecto Wikimedia. El primer paso en este sentido, sería pedir que los servidores de la fundación Wikimedia funcionen con energías renovables.
Obviamente, existen otros factores diferentes del aquí citado, que producen un impacto medioambiental negativo mucho más grande y preocupante a nivel global, pero bueno, también las pequeñas agresiones ambientales tienen su efecto cuando se suman, y además, el efecto propaganda o contagio que podría tener este caso por el prestigio que sin duda tiene Wikipedia, por cierto a mí en particular me parece que no es desdeñable.
Si te motiva apoyar el proyecto, te ruego pongas tu firma aquí. ¡Gracias! --:AnselmiJuan 11:22 31 ene 2017 (UTC)
Estimada Jaluj,
Es un gusto saludarte. Como quizás te has enterado, estamos cerquísima a la realización de la 4ta. edición de la editatón internacional de Arte y Feminismo. Estoy colaborando con el proyecto, organizando una editatón en Lima, Perú, y coordinando los eventos que surjan en Latinoamérica. Es por ello que me comunico contigo, en principio para invitarte a participar y segundo porque estoy en búsqueda de Wikipedistas de la región que puedan brindar apoyo presencial o virtual a las organizaciones que realizarán eventos este año. En concreto, busco contactar a alguien de Puerto Rico, para el evento que el Museo de Arte Contemporáneo realizará a fines de marzo. Tú podrías decirme si conoces de Wikipedistas sensibles a temas de género allí o cuál sería la mejor manera de llegar a ell@s? (se me ocurre usar el canal IRC de usuarios en español o la página del café, o ambas?). Muchas gracias de antemano. --Yhhue91 (discusión) 20:45 3 feb 2017 (UTC)
Hola, Jaluj! Muchísimas gracias por tu ayuda, lo aprecio mucho. Ojalá tengamos suerte y encontremos a un/a wikipedista comprometido/a con la disminución de la brecha de género en Wikipedia. Quisiera hacerte una consulta, sé que participaste en la organización de la editatón Mujeres en el arte y la cultura de Uruguay del año pasado, ¿sabes si las instituciones/personas organizadoras participarán en la editatón de Arte y Feminismo de marzo de este año?--Yhhue91 (discusión) 04:23 9 feb 2017 (UTC)
Thanks for all of your support for Whose Knowledge? so far! Get ready, we're going to need lots of your help in 2017:)
What's new in 2017:
1. Volunteers needed
As Whose Knowledge? grows, there are lots of things to do! Can you help?
Are you good with data entry, categories, mailing lists or social media? We especially need people to help with organizing knowledge for Dalit History Month, and building out our communications (including this monthly newsletter!) right now!
If you're interested in volunteering for these or any other projects, please signup here
2. Pilot projects
Building partnerships and testing our approach with marginalized communities.
Dalit History Month: We're working with Equality Labs to support Dalit communities in South Asia and the United States to map knowledge and create Wikipedia content. Dalit History Month edit-a-thons are coming in April!
Women's Human Rights Defenders: In partnership with Urgent Action Fund, we'll be supporting a group of women's human rights defenders around the world with more mapping and wiki content creation. Themes and geographies coming soon!
Kumeyaay Wikipedia Initiative: Following the 2016 Indigenous People's Day edit-a-thon, we're continuing to work with members of the Kumeyaay tribe in Southern California and Baja to map and contribute indigenous knowledge to Wikimedia projects. A discussion day with Kumeyaay community in San Diego is being planned for May.
3. Funding
We've got financial support for 2017!
WMF grant: 6-month funding (February-July 2017) was approved to pilot our approach to mapping knowledge and creating Wikipedia content with the Dalit community and global women's human rights defenders. Thanks for all your endorsements!
Shuttleworth Fellowship: Anasuya is a Shuttleworth Fellow! This means we'll be able to spend more time organizing, and have support for convenings, campaign infrastructure, etc.
Anasuya and Siko will be carrying the Whose Knowledge? vision of diversity, pluralism and representation of marginalized communities into movement strategy conversations in Berlin March 2017.
What's your vision for the Wikimedia movement? If you have a perspective that you'd like us to help represent in Berlin, please reach out and let us know!
Querida: ¿Te acordás lo que me dijiste de no acusar a troche y moche? Te mando un beso.--Pepe Robles Mendips 00:01 10 feb 2017 (UTC)
Nooooo, perdón, creí que vos habías puesto ese sumario de edición. nuevamente perdón. besote.--Pepe Robles Mendips 02:37 10 feb 2017 (UTC)
Sería bueno que te hagas una pasada por el artículo de la Alianza Cambiemos que está teniendo dificultades para arribar a consensos. Gracias. --Fesswein (discusión) 11:06 10 feb 2017 (UTC)
Hola, me gustaría saber por qué eliminaste mi edición en Sergio Bergman sin menor justificación y además la marcas como edición menor cuando "un cambio menor es aquel que el editor cree que no necesita ser revisado o que no podría ser objeto de disputa".—El comentario anterior sin firmar es obra de 140.247.0.133 (disc. • contribs • bloq). Jalu (discusión) 00:54 17 feb 2017 (UTC)
Jaluj, el mensaje que me dejaste, en donde me acusás de "no respetar el idioma español" me parece una brutal falta de respeto. No voy a responderte de ninguna manera. Te hice una consulta de un modo respetuoso porque soy nuevo en Wikipedia. Por otra parte, me parece razonable eliminar la cita de Julio Bárbaro en el artículo de Pedrini, pero eso no es razón para que sin más deshagas el trabajo que yo hice: había mejorado la redacción, eliminado un párrafo irrelevante e inteligible y agregado información relevante, de libros que leí. No voy a volver a editar ningún otro artículo, pero no quiero que se desmerezca el pequeño y humilde trabajo que sí hice. Si te ofendí de alguna manera (por ejemplo, por olvidar firmar), te pido disculpas. --140.247.0.133 (discusión) 17:03 17 feb 2017 (UTC)
Hola! Este mensaje es la última notificación que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 28 Febrero, 2017 (23:59 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.
Si ya terminó la encuesta - gracias! No le molestaremos otra vez.
Sobre esta encuesta: Puede encontrar más información sobre este proyecto aquí o puedes leer las preguntas mas frecuentes. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail usando "Enviar un correo" a: User:EGalvez (WMF)Sobre la Fundación Wikimedia La Fundación Wikimedia le apoya con trabajando en el software y tecnología para que los websites Wikimedia se mantengan rápidos, seguros, y accesibles, así como apoya Wikimedia programas e iniciativas para expandir acceso y apoyar conocimiento libre globalmente. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:06 18 feb 2017 (UTC)
No tuve tiempo de conetstarte antes y explicarte cual es mi postura en ese tema. Me preocupa que se estan creando muchas biografias nuevas de muejres por el solo echo de ser mujeres. Muchas no cumplen con los criterios de relevancia. Estas biografias, muchas veces se crean en editatones o talleres que hace wikimedia con la intención de editar sobre solamente sobre mujeres. No me parece mal que busquen crear articulos sobre mujeres, lo que me preocupa es que muchos no cumplen los requisitos, sea porque no son relevantes, no tienen buenas fuentes o no estan bien wikificados. Me preocupa que por hacer articulos de mujeres metan cualquier cosa en wikipedia. Como bien dice Lourdes, nos abruman y superan tantas ediciones amparadas en editatones y en tema de la mujer. Rosymonterrey esta de acuerdo conmigo. Las biografias deberian importarnos sean de mucjeres o d ehombres por igual, deberian importabnrmnos que todas cumplan las reglas. Uno se pergunta que es lo que les enseñana en algunas editatones porque ve articulos irrelevantes y absurdos, no enciclopedicos, con pocas fuentes o fuenets que apenas nombran a la biografiada al pasar. Me preocupa que se llene wikipedia de biografias no relevantes solo por el ehcho de ser mujeres, no es asi como deberai funcionar. Y los que hacen editatones deberian ser mas ersponsables y enseñarles bien y no permitir que nos llenen de malos articulos. Se supone que el que ja hace la editaton tiene que estar preparado, ¿o no lo estan? --Krujoski (discusión) 20:55 19 feb 2017 (UTC)
Vengo porque me has nombrado, Krujoski. A mí también me preocupan estas editatones a lo bestia. Suelen ser bastante malas porque es imposible que la persona que dirige pueda ocuparse de todos los artículos, pero también hay un conflicto de intereses camuflado y en este caso de la mujer está bien claro lo que se pretende. Personalmente me siento avergonzada y disgustada porque el resultado es nefasto, se nos tiene como un animalito extraño al que hay que proteger haga lo que haga. Leyendo alguna de esas biografías acabas diciendo, «y esto es todo lo que puede ofrecer esta mujer para meterse de rondón en una enciclopedia?» o bien «y esta es la calidad que puede ofrecer una directora de editaton?». Así que en este tema estoy muy decepcionada. Saludos Lourdes, mensajes aquí 22:31 19 feb 2017 (UTC)
Primer Encuentro de la Comunidad 2017
Hola soy Coti y quería invitarte al primer encuentro de la comunidad que estamos organizando desde Wikimedia Argentina.
Gracias Jaluj por el comentario!, ya estoy firmando todas las invitaciones
Con "PUs" te referís a la pagina de usuario?.
Perdon por las molestias, todavía me queda mucho por aprender!
Besos
--Constanza Verón (WMAR) (discusión) 16:12 22 feb 2017 (UTC)
Voy a intentar aclararlo en tres puntosː
Como me agradeces el trabajo de patrullero, te explico la situación puntual. Si te fijas a la hora que hice esa edición (que la hice con Huggle) tenía faena con varios vándalos bastante acumulada. Con lo cual pude cometer uno o mas errores de juicio al creer que la edición de esa usuaria podría ser vandálica... Cosa que te explico en el siguiente punto.
Ante esa acumulación de faena puntual, (mira el artículo MercadoLibre) confundí esa edición como un comentario exagerado no netral, que ahora al releer no fue tal. Y si miras en mi página de discusión, un mensaje encima del tuyo, en esa tarde no ha sido único error.
Este tercer punto es para explicar por el uso de deshacer que te ha parecido tan "sospechoso". Como sabes, el flag reversor es mas rápido que deshacer pero no permite añadir un mensaje por la edición. Si observas el historial de ese artículo podrás observar que no solo no es vandalismo, si no que ademas era para advertir mediante el mensaje de edición, que no estaba colocando ese enlace en el lugar adecuado, con lo cual se ha usado correctamente la herramienta "deshacer" en lugar de revertir. Ese usuario es nuevo y eran pruebas de edición en su propio artículo.
Espero que estas explicaciones te sirvan para no hacerte una idea equivocada por esa edición en concreto. Como "patrullero" protejo artículos de "personajes", partidos políticos, opiniones, deportes, músicos, culebrones y otras cosas que no me gusta. Y por ahora intento que no se note lo que me gusta o no. De hecho he podido salvar algún artículo de que se borrase, aunque lo haya considerado irrelevante.
Siento las molestias @Señoritaleona:, no era mi intención y ya he revertido mi reversión. Buenas noches. --GeomDiscusión 03:15 23 feb 2017 (UTC)
ːːː Aun poniendo "selección nueva" se mete en el cuadro anterior ːP --GeomDiscusión 03:18 23 feb 2017 (UTC)
¡Entendido @Geom:! Es un trabajo valioso revertir vandalismo y bueno, a veces son inevitables los "falsos positivos". Gracias @Jaluj: por tu ayuda. Que tengan un buen día!--Señoritaleona (discusión) 13:24 23 feb 2017 (UTC)
Hola, te agradezco las ediciones en Galería Biosca. Es un artículo que estaba pendiente de ver si retiraban la etiqueta SRA. He reordenado los párrafos y centrado la entradilla. Y he enlazado con el artículo (traducido de la wiki francesa) Galería de arte contemporáneo.
--Maríajoséblanco (discusión) 13:44 23 feb 2017 (UTC)
Hola Jalu, la editatón es el sábado 11 de marzo en la casa de la lectura, Lavalleja 924 a partir de las 11 horas.
Saludos.--Giselle Bordoy (WMAR) (discusión) 14:32 23 feb 2017 (UTC)
Hola Jaluj!
Ya estoy cambiando el código.
EMans me ayudó a corregir el error. Muchas gracias por avisar.
--Constanza Verón (WMAR) (discusión) 17:10 23 feb 2017 (UTC)
¡Hola Jalu! A lo más que llego es a subrayarlo o a ponerlo en negritas, yo de colores y esas cosas no sé nada. Consulta con Link58, el entiende más de eso. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 00:23 26 feb 2017 (UTC)
Hola, ¿algo como esto?
Hola cómo estácómo está usted
Basta solo con poner el texto a resaltar dentro del código "code style". El color se puede cambiar también, y si se prefiere poner un código Hex (RGB) para un color específico (ver: )
Ah, veo que ya expusiste tus argumentos. De todos modos la discusión sigue activa porque los demás participantes han planteado sus objeciones a tu propuesta. Doy margen para que puedas responderlas si estás interesada en ello y planteo después un borrador de redactado definitivo sobre los puntos conflictivos. Furti(discusión) 11:58 27 feb 2017 (UTC).
Hola Jalu, cómo estás?
No me parece falto de neutralidad, al contrario, al decir "con vehemencia" solamente se expresa que los repudios fueron intensos, sin utilizar adjetivos rimbombantes. Antes decía "numerosos repudios", que me pareció más impreciso. Un saludo. Mapep (discusión) 20:38 28 feb 2017 (UTC)
Yo por otra parte creo que los adjetivos se pueden utilizar en Wikipedia, sin exagerarlos, porque así sí se estaría violentando el PVN. Por ejemplo "repudios con vehemencia" o "enérgico rechazo" es más neutral que decir "furiosos repudios" o "encendido rechazo". El adjetivo debería reflejar la intensidad, no un estado de ánimo. En este caso tampoco se trata de mi opinión, sino que se desprende de las fuentes. Un abrazo y nos vemos el sábado. Mapep (discusión) 20:52 28 feb 2017 (UTC)
¡Hola, Jaluj! Te invito a formar parte de la Liga de Autores, que se desarrollará entre el 1 de marzo y el 30 de abril de 2017. Este torneo se centra en la creación de artículos para Wikipedia que cumplan unos mínimos de calidad. Cualquier usuario autoconfirmado con más de dos meses de antigüedad y doscientas ediciones puede participar en el evento. Si estás interesada, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó.
Recuerda que puedes conseguir puntos adicionales en el torneo invitando a otros usuarios, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LDA|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte!
Hola, Jajuj, ¿cómo estás?
Soy Tsurue, recién creé mi cuenta, vivo en Argentina y trabajo en Sistemas.
¿Vos quién sos?
¡Saludos, Tsurue (discusión) 02:24 4 mar 2017 (UTC)!
Hola Jajuj:
El motivo por el que firmé manualmente es porque en mi navegador no aparecía el botón correspondiente para añadir la firma. Después de revisar la sección de preferencias del usuario y la ayuda de Wikipedia para firmas, seguía sin encontrar nada con que añadir el botón. Hasta ahora nadie ha indicado cómo se debe solventar eso y, por lo que he visto, no soy la única a la que le ha ocurrido pues en el listado aparecen varios nombres de usuario sin la hora, lo que indica que han debido firmar también manualmente.
Finalmente, después de añadir las cuatro virgulillas, milagrosamente ha aparecido dicho botón en la caja de herramientas. Así es que, a partir de ahora, podré firmar de manera adecuada.
Perdona las molestias --Mromsan (discusión) 16:57 4 mar 2017 (UTC)
¡Gracias por participar del Primer Encuentro de la Comunidad del 2017!
Nos encantó conocerte y compartir con vos esta primer reunión del año. Te compartimos unas breves palabras sobre el encuentro que subimos a nuestra página Wikimedia Argentina
Si querés saber más sobre Wikimedia Argentina podés contactarme por mi página de discusión o escribiéndome a mi mail constanza[arroba]wikimedia.org.ar .
Hola Jaluj, quisiera proponerte una colaboración que quizá pueda interesarte. Se trata de un proyecto universitario de edición y creación de artículos sobre mujeres ilustres, latinoamericanas, españolas y de todo el mundo en general (aunque preferentemente de Iberoamérica y la Península Ibérica), que estamos llevando a cabo en mi facultad. Caso de que desees echarnos una mano con tu valiosa experiencia como editora, te ruego que contactes conmigo por email (usa la función de correo electrónico en mi PU) y comentemos los detalles. Saludos.--Ad crumenam (Buzón) 10:02 10 mar 2017 (UTC)
Buenas, Jalu, te pido que reviertas esta edición ya que va contra la decisión que tomó el bibliotecario, Furti, luego de la guerra de ediciones con Chamarasca. Supongo que, al no seguir la discusión desde un principio, se debe a que desconocías esto y no hubo mala intención de tu parte. Por eso mismo, recurro a tu discusión y no doy aviso al bibliotecario directamente.
Saludos.--MansI need no introduction... 12:33 15 mar 2017 (UTC)
Jaluj, veo que te negás a revertir tu propia edición, si lo has hecho sin mala intención, debería bastarte el saber que estás repitiendo las ediciones de Charamasca que llevaron a la guerra de edición (tal como esta) y que el bibliotecario no lo dejó en la protección.
Sumado a que la discusión aún se encuentra activa y se nos pidió que no modifiquemos el artículo hasta tanto se resuelva la misma. No me parece correcta tu edición, pasando por encima de todo lo mencionado.
De cualquier manera, ya que pedís que te muestre dónde específicamente dice que el aviso debe quedar (por más que te mostré donde el bibliotecario resolvió proteger el artículo, por las dudas es aquí), llamo aquí @Furti: para que lo explique él mismo.
Por lo tanto, opté por proteger la versión de Marcelo, que además es intermedia entre la pretensión de EMans y la tuya, ya que la plantilla se mantiene en la cabecera del artículo aunque refiera solo a dos secciones. Pero no es una versión definitiva, solamente algo provisional para parar la GDE. La definitiva se está trabajando en la discusión, es por eso que abrí los apartados en los que tú y otros usuarios habéis informado de vuestra posición.
Espero que con esto haya quedado claro que la edición va en contra de la resolución de la guerra de ediciones y la reviertas vos misma.
-No he "vetado" nada, porque sin ir más lejos no dispongo de ninguna herramienta que me permita eso. Me he declarado en contra de una propuesta tuya, a la que también se opusieron otros usuarios, por eso fue rechazada, no fue un veto mío.
-No te estoy retando, lejos mi intención de ello, vine a solicitarte que deshagas un cambio, pensando de que no eras conciente de que pasaba por encima de la discusión que se está dando en la discusión y una decisión administrativa de un bibliotecario (que hasta amplió el tiempo para que puedas participar de la misma). Luego, que hagas esto me parece una actitud bastante fea y contraria a la idea del proyecto.
-Siendo así, le solicitaré al bibliotecario que revierta tu edición.
Hola. Nada, editando los artículos que faltan crear de los que propusimos en el editatón de Art+Feminism que hicimos en Valencia he creado Lu Wenyu y resulta que es una arquitecta y me he acordado de ti. La verdad es que de momento, y a falta de que la gente siga editando estos días en casa, los editatones que organizamos han ido muy bien, con más de 100 artículos nuevos sobre mujeres, y muchos otros ampliados, fotos en Commons, etc. Besos. --Millars (discusión) 00:16 16 mar 2017 (UTC)
Hola Jajuj, ¿puedes revisar el contenido del artículo aludido (el que está oculto)? Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 02:09 19 mar 2017 (UTC)
Hola Jaluj, acabamos de dar comienzo al proyecto de edición universitario del que te hablé. Algunas de las contribuciones son en forma de artículos nuevos, que son los siguientes:
He instruido a los alumnos para que editen sin cometer errores, pero puede que surja algún inconveniente con su forma de editar. Estoy asesorándolos hasta el término del proyecto, el cual inscribiré oficialmente en la página del programa educativo de Wikipedia en breve. Te ruego que pongas los artículos en tu lista de seguimiento, y que hagas los cambios que consideres pertinentes, en caso de que así lo creas conveniente. Seguimos en contacto. Saludos.--Ad crumenam (Buzón) 13:48 20 mar 2017 (UTC)
Primer Safari Fotográfico 2017
Desde Wikimedia Argentina estamos organizando el primer safari fotográfico del año para motivar a más personas a sacar fotos y sumarse a Wikimedia Commons. Además, será una buena oportunidad para unir a la comunidad Wikimedia de Buenos Aires y pasar juntos un buen rato.
El safari se realizará el sábado 8 de abril y recorreremos la Reserva Ecológica Costanera Sur.
Estimada Jaluj, acabo de mandarte otro correo electrónico. ¿Te llegó? Saludos.--Ad crumenam (Buzón) 11:02 21 mar 2017 (UTC)
Hola Jaluj, mea culpa, tienes toda la razón como he comprobado ahora que veo la comparación de las ediciones. No se trataba de una edición menor, lo que pasa es que en un principio decidí actualizar simplemente el artículo con el nuevo cargo, pero luego me puse a leer y por lo que se ve me entusiasmé; puede también que, como no tocaba la esencia del artículo, decidiera que se trataba solo de cambios formales, lo que no significa que hayan sido menores. Saludos cordiales, --Roferbia (discusión) 05:59 31 mar 2017 (UTC)
Gracias Jalu, no lo sabía; así lo haré de ahora en adelante--Roferbia (discusión) 14:37 31 mar 2017 (UTC)
Muy buenos días Jalu,
Quería pedirte consejo sobre el artículo Olimpia Torres. Entiendo, según este artículo que se ha creado como parte de Wikipedia:Encuentros/Marzo, mes de las mujeres, figura entre los artículos propuestos. Se preguntó sobre su relevancia en Wikipedia:Asistente para la creación de artículos/Taller/¿Relevante? mi respuesta fue que no se aportaban fuentes que permitieran establecerla (ver aquí). La única fuente del artículo no es independiente pues está publicada por el museo en honor a su padre del que ella fue presidenta. No he logrado encontrar ninguna fuente fiable independiente con cobertura en profundidad. Se podría marcar con la plantilla sin relevancia, pero al ser parte del concurso, si te parece bien, prefiero dejarlo en tus manos. Un Saludo. --Crystallizedcarbon (discusión) 10:04 1 abr 2017 (UTC)
Estimada Jaluj, te informo de que ya he inscrito el proyecto. Aún estoy desarrollando la página del mismo, pero en breve estará completamente lista. Aquí tienes el link a dicha página. Saludos y muchas gracias por tu ayuda.--Ad crumenam (Buzón) 13:23 3 abr 2017 (UTC)
Hola de nuevo, veo que estás efectuando correcciones en los artículos, al igual que yo. Te lo agradezco mucho. Si necesitas comentarme algo, contacta conmigo por email privado o en mi PD. Saludos.--Ad crumenam (Buzón) 11:50 11 abr 2017 (UTC)
Hola Jalu, no me enteré el momento en que se creo esa categoría, ha sido una de las participantes (más activa) que la ha creado. Gracias por la revisión exhaustiva de los artículos, se agradece enormemente. Saludos --Oscar_. (discusión) 14:56 10 abr 2017 (UTC)
Por qué está pensado borrar este articulo en 30 días? este articulo lo cree yo, y no es información irrelevante, yo busque la información en Internet con datos reales sobre su vida, su carrera etc (Y ojo no hice copy paste). Otra cosa es que la gente lo edite y añada información con fuentes falsas. Por favor tengan en cuenta eso, antes de borrarlo
Hola, Jaluj. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Pablo Schoklender. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Sergio Schoklender. Gracias. -- Mans«...my technique is very necessary» 21:51 13 abr 2017 (UTC)
Buenas noches, Jaluj, he revertido esta edición tuya debido a que afirmás que es una evasión de bloqueo pero no encuentro que la IP esté bloqueada ni fuera denunciada. Me parece que la evasión de bloqueo no es algo a tomarse a la ligera, y si en todo caso se trató de eso, deberías denunciarlo y luego después de confirmado quitar el comentario.
Saludos.--Mans«...my technique is very necessary» 04:19 14 abr 2017 (UTC)
Hola Jaluj, te he enviado un correo electrónico directamente a tu dirección de e-mail. Caso de que no lo hayas recibido, no dudes en hacérmelo saber. Saludos.--Ad crumenam (Buzón) 12:33 14 abr 2017 (UTC)
hola no es correcto que Basílica y Monasterio de San Benito (Olinda) sea traduccion de la version inglesa. Estoy 1000% seguro de que es incorrecto. sobre Hospital Nacional de Abuya acabo de agregar referencias adicionales de google books). Los articulos en una enciclopedia con contenido libre no indican que yo soy el creador de los articulos que comience, pues cuando se publica un contenido en cualquier wikipedia se renuncia a reclamar algun derecho, el contenido es libre sobre todo si es para traducir a otra wikipedia, la opcion de agregar que se tradujo como puedes ver en los articulos nuevos no siempre es usada (y eso es facil de verificar por ejemplo en el articulo que tu creaste William Marshall ¿donde se indica ahi que fue traducido del inglés?). Me parece a mi una falta de respeto que digas que yo "engaño", por favor evita los ataques personales. si me indicas cuales son los articulos recientes que cree sin fuentes las agrego en cuanto pueda pero no me ofendas.--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 20:12 17 abr 2017 (UTC)
y por último se agregaron las plantillas respectivas (para indicar que son traducciones) en los articulos que mencionaste.--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 21:04 17 abr 2017 (UTC)
Okey esta bien entonces, si necesitas que revise algo mas solo avisame y en cuanto pueda lo arreglo.--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 20:43 18 abr 2017 (UTC)
Buenos dias. Queria preguntarte algo ya que formamos parte del proyecto de wikipedia de Mujeres para reducir la brecha de genero y tras editar un articulo estos cambios fueron borrados. Concretamente, fue la entrada de Pueblo Gitano, donde realicé una edición para que el lenguaje fuera más inclusivo. Cambie gitanos, por personas gitanas o por gitanos y gitanas. Sin embargo cuando he vuelto a entrar hoy he visto como un hombre editor, ha revertido todo los cambios sin dejar escrito ningún porque ni nada. Entiendo que la forma de escribir también es muy importante en la brecha de genero, nuestra forma de escribir incide directamente sobre nuestra forma de pensar. He supuesto que a lo mejor tendrias experiencia en el tema y me gustaría que si sabes y puedes me aconsejases sobre como actuar. Gracias--Ailimes (discusión) 07:19 20 abr 2017 (UTC)Ailimes
Pues ya lo hice, ya abri la discusion en la página,Gracias--Ailimes (discusión) 22:36 20 abr 2017 (UTC)Ailimes
Hola, ¿cómo andás?
Supongo que lo habrás leído, pero por las dudas te mando este artículo de una publicación española. No comparto todas las conclusiones vertidas allí, pero como habla un poco de todo es interesante para pensar; incluso algunos de los comentarios del correo de lectores también tienen algunos hilos curiosos que podrían ser útiles para analizar el asunto (y también hay tonterías, claro).
En los artículos que he traducido del inglés he usado la herramienta de la wiki (aunque el texto no, deja mucho que desear) porque te ayuda en los enlaces y porque en el resumen de edición indica que es traducido y de dónde viene el texto. En alguna traducción que he hecho de la wiki en polaco creo que traduje directamente y de ahí el problema. En cuanto pueda revisaré el historial de traducciones y corregiré lo que me dices.
Desafío de edición - Wikimedia Argentina ¡Durante el mes de mayo tenemos un doble desafío!
Te desafiamos a categorizar la mayor cantidad de artículos huérfanos en Wikipedia en español.
Desafiamos a todos/as los/as fanáticos/as del deporte a posicionar imágenes referidas a la revista de deportes El Gráfico en artículos de Wikipedia, les dejamos el link de commons donde pueden encontrar las imágenes a posicionar.
Si querés participar podés anotarte acá. Tenés tiempo hasta el 2 de junio de 2017.
¡No te lo pierdas!
Hola Jaluj. El artículo por el que me has plantilleado no lo he creado ni trabajado yo: vi que estaba sin categorizar y le añadí algunas categorías (a colación del concurso de WMAR que tienes justo arriba en el cual participo). Te agradecería que me quitaras el aviso. Un saludo cordial PatriHorrillo (discusión) 16:24 5 may 2017 (UTC)
Estimada Jalu, usted ha puesto una planilla de posible autopromoción o contenido publicitario de borrado en 30 días el 28 de abril en el artículo del diputado nacional argentino «Juan Fernando Brügge» y vicepresidente del PDC de la Argentina Juan Brügge y ya he hecho los cambios por usted sugeridos.
¿Podría por favor revisarla antes del 28 de mayo para que no sea borrado? Es importante esto porque se trata de una personalidad pública relevante política y enciclopédicamente.
Hola Jaluj: no tengo palabras para agradecerte tu invalorable ayuda y tu valioso tiempo invertido.
Me falta descripción de obra, bibliografía consultada, actuación como jurado que iría en trayectoria, premios (son bastantes), enlaces externos y quizás algunos internos.
Cuando esté listo te aviso.--Luisapozzoli (discusión) 19:36 15 may 2017 (UTC)
Buenas tardes Jaluj!!. El artículo ya está completo, realmente gracias a tu ayuda. Cuando puedas léelo.
Cariños--Luisapozzoli (discusión) 20:21 24 may 2017 (UTC)
¿Puedes echarle un vistazo cuando tengas tiempo? A mí me parece relevante, sobre todo después de tantos artículos de artistas de medio pelo que nos endilgan últimamente, me parece que ser diputada de la provincia de Buenos Aires da más relevancia que moler ratas en una licuadora o toquetearse sus partes en la vía pública (performance). Gracias.--Rosymonterrey (discusión) 06:42 29 may 2017 (UTC)
¡Hola!
Queríamos invitarte al encuentro iberoamericano de la comunidad que vamos a realizar el 10 de junio a las 18:30hs. en el bar Back in Black de Recoleta, CABA.
Podés encontrar más información en la página del evento. ¡Sumate a compartir este espacio que reúne voluntarios/as de distintas partes del mundo!
No te olvides de firmar en la página.
Hola,
Nos contactamos con vos para avisarte que cambiamos el lugar del Encuentro Iberoamericano de la comunidad. El encuentro se realizará el sábado 10 de junio a las 18:30 hs. en el bar Antares de Recoleta (Vicente Lopez 1681, CABA).
Podés encontrar más información sobre cómo llegar en la página del encuentro.
Mañana inicia el I Desafío de edición para mejorar la calidad en Wikipedia:) Sabemos que actualmente ya trabajas para que Wikipedia sea de calidad, pero te invitamos a que durante 3 semanas, mejoremos juntos aquellos artículos que así lo requieren en Wikipedia:)
Puedes encontrar la página del desafío aquí
Te esperamos!
--Anna Torres (WMAR) (discusión) 22:42 4 jun 2017 (UTC)
Estaba tan impresionado con su rápida concesión. Traté de volver a contar la historia del informe en sus palabras, pero para el blog de Wikimedia. No tienes que usarlo, y no lo publicaré sin permiso. Es tuyo. Estoy tan emocionado por la energía y el cuidado que usted pone en este proyecto.
Hola Jaluj, por el presente mensaje te comunico que el proyecto ha terminado de forma definitiva. Muchísimas gracias por tu apoyo y asesoramiento para ponerlo en marcha, de mi parte y de parte de la Universidad Pablo de Olavide. Saludos.--Ad crumenam (Buzón) 11:56 8 jul 2017 (UTC)
Hola, estoy tratando de contactarte con respecto a tu envío de póster de Wikimania 2017, pero el correo electrónico que tienes está rebotando. Por favor escriba wikimania-program@wikimedia.org. ¡Gracias! -- Phoebe (discusión) 20:10 22 jul 2017 (UTC)
Hola Jaluj: Gracias por tu nota y palabras de ánimo. No te preocupes por mí; como ya he comentado, me quedo con lo positivo, que es que la mayoría de las personas que han votado lo ha hecho a favor de mi candidatura. El hecho de que no haya salido elegido en esta ocasión no me impide presentarme de nuevo. Y, al igual que la Wikipedia, yo estoy para rato, así que oportunidades para presentarme de nuevo habrá. Un abrazo, --Technopat (discusión) 07:00 5 ago 2017 (UTC)
Desde Wikimedia Argentina queríamos invitarte a participar del taller "Introducción a Wikidata. Estructurando el conocimiento". ¿Cuándo? el 30 de septiembre a las 11 am. Podés inscribirte a través de la página del encuentro o enviandonos un mail a proyectos[arroba]wikimedia.org.ar
Hola, Jaluj. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Sexualidad. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Sexualidad. Gracias. ~ escrito por Genoskill (discusión) 00:29 30 sep 2017 (UTC).
Hola Jalu, calculo que en estos últimos días no tendrás muchas ganas de charlar conmigo por los desacuerdos que hemos tenido en uno o dos artículos. Es lo que pasa con los artículos que tienen un costado político: siempre generan muchas más broncas que satisfacciones. Siempre.
Pero por favor date una vuelta por el artículo sobre el Ingreso Ciudadano. He ido puliendo bastante el artículo y me parece que ha quedado mucho mejor. Si podés pegarle una revisada, siempre será mejor. También he marcado algunas pocas frases que necesitan referencias (una de ellas tiene connotaciones políticas, pero las otras son simples pedidos de fuentes).
Un día de estos te voy a contar por privado algunos detalles adicionales sobre la madre de mi nieto; no para que me des tu opinión, sino para saber si lo que me da vueltas todos los días en la cabeza tiene al menos alguna coherencia interna. Es decir, voy a usar tu casilla de mail como borrador de mis propias ideas; si no querés no lo leas, igual a mí me va a servir escribírtelo. Un beso, --Marcelo(Mensajes aquí) 18:31 17 oct 2017 (UTC)
Pues me alegro mucho de que no estés enojada.
Estoy leyendo un libro sobre Milagro Sala, con entrevistas a muchos tupaqueros. Ilustra, claro, su punto de vista y lo que ellos quieren contar de sí mismos, pero es muy interesante. Por ejemplo, hay descripciones bastante poco edulcoradas de su período de ladroncita callejera, un relato —en primera persona, para tomarlo con pinzas— de las razones por las que estuvo presa, y una cronología bastante ajustada de las etapas de los años que estuvo "en la calle" —no todos esos años fueron tan "en la calle". Voy a ver cómo sumar esa información; siempre diciendo que es su propio relato, claro.
Y sobre el Ingreso Ciudadano para la Niñez, fue de lo mejor que hizo Carrió. Como de costumbre, a los peronistas les importa un cuerno quién tiene la idea, si les parece buena la adaptan, la usan y punto. Pero no es de eso que te quiero escribir, no te asustes.
Viendo cómo llovió, mañana no voy a poder salir al campo, así que creo que vas a recibir un largo mensaje de los míos. Un beso, --Marcelo(Mensajes aquí) 00:53 19 oct 2017 (UTC)
Hola, yo de nuevo. Esta vez por algo distinto: navegando a la deriva por internet me encontré con un sitio que puede tener algún interés (más bien marginal para mí) pero allí encontré un artículo que te puede inspirar en algún sentido; no tanto para vos, que sos menos deportista que yo (que ya es decir), sino para encontrar a alguien que pueda ayudar en la dirección apuntada en el artículo: Androcentrismo desinformativo (se refiere al periodismo acerca de deportes practicados por mujeres). Un beso, --Marcelo(Mensajes aquí) 21:39 21 oct 2017 (UTC)
Más información Desafío de edición "Puentes entre Culturas" ...
Desafío de edición "Puentes entre Culturas"
Puentes entre Culturas logo¡Hola Jaluj! Te invitamos a participar del 15 de octubre al 15 de noviembre de la primera edición del desafío "Puentes entre Culturas" . El concurso está organizado por diferentes afiliados de Wikimedia con el objetivo de promover el intercambio cultural entre América Latina y las regiones de Oriente Medio y África del Norte (MENA).
Saludos Jaluj,
siento que haya sucedido eso. No tengo mucha experiencia aquí, y es normal que tenga este tipo de fallos. Intentaré que no vuelva a pasar. Wikisheldon (discusión) 19:25 25 oct 2017 (UTC)
Ante todo pido disculpas. Hay mucho de la wikietiqueta que ignoro y sólo de a ratos edito. Puse la plantilla de "en obras" (¿se llama así?) porque no había terminado de editar la parte histórica y sabía que me faltaban las referencias. Como por el día de hoy no pensaba continuar, y sé que en artículos como éste priman los nacionalismos más cerrados, quería prevenir que alguien revirtiese el artículo sin conversarlo antes. No quise apropiarme de nada y sé harto bien que no creé el artículo;aunque contribuí bastante con él y con el artículo Palestina(región). Las referencias que faltan, y que tengo a mano, las pondré mañana en la medida en que tenga tiempo. Parece que mucha gente está suspicaz por aquí y no siempre presumen buena fe. --Gustavo Rubén (discusión) 03:41 28 oct 2017 (UTC)
Evidentemente usted ha actuado como corresponde y el suspicaz he sido yo. Pido sus disculpas. Atte.--Gustavo Rubén (discusión) 17:47 29 oct 2017 (UTC)
Hola, gracias por el aviso pero no lo entiendo, realmente son ediciones pequeñas, ya que no agregue ni quite nada relevante al artículo, siendo este único que me señalaste 1 que veo que es algo "grande" pero sólo hubo un cambio de bytes (-128), otro que podría decirse que es relevante pero también es una edición menor es 2 ya que por el contexto del artículo realmente se enseñaba la organización territorial del Reino de los países bajos y no de los Países bajos, otro que no señalaste es 2 que confundía la Bailía de Guernsey con Guernsey, y la de 3 no lo entiendo, sólo quite una palabra de afectaba a la neutralidad; en cambio en plantillas, ¿a qué te refieres exactamente?. Deshumanización (discusión) 21:56 31 oct 2017 (UTC)
Como veo las cosas tenemos un problema con las ediciones pequeñas, ya que se trata algo muy subjetivo, tal como lo dice Ayuda:Edición menor
En definitiva, un cambio menor es aquel que el editor cree que no necesita ser revisado o que no podría ser objeto de disputa. Si hay alguna posibilidad de que una edición pueda ser discutida por otro editor, es mejor no marcarla como menor. Una buena regla sería: deben marcarse como edición menor las ediciones que consistan en correcciones ortográficas, cambios de formato —como puede ser separar párrafos o frases, o separar títulos del cuerpo del texto—, o arreglar texto laberíntico pero sin alterar su significado.
¿agregarle a un artículo de importancia alta la plantilla de calidad baja?, acaso no miraste el artículo, le falta referencias, muchas referencias, y vuelvo y repito Wikipedia no es una fuente confiable, el artículo en sí es bueno pero no hay referencias, y sí, yo soy el que eligió la calidad, pero yo no soy omnipotente, cualquier otro Wikipedista puede cambiar la calidad del artículo, según mis criterios cubría los estándares y alguien puede tener criterios diferentes con respecto al Wikiproyecto:Países, pues sí, y ¿yo lo puedo detener? No, Wikipedia es libre de ser cambiada.
¿traslado del título de un artículo?, ¿Acaso no lo entiendes? ambigüedad y trivialidad; es como decir que está edición dentro del mismo artículo no es pequeña porque le cambio el nombre del lugar.
En definitiva, un cambio menor es aquel que el editor cree que no necesita ser revisado o que no podría ser objeto de disputa.
Ayuda:Edición menor
¿Disputa por el cambio del Título?, ¿Por qué?, ¿Necesita ser revisado?, el artículo llevaba un año abandonado, y no intento excusar con eso, sino que no le veo la disputa; dentro del artículo también hice este cambio, Wikipedia:Usa el sentido común.
«Los artículos no deben ser verificables». El sentido común solo puede reemplazar la obligación de cumplir con la verificabilidad en los temas absolutamente triviales. No se requerirán fuentes o bibliografía que sustenten la afirmación de que «La capital de Francia es París» o «la Tierra es esférica», pero sí para cualquier otro tema menos obvio. En especial en lo referido a celebridades o fenómenos artísticos de diversos tipos, se debe recordar que aunque alguien sea tan conocido dentro de cierto país o región que su existencia pueda parecer «sentido común», fuera de dicha comunidad podría no serlo tanto.
Ya desactive la opción de ediciones pequeñas preterminadas, si eso era lo que te molestaba. Saludos. Deshumanización (discusión) 15:59 26 nov 2017 (UTC)
Hola.
Very nice to meet you here in Estocolmo. Here is a link to the post about the COI editor that we talked about. Ee can keep the discussion here to not disturbe Enrique. Best regards Adville (discusión) 12:45 4 nov 2017 (UTC)
Hi I saw your message on my Swedish page. I am in UK a week for training now. After that I will answer with all the fact. The phlto you asked about is just a private phot of a fan who liked Dustin Hoffman... nothing more. Adville (discusión) 12:25 12 nov 2017 (UTC)
Hola, Jaluj. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Anexo:Personajes de los libros de Natacha. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Anexo:Personajes de los libros de Natacha. Gracias. Banfield - ¿Reclamos? 14:39 6 nov 2017 (UTC)
A little "Hello" from Sweden. How are you? And how was the trip back home - did you get some sleep? I have a little bit hard to imagine such a long journey + a intensive conference weekend, and then go direct to work. You must have been exhausted, but I hope you enjoyed the conference. Must be wery special to have such meetings and discussions with other wikipeople. I hope I will hear more about it on the next Meetup here in Stockholm.
I watched the Wikimedia Argentina Presentation film. Wish I could make something like this... And maybe some day I will... // Zquid (discusión) 10:28 15 nov 2017 (UTC)
Hola Jaluj,
Queremos invitarte a despedir este 2017 junto a todos/as los/as que participamos de los proyectos Wikimedia.
Te esperamos el viernes 1 de diciembre a las 18:30 horas en el Bar Dársena, Cabrera, José A. 4354 - CABA.
No te olvides de confirmar tu asistencia en la página del encuentro.
Saludos,
--Constanza Verón (WMAR) (discusión) 18:00 16 nov 2017 (UTC)
Hola Jaluj, bueno ya cambie en mis preferencias, cambios menores para tener una mejor educación, gracias por la crítica; pero yo nunca he editado la página 17 de julio del cual mencionas, un gusto en conocerte bella dama. --Saludos :)Lord Wikipedista (discusión) 22:18 27 nov 2017 (UTC)
Hola Jalu! Te dejo los articulos que te mencionaba ayer.
Saludos Jaluj. ¿podrías explicarme por que la sección Criticas en Diferencia salarial de género es "sesgada" y "tergiversada"? Ademas añades que no es "material enciclopédico". También quitaste sin más explicación la edición en Agresor sexual. Solo puse datos de los expertos policiales.81.36.204.220 (discusión) 08:14 3 dic 2017 (UTC)
Wikiwand in your browser!
Seamless Wikipedia browsing. On steroids.
Every time you click a link to Wikipedia, Wiktionary or Wikiquote in your browser's search results, it will show the modern Wikiwand interface.
Wikiwand extension is a five stars, simple, with minimum permission required to keep your browsing private, safe and transparent.
.jpg)
_-_Foto_G._Dall'Orto_-_14-Apr-2007.jpg)
Ad crumenam (Ubi concordia, ibi victoria) 10:17 26 dic 2016 (UTC)
(Hablemos aquí) 13:19 29 dic 2016 (UTC)
Anna (Cookie) 01:45 6 ene 2017 (UTC)
Rauletemunoz 07:59 5 ene 2017 (UTC)
Pepe Robles ("Tanta heterosexualidad emputece") 15:43 5 ene 2017 (UTC)
(Diálogo) 15:52 5 ene 2017 (UTC)
(jo ta ke irabazi arte) 00:14 6 ene 2017 (UTC)
Gastón Cuello (discusión) 02:12 6 ene 2017 (UTC)
_(2).jpg)
ProtoplasmaKid | Discusión 06:08 7 ene 2017 (UTC)
AnselmiJuan 00:45 8 ene 2017 (UTC)
(Abre la puerta y entra a mi hogar) 17:41 8 ene 2017 (UTC)
(Abre la puerta y entra a mi hogar) 10:23 9 ene 2017 (UTC)
(Que el mundo suene) 18:24 8 ene 2017 (UTC)
